 |
Legfrissebb hozzászólások (85561 - 85580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile
"Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. "
Pontosítom (147) hozzászólásomat.
Hogy tetrahíd, aki az elsők között várta, látta, üdvözölte, gratulálta és bírálta a Pszichonauták c. filmet, ne maradjon ki a DAATH KÖZÖSSÉG névsorából, hanem szervezzen minél több filmklubot, ahogyan azt az elsők között felajánlotta, fikázásai kompenzálásaként. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A túlreprezentálási kérdéshez még számold ki légy szíves, hogy az összes telefonkönyvedben szereplö ismerösöd közül mennyi a nö-%? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint lepergett mint a borsó, vagy részletesen tudod cáfolni a cikket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra itt kiabál és senki nem veszi észre...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh
"Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. "
És egy füst alatt (=embrió=) kérését is. Pedig én nem is írtam neki levelet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember, voltak már olyan társadalmak, ahol a felnőttéválás előtt, "ellenőrzött" körülmények között egy valamilyen szertartás keretében mindenkinek ha nem is kötelező volt, de majdnem. Az, hogy mit jelentenek az ellenőrzött körülmények, az attól függ. De egy "civilizált" világban szerintem is valami olyasmit kell jelentenie, mint amit írsz. Az például szerintem egyértelmű, hogy nagyon hasznosak volnának olyan intézmények, ahova el lehet menni, ott vannak a hozzáértők, megeszi az ember a hallucinogént, és akár napokat ott lehet tölteni. Mintául szolgálhatnának az iboga-házak. Tökéletes minta, mert viszonylag komolyak az egészségügyi kockázatok, tehát alapos elővigyázatosság kell, és az is fontos, hogy napokon keresztül ott lehessen az ember, ha kell, és azért is jó, mert nagyon hatékony az ópiátfüggőség ellen, meg állítólag a dohányfüggőség ellen is, úgyhogy ehhez kötve politikailag egy viszonylag reális cél. Az, hogy mikor mit jelentenek a megfelelően ellenőrzött körülmények, az egy orvosi kérdés, és a szakembereknek kell kidolgozniuk a részleteket.
Csak nagyon felületes elképzeléseim vannak a drogokkal kapcsolatos véleményeidről, nem is azért mondtam, hogy ha például te lettél volna benne, akkor mi lett volna. Nem kellett volna mondanom, csak azt akartam mondani, hogy az emberek különbözőek. Ez a film éppen ezeket az embereket mutatta meg.
A vallásos célú használatról mit mondanál?
Ami a nagy kezdőbetűt illeti, bocs, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, mert a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, a tulajdonneveket meg nagy kezdőbetűvel írjuk, mert a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk. A magyarban nincs különbség a "Sportember" és a "sportember" tulajdonnevek között, csak az egyik írásmód nem kimondottan helyes. Tényleg bocs, ha rajtam múlna, tőlem akár a szövegkörnyezet is jelenthetne különbséget egy tulajdonnév jelentésében, de nem rajtam múlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is kedvelem a tetrát meg a gént meg a metamettát és a mesét és soneket és observert és hopaxot és heliót és koxit meg a többieket, és mindenkit. Valamikor jókat nevetek néha meg bosszankodom a sok erőspistán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kis veréb története:
Egyszer a kis veréb csipegetett a réten,mikor hirtelen fölé állt egy tehén és leszarta.
Szegény kisveréb fuldokolt a szarban,mikor arra járt a Róka és egy gyors mozdulattal kikapta a szarból és megette!
A tanulság:Nem mindig az ellenséged,aki leszar és nem mindig a barátod fog kihúzni a szarból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy a rendőrségi lefoglalásról készült képeken is épp ilyen szivecskéket lehetett látni a hiradóban: úgy tűnik, csak egy töredékét foglalták le a szállítmánynak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. Mindenki rálépett mindeki tyúkszemére. Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Mindenki perel Mindenkit, és Mindenkinek ugyanaz az ügyvédje :)
Talán egy kis lélegzőgyakorlat segítene Talamon módra: kilégzés-belégzés-kilégzés-belégzés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dara:
Az Ecstasy tabletta adatbázis föoldalára fel vannak rakva a leggyakoribb kamutabletták: az mCPP-s, piperazinos és szteroidosok:
http://daath.hu/eki.php
Ott van a kék szív is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm...Sanjos ebben igazad van ezotera testvér.Bár nem hiszem,hogy a kissebb viszálykodások miatt bárkinek is elmenne a kedve a pszihedelikumoktól:)
Viszont ilyen hangultaban nem lehetne,pl.Fórumos Talit rendezni,mert kb:
Látni a világot, ha még érdekel valakit... topic234.hozzászólás(by:Én+te+ö=gén) érvényesülne.Na most remélem visszaolvassátok és nevettek egy jót.
Kox |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon diplomata,az arabok és a zsidók közé beszúrta a katolikusokat:DFigyellek ám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még csak nem is csípem, de a kérését azért illene teljesíteni, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves tetra.
én a magam részéről nagyon csíplek téged.
nem bántani akarlak, amikor
meggondolatlannak tűnő jelzőkkel
reagálok
a meggondolatlannak tűnő hozzászólásaidra,
hanem tükröt tartva figyelmeztetni.
a kukimukis dologgal kapcs.
-amiből én spec. egyet olvastam, de azt köszi végülis, mert abból jött az idióta szürreálevolucionista eszmefuttatásom-
max azt nem értem, hogy mégha provokatív viccnek szánod is,
miért kell ez,
amikor egy nagyon szép, okos nővel
van egy nagyon szép, jó párkapcsolatod,
és a megelőző bejegyzéseid alapján
magasabb röptű provokációra is képes vagy.
másrészt.
te írtad egyszer, hogy nem szívleled a kamuönáltatókat, hanem jobban szereted ha a szemedbe vágják a csávók csajok a szubjektív igazságképüket.
akkor miért reagálsz egy meneküléssel most?
fríjormájnd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára,
amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon
- hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak -
ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. "
Hogy tetrahíd ne maradjon ki a névsorból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TOM koszi az infot. Es ez mennyire biztos? Vki esetleg me'g vmi infot..? Mert nemkene igy lennie bazeg.. :SSSS
udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | yang.
köszönöm konstruktív reakciódat.
valóban dekompenzáltnak tűnhet ez a mondat :),
de törekedtem a mondanivalóm sűrítésére,
mivel csak statisztának gondolom magam*
a többi szereplő mellett.
(Malíciózus jáccási kritikám ellenére is!!!!)
másrészt,
a., már sok hozzászólásommal kiegészítettem, kompenzáltam -vagy próbáltam- a túlságosan nehéz, kompresszált szavakat.
b., úgy érzem, hogy a jó dolgok kötelezővé tétele
- lsd. ... ( úgyis, mint rövidítés, és úgyis, mint rövidítés...) iskola -
nem rossz dolog, mégha egyszerű, autokratikus mivoltában jelenik meg a társadalomban, esetenként dekompenzálatlan mondatok formájában, akkor sem.
c., és egyben * :
nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára,
amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon
- hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak -
ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak.
(ha amiatt, mert ki kéne vágni valaki szerint ezért meg azért, akkor mondja aztat, és kész.)
bytheway:
biga:
szerintem pont jól mondtad a hajót.
elindulni kell tudni és jó vízeken evezni.
a part az - szerintem, és asszem bizonyos klasszikus értelmezésemben - nem érhető el az élet folyamán.
éppen a jó vizeken, jól hajózás a lényeg.
|
| | | | |
|
