 |
Legfrissebb hozzászólások (85601 - 85650)
 | |  | | | | |  | |  | | | meta?
miért van az, h aki Neked nem tetszőt ír az nem hülyeséget, hanem "fasiszta hülyeséget" ír? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | most meg látom...
inkább csak lassú a netem:(
tényleg kivagyok
asszem nekem befellegzett itt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak hallucináltam, vagy tényleg pár perc alatt kitörölték az előző hozzászólásom?
asszem kész vagyok
de tényleg,tetra, mit írtál a péniszedről, h így kivannak?
odáig nem jutottam tegnap
sajnos,
most már tényleg érdekel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy a daath egy közösség, ha jól értettem
ezt a közösséget a közös érdeklődés hozza létre
de ezentúl szinte mindenben különbözünk. ha nem lenne a pszihedelikus érdeklődés, akkor például soha nem olvasgatnám egy meta-szerű kozmopolita érdekes reflexióit, de így megfosztottam volna attól magam, h pl. nagyszerű képzőművészek munkásságát megismerjem.
így vagyok gyakran tetrahíddal is meg más nagyvilági ultraliberális fiatallal...
ennek ellenére szívesen meghallgatom a véleményüket, és mivel ez a drogok és a pszihedélia kérdésében szinte azonos, igazi érdeklődéssel az olyan topikok felé fordulok, ahol nem szorosan erről van szó(pl. országok, emberek, kultúrák).
tudom, ezek nem tartoznak a fórum fő hatálya alá, de csodamód nem kerülnek törlésre
most akkor miért pont az aszexualitás lett az áldozat?
miért baj, ha nem csak a pszihedélia kérdésében formálunk közösséget?
vagy formáljuk, csak másutt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | émmeg az aszexualitás topikban elkezdett evolúciós értekezésemet építettem fel az elmúlt 24 órában kiegészítő tevékenységként, ám a topik közben eltűnt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember.
Ugyanaz vonatkozik reád, mint a tetrahidra.
Mielőtt kritikátlanul nekiállsz kritizálni, kétségbevonni, satöbbi, olvasd el, hallgasd meg, nézd meg a pontos szöveget, amit elemezni kívánsz:
" a CIVILIZÁLT emberiség
TÖBBSÉGE
számára...
kötelezővé
... ellenőrzött ...
blabla..."
valóban kompresszált mondat, de ha odafigyelsz megérted.
másik...
őszinte?
nyilván.
amúgy a fikázás trendibb dolog, mint a megfontolt rövid beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem...
Kötelező LSD-próba: Nem.
Fakultatív LSD-próba biztonságos körülmények között: Lehet.
Azon filmek aránya az összeshez képest, amelyek a nézőtől bizonyos fokú nyitottságot követelnek: 1.
Szubjektívak-e a filmben kifejtett vélemények: Igen.
Lehetséges-e a kábítószer- és drogkultúráról objektív hangvételű filmet készíteni: Nem.
Dogmatikus-e a Pszichonauták c. film üzenete: Mittudomén.
Elolvassa-e valaki ezt a hozzászólást: Valószínűtlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, Tetrahíd, nem az az értelmetlen, amit írtam, hanem te vagy nagyon buta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszus...
én sem vagyok az a káromkodós fajta, de tegnap este megláttam az aszexualitás topikot és ott volt egy srác, aki vmi gondokkal küszködött, épp el kezdett érdekelni a téma, csak közben jött egy vendégem, és kiléptem
ma meg hiába kerestem jó ideig, aztán ide jutottam.
azé ne legyen már ez!
(a héten beszéltem egy régi barátommal. mesélte, h ott kellett hagynia a közszolgálati rádiót, mert már odáig megy a cenzúra és agymosás, h nem mert tükörbe nézni reggelenként.nehogymár a kedvenc fórumomon is ez legyen)
neeemoff |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra nincs olyan, hogy arabok.
ne beszelj mar fasiszta hulyeseget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irányelvek senkit nem korlátoznak. Az irányelvek egy üzenet, a készítőktől a fórumozó részére, hogy miről szól ez a fórum és miről nem, hogy mi tartozik ide, és mi nem. Ezen kívül egy kérés, hogy legyetek szívesek tartsátok be ezt a házirendet, amikor idelátogattok, harmadrészt pedig jelezzük benne, hogy ki is töröljük azt, ami nagyon nem ide való. De korlátozni éppen nem korlátoz senkit. Nemhogy nem korlátoz, de még csak fel sem jogosít. Nem az irányelvek jogosít fel bennünket a moderálásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval azt akarod mondani, hogy a filmben a szereplőknek túl határozott a véleményük, és nem elég nyitottak? Kirekesztenek téged az életükből a rugalmatlanságukkal? Konkrétan mire gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon tudtam félni a haláltól, úgy gondoltam ha túl sokáig koncentrálok egy dologra és párosítom pl a félelem energiájával egy idő után megvalósul így még jobban féltem , de kb 1 éve leküzdöttem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan kérdésem lenne 0,8 gramm NNDMT mennyi adag lehet? Kristály formában van és fehér színű.Állítólag elég jó minőség de nekem soknak tűnik a 0,8 G.Nem tudom milyen tisztaságú lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lol Tetrahíd, ennek a fórumnak vannak bizonyos témabeli határai. Azt hiszem, az irányelvekben ezt egyértelművé tettük. "A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra." Namost, te már az elején sem értetted, hogy miről szólna a topik, hiába próbálta felhívni ráa figyelmedet a topiknyitó, és hamar el is terelődött a téma. Olyan szempontból, amilyen szempontból eredetileg ez a topik kapcsolódhatott volna a pszichedelikus szerek témájához, szerintem a topik tartalma nulla. Ott a Szex and/or/xor drog című topik. Ha van valami köze a fórum témaköréhez, akkor az is megfelelő topik kell hogy legyen a témának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csao!
Kek szivrol vki esetleg vmi infot? Nem olyan mint a feher volt, annal is kisebb. Sziv alaku, dpmboru kicsit, felezovela hatuljan. Koszi
dara |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, a producer és a vágó-rendező nevében nem beszélhetek, de ha az a problémád, hogy pont azok az emberek mondták el a véleményüket, akik, hát, ez nyilván nem véletlen. Ahogy a drogellenes riportfilmek rendeltetése az, hogy bemutassa a drogszcéna bizonyos szeletének bizonyos vetületét bizonyos szempontból, úgy ez a film is egy bizonyos perspektívában mutat rá a jelenségre, nem pedig akármilyen perspektívában. És szerintem ilyen szempontból egy abszolút hiánypótló darab.
Nincsen semmiféle hipnopédia, csak vicceltem, és valójában a szervert sem döntötte le a faszod, az is egy vicc volt, hihetetlen, hogy a belekötési tartomány kibővítése érdekében mennyire visszafejlődött a humorérzéked.
"Észérvekre apellálás" alatt nem tudom, mit értesz. Nekem legalábbis nem az volt a célom, hogy vitában legyőzzem a nézőt. Hanem elmondtam az álláspontomat. Tudom, hogy demagógnak tűnhetek egyesek szemében, ez azért van, mert olyan nagyon tömör mondatokba próbáltam sűríteni azt, ami egyébként egy órás kötetlen csevely lenne, hogy jelmondatokká egyszerűsödött. És ez szerintem valamennyire mindegyik interjúra jellemző, és szerintem abból adódik, hogy valamennyire mindenki alkalmazkodik a film műfaji korlátaihoz. És persze, személyiség kérdése is. Igen, a Talamon szerintem is nagyon természetes volt, és ez szerintem is számít a hitelesség szempontjából. Én meg egy olyan ember vagyok, aki több szöveget gépel le, mint amennyit beszél, és ez meg is látszott rajtam. De ez nem demagógia. A demagógia az, amikor a meglévő félelmekre és előítéletekre építve próbálom manipulálni az embereket. Ha azt mondom, hogy én másként gondolom, én máshogy látom, az nem demagógia, hanem jelen esetben például őszinteség.
Ami a hátteret illeti: én lakom ilyen helyen. Ilyen egyszerű a válasz. Házhoz jött a stáb, mert a szép balatoni panoráma jól mutat a vásznon. Szerintem tényleg jól mutat.
Az, hogy a Meta azt mondta, hogy mindenkinek kötelező bélyeget, az abból a szempontból érdekes, hogy a film bemutatta, hogy ezek között az emberek között vannak olyanok, akik ilyeneket mondanak. Nem a drogokat ítéli meg a néző, amikor megnézi ezt a filmet, hallgatva vagy nem hallgatva a beszélőkre. Hanem az egész jelenséget ítéli meg, drogostul, drogosostul, ideológiástul. Nem kívülálló szakértők beszélnek a témáról, hanem ez inkább egy bemutatkozás. Nekünk ilyen elképzeléseink vannak a témáról. Tessék. Vannak ilyen emberek. Amit ugye sokan nem gondolnának. Ha én azt mondom, hogy a drogtilalom rossz ötlet, hát, éppen ezzel nagyon sokat nem is mondtam, mert a néző nyilván legalábbis sejti, hogy sok drogos van ilyen állásponton.
Attól nem félek, hogy mindenki igazat ad nekem, de annak is megvan az oka, hogy egyetlen szót sem beszéltem veled élőben "komolyan", és nem is fogok. Az emberek sokfélék, és te meg én bizony nagyon máshogyan látjuk a világot. A drogok témáját is. És a pszichedelikus drogok témáját is. És akik a filmben szerepeltek, általában inkább hozzám hasonló állásonton vannak. Ezért nem csoda, hogy vannak ellenérzéseid a filmmel kapcsolatban. Egy olyan film, amit mások készítenek, és amiben mások mondják el a véleményüket, lehet, hogy jobban tetszene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na most itt mi van?mert már nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tényleg 22%, bocs elszámoltam. Akkor a 18% még közelebb van.
tetrahíd:
A hozzászólásaid remekül bizonyítják, hogy miért is Rorschach a film...
Most hogy kifejtetted a véleményedet, bólintok és megnyomom a Vissza gombot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ventilllátor elé kell kötni valami átjárható anyagban (tésztaszűrő :) egy pár napig |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, Tetrahíd. Mindenki a te faszodat akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csinálhatott volna egyébként a Minstrel riportokat olyan emberekkel is, mint te vagy, vagy a Sportember. Csak abban nem lett volna semmi új. Ez egy ilyen film, ilyen szereplőkkel, ilyen tartalommal. Azok mondják el a véleményüket, akik. És nekünk ilyen véleményeink vannak. Ha nem értesz egyet valamelyikünk valamelyik véleményével, az is egy érdekes téma, csak nem tudom, konkrétan mire gondolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Technikai hibáról nem volt szó, leszámítva azt, hogy leszakadt a szerver a nagy faszodtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pl. lsd, siphersh esetében meg mindenki tépjen stb"
Ez meg eléggé homályos. Ki mondja, hogy mindenki tépjen? És mi van a Siphersh esetében? És mi az, hogy "lsd"? LSD, vagy lsd.? És ha LSD, akkor mi van az LSD-vel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki a saját véleményét mondta, el, nem a másét. A te véleményedet kellett volna mondanunk a riportokban? Nem értem, mire föl kéne akárkinek "védekezni". Az, hogy valaki nem ért egyet veled, az egy vád? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább 22%, de szerintem sincsenek alulreprezentálva a nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
"hol vannak a nők? Hét férfi és két nő, ez lenne a reprezentatív társadalmi minta? "
A nemek 7:2 megoszlása leginkább a Daathos arányokat képviseli, bár ahogy utánaszámoltam, ez a 28%-os nöi arány inkább túl- mint alulreprezentált.
Nézd meg a mobilod telefonkönyvében, hogy mennyi az ismeretségi körödben a nöi/férfi pszichedelizálók aránya? Nálam 18%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a radioinaktivitás problémájával állok most szemben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: kiskoromba mindig ezt írogattam: én te ő mi ti ők:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nem ér te újra írhatod! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában állandósult a "Hanoi tornyai" néven ismert logikai játék fejben megoldása belsö vizualizációval, 63-lépésben, kb. 1 perc alatt.
Unalmas elöadásokon bealvás ellen kitünö pszichostimuláns. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A kötelezés az alapvetö emberi tisztelet megvonásával is okozhat bajt.
Pont erre a tiszteletre utaltam a kognitív szabadságjogok említésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | életem legszebb 15 perce : a szerelmen gondolkodtam és kettőnkön, csukott szemmel, egyre több kérdés és kétség jött elő , egy idő után pulzálni kezdett a sötétség a szemem előtt , láttam ahogy folynak , örvénylenek a gondolataim és a sötétség végén eltünnek, nagyon erősek voltak az érzéseim, főleg a félelem hogy nem ő az igazi,kutattam az igazat, felbukkant egy egy név és eltünt,előbukkant egy szó az hogy kisherceg és lebegett a sötétség közepén utána az összes beceneve és az igazi is amik körbevették, és így maradtam, ringattam magam és talán boldog voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Ma sikerült beizzítanom a hangeditort és megvágni a Tilosos interjút (Minstrel, Nargile, Idoru), vagyis kivágni a sok zenét és összeilleszteni a beszélgetés-részeket. Holnap feltolom a szerverre és belinkelem.
sportember:
Direkt odaírtam az elejére, hogy "az én értelmezésem szerint legalábbis", a végére pedig hogy "szerintem". Ahogy említettem: Rorschach-tesztet csináltunk mozgóképen; én azt mondom el, amit én látok bele. Lehet, hogy metametta ennél 100x bonyolultabban gondolkozik, de én csak ezt a párlépéses logikát vágom le belöle :) Azt meg én is kifejezetten utálom, amikor valaki elmondja tutifrankóba', hogy mások (pld. az "átlagemberek") hogyan gondolkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az aszexualitás témakör jelenleg kasztráció alatt áll.
Az ontopic hozzászólások idövel visszakerülnek, az offtopicok nem.
tetrahíd:
Inkább az "irányelvek" szótól törne elö belöled az öncenzor...
mushworld:
A hozzászólásod teljesen témához kapcsolódó volt. Talán a meditációs topicban is kapsz rá válaszokat, ha ott is megkérdezed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | krónikus szívrohamom van , az előbb is volt egy, azt hiszem a napi 3 doboz cigi + 7-8 kávé megtette a hatását |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
a Tilos rádiós riportod fellelhető valahol a neten? köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az utóbbi visszajelzéseket!
ynul:
"a kötelezö szón én is felkaptam a fejem."
Igen, metametta kijelentése ("Kötelezövé tenném a pszichedelikus élmény megélését, ellenörzött körülmények között") kétségkívül provokatív, mert - az én értelmezésem szerint legalábbis - zseniálisan felépített logikával vezeti rá a hallgatót az igazi mondanivalóra.
A "kötelezö" szó a horog, ami szinte mindenkinek beakad, úgy a "bedrogoztatástól" rettegöknek mint a kognitív szabadságjogok védelmezöinek is. A várható elsödleges reakció a horog elutasítása, a "nem szabad senkit se kötelezni!", aminek indoklása természetesen a "nehogy baja legyen". A második tagmondat feltétele ("ellenörzött körülmények között") viszont szintén a baj elhárítására irányul, így ugyanazon kijelentés két része feszültséget teremt a reakcióval szemben. Ez - a reakció jószándékának kétségbevonásának lehetetlensége miatt - a második tagmondat kétségbevonására vezet rá. Itt viszont egy szimpla összehasonlítással mindenki számára egyértelmüen világos lesz, hogy ellenörzött körülmények között mindenképpen kevesebb baj lehet, mint ellenörizetlen körülmények között. Ennek konklúziója pedig az lesz, hogy ellenörizetlen körülmények közé mégannyira sem szabad senkit kötelezni. Ami viszont rádöbbenthet, hogy ez az elkerülendö helyzet pontosan megegyezik a jelenlegi helyzettel: a pszichedelikumhasználók ellenörizetlen körülmények közé vannak kényszerítve azzal, hogy az ellenörzött körülmények között történö szerhasználat be van tiltva! Ez a jelenlegi rossz helyzet tehát az ellenörzött körülmények között történö szerhasználat engedélyezésével oldható fel. Az engedélyezés fogalma viszont elsödlegesen a lehetövé tételre utal, mivel a kötelezövé tétel jóval erösebb indokokat igényelne.
Tehát szerintem az igazi mondanivaló a "Lehetövé tenném...", de ilyen formában ez csupán egy újabb, könnyen lerázható dekriminalizációpárti vélemény lenne, ami nem akad be. A "Kötelezövé tenném..." viszont annál inkább beakad, így szerintem remekül eléri provokatív célját az adott kontextusban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy ha az én finoman szólva is fura kérdésemnek is köze van a dologhoz akkor elnézést, de ez valóban megtörtént, nem vmi baromkodás,és eléggé megrázó vagy meglepö dolog és máshol esélyem sincs hogy erre rákérdezhessek vajon mit jelenthetett a dolog még így is egy másik néven írok ide mint amin szoktam nemhogy ezt élöszóba firtassam valakitöl :). gondoltam szó van itt az oldalon a meditációról és ez szervessen kapcsolódik a kitágult/kimozdult tudat álltal megtapasztal furcsa jelenségek körébe amikor spontánul egy sima légézésmeditációnál ilyen dolog történik az emberrel. érdekelt volna valamilyen tapasztalt meditáló ember véleménye. no mindegy. azért mégegyszer elnézést ha ehhez nekem is közöm van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Technikai lehet; talán nem bírta el a szerver a farokméretedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit csináltam, ugye nem én csináltam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na végre nekem is sikerült megnéznem. örülök hogy olyan lett a hangulata mint amilyen, nem is vártam és nem is kellett LCV-s effektparádé meg hasonlók. de szerintem ez (a hangulat) akkor is meg lett volna ha nagyjából megírjátok elöre hogy mit akartok mondani, mert valóban néha "zavaró" ez a sok fehér bevillanás. szerintem simán belemehettetek volna mélyebben is a témába persze akkor nem azoknak szólt volna akiknek most szól, na de majd legközelebb... remélem ez csak a mézesmadzag. a tanu tuva jó választás volt. és igen, a talamon mosolya a végén ehh remek attitüdöt adhat a pszichedelikumokkal még csak majd ez a film után ismerkedöknek. és cellux szvai meg irányt adnak a hajtásoknak :)
de mindenki egyedien beleadta a magáét, viszont a valóságépítés részröl finomabban, részletesebben lehetett volna beszélni mert szerintem ezen akadnának/akadnak ki a legtöbben itten manapság. ja és jó hogy bence beszél a halálról is. most így ennyi jut szembe. jó lett! ennyi.
ui: hmm a kötelezö szón én is felkaptam a fejem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi fiúk,lányok az utolsó 3 storyval feldobtátok az estémet:D:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 13 .Narcissos írását kiegészíteném avval :
* Group name: Iboga
* Group home page: http://groups.google.com/group/ibogaine
* Group email address ibogaine@googlegroups.com
igen vázlatosan tényleg valahogy így áll a dolog,természetesen az
iboga használata lehet ennél sokkal rugalmasabb, sort acting típusú és
enyhébb függőségeknél ajánlatos az említett egy "nagy" adag és még
utána egyszer 4-nap tól a 10 napon igény szerint "kisebb", LONG ACTING
ÉS KEMÉNYEBB FÜGGÉSEKKOR AKÁR kb 10 napig tartó igény szerint változó
közepes dózisok amik 2. 3.4 nap elteltével még össze is adódnak ,a
páciens ugyanúgy megtapasztalja azt az intenzitású hatást amit az
egyszeri ,kicsit extrém adag bevitele okoz ,és a cannabisz használata
kimondottan ajánlott mert jól oldja a feszültséget, az ayahuasca
szintén ópátelvonásra hatásos, nem tartom elképzelhetetlennek ,hogy
érdemes kombinálni ill kiegészíteni vele az iboga terápiát,tisztán
gyógynövényes alapon menedzselhető a kezelés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma egész nap vele voltam meg vele is:DNagyon keményen ráhalucináltam az előző életemre,(már ha van ilyen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csaló?ÉN?Téves nem kenyerem a csalás.Kockáztatni kockáztatok sokszor,sokhelyen,sokmindenben,de nem csalok |
| | | | |
|
