 |
Legfrissebb hozzászólások (85871 - 85890)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Kedves sárkányfűárus!Kérlek szépen légy oly kedves hogy mégegyszer megteszed nekem már ha nem esik nehezedre,persze ha nincs időd nem olyan fontos ,de ha még is ráérnél és kedved is van hozzá,és persze csak is akkor ha semmiféle problémát nem jelent szerény személyed számára azt a jelentéktelen pici apróságot amit az én szerénytelen személytelen szamaram szeretne,azt az apró semmiséget , hogy megadod nevét és címét azoknak a sárkánylehelletoltó szereknek, amelyeket már az alábbiakban felsoroltál ,esetlegesen a kívánt eredmény biztos elérése végett ha volnál olyan szives a felsoroltak mellé még néhányat mellékelni ! Elnézést a szerénytelenségemért, előre is köszönet és hála mindenért ! Süsü |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Korrekció:
A 766-ban szar a link. Itt van jól: http://index.hu/tech/tudomany/mushflesh072/
A 765-ben van egy értelmetlen mondat. Nem tudom hogy sikerült.
"Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas a kkor a méh alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatásokat produkál."
Mindenesetre korrigálom:
Ha ez a mérték az ő mércéjükkel mérve magas akkor a méhen alkoholmámorhoz és alkholos koordináció zavarhoz hasonló hatások jelentkeznek.
Gén:
Hát én keresgéltem, de eddig igen gyér információmennyiség került csak a birtokomba. Azért még nézelődök. Valóban nem lenne rossz az állatos topicot kicsit más megvilágításba helyezni mint amilyenben eddig volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig a pedofil koron már túl vagyok. :)
most kizárólag az egykorúak érdekelnek, biztos azért generálódott ez benne mer nagy a mellem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy csökken a különlegessége és a "misztikus jellege" a marihuánának, ha az ember naponta szívja. Még Terence McKenna is azt mondta, hogy valószínűleg inkább ritkábban kéne, és akkor jó nagy dózisban. Pedig ő is naponta füvezett. Ez két különböző fogyasztási mód. Pszichedelikus szempontból a ritkább fogyasztás az "igazi", mert akkor intenzívebbek az élmények, de a napi rendszerességű fogyasztásnak is meg tud lenni a maga integráns funkciója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyértelműen mindkét szer károsságitényezője, a fogyasztói magatartás tényezőitől függ (mint már kifejtettem). De ha ettől eltekintünk, és egy minden tényezőtöl lecsupaszított esetet vizsgálunk, melyben két ugyanolyan ember pszihoaktivitási arányában megegyező dózisokat fogyaszt (erre lehet hogy rossz példa az 1l-0.5g [szerintem nem]), napi rendszereséggel évekig, akkor kiderül hogy az alkohol fizikailag sokkal károsabb és veszélyesebb mint a fű. Én csak erre akartam felhívni a figyelmet. Mindíg minden a tényezőktől függ.
Mese:
Egyébként a 3-4dl bor pszihoaktivitási arányban nem egyezik meg 0.2g fűvel... főleg nem 0.5g -al.
Siphersh:
A napi 0.5g, meg szerintem már túl van a kostolgatáson.
"De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember."
Hátigen. Pont erre akartam rávilágítani. Alkohol szempontjából ezt már nem lehetne kijelenteni. Tehát...
És akkor szerintetek mi egy szint ? Semmi mert tök más a két szer. Pont ezért kell lecsupaszítani a tényezőket és arányaiban vizsgálni. Csak így kaphatunk reális képet hamár belementünk ebbe a dologba (ismétlem szerintem fölöslegesen). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csináltam blogot -illetve a Valaki csinálta, én csak ráraktam pár képet.
szöveg nincs túl sok, de ti írhattok, meg majd majd majd én is.
http://libanon.nolblog.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki segíteni olyan előadókat, számokat összeírni, amik jól illenek egy bekötött szemes intenzív lsd-triphez? Nagy segítség lenne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((((( a reprecentáció olyan, mint a leszázalékolás, csak nem le hanem újra? ))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pontosan.
azt gondolom, napi 1 l bor valóban káros. azonban napi 3-4 dl egészséges, nemis kicsit, még terhes anyáknak is javasolják!!!
persze, hogy szíved joga én személy szerint aza lkocholt jobban ismerem így azt kevésbé tartom veszélyesnek megfelelő mértékkel. nem tudoe lképzelni, hogy a napi szintű füvezést kóstolgatásnak fogjam fel. nálam innetől elveszti a misztikus jellegét, olyan lesz mint a napi kenyér vagy ásványvíz. de ez meg az én szívem meg annak a joga:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsi galamb ordas farkas története: régen volt már hogy úgy esett egy ember gyűlölete elmérgesedett ismerem még e lényt kinek gondolataiban sok a rém és elijeszt átérezni fájdalmát már nem merem mert erőm itthagy csak reszketés marad a lelkem pedig nem adom gyűlöletétnek aktivista áldozata én már nem leszek . Mint mondtam úgy esett , hogy valaki poharába ha nem is bélyeg de beleesett mit vélt s véltem én de hazugságot összesúgva mi a másik oldalon valaki csak szirupot nyalogat itt a mese vége el ne szaladj véle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert hogy én egy antialkoholista marihuána-rajongó volnék. Ami merem hinni, hogy szívem joga.
Napi 1 l bor vagy fél g fű valóban nem ugyanaz a szint. Feltételezem, hogy a Mese arra utalt itt, az Observer észrevételére reagálva, hogy naná, hogy napi egy l bor károsabb, mint fél g, hiszen ez a kettő nem is egy szint. Napi 1 l bor már súlyos alkoholizmus, napi fél g viszont éppenhogycsak kóstolgatása a napi rendszerességű füvezésnek. De szerintem konkrétan azzal kapcsolatban, amit az Observer észrevételezett, márhogy a szervi károsító hatással kapcsolatban, tökmindegy, hogy mennyit füvezik az ember. Napi 10-20 gramm fölött már eléggé megterhelheti az ember tüdejét, de azért ez nem egy kategória az alkoholizmus következményeivel, és ennél sokkal többet aztán már tényleg nagyon kevesen füveznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mért mit fogok?:)))
max ő kap gutaütést;)))
a miniszterelnök bácsira gondoltam. gondolom, hogy végezze el a tesztet, most ebbe a sok linkbe nem másztam bele kivételesen.
gyanítom nem vette komolyan a dolgot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese: hogy te mit fogsz ezért kapni Siphershtől :)
Egyébként mit végezzen el ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén jó a pólód a filmben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erős Pista felpaprikázva paprikajancsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe... :-) de ilyeneket ne írj hogy randi mert elolvassa a pasim és a végén nem mehetek sehova. :-) :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a tinédzserkorban, vagy inkább annak végefelé történő pszichedelikumhasználatnak nagyon pozitív hatásai lehetnek, ha jól sül el. azt ugyan nem tudom megmondani, mi a tuti recept, hogy jól süljön el. az egésznek az a lényege, hogy mielőtt az ember a személyiségét, az egóját elkezdené jól megerősíteni rájön, hogy merre is tartana tulajdonképpen. mert ugye az ember serdülőkor után valamilyen lesz - amilyen egóban sikerült megmaradnia magában meg a világgal - aztán más alternatíva hiányában azt kezdi el erősítgetni. igazából eszébe sem jut, hogy lehetne másmilyennek lenni, vagy hogy másnak kéne lenni, és minden hibájával meg mindenféléjével együtt elkezdi építeni, erősíteni magát.
ám, ha az embernek ilyenkor van egy jól pszichedelikus élménye, jó eséllyel megláthátja azt, mi is van valójában: látja magát, hogy milyen, merre indult el, látja a hibáit is; esetleg arra is rá tud jönni, hogy ő egyáltalán nem is olyan, mint amilyen, ahogy különben éli az életét... és utána a személyiségének építését, erősítgetését már ezeknek a fényében fogja folytatni; ellenkező esetben később jön rá, mi a para: hogy ő ilyen, meg olyan - és ha ez nem tetszik neki, akkor le kell csupaszodni, lerombolni az eddig felépítetteket, hogy elérje azt, amin változtatni akar.
gratula a filmhez mindenkinek, jó lett!
mikor először láttam, hiányoltam belőle pár dolgot, meg úgy éreztem, lehetne több és összeszedettebb, jobban és magabiztosabban előadott konkrét gondolat sok gondolatfoszlány helyett. aztán másodszori megtekintésre rájöttem, pont jó ez így is, ahogy van. az, hogy mindenki a mondat közben találja ki, hogy most mi is legyen a vége, meg tök bonyolult körmondatokkal fogalmaz, hogy minél inkább át tudja adni azt a dolgot amit mondani akar - ez szerintem érzékelteti, hogy ez egy kényes téma, nem olyan egyszerű róla beszélni, meglehetősen intim, nagyon nehezen átadható. és nem baj, hogy olykor félművelt elszállt drogosnak tűnhetnek a szereplők valaki szemében, mert tényleg ez van, ha valakinek nem tetszik, akkor nem tetszik - több szimpátia kiváltása érdekében nembiztos, hogy tenni kell az agyat. szóval jó volt ez, jó kezdet.
viszont, hogy konkrétan mi is történik, vagy történhet egy ilyen trip alatt, arról nemnagyon volt szó - tudom, még kényesebb téma. én olyasmiket vártam, hogy a halálközeli élmény jobban téma lesz, és ki lesz fejtve kicsit, miért is tudnak ezek a szerek mélyebb önmegismerésre serkenteni, ilysmik...
és itt visszakanyarodnék a serdülőkorban történő pszichedelikum-alkalmazáshoz: az a durva, hogy az ember elkerül az eddig megszokott világból, teljesen máshol találja magát. jól megmérgezte magát, és most ott van a halál látszólagos kapujában. nincs közös valóság, olyan intim helyre került az ember a tudatban, ahova senki sem tud velejönni, és ezt érzi is. namost ha nincs senki más, csak én, és én is a halál küszöbén vagyok, akkor szépen lehullik midnenféle felesleges rárakódott dolog a személyiségről: az álarcok x meg y számára, a szülők elvárásainak rám gyakorolt hatása, a környezetem felé mutatott állaza gizdulás - ezek a mindenféle külső hatások nagyon befolyásolják az ember személyiségét, annyira, hogy szerintem a legtöbbeknek ezekre épült az ÉN, és valódi önmagutól már olyan messze vannak, fingjuk nincs, hogy egyáltalán létezik... de ezek ugye most mind értelmüket vesztik, eltűnnek, és az ember megtapasztalja mély önmagát, azt, hogy kicsoda is ő valójában, mi az, ami tényleg ő, mi az ami nem... onnantól kezdve, hogy az ember tudja, kicsoda is ő valójában, mások tükrétől függetlenül: már jó úton jár. és mivel mindez a serdülőkor végefelé történt, nem fog vakvágányon építgetni, mert képben van, így megkíméli magát attól hogy később kelljen visszabontani a változtatás érdekében.
nekem ilyesmi jött le először a trip-élményről, mikor próbáltam, kb 16 évesen. és aztán jobb lett a viszonyunk a szüleimmel, mert véget ért a serülőkornak a húzósabb része: az egészet feloldotta a tripből fakadó megismerés. szóval nem hülyeség, az biztos, de veszélyes is lehet, ha nem sül el jól, az is biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annak aki kotyvasztotta, hogy ő igya meg a levét |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha leközelebb hamarabb lezajlik a szokásos etetés,akkor írj amint kiderül a szokásos nem megyünk és akkor összeüthetünk egy partyval egybekötött randit;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra lehet,hogy az adó nembefizetésének hagyományai vannak,de ezek a hagyományok olyan időkre nyúlnak vissza,amelyek ezt a jelenséget kikényszerítették.----->A piacon van egy mondás:"A fejétől büdös a hal."
Így talán már értheő,hogy hova nyúlik vissza és honnan ered a mi kis hagyományunk.:) |
| | | | |
|
