 |
Legfrissebb hozzászólások (86741 - 86760)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nargi.esztet én mán megírtam itten anno,h a lustaság,azon túl,h félegészség, a zemberi fejlődés csúcsa.eddig.aztán majd muszáj lészen gondókodásból táplálni a sok robotot.de addig is:éljen a henye! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel asztat kívánom jelezni,h a szuverén állam fogalma erősen megváltozni látszik. Nem akarok közröhejes közhelyekbe bonyolódni, ezért nem írom le részletesen, h a Rizikó nevű játékot miért lehet 2en vagy! 1dül játszani.itt,most:usa vs usa az usa érdekében.egyesült államok.ki szuverén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem táncrepüléshez annyi sáv kell, ahány egymástól külön mozgatható csontom van. Az ent. sztem egy gyors zene,csak legtöbben kizárják a ritmust a psybient oltás miatt. Igaz,h aes danara is egyedül ugráltam kábé,a sok csűrdöngölésben és túlstimulálásban lefáradt egyed közt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
Szerintem egy zene akkor pszichedelikus, ha képes olyan folyamatos újdonságértékü komplex információözönt árasztani, amit a hallgató nem képes reálidöben felfogni, pláne elöre megjósolni. A betranszoláshoz viszont minimálisan elég egy monoton dobolásra bal-jobb-bal-jobb taposás is. Az ozorai zenék közül sok olyan volt, ami csak néhány sávból állt: 1 teljesen repetitív dob, 1 kéthangos bézlájn, 2-3 ismétlödö "gépház-zörej" pattern és 1 lassan mutálódó puttyogás. Tehát mondjuk az elsö 16 ütemhez képest a zene kb. 95%-ban redundáns volt a következö 64 ütemben, kb. 90% redundáns a következö 256 ütemben, és kb. 80% redundáns az egész számot tekintve. Ez a kiszámíthatóság persze lehet ügyesen - és a trance-genrén belül magas szinten - megoldott cél a betranszoláshoz, de a jellegét tekintve szerintem az ilyen zene nem pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos igen ezt látni lehetett a táncraperdülésed mértékéből és jellegéből. :) Félreértés ne essék szerintem is nagyon el van találva az Entheogenic. De nekem az ilyen jellegű psyambient -re inkább csak billegni esik jól vagy ücsörögve rajzolgatni az effekteket a levegőbe. Szóval én csak azt mondom hogy szerintem könnyebben táncolhatók voltak pl a szerda és csütörtök esti main stage-es zenék, és azért összetettségben és trance-ba vivésben se volt semmi egyik sem (sőőőt). Főleg homenék alkottak nagyon nagyot. Egyébként nem vagyok nagy táncos (sőt lehet azt mondani hogy kifejezetten tapasztalatlan), de ezen a két estén még én is csatlakoztam a tánctéren zajló eseményekhez. A többi main stages dolog nekem se tetszett annyira (na azok egy része tökéletesen belepasszol Gén halamazába).
(az Entheogenic nálam nem táncos trance hanem csak simán trance [persze akkor most el lehet gondolkodni azon hogy végülis mi számít táncnak])
A szerda és csütörtök este legjobb csatornagyártói:
Obi ; Kindzadza ; Jirzsij ; Derango ; Para Halu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lib kormány a h'zb'llh is. Mien felelősségről beszélsz?izr hadseregét pénzeli a zusa, sőt közvetve a h.b.-t és a szírek, irániak hadászatát is. Lsd:olajérdekeltségek, cija üzletek,mint pölö natto selejtek kézalatti továbbpassza... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "el sem tudom képzelni azokat, akik mondjuk a Margit hídon álltak..."
Én pont ott voltam a haverokkal. Akkor jó bulinak tünt az egész végig röhögtük (a csajok sikítoták), és élveztük ahogy sodródott a tömeg. Aztán mindenkit meghívtunk magunkhoz pizsama partira, aztán jöttek a megdöbbentő hírek... és lehervadt a vigyor az arcunkról :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metta: ezzel azt akarod mondani, hogy a libanoni kormány nem felelős azért, amit a Heszbollah tesz? Ennek azonban konzekvenciái vannak: ha nem ismerjük el, hogy egy állam úr a saját területén, akkor nem tekinthetjük szuverén államnak. Ha nem tekintjük szuverén államnak, akkor az izraeli támadást sem tekinthetjük egy szuverén állam elleni támadásnak.
Koxi: én nem hiszek ebben az (egyébként egy Huntington nevű amerikai közgazdász által kreált és közkedvelt) "a civilizációk összecsapása" hipotézisben. Szerintem itt nem vallások vagy civilizációk harcáról van szó, sokkal inkább geopolitikai folyamatokról, amelyek egymást gerjesztik. Sokkal inkább hasonlít a helyzet a gyarmatosítók és a gyarmatosítók ellen lázadó, a gyarmatosítók kultúráját elutasító fanatikusok harcára. A legtöbb terrorista akciót nem vallásos elvek motiválják, hanem politikai-nacionalista érdekek (független Palesztína, független Irak stb). Azt is túlzás állítani, hogy csak üzleti érdekek mozgatnak mindent - ennél komplexebb a helyzet, illetve inkább úgy mondanám, hogy a politika mint üzlet sokkal bonyolultabb és szövevényesebb úton fekteti be a pénzt, mint amit az aktuális üzleti érdekek gyakran kívánnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nálam a mérce a teljesen tiszta aggyal végigcsinált fesztiválon az ezen tudatállapotban deeptranceba esés zenéje. Ezt csak entheogenicék produkálták,de ők subatomi szintig. Finibini volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No, azért nem egészen ennyire kell azt csinálnom, amit akarok. Itt inkább arról van szó, hogy sokat gondolkozom apróságokon, a kicsi dolgokat felfújom. Megfelelnivágyás mindekinek. Ami persze lehetetlen, hiszen kinek a pap, kinek a papné. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos az ember csak 1 láncszem az intelligencia-hordozók történelmében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja. Ez a "ami nekem jó az jó másnak is" hozzáállás a magában,környezetében,döntéseiben bizonytalan,a cselekvés felelőssége elől menekülő,cinikus dekadens ember filozófiája.még a remeték sem így gondolkodnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
Vaporizátorral elméletileg lehet küldeni folyadékot is és szárazanyagot is. A hatóanyag nem füstöl el, hanem kipárolog. A szalvia viszont trükkös lehet, mert egyes források szerint csak magasabb hömérsékleten jön ki belöle a szalvinorin-A (pld. vihargyújtó szúrólángjánál). Nem tudom, hogy ez a vaporizálás esetében pont haszon-e vagy akadály. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | daniferi0:
"csináld azt, ami neked jó, másokkal ne törődj!"
Ez már félig pszichopata hozzáállás.
Kérdés, hogy neked tényleg jó lesz-e, ha ugyanezt kapod vissza? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem cinkes. És fölösleges is. Teli a világ minden pontja DMT tartalmú növényekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szépek a képek... :)
(sztem véletlen lefotóztál) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudjátok cinkes neten rendelni herbal shopból Ayahuasca csomagot ill. DMT tartalmú növényeket?Határon lehúzzák? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is már gondolkodtam, hogyha lenne MI, akkor az mit is jelentene. Ha valahogyan képesek lennénk egy látszólag saját döntéseke és gondolatokra képes gépet csinálni, akkor az az emberiség származáselméletére is nagy hatással lenne. Mivel ha az ember képes lenne más "élőlényeket" (és itt kérdezem, hogy mi is az az élőlény) teremteni, akkor akár mi is lehetünk egy másik civilizáció termékei. És ha ők teremtettek volna minket, akkor ők lennének a mi isteneink? Mert ha igen, akkor azzal, hogy elkészítenénk a mesterséges intelligenciát és az első robotokat, akkor mi is isteneknek számítanánk.
Viszont másik kérdés, hogy egy látszólag goondolkodó program tényleg gondolkodna-e? Mert véleményem szerint csak a lélekkel rendelkező dolgok tudnak gondolkodni. Akkor a gondolkodás képességével együtt lelket is kapnának ezek a gépek? És akkor vajon nekünk van-e lelkünk? Mert lehet, hogy mi is csak egy programmal működünk. És akkor egy robot és egy ember között csupán anyagbéli külömbségek lennének.
Remélem nem írtam túl összevissza, és remélem senkit nem zavar a sok kérdés, dehát ilyen témában nagyon sok a kérdés. |
| | | | |
|
