 |
Legfrissebb hozzászólások (86901 - 86910)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Amikor iszik, akkor egy utolsó kurvaként viselkedik, felmászik az asztalra és hangosan ordítja hogy dugjon meg valaki, miközben mutogatja a melleit. "
és ezért mér' baj ? :DDD
1x élünk,minek lekötni magadat egy ember mellett :))
have fun & enjoy the life |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ki törődik kivel... Sokan csak egy változásra várnak, ami kibillenti őket az egyhangúságból. Nagyon sok olyan drogos van, akik magányosak, szinte semmi barát és az újdonsült, emiatt megismert haverokkal a közös cuccos élmény által úgy érzik, hogy barátokra leltek. Ha akadna olyan baráti társaság, aki nem azért van vele, mert "jó span, mert cuccozik", akkor lehet, elgondolkozna maga is, hogy kell-e neki továbbra is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi All
Bocsi de nem tudom hova lehetne kerdesemmel fordulni.
Valami modon nem tudnatok elkuldeni a fejlecen futo felhalmozott bolcsessegeket?
Tenger mely tisztelettel!
Lebeges Sejtelmes Delibabokon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Én nem tudom hogy mit baltázok el mindig de nem akar nekem bejönni a hajni. Most teljesen friss szüretelésből 150 magból csináltam e limonádékoktélt de semmi nem volt. Előtte volt egy 300-as joghurtos és az se akart bejönni. Tud valaki valami kézzelfogható magyarázatot vagy tanácsot vagy ilyesmit adni ez ügyben?
Előre is köszi!
Pats |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A függőség szerintem önmagában véve egyáltalán nem rossz dolog. Az a rossz, ha valaki olyasmitől függ, ami összességében véve rossz neki. De ebben sem maga a függőség a rossz, hanem az, hogy olyasmit csinál az ember, ami rossz neki. Persze, az is egy kérdés, hogy mi alapján mondjuk valamiről, hogy rossz az illető embernek. Ez csak értékrend kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egész jó kis topic ez... :)
Függés vagy nem függés, túlélésért-e vagy sem vagy egyáltalán miért is... Én úgy látom, az egésznek az alapja a társadalmi szóhasználatból eredő negatív értelmezés. Jelenleg ha valakire azt mondják, hogy függő, az kb azonos azzal, hogy "gyenge jellem, még leköpni sem érdemes, mert nem ember, aki nem tud nemet mondani, mert csak akarni kell ez a lényeg, ezért hát nem is akarja abbahagyni, hiszen csinálja, meg lop csal hazudik, csak tudja csinálni..." Ez igaz sok dologra, ami függővé teszi az embert. Alkohol, nikotin, koffein, egyéb kábítószerek, szerencsejáték. Én tudom magamról, hogy függő vagyok, de ha más mondaná rám, főleg olyan, aki azt se tudja, milyen dologról beszél, bevallom, szarul esne.
Szerencsére már kezd a függőség szó olyan értelemben is terjedni, hogy betegség, amit lehet kezelni, de még messze vagyunk attól, hogy ha valaki függő, akkor a társadalom nagy része ne elítélje és csak beszéljen a levegőbe, hanem valóban próbáljon segíteni. Emiatt a hozzáállás miatt sok ember be sem vallja magának sem, hogy függővé vált. Ha valaki szembesíti vele, akkor méginkább tagadni fogja. "Én nem vagyok függő, mert csak néha exezek, csak hétvégén és nem minden nap..." Ahha, de ha nem tudsz karikát szerezni vagy nincs rá pénzed, akkor majdnem sírva fakadsz. Ezt a mondatot kb fél éve egy ismerősöm mondta nekem, sőt, letámadott, hogy mondhatok neki ilyet, hogy ő függő. Pedig csak azt kezdtem mondani, hogy azért depressziós hétköznap, mert ezek az elvonási tünetek egyike. Van ilyen is...
Most jön az a rész, hogy belebonyolódunk és kitaláljuk, miért is válnak emberek függővé. Az a baj, nem igazán lehet ezt egy mondattal elmondani, csak ha jó sok vessző van benne :) Körülbelül az alap emberi tulajdonságoknak köszönhető minden. Szeretünk álmodozni, valamint az, hogy a rosszat hamar elfelejtjük, illetve elkönyveljük, mint szükséges rossz.
Az emberiséget az álmok és a vágyak hajtották mindig is előre. Már az ősember is arról álmodott éjjel a hideg barlangban, hogy de jó is lenne könnyebben mammutot fogni. Kitartó munkával, próbálkozással és türelemmel rájött, hogy egy éles követ szereljen egy bot végére. Amíg idáig eljutott, jó sok ősembert agyontaposott a mammut, de mindig az lebegett a szemük előtt, hogy akkor is megcsinálja. Megcsinálta.
A gépfüggők is azért dobálják a százasokat, mert az álmuk, hogy gazdagok legyenek. Néha sokat vesztenek, de akkor is ott marad az álom és a remény, hogy egyszer sikerülni fog a három joker. Aztán mégsem. Viszont abban a pár percben, míg a pénzt bedobja és pörget, szinte eufórikus hangulatba kerül, hogy meg tudja csinálni. Hiszi, hogy rajta múlik, s élvezi, míg ki nem írja, game over.
Bocsi, de minél tovább írom, annál több dolog jut az eszembe, de most sajna le kell lépnem. Majd még folytatom :) Aztán lehet, hogy valamit félreértettem az elmúlt egykét oldalon és tök másról kezdtem írni, de nem baj :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt nevezem józannak, aki tisztában van azzal, hogy mi irányítja legbelül."
Ja, én azt hittem, hogy józanság alatt valami drogfogyasztással kapcsolatos dolgot értesz. Szóval azt mondod, hogy ha valaki nem érzi jól magát úgy, hogy nincsen tisztában azzal, hogy mi irányítja legbelül, akkor miért ne legyen vele tisztába? Hát például azért, hogy jól érezze magát.
"Tehát te azt mondod, hogy minden ember teljesen önállóan és felelősségteljesen, mérlegelve dönt? Azt mondod, hogy az embereknek nem kell felhívni a figyelmét arra, hogy mi folyik körülöttük, mert úgyis önmaguknak megfelelően fognak dönteni? Ezt te sem gondolhatod komolyan."
Nem, ilyesmit nem mondtam. Ezt csak úgy kitaláltad.
Ami a kutatásokat illeti, lehet, hogy sokkutató elfogult, és személyes érdeklődésüknek megfelelően választanak kutatásitémát, de nem tudom, mi köze ennek a konzervatizmushoz vagy ahhoz, hogy deviencia-e a drogfogyasztás. Mindegy, milyen elfogult a kutató,a kutatási eredmény nem lesz konzervatív vagy liberális, és nem fogja azt jelenteni, hogy a drogfogyasztás deviancia vagy nem deviancia. Ezek ugyanis nem tudományos kérdések. Annak például, hogy a marihuána milyen veszélyes, semmi köze a liberalizmushoz vagy a konzervatizmushoz.
Arra a kérdésre meg, hogy miért volna rossz dolog napi egy grammot elszívni, ezek szerint az a válaszod, hogy szerinted mindenki olyan, mint te, és te nem szívesen szívnál el minden nap egy grammot? Oké. Még szerencse, hogy ezt te csak magadra vonatkozólag döntheted el.
Az meg, hogy te milyen emberekkel találkozol, az csak arról mond el valamit, hogy milyen emberek közé jársz. Én ilyen emberekkel nem találkozom, mert jobban megválogatom a társaságomat. Persze, az ember csak részben válogathatja meg, hogy milyen emberekkel találkozik, de ez nem véletlen kérdése, hanem a te múltadon és hajlamaidon múlik. Lehet, hogy vannak, akik a te szemedben nem eléggé értékes emberek, és LSD-znek. De ez önmagában semmit nem mond el arról, hogy jó ötlet-e LSD-zni.
"És mindez elkerülhető lett volna, ha ezek az emberek nem lettek volna magányosak. Ha valaki felhívja rá a figyelmüket: hé, törődünk veled, ne csinálj hülyeséget ember."
Hehe :) Aszondod? És ezt miből gondolod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fujj,ez undorító. az oldalról már csak a fehér-kék lobogó hiányzik a link végéről pedig 'hu' helyett 'is'.
T. M.-nep pedig egy sárgacsillag a jutalma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy srác amúgy is adott pszichológus által is kezelt "betegségére" rábélyegezik. akkor te mit mondasz neki, mielőt a szájához emeli a papírt?"
Tudvalévő, hogy az LSD megfelelő körülmények között nagyon hasznos pszichoterápiás segédeszköz.
És például bizonyos kényszerbetegségeket bizonyos esetelben terápiás settingen kívül is gyógyít.
LSD treatment in a severe case of compulsive neurosis.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=842
386&dopt=Abstract
Ezért a körülmények ismerete nélkül erre a kérdésre nem lehet válaszolni. Ha éppen én vagyok a pszichológus, aki az LSD-t adta neki, egy terápia részeként, akkor például valószínűleg valami olyasmit mondok neki, hogy dőljön hátra, csukja be a szemét, és lazítson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, Tetrahíd, hogy miért gondolod, hogy a függés a túléléshez való ragaszkodást jelenti. A függés csak a függés túlélését jelenti. Az embernek mást jelent. Boldogságot, vagy egészséget, vagy élvezetet, vagy megelégedettséget, vagy akármi mást. Miből gondolod, hogy a túléléshez való ragaszkodásról szól?
"ha nem érzed jól magad józanul, akkor nincs értelme nem-józannak lenned? ez miért abszurd? konzervatívnak találod ezt az állítást?"
Nem, nem konzervatív, hanem abszurd. Azt jelenti, hogy nincs értelme jól éreznünk magunkat. Mi ennek az értelme?
"Én nem mondtam, hogy rossz, ha valaki napi 1 g-t eltép. Én azt mondtam, hogy ne álltassuk már magunkat azzal, hogy ez egy teljesen normális és jó dolog."
De nem mondod el, hogy miért ne lenne teljesen normális és jó dolog. Mert nem tudatos? És? Attól még, hogy nem tudatos, miért lenne rossz? Meg egyébként is, micsoda hülyeség azt mondani, hogy "nem azt mondom, hogy rossz, hanem hogy ne áltassuk már magunkat azzal, hogy jó"? Ha szerinted ez az állítás nem abszurd és önellentmondó, akkor tuti nem fogunk itt szót érteni egymással.
A példáddal nem tudom, mire próbálsz rámutatni. Ha valakinek olyan nagyon fontos a dohány-megvonás elkerülése, hogy ez fenntartja a függőségét, akkor miért gondolod, hogy meghozhatod helyette a döntést? A megvonás szenvedését neki kell elszenvednie, így teljesen természetes, hogy ez őrajta múlik. Teljesen abszurd dolog azt magyarázni, hogy mások számára minek milyen fontosnak kellene lenni. Az emberek különbözőek. És mindenki aszerint alakítja a viselkedését, hogy neki mi mennyire fontos. Nem aszerint, hogy neked mi mennyire fontos. Ezt a különbözőséget és különállóságot önmagad és más emberek között meg kellett volna tanulnod, amikor ráeszméltél a világban való létedre, de legkésőbb akkor, amikor felnőtté váltál, és a saját szellemi önállóságod kialakulásával felismerhetted mások szellemi és érzelmi önállóságát.
Konzervatív kutatások alatt nem tudom, mit értesz. A "deviancia" szó jelentése morális jelentés, és semmi köze a tudományossághoz. Nem tudom, hogy lehetne egy kutatás "konzervatív". A konzervativizmus meg ideológiai kérdés, és szintén semmi köze a tudományossághoz. Egy kutatás soha nem hoz morális ítéletet a drogfogyasztás felett. Se pro, se kontra. |
| | | | |
|
