 |
Legfrissebb hozzászólások (89481 - 89490)
 | |  | | | | |  | |  | | | feldagadhatsz ekitol, ha dxm van benne! van aki allergias a dxm-re /kez durvan feldagad, borviszkeres stb/ gondolom a torok is feldagadhat, mint pl csipeskor.
a dxm elofordulasi eselye a tabikban eleg kicsi. viszont aki allergias ra annak egy hatasos tabi (150+ mg dxm-el) mar szep "dagadast" okozhat akar orakra is!
nem akarok uj urban legendet inditani, a dxm elofordulasi aranya a tabikban nagyon kicsi!!!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem kell csökkenteni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért ez a 36 óra testvérek között is kevés. Ien hamar belehalni, elég durva :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kb. 3 hete kérdeztem egy mexikóitól, hogy vajon miért nem írta alá az elnökük a marihuána dekriminalizációs törvényjavaslatot? Szerinte nem a hivatalos indoklásul felhozott "drogturizmus elterjedésétöl való félelem" az ok, hanem mert óriási üzlet ott a fü és akik benne vannak - az államtól a drogmaffián át az egyházig(!) - azok nem engedhetik meg maguknak a piac megváltozásával járó kockázatokat.
Vagyis az egy dolog, hogy a populista konzervatív politikusok ellenzik a dekriminalizálást. De ugyanakkor az illegalitásból mások is rengetegen húznak hasznot, a maffiától a bünüldözésen át a prevencióig. Ezeknek mind új szerepet kell javasolni egy megváltozott helyzet modelljében.
Ez arról jutott eszembe, amit megaop mondott. Az otthoni (csekély mennyiségü) termesztés dekriminalizálása megváltoztatná a piaci arányokat, mert részesedést vesztenének az importörök és a honi nagytermelök. Akik pedig igencsak profitorientáltak és nem igazán elkötelezettek a sima fogyasztók szabadságjogaiért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pez adagoló:
Igen, ez a tavalyi pécsi eset lehetett. Utólag kiderült (Dunántúli Napló, Nargile elmondása szerint), hogy az áldozat mCPP-s bogyókat szedett 36 órán át (meg esetleg mást is fogyaszthatott mellé, alkoholt? nyugtatókat?), feltehetöen öngyilkossági szándékkal. A túlzott vízivás felhigítja a vért és felborítja a sóháztartást, ami önmagában is veszélyes lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ][ " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " '
][ "Amit megvizsgáltál azonnal elfolyik. "
][
][ Szerintem az sem mindegy, hogy ezt milyen 'környezetre
][ értelmezed.
][
][ a ] -Gyakorlati, gyógyító munka során, egy vizsgált személynél.
][ / ] vagy
][ b ] -Pszichológiai kutatásban.
][
][ -A(z) 'a esetben igaz, de ekkor a végeredményen van a hangsúly,
][ nem egy tökéletesen kimerevített személyiségfényképre kell
][ törekedni.
][
][ -A 'b esetben pedig minden újabb tapasztalat megmarad mint
][ információ és elméleti inspirációs forrás.
][
][ -A 'c=1-a-b' esetben gondold meg hogy mi vezetett erre a
][ következtetésedre. Lehetséges hogy egy félreértés áldozata vagy.
][
][ -Minden esetben figyeld meg hogy logikai kapukat zársz, vagy
][ pszichológiai kapukat társz.
][ _____________________________________________________ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenkienk otthon kell termeszetenie magának és akkor nem lesznek dílerek --> nem lesz bűnözes =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | erre énis emlékszem, csak a halál pontos okára nem. ott mi volt? leálltaka vesék és vízmérgezés esetleg? vagy was ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemrég az a magyar srác, ugy halt meg ekizésben h napokig bevolt állva, és ahelyett h lejött volna a cuccról csak a felnit tömte magába és nem evett meg sok vizet ivott és nemtom hány napon keresztül ment végbe és ebbe halt bele, de erre Gén sztem jobban emlékszik. |
| | | | |
|
