 |
Legfrissebb hozzászólások (92831 - 92850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Engem nem érdekel,hogy melyik pszichedélikus vagy melyik nem az.Kit érdekel ? Lényeg,hogy jó vagy nem és,hogy belehalok, vagy nem . Ha egy drog káros , akkor már kit érdekel,hogy pszichedélikus vagy nem.
Engem biztosan nem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Szerintem kis mennyiséggel teszteld. Az a biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyan mintha elmennél egy bortársaságba, ahol borszakértők és -kedvelők beszélgetnek a jó minőségű, ritka hegylevekről, tesztelgetik, bírálgatják, kiválasztják a legeket, listázzák, majd a legek legjavát kis mennyiségben és csodálatos környezetben kitűnő zene mellett fogyasztják. beállítasz te egy kanna etilalkohollal amelyben van némi színezék és aromaanyag, és kifogásolod, hogy miért nincs a listán.
ha bejön neked a kannás por toljad, de erről szerintem nem kell beszélni.itt legalábbis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsirosdeszka:
http://daath.hu/showTopic.php?id=35&only=33293
A filmben az kifogásolható, hogy egy tudományos köntösbe bújtatott vallásos oltogatás.
A Ramtha Megvilágosodás Iskola nevü new age -es szekta készítette és a saját tanaikat támogató ideákat terjeszti vele. A mémek akkor terjednek jól, ha elhitetik hogy szépek, jók és igazak. Az igazság-hitegetésre az egyik megfelelöbb útvonal a tudományosság látszata (tudod, ezért van a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is beszervezve drogellenes propagandistának). A filmben szereplök egy része tényleg tudományos tevékenységet végez, mások viszont könyvírók, oktatói tevékenységet végzök, vagy nem tudományos módszereket használó kutatók (pld. Emoto). A tudományos tevékenységet végzök pedig nem feltétlenül a saját szakterületük tényeiröl nyilatkoznak, hanem a világnézetükböl a film ideológiájába illö részekröl. A szakterületükhöz kapcsolódó részekröl viszont a kívülállók számára nem derül ki, hogy azok ténylegesen képviselik-e a szakterület paradigmáit és eredményeken alapuló tudását, vagy esetleg csak a nyilatkozó feltételezéseit és hipotéziseit a témával kapcsolatban (pld. Hameroff).
A filmben nincsenek kritikák és ellentmondások, mindenki hozzászólása nagy összhangban támogatja mindenki másét, ez is egy tipikus new age -es kötegelés, írtam róla korábban ide. A lényeg a misztika kihangsúlyozása, az elbizonytalanítás, a "nem tudunk semmi biztosat a világról", mert ez egy jó belépési pont a vallások számára, hogy hitalapú világképmagyarázattal szolgáljanak az összezavarodott egyén részére.
Mindezeket nem morális kritikaként mondtam, hanem tárgyilagos figyelemfelhívásként a filmben fellelhetö régi és bevált, szinte minden csoport által használt propaganda- és agymosástechnikákra, amiket érdemes kritikusan vizsgálni a befogadásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van 1 jobb lötty, mely majdnem 3x erősebb mint a Robo (ami 586 mg 5 ml szirupban), bár ez csak vényre kapható:
Wick Formula 44 köhögéscsillapító szirup felnőtteknek
0,16 g dextromethorphinium bromatum 120 ml szirupban
http://drinfo.eum.hu/index.php?oldal=gy_h_inf&n=m&terhes=n&rend=m&hat=hu&hnev=dext
romethorphan¶m=302
Kipróbáltam egyelőre 1 Robit, hát ez nem igazán party anyag, bár meditálásra jó - végtére ez gyógyszer, és akut "száraz" állapotokat gyógyít, nedvesít vagy éltet. A normálnál nagyobb adagokban meg az egész testet átjárja, és fájdalommentesen közelíthetsz rá ingerküszöb fölé került sérült (pszichoszomatikus) részekre. Tehát nem érdemes kimenni szedése után, hanem végig fekvő állapotban maradni, szemet betakarni és figyelni belülről mindenre. Így vannak lehetőségei az anyagnak, de ha mindennapi helyzetekben alkalmazod, inkább egy részegedett állapotra hasonlít és nem túl kellemes (legalábbis nekem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szt mi is vágjuk,hogy a Speed és a cóla nem pszichedélikus.Ettől függetlenül lehetne róla topic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nem foglalkozik drogokkal, fel se tűnt.Nem vagyok szemüveges sose voltam, de a jövőben meggondolom.
Szal amint látja mindenki itt nem foglalkozunk a drogokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Új vagyok még fórumon (egészen pontosan ez az első hozzászólásom), ezért ezúton is szeretném megköszönni a készítőknek és mindenkinek aki ide irogat, hogy sikerült egy ilyen színvonalas kis "netes közösséget" létrehozni......
bekk to hajni:
eléggé felcsigázott a hajnalka mint legális pszichedelikum, ezért b is szereztem 10cs. magocskát: márka: "zöldkert" felirat: "kék hajnalka-égszínkék" (no latin megnevezés)..... kérdés, hogy volt e bárkinek is tapasztalata ezzela fajtával. Sajnos a sokat emlegetett tricolor fajtát sehol nem találtam (végignézve: tesco, obi, baumax, auchan, sarki közért....stb) Valszeg be lesz próbálva ez a fajta, csak kiváncsi lennék mire számíthatok.....
nah thx előre is, ha valaki találkozott pesti boltban tricolorral ÍRJON!!!!!
FM |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ha visszavonod a placebot kiegyezhetünk egy döntetlenben... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen hírek hallatán mindig elszomorodok... :(
Hülyék az emberek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha pedig a gyógyszerviszonylatokban mérjük:
1 doboz ibuprofen tabletta előállítási költsége és egy doboz belladona atropac30 előállítási költsége közül valszeg az ibuprofené az alacsonyabb.
hatásmechanizmusát tekintve az egyik valóban 75 százalékos klinikai teszteltséggel bizonyított, míg a másik végülisegy "terra incognita".
az egyik ára: 245 Ft (Belladonna)
a másik ára: 1066Ft (Ibuprofen drazsé)
Akkor ki akaszt nagyobbat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 12 eves korom ota nem nezek tv-t, az mar 13 eve volt. Nem is nagyon vagom a fokuszt es tarsait, nem mondom, hogy nem lattam meg. Mindamellett meg mindig nem ertem, miert fos az emlitett film. De mindegy is, en megkajaltam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meghal egy kacsa, meggyógyul 100000 ember és meggazdagszik tíz.jó ráta.
amúgy a négy százalék nem releváns.
" The small effect size calls for confirmation in a study with larger numbers and more sensitive methodology." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén,
szinte biztos voltam, hogy ezt szemeled ki, gondoltam is, hogy e prekoncepciómat egy hozzászólás keretében rögzítem...
de.
az általad kivágott foszlányeredmény még mindig nem támasztja alá,hogy a belladonna 30ch -avagy c30- PLACEBO.
" One can clearly see that Belladonna symptoms show up more frequently with Belladonna 30 CH (35 altogether) than with placebo (3 altogether)."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hat igy ebben a formaban mar nem hiszem, hogy kardoskodni fogok a vallasom szabad gyakorlasa mellett :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | embrio:
az ugyemre gondoltal?
meg varjak a szakertoi velemenyt. begyujtottek meg par haveromat, megfingattak oket es harom terhelo vallomast sikerult kiszedniuk (azt mondtak nekik, hogy en nyomtam fel oket - valahogy az AVO is igy dolgozott, sux!). Ha megerkezik a szakertoi velemeny, vademeles lesz, a vad szerint btk 282/A (1) es (6) bekezdesben irtakkal vonnak felelossegre. Ez szopo, terjesztoi tipusu magatartas, eltereles kizarva, a (6) bek. pedig a csekely mennyiseg :( A nyomozast vezeto zsrut kerdeztem, mire lehet szamitani, azt mondta, valoszinu penzbunti. Egy haver ugyvedet kert, azt mondtak neki, nem kap. Persze gondolom a vallomasaba belefoglaltak, hogy nem kert ugyvedet. Nagyon gecik, vigyazzatok.
Remelem nagy para nem lesz. Gombaim nincsenek most :( Na majd outdoor azure, de talan vmi tropic fajtat is kiprobalok a nyaron, hatha...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pragmatikus lényeg az, hogy müxik-e a dolog.
Ha te is a 4%-ba tartozol akinél igen, akkor mázlista vagy.
A placeboval sincs baj, mindenki jöjjön rá, hogy melyik müxik nála a legjobban.
Akár ráolvasás, ima, ezoterika, talizmán, gyógyír, kígyóolaj, békaszem, varázspor.
De egy kacsamájból 1,000,000 dollárt csinálni azért milyen etikára vall... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Hosszúbottal szoktam szerencsétlenkedni, és múltkor annyira belejöttem, hogy igencsak kedvem támadt felhasználni a gyakorláshoz a "véletlenül" nálam levő üveg petrót. Azonban jobbnak láttam nem felgyújtani a Margit szigetet, ezért hagytam a dolgot. Szóval a kérés az lenne, hogy tudnátok mondani olyan helyeket Budapesten, ahova kimehetnék egy kis tüzes szórakozásra? :->
thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...következö mondat:
"The effects however are very small: one out of 25 experiments is significant, three more out of 25 experiments are striking in visual analysis but not statistically significant." |
| | | | |
|
