 |
Legfrissebb hozzászólások (9351 - 9360)
 | |  | | | | |  | |  | | | hubertus:
Milyen "elektródás dolgokra" gondolsz? Nekem EEG-vel van gyakorlati tapasztalatom, kutatói részröl, alváslaborban, ezen kívül meditációt és binaurális hangokat mértem már, illetve sokféle EEG-adatot analizáltam (folyamatost és ERP-et is). Mostanában a neurofeedback érdekelne leginkább. Gondolom nem implantált mélyelektródás dolgokra gondolsz (de ha igen, azon a területen is vannak távolabbi kollégáim). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros (világospiros)
Logó: -nincs logó-
Forma: gomba (Super Mario 1UP)
Kellemes, nem túl erős, de mindenképpen MDMA tartalmú bogyó. Este folyamán 4 felet vettem be és végig ment a tinci tánci. Remélem még találkozom Marióval :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ok.ki az aki foglalkozik mostanában elektródás dolgokkal? és lehet vele erről élőben komminikálni.tanulni etc. esetleg egy meeting? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | thiazolidin vissza, mert biguanid.bocsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az Index "tudomány" rovata a hazai ismeretterjesztö média legalja. Nem is csodálom, hogy ennyi alul- és félretájékozott ember ontja az észt (hadd ne mondjak neveket!). A bulváros cím - mint a legtöbb Indexes cikk-cím - hazudik. (Csodálom, hogy ezúttal kihagyták a "pina" szót a címböl, pedig az tovább növelné a rákattintók számát!) A szokásos kérdöjel (ami az URL-ban persze még nem látszik) ezúttal lemaradt a cím végéröl. A cikk elsö fele simán összemossa a GONDOLNI és a LÁTNI közötti kategorikus különbséget, a második fele pedig a szokásos futurisztikus spekuláció. A kísérlet maga ötletes, megmutatja a jelfeldolgozás végesszámú KORRELÁCIÓS lehetöségeit. De az egésznek semmi köze ahhoz, hogy az alany 1) mit LÁT (a 6 betülehetöségen kívül), 2) melyik betüre GONDOLT (a 6 lehetöség közül), vagy 3) mi egyébre GONDOLHAT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/biotech/2009/07/10/a_japan_gondolatolvaso_gep_lerajzolja_
mire_gondolunk/
elektródákkal képet beültetni ötletem sincs hogyan lehetne.Nem minden agyi jel jut ki a külső bőrfelszíni területekhez.Ez visszafelé is igaz lehet.
A funkcionális MRI gép nem olcsó mulatság.Ehhez eleve jól felszerelt egyetem kell, ami nálunk nem jellemző.. az olyan cégek akik ezeket gyártják mint mondjuk a Philips, nem az agykutatás az elsődleges célja.Hanem a jóöreg profit..Nem érdekli őket.Pedig ehhez jelentős gépi továbbfejlesztés lenne szükséges és itt még csak a kiolvasásról beszélünk, a fordított üzemmód"a labda beültetése, megjelenítése mesterségesen az agyban" itt is sok kérdésbe ütközik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan"
Igen, te vagy tájékozatlan!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudatos_%C3%A1lom
Ennek ellenére már megint fél oldalon át okoskodsz olyan témáról, amiknek még az alapjaival sem vagy tisztában.
"én az álomról beszéltem és nem az alvásról"
Gyenge kimagyarázkodási kísérlet. Az álom a meghatározása szerint az alvás során létrejövö tudatállapot, úgyhogy az álomról nem lehet úgy beszélni, hogy az ne vonatkozna automatikusan az alvásra is. Ez csak fordítva lenne igaz (az álom nélküli alvásra). OLVASS, baszki, O-L-V-A-S-S mielött írnál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az anyanyelv-állandó és a Planck-állandó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @DZR777:
Olyan dolgokat értek ezalatt, amiket nem változtathatsz, amik nem a te döntésed függvényei, ezért számodra nem egy eldöntendő kérdésként hanem kijelentésként értemezhetőek csak. Ez többnyire relatív, de akadhat abszolút értelemben módosíthatatlan is. Például az anyanyelved az egy ilyen konstans számodra, mert annak idején nem választhattad meg, hogy melyiket szeretnéd, és utólag sem tudsz már rajta módosítani. Vagy például minden ami múlt a jelenből nézve. De akadhatnak abszolút állandók is, amit senki sem módosíthat, például a fizikai állandók, mondjuk a Planck-állandó. |
| | | | |
|
