 |
Legfrissebb hozzászólások (9356 - 9365)
 | |  | | | | |  | |  | | | | thiazolidin vissza, mert biguanid.bocsi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az Index "tudomány" rovata a hazai ismeretterjesztö média legalja. Nem is csodálom, hogy ennyi alul- és félretájékozott ember ontja az észt (hadd ne mondjak neveket!). A bulváros cím - mint a legtöbb Indexes cikk-cím - hazudik. (Csodálom, hogy ezúttal kihagyták a "pina" szót a címböl, pedig az tovább növelné a rákattintók számát!) A szokásos kérdöjel (ami az URL-ban persze még nem látszik) ezúttal lemaradt a cím végéröl. A cikk elsö fele simán összemossa a GONDOLNI és a LÁTNI közötti kategorikus különbséget, a második fele pedig a szokásos futurisztikus spekuláció. A kísérlet maga ötletes, megmutatja a jelfeldolgozás végesszámú KORRELÁCIÓS lehetöségeit. De az egésznek semmi köze ahhoz, hogy az alany 1) mit LÁT (a 6 betülehetöségen kívül), 2) melyik betüre GONDOLT (a 6 lehetöség közül), vagy 3) mi egyébre GONDOLHAT. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/biotech/2009/07/10/a_japan_gondolatolvaso_gep_lerajzolja_
mire_gondolunk/
elektródákkal képet beültetni ötletem sincs hogyan lehetne.Nem minden agyi jel jut ki a külső bőrfelszíni területekhez.Ez visszafelé is igaz lehet.
A funkcionális MRI gép nem olcsó mulatság.Ehhez eleve jól felszerelt egyetem kell, ami nálunk nem jellemző.. az olyan cégek akik ezeket gyártják mint mondjuk a Philips, nem az agykutatás az elsődleges célja.Hanem a jóöreg profit..Nem érdekli őket.Pedig ehhez jelentős gépi továbbfejlesztés lenne szükséges és itt még csak a kiolvasásról beszélünk, a fordított üzemmód"a labda beültetése, megjelenítése mesterségesen az agyban" itt is sok kérdésbe ütközik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan"
Igen, te vagy tájékozatlan!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Tudatos_%C3%A1lom
Ennek ellenére már megint fél oldalon át okoskodsz olyan témáról, amiknek még az alapjaival sem vagy tisztában.
"én az álomról beszéltem és nem az alvásról"
Gyenge kimagyarázkodási kísérlet. Az álom a meghatározása szerint az alvás során létrejövö tudatállapot, úgyhogy az álomról nem lehet úgy beszélni, hogy az ne vonatkozna automatikusan az alvásra is. Ez csak fordítva lenne igaz (az álom nélküli alvásra). OLVASS, baszki, O-L-V-A-S-S mielött írnál! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az anyanyelv-állandó és a Planck-állandó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @DZR777:
Olyan dolgokat értek ezalatt, amiket nem változtathatsz, amik nem a te döntésed függvényei, ezért számodra nem egy eldöntendő kérdésként hanem kijelentésként értemezhetőek csak. Ez többnyire relatív, de akadhat abszolút értelemben módosíthatatlan is. Például az anyanyelved az egy ilyen konstans számodra, mert annak idején nem választhattad meg, hogy melyiket szeretnéd, és utólag sem tudsz már rajta módosítani. Vagy például minden ami múlt a jelenből nézve. De akadhatnak abszolút állandók is, amit senki sem módosíthat, például a fizikai állandók, mondjuk a Planck-állandó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @hubertus:
Én nem azt vonom kétségbe, hogy a ingerületek nem jutnak el az agyadig, és nem kerülnek feldolgozásra, másképp nem is tudnál felébredni fényre, egyszerűen arról van szó, hogy ezek az ingerek az álomtól függetlenül, automatikusan feldolgozásra kerülnek. Itt arról volt szó, hogy az álomba szeretnénk kívülről információt juttatni, monjuk egy pöttyös labdának a képét. És ezt azért nem tartom elképzelhetőnek a folyamat közben, mert ahhoz, hogy a külvilággal kommunikálni tudj egyszerre kellene leképezned a külső valóságot és azt ami az álomban van, i.e. egyszerre kellene éber és alvó állapotban lenned és ilyenről még soha nem hallottam persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan. Ahhoz tudnám hasonlítani ezt, mint amikor egy telefonvonalon folytatsz beszélgetést, és hívnak egy másikon vonalon. Ahhoz hogy felvedd az 1-est le kell tenned a 2-est. Amit leírtál ott is ugyanez történik, megszakítódik az álom és csak azután veszed fel a kommunikációt az éber világgal, nem pedig a kettőt egyszerre (mint pl egy konferenciabeszélgetés).
Azt el tudom képzelni, hogy miután elkezd összeomlani az álom, mivel ez a folyamat nem azonnali a két állapot valamilyen módon interferál egymással ébredés közben, hasonlóan ahhoz amikor kinyitsz egy ajtót, és amikor még csak résnyire van nyitva már akkor is beszűrődnek hangok a folyosóról. Az itt keveredő információkat(emlékeket) azonban én nem azonosítanám azzal ami célul lett kitűzve.
Én+te+ö=gén: Az alvás nálam nem az álmot jelenti, így amit idéztél a wikipédiáról az számomra irreleváns, mert én az álomról beszéltem és nem az alvásról. Természetesen senki nem tévedhetetlen, attól még, hogy nem írom oda minden egyes mondatom elé, hogy 'szerintem' még így gondolom. Tehát amit írok véleményként, személyes tapasztalatként próbáld meg értelmezni.
Ez a ' mindenki más "rosszul hiszi", "rosszul gondolja", "nem tudják", "nem veszik észre" ' kontextusából kiragott részletek, és az eredeti szövegben nem szerepelt a "mindenki más" szó, ezt már te biggyesztetted elé, így ennek mondatodnak nincs valóságalapja.
Szivesen olvasok, ha van rá időm, a szóban forgó kísérletről például linkelhetnél valamit.
|
| | | | |
|
