 |
Legfrissebb hozzászólások (94381 - 94390)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Üdva ha neki fexel akkor félora alatt végig olvasod az egészet s ha ez a kérdésed akkor nem fogod feleslegesen olvasni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a gyűlölet úgy megy körbe a világon, egy seggberúgás.
minél messzebb állsz a kiindulóponttól annál nagyobbat kapsz, mert a seggberúgás ereje az azt továbbadó emberek számával arányosan kumulálódik.
én minden ilyen alkalommal kipróbálok állni a körből, hogy ne kelljen belerúgnom a következőbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszic. tenyleg csak arról szolna,hogy a barátom baratjának a gondjait megoldja vagy máshoz/masról is szól...?!
-- az,hogy valaki beteg-doktor viszonyt alakít ki egy terápián az az ő terápiája és nem a pszichologia! Vagy ha az akkor oka van. Szerintem a páciens ha már más szót nem tudok rá, sokkal többet tud adni a pszcihologusnak mint fordítva és ez igy is jó...
Veszélyes tudomány a pszichologia?! Ha könyvből "gyógyitasz" könnyen azzá válhat...
A barátokról és arrol a segitségről amit ők tudnak adni.... Akinek ez megadatik az nem kerul pszichologushoz...
Egy skizofrén kisgyereknek nehezen megy a barátkozás, vagy autistának vagy...............
A pszcihologia nem csak "Kovácsné Pécsi Etelka" s hasonló válási problémákkal küzdő emberek mű és önhazudozó megsegítéséről ,- és a furcsa kinézetű sexologusok tv-nyilatkozatairól szól...
ez az én véleményem, jobbanmondva egy kevés abból...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Biztos sokan írták már, hogy hogyan kell hozzáfogni a gomba termesztéshez, énis ezt akarom megkérdezni. Ha valaki tudja, hogy hanyadik hozzászólásban van bőven leírva, az írja ide a számot. köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A summázatod igaz csak az elöbbivel nem értek egyet!: "Tulajdonléppen bármire képesek vagyunk, amíg nem uralkodik el a >kilátástalanság"! Pont akkor vagyunk képesek mindenre amikor eluralkodik a kilátástalanság! Hogyan vihette véghez mindazt Hitler...? Ha a helyzet kilátástalan akkor kénytelen kelletlen fogunk radikális eszközökhöz nyulni mert a "kicsi" nem emelne ki ebböl a helyzetből!(ha te másra értetted szólj!) Nem biztos hogy jolenne az élet gyölület -vagy valamien tónusa nélkül! Képzeljük el hogy egy szülö a gyerekét megalázza, veri, kiforgatja emberi méltóságából. Ebben az esetben jogos a gyűlölet és megvédheti azt a gyereket és talán a legjobbat választja! Persze igaz hogy van jogos és jogtalan gyűlölet, de az élet elválaszthatatlan része. Például apám engem soha nem ismert el fiának de mégis körülöttem él. Nem velünk de jo a viszony. Mégse gyülölöm! Más ember más gondolkodással meggyűlölte volna érte én azért sem mert értem a miértjét -->Yvan77 Az egyész sztorit nem mesélem el értitek miről van szó...:D Sajnos Helio egy olyan világba rövid uton belehalnál és azt hiszem nem is lenne érdekes. A jó és rossz egyensúlya szerintem nem hülyeség... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is azt mondom, hogy a kogn. dissz. nem különlegesség, hanem mindennapos.
az, hogy trendi, vagy mert AZT HISZEM, az nekem irreleváns. nekem az a releváns, hogy mi a szubjektív létélményem. vagyishogy rágódom-e azon, hogy mi a fenének vannak kognitív disszonanciák egyáltalán, vagy nem, meg hogy mekkora türelmetlenséget keltenek bennem saját és mások kogn. dissz.-ái és mennyi további szenvedést okozok magamnak vagy másoknak emiatt.
a játék játéknak tekintése függ a körülményektől: nem erről szól a spirituális fejlődésünk, hogy helyes látásunk ne függjön a körülményektől?
(a csecsemőmirigy név meg ne tévesszen meg, nem csak csecsemőknek van :-))
ez nemtom hogy jött le
innen: akik valamilyen oknál fogva rájöttek, hogy léteznek az alábbi fogalmak: maja, átmán, stb. azok próbálják eszerint élni az életüket, de mégsem készek rá, ezért becsapják magukat azzal, hogy (és ezt már számtalanszor leírtam versben pl., akkor most felfedve, erre értettem:) ÚGY TESZNEK MINTHA (mindig csak úgy teszünk...).
ez is főleg a tapsztalatlan emberek sajátja, hirtelen éri őket egy komoly tapasztalat, de annyira nincs neki talaja, hogy nem tud az életük egészére differenciálódni.
ki tudja megmondani, hogyan és mennyi idő alatt "kellene" integrálnunk, differenciálnunk a komoly tapasztalatokat? és hogyan lehetnénk biztosak benne, hogy nincs talaja, csak azért mert még nem láttuk kicsírázni a magokat? a buddhatermészet nem elég talaj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm.
csak azt hittem megint egy cenzúrán fog keresztül menni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | embrio:
Arra tippelek, hogy netszörf csúcsidöben és/vagy a leghosszabb topicoknál (>3MB) a webszerver nem tud elég memóriát allokálni a kliensnek és behal.
Egyelöre próbálgasd ismételten, csúcsidön kívül, mert néha sikerül.
Megoldásnak majd fejlesztek egy 1000 hozzászólásonkénti lapozórendszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok,
A mag is tiltott ideahaza? Mármint zöldség mag... |
| | | | |
|
