 |
Legfrissebb hozzászólások (95061 - 95080)
 | |  | | | | |  | |  | | | | sziasztok kene egy kis segicseg rendetem printeket es erdekel hogylene szerintetek a legjob es leg bisztosab,lehet hogy roszul irtam de remelem eltugyatok olvasni,es elore koszonom szepen |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szeretnél kisérletezni,mikroszópon nézni a spórákat.
amúgy a spóra birtoklása LEGÁLIS.
mert nem tartalmaz hatóanyagot.
milyet rendeltél meséjj?!?!
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah! Juj! de fölébredtem! de hol vannak a többiek? jaaaa!!!, hogy nem is voltak többiek???? az úgy már minygyárt más:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helio:
Te ismered a Szimpla nemvő kávéházat a Király u. nál?
Csak, mert ha van kedved, gyere le vmikor verselgetni!
Vnul:
Ez a seggkecske nem egy seggecske-fenekecske vagy egy nagy fene kecske? esetleg kecskeseggecske? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tolmácsolom a 193.-t e-prime nyelvre:
"Én, tetrahíd, nem értem ezt a szókapcsolatot."
"Én, tetrahíd, nem találok egymás mellett két koherens jelentésmezőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Holdra bámulj, vakablak.
Visszhang, dalolj magadnak.
Mécs, kanócért fuss körbe.
Tükör, nézz a tükörbe.
weöres
-de a tao te kinget is ő magyarította a legszebben.
naon szihedél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm...
lényegtelen felfedezésnek, feltérképezésnek azt nevezem, ami nem visz előre sem egy diszciplínát sem egy jóirányú fejlődést.
amikor kéz filozófus vita közben személyeskedni az onnan nem vita, hanem lényegtelen szópárbaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Weörest még nem olvastam, de itt az ideje, ha már ilyen szépen ajánlják.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holnap este fél tíz bem mozi: panoráma budapest.
kötelező alapmű e csodálatos alkotás.
mindenki nézze meg, utána nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyrian
sok ilyesfajta jatek van a szoftverbazis.hun is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok.
Spóra még a héten megjön, szerintetek mit mondjak a zsaruknak, ha megkérdezik, mire kell??
20 éves vagyok.
PeacE
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a görögök szerint soksok isten volt.
a zsidók szerint csak egy.
nietzsche szerinte az az egy is meghalt.
freud szerint csak a lelkünkben él.
szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm.
tiltsuk be a nyarat!
(mert télen depressziósak leszünk, ha a nyári élményekre gondolunk?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | noológia és technika határmezsgyéje... arra megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja és, hogy mit szeretnék?az mindegy... de ha már rákérdeztél:genotextualitást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula a ma 4 éves Daath fórumnak!
205 topic
2234 regisztráció
40879 hozzászólás
Az alkalom örömére most nyugállományba vonulok az aktív fórumozástól és helyette ezentúl inkább a háttérben szerkesztem és fejlesztem a Daathot - a gép szellemeként ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem a "tudománnyal" van bajom.kissé nagytérfogatú kancsó az.a lassítással inkább.fontos tudományos kohéziók megmaradnak a verbalitás, textualitás szintjén, mert lényegtelen felfedezések feltérképezések több időt, pénzt hoznak.
a sok szöveget azért nem szeretem mert lusta vagyok és vibrál a szemem, ha sokat kell szkrollozni.
lincsinél többre becsülöm lao-cet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit nem szeretsz a tudományban ENNYIRE kedves Meta?
Ha csak azt, ahogy a Viziló Szilveszter meg nyálcsorgató barátai szopják a hatalom faszát, akkor keblemre barátom! Én is annyira tartom csak őket őszintének, emberinek és valóságközelinek, mint a hippokrita, hájas főpapságot.
A tudomány, a tudományos gondolkodás, azonban nem mindig és nem mindenki számára egyenlő a hatalom kiszolgálásával és a gaztettek megideologizálásával, ez már a tudomány intézményesült vallássá válása. A tudományos gondolkodás azoktól az emeberktől származik, akik az igazságot keresték, és szerintem ma is van sok ilyen "tudós".
Engem egyrészt érdekel, hogy mit gondoltok, másrészt úgy érzem, hogy az általam felszedett ismeretek és saját gondolataim mások ismereteivel és gondolataival történő ütköztetése rámutat saját elképzeléseim hibáira, ellentmondásaira. Persze ez csak akkor lehetséges, ha indulatoktól mentes, alapos párbeszédet tudunk folytatni egymással.
Mindnyájan csak az innen onnan összeszedett ismereteinkre hagyatkozunk: erre épülnek gondolataink is. Talán pont az a gond, hogy kevesen mennek igazán után annak, hogy min is alapul egyik vagy másik elképzelésük, vagy gondolatuk, és így soha nem derülnek ki számukra saját tévedésik, félreértéseik.
Én szerertném elkerülni a tudományoskodást, csak arra vagyok kíváncsi, hogy ki mit miért mond, és mit gondol a saját elképzelése cáfolatáról. De, ha tényleg ennyire gáz, hogy szeretek belemenni a részletekbe, akkor mondd meg kérlek milyen párbeszédet szertnél itt ezen a fórumon!
Ráadásul, ahogy Ezo is mondta, a szócséplést még a hírhedten bölcs Lin-Csi mester sem ítélte el: főleg, ha nem indulatoskodásról és magamutogatásról, hanem értelmes kérdések feltevéséről és a valászok közös kereséséről volt szó.
j-s
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint nem tavaly halt meg:))) |
| | | | |
|
