 |
Legfrissebb hozzászólások (95461 - 95480)
 | |  | | | | |  | |  | | | üdv mindenkinek!
huh!már énis régen voltam itt!
kis segitség kellene!fehér felni semmi minta,se felezö!
elég kicsi a mérete!mint azok a kinai jelesek!
valaki hallot rola?vagy találkozott vele?
és még egy kérdés!ha megizlelem a felnit akkor milyen izevan a jonak?esetleg lehet tudni az izéböl?
fehér ferrári!furcsa 1felni!ugyjöttbe hogy beflesseltem!
nemtudtam hogy holvagyok kb 3-4percig néztem ki a fejemböl!
azt annyi!nemigazán pörgetett!de nagyon nehezen jöttem le rola!
ha tudtok segiteni akkor nagyon megköszönnöm!
csáó |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Splendide sommaire, mon ami!
Gén: én értem a jogos dühödet a kirekesztés alább tapasztalt manifesztációi miatt, de azért gondolj bele, hogy a legtöbb ember nem azért gondolkodik így a hajléktalanokról, mert szimplán "gonosz", hanem mert tudatlan, és mert Schiller szavaival látszat s nem érdem szerint ítél. A drogost sem azért utálja Mari néni, mert gonosz, hanem mert nem tudja, hogy az unokájáról beszél. Szóval ha azt akrod, hogy az emberek nyitottabban és empatikusabban viszonyuljanak a kirekesztettekhez, akkor nem jó megoldás frontálisan betámadni és fikázni őket, mert ezzel a seb nem gyógyul be, csak begennyesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze... előbb-utóbb, ha már a genetikai diverzitás eltűnik, a megoldás egyszerű lesz:nanorobotokat irányító chip valahol a frontálkórtexben, ami ha a rendszer sérülését észleli - ez lehet bármilyen stressz - akkor a javítórobikat elküldi, hogy a stresszt okozó elromlott neurokémiát helyrerántsák.
addig marad a nyugalom és a harmónia, mint gyógyír, valamint ezeknek a hirdetése.
tiltsuk be az érzéseket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez volt eddig a tudományosos megközelítés durván tömörített összefoglalója, és, mint látható elsősorban nem az egyént teszi felelőssé...
és akkor most még mindig csak egy oldalról, az anyagi lét, az egy élet materialista szempontjából néztük a kérdést.
A vallások, tanítások, filozófiai iskolák konkrét megközelítéseivel most megint csak nem akarok foglalkozni (de szívesen belemegyek ilyen irányú fejtegetésekbe is), mivel az eleve elrendeltség, a személyes felelősség, a sors a karma és az egyéb ilyen kérdések tekintetében már azzal is köteteket lehet megtölteni, ha leírjuk, hogy az egyes vallások különböző prominensei és írásai éppen miként értelmezik az adott fogalmakat.
Ami mindenképpen elmondható, az az, hogy a materialista felfogás mellett létező (vallásos, spirituális, misztikus stb.) megközelítések többsége az életet egységében látja (tekintsünk most el attól, hogy az intézményes vallások és híveik többsége miként csúfolják meg saját filozófiájukat). Ahol pedig az élet egy egységes abszolútum része, vagy maga az abszolútum, ott csak valamiféle felszíni dimenzióban merülhet fel a személyes felelősség kérdése. A Bűn-e a tudatlanság, mint a legtöbb további negatív dolog oka? c. kérdésre pedig még a dualisztikus (jó-rossz) megközelítések ( a gonosszal harcoló Isten kétesélyes játszmájára épülő vallások) is többnyire nemet mondanak.
Megállapíthatjuk tehát, hogy az egyén felelősségét egzisztenciális leromlásában csupán néhány speciális tudományos elmélet (pl.:szocialdarwinizmus), illetve egyes fundamentalista hitbéli megközelítések vallják. Ezek után azt szeretném kérni azoktól, akik az itt leírtaktól eltérően elsősorban az egyén szerepét érzik dominánsnak a hajléktalanná válásban, hogy valamiképpen indokolják meg (ha lehet, nem túlfűtött érzelmekkel) álláspontjukat, mert máskülönben esélyünk sincs rá, hogy tanulhassunk tőlük bármit is (pedig előfordulhat, hogy ők látnak jól valamit amit én rosszul, vagy nem).
Végül következzen néhány kérdés, mert azok visznek előrébb bennünket:
Mit gondoltok, a lelki sérülések és a lelki sérültek kezelése nem lenne ugyanolyan feladat, mint a testi sérüléseké?
Ha eltörik a lábad és utána nem kapsz megfelelő ápolást (nem tehermentesítik a sérült végtagot, és közben nem gondoskodnak rólad, mivel magad ekkor képtelen vagy saját ellátásodra ), nem-vagy rosszul fog összeforrni és nyomorék leszel: nem lehet, hogy egy lelki törést is tehermentesíteni kell, és hasonlóképpen ápolni az azt elszenvedőket, mert máskülönben a személyiség is maradandó torzulásokat szenved?
Ha ma már megpróbáljuk a testi és szellemi fogyatékkal élők hátrányait kiküszöbölni (miközben régen egy testi/szellemi nyomorék ugyanúgy az utcára került, mert a testi/szellemi rendellenességeket is a gonosz művének tekintették), akkor nem kellene a lelkileg megnyomorodott emberekkel is hasonlóképpen bánni?
jean-sol
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha először tudományos szemlélőként próbáljuk leírni ezt a problémát, illetve így vizsgáljuk meg az egyes emberek életében ilyen helyzetet teremtő életutakat, akkor a következőket mondhatjuk:
ˇ Egy ember akkor lesz hajléktalan, ha szociális beágyazottsága addig csökken, - magyarul lassan elveszíti barátait, elválik a feleségétől, összeveszik a rokonaival, elküldik a munkahelyéről, meghalnak a szülei -, míg végül már nem tud kihez fordulni segítségért. Persze ez még mindig ordenáré leegyszerűsítés, és ez a folyamat nagyon sokféleképpen mehet végbe, de nagyjából ez a legfontosabb. Kezdetben ugyanis, gyermekkora végére, mindenkinek, van legalább egy minimális társadalmi beágyazottsága, vagyis van legalább egy ember, aki ismeri őt és akitől segítséget kérhet. Ez Magyarországon (talán egy-két kirívó esettől eltekintve) így van (még az ebből a szempontból legveszélyeztetettebbek, az intézetben felnőtt gyerekek is számíthatnak valamilyen mértékben volt intézetis társaikra és nevelőikre, + van még némi segítség a társadalom részéről is az élet indításhoz számukra), de persze a világ sok országában gyermekek milliói élnek az utcákon.
ˇ Tudományos szempontból vizsgálva azt, hogy miért veszíti el valaki a társadalmi beágyazottságát, a következőképpen fest:
Először is, az egyén fejlődését (főleg a kora gyermekkori szakasz a döntő) elsősorban a környezeti tényezők másodsorban öröklött hajlamok alakítják. (Ma már a tud. elméletek többsége elfogadja a környezeti hatások elsődleges szerepét, de a józan ész is könnyen beláthatja ennek valóságát: a legjobb magból sem fejlődik ki teljes pompájában az a növény amelyik a génjeibe van kódolva, ha fejlődése során valamiből hiányt szenved vagy stressz éri.) Ebből az következik, hogy a saját személyiségünk, és sorsunk alakulását, - legalábbis gyermekkorunk végéig nem mi irányítjuk. Azt pedig, hogy mi történik az emberrel kamaszkora után, igen nagy mértékben függ attól, hogy miként alakult sorsa és személyisége addig. Aki nem kapott szeretet, akit bántottak és ezért elveszítette bizalmát az emberekben, aki sok rossz mintát tanult, akinek lehetősége sem volt megismerkednie a világ, az élet és önmaga valóságával, aki nem tanulhatott, aki nem olvashatott, aki nem játszhatott szabadon és ezzel intellektuális fejlődését is korlátozták, aki érzelmileg egy négy -ötéves gyermek szintjén rekedt, mert akkor erőszakolta meg az apja és az akkor és azóta érzett rettegést a tudatalattijába száműzve személyiségfejlődése teljesen eltorzult, de már csak az is, akinek nem magyarázták szeretettel és odafigyeléssel, hogy mitől nő a virág, és mitől repülnek a madarak, mert a szülők saját problémás életútjuk és személyiségük miatt nem tudták mi a feladatuk, vagy nem tudták megtenni azt
nos mindezek az emberek sérültek. Olyan hátrányokkal indulnak, amik sokszor elképzelhetetlenek egy szerencsésebb ember számára. Ez azt jelenti, hogy az őket érő gondokra-bajokra nem fognak tudni megfelelően reagálni, illetve a reakciójuk egyenes következménye lesz az addigi életútjuknak. Segítség híján többnyire egyre jobban elveszítik a reményt, kapcsolataik fellazulnak, kiüresednek, végül megszűnnek. Teljesen egyedül, pedig még egy optimista, életerős ember is csak addig tudja biztosítani az egzisztenciáját, amíg nem éri őt valami baj.
ˇ És akkor most jön az a rész, hogy vajon annak mi lehet az oka, hogy a társadalmunkban egyre több emberrel előfordulhat, hogy így leépüljenek a kapcsolatai, hogy teljesen egyedül marad? Itt jön be a szociológia, a történelem, neadjisten a politika. Rengeteg különféle magyarázat létezik, lehet válogatni ízlés szerint: individualizáció mint szükséges és kívánatos folyamat a társadalomban kontra elidegenedés az elnyomás és az egoizmus egyeduralma miatt. Ezeket a dolgokat is szívesen megvitatom, de most csak annyit jegyeznék meg, hogy amint egy társadalom aktuális állapota meghatározza valamilyen szinten az egyént és annak életét (lásd a fent kifejtetteket), úgy a társadalom aktuális állapota is elsősorban a múltban lezajlott különféle folyamatok eredménye.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mes enfants!
Mivel egyre ritkábban látogatom a daath-ot, mindig meglepődök, hogy ezt a nagyszerű közösséget, ahol a pszichedelikumok használata elsősorban az igazság keresésének része volt, és ahol az intelligens kommunikáció és a kölcsönös nyitottság az egyes témák máshol alig tapasztalható mélységekig történő feltárását eredményezte (legalábbis a többség esetében), merre viszik manapság a fiatal versenyzők indulatos magamutogatásai.
(Szerencsére Gén és még néhány senior kitartása megőrzött, valamit az eredeti szellemiségből, és azért van néhány pozitív példa az újak között is.)
Megdöbbenve állok az empátia és az önismeret ilyen mértékű hiányának jelen megnyilvánulásai előtt, de remélem, hogy egyszer az eddigi indulatos és előítéletes hozzászólások szerzői is elgondolkodnak azon, hogy mi az a kiszolgáltatottság, illetve azon, hogy a saját jó sorsuk miként határolta be a gondolkodásukat. (Szerencsére Gén és még néhány senior kitartása megőrzött, valamit az eredeti szellemiségből, és azért van néhány pozitív példa az újak között is.)
Remélem azt is, hogy talán az alábbi gondolataimmal egy kicsit konstruktívabb irányba terelhetem a téma tárgyalását, és ahogy Nargile is mondta, visszatérhetünk a topic indító kérdésének tárgyalására (bár valóban érdemes a lehetséges megoldásokról is beszélni, de szvsz ez csak a filozófiai alapvetés utánkövetkezhet):
Azzal kezdem, hogy egyetértek Tetrával és azokkal, akik szeint hihetetlenül sokrétű egy porbléma ez ám
( Öreg fizikatanárom mondta mindig: aminek csak egy oka van, az meg sem történik!)
Szóval ez a téma visszanyúlik egészen a sors a karma a szabad akarat az eleve elrendeltetettség kérdésköréig, illetve másik oldalról pedig a tudományos személyiségfejlődési, krízispszichológiai, illetve általában a pszichológia elméleteket, valamint a társadalmi (ne adj Isten történelmi) folyamatok magyarázatait érinti.
A válasz attól fog függeni, hogy miként értelmezzük a fenti fogalmakat, illetve milyen az aktuális világképünk (persze, ha hisz valaki valamelyik konkrét elméletrendszerben vagy tanításban, annak könnyű a dolga, de én most a kérésre választ kereső szemszögéből fogom vizsgálni ezt az egészet).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lassan már egy hídon sem lehet átmenni egyedül mert atol félnek hogy beugrok a dunába ez vicc ha megakar halni valószinüleg van rá oka inkább azt kéne megoldani. szerintem gén aki dohányzik az nem azért teszi hogy minnél hamarabb meghaljon lehet hogy igy lesz de nem hiszem hogy ezaz elsödleges cél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a felhasznnáló -hozzászóló nevére kattintva, vagy csak "máúzón" állapotnál megjelenik az email címe...
minősicsed a móndatommat léci. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Hamasz politikai vezetője feltételeket szabott a Nyugatnak ahhoz, hogy lenyugtassa azokat a muzulmánokat, akiket felbőszítettek az európai lapokban megjelent Mohamed-karikatúrák. Háled Mesaal tegnap, a francia rádióban nyilatkozva leszögezte: amennyiben a nyugati kormányok bocsánatot kérnek a gúnyrajzok miatt, a Hamasz megkísérli a kedélyek lecsillapítását ... A Hamasz Damaszkuszban élő vezetője utalt arra, hogy több nyugati államban törvényileg tiltják a holokauszt tagadását. - Szükség van olyan törvényre is, amely nemcsak Mohamed, de az összes próféta és az összes vallás elleni támadásoknak is útját állja - idézte az MTI Mesaalt."
Érdekes ez a párhuzam a Holocaust-tagadást tiltó törvényekkel. Én pontosan azért nem tartom jónak, hogy törvényileg tiltják a Holocaust tagadását, mert az egy inkonzekvenciát teremt a jogrendszerben. Ha már egy kivétel van a szólásszabadság alól - mégha rendkívül nemes és fennkölt célból is - akkor már joggal vetheti fel más is, hogy az ő "Szent Tehenének" gyalázását is tiltsák be. Aztán máris jöhet a teokratikus állami cenzúra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Édi vagy :))). Ha valaki szeret babusgatni az rossz ember nyem lehet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AZÉRT, HOGY UNALMADBAN LEGYENEK ELVESZETT LEVELEID.
Meta, mi ez? Honnan tudsz te erről?
(A mondatot minősíteni nem szeretném.)
Üdv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Örülök, hogy megtaláltam ezt az oldalt nagyon jó. Csakhát ma voltam bulizni és nagyon nagyot csalódtam. Fehér mitsubishi volt terítéken és nem úgy sikerült, ahogy kellett volna. Lenyomtam kettőt, aztán amikor a 2. után is befarsultam akkor azt mondtam oké nem próbálkozom tovább. Annyi volt hogy égett minden csontom belülről és ez nem volt jóérzés. Többit viszem vissza már beszéltem is vele, azt mondta oké, mert mások is mondták hogy nem oké a laszti. Dumakényszer az megvolt, de egyáltalán nem csavart. Kb. annyit ért mintha spuriztam volna mindössze. Szomorú vagyok emiatt. Többet vártam ettől az estémtől...
Azért hogy jót is írjak: életem legjobbja a vastag pici barna delfin volt! Az nagyon komoly mindenkinek ajánlom a figyelmébe. A szemeid nagyon fognak forogni, de amit érzel...nos olyat még másiktól nem éreztem. Csodálatos. Csak 2t nyomtam és egész éjjel zúztam!!! Sziasztok, bocsi ha hülyeséget írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pillreporter koszi az infot ;)
Ahogy kezembe kerul mar gurul is lefele :D de komolyan, pont ma 2 honapja h nem kerekeztem, most mar vavavaaaaaa :D ma voltam kecelen odajott vmi gadzsi h kell-e, de en olyan lazan visszautasitottam mint meg soha :D Viszont majdnem azt mondtam, h inkabb te kellenel ;) fullos volt a csaj ;] viszont ha latok ilyet akkor ezt beprobalom ;)
ja meg most olvastam vissza elozo beirasom, tele elirasokkal :D:D azert elnezest ;}
piiiiisz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv arcok! :)
Nagyon jó, hogy van ez a fórum! Sokat tanultam belöle, valamint mostmár hála nektek nem veszem meg a sz*rt ... :)
Szal csak üdvözölni szerettem volna mindenkit :)
És ebböl a kis fecskésböl én is vettem néhányat hétvégére, mert azt hallottam jó, ughogy majd nyomatok infót rola...
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mire jó a Ritalin, amire nem jó a marihána, azt mondja meg nekem valaki.
Ez egy ilyen gonosz topik, már látom. A gonosz farmamaffia beférkőzött a Daath-ra.
Térjetek meg gyermekeim a gonosz útjáról, mert a gonosz útja a setétség útja! Vegyétek magatokhoz az Igaz Gyógyírt, és a gonosz útját többé ne tekintsétek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jöhettek ilyen adatokkal, meg olyan adatokkal, el lehet veszni a részletekben, de közben lehet, hogy valaki éppen most akarja megölni magát!!! Az senkit nem érdekel? Ja, és tiltsuk be a kötelet!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Én is találtam pár dolgot erről a Ritalinről:
"Mellékhatás
Idegesség, álmatlanság, étvágycsökkenés. CNS tünetek, látászavar, ritkán hyperactivitas, convulsio, izomgörcsök, choreo-athetoid mozgás, izomrángás, tic és a Tourette-syndr. exacerbatioja, toxikus psychosis (hallucinatiokkal), cerebralis arteritis és/vagy occlusio. GI tünetek, tachycardia, palpitatio, arrhythmia, vérnyomás- és frekvencia növekedés, ritkán angina pectoris, rash, pruritus, urticaria, láz, arthralgia, alopecia, thrombocytopeniás purpura, exfoliativ dermatitis, erythema multiforme, leukopenia, thrombocytopenia, anaemia, testsúlycsökkenés, a növekedés enyhe visszamaradása. "
Nekem nagyon úgy tűnok, hogy ez a cucc többet árt, mint használ. És ezt adják gyógyszerként... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tavalyi ENSZ adatok szerint férfiaknál Litvánia, nöknél Sri Lanka vezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tifo:
Ez a legelhanyagolhatóbb para. A Daathon még senki sem panaszkodott kellemetlen flashbackre, pedig jócskán van itt is felhalmozott triptapasztalat.
A flashbacket nem úgy kell elképzelni, mintha hirtelen valaki egy másik csatornára kapcsolná át a szemeidet :) Hanem olyasmi, mint egy enyhe tripes hatás: a látómezö szélén valami vibrál, vagy esetleg a színek kicsit pumpálnak, vagy halvány geometriai minták tünnek fel valami felületen, stb. Ha valakinek kellemetlen tripje volt, akkor nagyobb valószínüséggel törnek fel kellemetlen élmények, de ez ugyanígy van másfajta traumák esetén is.
Gondolom elolvastad már az LSD FAQ erre vonatkozó fejezetét is:
http://www.daath.hu/showText.php?id=3#chapter15
Ja és, "a flashbackot meg kell lovagolni, mintsem szétparázni..." mondta Talamon. |
| | | | |
|
