 |
Legfrissebb hozzászólások (96401 - 96410)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hát azt se :-) Tudod az alkoholt is mostanra 97%-ban kizártam az életemből. Csak ha nagyon erőszakoskodnak. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | csend
lebegés
csend
egy járat a semmiböl a semmibe
s ott volt A KAPU (kezdetben vala a kilincs s a kulcs de mióta a teremtö egy kozmikus party után elhagyá aztat bárki kinek mersze elég áthaladhat rajta)
a razionének nevett kis energiamassza úgy döntött/döntetett áthalad a járaton s járat áthaladt razionén
a kapu önnön tudatának fortyogó világába repítette honnan az egyetlen kiút a válasz. a válasz a kérdésre: ki vagyok én? mi vagyok én? vagyok e egyátalán? s különben is hova a francba tünnek állandóan a fél pár zoknik, kinek kellenek és mire? meg mi köze ennek a világmindenséghez?
a kaland elindult...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZép példa ide azt hiszem, pont a szemét kapcsán:
Nemrég jártam egy elég modernnek nevezhető hulladék szelektáló üzemben (Franciaország). Mind a háztartási, mind az apróbb ipari hulladék szelektálására a legoptimálisabb megoldás az ember. Munkások állnak szépen a futószallag mellett és mindenki kiszedegeti a papírt, műanyag flakont, fémet... Eza XXI. század. Lehet mindenféle technológiával próbálkozni (ahogyan az előállításnál) de a szemét annyira sokféle, hogy nem lesz sem hatékony, sem kifizetődő az alkalmazása.
Körbe is értünk azt hiszem. A modern technológiára alapozott társadalmunk egyik legnagyobb problémájára a gépek nem adnak megoldást. Van viszont nagyon sok képzettség és munkanélküli, egyszerű ember.
De kevesebb ilyen üzemre van szükség ha már otthon megcsináljuk.
Mindez egészen jól extrapolálható. A dolgok megoldása vagy a folyamat elején vagy a végén, az ember lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sajnos a felelősség a mindenkori irányítók kezében van, ugyanis ők élnek azzal a lehetőségükkel, hogy a Masszát úgy befolyásolják,ahogy csak akarják, hiszen meglehetősen kifinomult módszerek állnak a rendelkezésükre."
Akik a döntéseket hozzák (masszát irányítják) nem mennek másfelé mint amerre a sodrás visz. Azt akarják, hogy megválasszák őket ezért azt mondják amit hallani akar a nép. A kör bezárult.
Sehol sem lehet belekezdeni és mégsem.
A kifinomult eszközök használhatók a környezettudatosság ébresztésére is. A környezetvédelemből is tőke kovácsolható (valódi és átvitt értelmű egyaránt). Az tudatformáló eszközök ezt a legkisebb ellenállású irányt fogják szolgálni...csak várni kell ahogy a folyamatok kiteljesdnek és az egyén szintjén is megmutatják magukat.
Ha már benned felébredt valami, a legtöbb amit tehetsz, hogy szelektiven gyüjtöd a szemetet. Az ilyen apro dolgok hozzák a megoldást - az egyes ember szintjén.
Lehet harcolni, meg szervezkedni, meg felszólalni.
DE: A gigantikus szerkezet a legkisebb ellenállás felé halad. Ez az irány még a fogyasztás, pörgés, kkitermelés, erdőirtás, túlhalászás és beépítés. Megállíthatatlan.
Vajon az olyan embereknek akik a G8 asztalánál ülnek van bármibe beleszólásuk, vagy csak azt teszik amit elvárnak tőlük, amit a világ rendje kikényszerít? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek veletek, hogy a tettek mezejére kell lépni!
Persze, nem vagyok én sem vak és látok pozitív tendenciákat, of course, de általában véve látom nagyon gázosnak a helyzetet.
Az értelem felemelése... ez szép cél, de sajnos sztem csak korlátos keretek között működik és nagyon lassan.
Sőt, ezt a legnagyobb társadalmi rétegekben egyenesen lehetetlennek tartom (bizonyos nevelés és fejlődés ugyan lehetséges), hiszen amíg az emberek készpénznek veszik azt, amit a médiából vágnak a pofájukba és azok szerint élnek...
Szerintem (lehet, hogy megint meg fogtok kövezni) igenis léteznek társadalmi (és szellemi) kasztok, melyek között igen nehéz az átjárás, persze van, lehetséges, de nagyon nehéz.
ezért gondolom azt is, hogy a demokrácia sem egy valóban működésképes társadalmi forma.
És ez nem csak Mo.-n van így... csak arányaiban más a szitu, mint más és más országokban.
És az sem igaz, hogy tehetetlenség van, csak éppen könnyebb megtalálni a kifogásokat és kibúvót keresni a problémák elől.
Ne csak a saját tudatszinted környékén lévő ismerőseid, barátaid életéből, viselkedéséből indulj ki, hanem nézd meg azokat a milliárdokat, akik puszta fogyasztó/termelő hangyaként élik le az életüket, különösebb ellenvetés nélkül... azt meg, hogy nincsen lehetőség, senki ne mondja. lehetőség mindig van, maximum az elszántság, az akarat és legfőképpen a kellő intelligencia hiányzik ahhoz, hogy az első lépés megtörténjen.
Sajnos a felelősség a mindenkori irányítók kezében van, ugyanis ők élnek azzal a lehetőségükkel, hogy a Masszát úgy befolyásolják,ahogy csak akarják, hiszen meglehetősen kifinomult módszerek állnak a rendelkezésükre. S a nép, a birka nép....
...meg hagyja magát...
meg is érdemli.
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amíg szükség volna szabályozásra, addig meg szabályozás helyett inkább tiltsuk? Többek között éppen azért lenne fontos a legalizálás, mert az emberek nem tökéletesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vallás kérdés, mióta ember, az ember, nagy problémát, valamint örömforrást jelent nekünk. megpróbálok egy kis eszmefuttatást véghezvinni szerintem: hogys mint.
a vallások kialakulásának okairól mind a mai napig vitatkoznak a történészek, vallás-specifisták. véleményem szerint az ókor hajnalán kialakuló tömegvallások (itt nem a sámánizmusra, fetisizmusra, stb gondolok hanem pl: a zsidó, hindu, politeista hitvilág: egyiptom, görög, római, dác, stb) az ember által felgyülemlett tudás megmagyarázásra próbált indokokat keresni. sors, csodák, élethelyzetek, mind-mind örök kérdés az emberiség számára. több mint valószinű, hogy a magasabb hatalmi pozícióban lévő személyek, látván ezen emberek tudatlanságát, kihasználták ezt az esélyt hatalmuk szilárdabbá tételéhez, az emberek kauzalitás-szomját kiloltva, talán istenként voltak tisztelve életük végéig.
erre nincs is jobb bizonyíték, mint a hindu vallás. a kasztok alapján születésüktől fogva az embereknek azt kell csinálni, amit a felsőbb kasztok emberei mondanak. természetesen ez így nem tetszett volna az alsóbb kasztokban lévő embereknek, amit jelentős népességszázalékot jelentett, ennek okán lett kitalálva a lélekvándorlás, mint kézenfekvő alternativa: ha az életed úgy éled, ahogy azt a nagyok elvárják, következőben talán nem kutya, vagy vakond lesz belőled, hanem esetleg kasztot is léphetsz. kell ennél ékesebb bizonyíték a hatalom és a vallás kapcsolatára?
nos, nem minden vallás volt ilyen. a kereszténység szerény véleményem szerint, egy elég renitens vallásnak bizonyul a többihez képest, hiszen kialakulásában nem játszott szerepet a hatalom megszilárdítása vagy létrehozása, később lett csak olyan amilyen. a keresztény vallás alapvetően elveti a besorolás, valamint a megtorlás és az előítéletek bármilyen formáját. a keresztény vallás már gyakorlatiasabbnak minősült volna, hacsak utopisztikus elképzeléseit az egyház nem fordította volna saját hasznára (sötét középkor)
az iszlám egy érdekes világ, amely európai ember számára nehezen érthető, különösen a globális amerikai lejáratókampány miatt. az is figyelemreméltó, hogy az iszlám marad meg gyakorlatilag echte ős-iszlámnak, még így 1500 év távlatából is. a nyugat ellenessége visszavezethető a spanyol őrgrófságokig, és a karoling uralkodókig, ámbátor nemhiszem, hogy bármely az iszlámot magáénak mondó személy megtudná indokolni miért kell nagyon utálni a nyugatot, hacsak nem a berögződött, untalan-ismételt gyaur(hitetlen) kifejezésre gondolunk. hiszen ők azok, akiknek mindenáron pusztulniuk kell.
a buddhizmussal kapcsolatban is néhány feltevés van, amikről a történészek úgy gondoljá, lehet némi valóságalapjuk, bár ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban csak találgatni lehet, főleg azért, mert cirka 3000 évről beszélünk. nos világos, hogy a buddhizmus a hinduizmussal szemben azt hirdeti, hogy a lélekvándorlásnak vége, ha megfelelően vágyaktól kiürített tudattal rendelkezünk (egovesztett tudat). nyilvánvalóan összeegyezhetetlen ez a kettő, tehát logikusan következik, hogy hatalmi harcok alapját képezhette volna, hacsak. buddha ugyanis volt olyan okos, hogy saját és vallása biztonságát nem veszélyeztetve belefektette vallása alapjaiba, hogy csak a 7edik újjászületés után lehet a nihilben létezni. summa summárum, a hinduizmus igy már eltűrte maga mellett a vallást, amely lassan már túlnövi magát a kiindulóját.
néhány gondolat még; a magyar nyelv nagyszerűen tükrözi a vallás szó értelmezését; amit magadénak vallasz, ami a tiéd. a vallások létezésünk okát keresték; és a sok kultúra, felfogás miatt alakult ilyen színesen. egy biztos a vallás szó minősége (ereje) napról napra változik.
bongdotcom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha elméleti szinten, akkor miért nem gyakorlatosítunk...
lehetőség adott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van Nargile. Elsősorban nem ellentmondásul, hanem kiegészítésül írtam. Tény, hogy egy ideális világban semmilyen drogot (és mást) sem kellene szabályozás alatt tartani, de ahhoz messzemenőleg Tudatos társadalom ill. egyének szükségesek. Reméljük egyszer megvalósul.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a folytatást,amit Vino idéztél, ezért nem kedvelem:
Mahabharat 115.47
Azok a magas lelkületű személyek, akik a szépségre, végtagjaik hibátlanságára, hosszú életre, megértésre, mentális és fizikai erőre és emlékezőtehetségre vágynak a sértés minden fajtájától tartózkodniuk kell. Mahabharat 18.115.8 |
| | | | |
|
