 |
Legfrissebb hozzászólások (9846 - 9865)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bennem is felmerült annó a halogénekkel kapcsolatos kérdés, kat részről. Ahogy én olvasgattam, ezek egyszerű következtetések a tapasztalati tényekre alapozva. Ezt úgy értsd, hogy megfigyeltek mondjuk egy jelenséget az amfetaminoknál, aztán megnézték, hogy az a betaketo rápakolásával hogyan változik. Ezek után feltételezték, hogy ha xy tulajdonság (pl. egy hasonló negatív jellemző) ugyanúgy van mind kettőnél, akkor valószínűsíthető másban is a hasonlóság. Ez nem feltétlen igaz, de az esetek többségében jobb inkább elhinni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ja, és a kontinens-vándorlás számítógépes virtualizációja pedig szerintem jelenleg azon a szinten lehet, mint az időjárás-jelentés :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ah, akartam válaszolni, csak elfelejtettem ezt a topikot :-)
igen, megvan a spektrum-analízisre alapozott "világszámítás", de az semmivel sem áll közelebb "a valósághoz" mint az, hogy a világ az egy fa és annak faunája, ahol a fa maga az axis mundi.
köszönöm a részletes választ, de azt kell mondanom, hogy az alapvetően naprakész vagyok basic science-ből, egykét advanced cuccal is foglalkoztam.
az egyik dolog az, hogy mennyire abszurd, hogy hiába látjuk a számot mértékegységgel leírva, hogy 1 000 000 000 év, hiszen emberi elme legfeljebb irdatlan sok lónyugtató+heroin kombótól "világosul fel" annyira, hogy a plafonba szívódjon párszázmillió évekre... :-)
viszont azt is tudni illik, hogy a C-izotópra alapuló kormeghatározás is egy elég ingoványos terület. valójában fogalmunk sincs az anyag valódi evolúciójáról több millió éves nagyságrendben. pusztán csak azért, mert akkoriból nincsenek feljegyzéseink. a vöröseltolódást is ismerem, de mivel a figyelő nem tud "háromszögelni", hanem egy távoli testet egyetlen szögből lát, így a mérés pontossága megbecsülhetetlen.
vajon az ókori bölcsesség hogyan hozható párhuzamba a tudomány jelenlegi időperspektíváival, amely bölcsességet latinul úgy nevezünk, hogy carpe diem?
(mindenesetre ezért keveredtem ismét ide:
http://444.hu/2014/01/25/egy-gyerek-eletenek-a-megmentese-otezer-dollarba-kerul/
) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Budapest rendőrfőkapitánya a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 30.§-a alapján fokozott ellenőrzést rendelt el 2014. január 24-én 21 órától 2014. január 25-én 4 óráig a főváros V., VI., és VII. kerületeiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tévedsz, tankönyvől is már csak egyféle van :P. De ez politika, pszt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tankönyv, amiből a diákok tanulnak sem egy, és kizárólagos van... pedig elvileg ugyanarról az egzakt dologról szólnak.
Szerintem jó öltet!
Én egy sokkal grafikusabb, interaktívabb és 'butítottabb', de mégis szakmailag kifogástalanul korrekt, magyar nyelvű oldalt egészen hiánypótlónak tartok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt hittem hogy csak akkor van veszélyeztetve az oxocsoport ha szabadbázis formában van tárolva az anyag, de eszerint tévedtem.
A listához meg annyit fűznék hozzá hogy tisztelet a készítőknek. Sok embert ismerek aki még azt se fogja fel hogy az a bizonyos "zsálya" (amit a cigánytelepen még a 8 évesek is szívnak(nem feltételezés, szemtanúja voltam) ) retek szintetika egy kis fűszerre fújva. Nekik nyílván nem segítség, de a kísérletező kedvű gimnazistáknak(esetleg felnőtteknek) sokat segíthet, szóval tisztelet. Az az infografika meg egyenesen fenomenális, minden tiszteletem.
Sokmindent nem értek ezeknek a szereknek a farmakológiájával kapcsolatban, de az egyik amiről kérdeznék valakit a halogén csoportok:
Miért okoznak vesekárosodást a fluorral végződő láncú szintetikus kannabinoidok ? És azért erősebbek általában mert lipofilebbé teszik a molekulát és jobban átmegy a vér-agy gáton ?
És miért van hogy a 4-es helyen szubsztituált amfetaminokból a fluor származékok mondhatni biztonságosak, a klór származékok meg durván idegmérgek, a brómosak, jódosak meg megint tűrhetőek?
És még egy kis segítséget kérnék: Azokat a bizonyos chemical abstracts-okat hol találhatom meg ? Továbbá: Egyetem könyvtárába az is járhat aki nem jár az adott egyetemre ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnél csinálni még egy daath-ot? :) 3? :)
Szerintem az ilyen szintű tájékozódás fő eszköze úgyis a fórum. Sokféle ember sokféle véleménye, amiből sokkal inkább össze tudod rakni a képet. Az anyagismertetők csak a legalapabb általánosságokat tartalmazzák, mivel nem tudnak személyre szólók lenni. Az ártalomcsökkentéssel ugyan ez a helyzet. Nem nagyon tudsz látatlanban, globálisan igaz dolgokat állítani azon a néhány alapszabályon kívül, amik viszont már a végsőkig a szájakba lettek rágva.
Csak az nem tud reális tájékoztatást és információt szerezni a témáról, aki szándékosan nem akar, ezen pedig sajnos nem változtat semmilyen weblap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért vigyázz azzal a gondolkodóval, aki így gondolkodik.
a szart a palacsintádba elsősorban te tetted bele, kényelmes álláspont kívülre mutogatni. "hát nem érted, hogy aki a belsejét csinálta az csinálta a külsejét is?" persze, a dramatizáló elme okvetlen bajba sodorja az embert, okvetlen elkezdi magát azonosítani a dramaturgiával, a szereplőkkel, a színjátékkal.
gyújtsd meg a gyergyád és ne átkozd a sötétséget. "megmászom ezt a hegyet" kimondani sokkal könnyebb, mint megtenni. idő, idő, idő. a idő a mindenség oldalán áll. ez biztos. másképp hogy a viharba szegezték volna a bolygókat úgy az ég boltozatára, hogy azok ne ütközzenek, de ne is távoladjanak el nagyon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Itt már hiába dobnak acidot a hippik." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég ügyes kis lista, Gén. Reméljük használni is képesek lesznek majd az emberek. Daath: információ első kézből :).
Egyébként ámulatba ejtő, mennyi új szer jelent meg. Sokáig kíváncsiságból nyomon követtem mi micsoda, de ezt már lehetetlen. Bátornak és igen hülyének számít, aki még így is képes új és ismeretlen anyagokkal kísérletezni magán...
Mi a véleményed az esetleges információk alapján a bk-2c-* családról? Én igen érdekesnek tartom, főként eme információcsere elolvasása után: http://www.cognitiveliberty.org/shulgin/blg/index.html. Nem tudom, hogy tényleg valódi levélváltásról lehet-e szó, vagy csak valami fiktív figyelemfelkeltésről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utánanéztem a kendermag pontos jogi státuszának - eléggé meg van bonyolítva!
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300162.KOR&celpara=#xcelparam
Értelmezésem szerint tehát:
Alacsony THC tartalmú (0.2% alatti) kendermag:
- nem minösül kábítószernek,
- szabad forgalomba hozni,
- termeszthetö szabadföldön vagy fedett termesztö berendezésben,
- kizárólag fémzárolt vetömagként használható fel,
- beszerzési bizonylatait és számláit legalább a tenyészidöszak végéig meg kell őrizni.
Magas THC tartalmú (0.2% feletti) kendermag:
- nem minösül kannabisznak,
- csak export, import és transzfer esetén minösül kábítószernek,
- nem termeszthetö szabadföldön vagy fedett termesztö berendezésben
- "genetikai alapanyagainak tárolásához" tevékenységi engedélyt kell beszerezni,
- "hatóanyag-tartalmának növelésére " eseti kutatási engedélyt kell beszerezni,
- importja esetén eseti importengedélyt is be kell szerezni.
Az engedélyköteles tevékenységek engedély nélküli végzése nem kábítószer-büncselekmény, hanem vélhetöleg csak "kábítószer-rendészeti szabálysértés", ami jelenleg 150.000 (?) Ft-ig terjedö pénzbírsággal sújtható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiegészítettem a BSzKI 2014.01.06-i négyoldalas jogi segédletét újabb négyoldalnyi, a generikus szabályozás miatt C-listásnak számító anyaggal:
http://daath.hu/showText.php?id=218 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Ne vedd készpénznek a kínai oldalakat, sokszor nem is kínaiak, hanem "nigériaiak" - rengeteg a csaló, csinálnak egy oldalt valami ingyenes webáruházban és kopipésztelik az eladandó termékek neveit és leírásait más oldalakról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: Philipp Plein (qp/db) hatszögben
Forma: kerek
akkor biztos vak vagyok, vagy haverokkal is csak hallucináűltunk.... azt hiszel amit akarsz |
| | | | |
|
