Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon?

DAATH

Az éjszaka eltakarja a világot, de feltárja a világegyetemet.

Evan Esar

Új hozzászólás

Lapozható lista

Kategória:

Társadalom

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2003. augusztus 1.

Utolsó hozzászólás:

2011. október 30.

Érdeklődés:

16267 letöltés
373 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Ki érezte már úgy néha, hogy kilóg a sorból a Daathon?

bombadiltoma, 2003. augusztus 1.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2011. október 30. 12:28

Nos, koszonom megtisztelovalaszod, megprobalom a csunya, elitista zarvany fobiam targyat kepezo, homo asapiens-ekre vonatkoztatva implementalni javaslataidat, bar ez igazan nehez kihivasnak tunik.

2011. október 29. 19:25

Nézz szembe a döggel! Egy nagyítóval nagyítsd fel a részleteit az állatnak, majd örülj annak, mennyire is könnyű a te életed, hogy nem akkora lábú szőrös izék döfködnek orrba-szájba, mint amit az imént láttál (mert alapból ugye sokkal kisebb). Esetleg vonj párhuzamot a szép sárga színű virágok és ő köztük, mint jó és jó. Bár, rossz nélkül nincsen jó, szóval ezt ne vedd készpénznek.

Mindegy is, ha a fenti módok nem válnának be, talán kerülnöd kellene őket. Ha megdöfnek, lehet, hogy emberként születnek újjá, így okozhatsz rosszat is nekik akár.

Tavasztól tavaszig télikabátot kell hordanod, mindenféleképpen, ha a szabadba akarsz menni. Emellett piknikezésnél ne áztasd teába a cukros nyalókát.

2011. október 29. 18:54

Asapiophobia neheziti mindennapjaimat. Hogyan legyek rajta urra?

2011. június 22. 10:05

Köszönöm szépen a reagálást, jólestek.
Amúgy elég régóta olvasom a fórumot, igyekeztem sok hasznos gondolatot megjegyezni.
Rengetegen szimpatikusak a hozzászólásaik alapján, néha azt érzem, hogy szinte ismerem is őket, attól függetlenül, hogy a létezésemről sem tudnak:D mókás...
No mindegy is...

Még egyszer köszönet:)

2011. június 22. 00:27

Így van! Ha egyszer regisztráltál már semmi se lesz olyan, mint régen... :)

2011. június 22. 00:06

hlm a daath-ot nem tudod végleg itt hagyni maximum szüneteltetni :-)

2011. június 21. 23:57

Pupak semmi baj ,hogy nincs feltétlen pszichedelikus tapasztalod 1 igazi élményhez idő kell ,hogy felkészülj rá, én is már 1 éve tervezem ,hogy valamikor megejtek a közeljövőben egy találkát p.cubensissel.

2011. június 21. 23:43

Ehhez nekem is hozzá kell szólnom, mivel én is így érzem.

A gondolataimat és az érzéseimet nehezen tudom szavakba foglalni. Jan közepe óta nem toltam semmit, már többször elhatároztam hogy itt hagyom a daath-ot, mert hogy akkor minek is kell.
A tavalyi évben pedig kipróbáltam ezt-azt, de mégsem a szer iránti kíváncsiság vonz ide, hanem engem is azok a hsz-ek, amelyekről néha úgy érzem hogy magam írtam, nem is feltétlen csak a tartalom miatt, hanem mindinkább spirituális, amolyan mit is akar ezzel érzékeltetni szempontból. Itt sok olyan megnyilvánulást is olvasok amivel nem értek egyet, mégis el tudom fogadni.

Alapjában véve két féle ember létezik ebben megvilágításban. Az egyik aki átérzi ennek a közösségnek a lényégét, de nem tudja ezt szavakba önteni, a másik ennek a fordítottja. Bocsánat, hogy ennyire leegyszerűsítettem, de jobban nem tudom szemléltetni a lényeget.
Kicsit olyan ez mint Feldmár. Az élet szemlélete elég komolyan ott van a topon, de mit ér vele ha közben nem a harmónia jellemzi az életét. Rájöttem hogy az igazi pszichológus vagy pszichiáter nem a szavaival gyógyít.

Ui: Persze létezik nagyon sok olyan személy is, aki a kommunikáció és a tudat szintjén is rendben van

365. uncensored

2011. június 21. 15:03

akkor te is a sehová nem tartozók közösségébe tartozol. üdv :]

2011. június 21. 14:39

Én elég sokszor érzem azt, hogy nem tartozom sehova. Persze ennek elég sok oka van, de eddig nem igazán találtam meg azt a réteget, akikkel igazán jól érzem magam. Legalábbis "élőben"...
Értem azt úgy, hogy a daath-on elég sok ember szimpatikus a hozzászólásai alapján, sokszor én is úgy látom a dolgokat, ahogy sokan itt. Igaz eddig nem sok hozzászólást produkáltam, de visszatartó erő, hogy én nem feltétlen rendelkezem (pszichedelikus) tapasztalattal...
Szeretném átélni, de még várok:)
EGyelőre ennyi, mert most dolgozom és sietek:)

Üdv

2010. szeptember 13. 11:12

hmmm....

milyen sorbol kilogni? kinek a sora? mi a sor?

ezek a fő kerdesek szamomra...
mert minden nezopont kerdese, es egyik embert sem lehet a masikhoz hasonlitani, mert teljesen egyedi, holott persze vannak retegek es viselkedesei formak-szemelyisegek akik majdnem ugyanazok mind...csoportok is vannak igen amiben az entitasok hasonloan munkalkodnak...

a birka emberek lennenek a sor? marmint a tarsadalom azon retege amit a tv es a reklamok es az ezt vedd meg ez a legjobb ezt nezd meg moziban ezt egyed a mekiben ezt a cigit szivd meg ezt a sort igyad MERT te ilyen vagy es neked ez kell - ez a SOR, ez a reteg amibol kilogni nem jo mert kenyelmetlen az egyediseg?

ugyanmar...egytol egyig mind nevetseges...nemreg beszeltem egy becsben elo emberrel, meselte hogy naluk gazzal mennek a buszok es olyan hazakat epitenek mar CSAK amik passzivak vagyis onalloan allitjak elo az energiat sajat maguknak napelemek segitsegevel...es azt is mondta tobb fa van naluk es a berlet is kevesebbe kerul az autokbol is kevesebb lehet a varosban...es azt is mondta a magyar emberekre hogy BIRKAK...olyanok mint a birkak...

ez egy eleg erdekes gondolat azert egy kulfoldon elo magyarul beszelo embertol...

ilyen sorba en nem akarok beletartozni, soha nem is tartoztam bele, addig volt szar erzes amig ra nem jottem hogy ugyanmar ezeket inkabb kirohogom mint sem hozzajuk tartozzak valaha is...

2010. szeptember 11. 18:06

Nem gondolnám árral szemben úszásnak.
Sőt. Próbáltam kifejezni, hogy nem negatív megközelítéseket favorizzálok a "szeresd önnmagadat" ellen. Csakhogy majdnem mindenki aki úgy gondolja hogy ő így érez, valójában egyszerűen szólva összhangban van magával. De ez nem a szeretet. Viszont ettől nem ér kevesebbet, úgy fogalmaztál, mintha attól mert kétségbevontam hogy a szeretetnek feltétlen ott kell lennie az érzések között amiket saját maga felé táplál az ember már rögtön lerontottam volna ezt a hozzáállását az "én"felé. Ettől nem kevesebb vagy nem jelentéktelenebb az egész. Nekem csak a szóösszetétellel mint egy kiragadott jelmondattal van bajom, mert hibás a megközerlítése, szerintem nem szeretet az amit érzünk vagy éreznünk kéne magunk felé és nem gyűlölet amit mások más esetekben mondanak. Ismerek embereket akik szeretik önnmagukat és mélységesen boldogtalanok. Egyszerűen csak összhang van, vagy annak a hiánya. Aki úgymond "gyűlöli" magát, annak az életében valahol, valamilyen formában káosz keletkezett. Ez vagy külső behatás miatt vagy önnmaga nem tud elszámolni valamivel. Aki úgy érzi "szereti" magát annak az életében pedíg egyensúly uralkodik. Ennek nem kell feltétlen kihatnia a mindennapokra, nem kell rendben csendben elmélkednie egy hegyen, a belvárosban mindennapos rohanása mellett is van ilyen ember bőven.
De végülis én nem akarok meggyőzni senkit.
Nem fogom szeretni magam, mert nem érzem szükségét, de ettől ugyan úgy fogom szeretni azokat akik fontosak a számomra. Egyszerűen csak törekszem az egyensúlyra.

2010. szeptember 11. 16:23

Szerintem pedig fontos dolog szeretni önmagunkat.
Tudod furcsa emberek vagyunk mi.....amikor rosszul bánsz a csajoddal, néha elszégyelled magadat. Ha kiszárad a szobanövényed, mert nem locsoltad, jó esetben legalább egyszer végiggondolod, hogy Te ölted meg. Ha látsz valakit akit szeretsz és faszságot csinál, akkor próbálsz segíteni....olyan sok mindenkit tudsz szeretni....csak önmagadat nem?
Értelek a elfogadással, és igaz, de ha másokat tudsz szeretni akikkel együtt élsz, vagy az életed bizonyos részét megosztod, akkor önmagadat, akivel úgymond az egész életedet megosztod, önmagad nem tudod szeretni? Vagy nem akarod?
Szerintem ez nem divatos téma, sőt ha szétnézel, akkor igen csak árral szemben úszás ez is.

2010. szeptember 11. 13:07

Jah és még valami. Senkinek nem kell szeretnie magát. Népszerű hangoztatni de az esetek 99%ában ezek csak szavak, ráadásul tévesek. Aki VALÓBAN szereti magát, annál valami nincs rendben mint ahogy annál sem aki VALÓBAN gyűlöli magát. Ilyen emberből is csak kevés van, a legtöbb aki ezt állítja csak szövegel.
És erre a hozzászólásra hevesen reagálnának, mert úógy éreznék hogy ennek a dolognak a megkérdőjelezésével valami kevesebbnek állítanám be őket mint amik.
De alényeg végülis, hogy legyél kibékülve magaddal. Fogadd el azt az embert aki te vagy. Ha ez sikerül, letisztultan láthatod a többieket is, minden olyan érzelmi felhang nélkül amik egyébként torzítanák a véleményedet mert még salyát magadat sem akarod annak látni aki valójában vagy.

2010. szeptember 11. 13:02

Ha önző vagy, valóban olyan dolgokat teszel amik számodra jók, vagy a korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló pozitív hatásokat kisajátítod a magad részére, másokat kizárva.
És ez a lényeg. Ezért nincsen semmi értelme az előző gondolatmenetnek, mert nem a sivatag közepén élsz, ahol nincsen ráhatásod másokra. Az önző ember nem tesz jót az önzőséggel, másokat lekorlátol és megfoszt olyan dolgoktól, amikhez semmivel sincsen több joga mint azoknak. És az, hogy ezzel a helyzettel ilyen formán élni tud és képes saját magát előrevinni mások kárára az nem azért van mert valamivel is több lenne azoknál. Pont ellenkezőleg. Egy alapvető dolog hiányzik belőle és még csak fel sem fogja. Mindenki önző többé kevésbé mert minden ember tökéletlen és gyenge. De nem árt néha elszámolni magunkkal.
Sor pedig nincsen ahonnan kilógna bárki is. Halmazok vannak amik néhol fedik egymást, nem tudsz kilógni. És nem kell a legnagyobb halmazba tartozni állandóan. A mennyiség mindíg a minőség rovására megy. A sok inkább csorda mint gondolkodó egyének összessége.

2010. szeptember 11. 11:41

Ha önző vagy, akkor jót akarsz magadnak, nem?
Tömeggel kacsintva vagy egyedül tökmindegy.
És ha jót akarsz magadnak, mer' önző vagy, akkor jó dolgokat is teszel nem? Amik neked jók?
Aki szereti magát mit csinál?
Olyan dolgokat amik jók neki.
Valahol olvastam valami vallásfilozófiai izében, és nagyon megragadott ez a részlete, hogy a bűnös ember lassú és rituális öngyilkosságot követ el azoknak a dolgoknak a kultiválásával, amikkel igazából árt magának.
Szóval ha Te azokat tolod amik jók Neked.....apám, megyek hozzád tanulni!:)))

2010. szeptember 10. 18:21

ppl n d way dy r

2010. szeptember 10. 14:37

ha szeretek gyűlölve létezni.

eszemben sincs megszeretni magam. én egy korlátolt és önző ember vagyok, összekacsintok a tömeggel. sejtem, hogy élnek e világon olyan emberek, akik képesek még a tömeggyilkosságokra és a minden-felzabálásra szeretettel gondolni. valaki azt mondta erre egy hegyen, hogy boldogok a lelki szegények....

mert nem a szeretet és nem az együttérzés tartja együtt ezt a világot, ezt a társadalmi szerveződést, amit nevezzünk bonyolultan szuprakapitalista hiperfogyasztói demokráciának. a tény, hogy eddig a kifejezésig fajulhattak a dolgok, globálisan egyetlen dolgot jelez. illetve többet is, de lényegében ez az egy dolog metafizikailag a deszakralizációt jelenti. egyben ezzel a szeretet profanizálódását is.

és ez egy fatálisan sötét és elkerülhetetlenül katasztrofális jövőkép. elvégre, miben hihet az, aki látta a sátán győzelmét? szeresse azt?

"Isten önmagában ma már nem magyarázat semmire. inkább olyasvalamivé vált, aminek önmagában szüksége van elképesztő mennyiségű magyarázatra."

2010. szeptember 9. 20:26

Nos, miközben dolgoztam elszégyelltem magam, hogy vulgárcsernus szövegeléssel intéztem el ezt az őszinte segélykiáltást, hétvezér.
Az van, hogy az évszakok, a hangulatok, az érzelmek szinte majdnem minden folyamtosan, de egy kiszámíthatóan kiszámíthatatlan kaotikus rendszerben változnak.
Ha valaki olyan helyre születik, ahol van tavasz,nyár, ősz, tél és tegyük fel a telet szereti csak, akkor mostmár van arra lehetősége, hogy bejárja a világot, nézegessen, hátha máshol, ahol mindig tél van jobban fogja magát érezni. (Bár éppen a napokban szembesültem több barát által azzal, hogy, habár egy ideig ez a geográfiai-koordináta váltás volt számukra a boldogsághozó,most mégsem.)
Van, aki egy párkapcsolatban a forró szexualitást keresi, ő mindig új kapcsolatot fog nyitni, mert elégedetlen lesz a változással, aztán magára marad, mert túl sok fájdalmat okoz. Van, aki az öregedéstől retteg és mindent megtesz, hogy frissen tartsa magát, dehát mégis öregedik. Lehet így is, úgy is fenntartani a változás szeretetét, de persze permanensebb, állandóbb élményhez visz, ha nem a külső tényezőkön próbálunk változtatni, hanem az aspektusunkat változtatjuk meg.
Az összes évszakot lehet szeretni, meg lehet kedvelni az együttfejlődést, az öregedéssel járó bölcsességet és szépséget is.
A hullámvölgyeidben is biztosan van, amit kedvelni tudsz. Én a magam részéről több féle kreatív tevékenységet végzek és vannak (voltak) olyan napjaim, sőt időszakaim, amikor csak feküdni birok, érzelmeim nincsenek, minden rideg és távoli. Sokáig gyűlöltem magam ilyenkor és ezáltal minden mást is, ebből fakadóan szuicid mintázatok vettek körül hirtelen. Hosszú és (d)rögös úton kellett végigmennem ahhoz, hogy megtapasztaljam, hogy az ilyen időszakokban milyen csodás adottságaimat tudom fejleszteni, az álmaimat tudatosítani, a lustaságomat meditációba forgatni, az érzelemtelenséget rendszeretetté fordítani, a megvalósulatlan vágyaimat leírni, lefesteni, a túlzott szexuális töltést testformálásba kicsatolni, stb. Sokáig én is azt hittem, hogy a világgal van a baj és el kell utaznom, stb ahhoz, h jól legyek. Mostmár tudom, hogy csak akkor mehetek - holnap kb. - ha tudom szeretni minden pillanatomat, mert így bárhol is vagyok minden egyre csak jobb lehet.
Tehát neked is azt javaslom, hogy szeresd meg magadat, mert nem véletlenül vagy olyan, amilyen, mint ahogy nem véletlenül vannak/már,még stb nincsenek körülötted olyan dolgok/emberek, amik hirtelen változást hozhatnának. Ha most jönnének, akkor ideiglenes, a felületen zajló "kényszermosoly" kierőltetett boldogságpillanataid biztosan lennének, de ez is csak egy kis epizód lenne az utadon önmagad felé.
A halált kár siettetni, mint ahogy közhelyekből ezt tudjuk, hiszen meghalni is csak akkor jó, ha azt az életed részeként tudod elfogadni. Ha szeretsz lent, fent, hidegben, melegben, fiatalon, idősen, szeretve, gyűlölve létezni.
...

2010. szeptember 9. 14:27

Unatkozni kibaszottul könnyű. Az kell hozzá, hogy így nyomassad, hogy "kurvára unatkozom" és nézzél ki a fejedből. Ha uncsi az éned, akkor ja, szerintem is gyilkoljad le. Semmi szükség még egy unatkozó faszfejre, ebben a csodálatos, mindenféle dologgal teli világban. DE minek ehhez legyilkolnod a teljes lényedet? Lógj ki a saját sorodból inkább.

2010. szeptember 8. 22:16

kilogok, mert nem akarok benne lenni. nem is tudom, hogy letezik-e egyaltalan. ezert lesz az eletem hullamvolgyes. az elmemet elhomalyosito mámoros idoszakokat kovetik az unalmas es kedvtelen idoszakok, amikor ugy erzem, hogy itt az ido elindulni a halalba. ez a vilag mar unalmas, ha van masik azt kerem, ha nincs akkor a dontesem nagyobb valoszinuseggel volt rossz.

352. BlackSheep

2007. december 13. 14:41

Addig nem tudok kilogni a sorbol amedig nemállok be...A sirás nem pont a gyengeség jele bármié lehet pl. düh...

351. romancandle

2006. szeptember 23. 10:53

én nem rég sirtam..szomoruságbol..azt hiszem kicsit jobb lett de sirni néha kell..lehet nem kellemes de kiadsz magadbol olyan dolgokat amit pl.csak ezzel tudsz megoldani.szerintem.

2006. szeptember 15. 21:43

A sírás szerintem több indíttatásból is lehet.(pl:gyengeség,fájdalom,düh,harag,visszafolytott rosszkedv)Úgy külső,mint belső oka is lehet.

2006. szeptember 15. 18:06

mint Agnes Nutter próféciái:)

2006. szeptember 15. 17:08

vagy a gyengeség jele

2006. szeptember 15. 15:49

ez szép és pontos.

a sírás meg egy tisztító funkció.

2006. szeptember 15. 15:43

a bioenergia az egészség frekvenciája

2006. szeptember 15. 15:00

ha a párom gyógyít (prananadi ), a szívcsakrámnál néha elpityeredem , általában nehéz korszakaimban. miért sír az ember?

2006. szeptember 15. 14:34

De van csak keresd meg.

2006. szeptember 15. 08:42

nincs állandó középpontom nem menne

2006. szeptember 15. 08:38

Akkor,rendezd úgy,hogy mások forogjanak körülötted.

2006. szeptember 15. 08:28

én is szeretnék mások körül forogni de nem tudom hogy kell

2006. szeptember 15. 08:23

Minden és mindenki a saját tengelye körül,illetve mások tengelye körül!---->Én speciel jobb szeretek mások körül forogni.

2006. szeptember 15. 08:20

szerintem én vagyok egyedül aki csak maga körül forog

2006. március 30. 21:56

én szeretem nézni az emberek közti szynes fraktálokat.
...

2006. március 13. 21:46

én a "lóláb" vagyok mindenhol... pedig nem is.

2006. március 6. 21:32

köszi srácok már ezzel is nagyon sokat segítettetek.

2006. március 2. 21:42

Gondolj csak bele, mindannyian a fejünkben élünk.
Amíg tudod mi az Érték, nem csalódhatsz.
Ahogy az ősi mesterek mondják:
"Ami belül van, az van kívül."
-a megosztottság illúzió-
Törd meg a szokás hatalmát, ez egy csodás új kezdete!
Ennyit akartam mondani.

2006. március 2. 20:47

milyen segítségre gondolsz?
amit leírsz - ha megnyugtat:) - mindenki érezte már így, sőt valahol belül azt hiszem folytonosan érezzük. az, hogy kitalálsz dolgokat nagyszerű kreativitásra vall és kamatoztathatod.sok ember képtelen álmodni éberen, csak valódi álmokra képes, de maga körül teremteni amit szeretne, arra nem. ez egy ajándék, ha nem szereted, ne használd, a lényeg, hogy tudd, hogy ezt te kezdted el és akkor hagyod abba amikor akarod, akkor aztán a dimenióknak nem kell határtszabni:)

2006. március 2. 20:36

nekem némi segítségre lenne szükségem, asszem hogy én annyira kilógok a sorból (bár ez külsőleg nem vehető észre) de szóval az a helyzet hogy valahogy annyira eltávolodtam a valóságtól (semmmi kábszer vagy ilyesmi) hogy néha azt veszem észre magamon hogy szinte a fejemben élek. Ez a dolog olyan szintű hogy mára már konkrét dolgokat képzelek el fényes nappal és nem tudom hogy ez most jó vagy rossz, de egy biztos hogy nagyon zavaró. Főleg mostanában mert van egy csaj akivel összeszeretnék jönni és már annyiféleképpen elképzeltem a dolgot hogy is lehetne ezt megvalósítani de semmi eredmény. Mondjuk az igaz hogy soha nem voltam az a nagy csajozós típus de valahogy nem találok megoldást erre a problémára. Néha nem érzem az emberi mivoltomat. Lepörögnek a fejemben az események ugy hogy minden rendben, happy end ez az egyik véglet a másikat inkább nem is írom.............

2006. február 2. 23:06

mivvaaa?
szintén tudatféreg?
őszintén agygyalu?
kőszívű ember fiai?

2006. február 2. 23:04

boldog karácsonyt

2006. február 2. 00:55

hello dolly!

-úúúú
bocsánat...

2006. február 2. 00:40

Én folyamatossan lógok,valahonnan.

327. !KJ_Gee_Force

2006. január 27. 21:21

Én soha. De attól még kilóghatok.
:P
-gee-

2006. január 26. 23:47

Hey!!
Akkor én nagyon is kilógok!!:P
Én nagyon ritkán... Havonta egyszer kb vagy max 2x...:)

325. !KJ_Gee_Force

2006. január 26. 21:30

minden nap kilóg mindenki minden sorból...
:D
-gee-

324. pillreporter

2006. január 1. 18:52

Én tegnapkilógtama asorból, mert full tisztavoltamegészéjszaka, najó nem teljesen igaz, de miután kocsit "letettem", megittam egy pohár pezsgőt.

De nem érztem úgy,hogy kilógnék asorból,sőt...

Piller

323. mjoelkmlorpf

2005. december 31. 17:08

Manapság divat kilógni a sorból:)
Bár jobb ha az ember távoltartja magát ettől az egoromboló trendi masszától. Sok kommersz ember pedig kifejezetten valami hülye rétegbe akar tartozni azzal, h bizonyos divatirányzat felé öltözködik, vagy partizni jár olyan helyekre ahol a legtöbben vannak, amit a média leginkább mutogat:P Ez sztem meg pont gáz, mert nekem ne a médiumok mondják meg, h mit vegyek fel vag hova járja, vagy mit egyek mert ha nem az ciki mert divatmúlt... Tehát ha így nézzük, én is kilógok a sorból:) Valamilen szinten mindenki kilóg a sorból, mert nincs két egyforma ember és senki sem tud a másik agyával gondolkozni:P Ezért magát sokkal különbnek tartja mint a többi ember... Dehát ez így van rendjén nem?:)

2005. december 22. 04:40

a fennmaradás nem maradás.

sorbanállás ...

porba mállllllááás...

csak egy málhás...

sorsba szállás...

rehabilitációs okok miatt
kérem törölni a regisztrációmat és az összes bejegyzésemet,

kösz

aki illegálisnak neveztetett
meg is érdemli.

2005. december 18. 15:00

Én kilógok a sorból?? :)

320. !KJ_Gee_Force

2005. december 17. 14:52

Boldogságos születésnapot utólag is CandyFliP !!!!!
:-D

2005. október 22. 11:08

aki tegnap lett harminc az már sejti h az nagyon régen volt

2005. október 18. 10:26

Üdv a fedélzeten!

Egyébként meg ugyanmár! Mindenki annyira filozófus, amennyire nem érzi magát úgy ahogy szeretné. :-)
Még nem láttam embert hanyattfless közben filozófiai kérdéseket boncolgatni. Az más, hogy néha annak a segítségével jut az ember a hanyattflessbe, de amikor fless van, akkor nincs filozófia.
Aztán lehet beszélgetni. :-)
Szóval szerintem ne parázz: lazázz!

A nagy hanyattfless legyen veletek!

CFP
aki tegnap lett 30! :-)

317. funkydroid

2005. október 17. 20:51

Én már régóta olvasom olvastam ezt afórumot és úgy vettem észre miután néhány embert személyesen is ismerek megijedtem hogy itt mindenki profi filozófus akikhez valóban nem nagyon tudok hozzászólni olyan érdemben mint ahogy azt magamtól elvárnám... De most mégis regisztráltam mert valóban tetszenek a témák de azért még van bennem egy kis félsz... hogy mi van ha kilógok mert alapvetően egyszerűbb és túl érzelmes a gondolkodásom... Hát majd kiderül...
Minden jót a kedves fóruozóknak!
Üdv!

2005. szeptember 24. 20:11

így is lehet fogalmazni :)

2005. szeptember 24. 15:04

"Csak az a fontos hogy LSD!!!"

2005. szeptember 23. 22:14

epimókus
nehéz dologra szántam el magamat de ugy döntöttem mégis csak jobb ha megteszem mer talán valahol
ezt kötelességemnek érzem, hogy megosszam gondolataimat embertársaimmal.szoval kedves
emberek és egyebek nem toom voltatok e már úgy az életben hogy néha-néha olyan gondolatok
futotak végig az agy tekervényeiteken hogy magatok is megijedtetek (pl: aminam a vonatra vártam
és arra gondoltam hogy milyen lenne valakit belökni a vonat elé, vajon képes lennék e rá és
rádöbbentem hogy az egyetlen ember akit betudnék lökni az én saját magam vagyok és senki más)
na ez egy kicsit megijessztett már csak azért is mert nincs bennem efajta öngyilkos hajlam.
Inkább csak egy kicsi önpusztitó :)
A lényeg az hogy rádöbbentem én egy gyáva kis fasz vagyok. És ez szar érzés volt.
Tudom az élet nem ilyen egyszerű, csak egy kicsit sarkítottam a dolgon.
De legalább tudom hogy az életben mindennek meg van a maga helye csak a helyére kell
rakni őket...........Hogyan?
Nekem van egy elméletem ezzel kapcsolatban, szerintem mindenkinek taláélkoznia kell egy olyan
emberrel akiről példát vehet (ahogy teccik felőlelem hívhatjátok Jézusnak vagy akár budhának is)
a lényeg nem ez. Csak az a fontos hogy LÁSD!!! hogy így is lehet élni azmá mellékes hogy melyik
utat választod (de ajánlom mindenkinek a kompromisszumokkal teljes Arany közép utat) Ne tartozz
semilyen sorba hissz a sor mellet több a hely. :)

(bocs ha 1 kicsit nem érthető a dolog de hát kiérti egyáltalán saját magát)

2005. szeptember 15. 14:04

Inkább bizonyos szemszögből van, bizonyos szempontból nincs, ha egészen pontosak akarunk lenni ( ne hagyjuk le a párját hamán belemélyedünk ) Abból a szempontból nem érdemes feszegetni a kérdést, hogy nincs mozaik, mert a bejövő ingerek erőteljesen éreztetik, hogy igenis van, ők igyekszenek minél jobban jelenteni, hogy kérem szépen ott van az a hiány. Aztán mások meg azon tüsénkednek, hogy érezze az ember, hogy tartozik valahova, és minden részről elmondható, hogy valamilyen egészhez csatlakozik, ha nincs egész, természetesen nincsnek részei sem, de ha rész nincs, attól még lehet egész (t.f.h.: minden egész nem valódi része önamagának ) Lehet kételkedni az ingerekben, a jelekben, de ez már durvább szintű elvonatkoztatást kíván a hiánytól, mint mondjuk egy aszkéta mutatvány. No az sem egyszerű, főleg ha jól csinálják, de azért a különféle testi fájdalmak gyökerei és a pszichés eredetű szenvedés mélységei közt végtelen nagyságú differencia van. Azt gondlom nem kell ecsetelni, melyik a véges és melyik a végtelen. De amugy gondolkodtam, és lehet, s,őt biztos, hogy vannal olyan dolgok amiket nem egészen pontosan úgy csinálok, ahogy kéne, és emiatt van ez. remélhetőleg változik, ésa kapok hitet a hiány betöltésésre.

2005. szeptember 14. 15:49

mindig is éreztem ezt, de sose tudtam teljesen megfogni, hogy mi az, amiben eltérek az átlagtól egészen pontosan, és mi az amiben meg nem. VOltak pillanatok, hogy tökéletesen mezei szükre egérként tetszelegtem abban a bizonyos tükörben, voltak amikor meg úgy éreztem hogy ennél árvább már nem is lehetnék. IGazából sose foglalkoztatott annyira a kérdés, mert egyszerű vállvonással meg lehet előzni a problémát, de mostanában valahogy kezd megint felerősödni az elszigeteltség érzése, hogy folyton olyan aktusokba ütközöm, amiik mint a kínai, olyan nagy falat képeznek a beslő és a külső lényegem közt. Hidak omlanak e a folyóba, és nem tudom, hogy lesznek e akik újra felépítik őket.
Bár minden ember tökéletesen egyedi, ugyanannyira tökéletesen egyformák is. De valahogy mégsem stimmt, lehet velem van a baj, mert nincs egyetlen olyan hely sem ebben a mozaikban amire azt mondhatnám, no ide illik az én darabkám, nincs ilyen kép?

2005. szeptember 14. 07:42

2005. szeptember 14. 07:35

Mégis szeretünk kipróbálni ismeretlen drólgokat.:)

2005. szeptember 13. 20:23

az ember alapjában fél mindentől ami új és ismeretlen
(annak idején így volt az ősember a tűzzel is)
félünk az ufóktól is pedig az se tudjuk hogy léteznek e . :-)

2005. szeptember 13. 19:44

Nem feltétlen csak a haldoklástól félhet az ember. Sok embert ismerek, aki magától a haláltól fél, a megsemmisüléstől, vagy attól, hogy nem tudja, mi vár Rá.

2005. szeptember 13. 09:56

2005. szeptember 13. 08:18

Azon isten nem segít.

2005. szeptember 13. 07:51

Miért félnek a haláltól az emberek?Ha van valami utána,semmi gond.Ha nincs,akkor méginkább semmi gond;Nem fogunk azon gondolkozni:de szar hogy meghaltam.

2005. szeptember 12. 11:44

Eddig,amit istenről tudunk,mindent emberek mondtak és írtak.
A mátrixot is emberek írták;az is létezik?
Isten szerintem csak egy egyszerű megoldás az ismeretlen megmagyarázására,meg egy remek üzlet.De ez már csak egy megjegyzés volt.Aki hisz,az hisz.Csak nem szeretem a magyarázatokat a rossz és jó dolgok miértjére.Isten útjai... ha rossz,CSODA ha jó.ÁÁÁÁÁÁh :(

2005. szeptember 11. 22:36

"Isten egy tudatállapot."

thanks to daath

2005. szeptember 11. 22:34

Isten létezik...
ha meg nem akkoor csinálunk magunknak
van rá példa.........

2005. szeptember 10. 17:10

hehe, ezt az elefántosat most olvastam egy könyvben, amely meglepő módon valamennyire kapcsolódik a témához. csak ott a vakok falujába vezzéték be egy aga az elefántját, meg ott hárman tapogatták, de alényeg ugyan az. A könyv címe: Akinek meg kell halnia, írója Nikosz Kazantzakisz (asszem így írják) a könyv egy görög falu életét mutatja be, főként a vallás szemszögéből. érdekes és jó könyv, ajánlom mindenkinek. van benne egy csomó elmélkedés Istenről, a vallásról, annak a hatalommal való összefonódásáról, miegyebek, de emellett élvezetes a története is. tényleg jó.

2005. szeptember 10. 16:50

ez az elefántos szöveg nagyon jó és válszt is ad szent felvetésére legalábbis részben. ha mindent tudnánk h mi, hogyan és miért alakult ki és miért olyan amilyen akkor mi lennénk az Isten... az emberek sokmindent nem tudnak de ez nem is baj, lehet h nem is tudnánk felfogni a dolgot az agyunkkal, ezt senki sem tud6ja, aztán majd odaát kiderül h mi az igazság, addig meg legyünk türelemmel:))

2005. szeptember 9. 13:22

"azzal szoktam érvelni h bármilyen felsőbb, bölcsebb hatalom/lény/erő (nevezd ahogy akarod) nélkül nem valószínű h kialakult volna ez mind ami most van a Földön."
Isten hogy jött létre?Neki is van "istene"?

Nyissunk egy, Van Isten? témakört?

293. Jééézus666

2005. szeptember 9. 10:35

...Három embert bevezetnek egy sötét szobába ...semmit sem látnak , vak sötét van . Bevezetnek a terembe egy elefántot ...& Azt mondják nekik ,van ott bennt egy állat ! , mondjátok meg mi az !

Az egyik megfogja a farkát és azt mondja : - Kutya !
A másik megfogja az ormányát & azt mondja : - Kígyó !
A harmadik megfogja az agyarát & aztmondja : -Vaddisznó !

...Mindannyian vakon tapogatózunk a sötétben , ha Isten szóbakerül .

2005. szeptember 8. 20:16

elég ritkán szólok hozzá és ide is csak véletlenül tévedtem, de ide muszáj leírnom a véleményemet. lehet Istenről vitatkozni h létezik-e vagy sem, konkrét bizonyíték azt hiszem nincsen de ezért is nevezik HITnek a dolgot és nem TUDÁSnak! az biztos h nem vagyunk 1enlőek vele hiszen "csak" a saját képmására formált minket, de azért van értelmünk és szabad akaratunk h utána legjobb belátásunk szerint viselkedjünk itt a Földön ill a környékén is mostmár. az h háborúk vannak meg rengeteg éhezés és nyomor nagyrészt a mi (emberiség úgy általában) hibánk hiszen lehetne változtatni ezen csak akiknek lenne rá lehetősége azok nagyrésze önző ehhez.
amúgy ha vkivel beszélgetek és szóba kerül a téma és azt mondja h szerinte nincs Isten akkor csak azzal szoktam érvelni h bármilyen felsőbb, bölcsebb hatalom/lény/erő (nevezd ahogy akarod) nélkül nem valószínű h kialakult volna ez mind ami most van a Földön. sokmindent természetesnek veszünk de azért ha jobban megnézi az ember a tudományok, a sportok, a művészetek sőt maga az ember és a többi élőlény működése is önmagában fantasztikus dolog és persze lehetne sorolni még! nem tartom valószínűnek h ilyen dolgok csak úgy maguktól, véletlenül kialakultak volna a "semmiből". ja meg nemrég olvastam 1 viccet ami kicsit elgondolkoztatott és arra jutottam h azért mert nem látta még senki Istent (legalábbis nem tudunk róla) az még nem jelenti h nem létezik. tudom h hüje példa de az én agyamat sem látta még senki de ez nem jelenti h nem létezik! az a különbség h tudom h hol kell keresni az agyamat, lehet h ha tudnánk h hol kell keresni Istent akkor őt is "lát6nánk" v legalábbis megbizonyosad6nánk a létezéséről de azt sem hinné el rengeteg ember szal felesleges is ez a fajta keresgélés:)
remélem nagyából sikerült a témához kapcsolódóan hozzászólnom
písz

2005. szeptember 8. 13:32

Én nem beszélek mellé.Épp azért ölném meg azokat az embereket,/amit te írtál/mert Ők tudnak mérlegelni,mégis megteszik.
És nekem ezt az ösztönöm diktélja.Mindig így viselkedtem,hasonló,de kevésbé drasztikus esetekben.Lehet hogy csak szerintem igazság ez?Nem baj.

Isten,szerintem csak az emberek találmánya.K va jó üzlet.

2005. szeptember 7. 18:51

Jó estét! A kérdés az vajon hogy hihet az ember olyan istenben aki selejteket teremt, hogy vezethet az ilen az üdvösségbe? A káoszban nem lehet reménység csak a rendben

2005. szeptember 7. 16:58

Mi az az Isten? Mindenkinek az öreg kaporszakállú van a fejében, aki villámokat szór, ha dühös? Mi van, ha Isten nem ilyen? Isten csak egy felsőbb hatalom lehet? Mi bizonyítja ezt? Mi bizonyít bármi Istennel kapcsolatos dolgot? Nem tudjuk, hogy van-e Isten, mert nem láttuk. Egyet tudunk: élet van, aminek mi is részei vagyunk. Ez tény. És tényekre érdemes gondolatmenetet építeni. LOGIKA nélkül NINCS filozófia, csak ideológia!

A halállal kapcsolatban engem főleg az érdekel, hogy egyének maradunk-e, eggyé válunk, vagy megsemmisülünk?
Uff! :-)

286. Jééézus666

2005. szeptember 6. 17:26

", ha Isten nem más, mint egy hatalmas, kollektív tudat,"

-Akkor az nem Isten :) (szvsz: el sem tudom képzelni ,h mi lenne ez ,ha lenne ...)

2005. szeptember 6. 14:39

Szerintem kár lenne bármi bizonyosat kijelenteni Istenről, mert ezt még a legbölcsebbek sem tudják. És azt sem, hogy egyenlőek vagyunk-e vele. Ha egyenlőek nem is, de részalkotói lehetünk. Mi van, ha Isten nem más, mint egy hatalmas, kollektív tudat, amiből minden élőlénynek van valamennyi, és mi is csekély töredéke vagyunk? Az élet önmagát teremti a kezdetektől fogva. De ha nincs Isten, akkor mi sem vagyunk többek puszta gépeknél.

284. Jééézus666

2005. szeptember 6. 14:07

...Huahh ,de sokmindenre akarok válaszolni :)...

Előszöris az élőlények közötti (lelki) egyenlőség : Oké ..., akkor fordítsuk ki egy kicsit a dolgot ;) Isten élőlény ?! Egyenlő vagy vele ??? -Nem hinném , ha te mégis ezt hiszed ...há-hát tévedsz .
Felnéz a hangya a felhőkarcolóra ....,vajon mit gondolhat ;) ? (persze ,ha gondol egyáltalán...)....,hmm

Az állatgyilkoolás : ....Na persze én is elítélem ,ha értelmetlen ....,ez nem is kérdés . Bár sok emberben él a spontán pusztítás. :(

Igazságszolgáltatás : Hááát nem hiszem ,hogy egyenlőségjelet tehetnénk a kutyát megöli az ember ezért én megölőm az embert közé....
Spec épp előző héten láttam , ahogy a szomszéd két kutyája elszabadult és a 3 tenyérnyi macskát úgy tépték szét , mint én a zsemlét reggel :O (az emberek épp nem voltak otthon :( ) Nem éreztem úgy , hogy igazságos volna kicsinálni a két kutyát ...., na persze tudom-tudom ez egészen más példa , hisz a kutya ösztönösen cselekedett ...., de te is épp ezt tennéd , legalábbis ezt mondtad "szemet-szemért!" , csak te ember vagy és mézes-mázas erkölcsi burokba csomagolod ugyenezt az ösztönt és azt mondod rá ...IGAZSÁGszolgáltatás .... ,ha lecsupaszítod a sok mellébeszélés mögött ugyanaz az ösztön van ,mint abban az emberben ,aki a kutyát ("ok nélkül") megölte ... ú
ú
Na nem tudom mennyire voltam érthető :( , rem azért 70% -ban ;)

...,bár az iménti mondandóm épp azt bizonyítottam mennyire nem különbözünk az állatoktól ..., de én hiszem ,hogy az ember képes mérlegelni és látni a különbséget rossz és jó között ....,míg az állatok mindíg is (léleknélküli...) ösztönlények maradnak ....
(erre számtalan példa van ...)

...huahh azért most keményen magamellen beszéltem :) ...., igazából én sem szeretm a félmegoldásokat és teljesmértékben hiszek az egyetemes Igazság(szolgáltatás)ban , az Abszolút igazságban ...,ami nem más ,mint a HALÁL .

2005. szeptember 6. 13:46

még hogy mi vagyunk a legértelmesebbek a földön! olvasd el, vagy nézd meg "A Galaxis útikalauz stopposoknak"ot, és rögtön megtudod, hogy csak a harmadik legértelmesebbek vagyunk. :) Komolyra fordítva szót: nekünk nem tűnik értelmesnek, például egy macska viselkedése. A macskának meg nem tűnik értelmesnek a mi viselkedésünk. Mindent több szempontból lehet nézni, és mindenhonnan mást lehet látni. Amúgy el kell tudni fogadni bármilyen nézőpontot, még ha az szöges ellentétben áll a saját nézőpontoddal. én így csinálom...

2005. szeptember 6. 08:06

Jézuska!
Nem ok a gyilkolásra,hanem 1xü igazságszolgáltatás.Érezze csak az az ember aki egy állatot úgy kezel hogy az CSAK 1 állat,amit az állat érzett.

2005. szeptember 5. 22:27

valaki azt mondta a beatnikekről, hogy fontosabb nekik, hogy hogyan éljenek, mint hogy miért.
Mi, a beat nemzedék szellemi örökösei az előbbi vitával ezt fényesen cáfoltuk. Büszke a szívem, mikor az ontológia alapkérdéseit látom nap, mint nap felmerülni egy csapat kész fiatal képzeletbeli gyülekezetében, "szeretetközösségében", és mégis nem győzök csodálkozni, hogy ezek után bárki az ember és a természet eleve meglévő csodálatos harmóniáját kétségbe vonja. Hát persze, hogy megbomlott az egység és ez sokakban kétségeket vet fel, de ez csak még fényesebben bizonyítja, hogy egykor megvolt. Nyugalom és béke a természettel most is létezik, hiszen mindannyian gyakran megtapasztaljuk ezt. Ezért is lógunk ki a sorból, mert sorokat építünk. Miért csinálunk sort a térben, mikor minden összetartozik? Hisz minden irány egyfelé vezet. Nem lógok ki a sorból, hiszen én magam is egy sor vagyok.

2005. szeptember 5. 21:12

az ember a legfejlettebb állat
és a legprimitívebb isten.

2005. szeptember 5. 17:03

Jééézus666: Nem vagyok vallásos. :-P Nem kéne rögtön ezt feltételezni, csak mert valamit másképp gondolok, mint TE. Nem tudok a majmokkal kommunikálni, és valóban az intelligenciájuk meg sem közelíti az emberét, de ettől még nem alacsonyabb rendűek. Az intelligencia nem értékmérő, csak képesség, a fizikai erőhöz hasonlóan, amiből sok állatnak több van, mint az embernek.
Ha nem a túlélés és a reprodukció motivál, akkor mi? Minden visszavezethető erre a kettőre. Az embernek nem kell minden pillanatban az életét féltenie, ezért több gondot fordít a kényelmére. De mindent amit teszel azért teszed, hogy jobb legyen neked. Nem azért iszol és drogozol, mert meg akarsz halni, hanem azért, mert jól akarod érezni magad. Aki másoknak tesz jót vagy éppen rosszat, azért teszi, mert ettől jobb neki. A mazochista is azért kínozza magát, mert ettől jobban érzi magát. Nem azért teszi tönkre az ember a Földet, mert pusztítani akar, hanem saját életkörülményeit akarja javítani. A reprodukció pedig ösztön. Persze ezzel lehet vitatkozni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a legtöbb emberben megvan ez az ösztön. Enélkül nem lenne élet. Ha nem lenne inger utódnemzésre, akkor nem lenne élet. Ebben semmi vallásosság nincs, csak LOGIKA.
Szerintem minden élőlénynek van lelke, de azzal nem értek egyet, hogy ugyan-olyan bűn megölni egy állatot, mint egy embert. Akkor mindenkihez rengeteg csirke és marha vére tapad. Az életnek van egy rendje, és mi emberek a tápláléklánc tetején vagyunk. Ha az ember kilépne a táplálékláncból, és ezzel megsemmisülne, akkor más élőlény kerülne a piramis tetejére. A fölösleges gyilkolást elítélem, de továbbra is eszem marhasültet.

2005. szeptember 5. 15:06

Az, hogy az ember nem tud társalogni egy majommal, semennyire nem igazolja, hogy az ember többet érne. A majom sem tud társalogni az emberrel. Az elefántnak meg van ormánya, ami az embernek nincsen.

Miből gondolod te, hogy mi motiválja az állatokat? Ha a viselkedése alapján kéne megítélni az embert, nem ismerve a belső folyamatokat, amik végbemennek az emberben, ahogy az állatok lelki világát sem idmerjük, akkor azt mondhatnánk, hogy szemmel láthatóan nem a túlélés és szaporodás, hanem éppen ellenkezőleg: a pusztítás és önpusztítás vágya motiválja. Melyik a jobb?

Szerintem teljesen nevetséges emberi mértékkel magasabbrendűnek ítélni az embert a többi élőlénynél. Ez puszta önigazolás.

És teljesen abszurd azt állítani, hogy rosszabb ember lenne az, aki okkal öl, mint aki ok nélkül öl.

276. Jééézus666

2005. szeptember 5. 14:29

...Háát ,ha neked ennyi ok a gyilkolásra , akkor őszintén sajnállak
:(....,melllesleg ezálltal te is ugyanolyan (HA NEM ROSSZABB!) emberré válnál ezáltal ,mint Ő ...

2005. szeptember 5. 11:41

Szerintem többek sem vagyunk 1 állatnál.
Ha látnám hogy valaki megöl 1 kutyát,/persze ok nélkül/és törvény nem tiltaná,akkor én nyugodt szívvel megtenném vele ugyanazt.Szemet szemért.

274. Jééézus666

2005. szeptember 5. 11:26

skinhat : Köszönnyük szépen a rendkívül érdekfeszítő vallásos biológia órát :)....
...Akkor kérlek menj már el aztán beszélgess a majmokkal az állatkertben ....,hisz majdnem emberek ;) ...,mit is mondtál 2% a különbség :) (?) ....,hisz az semmiség ....

(jesszus:(:(:( ...sóhaj)

Ja & mégvalamit : nem minden embert a túlélés & a szaporodás motivál .....(részben ez is emberi mivoltunkból adódik...) Néhány ember el sem hinnéd mennyire nem hasonlít a megszokott normákhoz !

AZ EMBER NEM ÁLLAT !!!! , NEM NÖVÉNY !!! , NEM BÚTOR !!!! , & NEM EGYENRANGÚ ezekkel !!!

(De kövezzetek meg ...,ha nem így van ....)

2005. szeptember 4. 11:21

Ja, és még valami: a növényeknek is van lelkük, mert ők is élőlények, ugyanakkor különböznek az állatoktól reprodukciójukban. Ha egy fáról letört ágat a földbe dugsz, abból új fa nő. Az én kisujjamból azonban nem nő új ember. Tehát nem ugyanaz egy növényt és egy állatot, esetleg embert megcsonkítani, vagy elpusztítani.
Uff!

2005. szeptember 4. 11:12

Minden élőlénynek van lelke. A szobámban a bútornak nincs, mert az élettelen, de élő faként volt lelke. Mert minden élet egy tőről ered, amióta az első prokarióták létrejöttek, az élet önmagát teremti. Minden élőlényt a túlélés és a reprodukció vágya vezérli, amióta élet van a földön. Hogyan gondoljátok, hogy csak az embernek van lelke? Az ember DNS-e 98,5%-ban megegyezik a csimpánzéval. Ahogy az ember fölegyenesedett, eszközöket kezdett készíteni, és társadalmat hozott létre, egyszer csak lett lelke? Nem, az emberi értelem csupán sajátos képesség, nem több erőforrásnál, és az életbenmaradás hatékonyabb módjánál. Ettől nem magasabb rendű az ember. A sejtosztódás minden eukarióta élőlény esetében egyformán bonyolult, kb 6000 ponton kezd kettéválni a DNS.
Uff!

271. Jééézus666

2005. szeptember 2. 15:12

Igen ez a "csak rövid még a sor" tényleg nagyon OTT van ;)

Szent : ....,arra írtam ,h te tudod ....., amúgy semmi különös , biztos kifejtettem volna bővebben , csak túl lusta voltam írni :):):) ... aznap

bye

2005. szeptember 2. 11:35

Jééézus!
He??Mi hmm?

2005. szeptember 2. 11:06

gundul: Ez marhajó megfogalmazás! És tök igez....:)

2005. szeptember 1. 21:47

nem tudom, hogy a bútoroknak van-e lelkük, de én már éreztem úgy például, ha valamiért ideges voltam, és belerúgtam, mondjuk a kanapéba (hogy levezessem a feszültséget) (sajnos volt ilyenre példa) akkor miután megnyugodtam, azon gondolkodtam, megérdemelte-e a kanapé, hogy "bántottam" De komolyan. én éreztem így, és akkor beláttam, hogy nem a kanapéba kellett volna rúgni, mert "ő" nem tehet semmiről. aztán megtanultam máshogy levezetni a feszültséget. már nem bántom a bútoraim. ebbe igen sok szóismétlés lett, megint nem véletlenül :) vagy ha nem is lelkük van, de emberek csinálták, emberek foglalkoztak vele, a két kezük munkájával szerelték össze és... de hujjuj, nagyon elmentem a témától, majd inkább összeszedem agondolataimat és értelmesebben megpróbálom leírni. ezt igazán amúgy is csak élőbe lehet megbeszélni bárlivel is.na mind1. de persze, lehet hogy csak én érzem így. de valaki máshogy gondolja én azt is megértem, és nem meggyőzni akarok bárkit is. csak a véleményemet nyilvánítom.

2005. szeptember 1. 21:37

szerintem mi állunk a sorban és a többiek lógnak ki
a mi sorunkból.
bár még egy kicsit rövid a sor :)

266. Jééézus666

2005. szeptember 1. 12:06

Darths: ...egyetértek :)

Szent: .......hmm...

2005. szeptember 1. 08:55

2005. augusztus 31. 22:31

szent: És mennyire igaz ez az állítás, hidd el!!!!

Egyébként üdv mindenkinek! Most jöttem a fórumra, bár az oldalt már jó ideje olvasom!
Úgy gondolom egy ilyen témájú közösség csak jó hatással lehet erre az elkorcsult társadalomra...:)

2005. augusztus 31. 14:47

a topic cime Ki érezte már úgy héha, hogy kilóg asorból a Daathon??

nem pedig az hogy a réten a fünek vane lelke
de ettöl fögetlenül nem hiszemhogy van lelke. ennyi erövel a bútornak a szobámban is van lelke.

2005. augusztus 31. 11:57

Értelmünk,elrejti előlünk az igazságot!
Talán igy mondta 1x vki.Én a DOORS filmben hallottam.

2005. augusztus 30. 23:43

voltár már növény, voltál már állat, hogy tudd hoyy nekik nincs lelkük, csak embereknek van? meg egyáltalán honnan tudjuk, a réten a füvek nem azt hiszik magukról, hogy ók az univerzum legfejlettebb élőlenyeii? attól, hogy mi nem hisszük, hoyg lenne olyan szervük, ami érzetek és gondolatok előállkítására alkalmas, attól még lehet nekik, nem? Én enem akarok ok nélkül megölni semmilyen más élőlényt, nem szaggatom le a z ágakat, nem lépek ráa csigákra, de azt ne keverjük ebbe bele, hogy vannak állatok, amik a létfenntartásukért megesznek más állatokat, meg füveket legelnek. jó persze állítólag vannk olyan állatok, amik csak pusztán élvezetből ölnek,d e nagyon kevesen vannak, és ez is valamiféle értelmet tükröz, hiszen azt csinálják amihez kedvük van, nem? na nagyon sokat írtam, meg kicsit zavaros is, nem is véletlenül :) abba is hagyom nem kenyerem az ilyesfajta észosztás.

260. Jééézus666

2005. augusztus 30. 22:42

ez az abszólút diplomatikus (krisnás) válasz :).....

Szerintem nem így van :) ennyi ......

(, csak gondolkodó-érző lénynek van lelke szerintem ...., nincs lelke az állatoknak , növényeknek , tárgyaknak ,(sőt talán egy-két embernek sincs :(...)

Nem hiszem ,hogy ilyen "egyszerű" "aranyközépút-mindennek van lelke & minden egy :) & végül minden úgy lessz ahogy lennie KELL " elméletekkel minden megmagyarázható :(....

Ui: ...,de ez is egy álláspont :) ...elfogadom , benne lehet a pakliban :) ....,de ez a TE kártyád & nem az ENYÉM ! ;)

2005. augusztus 30. 20:43

Jézus666

De ha az embernek van lelke, akkor mindennek van lelke..Az ember nem egy különb vmi.Minden egy.Te is.Én is.Minden.

És sztem azt se nagy baj, ha megöljük a földet.Mindennek oka van.Ha Isten teremtette az embert akkor nyílván azt is tudta, hogy késöbb ez lesz.Minden úgy jó ahogy van.Kilógni a sorbol pedig nem lehet, mert mindenkinek meg van a maga helye.

peace

258. Jééézus666

2005. augusztus 30. 13:34

...Hááát akkor én a ''kilógok a sorból '' emberkék sorából is kilógok ....,mert nem igazán tudom osztani a véleményeteket :( ...
Az embernek igenis van egy lelke (az most lényegtelen ,hogy a halál után azzal mi történik...) egy sorsa amivel születik , szabad akarata , mindezeket nem szabad lebecsülni !!! , nem én vagyok a Tamásbátya térítő :P , de véleményem szerint az ember igen is legyen Büsze arra ami :) ,hogy Ember & nem állat ....
& mindezek tudatában hozza meg a döntéseit ....

Persze én is úgy érzem néha , sőt legtöbb esetben ,hogy semminek semmi értelme & a jóisten ...,mintha csak társasozna dobálja a kockáival a jövőt :(.... ,de (talán csak mi látjuk így.... ...,mi emberek...)
Én szívem szerint szeretném azt hinni ,hogy mindennek Oka van!!!

,huhh,de kezdek eltérni a tárgytól :) ...,szóval ,remélem azért érthetően fogalmaztam :)

Ui: ja & bocs Szent ...,nem vagy hülye ,csak ,más a véleményünk :).... (több látásmód ...,több esély az igazság felismerésére ;) ! )

Bye...

2005. augusztus 30. 10:14

én úgy érzem, hogy a fórumos emberek többsége(no azért nem mindenki) kilóg a sorból. ebben az esetben a sor a "nemtudjukésnemisérdekelmitszedünkbecsaküssönéshasonlók" lenne...úgyhogy csak így tovább, és lógjunk csak ki abból a sorból!!!

2005. augusztus 30. 08:31

"Az állatok boldogságban élnek, nem ártanak másoknak."
Ha egymás megevését nem tekintjük ártásnak, és az azon parázást, hogy bármikor megehetnek - boldogság, akkor tényleg.

2005. augusztus 30. 02:38

Szabad akarat. Kb mióta olyannyira vezettül legalizálni akarják a füvet, mert az "de menő dolog" (Elég csak szétnézni amszterdamban),meg amióta olvastam az 1984et , nem hiszek benne.

Az állatok boldogságban élnek, nem ártanak másoknak. Néha esznek egy kis erjedt gyümölcsöt vagy legelnek egy kis kendert.

Egy jólműködő társadalomhoz korlátozni kell az egyéni szabadságot. Ez persze hogy nem tetszik az egyénnek. Ezért nem fog soha működni a demokrácia.

2005. augusztus 29. 12:38

Jééézusom!
Nem haragszom.Én tényleg egy hűje vagyok.
Viszont az összes életszarságon siránkozó deszivesenmeghalnék ember 100x hülyébb nálam.Volt nekem is 1befordult félévem,de nem nyavajogtam.Ha rossz dolgok történnek az EMBERrel,azt igenis le kell SZARNI ha lehet.És amíg én vagy más bele nem hal a dologba,addig le lehet.ÉN így látom,és így élek.
Az ember pedig valóban ösztönlény.A viselkedésünket csak tanuljuk.
Úgy tudom az állatoktól igazán csak abban különbözünk hogy tudjuk egész kis korunktól hogy meg fogunk halni.Az állat meg 1x csk rájön hogy kovász van!Amikor már késő.
A létünk igy is elég gyalázatos!Nézd meg mit tett az EMBER a Földdel.Majd mikor elpusztul,nézz körbe az örökkévalóban mit hagytunk az univerzumra.Addig meg próbálj meg alkotni valamit ami megmarad.Nehéz lesz.
ui:Mnd meg "apádnak",a következő világból hagyja ki a SZABAD AKARATOT.
Szevasz!
Szent

2005. augusztus 29. 12:14

Én nem éreztem úgy soha, hogy kilógok a sorból. Most nem feltétlenül a DTH-ról beszélek, mert azt nem ismerem annyira. Tök normális, átlagos, törvénytisztelő, a konvencióknak maximálisan megfelelni akaró humanoid vagyok. Hogy jól érzem e magam a bőrömben, hogy megfelelek e önmagam elvárásainak az nem attól függ, hogy minél renitensebb, aberránsabb, antiszociálisabb, individuálisabb, izgalmasabb, fake-intellektuálisabb, normadöntögetőbb vagyok. Nem fogom most elmesélni, hogy mitől függ. Mindenesetre a másik véleményének a tiszteletben tartása már egy jó kezdet, bármekkora fasságot is ír- gondol.
jajaj, sok nekem ez.
csao
s.

2005. augusztus 28. 16:24

neem

szerintem van benne igazság :DDDDD
lehet hogy csak azert mondom ezt mert én nagyábol igy élek.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

251. Jééézus666

2005. augusztus 28. 12:18

Szent .....,te mekkora hülye vagy ....:( ,már ne is haragudj ,de amit itt leírtál az az emberi szellem , az emberi lét totális legyalázása !!! Olyan szintre egyszerüsíted az emberi életet ,mintha csak állatok (,ösztönlények) lennénk !

2005. július 26. 11:08

Micsoda világfájdalmakról olvasok itt.Az élet szar,de csak akkor ha túl sokat foglalkozol azzal hogy az.Tedd amihez kedved van\főleg tükörország\-bár lehet,hogy már sosem látogat ide.Május már régen volt.-Kefélj bárkivel aki megáll neked.Ne hallgasd meg a nagatív véleményeket.Szarj az egészre.Csak ÉLJ.

2005. július 25. 00:04

Life is Killing me

2005. június 9. 23:30

szerintetek kilógok?: http://damien.photos.online.fr/png/png_hagen_old_woman_smoking_joint.jpg

2005. június 5. 02:39

Heló. Én úgy kerültem ebbe a topikba, hogy a muslicára kattintottam a képernyőn, és ez volt mögötte.

Tükörország, szerintem sokan vannak hasonlóan, mint te, én se vagyok sokkal különben, ha egyáltalán.

Válaszokat adni viszont nekem úgy tűnik, hogy végülis nem más, mint illuzorikus, önkényes fogalmi alakzatokat képezni, és addig örülhet az ember, amíg elhiszi az illúziót, de ha épp az a probléma, hogy az ember nemigazán hajlamos elhinni az illúziókat, akkor ezzel nem vagyunk előbbre, ugye.

Szóval, okosat nem tudok mondani, de ha azt, hogy egyedül vagy-e, úgy érted, hogy különlegesek-e, egyedülállóak-e azok a dolgok, amiket leírtál, akkor elég határozottan kijelenthetem, hogy nyilván viccelsz.

Na jó, okosakat tudok mondani, csak épp megnyugtatóakat nem. Itt van például egy szemlélet: veszettül túlnépesedtünk. A természetes kiválasztódás, ami egy bizonyos mentális milyenségben tartja az embereket, egyre gyengül. Ezért vannak sokan, akik nem férnek bele a szokásos mentális zubbonyokba, a kulturális mátrixba. Az ilyen fázisok után egy nagy újdonság szokott következni, amit elősegít a sokféleség megszaporodása. Olyan ez, mint a szárazföld meghódítása előtt, akkor is a másféleség, az anomália nyúlt ki a tengerből, és talált fogást a szárazföldön. Persze, mindig is voltak olyanok, akik a kultúrán kívül álltak, még a primitív időkben is, például a sámánok. Akkor megvolt az a funkciója, ami. Most valami más funkciója lehet. A szárazföld meghódítása, vagy valami ilyesmi.

245. Tükörország

2005. május 25. 10:56

hi. Tegnap talaltam ra erre az oldalra , igy nem biztos , hogy a legmegfelelobb topicba irok , bar eddig barhova kerultem eletem soran ugyereztem kilogok a sorbol , ezert valoszinuleg innen is ki fogok. Kezdenem 1 keressel : lehet en vagyok lama , de nemtalalom , hogy hol tudom pl egy 200 hozzaszolasos temanal megnezni a regebbi commenteket , nemcsak az utolso 10 et , remelem ha masra nem is ,de erre majd valaki valaszol:)
Szoval hogyis kezdjem... nagyjabol az a szitu , hogy 21 eve nem talalom a helyem ebbe a vilagban , barhova megyek mindenhol , mindenki maskepp gondolkodik alapveto dolgokrol.. Kisse egyedul erzem magam , talan ez is lehet az oka , hogy 4 eve napi rendszeresseggel szivok , szintetikus teren kb 7-8 bogyozast , es 2 papirozast tudhatok magam mogott... A problema , hogy amiota komolyabban gondolkodom a vilag , es az elet dolgairol (kb 14 eves korom ota) egyre inkabb rajovok , hogy semmi sem erdekel , nincs ambiciom , nincsenek e vilagi vagyaim , semmi mas vagyam nincs , minthogy rendelkezzek valami termeszet feletti mentalis kepeseggel ,hogy boldog tudjak lenni egymagamban.. Egesz egyszeruen faj , hogy ien vilagban kell elnem , ahol ilyen az emberek mentalitasa , ertekrendje , mi az ereny , es mi a hatrany... Egesz egyszeruen nemvagyok kepes megerteni a vilagot , es az embereket , hogy ennyire butak , hogy mennyi szenny takony fossal tomi a fejuket a media , hogy 250 millio amerikai el abban a hitben , hogy irakot jogosan tamadtak meg stb stb.. Faj az emberek butasaga , önzése.. , hogy nem neznek a dolgok moge , itelkeznek , fujolnak , velemenyt mondanak az ismeretlenrol , mindezt ugy mintha , tovirol hegyire tudnanak rola mindent , nem a sajat tapasztalataikra epitenek , hanem hallomasbol itelnek , es mert nem erdekli oket a miert? Hogy miert olyan az emberiseg amilyen , miert van szukseg kiskapukra , meg mindig a konnyebb utra? Miert egyszerubb legyinteni valamire , mint valojaban atgondolni , hogy mi is az... Nehez errol irnom , hogy mi kavarog bennem , de akarhany embert ismerek meg , nem erzem azt , hogy oket 1 szemernyit is erdekelne , az hogy miert ilyen vilag , vagy akar egy olyat is aki tudni akarna , hogy mi az amit lat , amit amugy az emberek 99% a eszre sem vesz.. Nem tudom mi az a "szerelem" nem ereztem soha , de meg csak szeretetet sem , csupan ragaszkodast.. Lehet ezer foglalkozom ennyit a "miert" el , es idovel mindenre talalok magyarazatot , de az mindig a kokemeny racionalitas , ami egy olyan magyarazattal ad , amit sosem fog tudni elfogadni egy olyan elme amely szárnyalni akar , de mindig valami visszahuzza a foldre , valami ami bizony nem mas mint a szomoru valosag. Mar vagy 7-8 eve erzem , hogy a lelkem nem fer meg a testembe , nem erdekel a "real life" , nagy atbaszas az egesz... gondolkodtam nem egyszer ongyilkossagon , de sosem voltam kepes megtenni , nem akarnek fajdalmat okozni a csaladomnak , es nem erzem magam gyengenek , hogy feladjam.. De elakadtam , nemtudok tullepni ezen , akarhanyszor kilepek az utcara , rossz erzes tolt el , legszivesebben itthon maradnek... , elmolyolnek a gepen meg 1-2 napot , de utana nemtudom mit tennek.. nemjarok mar be a suliba se , nem erdekel a jovom , mer tudom h elvileg nem keso egy jo eletet epiteni magamnak , de azis ebben a vilagban jatszodna amit utalok , mert nem ert meg , es mert ensem tudom megerteni , igy nincs semmi ami motivalhatna. Inkabb ulok 1 billentyuzet felett , gepelek mindent ami jon fel melyrol akar a magma , es elpostazom ,.. arc , szemelyiseg , név nelkul egy helyre ahol talan kapok valaszt , ha nem , tovabb allok , beirok egy masik cimet.... "a sors iróniája , hogy a virtuális világ a békésebb"
EGYEDÜL VAGYOK?

2005. május 1. 10:29

szerintem mindenki önmagában már egy sor hogy úgy mondjam.

2005. május 1. 00:29

Én kilógok a sorbol. Minden sorból. Ha akarom akkor ez nem tűnik fel senkinek, de ettől nem fogom magam jobban érezni. Elfogadni magamat azóta se tudtam, remélem azért egyszer sikerülni fog, mert így határozottan szar élni. Ez az egyszer jó lenne, ha rövidesen bekövetkezni, mert ennyi erőből meg is várhatnám míg újjászületek. Gáz. :-\

2005. április 16. 19:43

Húhh nah én most jutottam el arra apontra hogy nagyon nem teccik az "átlag"emberek világnézete...
Sajnos kb 20% az a réteg aki él v.milyen tudatmódosítoval ill probálta vagy tuggya mi az pontosan nem csak mindenféle sületlenségben kélyeleg amit v.honnan hallott.Elég szomorú de a haverok/barátaim közül se tolerálják ezen tevékenységeim jó azér van 1-2is aki tugya miről beszélek és full megért!DE atöbbség rossz emberként néz rám és nem tugyga hova tenni ezt a dolgot.(meg jegyzem van köztük 1-2 aki probált Z-t és nem érzett semmit és sajna ők is a 80% szemszögéből látják a világot.
NAgyon rossz ez a társadalmi nézet, elítélés ami nálunk kialalkult...példát vehetnénk sok más ország Politikájáról,hozzáállásáról ehhez a témához mer aggasztónak találom h ha v.ki csak jól érzi magát péntek este már ki van kiáltva drogos állatnak ami között a legtöbb ember nem tesz semmi különbséget h kemény ill lágy-e az amit tol.
Mellesleg megjegyzem ezen ismerőseim kb 30p alatt 1 doboz cigit szívnak el aminek kéros hatásait kétségbe vonám h kevesebb-e a jó örek kenderénél...nah röviden ennyit elég aggasztó...

2005. március 12. 23:51

köszönöm szépen a hozzászólást, de én drogok nélkül is ezt érzem... úgy érzem tanultam a hozzászólásokból

2005. március 1. 20:39

Igen, asszem igazad, van, de nem lehetetlen és nekem már sikerült is....

2005. március 1. 18:59

True, a tudatosság valóban jó megoldás. Azonban próbáltál már álmodban tudatos lenni arra, hogy tulajdonképpen álmodsz?:))
Nehéz, iszonyű nehéz:D

2005. március 1. 17:04

Nekem is voltak régebben ezek a "rossz érzések", nagyjából hasonlóak, mint amiket Ti leírtatok. Szentem ezek legyőzésére 1 +oldás van:
felfogni, megérteni, h mi folyik most éppen veled....
Ha tisztában vagy azzal, h ez csak a hatás része, és egyszer elmúlik, tehát inkább azon fáradozzál, h élvezd az egészet, úgyse jön többet vissza u. ez az érzés, akkor retek boldog leszel. El kell hitetni magaddal, h ez jó és kész.... Ennyi
(ezt most minek írtam le, amikor mindenki tudja?????nembaj:))

2005. február 28. 21:37

Érdekes dolog ez. Volt már jópárszor az ismerősöm ismerősével is ilyen (néha még most is). Neki (valamelyik topicban már meséltem) sok érdekes élménye volt. Mindegy. Szóval, egy dolgot érdemes figyelembe venni. Lehetsz betépve hatalmas tanító, vagy beszélhetsz baromságokat. Lényegtelen. Ami fontos, tudd, ha elmegy a flash, minden visszatér a normális kerékvágásba. S ugyan a fű nem hoz elő semmit, ami ne lenne ott, azért nem kell túl nagy feneket keríteni a dolgoknak:) Oldódj, s ne zárd be a kört. Amikor folyton be akarsz bizonyítani valamit egy hangnak a fejedben (pl. ő IGENIS a barátom, ect), már be is zártad a kört. Ha azonban lazítasz, s hagyod elsuhanni a felhőket, kisüt a nap:)
No para;)

2005. február 27. 20:46

Ez általában egy jó tanács - igyekszem megfogadni.
Csak valami nehezíti a dolgom.
Amikor spanglizok, akkor nem ezek a rossz gondolatok az általánosak. pl. ha egyedül vagyok, vagy nem nyilvános helyen, akkor nincsnek ilyen gondjaim. Néha már-már azt hiszem, meg is szűntek ezek a rossz érzések, aztán egyszercsak kapok egy hatalmas pofont, ami még sajog egy ideig. Aztán ezt elfelejtem, és kezdődik minden előröl. (de ez már a körben járni topikba illik...)

2005. február 27. 20:35

Ákimáki: Szerintem praktikusabb csupán nem figyelni az ilyen érzésekre. Ha megpróbálod elnyomni őket, akkor azt a benyomást ülteted el, hogy fontosak, hiszen foglalkozni kell velük, el kell nyomni őket. Ezért így legközelebb erősebbek lesznek. Ugyanakkor ha nem foglalkozol velük, nézed ahogy megjelennek, figyeled mire próbálnak rá venni, de nem reagálsz, akkor szépen elgyengülnek és aztán egyszer csak már azt veszed észre, hogy "de rég volt már olyan érzésem, hogy..."
Nekem ez beválik. Egy próbát megér. :-)

Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!

CFP

2005. február 27. 20:35

Viszont a társoság kérdése az igen jó...
Én is hasonló cipőben járok. Talán elmondhatom magamról: "sok embert ismerek"
Eddigi tapasztalataim szerint semmi jelentősége, ki mikor találja meg a társoságát - ha egyáltalán megtalálja. Inkább a váltás ami szerintem érdekes. Aki nem képes szakítani a láthatóan nem-bevált társosággal - általában megszokásból(!) - az nagyon nagy szenvedéseket tud okozni magának, és ezzel együtt a barátainak is.

Én egyenlőre szabadúszó vagyok, persze vannak nagyon jó barátaim, akikre bármikor számíthatok, és ez a fontos szerintem.
A társoságok jönnek-mennek, százfélével is találkozik az ember, de igaz barátból csak néhányat kap az ember egy életre : )

2005. február 27. 20:14

Nekem a fű vált ki néha hihetetlne negatív "érzékcsalódásokat".
Mostanában sokszor, mintha azt mondanák a hátam mögött: ez egy f*sz... vagy még durvábbakat! De szerintem mindenki átél hasonlót. (pl. "mindenki engem figyel" -a villamoson - effektus)
Ez engem nagyon zavar, mert habár csak akkor van ilyen, amikor bevagyok szívva - egyébként alapvetően jó hangulatú vagyok - mégis nem tudom, vagy csak nagyon nehezen sikerül leküzdenem ezt a rossz érzést.
Mostanában mintapéldáját éltem át annak, amiről beszélek.
A 2.emeleten voltunk 2 barátommal, az egyikük felém fordult, és azt mondta: Tűnj innen!!!
Először megfagyott a vérem, ezt valószínüleg észrevette a haverom, aztán kiderült valójában azt mondta: Tűnjünk le!

A megoldás egyikfele részemről: nem spanglizok.
A másikfele meg, ha már be vagyok szívva, "küzdök" a rossz érzés ellen... Mivel eddig nem sikerült ezt leküzdenem, ezért egyenlőre nem tervezek teljes leállást. (mostanában amúgy igen ritkán szívok) Aztán ki tudja mit hoz még a jövő...

2005. február 27. 15:49

Zaxoon:
Nem idegen az érzés amiről beszélsz. Én is szoktam így érezni magam meg sztem sok más emberrel is előfordul de ez a gondolat ugyanakkor egy veszélyes gubanc is mer az ember ha egyedül érzi magát hajlamos arra hogy az ilyen társadalom által sugárzott dolgokat komolyabban vegye a kelleténél. Az ember igazából olyan nagyon egyedül sosincs, hanem ez az érzés elhomályosítja előle azt és azokat akiket már ismer és akikre számíthat. Legalábbis az én esetemben ez így szokott lenni. Ilyenkor az embernek meg kell tudni állni ebben a "magányossági mókuskerékben". Talán nem is keresni kell először hanem leállni és elemezni, hátha magunkban is van vmi hiba amin változtatni kell-->hiszen az ember egyedül érzi magát és ez nem joo.
Gondold csak el 1,5 hét múlva megyek Londonba úgy hogy eddig sosem voltam Angliában, itthon laktam és tanultam most viszont 4 hónap külföld egy kicsit messzebb mint néhány km. Vicces lesz maj valahogy meg kell találnom a sort ahova én is beállhatok......

2005. február 27. 15:38

hát az az igazság, hogy én kurvára egyedül érzem magam a világban, és a psychedelikus szerek csak kihangsulyoznák neked, hogy "igazad van öcsi". Rémálmok?? az maga a világ. Gyülölet? csak magad gyülölheted...

a világból hiányzik a szeretet..... nem igaz. csak nekem nem adatott meg feltétlen, mert más vagyok mint a többi (néha sportot is űzök ebből). Folyton folyvás keresem társaságom, de valahogy még nem találtam meg.... mostanában kezdett el foglalkoztatni a kérdés hogy vajon megtalálom e?

ezt akár a nők lapjában is megjelenthettem volna :((( bocsi. csak kiirtam magamból...

sorry...

2005. február 27. 15:11

lehet, hogy offtopic leszek, lehet hogy hülyeség, lehet, hogy már lerágták ezt a csontot, de:

sok drog mellékhatása, hogy paranoiát okoz, üldözési mániád lesz tőle meg stb... ez kurvára nem a szer hibája, hanem a társadalomé, beleültetik az ember fejébe, hogy "ne élj kábítószerrel, csak avval ami nem annyira károsít" (alkohol, cigi).

tudattágitásnak ez lehet hátránya is, hogy az ember beskatulyázza magát bünőzőnek, kivülállónak..... de persze ez is csak emberfüggő...

224. Én+te+ö=gén

2005. február 25. 00:55

{10 egész 5 tizenketted éves gyermekátlag hozzászólása simán Daath-rekord}

2005. február 24. 17:44

{bevallotta az egyik gyermekem a vasárnap estét...}

2005. február 23. 22:15

adslnek semmi köze valszeg egybeesés.
vagy talán azért volt, mert feltörtem néhány .gov oldalt :)
a jelszó eddig is, már kb.2 hete más volt, mint amit a tópikban megadtam.igaz viszont, hogy nem volt kimondottan bonyolult és egyedi.
mostmár az.

2005. február 23. 22:11

{{kivitelezve.kösznöm szépen.}}

220. Én+te+ö=gén

2005. február 23. 21:44

[lagelli, kipucoltam a vasárnap esti nem-te hozzászólásokat, légy szíves változtasd meg a jelszavad, most, kösz.]

219. bombadiltoma

2005. február 23. 21:41

Jó lenne tudni, melyik nem a te hozzászólásod. És ha gondolod, kérd meg Siphersht, hogy törölje. Érdekes egy kísérlet ez, hogy közreadtad a jelszavadat... van neki konkrét célja? Mármint valami konkrét kérdés, amire így keresel választ? Vagy csakúgy jött? És viszontag mi köze annak, hogy itt más ír be helyetted a te nickeden, ahhoz hogy mit csinál az ADSL? Ezt nem értem.

2005. február 23. 21:12

onnan tudom, hogy van amit nem én írtam, mégis én írtam, és amikor elolvastam, csak akkor láttam, hogy én írtam...
nem változtattam meg.
majd inkább mondjuk kedden.

217. bombadiltoma

2005. február 23. 19:54

lagelli: Honnan tudod, hogy használták? És már megváltoztattad, nem?

2005. február 23. 15:28

danika:
igazat adok neked, tényleg van jobb dolguk is szerintem. Amugy meg neten mindenki azt ír amit akar, nem tud vele mit kezdeni. Amik itt elhangzanak azt sehol sem fogadják el mint bizonyitékot. Még a felvett telefonbeszélgetésekkel is nehézkesen bánnak.... tudom.
Nem hiszem, hogy annyi pénzért amit kapnak bevállalnák önszorgalomból hogy a netet lessék :-) legtöbbjük szerintem tök hülye a számítógéphez:)

2005. február 23. 13:12

valaki használta jelszavamat itt vasárnap este.utána egy ideig leugrott az adsl szinkron.de hát sze lá zsizny

2005. február 23. 08:36

Az, hogy mit írsz be, nem bizonyít semmit...
Én vagyok Bin Laden.... Na tessék. Itt vagyok. Kapjanak el...

:)

2005. február 22. 19:45

Fején találtad a szöget, danika. Most pl. éppen azzal vannak elfoglalva, hogy a szórakozóhelyeken razziázzanak:
http://index.hu/politika/belfold/tasz0221/

De ez már elég offtopic itt...

2005. február 22. 19:34

Hellgirl dinamikus ip-t is simán betudják azonosítani, ha kapnak rá engedélyt, de szerintem van jobb dolguk is.

2005. február 22. 17:45

Sajnos fix IP-m van, úgyhogy jobb ha vigyázok mennyit és mit írok a fórumra. :-/
Tudom hogy nem ez a legnagyobb veszélyforrás, de mindenre oda kell figyelni...

2005. február 22. 15:49

Ha attól parázol, hogy a zsaruk beazonosítanak és majd ez alapján egyszer kopognak az ajtódon, akkor nyugodj meg, ennek nagyon kicsi valószínűsége. Annak nagyobb, hogy elkapnak az utcán vagy egy szórakozóhelyen.

2005. február 22. 12:39

Camelx:
Ha fix IP-d van akkor simán be tudnak azonositani, de ha dinamikus, akkor nem.

2005. február 21. 18:04

Szerintetek mennyire tudják beazonosítani az embert IP cím alapján ha valamiféle szervek figyelik ezt a fórumot?

2005. február 21. 14:44

hmm... kicsit meghalt a Fórum, miért van ez. Már senki nem akar semmit elmondani?
:-)

206. !KJ_Gee_Force

2005. február 15. 08:42

2005. február 14. 10:05

én meg például teljesen átlagos vagyok.
és úgy örülök neki!!!

2005. február 14. 00:58

Igen, mert nem feltétlenül jelent rosszat ha az ember nem normális azaz nem átlagos. :-)
Nem vagyok nagyképű, de nem tartom magam egy átlagos csajnak, már csak azért sem mert az x- életkorommal megértem annyit mint más xxx-el..... igaz ez nem csak jót jelent, de egyértelműen tanulságos.
Tehát nem vagyok átlagos (normális) :-)
és ennek örülök.

2005. február 13. 18:22

És még örülsz is neki. :)

2005. február 13. 17:35

danika: ha ebből a megvilágitásból nézzük ezt a dolgot, akkor azt kell mondanom, hogy én egyáltalán nem vagyok normális........

2005. február 13. 16:59

Akkor egy kicsit a normális szórol:

Norma=átlag, normálsi=átlagos, megszokott. És te normális vagy? Szal érted...

2005. február 13. 15:59

(adrenalin-allergia???)

2005. február 13. 15:36

... a normális élethez hozzátartozik a szerelem, de én rájöttem hogy én szerelmesen nem vagyok normális.... hogy is van ez?

2005. február 11. 21:29

normális vs nem normális....
rágjuk a csont. pont.

2005. február 11. 16:56

de az élet sem normális

2005. február 11. 15:31

a vegetáriánus leopárdok viszont csak akkor esznek húst, ha az őket zöldséggel, gyümölccsel tápláló emberi raj áldozatul kijelöli egy tagját.
akit tehát a leopárd fal fel szentéletet élt.

2005. február 11. 15:24

Normálisnak lenni egyenlő az élettel.
Aki kilóg a csoprtból, azt támadja meg a leopárd... : )

2005. február 11. 15:13

Ez az. De ha már megfigyeled, hogy mi a normális, akkor pont valakit leutánzol. S ki határozza meg azt, hogy ha normális embert akarsz látni, akkor kit vagy mit figyelj meg. Én azt mondom, vagyok aki vagyok, egyesek szerint normális, mások szerint nem. Mindenkinek megvan a maga elképzelése a normálisról, de az életünkben nap mint nap szembesülünk a ténnyel, hogy egy nem normális világban élünk.

2005. február 11. 08:30

Normálisnak lenni - annyi energiát felemészt, amit nem engedhet meg magának az ember.
Meg kell figyelni mi a normális, aztán meg állandóan alkalmazni... hát van ennek értelme?
Szerintem már az első pont is kivitelezhetetlen. A baj ott kezdődik, ha valaki ezt nem látja be, és ezért egyre több energiát fektet bele...
És ez miért baj?
Mert ezer jobb játék létezik ennél : )

192. bombadiltoma

2005. február 10. 20:44

A magam részéről legalább annyira vagyok normális, mint nem normális, és legalább annyira fogalmam sincs róla, hogy igazából melyik táborba tartozom, mint arról, hogy egyáltalán melyik táborba akarok tartozni. A normalitás-nemnormalitás az egyik legelvontabb fogalommá vált. Érzem, hogy mi, de ha megfogom, ha alkalmazni próbálom, szétfolyik, mint egy amőba, aztán elillan, mint a kámfor, aztán én meg megyek dolgozni, mint a sipirc...

191. bombadiltoma

2005. február 10. 20:41

A nemnormalitásnak milliárd formája van. A normalitásnak is. Asszem. A kettő összege úgy kb. 7-8 milliárd lehet. Feltéve, hogy van értelme ennek a bináris felosztásnak. Én valahol úgy érzem, hogy van, de csak egy bizonyos jól lehatárolt és szűk értelmezési tartományban. És én le sem tudom határolni még ezt sem. Negatív fraktál.

2005. február 10. 19:33

... azért vannak a sorok, hogy kilógjon belőlük valaki. Ha senki nem lógna ki, akkor itt most nem lenne miről beszélnünk :-)
Sokan vannak akik azt hiszik magukról, hogy kilógnak ....... közben csak a forgalom jön velük szemben.
Van aki ki akar lógni, de nem tud, van aki nem akar kilógni, de mégis kilóg, mert a 'normális' emberek kitaszítják. De akkor azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy ki az aki normális, és aki nem lóg ki. Én biztos nem vagyok normális, tehát aki nem hasonlit rám, az már akár normális is lehet? Ki tudja........

2005. február 7. 15:31

én művészek között narkós, narkósok között őrült, őrültek között művész vagyok.
általában, legalábbis az általam eddig tesztelt csoportok többségi véleménye alapján.de persze mindig, vagy leggyakrabban van még egy ilyen a csoportban, akit a többség külsősnek talál, csak az reflektálva rám, a földi duális berendezkedés miatt az ellenpólusom.
de olyan igazi durva flasheshet ilyen találkozásból is soha, vagy nagyon ritkán kaptam.valamiért eddigi szociális viszonyaimat tekintve szinte mindig megfigyelhető ez a hülye polaritás.pont mikor megszeretném a valahova, valakihez tartozást, akkor
a., "leváltanak" de közben maradásra is bírnak
b., "én váltok" de közben maradok is
c., bejön egy tök új kétszereplős, vagy kétcsoportos helyzet.
d., születik még egy gyerekem.
na mindegy, ez van ez a tapasztalásom útja.

188. !KJ_Gee_Force

2005. január 29. 10:51

HTTP://GEE.FORCE.IMADLAK.HU
:D

-gee-

187. !KJ_Gee_Force

2005. január 29. 10:20

Kedves Painkiller, aki akilógók közül is kilóg, az normális :)))))
vagy talán mégsem az??
Nem feltétlenül az a kérdés, hogy kilógsz-e a sorból, hanem, hogy "MIÉRT" lógsz ki... vagy lehet, hgoy nem is lógsz ki, csak te érzed úgy?? Én kilógok? Vagy nem lógok ki? ki tudhatja...
Én nem érzem, hogy kilógnék a sorból, iskolába járok, és dolgozom mellette. Hétvégente meg eljárok szórakozni az ismerőseimmel. Néha dobok lasztit vagy spurit, vagy ketamint. Aztán buli után meg pihenek egyet, másnap rendbe szedem magam, és aztán boldogabban kezdem a következő hetet. Vagy talán nem is vagyok igazából boldogabb, csak nem vagyok feszült, ezért észreveszem a világ szépségeit, és tudok örülni a jónak...
Ha az ember betokosodik, lehet, hogy elsétál a szépségek mellett, pedig csak ki kellene nyújtania a kezét érte. Ez mindenre igaz. Lehet, hogy van egy csinos lány, (hölgyek részéről jóképű srác) aki épp végigmér téged, és talán megismerkedne veled, de te a saját kis bosszankodó világodba zárkózva észre sem veszed, hgoy rádnézett... vagy egszerűen csak sétálsz este haza a friss levegőn, és nem is foglalkozol azzal, hogy milyen jó neked..
Erre msot talán azt mondod, hogy "Te Gee, te hülye vagy!! Egy FRÁSZT JÓ!"... akkor gondolkodj egy picit... sétálsz haza a friss levegőn... minden szó jó benne!! Van lábad, tudsz sétálni!! És akinek nincs??? Friss levegő... És aki egy 20milliós nagyvárosban lakik? Mondjuk Mexicocity-ben, és sose szívott friss levegőt??? Jah igen... és van hol laknod!! Van hova hazamenned! Talán még várnak is otthon!! Én szerencsés vagyok. Van otthonom, szeretek sétálni, és vannak barátaim. De ez emberek millióinak nem adatik meg a világban! Szóval ahelyett, hogy azon töprengj, hogy kilógsz-e a sorból... ahelyett élj úgy, hogy érezd jól magad, és ne árts másoknak. És akkor megtalálod a SAJÁT sorod!!! És többé nem fogsz kilógni..........

186. Painkiller

2004. november 9. 11:59

És aki a kilógók sorából is kilógva érzi magát?

185. Biga Cubensis

2004. november 9. 09:21

Érdekes érzés minden sorból kilógni. Amikor ismersz embereket, ismert társaságokat, de bárhová mész, kívülállónak érzed magad. Feltűnsz, üdvözölnek, kicsit otthon érzed magad, de nincsenek gyökereid. Az élet is olyan, mint egy trip, sehol nem maradhatsz sokáig, lejár az időd, elfogy a hatóanyag, vissza kell térned.

2004. október 16. 01:50

KJ_Gee_Force, érdekes volt amit írtál. Az hogy az ember küzd a saját "démonai" ellen. Ki így, ki úgy. Mindenki próbálkozik. Tulajdonképp minden ember egyenlő valamilyen szinten, hisz egyforma(legalábbis nagyon hasonló) szükségleteink vannak. Főleg ha kellöképp leegyszerüsítjük a probéma lényegét. Pl azt mondjuk, hogy a cél az élet elviselése. "Ha már van, csináljuk jól." Igen ám, de nincs egy igazán jó séma. Ami szerint élve boldogok leszünk. Egyáltalán nem ilyen egyszerüen megközelíthető ez a dolog. Sajnos... Sajnos nincs recept.
Egyetértek azzal a felvetéssel, hogy a munka is lehet drog. Főleg, hogy elég ha csak az apámra nézek...
Ám azzal semmiképp nem értek egyet, hogy heroin kell a boldogsághoz. Én nem tenném bele a kemény drogokat a receptbe... A könnyü drogok valahol kiegészitik a földi "harcot". Könnyebben elviselhetövé teszik talán.... Talán.
Valahol a világgal van a baj. Nem az egyénekkel. Én pl. ha el kell képzelnem egy boldog világot. Akkor egy gyönyörü természet jut eszembe: fák, virágok... Tiszta levegö. Finom víz. Egy szeretö ölelés a páromtól. Akiben minden tekintetben megbízhatok. Valamint megbízható, jóindulatú, kedves emberek. Vagyis ebböl kiderült, hogy én föként a mocsokkal nem vagyok kibékülve, valamint a társadalom mentalitásával, és azzal hogy még nem találtam meg az igazit:)

2004. október 2. 23:57

Én már éreztem, hogy kilógok a sorból, de később rájöttem, hogy ez akkor fordul elő ha egy emberrel nem megfelelő témáról akarsz beszélni. Akik nem gondolnak bele amit mondasz, vagy csak simán nem értik, azok bizony csúnyán kattantnak fognak nézni. És ha mindenki kattantnak néz akkor egy idő után te is annak fogod magad tekinteni, jóllehet hogy a valóság azonban merően eltér ettől.
Menekülni az élet elől? Még mindig jobb mint semmit se csinálni...
Amúgy ha az életet mint erős áramlású folyónak fogjuk fel, tele akadályokkal, akkor nem igazán lehet menekülésről beszélni. Inkább az van, hogy te beragadsz egy sziklába a csónakoddal. Vagy csak megpróbálsz kikötni valahol, de csak egy időre tudod...Nem menekülhetsz örökké!
És néha meg igenis kell menekülni, mert vannak dolgok amik elől menekülni kell, de aztán ezek előbb vagy utóbb utolérnek és ezt hívják szembenézésnek.
Nekem az a fő bajom, hogy ha betépve végigmegyek egy utcán akkor csömör, kiüresedett, kiszámítható átlagembereket látok. Persze nem mindenkiben, de a nagy átlagban igen...
Számomra a negatív dolgok sokalta szembetűnőbbek mint a pozitívak. Ez gondolom sok emberrel van így, csak azt nem tudom miért? Miért látszik a rossz nagyobbnak, mint a jó? A hiba bizonyára az én látásomban van, de nehezemre esik csak a jót tekinteni. Látni még csak-csak megy, persze nem olyan könnyen mint az ellentétjét, viszont csak a jóra koncentrálni, na az ami baromira nehéz szerintem! Néha azért sikerül és az nagyon-nagyon jó érzés. A másik jó érzés a csönd és üresség érzete ami párosul a nyugalommal. Vagy lehet, hogy a negatív része is kell a dologoknak? Lehet, de akkor azért kell, hogy lásd mi a jó része...

182. !KJ_Gee_Force

2004. szeptember 30. 19:29

...visszatérve. Ha úgy állítjuk fel a sort, hogy aki "menekül" az élet elől, az kilóg, hát akkor..... nem hiszem, hy sokan maradnak a sorban!... Mindenki küzd a "démonai" ellen.. csak mind máshogy! Ez az amit elfelejtenek sokan. És lenézik a drogost... mert gyenge... nem feltétlenül az! (Persze itt is van kivétel. Az olyan drogos, aki csak azért drogozik, mert "menő", vagy mert a haverja is drogozik, de nincs semmi különösebb oka... hát az nem tudom minek csinálja... de ilyen is van, nem is kevés!) a lényeg, hogy a sorból (szinte) vagy mindenki kilóg, vagy mindenki benne van.
---A "kilógás" között is van különbség. az előbb említett példa elég jó erre is. mondjuk valakinek nincs különösebb oka, hogy mondjuk herkázzon... csak úgy csinálja, mert "miért ne?"..hát az kilóg a sorból... az már az "én soromból" is kilóg :)))
de embere válogatja. én nem tartom valami bölcs döntésnek a "céltalan" drogozást!!!!

181. !KJ_Gee_Force

2004. szeptember 30. 19:21

A sorból mindenki kilóghat... Attól függ, hol állítjuk fel a sort. Számomra egy fogyasztó nem kevesebb ember, mint aki tiszta. Csak másban talál menedéket. A tiszták mindig azzal jönnek, hogy ők elítélik ezt... CSAKHOGY ők is ugyanolyan drogosok, csak máshogy. Az egyik kávét iszik, és azt mondja, hoy nem függő. (szeretném látni az arcát, miután mondjuk 2 hétig nem ihat kávét...) Vagy a másik aki egész nap dolgozik, és agyonhajtja magát (nem azt akarom mondani, hy nem kell dolgozni. Én is dolgozom... de van egy határ! Nem szabad a munkába temetkezni... Sokan mondják, hogy amikor dolgozik, akkor nem figyel másra, ezért dolgozik egyre többet. Az ilyen emberek UGYANÚGY keresik a kiutat... számukra a munka a drog.) Ez csak két példa, de bármibe lehet menekülni. Akár egy TV műsorba is... vagy egy illatba... ízbe... bármibe. Bármilyen szokásba! Itt van például az internetes CHAT. Vannak igazi függők! (Én is az vagyok :)))) volt egy két olyan évem, hoy napi 6-8 órát cseteltem... pocsékul éreztem magam, ha nem csetelhettem. Szó szerint ki voltam bukva... depresszív hatások jelentek meg, sőt, néha még fizikailag is rosszul voltam picit. Ez is drog! Mentális és fizikális hatások léptek fel. Ugyanúgy, mint amikor "behúzok"... amikor rajta vagyok, akkor jó, aztáán utána le vagyok törve... hasonló hatások voltak a chat-nél is!

2004. szeptember 14. 09:39

Én, én má' megin' kilógok a sok pszihonauta közűl.
Mer' csak réver (39%) lettem én is.
Egyenesen leégett a pofámról a bőr mikor be kellett írnom hogy még semmilyen dizájnert nem toltam, hátmég mikor azt jelöltem be hogy nevördidmásrúúm!

2004. szeptember 14. 02:08

-Talán mindenki kilóg egy kicsit, ezért is tartozunk egy sorba.-
A 'DAATH sor'-ban nem a tömeggyártásban, futószalagról lekerült, gyorsan, drágán eladható szamélyiségek állnak. Éppen ezért: különbözünk egymástól, ami nem feltétlenül negatív, sőt.
(Lehet, hogy ezt egy kicsit ekőbb kellet volna ítnom. Mindegy.)

2004. szeptember 12. 10:42

nincs sor, paranoia van

2004. szeptember 9. 20:32

Én úgy érzem teljesen normális ember vagyok, s éppen ezért assz'em kilógok a sorból:)

2004. augusztus 11. 13:01

"Ahhoz viszont, hogy tudjuk mi lenne ha nem lennenek olyan, akik visszafogjak a vilag evoluciojat, tapasztalnunk kene az adott allapotot, ami persze lehetetlen."

Szerintem nem jó megfogalmazás, hogy "visszafogják" az evolúciót, mert az evolúciónak legalább olyan fontos része az utánzás, mint a kreativitás. Pontosan azért utánzunk dolgokat, mások kreativitását, mert jónak tartjuk őket. Különben az egyén halálával a semmibe foszlana az adott ötlet.

Viszont én nem osztanám fel az emberiséget 99%-1%-ra. Inkább azt mondanám, hogy agyunk, és tudatosságunk jelenlegi _átlagos_ fejlettsége 99% utánzás és 1% kreativitás. Kiben több, kiben kevesebb a kreativitás. Az emberi faj fejlődése talán még egy jó adag kreativitást elbír, de valamennyi utánzás mindig fog maradni, hiszen különben nem lennének közösségek. Azt viszont már tényleg elég nehéz elképzelni...

2004. augusztus 11. 12:43

Cellux,
Szerintem is valahogy ugy forog a vilag a 99 es az 1 szazalek szerepenek tekinteteben, ahogy leirtad, viszont szernitem nem lenne rossz az sem, ha nem lenne a konformista tomeg. Attol, hogy ez a tendencia egyszer kifejlodott, nem biztos, hogy feltetlenul szuksegvan ra. Miert van szukseg a 99 % tehetetlensegere ahhoz, hogy biztositodjon az 1 % tevekenysege? Lehet, cask azert gondoljak igy paran, mert mar ismert a jelenseg. Ahhoz viszont, hogy tudjuk mi lenne ha nem lennenek olyan, akik visszafogjak a vilag evoluciojat, tapasztalnunk kene az adott allapotot, ami persze lehetetlen. Ettol fuggetlenul en ugy erzem, egesz mas lenne a vilag es nem hinnem, hogy rosszabb lenne. Eleg nehez elkepzelni a helyzetet, hiszen a kreativitast, a nyitottsagot stb. , mint ahogy a fogalmaaink tobbseget, altalaban az ellentetuk kontextusaban ertelmezzuk.

173. sundayjunkie

2004. augusztus 11. 11:55

cellux: úgy gondolom, hogy az "ócsított", gagyi spiritualizmus (ezotéria/dianetika) pont ugyanannyira káros, mint a szellemi tunyaság vagy az imént általam említett konformizmus. Jó példa erre a kereszténység. Jézus kinyilatkoztatta a nagybetűs igazságot, az idők folyamán pedig szarrágás lett belőle és babonák tömkelege. Pont most fog megváltozni az emberi gondolkodásmód és jutunk el az Égi Jeruzsálembe/Nirvánába/új aranykorba?

172. sundayjunkie

2004. augusztus 11. 11:27

jajjaj, tapsikolok örömömben, ezt én sem tudtam volna jobban és igazabban mondani. Az a vicc, hogy ezt én is tudom, ez sokaknak trivia, mégis egy-egy pillanatnyi kétségbeesés elhomályosítja, ne adj isten teljesen el is feledteti velem ezt a tényt, hogy a kommunizmus (mert amit te írtál, mármint a te írásod ellenpéldája, amikor mindenkinek kinyílt a csipája, az bizony szellemi kommunizmus) nem emberre van szabva, egyszerűen nem való rá. Igen-igen, hálásnak kell lennünk, ill. most még inkább a kezem szorul ökölbe néha, de egyszer eljön a pillanat, amikor feltör a hideg fényben úszó igazság, és mindenki megfürödhet benne. Csak a többség még azt sem fogja észrevenni, hogy vizes lett. De legalább fürdenek, nem igaz?

2004. augusztus 11. 10:33

belemélyedve ebbe a világ-kettéosztósdi játékba:

nekem az az elméletem, hogy a világ fennmaradásához szükség van a megregulázott tömegre. mondjuk minden pillanatban él N darab ember, ennek az N darab embernek az 1%-a az, aki a világ szellemi evolúciójáért felelős (ők viszik előre a dolgokat, ők találják fel a jövőt) és a maradék 99% pedig a világ tehetetlenségét biztosítja, ami lehetővé teszi a kreatív 1% tevékenységét. ezek egymást támasztják meg, ha a világnak nem lenne egy ilyen hatalmas tehetetlensége ("sötét, primitív", könnyen manipulálható emberek tömkelege), akkor nem lenne értelme a jobbító törekvéseknek sem, mert ahogy elérnénk valamit (mondjuk évezredeken keresztül), az tök illékony lenne, nem lenne, ami megfogja.

valami másik topikban szó volt róla, hogy ma már a társadalom elég sok szintjén menő dolog ezoterikus dolgokkal foglalkozni. igaz, hogy ez elég alacsony szint, de mégis mutatja, hogy megjelent és terjedőben van a társadalomban ez a fajta gondolkodás. képzelj el egy olyan világot, ahol a tehetetlen tömeg a legmagasabb spirituális tanítás hatása alatt van. ugyanaz a tehetetlenség, ugyanaz a bemerevedettség, ha egy pozitív világszemléletre koncentrálódik, rendkívüli erővé válik, és paradicsomot varázsol a Földre. és ehhez nem kell az, hogy a népesség 99%-a megvilágosodjon. a tehetetlenség ebben a helyzetben erénnyé válik és a kreatívok hálát fognak adni az égnek azért, hogy a népesség 99%-a ilyen kezes bárányként követi az általuk közvetített ideológiát.

170. sundayjunkie

2004. augusztus 11. 10:04

nos, akkor az új világrendben a drog mint önállósult tárgyi fogalom jelenik meg, mint fehér, gyanús por, amiért a hosszú raszta BK-s gyerek lopni csalni hazudni is képes... cellux, te is lopsz ugye? naponta mennyit? és miben utazol? Remélem nem autórádióban, mert akkor tök gáz vagy. Én házimozi-rendszereket szoktam kipakolni nagy házakból, és annyi fehér por van otthon, hogy csuhaj! (ja, az a porcukor, amit anyám vett? Ezért nem ütött be...de akkor hova tűnt az a sok lóvé???)

Komolyabbra fordítva a szót...miért van az, hogy az éleslátás és az igazságkeresés mindig is a perifériára volt szorulva? (mármint csak a borfogyasztó nemzeteknél, azaz NY) Szimplán és pusztán azért, mert soha, semmilyen körülmények között nem képes konformista lenni, ezáltal nem az egységes társ-i massza löki ki magából, mint idegen testrészt, hanem a mi szellemünk dobja el ezt a számára alkalmatlan berendezkedést?

Vagy akkor most mi a rosseb van?

koca

2004. augusztus 11. 09:55

ne égesd magad, az "álértékekre való slejmcsulázás" ma már nem trendi... :-)

íme az igazán menő dolgok: a Barátok Közt sorozat spirituális tanításként való értelmezése, a plázacicák vadzsrajógini-természetének a realizálása, a multinacionális cégek embertelen lélekölő robot-gyárainak zen-kolostorokként való szemlélete...

haladj a korral :-)

168. sundayjunkie

2004. augusztus 11. 09:16

Kilógsz a Daathból mantis, ezt nem tudjuk neked megbocsájtani... :)

Én csak annyit nem értek, és biztos vagyok benne, hogy már lerágott csont és rengetegszer beszélgettetek róla, de mért van az, hogyha ilyen rengeteg ember gondolkodik másképp (megnyugtatlak mantis: ha az állam tehetné, mindannyiunkat six feet under helyezne - ez olyan, mint volt osztályfőnököm kerek perec kijelentette, ha tehetné, 10 embert b*szna ki az osztályból), akkor ennek hogy nincs semmiféle foganatja? Miért folyik a szándékos gigahülyítés, ha ennek rengeteg ember ellenáll, és szívből jövő slejmet csuláz minden ilyen álérték anyagiasulására? Erre csak egy választ tudok, de azt meg nagyon nem merem leírni, mert szinte megváltoztathatatlan: akinek erre affinitása van (mármint hogy ezeket a kapitalista-nyugati fogkrém-értékeket befogadja), azok igazából kurva sokan vannak. És ekkor leszünk nagy gázban. Isten adja, hogy ne legyen igazam!

Sarvamangalam

koca

2004. augusztus 10. 18:56

sundayjunkie: pedig már kezdtem azt hinni, hogy vagyok valaki. Ezt most jól elrontottad! :(

:)

2004. augusztus 10. 13:34

annyi de annyi sor van ma, mindenki keres valamit, csak nézz szét egy két multi-hiper bevásárlóban pont annyi sor van az életben is és pont annyi lehetőség a sorváltásra. csak a sok sor között hol vagyok én??

165. sundayjunkie

2004. augusztus 10. 13:31

A teszttel csak az a baj, hogy lehet, hogy én vagyok a pszichedelikus guru, mert egyszer megettem 10g gombát, és az egyszer és mindenkorra elintézte jelenlegi életemben (persze csak ha fogékony vagyok rá mentálisan, és nem valami "hűdeberúgunklehányomabokád" típusú a setting), hogy minden illékony dolgot a maga teljes valójában felfogjak, értsek, és mentesítsem magam a materializálódott világ minden fölösleges és gonosz árnyképétől, mégsem tudom pontosan, mi az a 2C-B, meg azt, hogy az alábbi 4 közül melyik nem rokon az extasyval, v vmi ilyesmi volt a kérdés. Szóval furcsa. Inkább a tényanyagot és az experienciát méri.

2004. augusztus 10. 12:44

Sípot... azaz! :)

163. sundayjunkie

2004. augusztus 10. 12:33

Én sem értem, miért pont ezek a kategóriák, és hogy jön ide a raver...lehet, hogy valami olyan rejtett jelentése van, amit az én picinyke agyam ne ér föl ésszel. Nem baj, rave-re fel, csak mondja meg valaki, hogy milyen a rave. Soha nem voltam az elektronikus zene bajnoka.

Világító rúd? Szigeten, a Tagore sétányon Bfüreden a mozgó árusoktól vagy a lakhelyedhez legközelebb eső hyperspace-en (sípot is vegyél, úgy az igazi!)

2004. augusztus 10. 12:27

Nekem valami 42% lett. Raver.

Úgyhogy találkozunk a legközelebbi rave-en. Hol lehet venni olyan világító rudacskát?

161. sundayjunkie

2004. augusztus 10. 09:41

49%, a kortársaim 94%-a gyenguszabb, mint én...nem nagy dicsőség mondjuk ezzel a negyvenkilenccel, de mind1. Nem tehetek róla, hogy a gávörnment eltitkolja a jó dolgokat az életben...nehogymá véletlenül jó legyen egy kicsit nekünk is, balfaszoknak, akik nem a tonnaszámra lefoglalt drogokból keresik a betevőt (anyagi-szellemi)

2004. augusztus 9. 20:54

Na igen. A napi betevő sokaknak gondot jelent. :-))

159. Biga Cubensis

2004. augusztus 7. 11:21

60%

basszus ennék én gyakrabban is, de nincs

2004. augusztus 4. 08:27

Na akkor ezekszerint én Psychonaut alá vagyok, mert 50-nel épphogy csak lecsúsztam.
Ez az így járás teljesen tipikus esete. :-)

2004. augusztus 3. 09:05

Ezek szerint én sem lógok ki 54% psycho (46% nauta)

Egyébként operával nem megy csak explorerrel, még mielőtt valaki próbálkozik, és kitölti háromszor.

156. bombadiltoma

2004. augusztus 2. 18:01

Ejjó :)) 51% psychonaut :))

155. Cauldfield

2004. augusztus 2. 17:25

talamon,és akkor te psychonaut lettél? : )
különben úgy mennek a fokozatok,hogy:
1. psychedelic Naif
2. stoner
3.raver
4.psychonaut
5.mckenna

2004. augusztus 2. 16:55

hmmm 55% ;)) jópofa
hát nemtom, a psyonaut fokozat nekem jobban teccik, mint a mckennás;) akkor már inkább watts vagy hákszli

tsináljunk magyarul hasonlót
majd lesz cellux meg minstrel fokozat;)

153. Cauldfield

2004. augusztus 2. 14:06

nekem is írta hogy a 40-44 körül férfiarcok a legenteogénebb lelkületűek.
nekem ha jól emlékszem 52 % volt, de nemegészen tudtam beállítani a korom, és mintírtam psychonaut lettem. de sztem épphogy.
a sok mdma meg drogfogyasztásom ellensúlyozta az hogy tudtam pár nevet meg vegyületet, ezért nem ravernek rakott ki sztem.sőt biztos.

van egyébként még egy fokozat, a legpszichedelikusabb, és a teszt készítői azt a nevet adták neki hogy Terence McKenna... : )

2004. augusztus 2. 13:21

Raver
Here it is... you scored a 50%.

Ez van. A korombeli pasik 72%-a volt ennél gyengébb. Ez talán már kettes alá. :-)

Egyébként anno volt egy jó kis züllöttségi teszt amin 30 volt a max. Én 25-tel egész jó helyezést értem el rajta. A győztes az akkori munkatársaim közül egy csaj lett, neki 28 pontja volt. Tényleg elég jófej volt. :-)

Bájdevéj: McClaud! Hol a te eredményed?

CFP

u.i.: Egyébként azt írja, hogy a legjobban 40 és 44 év közötti pasik szokták vágni a témát. Hát ezt meg lehet érteni. Anno kísérletezgettek mindennel, ma már többnyire csak fogyasztjuk az élményeket.

151. Cauldfield

2004. augusztus 1. 18:25

jah, még annyi, hogy mikor a következő oldlra lépnél a tesztben, megeshet hogy azt írja ki hogy gáz van és nem találja, ebben az esetben a teendő az hogy új ablakba megnyitod megint és kezded előlről, aztán csak sikerül (egyszer), nekem másodszorra simán ment.

150. Cauldfield

2004. augusztus 1. 18:08

http:// http://www.okcupid.com/tests/take?testid=9918191529973412357

itt tesztelheti mindenki hogy mennyire lóg ki a sorból.
kam. : )
szóval ez egy ilyen psychedelic test, azért elég jó kérdések vannak benne, aki úgyérzi képben van mindenféle ilyennel kapcsolatban, az nézz emeg mennyit tud, aztán lehet ide beírni hogy kik vagytok. : )

psychonaut

2004. július 20. 22:36

Én talán így mondanám: a pszihedelikumok megmutathatják az Egyetlen Létezőt. Azokkal, vagy azok nélkül, de Létezünk.

2004. július 20. 13:55

mindenki kilóg:)

itt nem az van, hogy ha nem drogozol, akkor búú te kívülálló vagy - bár szerintem a pszichedelikus élmény kb annyira fontos egy ember életében, mint a szexuális - persze sokan tolják egyik-egyik nélkül, vagy egyiket sem, vagy mind2t:), de ez nem lényeg

minden út ugyanoda vezet - a halálba
a pszichedelikus élmény megmutatja, hogy ha Mindent elvesztesz, akkor kezdődik igazán az Élet - a ragaszkodás az igazi "az emberek számára igazán" halálnak nevezett valami - beleragad az ember különféle állapotokba, melyek nem a folytonos boldogsággal jellemezhetőek...inkább tűnik a személyiségképzet számára, hogy épp a pokol bizonyos aspektusait mutatja be ez a fajta létezés, amit itt nyomunk...

Szal - szerintem aki úgy érzi, hogy rajta van az Életen, ha nem gyötrődik, s el tudja fogadni magát - s így a világot - s túllép önnön fontosságán - s képes belátni ezt az egész Táncot, hogy utána sorra becserkészhesse hibáit, hogy végre a Újra a Végtelen Szabadságba juthasson,-- ahonnan eleve jöttünk, s ahova mindig is tartoztunk.... -- annak felesleges a pszichedelikus élmény:)

2004. július 19. 21:20

Irtó filozófikus itt szinte mindenki egytől-egyig. Épp ezért jövök ide néha. Nagy gondolatok hangzanak itt el. Ettől függetlenül nem gyakorlom az átalatok lehet tök normális "hűű a drog milyen klafa, és nincs is semmi hátulütöje" gondolatmenetet. Közel áll hozzám a képzelődés, a semmiben való lebegés, az egész filozfálás, a lét nem lét kérdés....... De ezt mind drog nélkül. Szerintem ez jön anélkül is. Én képes vagyok teljesmértékben elvonatkoztatni attól a világtól amit érzékeimmel felfogok. Most akkor kilógok a sorból vagy nem? :))

146. psymushroom

2004. június 4. 19:46

2004. június 4. 02:52

Eddig nem volt sorom, nem tudtam kilógni belőle.
Asszem ez itt az én sorom. A Daath.
Lehet, h féreértelmezem a kérdést, és a daathos sorból
"kéne kilógni", de én nem erre gondolok.
Ebből a sorból nem fogok kilógni, mivel ez nem sor, nem egy
egyenes, inkáb 3D.
szóval szerintem az lóg ki a sorból aki benne áll, mert az azt sem látja, milyen sorban, vagy hol áll stb...
Ti úgyis értitek, különben nem ide írnám a hülyeségeimet betonkészen :)

2004. június 3. 20:16

Hajrá hajrá PSYMUSHROOM!!!!!!! :)

143. psymushroom

2004. június 3. 17:05

Sziasztok!!!! ;-)
Tudom,ez a beszélgetés idejemúlt már...de sajna sz@r a gépem,így csak most tudtam elolvasni amit írtatok.
Igazán kedves,hogy erőt adtok ezzel a néhány véleménymegosztással.Szívből örülök neki h ilyen kedves,jó lelkekre találtam bennetek!!!!Ezeket a fontos és megbecsülendő értékeiteket őrizzétek meg míg világ a Világ!!
Minden jót Nektek!!!!!!
Köszönet update-nak a tanácsért!!!! ;-)

2004. május 13. 21:26

... na, ez a téma kezed egy picit sok lenni már nekem... :)

beszéljünk rendes dolgokról...

Ki szereti a pizzát? Én szeretem, de a spenótot még jobban...
Na, jó, ez túlzás... se legalább ugyanannyira, mint a pizzát...
:)

2004. május 13. 21:03

"Az meg hogy karban tartod a testedet, szerintem egy jó dolog, mert később fog elhasználódni és tovább fog a rendelkezésedre állni."

"Egyetértek, bár szerintem a súlyzóknál sokkal fontosabb lenne például minden nap lefekvés előtt elgondolkozni a napon, összegzést és csinálni. Mentálisan sokkal kifizetődőbb az embernek karbantartania magát."

Na.... igen... edzem azt is... :)

Ezt a harcot a Mindneségben vívjuk, itt ebben a képzeteg rendszerben is helyt kell álnunk, ki kell teljesednünk... az illúzióban is... hiszen, ha képünk nem teljes, hogyan lehetnénk mi magunk teljesek, kiteljesedettek...
Illeszkedjünk csak szépen be ebben a sorba... és lógjunk is ki belőle...
Ez részben azért is nehéz, mert nem csak egy "világban" kell helyt állnunk...
szerintem...

2004. május 13. 09:20

"Én utaztam már eleget és ennek ellenére szeretem a tárgyakat, a külsőségeket és a pénzt is. "

Szeretni bármit lehet, csak a hozzájuk való radaszkodás árthat szerintem.

"A nagyon radikális tudat-harcosokat szerintem úgy lehet a legjobban leszerelni, hogy végső soron minden egyes tárgy is csak a tudatodban létezik, miért szűkíteném le a játékteremet csak azért mert tudom hogy illúzió? Ha már illúzió akkor játszuk komolyan!"

Ha úgyis minden a tudatomban létezik, mért kell azt a tárgyat használni, mért nem elég a tudatodat úgy alakítani, mintha azt a tárgyat használtad volna?

"Az meg hogy karban tartod a testedet, szerintem egy jó dolog, mert később fog elhasználódni és tovább fog a rendelkezésedre állni."

Egyetértek, bár szerintem a súlyzóknál sokkal fontosabb lenne például minden nap lefekvés előtt elgondolkozni a napon, összegzést és csinálni. Mentálisan sokkal kifizetődőbb az embernek karbantartania magát.

"A plázáktól mondjuk megfájdul a fejem és 10 perc után kimenekülök."

Jó trip helyek, bár egy idő után nekem is hiányzik belőlük valami, viszont általában annyi a nyüzsgés, és az audiovizuális ingerlés olyan intenzív, hogy könnyen el lehet veszni.

Nomad, aki áltudatharcos-egógép, és csak rágja, rágja a világot

2004. május 13. 08:33

Jaj, dehogy eszem meg, próbálkoztam már mással, de mindig a torkomon akad valamilyen testrész.
No meg érezheti, hogy azért vagyunk íly aktívak, mert átérezzük a témát.

2004. május 13. 08:29

:) szegény psymushroom... egy rossz pillanatában felír egy ilyet, mi meg megesszük...

pedig örülök annak, hogy ezt írta... !!! Fontos dolog került vele szóba... :)

2004. május 13. 08:22

Szimpatikus gondolatnak tartom (bár szó szerint idézni nem tudom - memóriamentességem miatt valaki másnak biztos penge az emlékezete) azt, hogy nem emberek vagyunk, akik a világot tapasztalják, hanem a világ, mely az emberlétet. Az emberléthez meg hozzátartozik minden, ami körülvesz, tudhatom, hogy "a világ vagyok", de miért ne élvezzem megtestesülésem? Úgysem tart túl sokáig.

Off vagyok nagyon? Valaki, aki kibalanszírozta az alváshiányom, lőjön le! :)

2004. május 13. 08:17

psymushroom, én is éreztem már az érzeseidhez hasonlót . De.
Ha azt gondolom, létezik valami "fensőbb cél", az általad említett "igazi boldogság", az ahhoz vezető út emberséggel van kikövezve. Empátiával. Átéléssel. Ha teszem azt, abban hiszek, hogy minden Egy, ennek az egységnek részei ugye a "cicamicák és gyúrmoncok (jó szó, még nem hallottam)" is, s végső soron, ha még a világban uralkodó egyensúlyban is hiszek, arra is juthatok, hogy a "butáknak" köszönhetem, hogy okos vagyok, a csúnyáknak, hogy szép (ha épp az lennék). ;)

Csak hozzáállás kérdése ez is, én speciel szeretek úgy járni-kelni, hogy "a fűszál se görbüljön a lában nyomán" (ezt már emlegettem párszor), megcsodálom a szépen kidolgozott izmokat, sőt, talán még csodálom is azt, aki képes hosszú órákat tölteni edzéssel. A butaság pedig nem rossz, mindenki a saját szintjén "intelligens", az egyetlen elfogadhatatlan tulajdonság számomra a rosszindulat.

"Lelkileg örökre szegények maradnak...
A többi ember pedig élhet szeretetben. "

A "többi emberbe" gondolom Te is beletartozol, de hogyan élhetnél szeretetben, ha ezeket az embereket megveted?

Na jó, nekem is van kifogásom, korán keltem ma, azért hablatyolok. :)

2004. május 12. 20:45

Sietve azt még szeretném hozzá tenni, hogy nem tartom jogomnak bármiről is KOMOLY vélemyény alkotni és nem is akarok... csak beszélek... össze meg vissza..... ;)

Ui: már tervben van, hogy Goa Gilen kipróbálom a gombát... :)
és a nyáron megyek tüzönjárni is... :)

2004. május 12. 20:42

psymushroom, amit ír érdekes és sokan vannak ezzel még így...

sokan inkább csak "menekülnek" ebből a hétköznapi világból, és nem a Mást keresik...

érzik, hogy kilógnak a sorból, nem akarják, tudják felvenni a harcot az illúzióban, ezért ezen kívülre helyezik magukat, vágyikat... régebben én is estem hibában... gyönyörű másnak, kicsit különbnek érezni magadat... tudni... tudni akarni, hogy Isten vagy, kereső, harcos... egy olyan, aki nem tucatjával mászkál az utcán... de senki sem tucat, hiszen mindenki a Végtelen egy leképezése, így senki sem egyező egy másikkal... még a sorozatban gyártott tárgyak sem... és a klónok sem... mert valami mindig más...
Ez egy csapda... voltam benne, megjártam... néha még nagyritkán elő-elő bukkan, amikor utazok pl metron... szól a zene (Digital Talk), fáradt vagyok, fejemben egyszerűség... keresem a Mindenséget magamban... de nem megy... csak körbe nézek, nyúzott emberek, fakó színek... és akkor jön az ego... megszólít, és azt mondja:
Te több vagy náluk... hiszen tudsz, tudni akarsz... ők sosem lépnek ki az illúzióból, nincs képességük... primitívek

psymushroom, ez csapda... lépd át... ez a harc/keresés... a Mindenségben zajlik... minden szinten... illúzión, valóságon... mindenhol... ez a megtapasztalás játéka itt a végtelen képzeletben

2004. május 12. 19:28

Azt hittem fog valaki valamit reagálni, amire én reflektálhatok, amire ő is reflektálhat, aztán meg én is, ő is stb.
Ha nem hát nem, akkor megyek és lenyírom a füvet, aztán meg bicikli.

132. Én+te+ö=gén

2004. május 12. 15:32

psymushroom:
"Bár az megnyugtat h az igaz boldogsághoz vezető utat sohasem találják meg."

Ezzel a hozzáállással te sem fogod.

2004. május 12. 08:54

"jelentéktelen lények" :-)

2004. május 11. 22:08

Én utaztam már eleget és ennek ellenére szeretem a tárgyakat, a külsőségeket és a pénzt is.
A nagyon radikális tudat-harcosokat szerintem úgy lehet a legjobban leszerelni, hogy végső soron minden egyes tárgy is csak a tudatodban létezik, miért szűkíteném le a játékteremet csak azért mert tudom hogy illúzió? Ha már illúzió akkor játszuk komolyan!
Az meg hogy karban tartod a testedet, szerintem egy jó dolog, mert később fog elhasználódni és tovább fog a rendelkezésedre állni.
A plázáktól mondjuk megfájdul a fejem és 10 perc után kimenekülök.

Voltam ma fogorvosnál, a lidokain injekció még mindig vicces, csak ne rágózzatok utána, mert nem veszitek észre, hogy amit rágtok az már nem a rágó, hanem a pofátok belülről... Tapasztalat. :)

2004. május 11. 20:17

hát...igen...Szinte rendszeresen ilyen érzés vesz köürül.
Mintha vmi ufo lennék aki nemtudom hogy került ide.
A körülöttem levő emberek többsége(Gondoljatok a tűsarkú cicamicákra és a nyálas gyúrmoncokra..) gyöpös,fárasztó és szánalmas...Csak a pénz és a külsőség...."Báránybőrbe bújt hamis próféták"...

Ha tudom a valót, mért ne élvezzem a káprázatot?
Hiba, azt hinni, hogy tudom, mert nem tudom... de azt igen, hogy van valami túl a hétköznap valóságon... egy illúzió... és ebben az illúzióban élem képként életem... tudom, Egy vagyok, teremtő... Végtelen, a Mindenég...
Miért szánalmas kigyúrtnak lenni pl? Egy illúzió kigyúrtnak lenni, nem létező fogalom, de miért ne tegyem... ha tudom, hogy illúzió???
Ha akarod tegyed... de úgy, hogy érezed, ez nem valós...!
Csak ez menthet meg egodtól!

Én még életemben nem gombáztam... ellenben járok konditeremben... és plázákba vásárolni... és nem értem miért ne tegyem...
Élvezem a káprázatot... most úgyis ráérek... :)

128. psymushroom

2004. május 11. 17:41

....bár ezt nem az oldalra vonatkozólag írtam...
AZ ÉLETRE!!!
sorry

127. psymushroom

2004. május 11. 17:37

hát...igen...Szinte rendszeresen ilyen érzés vesz köürül.
Mintha vmi ufo lennék aki nemtudom hogy került ide.
A körülöttem levő emberek többsége(Gondoljatok a tűsarkú cicamicákra és a nyálas gyúrmoncokra..) gyöpös,fárasztó és szánalmas...Csak a pénz és a külsőség...."Báránybőrbe bújt hamis próféták"
És mégis ezek a jelentéktelen lények viszik a prímet...Övék a szerencse az életben.Bár az megnyugtat h az igaz boldogsághoz vezető utat sohasem találják meg.Lelkileg örökre szegények maradnak...
A többi ember pedig élhet szeretetben. ;-)

2004. április 3. 21:36

brian élete?
"-ti mind egyéniségek vagytok!"
"-mi mind egyéniségek vagyunk!"
"-én nem!"

:))))))))

125. Cauldfield

2004. március 31. 19:45

kilógsz a sorból aztán mikor rájössz elkezdesz parázni hogy ez neeem jó nekem, állnál vissza de egy egész sornyi sor meglógott előled, ez a szerencséd mert így nem marad más hátra minthogy lógsz egyedül a nagy semmiben,kezedben egy sor(izé sör) aztán előbb-utóbb csak elkezded érezni ki vagy.
azok a legkirályabbak akik kilógnak a sorból. (csak nehogy túl sokan legyenek, mert akkor a másik oldal lesz az ász...)

2004. március 31. 19:15

Annyira azért nem rossz hely ez. rengeteg szép és jó dolog van, csak nem mindig engedik magukat láttatni, felfedezni, vagy csak mi nem nyitjuk ki eléggé a szemünk, fülünk h ért/zékelhessük. pedig folyamatosan lehetne gyönyörködni, és néha még alapból is sikerül..

az embereket pedig végtelen szempont szerint sorba lehet rendezni, így valamelyikből mindig ki lehet lógni, szóval én inkább arra lennék kiváncsi, hogy ki az aki még nem érzte úgy hogy kilóg a sorból..?!

2004. március 29. 18:49

Kilógok, csak jó lenne tudni, hogy hova. De milyen jó, hogy legalább a honnan tudásának illúziója megvan.

2004. március 27. 08:16

...es mennyire gonoszan eltoltjuk ezt az idot:))

2004. március 26. 19:06

...és ha rossz leszel, és nem fejlődsz rendesen a "magasabb" irányába, sokáig itt is leszel :)))))

2004. március 25. 23:33

ASSy, ööö... üdvözlünk a Föld nevű planétán! :))

2004. március 25. 18:45

wvvern909: hát a Föld biztos nem:) itt még nem jártam aszondták, még szokom a világot és a beilleszkedést:)
amúgy gondolkodtam is sokat h miért nincsenek deja vu-im..

2004. március 24. 21:22

robert sheckley: kozmikus főnyeremény c. könyve...
fazon haza szeretne menni a földre, de problémás, mert meg kell határozni, hogy hol van, mikor, és melyik.
honnan ismerem fel, ha egy földi embert látok?
g.

117. Biga Cubensis

2004. március 24. 12:15

Egy törölközőt azért vigyél magaddal, ha esetleg stoppolnod kell, csak vigyázz, sárga színű űrhajóra ne szállj fel...

2004. március 24. 11:31

1. Krsnás kéregetők az utcán. Loadingold oda magad egy ilyenhez, s kérd tőle a tiszteletreméltó AC. Swami akárki békafejű csávó könyvét, a "Könnyű utazás más bolygókra"-t,s azt tanuld be.
2.Ezután lehetőleg tolj az arcodba minél több gombát,
3.Majd tedd be végtelenítve Posfordtól a Space pussy c. alkotást olyan hangosan, ahogy csak tudod...

Ha ezekután se tudod eldönteni, hogy ki milyen bolygóról jött, hát ajánlom figyelmedbe a 2 hét múlva kezdődő kurzust az Alfa Centauri 2. bolygóján, melyre most még jelentkezhetsz 10% kedvezménnyel, csak Neked, csak Most!
Mindenképp érdeklődj az akciókról a lakóhelyedhez legközelebbi Idegen Lények Egyetemén...

2004. március 24. 11:02

Tényleg, és honnan tudhatom, hogy ki jött más bolygóról?

2004. március 24. 01:03

Assy, a Te bolygód melyik? :D

2004. március 23. 17:46

Szerintem elég sokan. mégpedig azért mert egy csomó ember másik bolygóról jött. így nemcsoda hogy mások, mások mint a többiek, mint a 'sor'...

112. Psylo'Child

2003. november 26. 21:24

Kilog a lolab.

Psy, aki ma iszonyuan hulye

2003. november 26. 21:09

néha úgyérzem kilógok a talamonok sorából
sorra sorakoznak a kis lurkók
áh mintha Azok ott lennének az utolsók...
fenét - azok mögött is csak újabb talamonók:)

2003. november 6. 12:38

Siph: ...ez a sorsom.

2003. szeptember 28. 23:23

soros alapítvány...

háromsoros hurrá...

2003. szeptember 26. 13:57

A soron lévő háborúban mindig az első sorokban harcoltam, mert nem tudtam a sorok között olvasni. Jó sorom van itt, a Földön, de végső soron nem tudtam minden fontos dologra sort keríteni, és végül én is elköltözök az élők sorából.

107. Cauldfield

2003. szeptember 26. 13:14

most eszembe jutott az a kérdés:
-hogy megy a sorod?

vagy inkább, hogy halad a sorod... : )

tök vicces.

2003. szeptember 26. 09:24

Az én soromból? nem hiszem...

2003. szeptember 25. 23:30

remélem azért (név)sorolvasás nem lesz.

sorokról (murphy):
tökmidegy melyik sorban állsz, úgyis a másik halad gyorsabban...

2003. szeptember 25. 16:45

És... kilógsz?

2003. szeptember 25. 15:43

Én nem beálltam a sorba, hanem csak úgy belesodródtam.

2003. szeptember 25. 15:25

:] Ez jó. De azt ugye veszed, hogy csak akkor tudsz kilógni a sorból, ha benne vagy. tehát előbb beállsz, aztán kilógsz. Aztán kilépsz.

Vagy beállni a sorba azt jelenti, hogy belesimulni? Van a kifejezésben valami önfeladást sugalló zamat... Beállok a sorba... A sor által határozom meg önmagamat.

Magány. Kilógni rossz, beállni jó, mert nem jó egyedül lenni.

Csak az a kérdés, hogy a megfelelő sorba álltál-e be. Mert mindenhonnan kilógni nagyon magányos dolog, és az ember valójában nem bírja a magányt.

Ez a különbség az öncélú lázadás, és a helykeresés között. Ha azért nem állok be a sorba, mert a sorba-beállás úgy általában rossz, akkor öncélúvá vált a lázadásom. A lázadásom, ami valójában abból eredt, hogy nem érzem jól magam _ebben_ a sorban. És ha öncélúvá válik ez a lázadás, akkor már semmilyen sorba nem merek beállni, még abba sem, amiben jól érezném magamat, amiből nem lógnék ki.

:)

2003. szeptember 25. 14:44

Ki érezte már egyszer is úgy hogy beállt a sorba???

2003. szeptember 24. 23:12

"Elég durva érzés, amikor az ember öntudatra ébred és úgy érzi, hogy körülötte forog a világ, hogy ő a középpont, pedig nem törénik semmi más, csak kinyílt a szeme."

a geocentrikus világkép után pedig jön a heliocentrikus.
amikor is kiderül, hogy az ember a nap, és avilágok forognak körülötte :D

ne is kört, inkább möbius szalagot alkossunk!

2003. szeptember 23. 21:32

Én kilógok, ez van..:)

2003. augusztus 27. 00:04

Ja, csak a körrel az a gond, hogy azon meg kívül lehet rekedni... Ez az egész problematika a magyar frazeológia hibája...

2003. augusztus 26. 23:52

Elég már ebből a sorból! Alkossunk kört.

2003. augusztus 25. 17:21

Holgyeim, uraim, Magyarorszagon vagyunk. Tessek magyarul irni!
Miota raebresztett Bombadiltoma, hogy valojaban nem logok ki a Daath-os sorbol, azota viszonylagos nyugalom volt nalam ebben a temaban, ma viszont kenytelen voltam rajonni, hogy a korulottem elo emberek altal alkotott sorbol logok ki, de nagyon. Aztan rajottem, hogy nekem szuksegem van arra, hogy ne logjak ki, mert ha beallnek a sorba, akkor elveszitenem az egyenisegemet.

maaf, aki nagyon bekepzelt nagyon kulonc

2003. augusztus 25. 14:23

Dear szellencs,

Welcome to the world of magnetic particles. :-)

2003. augusztus 25. 14:23

Szia, szellencs! A nevedről eszembe jutott a netes tegeződés kérdése, ami már sokszor eszembe jutott az ilyen publikus fórumokat olvasgatva. Vajon miért van, hogy olyan természetesnek vesszük ezt a tegeződést, és kifejezetten alternatívosnak, vagy máskodásnak tűnik, ha magázzuk a vadidegen embereket a neten? Nem tudom, hogy ez a net természetéből adódik, vagy pedig egyszerűen csak nagyon megszoktuk. Mert egyébként én is nagyon furcsának találnám, ha nem "szellencs" lenne a neved, hanem mondjuk "Tessék szellenteni"...

2003. augusztus 25. 14:17

Elég durva érzés, amikor az ember öntudatra ébred és úgy érzi, hogy körülötte forog a világ, hogy ő a középpont, pedig nem törénik semmi más, csak kinyílt a szeme. Mindannyiunknak megvan a szerepe az örök folyamban, áramlásban. A Nagy Mágnes ráncibál minket ide-oda. És hogy ebből tényleg "ki lehet-e lógni"? :-))))) Bele lehet szólni vajon abba, hogy az áramlás merre menjen? Bele. De csak azért, mert akkor és ott bele kell szólnunk, hogy az adott szituáció létrejöjjön (ahogy bármely pillanat)

2003. augusztus 13. 12:25

"ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye..."

giggles, ha van kedved, fejtsd már ki bővebben, mert asszem nem teljesen értem, mire gondolsz

2003. augusztus 12. 10:34

AA, vagy ha már benne vagyok, megpróbélom élvezni. csak hát néha az ellenpóluson elég nehéz így felfogni... még ha tudom is, hogy nem az élmény minösége számít, hanem a ténye...
na, majd polarizálok :D elöbb utóbb összehozom azt az egyensúlyt :)

a fraktál szerintem találó, a döntéslánc is a nagy egészbe folyik...

:D, akinek azt is mondták, hogy "do what thou wilt, this shall be the whole of the law" :)

2003. augusztus 12. 01:59

BT, köszönöm a kérdést
olyan jó olvasni e törzset, és írni

vagy elég neki a tudat, vagy elpusztulnak -- ha csak ezek a választási alternatívák, nekem elég -- és csak ezek?

giggles: mi a te lúpod
ha benne maradsz, szerintem azért tegyed, mert élvezed,
és ne azért, mert nem tudsz nem-bántani.
Kinek a szabad akarata? asszem mindig a tied

radikális=vertikális?

Sipherstől kérdezném
elit komplementer a plebssel vagymivel

Cellux, szerintem a módszer:
"én nem vagyok egy naív ember, ezért rácsodálkozom, milyen erősek a szavaid"

A szabad akarat szerintem = nincs helytelen döntés
Azért, mert ismered a szabályt, még végtelen választásod van, pl.megszeged, megkerülöd, kihasználod stb, végtelen szabadság
Gén, ez is egy fraktál -- képlet--

gonosz=kisebb=lejjebb=vertikális?
AA, aki UF!

2003. augusztus 11. 15:39

"és ez a "rájövés" valahogy érdekes módon mégis "kiemeli" az embert az egészből"

...aztán visszadobja...

gnózis. ráébredés. rálátás külső nézőpontból, esetleg egyesülés a kozmikussal, ezáltal tudati szintlépés. valahol ez a cél nem? csak rengeteg neve és formája van. ennek a transzcendens pontnak a megkeresése a cél, akár tudattágító/megváltoztató szerekkel is...
ha rájövünk, mi a célja, vagy hogyan működik valami, és milyen hatással van ránk, akkor megtanulhatjuk a használatát is (a szellemi fejlődés érdekében, pl.).
van egy ismerősöm, aki azért hagyott fel a yogával, mert túl kiegyensúlyozott lett tőle, amikor pedig imád veszekedni/vitázni. neki tehát nem kellett a harmonikus objektivitás, ilyen is van...:D

kérdés, hogy mit tud kezdeni a fogaskerék (a géptannál maradva) azzal ha megtudja, hogy egy nagyobb gépezet fontos része, és hogy a kapcsolódó alkatrészekkel együtt azt működteti?
megzsarolja a gépezetet, hogy nem forog tovább? akkor a nagyobb egész is elpusztul, meg ő is...
vagy elég neki a TUDAT, hogy valami fontos amit csinál, és értelme van a létezésének?

"...azért nem hiszem, hogy az emberek régen teljesen kritikátlanul olvastak volna..."

már az a kevés, aki tudott...:)))

nekem is volna loopom, amit felismertem, és tudom hogyan léphetnék ki belőle, de még nem fáradtam annyira a körbefutásba, hogy a hozzám közel állókat megbántsam. remélem rájönnek erre ők is, és ők bontják meg a hurkot...

88. bombadiltoma

2003. augusztus 11. 14:51

...azért nem hiszem, hogy az emberek régen teljesen kritikátlanul olvastak volna...

Más: ma reggel hirtelen átéreztem, hogy te jóságos isten, előttem már hány millió és millió ember érezhette ugyanazt, amit ma én... de igazán átéreztem, és ez nagyon jó volt.
Egyébként nem szoktatok néha azon gondolkodni, hogy ahol éppen vagytok, ott mi volt, mi történt mondjuk jó pár száz vagy ezer éve? Elképzelem, hogy aszfalt helyett (a városban) volt mondjuk egy tanya, állt egy boci és valaki éppen szunyált egy már ott nem lévő fa alatt, és azt álmodta, hogy...

Még más: tennap kiléptem egy loop-ból. Olyan egyszerű volt. Nem volt egy világrengető gondolatkör, de olyasmi, amin sokszor elkalandoztam, és tegnap mosogatás közben egyszer csak ott volt egy olyan válasz, ami azelőtt sosem jött, és az hogy most igen, az megmutatta, hogy tartok valahonnan valahová...

2003. augusztus 11. 14:28

Az én tapasztalataim szerint az a "külső viszonyítási pont" valami nagyon transzcendens dolog.

Tulajdonképpen jogos azt állítani, hogy a teremtésben csak loop-ok léteznek, semmi más. Az abszolút valóság az, hogy csak a relatív valóság létezik. De erre rá lehet jönni... és ez a "rájövés" valahogy érdekes módon mégis "kiemeli" az embert az egészből (annak ellenére, hogy nincs honnan és nincs hova kiemelje). Talán az "átfordítja" szerencsésebb kifejezés (a szemlélet fordul át)?

2003. augusztus 11. 13:45

lévén kör :D

lehetne belőle gömböt csinálni... ettől még ugyanaz a dolog lenne, de végtelen számú úttal.
a külső felületen úgysem lehet egyenesen haladni... hacsak nincs külső viszonyítási pont?... hmmm

2003. augusztus 11. 13:30

"egyébként kíváncsi vagyok, hány kört kel egy loopban megtenni, mire rájössz hogy körbe mész?:D"

csak a rossz érzésből jössz rá, meg abból, hogy láthatóan soha nem sikerül elérni, amit akarsz. amikor már elég sokat szívtál bennük, akkor lemondasz az elérésről, és akkor a loop is elenged.

a loopok, amíg bennük vagyunk, egyenes útnak látszanak, amiknek "kell, hogy legyen" vége.

de nincs.

2003. augusztus 11. 12:34

"na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele,"

kicsit durva hasonlat lesz, de ugyanazért, amiért jézus is feláldozta magát: mert így kellett lennie, ez az úr akarata.
ha mindenkinek megvan a célja, nem halytelen, ha azerint cselekszik.
sátán (samael) mondjuk ettől még nem lucifer...
valahol már a pusztába kiáltottam hogy azért volt rá szükség, hogy a JÓnak ellenpólust teremtsen. ő tehát a szükséges rossz, a másik viszonyítási alap. mindegy, nem akarom ismételgetnia tökéletlenség, mint a tökéltesség része, meg egyéb frázisokat, erre előbb vagy utóbb úgyis rájön, akit érdekel.

egyébként kíváncsi vagyok, hány kört kel egy loopban megtenni, mire rájössz hogy körbe mész?:D

hogy az emberiség miért tart ott ahol, az a storyline tuti hogy néhány begombázott sámánnal kezdődik :))))

2003. augusztus 11. 12:12

"emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket"

szerintem ezeket a rendszereket nem építették, hanem épültek maguktól, mindig az adott pillanatban hozott döntések révén.

az az érdekes, hogy pont így alakult a történelem és benne a kultúrák. mi alapján működik az evolúciós szelekció a mémek tekintetében? (az én válaszom: a világ összes választásában az Isten olyansága nyilvánul meg, és a világ azért bír kvantumtermészettel, mert az Isten olyansága is meghatározott, az Istennek is vannak határai, hierarchiája - legalábbis a duális szinteken, amiből persze többfélét is el tudok képzelni, hogy ne szűkítsük le magunkat egyetlen univerzumra)

"ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás."

na ezért nem értem pl., hogy a Sátán miért bukott le az égből. a Sátán ugyebár teljesen tisztában volt vele, hogy a Mindenhatóval áll szemben. ergo lázadni teljesen értelmetlen dolog, vagy csak akkor értelmes, ha a Sátán valahogy "elfelejtette", hogy a Mindenható mindenható, és azt gondolta/gondolja, hogy mégse az, a Mindenható uralma megdönthető (ami logikai ellentmondás).

"különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad..."

ezekbe a loopokat én már direkt nem megyek bele, mert tudom, hogy felesleges. elfogadom, hogy jönnek ezek a gondolati benyomások, de tudom, hogy a benyomások révén (azok analizálásával) nem lehet kijutni. ahhoz radikálisabb lépés kell (nem horizontális, hanem vertikális irányba)

2003. augusztus 11. 11:57

még egy szó:
honnan tudom, hogy a döntéseim helyesek?
onnan hogy megtörténtek...
:D

2003. augusztus 11. 11:55

"Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?"

hogy mennyire befogadható az egyének számára, mennyire illeszkedik a már meglévő ideákhoz.

"A döntés nem tetszőleges. Valami van."

emberöltők munkája fekszik abban, hogy morálisan felépítsék ezeket a rendszereket. érdekes módon régen nem nagyon kérdezték meg, hogy mi van akkor, ha másképp döntök, vagy elfogadták hogy helyes a döntés, vagy máglyára vetették őket. esetleg írtak egy-egy könyvet, filozófusképzőt nyitottak, &c.
igaz, ezekből a korokból nem nagyon maradt fenn megbízható adat. sőt, szerintem a xix-xx század előttről sem... gondolj bele, az emberek hittek benne, hogy ami nyomtatva/írva van az igaz, mert náluk okosabb emberek írták, és ha annyira okosak, miért hazudnának?

helytelen döntés nem létezik (mint ahogy véletlenek sem).
csak az egyén, aki elégedetlen az eredménnyel, láthatja úgy...
ez persze megkérdőjelezi a szabad akarat létét,
hiszen ha tudnád egy döntés kimenetelét, a számodra pozitívat választanád, tehát nincs választás.
a döntéskényszernek egy célja van: feszültség keltése, ezzel az egyén mozgásban/életben tartása.

különben is, ha megbizonyosodnál hogy szabad akarat létezik, honnan tudhatnád, hogy nem-e azért jöttél rá, mert valaki fentebb így akarta? akkor pedig megint csak nem szabad...

tehát véleményem szerint a kisebb rendszerekben addig van döntési lehetőségünk, amíg az a nagyobb mozgását/harmóniáját nem gátolja. amennyiben így lenne, a nagyobb egész egyszerűen felőrli a kisebbet (mondjuk meghal az egyén :D), a szavatossági idő lejárta előtt.
így aztán bármit megtehetsz, de a következményei meglesznek.

elvégre mindannyian kicsi fogaskerekek vagyunk...
na, ennyi káosz és gonosz mém egyelőre elég,

:D, akinek azt mondták: love is the law, love under will...

2003. augusztus 11. 09:56

Ha igazán sújtani akarnék, ezt írhatnám:

"Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a JELEN is?"

És talán még igazam is lenne.

Viszont akkor is benne van valami eleve elrendeltség, valamiféle abszolútnak tűnő tulajdonságok hatása abban, ahogy a választási mechanizmusok működnek. A döntés nem tetszőleges. Valami van.

2003. augusztus 11. 09:53

"Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t?"

Ez kurva jó.

Viszont érdekes, hogy ez csak akkor fog működni, ha ez a mém valóban életképes. Nem pusztán a mémben hívők kritikus tömegén múlik. Pontosabban: azért érheti el a kritikus tömeget a mémben hívők száma, mert a mém életképes.

Viszont mi tesz egy mémet életképesebbé, mint egy másikat?

Jobban passzol a világ "valódi" architektúrájához?

Vagy a mémek közüli szelekcióval párhuzamosan teremtődik meg a jövő is?

2003. augusztus 11. 09:49

Én sokszor kifejezett irigykedéssel nézek azokra az emberekre, akik nem éreznek olyan kényszert a gondolkodásra, meg a filozófiára, mint én. "Milyen jó nekik" - gondolom. Viszont azt is látom, hogy ők egyáltalán nem foglalkoznak azzal, hogy olyan jó nekik, és tudom, hogy ezt a gyermeki ártatlanságot soha a büdös életben nem tudom megvalósítani, mert ezt nem lehet megvalósítani, ehhez nem vezet módszer, erre születni kell.

Olyanok vagytok, mint az angyalok a földön. Istenhez közel, szabad akarat nulla, de boldogok vagytok és elégedettek.

77. Biga Cubensis

2003. augusztus 11. 09:18

Semmit sem ér a műveltség, ha az ember semmire sem tudja használni. Elolvastam egy rakat könyvet, aztán boldogabb lettem? Nem. Legfeljebb arra jó, hogy megértsünk másokat és megértőbbek legyünk. Többet beszél Isten ahhoz, aki teológiával foglalkozik? Nem hinném. Többre tartok egy "műveletlen" embert, aki tartja magát az értékeihez, mint aki művelt, de a sok infó csak szétzavarja az életét. Különben meg az élet valamilyen szinten úgyis kiműveli az embert, hülyén nem fogunk meghalni :-)

2003. augusztus 11. 00:00

Na, feri, kisgyerek, hadd mondok én nektek valamit: Ha nem értetek valamit, nem tudhatjátok, hogy van-e értelme, vagy nincs. Hogy melyikre tippeltek, az rajtatok múlik, és higyjetek nekem, ebben a tekintetben nyugodtan lehettek jóval önteltebbek!

2003. augusztus 10. 23:35

Nem zavar, jól érzem magam a bőrömben, tökéletesen meg vagyok elégedve magammal. Az a jó, hogy mivel állandóan nyomom a hülyeséget (néha Fábri A. módra) én vagyok a társaság középpontja, meg esténként én csinálom a hangulatot...
De vannak itt a fórumon olyan hozzászólások, hogy csak nézek (meg irigykedek). Ebből is látszik, hogy az itt jelenlévők többsége nagyon értelmes, művelt ember.

2003. augusztus 10. 23:34

"...Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok..."
Még jó hogy nem hülye kisgyerek-et írtál mert az meg én vagyok.
Már mikor Toma elkezdte a topicot is akartam írni hogy ÉN-ÉN-ÉN, de mióta teológiai vonalra tévedtetek azóta hatványozottan úgyérzem hogy kilógok.
Talán ezért van, hogy csak KB minden tizedik hozzászólásom megírása után nyomom meg a TÖRLÉS helyett a RENDBEN-t.

2003. augusztus 10. 23:26

Feri, szerintem szám szerint lehet, hogy valamivel többen vannak itt a komolykodók, mint a nem-komolykodók, de nem olyan nagy ez a különbség, hogy sorból-kilógának lehetne nevezni.

Téged egyébként zavar ez a dolog? És kapcsolódik hozzá valamiféle alsóbbrendűség-érzés?

2003. augusztus 10. 22:36

Nagyon kilógok a sorból. Ti bölcs emberek elfilózgattok a dolgokon, én meg egy kis hülyegyerek vagyok, aki 5 percre nem tudja befogni a száját. Most is legnagyobb sztorim? Beállvaa elővettem a gyíkomat, aztán azt játszottam, hogy Kovács főtörzs vagyok, kérem fújjon bele a szondába...
Most is kilógok a sorból, ti komoly emberek vagytok, s ez jooo 8-)

71. Én+te+ö=gén

2003. augusztus 10. 21:02

Minden fraktál.
A képletet te Istennek hívod.
Sokasodás, szervezödés, szintváltás.
A próféták egyre pontosabban számítják ki az attraktort.
Globális mémek kritikus tömege önbeteljesíti a 2012-t?

2003. augusztus 10. 19:27

Ezzel az utolsó óra dologgal kapcs. eszembe jutott, hogy talán ezek a dolgok is egy fraktál önhasonuló részei lennének.

Magyarul: van egy alapminta (eljön az utolsó óra - végítélet - feltámadás), egyfajta archetípus, ha úgy tetszik, amit Jézus kinyilvánított, és azóta ez zajlik minden egyes ember életében, akár egy életben többször is, csak mindig más és más alakban.

Lehet, hogy lesz egy nagy Le Grande változata, ami minden emberre kihat (én valószínűnek tartom), és akkor lesz az a 2012-es szintlépés, de lehet az is, hogy nem. Még az is lehet, hogy minden egyes ember a saját egyéni megváltását egyúttal a világ megváltásaként fogja érzékelni (az ő történetszála akkor teljesen elválik a világétól és felmegy Istenhez).

Just thoughts.

69. Biga Cubensis

2003. augusztus 10. 10:50

Siphers: ez elég durván hangzik, még a Mátrixot is lenyomja! :-)
Ivy: mail ment..

2003. augusztus 10. 03:46

Figyelj ide, Biga, szerintem már rég megvolt a végítélet, és ez itt a pokol. Csak azért tűnik ilyen elviselhetőnek, mert már rég megszoktuk. Amit mi életnek nevezünk, az jobb körökben szólván "örök kárhozat". Mi már rég elszúrtuk a dolgot, és egyfolytában azon töprengünk, hogy hol szúrtuk el. A francba, máshogy kellett volna. Ez így nem jó. Talán így? Ja, nem...

2003. augusztus 10. 00:26

Szerintem nem is nagyon van sor, amiből ki lehetne lógni. Mármint a daathon. Vagy én nem tudok róla, hogy lenne. Mindenkinek nagyon más a világlátása, csak tudjuk, hogy ez nem probléma. És ez nem egy ilyen erőltetett dolog, hanem szerintem tényleg _tudjuk_ legtöbben. Puff neki, mire tanítanak a képregények... ööö... mármint a pszichedelikus szerek... ;-)

2003. augusztus 9. 23:26

Biga: Írhatsz erre a címre is, de legjobb, ha a jadenyul@freemail.hu -ra nyomatod, mert azt többször töltöm le.
Egyébként most az "órákról" csak annyit, hogy az idő Istennél bizony elég érdekes fogalom, mert ezer esztendő nála annyi, mint egy nap és fordítva... Itt inkább a dolgok, az események aktualitásáról van szó szerintem. Mondjuk mi is sokszor, hogy "ütött a cselekvés órája", de korántsem biztos, hogy valóban abban az "órában" cselekszünk, de kifejezzük azt, hogy a cselekvés aktuálissá vált.
Én inkább arra hajlok ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, hogy van egy _stabil pont_ amit Isten adott, és amihez (Akihez) mérhetünk mindent, ez pedig a Jézus személye. Ezt most nem akarom bővebben kifejteni, nehogy seggberúgjanak offolásért, de ha valamit nem értek az Írásban, vagy látszólagos ellentmondást találok benne, akkor mindig Jézus személye a kiinduló pont számomra. Mert Benne lakozik az istenségnek egész teljessége...
A kronológia, a szimbolikus vagy szószerinti beteljesedések témája egyébként is elég ingoványos terület lehet (nemzetségtáblázatokról való vitatkozások, ilyesmi :o)), ha nem nézzük mindig a Jézus személyét. Én nem is erről az oldalról akarom megfogni a dolgokat, hanem mindig Jézus személye felől. Egyébként én is a szó szerinti beteljesülés híve vagyok, de a prófétai távlatok miatt ez sokszor többrétegű dolog...
No most ennyit, de mivel ez a "kilógós" topic, szerintem annyira nem voltam off :o)))

toma: menéztem, Jádenyúl volt a mozsártörős :o)))

65. Biga Cubensis

2003. augusztus 9. 22:08

Ivy: itt jelzett emailedre írhatok? Itt már tényleg off lenne, de tényleg olvasgass bele a linkekbe, amiket adtam.

Csak annyit, hogy János azt mondja, itt az utolsó óra. Ha beleképzeled magad János levelének címzettjei helyébe, hogyan lehetséges, hogy ez nekik is szól meg nekünk is? Az első században is utolsó óra volt, meg most is az van? Minek írt János ilyeneket egy első századi gyülekezetnek? Átvágta volna őket vagy netán tévedett? Vagy azóta is tart egy nagy utolsó óra? 100 felett van azoknak a verseknek a száma, ami nem lehet igaz egyszerre a számunkra is és az első század keresztényeire. Figyeld meg pl. ezt:

Róm. 13.11 De mindezt valóban tegyétek is, mert tudjátok az időt, hogy itt van már az óra, amikor fel kell ébrednetek az álomból. Hiszen most közelebb van hozzánk az üdvösség, mint amikor hívőkké lettünk:

Közelebb van hozzájuk az üdövsség, mint amikor hívővé lettek, azaz egy nemzedéken belül... De kinek szól ez elsősorban? Konkrét levél konkrét címzettekkel...

64. bombadiltoma

2003. augusztus 9. 19:01

Kedves Siphersh,
Megértem, hogy nem érzed magad túl jól, mivel egyszerűen senki nem akadt még odaát az indexen, és itt sem, aki osztaná az aggodalmaidat, akivel legalább közelítőleg egy véleményen lennél. (Ha tévedek, javítsatok ki.) Pedig szerintem nem képviselsz semmi olyat, ami taszító lenne. Csak az van, hogy egyrészt sokunknak megérteni sem volt könnyű, hogy pontosan hogyan is vélekedsz, másrészt eddig még senki nem tudott igazán azonosulni az álláspontoddal. Ezzel együtt én örülök, hogy sikerült megismernem egy új felfogást, és talán nem vagyok ezzel egyedül. Íly módon tehát nem volt felesleges elmondanod, amit elmondtál. Remélem ez kicsit megvigasztal. És nekem pl. eszem ágában sincs "eltaposni" téged, vagy a gondolataidat -- remélem másnak sem. (És ahogy ígértem, az indexen még reagálok azokra, ami korábban kimaradt.) Kérlek próbáld meg nem személyed elleni támadásnak venni ezt az egészet. Tudom, nehéz, ha az ember egyedül áll egy zászló mögött, de csak ezért ne állj ki mögüle. Amúgy meg talán voltak olyan tételek, amiben egyetértettünk, úgyhogy ha akarnál sem tudnál teljesen kilógni, na :)))
Szerettel,
bombadiltoma

2003. augusztus 9. 14:37

shipersh a flagelláns?
na ne már!

mondta valaki, hogy a fórum csak azoknak van, akik drogot, tudattágítót, (vagy nevezzük ahogy akarjuk) vagy más agytornász szereket szednek, és aki más, és meg akarja osztani a gondolatait, azt kinézik, és kicsi voodoobabát csinálnak, hogy jól megtanulja?
én nem láttam sehol ilyet...bár hazudnék, ha azt mondanám hogy az összes topicot végigolvastam (végigoffoltam:D)

szóval továbbmenve ez voltaképpen nem sor, hanem egy nyaklánc, amelyen a gyöngyöket csontokat, medálokat (kinek mi tetszik)egy dolog (zsinór) köt össze, és az a fórum maga. ha ez a lánc sor, akkor tessék, legyen sor, de azt nem várhatja senki sem, hogy te is gyöngy legyél csak azért, mert van már rajta egy vagy kettő. ha viszont a többi gyönggyel szeretnél lenni, vszg. keresnél egy gyöngysort, nem? de a változatosság gyönyörködtet...
nem tudom érthető e...

a fenti gondolatmenet szerint mindenki kilóg a sorból, mert csak egyetlen ponton érintkezik vele (gondolom senki sem ül a daathon felkeléstől lefekvésig éveken át, nem mondható el hogy itt él, és minden dimenziója maga a zsinór :D)

az ékszer tehát úgy szép, ahogy van.
még ha a díszek összevissza lógnak is rajta :D

2003. augusztus 9. 13:53

Bocsássatok meg, de most hadd off-oljak bele az off-olásba... :-)

A "sor" csak egy hipotézis az agyunkban? Nos, én jó ideje és egyre inkább érzem az út menti korlátok szorítását és fegyelmező erejét. Nem csak a Daath-on, hanem az egész önjelölt "Pszichedelikus közösség" táborában. A sorból kilógó embereket hol deviansnak, hol forradalmarnak nevezik. Igen. Esetleg árulónak.

Ha nem fogyasztasz pszichedelikus drogokat, akkor kívülálló vagy, akit (love, peace, harmony) nagy szeretettel fogad a pszichedelikus közösség. Ha nem a spirituális értékeket keresed ezekben a drogokaban, hanem a szórakozást vagy kikapcsolódást, akkor egy igen meghatározó társaságba tartozol, ami igazából még csak nem is kissebbség.

Egyre többen fogyasztanak illegális drogokat, és az "egészséges" fogyasztás lehetőségeiről nagyon keveset lehet hallani. Ezért fontosnak tartom, hogy magyar nyelven hozzáférhető legyen az ilyen témájú irodalom minél nagyobb része. Így azoknak, akik mindenképpen fogyasztanának, kéznél van a lehetőség, hogy javukra váljon a fogyasztás, és emellett természetesen azok számára is, akik egyébként nem fogyasztanának. Higyjétek el, már ez önmagában is eléggé nyugtalanítja a lelkiismeretemet.

Én egy rendkívül konzervatív, és értékelvű gondolkodású és érzelmű ember vagyok. Nem a szabadság nevében segítem az oldalt, hanem azért, mert úgy gondolom, ez helyes. Ez azt jelenti, hogy van, ami nem helyes. És én nem vagyok egy könnyű lelkiismeretű, vagy vakmerő ember. Én elismerem a kender jótékony vagy szentséges használatának lehetőségét. Viszont nem értek egyet azzal, hogy bármilyen szempontból hasznos dolog lenne elmosni a határt a kender és a "valódi" enteogének között, és nem értek egyet a kender-dekriminalizációs és -legalizációs törekvések hangoztatásával. Eszembe nem jutna, hogy nekem ezért ki kellene lógnom a pszichedelikus közösség, vagy a Daath sorából, ha nem érzékeltetnék ezt velem. Én kis naívan, ártatlan szemekkel pislogom bele a világba az elképzeléseimet, és a kirekesztő, néhol ellenséges tiltakozás olyan ösztönös, hirtelen bezárkózási reakciókat váltanak ki belőlem, amitől magam is megundorodok. Bunkó vagyok, és sértő, ami persze tovább növeli a kirekesztettség-érzetemet. Úgy érzem magam, mint a csiga, akinek egyfolytában belenyúlnak a szemébe, és attól tart, hogy ha ezt már megunták, akkor egyszerűen csak rá fognak taposni.

Én nem szeretnék kilógni a sorból. Annál már az is jobb, ha kívülálló vagyok. De nem sokkal.

2003. augusztus 9. 12:32

...pedig a neve a site-nak illene hozzá :)
még utoljára visszatérnék a scrabble-partyra:
a gematria (ez a kabbala ide vonatkozó tudománya) a héber betükön alapul, de okos emberek kiszámolták a görög, és az angol abc betüértékeit is :)
amitöl ugyanaz a szó más nyelven más számot ad, de szintén leht rajta agyalni, hogy az ugyanazt a számot kiadó különbözö szavak milyen összefüggésben vannak...
és mivel a gematria a pontozatlan héberre vonatkozik, a magánhangzókkal meg lehet kavarni egy-egy szó értékét. én pl. bajosan írnám le a nevem, mert nincs nekik gy betüjük (legfeljebb d+y?)
mindegy.

:D, akinek egy betüje sem esett a háromszorozóra, dammit!

60. Én+te+ö=gén

2003. augusztus 9. 11:53

Ki érezte már úgy néha, hogy ez a topic kilóg a sorból a Daathon?

2003. augusztus 9. 11:30

VICARIVS FILII DEI (Isten Fiának Helytartója, /a Pápa/): ez is kiadja latinul a 666-ot :o)) Minden bibliai jövendölésnek van általában egy - az adott korra vonatkozó - előzetes beteljesülése, de van egy végidőkben történő beteljesülése is nézetem szerint... Egyébként a görög "Néron Készár" is kiadja ezt, és még sok más szó is, úhygogy szerintem mégis az emberi akarat Isten nélküli megvalósításának számával állunk szemben a 666 kapcsán, bár az amit Biga leírt, ott, akkor, Néró idejében valóban vonatkozott Néróra, mint az Antikrisztus EGYIK előfutárára.
János első levele 2,18.:
"Fiacskáim, itt az utolsó óra; és amint hallottátok, hogy az antikrisztus eljő, így most sok antikrisztus támadt; a honnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra."
Biga: Miért gondolod, hogy ez a világ minden létezők legjobbika, hogy már eljött a Krisztus földi országa? Nagy baj lenne, ha így lenne! Akkor tényleg jobb, ha követ kötünk a nyakunkba, oszt zsupsz! :o( Milyen reménység lehet akkor? Kire várhatunk? Mikor láttad Jézust eljönni a megváltottak mennyei seregével a nyomában, fehér lovakon, hogy leszámoljon végleg minden bűnnel és ellenszegüléssel? Akkor már uralkodik Krisztus a szentjeivel? Én inkább megvárom! :o))

2003. augusztus 9. 00:16

"Az Írás világos ebben, a 666 egy embernek a száma"

és mi van ha AZ EGY emberé?
egyébként úgy tudom, napoleon is annyira jött ki:)

érdekességként ide idézném a "Sepher Sephirothból":

666:
->SUM 1-36. Nap. A Fenevad száma.
->Az ötös szám. mely a Nagy Skálán hat. (HA x ALP). ez az 5=6 szertartással kapcsoltos, mely gyak. a mikro és makrokozmosz egyesítése...
->Pisces Qliphotth-ja (NShYMYRVN) (a halak megvan, a qliphoth héjakat jelent, és a porhüvelyre, anyagi testre utalhat)
->a Nap szelleme (SVRTh)
->OmmoSatan, a gonosz triád: Apophis/Typhon/Bes (a'aMMV SThN)
->Jézus neve (ShM YHShVH) YHVH egyébként a négy elem, benne a Sh Shin, mint szellem...

mindez mondjuk gematriai alapon.

a 777 pedig a következő:
-> egy a lelke az élők istenének (AChTh RVCh ALHYM ChYYM)
-> a héjak világa (a'aVLM HQLYPVTh)

a nyolcas amúgy Thothnak vagy Merkurnak, az istenek hírnökének a száma, így egyébként Jézusra passzolna...

" a hámas az erős bizonyság száma, és a három egy..."

köszönöm!

"Ennek az egynsúlyi állapotnak a fenntartásában, megőrzésében a legnagyobb szerepe egy isteni lénynek, egy főangyalnak volt"

a jó felismeréséhez szükség van a gonosz létezésére is (és fordítva). tehát a legfényesebb csillag bukása szükségszerű volt...

annyit még hozzátennék, hogy mivel a szaturnusz (vagy Shabathai gömbje-> shabbath, érti...) mint legkülső szent bolygó az idő egy mérvadója, a hét valószínűleg szombaton ér véget.

a fenevadra visszatérve: a skarlát asszonyt, Babalont kihagytátok...

2003. augusztus 8. 23:42

Köszi a fejtágitást. Egyrészt nekem is rémlett valami, hogy itt nem a három hatosról van szó, csak nem tudtam miért. (Ha Bigának van igaza, persze nem fogom leellenőrizni most)

Viszont Néró lenne akkor az Antikrisztus? Ez azért jó, mert akkor visszajutunk oda, hogy tőle már nem kell parázni... :-)

Csak nekem nem tűnik akkora durranásnak az az ember... Na mindegy, ezért, meg ilyen dolgok miatt nem szoktam belemélyedni a Bibliába nagyon, bár az a preterizmus, vagy mi, már régóta birizgálja az érdeklődésemet, ha legközelebb belefolyok a kereszténységbe, akkor ezt fogom jobban megvizsgálni.

Na mindegy jól elkalandoztam, abba is fejezem...

2003. augusztus 8. 22:13

55. Biga Cubensis

2003. augusztus 8. 21:37

Ivy: én így látom a 666 jelentését:

 Jel. 13.18 Itt van helye a bölcsességnek! Akinek van értelme, számítsa ki a fenevad számát, mert egy embernek a száma az. Az ő száma pedig hat-százhatvanhat.
 Jel. 15.2 És láttam valami üvegtengerfélét, amely tűzzel volt vegyítve, és láttam azokat, akik legyőzték a fenevadat, annak képmását és nevének számát, amint az üvegtengernél álltak az Isten hárfáival

A Biblia arról tudósít, hogy a 666 egy embernek a száma. Ez rögtön kizárja azt, hogy a 666 valamilyen rendszer, vagy szervezet száma len-ne. Az Írás világos ebben, a 666 egy embernek a száma. A továbbiakban megtudjuk, hogy a szám a nevének a száma, tehát innentől kezdve alaptalan minden konklúzió, mely rövidítésről, titulusról vagy kód-számról beszél. A 666 egy ember nevének a száma. A gemantria (gimatriya) az első század korának "játéka", mely a héber és arám ABC-k tulajdonságait felhasználva nevekből összegeket képeztek. Találtak Pompejben számokkal megadott neveket, tudjuk, hogy Jézust is 888-ként említi egy korai keresztény írás. A "nevének a száma" egyértelmű-en arra utal, hogy itt is erről van szó, tehát ezután nyugodtan elvethe-tünk minden olyan spekulációt, mely egymás után következő hatosok-ról, vonalkódokról vagy akár telefonszámról van szó.
A legelső személy, akit ismerünk, és akinek nevében a 666-os szám rejlik, Lucius Domitius Ahenobarbus, közismertebb nevén Néró császár. (Néró cézár, a NRWN QSR héber betűk számának összege: N = 50 + R = 200 + W = 6 + N =50 + Q = 100 + S = 60 + R = 200 = 666). Talán az sem véletlen, hogy 616-os számmal is léteznek kéziratok, melyek a másik gyakori elnevezés szerint (NRW QSR) adta ki a betűk összegét. De miért lenne éppen Néró az? Egyrészt Néró a Jelenések könyve keletkezésének idejében élt, tudjuk róla, hogy a keresztényeket üldözte ebben az idő-szakban. Továbbá János reméli, hogy hívei ki tudják számítani, hogy kiről is beszél! Amennyiben a fenevad a mi kortársunk, akkor a címzett gyülekezeteknek ez lehetetlen feladatot jelentett volna! (Jel. 13.18)
De mi lehet az oka annak, hogy ezt a számot így el kellett tüntetni, és miért éppen héber vagy arám betűkből kellene kiszámolni? Ismét csak gondoljunk vissza, kik a Jelenések első olvasói. Amennyiben a korai datálás korrekt, és figyelembe vesszük, hogy a Jelenések könyvé-nek görög szövege a "legsémibb", azaz telis-tele van héber és arám sza-vakkal, töredékekkel, akkor igen valószínű, hogy első olvasói túlnyomó többségükben Kis-Ázsia zsidó szórványainak lakosai voltak. Az üldöz-tetés idején pedig nem volt tanácsos az ellenség nevét nyíltan kimon-dani, így adták át a gyülekezet tagjainak az információt, melyet a ró-maiak nem tudtak megfejteni. Mi értelme lett volna az első századi gyülekezeteknek egy ezer évekkel később élő személyről beszélni, akik János reményei szerint megértették a nekik írtakat? (Jel. 2.29)
A számolgatáson kívül (mely sokak szerint nem túl perdöntő) Néró személye mellett több érv is szól, a negyvenkét hónapos uralkodása (i.sz. 64-68. júniusa), mely konkrétan megjelenik a Jelenések könyvében:

 Jel. 13.5 És adatott neki nagyokat mondó és istenkáromló száj, adatott neki hatalom a cselekvésre negyvenkét hónapon át

...

2003. augusztus 8. 20:08

Megmondom, ha te meg megmondod, hogy míért írtad az index legalize fórumába azt, hogy a ganja kábulatot okoz, és hogy mi bajod van a fűvel :o))) (ja, NattyDread is én vagyok, mielőt... :o))

A 777 így tényleg nincs leírva a Bibliában, én ezt csak a 666 analógiájára írtam, de az igaz, hogy az isteni szám valóban a 7-es (lásd az előző beírásomban), és Isten három személyben, három tudatközponttal létezik, Atya, Fiú, és Szent Szellem. Hár ezért írtam, de csak az én látásom erről... Mert te másképp látod?

Egyébként tényleg nem értem, miért írtad ezt a zöldiről! Én is láttam már füvet :o)), de soha nem éreztem, hogy _kábulatot_ okozott volna :o))

2003. augusztus 8. 19:55

Ivy, miért írod, hogy Isten száma 777?

2003. augusztus 8. 19:01

Bard: a 666 értelmezése nagyon egyszerű: a Jelenések Könyve azt mondja róla, hogy "emberi szám". És azt is, hogy akinek értelme van, meg tudja érteni ezt a számot, a Fenevad számát.
Isten hat nap alatt teremtette a világot, és a 6-os azért emberi szám, mert erre a napra esett az ember teremtése. A 6-os tehát az ember száma. A 7-es a Szombaté, azé a napé, amelyen Isten megpihent teremtő munkája után. Itt persze erősen antropomorfizáló beszéddel állunk szemben, ami a "megpihenésre" vonatkozik, hiszen Isten nem fárad el soha. Ez a "megpihenés" leginkább a teremtés nyugalomba, harmóniába jutását jelenti, vagyis a spirituális értelemben vett Sabbat-ot, és ez a Sabbath maga Jézus Krisztus, Isten Fia. De Isten Fia Emberfia is, ahogy magát sokszor nevezte, mert az egész világ Krisztusért, tágabb értelemben pedig az Emberfiáért az emberért lett! A fizikusok, csillagászok, matematikusok és egyéb agyas emberek közül soknak az a tudományosan megalapozott véleménye (forrásmunka: Jean Guitton - Grichka Bogdanov - Igor Bogdanov könyve: Isten és a tudomány, de találhatsz többet is ebben a témában...), hogy az egész világegyetem egy olyan bonyolult egyensúlyi állapotban van, amiben ha pl. csak a gravitációs együttható megváltozna akár csak 1%-al is, a Föld elpusztulna, de igaz ez az összes fizikai állandóra is. Nagyjából ezt az emberfiáért való teremtést nevezi a Biblia Sabbat-nak, és ennek a Sabbat-nak a célja a Föld, az Ember.
Ennek az egynsúlyi állapotnak a fenntartásában, megőrzésében a legnagyobb szerepe egy isteni lénynek, egy főangyalnak volt, akit a Biblia az "Arányosság Pecsétgyűrűjé" -nek nevez, és akinek eredeti uralmi központja - még az ember teremtése előtt - a Föld volt. Ezt a lényt Fényhozónak, Lucifernek hívták...
Ez a lény annyira közel volt Isten trónjához, hogy már-már Istennek képzelte magát, és ez okozta vesztét és bukását. Fellázította Isten ellen a Menny angyalainak egyharmadát, és bevonta őket az összeesküvésbe. A lázadás hatására az akkori Ősföld a káosz állatpotába jutott: "Vehaarec hajta tohu va bohu" (a föld kietlen és pusta lett) mondja a Genezis (I. Mózes, a Teremtés könyve, vagy héberül: Beresit). Ekkor döntötte el Isten, hogy visszajuttatja a teremtést az eredeti harmóniába, és gyakorlatilag ekkor kezdődik el a Biblia első verseiben olvasható teremtés, ami valójában helyreállítást jelent, de egyben az emberi lét kezdetét is a Földön. Ezután az ember lett Lucifer helyett a Föld ura, de hallgatott a Kígyóra, a Lázadóra, és maga is Lucifer sorsára jutott! De mégis: a bukásban és ítéletben már ott volt az isteni kegyelem kezdete is, mert azt mondta Isten a Kígyónak, hogy az asszony magvából való (az asszony késői leszármazottja) a Kígyó fejére fog taposni, a Kígyó pedig ennek sarkába mar. És így is lett, mert Jézus, az asszony magva (Emberfia!) valóban legyőzte a kereszten a Sátánt, de közben Ő maga is sebet kapott, meghalt, alászállt a poklokra, de harmadnapon feltámadt, és felment az Atyához bemutatni az egyetlen Igazi áldozatot, az Ő saját Vérét! Innentől kezdve "ketyeg az óra", aminek vége Jézus visszajövetele erre a földre, és az Ezeréves Birodalom, majd az utána következő dolgok... (Biga most belém fog kötni :o)))
És hogy miért három darab 6-os szám a Fenevad száma? Mert az egy darab 6-os CSAK emberi szám, de a három darab, mint három tanúbizonyság az ember saját istenítésének kiteljesedése, amit Isten nélkül, az Ördögre hallgatva fog elérni, és ennek hamis krisztusa az Antikrisztus lesz.
A fenevad száma 666
Isten száma 777
Krisztus száma 888, az új kezdet száma!
("...mert hárman vannak, akik bizonyságot tesznek a mennyben...") a hámas az erős bizonyság száma, és a három egy...

2003. augusztus 8. 16:35

hát, pedig nem azért tettem, hogy senki se értse... bocsánat.:)
abbahagyom, mielőtt aszinné valaki, hogy hittérítek, pedig nem is...tartom magam a "ne tégy olyat másnak, amit nem szeretnél hogy veled tegyenek" elvhez, és szerintem ez az egyetlen parancsolat...bár így mondjuk a szadomazo kultistákat elég nehéz lenne "kordában tartani":DD

2003. augusztus 8. 16:20

"egyébként a bibliát kabbalista megközelítésből is igazán tanulságos elolvasni. a 666 például egy triád lenne hatosokból, ami a nap (tiphareth) sephirájának a száma, aki az oroszlánt uralja, ami ugyebár fenevad a maga nemében, és a bátorság, de a tűz kerubja is, tehát a para a 666-os számtól a félelem saját tiszta énünk megnyilvánulásától. vagy másokétól:D
a triád harmonikus egész (atya-fiú-szt.lélek), erre írják is, hogy 3=1. "

Szerintem ebből egy kukkot nem értettem... De ezzel valszeg nem lógok ki a sorból, max az aki lát benne valamit... ;-)

Egyébként ettől a 666-tól nekem még nem sikerült beparáznom, pedig már régóta próbálom megérteni, hogy mi a trükk benne... Mondjuk lehet, hogy nem is akarom megtudni igazán...

2003. augusztus 8. 16:07

biga, a kérdőjelről jut eszembe: ha teheted olvasd el a "the soldier and the hunchback", avagy a ? és a !.

a régi mítoszokról és a mesékről meg frazer: "golden bough" c. könyvéből sokat meg lehet tudni...

ha belegondolok, hogy hófehérke is egy mély mese, ami az elemek harmóniájának megbomlásáról szól...:)

egyébként a bibliát kabbalista megközelítésből is igazán tanulságos elolvasni. a 666 például egy triád lenne hatosokból, ami a nap (tiphareth) sephirájának a száma, aki az oroszlánt uralja, ami ugyebár fenevad a maga nemében, és a bátorság, de a tűz kerubja is, tehát a para a 666-os számtól a félelem saját tiszta énünk megnyilvánulásától. vagy másokétól:D
a triád harmonikus egész (atya-fiú-szt.lélek), erre írják is, hogy 3=1.

és az isteni nevekről, amelyekkel a biblia teljesen más sztori lesz, még szó sem volt.
elnézést, ha hülyeséget írtam, még kezdő vagyok, de lelkes...

:D, aki megharapta a jéghegy csúcsát...és az rózsaízű volt!

48. Biga Cubensis

2003. augusztus 8. 15:30

Annyit még a hitről, valahová tartozásról, hogy szerintem ezzel mindenki így van, mindenki érzi, hogy igazából nincsen olyan rendszer, amiben maradéktalanul megbízna, legalábbis egy idő után. Mivel minden rendszer valamilyen szinten emberek keze nyomát viseli, egy tükrön át, egy szűrőn át érkeznek a mennyei infók. Legyen a leírója bármilyen szent, mégiscsak emberi szűrő, amin fennakadhat vagy eltoruzlhat valami. De sokan fontosabbnak ítélik a biztonságot és szemet hunynak a nyugtalanító kérdések felett. Talán azért is imádom az Ozricékat, mert a zenéjükben, a borítóikon ott áll a kérdőjel, az az érzés, hogy mindig van valami, amit nem értünk és a kérdések gyökere újabb elágazásokat rejt.

Egy darabig kerestem a hasonlóságokat. Nekem egy ideig nagyon tetszett Castaneda, aztán Bhavagad-Gita, később a Beszélgetések Istennel sorozat, végül kikötöttem a Bibliánál. Azt gondoltam, hogy ha eleget kutatok, majd megtalálom a hidat közöttük. Nem mondom, hogy semmit sem találtam, de arra rájöttem, hogy amilyen kemény hasonlóságok vannak, olyan riasztóak tudnak lenni a különbségek is.

Ki ne ismerné azt, hogy "szabadok lesztek, mert az igazság megszabadít benneteket"? És ki érezte már ezt huzamosabb ideig? Én személy szerint legfeljebb egy pár pillanatra, a cuccokkal esetleg pár órára. Talán ezért szeretem őket, még ha csak a szabadság illúzióját is nyújtják csak. Mennyit gondoltam arra is, hogy lehet, hogy Istentől talán éppen ez a szabadság-illúzió választ el?

Néha az az érzésem, valami rettenetesen megváltozott. A régi mítoszok tele vannan élettel, találkozásokkal, csodákkal, élményekkel. Mégha fele sem igaz, akkor is képtelen vagyok azt gondolni, hogy csupán emberek hazugságai vagy feltűnősködései lennének. De mintha egy ideje az ember egyedül lenne. Vagy csak felnőtt és rájött, hogy egyedül van? És mindent megragad, még a psizchedelikumokat is, hogy bizonyítsa magának, ez nincs így? Nem tudom. Kár, hogy nincs egy időgépem, pár dolog tisztább lenne :-) De csak visszafelé mennék, a jövő maradjon csak titok.

47. Biga Cubensis

2003. augusztus 8. 15:12

Ivy: nem, a preterizmus tán az egyetlen, amiben biztos vagyok, ezért nem is érdekelnek a lesújtó vélemények, találtam egy maroknyi embert, akit érdekel és ez örömmel tölt el. Azért ha teheted, olvasd el a második könyvemet, címe Végidő-csapda. De az oldalamra is tettem fel mostanában új cikkeket, azok nem túl hosszúak, ajánlom őket. Tekerj egyet és próbálj nem elfogult lenni és úgy olvasd el! :-) ( http://www.babelemlekei.hu)

2003. augusztus 8. 14:02

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

brian élete?
brian:
-ti mind különbözőek vagytok!
egy hang:
-én nem!

"elnézést, ön is ide vár?"

2003. augusztus 8. 13:58

Szerintem rajtam kívül mindenki kilóg a sorból.

2003. augusztus 8. 13:15

én nem voltam semmilyen felekezet tagja, nem is vagyok (asszem), és, bár nem vagyok rá büszke még meg se kereszteltek (hát ja, katona apuka, egy rendszerrel ezelőtt:DDD). büszke lennék a döntésére, ha azért hozta volna, hogy ha elég nagy leszek, eldönthessem, hová akarok tartozni, de szerintem ilyen mélységig nem gondolt bele. én viszont ezért hagyom, hogy a gyermekem eldöntse mit akar...
hogy a tudatomat elkezdtem tágítani, az is csak három-négy éve zajlik komoly szinten.

a szülési fájdalmakkal kapcsolatban ismét itt a 2012-es dátum, az új kor kezdete. kell addig vennem egy dvorák cd-t :)))

Ivy, amit csinálsz, az keményen bhakta yoga lehet...
a keleti iskolának a lényege pedig hogy FELMEGY az isteni lélekkel való egyesülésig (ilyesmi a nyugati változatban az életfa megmászása, ami elég sámáni eredetű dolog)
tehát ha a célod megvan, ki kéne találni, hogy milyen formában szeretnéd megtalálni...

amúgy feltűnt nektek, hogy a miatyánkban az Úr teljesen behelyettesíthatő önmagunkkal?
tessék, saját képre történő teremtés. hiába, minden ember az univerzum kicsiny mása (minutum mundum)

:), aki nem tartozik felekezethez, ezért nem is prédikál...
bankszámlaszámot lásd lent :DDD

2003. augusztus 8. 13:11

ha nem találod meg a hited, alkosd meg. egyszerű, nem? tisztítsd meg magad azoktól amiket tanítottak erről-arról, meg amikben hinni akartál, vagy kellett volna, de igazán sosem ment, mert mindíg ott motoszkált valami még a fejedben ami nem stimmelt. nézz körül, még nem késő gyermekien tekinteni a világra, és ha kell akár az alapoktól kezdve egy más értékrendszert és világot felépíteni. nem olyat amit valaki nagyjából már megcsinált, és van annyi szabadságod hogy berendezheted, vagy ilyesmi. hanem olyat ami TE vagy. nem kell bele feltétlenül egy tökéletes rendszer, amit átlátsz, és el tudod magyarázni fórumokon.ez olyan védekezős dolog.hidd el, nem akarnak bántani, amúgy meg úgyse tudnak. a dolgok előbb-utóbb úgyis csak folynak majd, és tán először nem tudni, hanem érezni fogod a válaszokat(és a kérdéseket).persze ezt mondani könnyű, de azért valamennyire érthető amit írtam?

2003. augusztus 8. 12:31

Biga: "...egyre jobban meg vagyok zavarodva és szomorú mosollyal emlékszem arra, amikor magabiztosan osztottam elképzeléseimet az éppen aktuális rendszeremről..." - Ebbe most a preterizmus is beletartozik? Ne érts félre, nem akarok gúnyolódni, pofátlankodni, meg ilyenek, de ez a világ tényleg szülési fájdalmakban van, és várja, hogy a "naposholdascsillagos asszony", Cion megszülje az ő fiait. Te nem így látod?
Példabeszédek 8,17.:
"Én az engem szeretőket szeretem, és akik engem szorgalmasan keresnek, megtalálnak."
Elhiszem, mert az Írásban van, de azt látom csak, hogy minél inkább akarok Vele járni, annál inkább tornyosulnak a nehézségek, és már-már a puszta létem is veszélyben forog :o(( Nem csippantom az olyan prédikátorokat, akik azt mondják: "gyere Jézushoz és minden gondod megoldódik". Én ezt mondanám: "gyere Jézushoz, és ha nem voltak gondjaid, most lesznek!" Talán azért van ez így, mert minden élőnek át kell mennie az ítéleten, és akik az Úr népei, azokon már most elkezdődött ez a tisztító ítélet, hogy ne _azon a napon_ szenvedjenek kárt. Tudom azt is, hogy a kísértések nem haladják meg az erőnket, csak azt nem tudom, hol van az én erőm vége...
És még egy: nem tudom, hogy mit keresek ezen a földön... Milyen jó lenne, ha azokat, akik hisznek Jézusban, Ő azonnal elragadná erről a földről, mint Énókhot vagy Illést! De sajnos nem így van...
Egyébként az én rendszereim is behaltak. Voltam hitgyülis, meg tanítványságmozgalmas, de ezek minden rendszere csődöt mondott előttem, és most itt állok úgy, ahogy írtad: megzavarodtam, de ez nem elmezavart jelent, hanem azt a bizonyos "kár és szemé(e)t" -et, aminek eredménye az lett, hogy Jézuson kívül nem látok más Valóságot. És ez a transzcendtális tapasztalás ütközik a mindennapokkal, azzal, hogy mégis itt vagyok... ehh, nem tudom ezt szavakkal leírni...
Bocs, hosszú voltam.

2003. augusztus 8. 12:09

én is... a harc a fejben zajlik. soxor járam úgy, hogy mire találkoztam valakivel, már vagy fél órája beszélgettem vele a fejemben, és ks híján "b+ róka a fünyíródat! (áááá, hosszú ü sincs!)" lett belöle. vagy inkább fel se hívtam.
meg próbáltam egyedül otthon hangosan beszélni, ahogy a filmekben, meg mindenhol láttam, és nagyon hülyén éreztem magam töle. pl. amikor közöltem magammal fennhangon, hogy "
ha a meditáció is magaddal történö beszélgetés, akkor igen.
ha a sok matrojoskát mind szétbontod, a legkisebb lesz a válasz (42?:DD), gondolom. már csak a kérdés hiányzik:)))

vagy van erre egy jó könyv, aminek elég negatív a PR-ja szerintem, az is segít. bár meg kell tanulni olvasni...

:D, aki nem skizofrén, a hangok is megmondták neki...

40. Biga Cubensis

2003. augusztus 8. 11:38

Giggles: érted ezt úgy, hogy magammal beszélgessek? :-) Abban már profi vagyok :-)

2003. augusztus 8. 10:52

"nem akar beszélgetni egy lepkével (pláne egy drogossal).. "

a lámpa esete az éjjeli lepkével?:D

akar beszélgetni, de ha te a ház körül keresed, ö (ááá, nincs hosszú ö!!!) hiába szólítgat a házban. értem ezalatt, hogy magadban, belül keresd, és ne kívül.
aztán ha magadban megtaláltad, rájössz, hogy mindig is ott volt körülötted... (lásd még az azonosság hermetikus alapelvét: "ahogy fent, úgy lent is").

2003. augusztus 8. 10:29

Hú, hát ha tényleg meghaltak a rendszereid, amiket az évek során építettél, annak lehet súlya. :-)

Viszont itt a lehetőség, hogy kidobáld a sok kacatot és kitakarítsd a szobád.

37. Biga Cubensis

2003. augusztus 8. 10:16

Ivy: én is Jézus körül repkedek, de valahogy úgy érzem, nem akar beszélgetni egy lepkével (pláne egy drogossal).. Valahogy érzem, hogy ez az én utam, csak zavar, hogy számomra olyan elérhetetlen, néha azt kívánom, bármilyenek is voltak a körülmények, bárcsak élhettem volna akkor, amikor Ő élt és kérdezhettem volna tőle pár dolgot.. A könyvekben egyre kevéssé találom meg, amit keresek, élményekre vágyom. Közben a cuccok által kitenyésztett extra tolerancia kényszerít arra, hogy más utakat is elfogadjak, de már nem tudok rajtuk járni.. A minap vettem kezembe az új Castaneda könyveket, de nem tudtam végigolvasni - az a régi tűz és lelkesedés kiégett belőlem, már csak egy antropológus hatalmas rendszerét látom benne, nem a valóságot.. Persze mi a valóság, fogalmam sincs, éppen az, amerre repkedek :-)

Egy apokrifben ezt olvastam:

1 Jézus mondta: A kereső ne hagyja abba a keresést, amíg (nem) talál, és ha talált, megzavarodik, és ha megzavarodott, csodálkozni fog, és királlyá lesz a mindenségen.

Persze lehet, hogy nem is Ő mondta, és nem is igaz, de az biztos, hogy én az érzem, hogy egyre jobban meg vagyok zavarodva és szomorú mosollyal emlékszem arra, amikor magabiztosan osztottam elképzeléseimet az éppen aktuális rendszeremről, mára csak az elképzelések és világok érthetetlen halmaza maradt, ugyanakkor egyfajta remény, hogy egyszer tényleg kinyílik az ajtó (amikor már elkorhadt a sok kopogástól)...

36. bombadiltoma

2003. augusztus 8. 00:23

Egy
hegy
megy.

Szembejön a másik hegy.

Ordítanak ordasok:
Össze ne morzsoljatok!

Én is hegy,
te is hegy,
nekünk ugyan egyremegy.

(Weöres Sándor: MESE)

2003. augusztus 8. 00:06

"Addig ne legyen vége, amíg ilyen jól megy,
én majd futok előtted, nekem úgyis
Lőttek de belőled még akármi is lehet,
és csak annyit mondj rá ha kérdik mi lesz veled:
Lőjjémá, vadásszá, ne dumálj!" :o)
Ja, nem Nuszi, NYUSZI! :o))

2003. augusztus 8. 00:00

Most hogy így mondod: lehet hogy kicsit összekeverem a Holdban lakó és elixírt kotyvasztó Jádenyúllal, de majd megnézem a könyvben, csak már késő van, viszont én mindenképpen ezzel az elixíres Jádenyúllal tartok szorosabb rokonságot, mert én magam is kotyvasztottam már sok elixírt, oszt be is jött, de nagyon :o)) Szóval Szun Vu Kung lehet hogy a Rókával kungfuzott, de nekem mégis az elixíres Nuszi a kedvencem, ő viszont minden kétséget kizáróan a Holdban lakik! :o))
Hogy tisztázzam magam, álljon itt ennek bizonyítására egy kis négysoros Cangjang-gjaco -tól, a hatodik Dalai Lámától:
"Fogyó s növő hold sarlója
hasonló, de míg az egyik
a másikból megszületik:
szétlapul a holdlakó NYÚL."
:o))) Lehet hogy nekem is jobb lenne? :o/

33. bombadiltoma

2003. augusztus 7. 23:58

[Na igen, jean marais kikardján nekem is a könnyem csurgott...]

2003. augusztus 7. 23:55

hát rövid idény lenne, mert egy van belőled :)
olyan running man-esen megoldani meg... hát, aszt nem monták a' iskolába' ho' hogyan köll...meg fusson a franc!
meg a másikat levadászni amúgy se szép dolog, gondoltam a papírom (vizsga :D) arra csak jó lesz, hogy azért fizessenek, hogy az erdőben mászkáljak, meg hajtani vadat, etetni, meg tisztítani a nyiladékot... na nem jött be.
de szeptembereben keresek valahol egy funky magaslest, és megyek szarvasbőgést nézni. mondjuk a körúton?... ha nem lesz ellentümtetés. vagy ellentüntetés az ellentüntetés ellen...:)
mindjárt dél van, jó éjszakát minden érdekeltnek!

:D, akinek most a monitortól piros a szeme...

31. bombadiltoma

2003. augusztus 7. 23:42

[JádeRÓKA, nem? Meg mintha kissé negatív szereplő lett vón, nem?]

2003. augusztus 7. 23:33

giggles: Vísítva röhögök, vagyis LOLLLogok ezen a "kibajszon a pödröm, kikardom a rántom hirigre :)" - ez valami állat!
"zain: eggyel lentebb, amúgy héber betű" - Ivy I most a homlokára csap, hogyaszongya: "alef, bét, vét, gimel, dalet, hé, váv, ZÁJIN... :o)) Csessze meg, ez nem ugrott be, de szégyellem a magamat :o)) Nem ártana kicsit ismételnem az alefbétet, én beréra :o)
"tényleg, ne kell valakinek vadász-vadtenyésztő szakmunkás? (bár 10 éve csináltam...:D)" - Hát... identitástudatomban ingadozom a Borostyánok Császára és a Jádenyúl között, aki vitézül forgatta orvosságos mozsártörőjét Szun Vu Kung ellen, és ugye a NYÚL az bizony vadállat, de most nem hiszem hogy tenyészteni kellene engem, inkább ki kellene adni ellenem a vadászidényt :o(((

2003. augusztus 7. 23:18

...ja, meg a két lator...

2003. augusztus 7. 23:07

zain: eggyel lentebb, amúgy héber betű, a tarotban az ikrek (szeretők v. testvérek) lapja (mindjárt meg is van a szétválasztás :D). zionhoz persze nincs köze, csak a neve hasonló...

IChTIS: azt jelenti hal, de elvileg egy mozaik szó is: Jézus Krisztus, Isten Fia, Megváltó (kb). görögül, persze.
a hal jelét egyébként biztos láttad (vesica pisces), olyan, mint amit óvodában szoktunk rajzolni, két félkör, a farokrésznél metszi egymást. éa a mikrokozmoszt, és a makrokozmoszt is jelképezi, a középen lévő vonal meg a kettő közt egyensúlyozó lélek/ember. szép szimbólum, több mondavilágban is visszatér (odin hollói pl).

27. bombadiltoma

2003. augusztus 7. 22:56

Mi az az ICHtIS és mi az a zain?

2003. augusztus 7. 22:52

nem, szerintem nem maradtál.

:
szóval, zain az kardot jelent, ami a szétválasztás eszköze, hogy továbbvigyem elvontba, a levegő elemet szimbolizálja, ami egyenlő az intelligenciával, gondolkodással.
a kard tehát szétbont, elemez egy egész valamit (gyakran ezzel meg is öli), oszt, ellentéteket teremt. így aztán könnyen a használója ellen fordulhat. (kard által vász...)

eszembe jut a szópárbaj kifejezés, ami eléggé hajaz néha egy jó kis jean marais kibajszon a pödröm, kikardom a rántom hirigre :)

tényleg, ne kell valakinek vadász-vadtenyésztő szakmunkás? (bár 10 éve csináltam...:D)

:D, aki a kelleténél eggyel több könyvet olvasott...

2003. augusztus 7. 22:45

giggles: még annyit, hogy zain-t ugyan még mindig nem értem, de Zion az tényleg valami igazi, és itt nem a mátrixra gondolok...
"Singing: Holy Mount Zion, Holy Mount Zion
Jah sitteth in Mount Zion and rules all creation..."
(Bob Marley: Jamming)
And we're jammin' in the name of the Lord :o)) Ez az igazi! Mert ha majd győztünk, mindannyian Zion-ban ünneplünk :o))
Ivy I, a CIONISTA :o)))

2003. augusztus 7. 22:33

Ha az is, akkor nagyon gyengén szuperál :o( Nem kell valakinek egy programozó???

2003. augusztus 7. 22:30

Ivy I (22:22) 22.
szerencseszámod netán? :)

2003. augusztus 7. 22:22

"giggles, a lovag, aki azt mondja... IChTIS" - ÁMEN! Ja, bocsi, de a "zain"-t nem vágom :o( Kimaradtam valamiből? Egyébként nekem is vannak "lovagképzeteim", lásd a "mitlátnálatükörben" topikot :o))
Ivy I, aki már nem az a lovag, aki azt mondja: NI! De nem mondja azt sem, hogy: "ekieki, ekieki, szopang"...

2003. augusztus 7. 22:07

"... Vagy ez a világ csak máyá?"

az. és akik ezt elfelejtik, hajlamosak túldramatizálni a dolgokat:)
a lényeg: hogy egy élmény/benyomás jó vagy rossz, az nem számít, csak az élmény ténye maga. a lélek ebből tanul...
(játék=élményszerzés-szórakozás=tanulás)

csak vigyázz,nehogy "zion" "zain"-ná váljon. vagy előtte végy vívóleckét ;)

giggles, a lovag, aki azt mondja... IChTIS

2003. augusztus 7. 21:28

Love&Peace, Barátaim!

A kérdés nem az talán, hogy van-e sor, hanem az, hogy vagyunk-e mi?... Vagy ez a világ csak máyá? Most ott tartok, hogy az egyetlen valóságnak csak a Názáreti Jézust tudom elfogadni, de hogy vagyok-e én?... Vagy csak kezdek bekattanni..?... nemtom... Van valahol egy független, szabad Világ, előttem ez Isten Országa, de hogy ez a mostani világ micsoda...
Ha van valaki, aki kilóg minden sorból, az én vagyok! Semmiben sem felelek meg egy ilyen idős emberről alkotott elképzelések egyikének sem, de hogy ez jó-e... Biztosan jó abban a Másik Országban, ahol a valóság a Jézus, mert ott szabadság van, amit itt nem sokat tapasztalunk meg :o((
Jó ezt tudni, hogy szabad vagyok abban az Országban, vagyis Ebben, mert bennünk van, és egyszer majd kikel belőlünk, mint a lepke a bábból, asszem ez lesz a Feltámadás... Bár jobban szeretném testben megérni, hogy Ő eljön erre a világra még egyszer, utoljára... Fanatikus vagyok... Apu fanatikus epéje... ez képzavar, de nem baj...
Érdekes, de nekem nem is a pszichedelikumok adták a másfajta látást, hanem a fű éreztette meg velem a Jézus kézzelfogható valóságát, vagyis nem is az, hanem a Jézus maga, csak meghosszabbult a karom, hogy tényleg kartávolságban legyen tőlem, hogy ha kinyújtom a kezem, elérhessem, mert egyre többször ki kell nyújtanom...
Szép ez a magyar nyelv: kender, ember, kender-ember... ez az én rezgésszámom, pedig már napok óta nem toltam... már nem is fontos annyira, bár Ginsberget idézve: "marihuánát szívok, ahányszor hozzájutok..." (Ginsberg: Amerika) Már átfordult a kocka...
(bombadiltoma, jó ez a topic! Hiába a nők... imádom őket... nem kell rosszra gondolni, de a legjobb barátaim zöme lány...)
kispret: "See they want to be the star so they fighting tribal war...:o) (Bob Marley: Iron Lion Zion) Asszem folyik a törzsi háború a lelkek nagy jövésmenése a visszahúzó dágvány mindent elborító primitív orgiája közepette, és ebben ténykedünk, ha az Úr engedi, mert a Szellem ellensége mindent megragad hogy azt gondold, elfogyott az üzemanyag, he hatvankodj, pedig ez már nem az a hatvankodás, csak valami nyomasztó hiánya a lélektől-lékeig húzódó spirituális hidaknak, ami gondolkodásra és cselekvésre szorongat, mint a Krisztus szeretete...
giggles: my Zion is:
R. N. Marley: Rastaman Chant
I hear the words of the rasta man say
Babylon your throne gone down, gone down
Babylon your throne gone down
Said, I hear the words of the higher man say
Babylon your throne gone down, gone down
Babylon your throne gone down
And I hear the angel with the seven seals
Babylon your throne's gone down, gone down
Babylon your throne gone down
I say fly away home to Zion, fly away home
I say fly away to Zion, fly away home
One bright morning when my work is over
Man will fly away home
One bright morning when my work is over
Man will fly away home
One brlght morning when my work is over
Man will fly away home
I say fly away home to Zion, fly away home
I say fly away to Zion, fly away home
One bright morning when my work is over
Man will fly away home

Biga: merre röpködsz? beállhatok? (a sorba :o)

...............Bocs, hosszú voltam...
a "depis" Ivy I, aki próbál nem kilógni a borostyánok közül... legjobb a falon :o) nem, inkább egy napsütötte kőkerítésen... csak úgy, megbújva... örökké...

2003. augusztus 7. 10:45

a drogos lepke meglebbenti szárnyát...
...és újabb beírás születik.
:DDD

2003. augusztus 7. 10:41

Főleg a szeretetre.

(drogos lepke :-)

17. Biga Cubensis

2003. augusztus 7. 09:52

Én is így érzem magam, mint akit bevettek, de az már egy közösség volt előttem. Persze én mindennel kapcsolatban ezt érzem, hogy csak repkedek mindenfelé, mint egy drogos lepke, de baromira nem találom a helyem. Más szerint egyszerűen csak magamnak való vagyok, de közben meg szeretem a társaságot. Persze aki sokat trippel (meg akárki más is) rájöhet, hogy az ember valójában végig egyedül van és ez gondolom a halál előtt lesz cáfolhatatlanul világos. Az ember szeretne kívülálló, látó meg nagyokos lenni, úgy érezni, kívül áll mindenen, de ugyanakkor meg vágyik a közösségre, a megerősítésre, a gondolatcserére és persze a szeretetre. Lehet, hogy ebbe a kettősségbe fogok beleőrülni? :-)

De az is lehet, hogy mindenki hasonló cipőben jár a Daathon, így aztán senki nem tud kilógni a sorból :-)

2003. augusztus 5. 15:17

Szóval, aki depis nyugodtan irhat ide:)

2003. augusztus 5. 10:52

szerinten természetes, hogy úgy érezzük, nem illeszkedünk a többiekhez. gondold el, ha minden homogén lenne (sor), nem létezne semmi sem, viszonyítási alap híján.
ez indokolja a tökéletlenséget, mint a tökéletesség részét is (és zion szükségét a matrixban).
uyanígy az emberekkel is. ha mindenkinek ugyanazok a tulajdonságai lennének, nem létezne egyén.

2003. augusztus 5. 08:27

Az a sor, miért áll sorba, nem kell már tartanunk a nagyvadaktól... Életem a földön, nem tölteném arra, hogy körbe nézzek és megnézzem, hogy állok-e valamilyen sorba, és milyen sorba állok. Mindegy. A sor is csak egy illúzió. Egy egyszerüsítés. Egy modell. Egy megoldó képlet... hogy könnyeben begértsünk vele az élet nagyon összetett folyamatait. De nem kell ehez a sémához túlzottan ragaszkodnunk. hm.

13. bombadiltoma

2003. augusztus 4. 21:36

A topikot maaf iránti együttérzésből indítottam, mivel maaf egy másik topikban ezt írta: "Azt vettem észre, hogy erősen "kilógok" közületek a világszemléletemmel." Reméltem, hogyha kiderül, hogy sokan kilógónak érezzük magunkat időnként, akkor legalább ezügyileg mindenképpen otthonosan érzi majd magát.
Azt gondoltam egyértelmű a kérdés, de ha nem, az sem baj. A topikokra sajátos evolúció a jellemző. Szépen kanyarognak...

2003. augusztus 4. 12:22

azt hisszük van itt ilyen, és hogy nem kéne kilógni belőle. Ez a topik azért született, hogy reményeim szerint megcáfolja ezt a hipotézist.

...és rájössz, hogy nem a sor kanyarog, hanem te :)

szerintem a közös érdeklődési kör, az eszmecsere/tanulás és a saját gondolatok megosztása nem tekinthető sornak. ha mégis igen, akkor aki nem ezek miatt van itt, az kilóg. mármint itt, a fórumon.

végiggondolva a topic kérdése kétértelmű: a daathon lévő sorból "kell" kilógni, vagy az általánosból azoknak, akik a daathra írnak?

az állítólagos átlagemberek közül lógok ki. (mint mindenki).

2003. augusztus 4. 09:32

És azt érezte már valaki, hogy ő maga a sor?

:))

(na, jó'van, pihenek egy kicsit :D)

2003. augusztus 4. 09:12

Egy kedvelt íróm szavaival:
"Ne állj be a sorba bégetni, ha neked ugrándozni támad kedved!"

Részemről: én fennállásom során berendeződtem néhány sorba, és mire a végéig értem, belehasadt a tudatom.

Tehát: előre! Elvégre mindannyiaz ugrándozni vagyunk itt, mit nekünk a birkaság!

t_c

2003. augusztus 3. 16:26

Olyan sorból nem lehet kilógni, ami nincs...

2003. augusztus 2. 02:03

Szerintem több sor van, ha értitek mire gondolok, és én a Daath "törzs sorából" lógtam ki, amíg nem hoztam létre egy külön sort (topicot), ami egy lülön kis sor, és ezzel a törzshöz csatlakoztam. Ami valójában nem egy, de céljuk egy felé mutat, és ezzel a részévé váltam..
mantis rámutatott, hogy mégis van olyan ember, akivel hasonló a világnézetünk

2003. augusztus 1. 19:09

Lehet, hogy az igazi guru sosem lóg ki a sorból? Az adott sor midig "magáénak érzi". Csak az által lóg ki, hogy tudja, most ő egy sorban áll.

Shadwell, sikerült valamelyikbe belefeledkezned?

2003. augusztus 1. 17:52

Épp a minap azon gondolkodtam, hogy vajon az emberiség sorában nekem hol a helyem. Hietetlen utakat jártam meg gondolatom nyomán. Úgy éreztem gondolatvilágok közt keresgélek.
Kerestem melyik az igaz, melyiket szeressem. Jártam az evulóció nyilegyenes autósztrádáin, jártam a teremtésnek láthatatlan fonalán. Jártam a logika nyégyszögletes labirintusában, jártam érzések szerteágazó őserdeiben. Már nem a eredeti kérdésre vártam a választ, az egyigazságot, ahem már kedvemre váltogattam a gondolatvilágok között. Egyiptomban, az univerziumban, a Teremtő ujján, a DNS-ek erkélyein, nagyban, kicsiben... Szabadon jártam világok közt.. átjárókon keresztül. De mik is ezek az átjárók, átjáró? Talán maga a gondolat, a gondolkodás képessége. A emberi szellem. Ennek az "átjáró tudománynak" vajon mennyire vagyunk urai? Mennyire tudunk belefeletkezni bizonyos "gondolatvilágokba" Mennyire hisszük azt egyetlennek? Miért kellenek kulcsok ezekhez az átjárókhoz? Vajon a többi ember mennyire használja ezeket az átjárókat, tud-e létezésükről? Bizunk- e annyira magunkban, hogy mi ennek az átjárónak, átjáróknak urai vagyunk? ...Vagy csak utasai...

2003. augusztus 1. 17:02

Szerintem van nehany pont, ami kozos egy adott "helyen" onszantukbol egyutt levo embereknek a vilagnezeteben. Aki ezektol elteroen szemleli a korulotte levo dolgokat, az "kilog a sorbol". Az ilyen embereket sokfele nevvel illetik, hol deviansnak, hol forradalmarnak tartjak oket. A nyitott gondolkodasu emberek sokkal jobban toleraljak ezt a fajta massagot, mint csolato embertarsaik. Vannak olyan esetek, amikor az a kozos, hogy nincs "kozos". Ezzel az a gond, hogy ahany ember, annyifele huznak, ezert keptelenek elmozdulni a "kor kozeppontjarol"; raadasul kell lennie egy kozos pontnak, temanak, erdeklodesi kornek, akarminek, ami osszehozza, kesobb pedig osszetartja az adott tarsasagot. Idealis esetben a kozos resz egy nagyon vekony, de annal erosebb vonal, ami meghatarozza a kozosseg fejlodesi iranyat, viszont oriasi szabadsagot ad az egyeniseg altal nyujtott lehetosegek kihasznalasaban; de ehez az kell, hogy a szamunkra ismeretlen vagy uj dolgokat ne utasitsuk el, nem szabad ragaszkodni az osszes tarsadalmi normahoz, ha valaki teljesen ellentetes szemszogbol szemleli a dolgokat, akkor abbol ki kell szurni az ertelmes reszt, es a "maskepp gondolkodonak" ugyanezt kell tennie, ekkor letrejon egy uj irannyal rendelkezo "vektor", amit kovetve szinte barmi elerheto.
[nagylevego]
Itt az az egyik kozos vonas, hogy a "tisztesseges" allampolgarokkal szemben, kabitoszerekkel kacerkodunk, es ezt meg raadasul antiszocialis modon jonak is tartjuk.
En elsosorban azert logok ki a sorbol, mert a tobbseggel ellentetben, a kabitoszerek altalatok pozitivnak mondott hatasai velemenyem szerint "karos mellekhatasok". Ezen kivul a pszihedelikumokban nem a megvilagosodashoz segito utat latom, hanem egy uj vilagba vezeto kaput, ahol adrenalinnovelo kalandok varnak ram, es ahol nem kell tobb millio forintot koltenem erositokre meg hangfalakra, hanem eleg a szamitogepem es az 5.1-em ahoz, hogy "vajt fulem kielegulesre talaljon". Lehet, hogy ez meg fog valtozni az elso "igazi" utazas soran, de az meg egy kicsit "odebb van".
Lazado vagyok, mint itt majdnem mindenki. Neha fejjel rohanok a falnak, aztan visszapattanok rola. Esetleg kiderul, hogy az a fal csak egy latomas volt, es amint atmegyek rajta, megszunik letezni, es olyankor elegedett vagyok magammal.
Ritkan talalkozom hozzam hasonlo emberekkel, es olyankor nagyon jo erzes tudni, hogy nem en vagyok az egyetlen.

A fentebb leirtak iroi munkassagom reszenek tekintendok, a kabitoszerrel kapcsolatos kijelenteseknek a valosaghoz semmi kozuk.

maaf, aki elerzekenyult

2003. augusztus 1. 16:13

Van sor, igenis van.
Annak, aki beáll.

Én szerintem nem lógok ki, mert nem álltam be. Legalábbis abba asorba nem , amire gondoltok! :)

Egy kicsit kapcsolódik ide talán az előbbi írásom, amit a Hatvankodók... c. topikban helyeztem el az imént...

Olvassátok el!

3. bombadiltoma

2003. augusztus 1. 16:08

A sor csak egy hipotézis sokunk agyában, azt hisszük van itt ilyen, és hogy nem kéne kilógni belőle. Ez a topik azért született, hogy reményeim szerint megcáfolja ezt a hipotézist.

2003. augusztus 1. 15:49

itt? szvsz mindenki:)))

egyébként én is...
mi az a sor?

1. bombadiltoma

2003. augusztus 1. 15:46

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!