DAATH

A világon minden van, hogy az ember kielégíthesse szükségleteit, de annyi nincs, hogy kielégíthesse kapzsiságát.

Mahátma Gandhi

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Társadalom


Létrehozó:

Biga Cubensis


Létrehozás ideje:

2003. szeptember 26.


Utolsó hozzászólás:

2010. július 13.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

17499 letöltés
824 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: Personality, Substance Use, and Microdosing (angol)
Felmérés: Global Ayahuasca Project (angol)


Körben járni...

Biga Cubensis, 2003. szeptember 26.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
823. Biga Cubensis2008. augusztus 5. 18:14
 
 
"viszont felettébb kíváncsi lennék, hogy 5 év alatt kiben, mi hogyan változott a topik elején beszélgetők részéről."

pontosan mire vagy kíváncsi? :)
 

 
822. Tündekirálynő2008. július 31. 10:24
 
 
hajónapló, kiegészítés
friderikusz idő: http://www.jgiesen.de/astro/astroJS/siderealClock/
végülis tehát ez a lentebb vázolt törzsfejlődési folyamat is levezethető az egyedfejlődéssel, azt egy életre koncentrálva. most kivételesen nem mennék el az anyaméhben trténő fejlődésig, csupán a már fldn szubjektumként értékelt lényt szemlélem.
röviden: az ember először felfejleszti a szexuális képességeit különféle technikákkal - szopás, pisimánság, kakománság - aztán megtanulja a szerepeit, aztán alkalmazza azokat, aztán elfelejti a szerepeit és jó esetben boldog nyugalomban létezik.
 

 
821. Tündekirálynő2008. július 31. 10:07
 
 
az egyetlen mondat, amellyel egyetértek ebben a szószövetben siphershé, hogy "Az enteogének könnyen elhitethetik veled, hogy egy olyan kor szerint érezz, ami még nem jött el."

számomra ilyen pl. az aszexualitás. volt itt egy ilyen topik, dehát mint sok minden az is elenyészett.
egy potenciális megoldás a kör gömbösítésére. persze csak egy tökéletes világ tökéletes egyedei közt működne.
addig amíg azok a megoldások a dobódnak fel pl. egy körbenjárós kapcsolat spirállá emelésére, hogy egy kétemberes, azaz párkapcsolatba párhuzamos körbenjárós kapcsolatokat építünk, vagy csupán behelyettesíthető szerepeket kreálunk, figyelmen kívül hagyva a lényt, sima funkcióként szemléljük egymást - mint hogy valaki írta sokféleképpen- addig az utilitárius gondolatrendszer rabjai vagyunk. legyünk bár mono- vagy poliszexuálisak. ennek a fentebb vázolt aszexuális társadalomnak az előfutára - az ízlésemnek sajnos nem megfelelő - szinglimozgalom. az emberek elfáradnak abban, hogy kurva-szerzetes, hímringyó-apácanő, és hasonló felállású szerepjátékokban - mégha azok a játékelmélettel alátámaszthatók is valahogy- állandó sérüléseket kapjanak, osszanak. teljesen mindegy, hogy párhuamos, v soros kapcsolásban trténik ez. ezért előkerül a kurva-hímringyó módszer, ami hosszú deformációk, technikai és spirituális forradalmak után felemelkedhet a szerzetes-apáca viszonyba. na mindegy. folytatnám még, de most nincs kedvem.
viszont felettébb kíváncsi lennék, hogy 5 év alatt kiben, mi hogyan változott a topik elején beszélgetők részéről.
 

 
820. Tündekirálynő2008. július 30. 00:05
 
 
ma megint rotyog a szalma - az aludni akaró malma - hajtja - csak hajtja - az illanó gondolat körbejár* álmot nem hoz az éji nyár.
*ma a kívülálló mértékletes értékelésére törekedve
végigolvastam ennek a topiknak az első kb. 500 hozzászólását.
dibdobdöbb...
 

 
819. Hopax2007. július 9. 23:40
 
 
" - De aztán rájöttem, hogy ma is hétfő van, mint tegnap. Nézd az eget, nézd a falakat, a begóniákat. Ma is hétfő van. - Aureliano, aki hozzászokott már apja hóbortjaihoz, ügyet sem vetett rá. Másnap, szerdán, José Arcadio Buendía ismét megjelent a műhelyben. - Micsoda katasztrófa - mondta. - Nézd a levegőt, hallgasd a nap zúgását: ugyanolyan, mint tegnap és mint tegnapelőtt. Ma is hétfő van. - Pietro Crespi aznap este a folyosón ütközött bele: José Arcadio Buendía az öregek kerepelő sírásával siratta Prudencio Aguilart, Melchiadest, Rebeca szüleit, a saját apját és anyját; mindenkit aki megmaradt emlékeiben, és immár egyedül van a halálában. "
 

 
818. metta2007. június 11. 13:38
 
 
anjou te meg még jó, hogy pattanj meg.
mielőbb!!!
csodálatos utazást!
 

 
817. metta2007. június 11. 13:33
 
 
hát úgy értem, hogy szemléljük a társadalmat egy nagy élő organizmusként, amelyben a család egy sejt - gondolom hellinger is így játszik.
a sejtben végbemenő folyamtok az összes molekulára - mondjuk legyen egy ember egy molekula - hatással vannak.
a sejt folyamatai ugyanígy hatással vannak - kisebb nagyobb mértékben, attól függően, hogy mennyire vannak "létfontosságú szervben" - az egész organizmusra.
az egész organizmus, így a benne lelhető összes sejt hattással van egymásra, ezáltal az őket alkotó molekulákra.
hellinger azonban ezt a folyamatot elsősorban a sejt belső rendszereként szemléli, illetve az egyetlen összeköttetést a közvetlen ősök előző kapcsolataival szemlélteti a nem szervesen kapcsolódó sejtekkel.
pedig -jelen modellben- ha a sejt egyik molekulája kapcsolódik, egy másikkal - rövidebb-hosszabb ideig - de nem osztódik, fejlődik, folyamatolódik azzal szerves lénnyé: egy újabb sejtté, attól még a másik molekula rezgései, az azt körülvevő mikrokörnyezet -sejt- folyamatai benne fellelhetők lesznek.
erre írtam, hogy a hellinger féle gondolatmenet arra jó -persze nagyon rápillantás utáni rögtönítélés volt, és én csak saját kútfőből, féltudományosan gondolkodom-
hogy a molekula rálátást kapjon a rendszerre.
 

 
816. lcdm_ntrvllm2007. június 9. 15:58
 
 
Aha... ezt pontosítanád?
 

 
815. metta2007. június 9. 13:53
 
 
hellingerhez pár futó gondolat, talán helytelen:
szerintem jó ez a viselkedés-sors-magyarázat, arra, hogy egy magát különálló, "rendszeridegen" individuumként szemlélő alany rálátást leljen a rendszerre, és az abbani helyére, de kifogásolom, hogy a helingeri módszer szerint
hogy egy rendszert úgy analizálsz, hogy annak a tagjaira vetíted egy adott részegység hibás kódjait, ráadásul ezt pusztán genetikusan teszed meg. arról nem is beszélve, h azt írja, a csávó, h számít anyuka és apuka meg a nagyik előző fontos kapcsolata... tehát itt elindult a memetikai elemzés felé, csak gondolom, h ez tök megdöntötte volna a rendszert
 

 
814. anjou.2007. június 9. 12:03
 
 
Sziasztok!

Köszönöm a hozzászólásokat.

Starchild:

A váloztatás jó dolog, már csak meg kell találnom a hogyanját. Nem mindig szeretek veszekedni.

Makilány:

Pontosan, máshogy akarok élni, mint ők. És fel se merült volna, hogy negatív vagyok, ha ők nem keltenek kételyeket bennem.

Ajtóablak:

A könyv nagyon érdekesnek és ígéretesnek tűnik. Feltétlenül megszerzem magamnak.

Minden jót: anjou.
 

 
813. Zaxxon2007. június 9. 08:53
 
 
Ebben sok igazság lehet.
 

 
812. Ajtóablak2007. június 8. 22:55
 
 
anjou., arról, amit írtál, Bert Hellinger kiugrott pap nézetei jutottak eszembe. kapható könyve magyarra fordítva, számomra elgondolkodtató, amit mond, holott pszichológia-ügyben engem nehéz meglepni. ajánlom. http://www.jokai-bibl.hu/hellinger.htm
 

 
811. makilány2007. június 5. 16:28
 
 
anjou. Ha a szüleid és a bátyád, akkor lehet, hogy egyszerűen csak azért akarsz elmenni tőlük, mert máshogy akarsz élni, nem? Vagy mást akarsz, mint amit ők. Ettől még nem vagy negatív meg rossz személyiség, bár sokan ezt hiszik, ha a saját útjukat akarják járni ahelyett, amit elvárnak tőlük...
Persze nem tudom, mert nem ismerem a részleteket.
 

 
810. Innocence2007. június 4. 04:22
 
 
Ma éjjel csöppnyi fenetilaminnal megvilágosodott mi volt a korábbi útkereső vergődésem hátterébe: öreg nagyapám, aki apám helyett apám, lassan megnézi milyen közel az ég, én meg ittmaradok gyökér nélkül. Már régen saját életem van, de úgy tűnik, ez mélyen mégis mindent megrengetett.

A család -már amerikai mintára- örökké a "keep smiling" ideológiájban él, hogy ez belül mennyire őszinte, nehezen látom. Alapjáraton rám is átragad ez már, elbagatelizálni ha van valami. Tudtam, hogy valami baj van, de ma éjjel ahogy újra előttem láttam az öreget, láttam rajta hogy fél, nagyon fél. Asszem' jobb lesz lemenni hozzá falura, elmondani milyen jó volt vele régen, keepsmiling ide vagy oda, tudnia kell. Ha meg mégis ad neki még vagy 10 ajándék évet az ég, akkor majd 10 év múlva megköszönöm neki újra! :)


off: K.rva érdekes egyébként ez a 2C-E; LSD -vel a világegyetemet fejted meg, fenetilaminnal pedig az embereket magad körül és rajtuk keresztül önmagad. Nem élek semmiféle droggal már pár éve, de félévente rámjön az érzés hogy ez baromira jól esne, lazítani egyet, aztán mindig kiderül hogy valójában elszámoltat valamivel, amit akkor elnyomtam és bumm, tiszta fejjel szembesít csak épp az elfojtott érzéseket hagyja mélyen átélni és az kerül előre ami tényleg számít. Felkészültem hogy elengedjem az öreget, pedig nekem ő nagy ember!


" hajam szála meg se görbül
alattam a végtelen tér
bennem ragyogó kék égbolt

érzéseitek a csillagok!
érzéseitek a csillagok!
érzéseitek a csillagok! "
   - mámoros éji vágtázás
 

 
809. Starchild2007. június 4. 03:38
 
 
Én most magamból fogok kiindulni...

Én nem nagyon kedvelem a családomat. Elég frusztrált családban nöttem fel és igazából sosem éreztem, hogy közéjük akarok tartozni.
Tesómmal mindig veszekedtem, aztán volt egy legjobb barátom, volt komoly barátnőm is, de velük összevesztem és tudtam új útra lépni.

na a lényeg, hogy látszólag sikerült kilépni a környezetemből és olyan ember lenni, amilyen akarok. Mostanában kezdek rájönni, hogy vannak dolgok, amiket nem tudok megváltoztatni magamon.
Ugye a személyiség függ attól, hogy hogy nevelkedsz.

Szerintem fel kell ismerned, mi az amin tudsz változtatni és mi az amin nem, mert amin nem tudsz, az csak az energiádat emészti fel a normális élettől.
 

 
808. anjou.2007. június 2. 18:02
 
 
Szüleim és a bátyám. Azért az tényleg durva lenne ha a saját családom, gyerekeimet akarnám elhagyni...:)
 

 
807. makilány2007. június 2. 17:03
 
 
a család az a szüleid vagy saját család?
 

 
806. helio*2007. június 1. 20:53
 
 
(re: http://href.hu/x/2tdr )
 

 
805. helio*2007. június 1. 14:50
 
 
http://href.hu/x/2t91
 

 
804. anjou.2007. június 1. 10:57
 
 
Azt hiszem az én köröm folyamatosan a család és az én viszonyom körül forog. Nem tudok mit tenni, egyszerűen mindíg visszatérek ehhez a témához, és még nem találtam magyarázatot rá.
Már régóta foglalkoztat a gondolat arról, hogy a mi családunkban periódusonként, generációként megismétlődő negatív személyiségek vannak, amik nem férnek a családom tolerancia szintje alá. És egyre régebb óta gondolom úgy, hogy generációmban egyedül én kaptam negatív személyiséget, de a legrosszabbat, minden egyes negatív személyiségű felmenőmből egy jó darabot. És ahogy növögetek, úgy jönnek elő belőlem azok a dolgok, amik a családom szemszögéből negatív cselekedetekre ösztönöznek.
Perpillanat a nagyravágyó és önző nagyanyám képe illeszkedik rám úgyérzem. Ő nem szarozott, lazán megpattant egy dús gazdag ügyvéddel beutazni a világot, itt hagyva apámékat gyerekként és persze a férjét is.
És lám mit hozz az élet? Most nekem is itt a lehetőségem megpattani, itt hagyva csapot-papot. És tudom, hogy nagyon élvezném és együtt lehetnék azzal, aki most legfontossabb az életben nekem. De tudom, hogy ezzel áruló lennék a saját családom szemében, egy önző dög, aki nem foglalkozik velük.
Szóval ki mit tenne?
A dolgot tovább nehezíti, hogy pont pár hete tettem ígéretett arra, hogy az amibe belevágtam a családom pénzéből (és kedvéért) hosszú távon fogom csinálni. Így ha lelépnék, egyből egy ígéretét be nem tartó, hazug embernek is tartanának. (Persze így is az vagyok, de ha minden menne tovább, ez számukra nem derülne ki.)

Így ez egy általános morális kérdést is felvett: mi a fontossabb? A saját boldogságod, vagy a másoknak tett ígéreted?

Időközben rájöttem, hogy én nem is körben járok. Sokkal inkább egy a síkra függölegesen elhelyezkedő elipszis az utam, amit mint egy hullámvasút járok be. Mint egy rakéta lövöm ki magam a boldogság felé, szállok felfelé, de az út felén kezd elfogyni a lendület és elfog a kétely amit a családom felé érzek. Repülök még egy darabig, de a lendület egyre jobban fogy belőlem. Végül teljesen kifogy, aztán egy pillanatra lebegek, majd visszazuhanok a családomhoz a kiinduló pontra. Eddig. Most is ez lesz? Vagy ezt kéne tennem?

A generációként visszatérő negatív személyiségkehez még annyit: szerintetek, ha önfeláldozóan megadnám magam a családomnak, és ezzel a szemükben megszűnök, mint egy negatív figura, akkor ettől még ezek a személyiség típusok felmerülnének a családban?

Mindenkinek kellemes elmélkedést, én most elásom magam.
 

 
803. metametta2007. május 11. 13:43
 
 
innocence,
igazan orulok, hogy hozzajarulhattam esetleg -?- a "multiaspektusos let" utvesztoiben legalabb a tapasztalas maganyossaganak kizarasahoz.
 

 
802. Innocence2007. május 10. 03:06
 
 
Jók a reakciók. :) Gén, a probléma a válasz megfelelő kiválasztása: miért kell szerepet vállalnom amikor az beszorít? Jó, persze, azé' kell hogy legyen kihez beszélni - értem én, de ettől a kérdés még nyomja az agyam. Régen metálos, csóró, hosszúhajú voltam, hálás szerep, adta magát az élet! Jó rég volt, mostanra gömb lettem és azóta semmi se kerek. :)

metametta szerintem egyenesen rárepült a témára, ezt érzem legközelebb. Gyakorolni azé nehéz, mert azt se tudom hogy kezdjek hozzá, egyáltalan mi értelme a néha ellentétes pólusú igazságokat kimondani? képzeld, például:
- Uram, ön eldobta a csikket köztéren mert ez egész utcán nincs kinn egy kuka se!
- Miakurvaanyádvanhülyegyerek?

haha. asszem annyi szerepet felvettem már az életben hogy besokalltam, ennyi az egész, elmúlik, aztán leszek megint kommenista vagy nacionalista, tűzoltó s katona, vadakat terelő juhász s ezek hamaza.. :)

nyuszika a fűben! teljességgel értelek. láttam már ilyet az X aktákban! plántálod a világot, aztán bemondatod a tévével a tudatallatikba az aktiváló kódszót és tiéd lesz a világ, aztán öblösen nevetsz. De én nem árullak el és majd nem ijedek meg. :)
 

 
801. NaturAqua2007. május 9. 13:59
 
 
Sziasztok!
Lehet nem a témához kapcsolódik,de tudna nekem v.ki segíteni?
Arra szertnék választ kapni,hogy az ex,speed meddig marad bent a vizeletben és a véredben ,meddig kimutatható?Van akik 4 napot mondanak és eltűnink mindehonnét ,van aki szerint 1 hónap a vizeletből,2 hónap a vérből!???
Előre is köszönöm a választ!
 

 
800. Én+te+ö=gén2007. május 9. 09:01
 
 
Személyközi dolgokat privátban megbeszélni.
 

 
799. nyuszika_a_fűben2007. május 9. 07:49
 
 
[személyeskedés]
 

 
798. Hopax2007. május 9. 02:29
 
 
Szóval van nekem egy bizonyos tudatállapotom,néha előjön,ami valóban pszichedelikus,tehát az itt leírt dolgokat szinte teljes valójában n+nedik dimenziósíkban kinek-hogy valahogy átélem.Érdekes az egész.Viszont a végkövetkeztetés az,ha lenne most barátnőm csak ülnék vele egy tengerparton és mindkettőnk által ismert mintákat formáznánk a homokba.
Néha úgy érzem felesleges a végtelenbe rágni azt,amit tudjuk,hogy köpünk ki.
Ne szűküljetek.
 

 
797. metametta2007. május 9. 00:44
 
 
[személyeskedés]
 

 
796. nyuszika_a_fűben2007. május 8. 23:17
 
 
Visszatérve Innocence-re:

Gén nagyon helyesen fogalmazta meg, miszerint nem kell minden nézőpontról mindenkinek tudnia - az lenne az igazi para... :D. És te választod meg melyiket interpretálod, ami mint olyan "tökfontos".

Viszont azt is jelzem, - szintén saját tapasztalat (nem híd, csupán saját tapasztalat...) - hogy az empátiának is van negatív része. Persze lehet hogy keverem a fogalmakat... Ha végigveszed az összes nézőpontot és válaszlehetőséget, és beleérzel a kérdező helyzetébe, akkor a rengeteg lehetőségből kiválaszthatod a neki tetszőt. Avagy TÉNYLEG azt mondod, amit hallani akar, ami néha hasznos, pláne úgy, ha mellé még tudatalatti palántákat is elvetsz az agyában, amik később a te érdekeidet szolgálják. Ez egyfajta kihasználása a másiknak, ez tény. Igazából szituációfüggő, hogy mikor melyik játékot játszod.

Saját tp szerint én pl. a legtöbb emberrel a "plántálást" játszom, vagyis mindegyik tudatalattijába olyan dolgokat vetek el, amik később számomra hoznak hasznot, és van az emberek egy bizonyos része, akikkel szélsőségesen őszinte vagyok, így pont kiegyenlítődik ez a mérleg. Az pedig már gyakorlati kérdés, hogy hogyan méred fel a szituációt, milyen gyorsan, milyen pontosan. Nekem itt szoktak problémáim lenni... :) De ez is tanulható.

Mindegy no. Ezt értette valaki rajtam kívül? :)
 

 
794. metametta2007. május 8. 19:43
 
 
de gén,
bocs, hogy beleszólok a kedves preciz és egyértelmű válaszodba:
úgy hiszem, hogyha a szemlélődő - adott esetbben kérdezett- képes arra, hogy egy helyzetet egyszerre rengeteg aspektusból lásson - nagy adottság az empátia amúgy, főleg, ha jó "agyi-emésztőrendszerrel" társul-
akkor miért kéne válogatnia?
ha kiválasztja a szerinte jó vagy rossz értelmezést, és abból csak a jót prezentálja, akkor egésztelenül viselkedik. -szerintem.

miért nem inkább egy olyan halmazt ad elő, amely az összes általa szemlélt nézőpont helyzetértelmezését tartalmazza?
szerintem ez a nehéz feladat.
végülis innocence, akármit is mondasz, a téged kérdező úgyis az interpretáció milyenségét figyeli.
a legzavarosabb összefüggésrendszert is elő lehet adni könnyedén.
sok sikert e nehéz, de tartalmas időtöltéshez.
 

 
793. Én+te+ö=gén2007. május 8. 18:55
 
 
Innocence:
Lehet, hogy meg tudod válaszolni ezerféleképp, de ezekböl csak 1 érdekli a kérdezöt: amit te választasz válaszként. Mások szempontjából tökmindegy, hogy 2 vagy 1000 lehetöség közül választottad - ha elkezded felsorolni a többi 999-et, akkor viszont jó eséllyel megbomlott elméjünek tartanak :) A sok nézöpontnak belül csak örülhetsz, mert így több lehetöséged van kiválasztani azokat, amiket leginkább a sajátodnak érzel és amikkel minél kellemesebben megélhetö és lefutható köröket építhetsz fel magadnak. Hogy vénember korodban a naplementét bámulva elégedett lehess a választásaiddal és az azokon keresztül megélt életszerepeiddel ;)
 

 
792. metametta2007. május 8. 15:21
 
 
szerintem meg az van, hogy elérkeztél a sokdimenziós útvesztőben egy elágazáshoz, és próbálod a legkényelmesebb utat választani.
ez a fáralógatós, anti-individualista belsőhang csak a nagy sűrűben áramló közepes értelmiségi embertömeg feléd irányuló vonzósugara.
olyan, mint amikor a startrekben bevonzza az arcot/járművet az anyahajó.
[személyeskedés]
 

 
791. Sevil2007. május 8. 15:21
 
 
Ez Csuang Ce gyógymódja a dilemmára:
„A dolgok közt nincs olyan, amelyik ne lehetne az, s a dolgok közt nincs, amelyik ne lehetne ez. Az „az” és az „ez” egy-egy oldalról jellemzi az életet. Az „azt” –t és az „ez” –t sohasem fogni fel ellentétpárnak: ezt nevezzük az értelem (tao) fordulópontjának. E fordulópont körül, mint közép körül forogva kezdettől fogva a dolgok összhangban maradnak a taoval."
Szóljon, akinek sikerült :)
 

 
790. nyuszika_a_fűben2007. május 8. 02:10
 
 
:)

Nem, nem bomlott meg az elméd, csupán komform lettél és betagozódtál. A következő pálya az, amikor ezt újra megkérdőjelezed és besokallsz. Akkor majd jön egy őszinteségi rohamod és a pöccsel lefelé lógós részt mondod elsőnek és hangosan. Már ha jön persze, nem mindenkinek. Amúgy úgy kényelmesebb, ha nem jön. Igazából, ha ki tudod adni valakinek a pöcsre lógós részt, akkor nem gáz. :)
 

 
789. Innocence2007. május 7. 03:33
 
 
Jártál már úgy hogy ezerféle nézőpontból voltál képes látni a világot? Nem vagy képes senkinek igazat adni a nem abszolút igazságokban (0 vagy 1), mert hol az a mérce amihez mérni lehet a jót és rosszat? Ha magad állítod, az nem lesz-e saját magad korlátja? Legszivesebben öledbe húznád a világot, végignéznéd benne a háborúkat, népírtásokat, az apró szerelmi tragédiákat és komédiákat, majd összeroppantanád az egészet és "kellmásik!!".

Én már nem teszek fel kérdéseket, mert tudom a válaszokat, én magam meg tudom válaszolni ezerféleképp.

Úgyérzem sok év tanulás és tapasztalás után kitünő átlagember lettem: mindenre képes vagyok olyan választ adni amit akkor épp hallani akarnak. "A deviancia valamennyi formája gecire taszít" - mondom ha kérdezel, ugyanakkor belül mosolygok és azt gondolom hogy egy ideális világrendben pöccsel felkötve lógnál a fáról. :)

Nemhiszem hogy bárki érti, vagy érteni akarja ezt. Én magam se. Lehet ez egy apró megvilágosodás, lehet megbomlott az elmém, lehet ugyanazt a kört futom amit ti már évek óta. Szabad a gazda, melyk a következő pálya?
 

 
788. nyuszika_a_fűben2007. március 29. 13:11
 
 
Nyusz, nyusz, hol a nyuszicipőm?
 

 
787. Iorek_Byrnison2007. március 29. 06:39
 
 
Ullakkuut!

Nyuszi! Hopp!
 

 
786. :492007. március 28. 11:19
 
 
az erzekeles is atmegy a meggyozodesek szurojen. a meggyozodes eldonti jo-e vagy rossz valami, kinek mikor hogyan es mi lesz es blabla.
ez a meggyozodes viszont egy amolyan kollektiv tudat. Amit Arpad vezir elkezdett beoltani a nepbe, meg mindig itt van bennem egy meggyozodes vagy gondolat rendszer /hitrendszer/ formajaban, ami megszur minden inputot.
ezen keresztul elek es letezem. sot. ez vagyok en??
en vagyok apam fajo maja vagy mi.
karma.
ordog.
nekem ezek a fogalmak is valami ilyemit jelentenek.
mar gyerekkoromban megszallt az ordog, es szuntelen akarasaval, ellenallasaval iranyitja letemet.
ugyis mondhatnam hogy mar nem erzem magam az Egesz reszenek.(de talan valami nagyobb Egesznek)

meditation.
es meghalation.
eloszor meg kell halnod hogy igazan elhess.
ez talan az egyik legnagyobb ego/meggyozodes/hitrendszer hazugsag: hogy holnap meg elni fogsz.
ugyhogy szerezz minel tobbet, mindenbol tobbet, nagyobbat, jobbat.
majd, majd ha tobb (penz) lesz, nagyobb szoba, feleseg, lelki tars, majd akkor boldog leszek, akkor bekeben leszek, nyugodt leszek, de a mult miatt, anyam nevelese miatt, valas, csod, vagy tul kicsi a szobam miatt most nem lehetek bekeben.

minden ember(ego) a mult alapjan hatarozza meg hogy ki o. mit tett, mi tortent vele, es a jovoben latja a megoldast, a beteljesulest.
csak a jelen tunik el. a jelenbol akar mindenaron menekulni. sosincs ott ahol van. mindig menekul.
 

 
785. nyuszika_a_fűben2007. március 28. 10:07
 
 
Nyuszika szerint a maci most téved, vagy legalábbis összevissza önigazol.

"ez most egy meggyőződés, vagy egy érzékelés?" Nyuszika szerint ennek a labdának a leütése nem igényel gondolkodást, és csak azért nem sütöttem el előre én a poént, mert gondoltam senki nem üti le...

"Nem könnyű eldönteni." Nyuszika szerint tök könnyű eldönteni.

"a meggyőződések károsságáról szóló gondolat" Nyuszika egy nyuszulós szóval sem mondta, hogy a meggyőződések károsak. Nyuszika szerint a meggyőződések által generált tettek harmóniája ill. diszharmóniája az ami káros, és nem is másokra - néha másokra is- de főleg az egyénre nézve. Pl. nyuszika szerint sok ember olyan meggyőződésekkel operál, aminek valójában köze nincs önmagához, csak felvett reflex v. énvédelem.

"Az elzárkózás: cselekedet." A népírtás is. "oszt akkor miva?"

"hogyan csinálod, mit teszel még?" És te maci mit teszel még?
 

 
784. Iorek_Byrnison2007. március 28. 09:14
 
 
Ullaakkut!

"Az van, hogy a meggyőződéseiddel zárod el magad a valóság teljes érzékelésétől."

Iorek szerint az a kérdés: ez most egy meggyőződés, vagy egy érzékelés?

Nem könnyű eldönteni.

Sokakkal tényleg ez van. Ahogy a hód várat és a holló fészket (és nanuq hóbarlangot), úgy épít az ember magának meggyőződésekből otthont.

Tévedés azt hinni, hogy a meggyőződések károsságáról szóló gondolat nem meggyőződés és nem zárhat el a teljességtől. Az elzárkózás: cselekedet. Eszköze lehet bármi. Hívják individualizációnak is. Elkerülhetetlen. Döntő: hogyan csinálod, mit teszel még? :D
 

 
783. :492007. március 28. 02:52
 
 
nyuszi (mar a szot is undorodom leirni annyit olvastam mostanaban neked koszonhetoen) a gondolataid ertsd a szavak vagy koz-helyesebben a hangok a fejedben is a meggyozodeseiden alapulnak. hogy ezek mennyire kovetkezetesek, vagy mennyire logikusak egyre megy. a lenyeg az hogy ez vagy te.

a meggyozodesek is hamisak hiszen azt hiszik hogy ok a valosag. pedig csak cimkek, amik egy jelensegre ragadtak befedve a bonyolult megerthetetlent par magan es massalhangzo kombinaciohoz tapadt emocioval, amik letezesenek celja hogy letezzenek.
minden csak azert van hogy legyen. ez jol hangzana mint egyetemes igazsag.

 

 
782. :492007. március 27. 23:38
 
 
re: 778

folyt var.

pont ez az a jatek ami miatt ott tartunk ahol most. de nem en jatszottam.
aki jatsza az iranyit, legalabbis papiron. es sztem erre is valo.
pl banalis pelda de telleg volt ilyen, nem lehetett hazakiserni mert szerinte meg nem jutottunk el odaig..
na de mi kell ahhoz h odaig jussunk?
a jatek vagy atcsap "megengedem h hazakiserj"be tehat lany passziv, o csak elszenvedi a fiu meg akarja, es tesz.
a lany nem tesz semmit a kapcsolatert. max enged.
vagy nem lesz az egeszbol semmi. ha a fiu nem tesz semmit.

ma hazafele ugy ereztem hogy egy kigyo vagyok az elet fajan.
kuszok rajta, es ha egy gorcsot talalok : mit keres ez itt. nem kellene itt lennie. nem akarom h itt legyen. es belemelyesztem fogaim, elarasztom mereggel, persze ez nekem faj, hiszen a fa is en vagyok, az elettel egyutt.
a kigyo az enem, az egom a gondolatok.. a fa az eletem folyama, a torzsnel kezdodik es valamelyik agvegnel er veget, a gorcsok gorcsok, a gondolataim szamara nehezmenyek, pedig ugyanugy a fa reszei, a fa is egy gorcs, csak eppen egyenesebb, es igyis ugyis ottvan. ha elutasitom, es azt mondom ennek nem kellene ott lenni, ellenallok, belemelyesztem fogaim, beleengedem mergem, es ezzel megmergezem a fat is es mindent.
az egyik ilyen gorcs most a szivem
 

 
781. Hopax2007. március 27. 03:43
 
 
A lét tükör,széttöröm a tükröt,fejem lesz a tükör,leesik a fejem.
Fejem-helye
Hologram.
Bele lehet-e rúgni a fejem a közepébe?Avagy egyedül nem megy,bármilyen próbálkozásom csak az alattam-felettem párhuzamosan végtelen layerekbe úszó alterego entitások löketei lesznek,tehát a lét rugdos.
Miért jó a tudatnak kétállapotost játszania,vagy ebben a dimenzióban kétállapotosnak tettetnie magát?
 

 
780. nyuszika_a_fűben2007. március 26. 19:32
 
 
nyussz!

Előszöris, én a nyuszi keresem az Africa Paradis c. francia művészfilmet, amit sehol nem találtok a neten, mármint megnézhető nyusszállapotban. Itt van egy link hozzá, aki esetleg nemnyussztudja, mi ez: http://africa.paradis.free.fr/

Nade. A helyi tündérke kérését teljesítvén kifejtem nyuszifejem egyik monológszórakoztató nyusszhülyeségét, világért se vegye-vigye komolyan senki. Bár csak ismétleni tudom magam.

Az van, hogy a meggyőződéseiddel zárod el magad a valóság teljes érzékelésétől. Ez is nyusziközhely, de kifejtem hogyan gondolom. Pl. ha nyuszipapa pofánvert kiskorodban, és ez téged zavar, akkor az a meggyőződésed, hogy minden olyan nyuszipapára hasonlító dolog a világban az árthat neked. Nyuszipapa labeljei: nembefolyásolható, nem kontrollálható, kiismerhetetlen, erőszakos stb. Ezt a labelcsoportot ráképezed a meggyőződésed alapján bármire később, pl. az államot azonosítod az apukáddal, és így lesz belőled egy meggyőződéses anarchista.
A siker az, ha a meggyőződéseidről tudsz. Nem kell levetkőzni őket, egyetlen nyuszi sem képes rá, maximum azok, akik megvilágosodott nyuszik, de ők már nem azok a nyuszik, akik előtte voltak nyuszik. Csak tudni kell róla, és nem szabad komolyan venni. Minél több meggyőződésed van, annál inkább igaz rád az a közhely, hogy nem látsz túl magadon. Minél kevesebb van, annál rugalmasabb vagy a többi nyuszival, annál könnyebben veszed a világot. És nem utolsósorban nem leszel soha üregi nyuszi, akit a meggyőződései rabul ejtenek, és csak pár (meggyőződéseinek megfelelő és azokat tiszteletben tartó) nyuszival leszel normális kapcsolatban. Nincs rosszabb, mint az üregi nyuszi, annál kártékonyabb kevés van, talán csak a Rambónyuszi.
 

 
779. alphagirl2007. március 26. 18:59
 
 
re:aktuális4699 nyussz ( :-> )

""Félek a békét, szeretet hirdető, agressziót félő/elítélő lényektől,
mert rengeteg fájdalmat okoznak a gyávaságukkal és önimádatukkal, amit nagyon nehéz helyrehozni..Vonzó kedvességük és látszólagos szelíd jóságuk csupán az ördög álcája." nyussszi szerint inkább ez rád igaz, mármint a "nemlátsztólmagadon"-nyusziképzet, ugyanis makogó-kammogó nyuszihangodon sértettséget és csalódottságot vélek felfedezni, ami mindennek kedvez, csak a helyes répamajszolásnak nem.'

sértődöttség/csalódottság/répamajszolás nincs :)
van: fekete-fehér világban pusztán shade-ekből érzékelt színek valóságanyaga.

Meg ez nem is volt válasz nyussz. a többi teccet, viszonylag.

pl. kibonthatnád ezte a mérhetetlen nagy közhelyet (ami majd akkora mint az általam írt, általad beidézett "one" ) :

"nyuszi szerint, akinek világos elképzelései vannak arról, hogy hogyan kell HELYESEN répát pucolni, annak világos elkézelése van arról, hogy hogyan kell HELYTELENÜL, így a tündérke által említett árnyékpár legyártása a fejben kb. annyira új gondolat, minthogy a répa narancssárga. A gond a nyuszi szerint az, nyussz, hogy ha nagyon kiforrott elképzelésed van a répákról (meg úgy egyáltalán bármiről), az csak ártani fog (bárminek). Úgyhogy a nyuszi minden télen más üregbe bújik, és minden répa is, más répa."

kösz
 

 
778. lagelli2007. március 26. 18:50
 
 
re: aktuális4701
nem hiszem, hogy jó az okoskirálylányos megoldás (értsd: vagyok is meg nem is, meztelenül is meg nem is, jövök is meg nem is) egy férfi esetében.
a nők, mármint a Nők többsége reaktor:
ha őszinte szerelmeddel veszed körül,
azt felvállalod,
és - mint tetszett Boy esete az alko-val - esetleg ki- meg- felgyógyítod, akkor csak gagyigádzsi nőimitátorok, vagy tudatlan szellemlények esetében számíthatsz megbántódásra a Nőd által, még akkoris, ha neki/neked előzőleg rosszak a tapasztalataid.
Az ámítás bűn.
Hacsak szemfényvesztés, vagy bűv-ész-et akkor nem.
Ha kopod a másik életidéjet - ezzel energiáját - azzal, hogy magadra tekered, de te is tudod, hogy a kapcsolat csupán túlélősdi és nem mutatod meg teljes lényedet, akkor a másik ember - potenciálisan- beleszottyankattanrokkan ebbe a játékba.
Roszz vírus.
Van egy ismerősöm például, akit megbántott a szerelme, mert szabadságra vágyott. Az ism az férfi. Erre a férfi kiábrándult, stb, mindenféle szomatizációs tünetei is lettek, és megszerzett egy nőt, a nő okos volt és erős, a férfi és a nő játszottak egymással. A férfi nem vállalta a nőt, csupán menedéknek tekintette és jó tanulási lehetőségnek. A férfi azonban egyszercsak beleszeretett egy gyenge és túlérzékeny nőbe, akit nem vállalt fel. A nő szenvedést és a szenvedésből kiforduló csúfságokat vitte bele a világba, mert a férfi az általad említett is/is játékott játszotta vele. Persze volt azért neki is érdekes anamnézise, ahol persze mindig őt gyalázták végül. Éppen ezért volt fontos neki ez a kapcsolat. Azt hitte, minden szép lesz és jó végre. De a férfi látván, hogy ezt a nőt már bántották és megalázták tudatán túl, a tudata legodvasabb féreglyukaiban rejlő ősösztön által hajtva szintén megbántotta a nőt.

(folyt köv, ha érdekel...)

Szóval :), a játék akkor jó, ha megközelítőleg hagyjuk a partnerünket minket megközelíteni annyira, amennyire mi közeledünk hozzá... kábé.
 

 
777. mese2007. január 13. 23:18
 
 
te helio. pont ma megint rohadtul szédülök, és igen. de lelkileg abizonytalansággal magyarázzák.
nekem mondjuk bejött, hogy as zobába a lámpa alsó részéhez ami aközépső, Föld, Egyensúly területen fekszik belógattame gy kristály ingát, csiszont, igazi hegyi, nagyon pöpec. működött, leszúrt egy szálat energiát és kiegyensúlyozta... nagyon cooool. tudom javallni:D
 

 
776. Hopax2007. január 11. 15:34
 
 
Az off néhány kommentje már idelinkelődhetne :)
offoff.

Az alacsonyabb szintű rendszerező/nem rendszerező (kinek hogy) tripkörök is ugyanannak az egy spirálnak az alacsonyabb szintű,egóhoz közelálló (ha rendezget,akkor is csak az egót megeteti egy rendszerrel,persze ez hasznos.) megnyilvánulásai.A magasabban lévő körök meg már transzcendens átlátást biztosítanak.Ezért lényegtelen a dózis,vagy az anyag.Ha már jártál magasabb spirálokban(szint,layer,de akár bármilyen multiverzális rendszer evolváltabb változata),fel tudsz kapaszkodni a magasabbakhoz,de mindegy,hogy lent vagy fent ugrasz ki belőle.Ha szépen felkúszol,majd Ott,akkor az egy szép egolossos trip,ha csak a hétköznapi sávokban teszed meg,a halál a lehetőség.
 

 
775. helio*2006. november 3. 01:03
 
 
Ezt kérdem magamtól:
A körbenjárást jelzi a szédülés?
Ha nem, miért nem?
Ha igen, mi az?
 

 
773. meta2006. február 8. 19:28
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dadaism
 

 
771. meta2006. február 3. 23:40
 
 
http:// http://www.darrenbarefoot.com/hall/slides/Rectal%20Use.html
 

 
769. meta2006. február 3. 17:10
 
 
najó... bevallom, hogy ezt se értem: "hordó almakajálóm"
 

 
767. meta2006. február 2. 23:01
 
 
"duplával,"
?
ezt nem értem...
 

 
765. meta2006. február 2. 04:36
 
 
őszintén szólva:rágódom ezen a transszexuálison....most itt hajnalban megkérdezem a nagy publikumot---,és felszólítom tetrahid nevű kiemelt (b)válaszadót hogy ---RÖVIDEN--- felejen.
teccik,hogy nekem mindig röviden.... mer aszontákma,hogy nadrágos... átvitten... akor vagy nő, hamindig szoknyába' jársz?
vagy szufi módon lehet a nőknek is katánt viselni?
vagy odáig még nem jutottunk el?
 

 
764. meta2006. február 1. 23:14
 
 
hmmmm....
transszexuális performanszrendezőket kedvelem.
szerintem kapillárisaik tobzódása miatt jól főznek
-bizonyára... ez fiktív meglátás...
de mivel nem a hálóbólvadásztam a pók által a nevet, hanem egy szegény kis molyot kellett kimentenem, és nálam gugli még fluxus szinten sem jelzett hasonlót...
hát ez a izzééé
a rönének a gyógyittójjaa.
 

 
762. meta2006. február 1. 22:21
 
 
ööööö....
nem az aki a szakácskönyvet írta.
öööö....
mármint
nem az aki az ízlelőbimbókat szeretné elkápráztatni.
-bár persze a szakácsság az egyik legnagyobb zen-művészet...-
 

 
760. meta2006. február 1. 13:52
 
 
(Séchehaye)
 

 
759. meta2006. február 1. 13:49
 
 
ezek gyermekkori nem-beteljesült-vágyaknak-a-körbenjárásgenerátorai.aki nem tud szeretni az egyen almát úgy, hogy közben csecsszopást emulál hónaposemberfia-emlékként regresszraktározva azt.
(Sécheaye csinált ilyesmit: szimbolikus vágyteljesülés)
 

 
758. Siphersh2006. február 1. 13:40
 
 
Sokan vannak, akik nem képesek igazán szeretni, csak vágyni tudnak. Az ilyen ember, amikor azt mondja, hogy "szeretlek", valójában azt gondolja, hogy "nem szeretlek, ezért szeretnélek megváltoztatni téged, és ehhez jogom van, ha te is azt mondod, hogy szeretsz engem."
 

 
757. Nargile2006. február 1. 09:48
 
 
Paul McCartney felesége ultimátumot adott a férjének: vagy a kannabisz, vagy ő. Az asszonyka ugyanis képtelen elviselni, hogy Paul füvet szív:
http://www.thisislondon.co.uk/showbiz/articles/21499608?source=PA

Sose értettem az ilyen hülye picsákat... Ha igazán szereti a férjét, akkor el tudja fogadni a fűszívásával együtt is.
 

 
756. helio*2006. január 6. 22:34
 
 
Menetirányunkból nézve tényleg csak körben járkálunk,
de kívülről szemlélve látszik egy másik dimenziója, és ez a kör máris spirál, haladunk mi...
Ez lenne a magasabb terv?hehe
 

 
755. Nihil2005. december 29. 00:01
 
 
Igen, ez valahogy tényleg így működik..
 

 
754. giggles2005. december 28. 23:49
 
 
nem értem mi bajod, ott van a pont a kunkor alatt :)
 

 
753. Nihil2005. december 28. 22:37
 
 
Itt lebegnek a ki**szott kérdőjelek a fejem felett és tudom, hogy soha, de soha nem lesz pont a helyükön. Mi van, ha megunom ezt egyszer? Persze tudom. Semmi. Csak kérdőjelek.
 

 
752. helio*2005. december 1. 22:15
 
 
_30926 ~ 51201
_752 ~ 4724,955351...
_4724,955351... ~ 7106332,848...
_stb...
 

 
751. Hopax2005. december 1. 16:10
 
 
most is körben járunk
sőt,csak vagyunk.
 

 
750. Viola2005. december 1. 15:57
 
 
Nem gondolkodom, mégis vagyok...
 

 
749. szent2005. december 1. 08:39
 
 
Gondolom mindenki jár valamilyen körbe.


Ezazamitnemlehetmegunni dididi-didi-di-di
 

 
748. ynul2005. november 30. 22:44
 
 
úgy gondolod hogy körbe járunk?

jójó bocsi befejeztem :D
 

 
747. foxey2005. november 30. 22:25
 
 
De végülis körben járunk nem?

gondolkodom, tehát vagyok....:D
 

 
746. szent2005. november 30. 08:22
 
 
Vagy gondolkodom?









Asszem már az unalomig csavartuk szegénykét.
 

 
745. ynul2005. november 29. 16:36
 
 
igaz!
 

 
744. szent2005. november 29. 14:05
 
 
Agy!
 

 
743. ynul2005. november 29. 13:14
 
 
vagy?
 

 
742. szent2005. november 29. 08:45
 
 
Ok,hogy vagy!
 

 
741. Kohai2005. november 29. 08:15
 
 
Gond hogy vagyok?
 

 
740. szent2005. november 29. 07:46
 
 
Gondolod?
 

 
739. tar_2005. november 25. 11:06
 
 
gondolkodom, tehát elvagyok
 

 
738. Viola2005. november 25. 10:31
 
 
Gondolkodom, és láng eszem olyan fényesen világít , hogy megvakulok :)
 

 
737. helio*2005. november 24. 20:47
 
 
Gndlkdm... Dht rgyg!!
 

 
736. helio*2005. november 24. 20:17
 
 
Gondolkodom... Dehát ragyog!!
 

 
735. Hopax2005. november 24. 19:29
 
 
gondolhatnank! vagy nem?
 

 
734. szent2005. november 24. 16:28
 
 
Nem gondolod,hogy készen vagyunk?
 

 
733. Sevil2005. november 24. 15:48
 
 
Gondolkodom, tehát nem vagyok Micimackó.
 

 
731. ynul2005. november 24. 14:17
 
 
hol vagyUNK?
 

 
730. Kohai2005. november 24. 14:09
 
 
Hol vagyok?
 

 
729. Liet2005. november 24. 13:07
 
 
vagyolkodom tehát gond
 

 
728. szent2005. november 24. 12:11
 
 
Gondolkodom? Vagyok?
 

 
725. marry-go-round2005. november 23. 22:44
 
 
Gondolkodom, tehát nem vagy.
 

 
724. ynul2005. november 23. 16:21
 
 
gondolkodom tehát vagy nem.
 

 
722. Vino2005. november 23. 12:30
 
 
"Nem gondolkodom, tehát vagyok"


Ezt egy spanom mondta x-mámor csúcspontján
 

 
720. Viola2005. november 22. 16:48
 
 
"Gondolkodom, tehát vagyok" René Descartes

hm...

Gondolkodom, tehát máshol vagyok

hm?
 

 
716. Vino2005. november 21. 13:59
 
 
Nem tetre, hanem Tetra! ( Bocsi :-) )
 

 
715. Vino2005. november 21. 13:56
 
 
Tetre volt neked az a versed, amiben voltr egy olyan sor hogy "Te osztod az egészet részekre" vagy valami ilyesmi, kersetem de nem találtam, nem emlékszel hova írtad?
 

 
712. Biga Cubensis2005. november 14. 20:18
 
 
Ámen....
 

 
711. helio*2005. november 8. 21:56
 
 
"Ne válogass,
ne véleményezz,
ne változtass,
csak hagyd, hadd legyen elméd nyugodt,
mert a másítatlan elme a nem született természetes kincse,
a túlmenő bölcsesség (Prajnaparamita) nem kettős útja."

Nagarjuna

*******

"Meg akarom törni a várakozás szokását. Épp eleget vártál...
többet is, mint kellett volna. Most pedig kezdj élni! Mert csak egyféleképp lehet élni, és úgy, ha most elkezded! Nincs holnap,
cak a most létezik. A holnap mind csak a képzelet szülötte. A múlt
emlék, a jövő álom. Csak ez a pillanat igaz, csak ez a pillanat vezethet át az istenibe.
...És azonnal látni fogod, hogy az élet veled történik meg."

Osho
 

 
710. Biga Cubensis2005. október 7. 12:54
 
 
Óh elfelejtettem boldog évfordulót kívánni a topiknak :-)

Találtam nektek egy jópofa dolgot:

Megy a bodhisattva az utcán. Találkozik egy másik bodhisattvával.

-Ej-haj, bodhisattva, miért mész az utcán?
-Nembodhisattva azért nemmegyek a nemutcán, hogy nemmegmentsem a nemlétező nemlényeket!
-Nemlétező nembodhisattva, akkor akár nemotthon is nemmaradhattál volna?
-Ej-haj, ha nemotthon nemmaradtam nemvolna, ki nemválaszolna most nemkérdéseidre?
 

 
709. marry-go-round2005. október 6. 16:20
 
 
Ha megtaláltad a harmóniát, nem sekélyesek az érzelmeid. Akkor 'kitejlesedtél', mint az általad is emlitett jógi. Én nem erre gondoltam. Ha képes vagy beletörődni abba, ami körülvesz, akkor lehetsz harmónikus. Ha valaki megtalálja, igen szerencsés.
Én arra gondoltam, hogy ha úgy élsz, hogy kizárod az új dolgokat, élményeket -bármit jelentsenek is számodra ezek-, akkor leszel sekélyes. Ellaposodik a lelki fejlődésed, vagy ilyesmi.
 

 
707. marry-go-round2005. október 5. 20:41
 
 
Viszont szükséges megélned az élet árnyoldalát ahhoz, hogy boldog lehess, vagy hogy meglásd a szépségeket. A sekélyes élet nagy csapdája, hogy az érzelmeid is sekélyesek lesznek, nem?
 

 
706. deeptrip2005. június 9. 10:56
 
 
Boldogság? :)
 

 
705. arkangyal2005. június 9. 01:33
 
 
de mi van, ha egótfeledve, vagy adaptálva, esetlegesen beolvasztva egy szép tavaszi gyümölcskehelybe... ???
 

 
704. arkangyal2005. június 9. 01:27
 
 
igen.
 

 
703. deeptrip2005. június 9. 00:06
 
 
Ha gyakran akarsz boldog lenni akkor azt tudatos akarással és energiával érheted el. Ha szar a kedved az nem kerül akarásodba, de energiádba ugyanúgy, szóval végülis rajtad áll, hogy melyiket választod. Ettől függetlenül a bánat és szomorúság ugyanúgy természetes emberi érzés, ami nélkül szerintem eléggé elsilányosodna a boldogság és hát igen ellentétek ja. :)
 

 
702. heroinos_eki2005. június 8. 21:25
 
 
ez itt az egyik legszebb topik.
őszintén indul, érzelmeket és társasproblémákat társít filozófiával, aztán siklik a filozófiából az elefántcsonttoronyépítkezésbe...
egy triviáltaoista tapasztalat szerint nem szabad a jót keresni, követni, mert megteremted a rosszat, hogy jó lehess.
-persze nietzche is írogatott jó és rossz fölötti állagokról, aztán a halála előtt ölelgette az utcán az embereket-
az én valóságomban ez a probléma mostanság kezd igazán turbulenssé válni.
nem tudom mit tegyek, hogyan kerülhetem el a pozitív pólusok dörzsölgetése által keltett negatív indukcióit, így inkább jógázom, fejet hajtva minden tényező alattmögöttbennefelettelőtt.
hogyan lehet finomítani nAgyhullámokat anélkül, hogy a kívánatos szépséget, jóságot csökkentenénk, degradálnánk?
hogyan lehet harmóniát generálni úgy, hogy ne csapódjon le a színspirál perifériája szürkén, mocskot hagyva a falon?
stb.
 

 
701. Bence2005. április 15. 11:23
 
 
Mármint a re rémálmok/141
 

 
700. Bence2005. április 15. 11:21
 
 
Re: 141 Leonardo

Ez már a kérdésben is benne van: mert folyamatosan ezen GONDolkozol. Szerintem csak azért tekintheti valaki a gondolatait úgy, hogy azokat nem tudja irányítani, mert nem ismeri magát. A teljesebb Te-ben benne van ezek szerint az is, hogy ezzel foglalkozol. De ha ezt megtagadod - nem sikerül elnyomni, hiszen te vagy - ez felszínre kerülve gondolkoztat - úgy érzed valami probléma van ezzel, hiszen ahelyett hogy élnél ilyenek között örlődsz, ebben nincs semmi meglepő. Csakhogy az életedbe ez is benne van. Amit tapasztalsz az az életed, a problémáid is te vagy.

Szerintem ha valaki már belátott egy gondolkozási körkörösséget, abból nem feltétlenül úgy kell "kilépni", hogy elnyomod ezt - arra nem mész, hanem belátod a folyamatot - igen ezt én csinálom, igen ennek az eledménye szenvedés, és ez egészen addig meg is marad, amíg abba az irányba (mármint a gondolkozás) nem akarsz menni a szenvedés miatt, de nem tudatosan akarsz, hiszen te vagy, önmagad számára megnyilvánulsz. Ha viszont felülemelkedve csak szemléled, - jó most azon gondolkozom, hogy mért gondolkozom azon a hülyeségen, hogy hülyeségen gondolkozom, és emiatt nem tudsz pl . a fagyievésre koncentrálni, ismerd fel, hogy a szenvedés mértéke csak tőled - a problémázásodtól függ. Bármikor koncentrálhatnál a fagyira, de te ehelyett a problémákon problémázol. Ezt senki más nem csinálja helyetted, te okozod.

Szerintem az egész folyamat teljesen természtes : képes vagy gondolkozni, élnéd az életed (bár a gondolkozás is ennek része), és zavar, ha zavarod valamelyik elválasztott területet a másik által. Pontosan annyi szenvedés fog az egészből származni, amennyi szenvet (ellen és rokonszenvet - a fagyi és a körkörös gondolatok) te belevittél - mennyire akarod elnyomni az agyaláást, mennyire szeretnéd inkább a fagyit, mennyire akar mégis feltörni az agyalás, mennyire nem szeretnéd, hogy feltörjön stb stb stb.

Elég megfigyelni, ha felismerted a természetét, magától lecsillapodik.
 

 
699. Zaxxon2005. március 7. 18:11
 
 
http:// http://www.inco.hu/inco0401/tartipar/cikk1h.htm

Ha már a mentális világotokat formákba öntitek :)
 

 
698. True2005. március 3. 19:40
 
 
Kösz a használasítási utasításomat. Ezt igazán berakhatták volna oda mellém amikor elkészültem. Igazad van. Igazatok van.
Amúgy nem vagyok ilyen fogyatékkal élő, csak most szomorkás a hangulatom, szar kedvem van.

 

 
697. Én+te+ö=gén2005. március 3. 18:59
 
 
True:
"Lehet, hogy bennem van a hiba, de ez bennem így rögződött!"

Helyesbítek: metaönoltógép :)

Kiprogramozáshoz kérjük végezze el a következö müveleteket: 1) egyes szám második helyett használjon egyes szám elsö személyt; 2) általánosítás helyett beszéljen eddigi személyes tapasztalatokról; 3) ne tegyen a jövöre vonatkozó állításokat; 4) ne próbálja természettudományos metaforákkal kognitívdisszonanciaredukálni a helyzetet; 5) ne tegyen mennyiségi kijelentéseket mint "szinte majdnem minden", "elöbb-utóbb", "hosszabb távon"; 6) ne tartsa a gondolatait rögzítettnek; 7) tágítsa párkapcsolati és gender-koncepcióit. Köszönjük, további kellemes életet!
 

 
696. bombadiltoma2005. március 3. 17:24
 
 
Azt hittem ez a "megfelelés" kellően neutrális dolog, de ja, úgy tűnik van valami egyéb kicsengése. Mindössze annyi lett volna a lényeg, hogy te zárod ki a lehetőségét elméletben és úgy tűnik a gyakorlatban is, hogy jól ellegyél egy nővel.

"Lehet, hogy bennem van a hiba, de ez bennem így rögződött!"

Biztos, hogy benned van az oka, és ily módon csak te tudod átrögzíteni. Szerintem pl. első lépésként elengedhetnéd ezt a gondolatot, hogy a fű meg a nők az nem működtethető együtt, mert ez félrevezet téged, mind az okokat, mind a teendőket/lehetőségeket tekintve.
 

 
695. True2005. március 3. 16:17
 
 
Én ezt így látom, ennyi. Azt nem mondtam, hogy jól látom, csak nekem valahogy az furcsa lenne, mert még nem volt OIan kapcsolatom, ahol nem csak én toltam volna.....Lehet, hogy bennem van a hiba, de ez bennem így rögződött!
 

 
694. Sevil2005. március 3. 16:12
 
 
Miért gázabb egy nő drogozása, mintha egy férfié? Ez ilyen burkolt antifeminizmus? Lehet, hogy pont az a rossz, ahogy te csinálod és ezt jól látta a bnőd, csak te nem értetted meg. Inkább emberfüggő, mint nemfüggő: hozzáállás, érettség, motivációk a cuccozással, stb.
 

 
693. True2005. március 3. 13:39
 
 
"-" biztos nem vagyok, mert akkor mind2 "+" a lehető legközelebb akarna lenni hozzám:) "-"-vá szeretnék válni, de ehhez kell még vmi. Éppen azt keresem, h mi...
 

 
691. Én+te+ö=gén2005. március 3. 10:38
 
 
True, azért te is egy nagy oltógép vagy :)
 

 
690. True2005. március 3. 09:09
 
 
Bocs, h két részletben írok, sebaj:
Ez az egész OIan, mint két "+" töltésű részecske: Igyekeznek egymástól a legtávolabb kerülni. Te vagy ugye a központi atom (mármint akivel ez az egész történik, mert ugye a te szemszögödből nézzük) és ezek egymástól minnél messzebb akarnak létezni. Nos ennek következtében mind2 egyre távolodik tőled, és ez még tönkre tudja tenni a szerek élvezetét is.....
 

 
689. True2005. március 3. 09:02
 
 
Szentem itt nem a megfelelésről van szó, hanem arról, h a kettő szinte majdnem minden esetben üti egymást. Jó lenne ismerni azt az esetet, amikor nem.
--64: nagyjából 1etértek veled, de a toleranciának is van határa, amit előbb utóbb meg fox tapasztalni és ez hosszabb távon kiábránduláshoz vezet. Mármint a csaj részéről......
 

 
688. Én+te+ö=gén2005. március 3. 07:45
 
 
--64:
"Így viszont "gondolatilag" nem mindig "ér utol", ha értitek, mire gondolok."

Kicsit egós dolognak tünik ez a tolmácsolásod, hogy _te_ leszel szupergyors és szuperokos a fütöl, amihez _neki_ kellene felzárkóznia.
Ezt legjobb esetben is csak semlegesen tudnám értelmezni: betépve nem tudtok közös hullámhosszra kerülni. A kommunikáció kétszemélyes játék.
Bár mivel a betépést te végzed, inkább neked kellene megtanulni, hogyan tudjál füvel is legalább ugyanúgy, vagy jobban figyelni a nőre (és másokra).
 

 
687. bombadiltoma2005. március 3. 01:04
 
 
tetra:
Ha tőlem kérdezed, akkor az a válasz, hogy nem tudom, valszeg nem, de így volt egyszerű megfogalmazni azt, amivel kapcsolatban többféle álláspont létezik bennem.
 

 
685. bombadiltoma2005. március 2. 23:15
 
 
True:
Szerintem az egész problémádnak alig van bármi köze a fűhöz. Az egész problémád végső soron leredukálható arra, hogy te magad kizárod, hogy létezne olyan nő, aki megfelelne neked. Három dolgot tehetsz:
1. nem nőzöl
2. csinálod, ahogy eddig
3. valamin változtatsz, hogy mégis csak legyen olyan nő, aki megfelel neked
 

 
684. --642005. március 2. 22:11
 
 
hát... sehogy. :] Jelenleg az egyes számú félmegoldás van életben, miszent a nő nem tolja, de tolerálja. Így viszont "gondolatilag" nem mindig "ér utol", ha értitek, mire gondolok. Szerencsére van sok egyéb dolog, ami kapcsán lehet kommunikálni....
 

 
683. True2005. március 2. 19:31
 
 
Üdv. Arra lennék kíváncsi, hogy ti hogyan egyeztetitek össze a kettőt...ugyanis másodjára találom magam egyedül. Illetve nem egyedül, hanem a szerrel. Ugyanis van (volt) (az én esetemben) két "nőm". Az egyik ugye sohasem csal meg, sohasem hagy el, mindig velem lesz életem végéig.....a másik meg ugye emberből van, szal nem lehet rá mindig számítani! Az egyes számúról pedig ugye elmondhatom, hogy életem végéig elkísér(könnyebb dolga van, mert azért segít, h ne kelljen OIan sokáig elkísérni, ugyanis megrövidíti az életemet), de egyszer úgyis eljutok odáig, hogy már nem tesz boldoggá. Nem lehet jól dönteni....A nők nem szeretik a szert (jobb esetben), mert azt hiszik, hogy az fontosabb mindennél (megjegyzem van alapja ennek a feltételezésnek). OIan nő, akit meg nem zavar, az vagy nem kötődik hozzám, vagy nála is csúszik a dolog és szentem elég kiábrándító, ha egy lány is gyakran tolja. Viszont akkor mit pofázom??? Az ő szemszögükből ez deto u. OIan. Egy nő sem marad meg melletted életed végéig. Előfordulhat, de az nagyon ritka, h bármilyen
érdek nélkül, tisztán szerelemből marad veled.....de előfordulhat!A szer is boldoggá tesz, ha tudod kezelni, de ez múlandó...szerelem is...Áhhh,
Xar az egész....
 

 
682. CandyFlip2005. február 7. 18:57
 
 
Gén! Rájöttem mért szeretsz (kettős)-spirálódni! :-))
 

 
681. Én+te+ö=gén2005. február 7. 16:59
 
 
A szar önmagában nem segít, lehet szaros cipővel is körbe-körbe járkálni.
Viszont tetszik az ötlet, hogy ha észreveszed _és_ kikerülöd a szart, akkor spirálódsz.
 

 
680. lagelli2005. február 7. 13:23
 
 
...az otthagyott szar jóvoltából pedig a kör spirállá fejlődik, mivel nem léphetünk kétszer ugyanabba.
 

 
679. Biga Cubensis2005. február 7. 12:09
 
 
Azt az érdekes tanácsot kaptam, hogy nem is olyan jó spirálban járni, a körbenjárás hasznosabb. Ugyanis a spirálon rossz irányban is lehet indulni, nem biztos, hogy befelé.
Míg a körben, az ember ijedtében vagy nagy nyomorúságában összeszarja magát, a szar ottmarad, és ha az ember megint arra jár, belelép, és rögtön érzi, hogy itt már járt.
 

 
678. lagelli2005. február 7. 08:49
 
 
én meg ezt a kis helyes növekvő számsorrendet teszem magamévá most, itt, ebben a körben.
most ebben a pillanatban számomra ez a kód annyit tesz, hogy a gonoszt, rosszat felemelni a végtelenbe.
mondjuk jóvá transzformálni magamon keresztül.mint abban a helyes meditációs gyakorlatban, amikor minden lélegzetvételkor beszívod a gonoszt megemészted a tüdődben és kifújod a jót.
először megijedtem ettől a gyakorlattól, de persze rávezettem magam,
hogy minél több jó van körülöttem, annál többet szippanthatok belőle...másrészt mint ez a számsor is modellezi nem vagyok több egy vezetőnél a fent leírt meditáció közben, tehát a rosszból -ügyes, jó gyakorlat kivitelezésekor, talán(kétely tűnj el)- nem marad bennem semmi.
egyszerűbben: a hetes számot (amelynek és a körötte lévő két másik számnak sem térek ki a különféle holisztikus, misztikus, transzcendens minőségeire) képként vizsgálva láthatjuk, hogy egy térben elforduló, felfelé ívelő nyíl.
678
 

 
677. update2005. január 12. 09:18
 
 
Kék pontos Hófehérke... :))
 

 
676. giggles2005. január 12. 08:39
 
 
sűrű erdő nincs, csak drogfüggő törpék.
én se,
:)
 

 
675. update2005. január 4. 22:59
 
 
bocsi, de nem hagyhattam ki... :)
 

 
674. update2005. január 4. 22:57
 
 
"csak hülyéknek sűrű az erdő..." (ismeretlen zen törpe)

láncfűrész akció van az OBI-ban... :D
 

 
673. giggles2005. január 4. 22:53
 
 
"azért, mert felmászol egy fára, hogy lásd merre jutsz ki a rengetegből, az erdő még ugyanolyan sűrű marad, az út ugyanolyan nehéz.
ha túl sokat mászol fára keveset haladsz."
viszont szép a kilátás
 

 
672. update2004. december 27. 09:00
 
 
...és járod a köröket...
 

 
671. Biga Cubensis2004. december 26. 20:13
 
 
Felültem egy Biciklire és miért ne? elolvastam a topikot...
Úgyis nagy itt a csend így az ünnepekkor, gondoltam írok ide valamit.

2003. szeptember 26.
2004. december 26.

Azon gondolkoztam, vajon volt-e valaki az elején, aki sejtette, hogy ez lesz a vége. Több mint egy év eltelt és sok minden megváltozott. Nem tudom, hogy okosabb lettem-e. Fogalmam sincs róla. De jó volt elolvasni, legalább nem unatkoztam.

Egy ősibb, régibb loop jön, az egyedüllété. Emlékezni kell, mindig csak emlékezni kell. Volt már ilyen, nem is egyszer, aztán valahogy mindig vége lett. Mindenesetre még egyszer nem játszom el újra ezt a kört.

Azért érdekes látni, hogy mennyi naív hozzászólás történt az én részemről és Viola részéről is. Hogy meg tudunk változni, és közben mégsem...

Azt hiszem, még majd írok valamit, hallgatok egy kis zenét....
 

 
670. --642004. december 2. 14:26
 
 
ne szomorkodj Biga, te lettél a Sátán szomszédja.
Idevágó kedvenc sátános idézetem a daathról:

"Mi van, cellux, elhagytad a Sátánt? "Az előbb még itt volt a bal zsebemben, hova lett... á... talán ez az... hű, nem úgy néz ki, de jó lesz ez is Sátánnak...""

ezen úgy és annyit röhögtem, hogy az már fáj.

szóval körben járni... hmm... átadom valaki másnak a szót azt hiszem! :]
nem mégse. Szerintem azért érezzük ezt a körben járást, mert ahogy az életünk során kialakul az agy sajátos működése, ahogyan a világot látod (szándékosan nem használom az EGO szót), egy sajátos szűrő. Nos, ez a szűrő segít neked, hogy ne fáradjon le az agyad a túlterhelés miatt, de mivel szűr, egyben hátrány is, nem enged bizonyos dolgokat megláttatni. Olyan, mint akármi más ezen a Földön: egyszer hasznos, máskor nem.

Másodszor: életed során nem történhet olyan nagyszámú dolog, hogy ne éreznéd időnként azt, hogy már történt valami hasonló (most nem a déja vu élményekre gondolok) - egyszerűen emiatt is érezheti az ember azt, hogy "faze már megint oda érkeztem, ahonnan indultam" :]
 

 
669. CandyFlip2004. november 30. 22:25
 
 
Egy kamionos ablakában láttam egyszer a következő hívójelet:
Luzer 2
:-)

Boccs, de ha már offolunk legalább nagyon!
 

 
668. Biga Cubensis2004. november 30. 10:01
 
 
még a 666. sem lehet az enyém
:-(~~~~~~~~~~

:-)

CandyFlip, ne is mondd, mert elönt a sárga irigység. Könnyebb ám úgy lehorgonyozni, ha már átéltél a tengeren egy s mást :-)
 

 
667. CandyFlip2004. november 29. 23:13
 
 
A kis gonosz! :-))
 

 
666. --642004. november 29. 23:06
 
 
(elnézést az offért, csupán szerettem volna a 666. hozzászólás boldog tulajdonosa lenni, köszönöm! :] )
 

 
665. CandyFlip2004. november 29. 23:04
 
 
Hali Biga!

Nekem egy másfél éves kapcs után vagy négy hónapba telt mire kb kikeveredtem magamat a körökből. Bármilyen csajt láttam, mindját ő jutott az eszembe, meg a dolgok amik voltak.
Aztán egy buliban odajött egy haverom, a Béla, hogy megdugná a "Ribanc Katit" csak adjam már oda a kocsikulcsomat. Mondtam neki hogy azt felejtse el, de ha benne van felvihetjük hozzám és akkor megadjuk a csajnak amire csak vágyik. Így is tettünk. Akkor jött a ló másik oldala vagy fél évig: kettőnél sosem volt kevesebb csajom egyszerre, de inkább három vagy négy. Volt bedőlés is meg minden. De a végére helyrerázódtam és rájöttem mik is azok az értékek amiket keresek és hogy ehhez nekem sem így kéne hozzáálnom.
A teljes procedúra így vagy egy évet vett igénybe. Az eleje szar volt, a közepe bár jónak tűnhet, de azért mégse volt az igazán. Igazából "csak" ki kellett tartani. Nem összeomlani. Úgyhogy azzal kezdtem. Onnan csak felfele vezetett minden.

CFP
aki beköltözött az új házába :-)
 

 
664. Biga Cubensis2004. november 29. 11:09
 
 
Ma megint vele álmodtam. Megint el van b@szva az egész napom.
Mire éppen elhalványulna az emlék, jönnek a kedves kis álmok...
 

 
663. Painkiller2004. november 9. 21:02
 
 
Kedves Biga,

Nyugodj meg, már én is átéltem ilyesféle periódust, sőt még mindig szenvedek, de hidd el, h ez nem para..
Elméletileg filózhatsz azon, h minden arc tudja igazolni önmagát, de nem kell bedőlni ennek a hipotézisnek...
A sors az egység jó embert fog formálini, ill. jó embert formál belőlünk, ÉS BIZTOS H NEM VAGY ELMEBETEG, HA MÁR EZEN GONDOLKODSZ!!
:))
 

 
662. cica2004. november 9. 12:57
 
 
Biga,
: )
 

 
661. Biga Cubensis2004. november 9. 12:13
 
 
Hé Tudatalattim! Ha azonnal nem adod vissza magamat belőled nekem, bepanaszollak a Belső Énemnek, ráduszítom az Egómat, és üzenek a Lelkemnek az Álmodó-énemen keresztül, hogy hamarosan számíthat a Naugálom látogatására!!!!
 

 
660. cellux2004. november 9. 11:07
 
 
szerezd vissza a tudatalattidtól önmagadat.
 

 
659. Nomad2004. november 9. 11:05
 
 
Semmi nem kötelező, lehet, hogy csak nem veszi észre, hogy ez már nem is az a kör, bár szerintem amíg zavar, hogy körbenjárunk, nem szabadulunk a szamszárából, úgyhogy itt csak körben járni lehet.
 

 
658. Biga Cubensis2004. november 9. 09:17
 
 
Szerintetek mitől van az, hogy az ember ki akar törni a körből, és mégsem tud? Kötelezőek a körök vagy az ember nem tesz meg mindent érte?
 

 
657. persephoné2004. augusztus 7. 21:24
 
 
Biga, ha velem történik ugyanez, egyáltalán nem lepődtem volna meg. Általában az álmaim egy-két hónapos késéssel követik a történéseket. Már 18 napja teljesen más kötnyezetben vagyok, de az álmaimban ez még egyáltalán nem jelent meg, mindössze egyszer. Várd meg amíg elmúlik, szépen lassan úgy is elmúlik, ne türelmetlenkedj, az nem vezet jóra, hagyd, hogí végigfollyon rajtad, ha hagyod folyni, nem ragadsz bele.
 

 
656. Biga Cubensis2004. augusztus 7. 11:24
 
 
Lassan kezdtem elfelejteni a történteket, erre nem vele álmodok ? Miért dolgoznak ellenem a saját álmaim?
 

 
655. Talamon2004. július 13. 15:28
 
 
hehe menjetek el zarandokutra - A pontbol B-be visz, nincs ko¨r, csak bal, jobb, bal jobb
-de ne valami puccos turara tokom repulovel
neki kell indulni azt kesz, nincs mult, nincs jovo uccse
az gyotrodik aki akar
buddha megmutatta az utat, a szenvedes 4 igazsagarol(a szenvedes letezese, oka, megszuntetese, megszuntetesenek utja), beinditotta a Tan kereket, megmutatta a Nemes 8retu Osvenyt, mely kioltja a szenvedest - ha valakinek ez sem eleg, hat Nincs veletlen, rohogjetek magatokon

a hires intelligencia, a nezopont, az ego, a Tudat, csak egy nezopont - azert van a ter s ido, hogy lehessen varialni...
ha szenvedsz, hat rakd at a nezopontod mashova - pl egy vegtag nelkuli suketvak emberre,- s tartsd ott, mig nem tudsz rohogni magadon, hogy meg mindig van nezopontod

adios
 

 
654. Csapajev2004. július 8. 09:50
 
 
Mantis:

Rulez,a vidéki tagozat-teljesen rendben vannak-igaz sosem lesznek a kedvenceim,(vagy már azok?).Ilyeneket nyomnak róluk:"Női hiphop előadókat elvből nem hallgatok"-mondjuk ezt lehet Zoli küldi,tudod az a műmacsó akárkicsoda,pedig jó fejek a Fiáth nővérek.

Ja,a Glória valami filmhez készült,melyikhez?Láttátok már?
Efféle szövegek csak jó dolgokhoz készülhetnek...
Esetleg letölthető valahonnan?

Ja,amúgy most olvastam Weörös Sándortól az út a teljesség felé című akármit(a daath fórum koncentrátuma :)))))),amúgy ez most,hogy jön ide?ja a glóriás alak)ajánlom mindenkinek!!!!
 

 
653. mantis2004. július 6. 21:43
 
 
Csap:

Ludditák:
Nem kell bemarnod az óriás adagot
a bélyegbõl, hogy a glóriás alakot
felfedezd, de neked egyre megy,
hogy mi megy az agyadra:
egy pár angyal, vagy az angyalpor,
a csoda megtörténhet bármikor,
aztán egy, két, há- nap,
és a negyedik napon
minden a régi, max a taged a falon
jelzi, hogy történt itt valami más,
de úgyse másít meg a változás,
neked a Más másnap már egy ásítás!

:)
 

 
652. Biga Cubensis2004. július 6. 13:18
 
 
Akkor most inkább ne is foglalkozz mással, a daath-al se, éld meg olyan erősen, ahogy csak tudod, mert tudod, hogy egyszer mindennek....
 

 
651. persephoné2004. július 6. 12:28
 
 
Az egyik, ami miatt az élet csodálatos lehet az, hogy lehet mindenféle. Lehet szárnyalni egyik helyről a másikra, fizikailag vagy lelkileg és közben hagyni, hogy elöntsenek a benyomások. Érdekes lehet sokat egyedül lenni ingerek nélkül is, szemlélve mit produkál az agyunk önmagában. A kettő végülis nagyon hasonló azzal a különbséggel, hogy az előbbiben több eufórikus pillanat van. Szeretem a mámort és az eufóriát, de azt is el tudom képzelni, hogy lesz olyan is, amikor nem fog érdekelni. Most viszont egy szanaszét csapott szerelmes vagyok, aki néha nem is létezik vagy ha igen, önmaga a szétrobbant szétfolyt mámor.
 

 
650. Csapajev2004. július 5. 12:53
 
 
Hahó!!!!!!!!!!!!


Mindegy, hogy hogy, csak nehogy sehogy,
akárhogy, bárhogy, de hogy lerogyj?
valahogy, majdhogy, úgy ahogy,
merthogy mindegy, hogy hogy, csak nehogy sehogy.

(idézve - Ludditák)
 

 
649. Biga Cubensis2004. július 2. 17:58
 
 
re 645

Neked is Persephoné! Végülis az utazás is egy trip :-)
 

 
648. Biga Cubensis2004. július 2. 17:55
 
 
Így van, Cauldfield.

Nem akartam mindenáron kimenni, de jött egy lehetőség, miért szalasztanám el? Persze ez az új élet elég lerágott kifejezés, de most ezt érzem, persze még biztos lesznek rossz pillanatok, de most könnyednek érzem magam, nem tartozom sehová, csak én vagyok.
 

 
647. Cauldfield2004. július 2. 17:28
 
 
attól az önmaguktól könnyebb így megválni, aki azok az emberek, hatások, emlékek, stb. miatt van főleg, akik környezetében vannak. nem menekül maga elől, csak segít, könnyit magának a változás elérésében. a lehetőség persze mindíg megvan mindenhez, csakhát csupán aszuperkirályok tudják elvonatkoztatni magukat teljességben a környezetüktől. szerintem.
 

 
646. Nargile2004. július 2. 17:13
 
 
Nem tudom, miért van az, hogy az emberek az új élet kezdését csak úgy tudják elképzelni, ha geográfiailag is elutaznak valahová máshová élni. Mintha elmenekülhetnénk önmagunk elől...
 

 
645. persephoné2004. július 2. 12:37
 
 
Nagyon sokan megyünk mostanában sokfelé. Jó új életet Biga! Nekem is új lesz hamarosan. A változásokat én úgy általában mindig pozitívnak élem meg olyan szempontból, hogy kimozdít, erőket mozgat meg, az ember képes akár egy leheletnyi mozdulattal vagy akár úgy, hogy észre sem veszi, kilépni olyan állapotokból, parákból, amiktől azelőtt nem bírt szabadulni. És ha esetleg rossz is a változás, valahogy várom, hogy mi újat hoz, ami érdekes és izgalmas lehet. Mint egy új pszichoaktív anyag. : )
 

 
644. Ákimáki2004. július 1. 17:08
 
 
Ha kimész Hispániába, a kirakót szerintem hagyd itthon...
 

 
643. Biga Cubensis2004. július 1. 14:47
 
 
Valószínű kimegyek Hispániába, és új életet kezdek.
Találtam egy jó melót, csak egy kis intenzív angol kell még.
Most hogy minden összedőlt, lehet kezdeni a kirakósdit megint.
 

 
642. Biga Cubensis2004. július 1. 07:52
 
 
Fejlemények az én körömben... Úgy néz ki, hogy válunk, V. megy Egyiptomba egy sráchoz, akivel búvárkodásunk alatt megismerkedett. A lánynak már rég nem írok, az egy elhibázott lépés volt elkezdeni... Úgyhogy két szék közé a földre esés esete.
Szóval lehet levonni a tanulságokat.
Úgy tűnik, a szép elméletek mégsem működnek, a szeretet nem kiárad, hanem átfolyik egyik helyről a másikra.
 

 
641. giggles2004. június 12. 22:49
 
 
ssssssssssssssssSSSSSSSSSSSSSSPINOFF...
szép utat bárhová!
 

 
640. LaZa2004. június 8. 12:33
 
 
"basszus, ebben a pillanatban semmi gondom nincs" (és ez így van a nap 90%-ban)

ez így hülyeség. mert van, csak attól nem jobb, hogy rágódok rajta. azaz ha tudom, hogy a pillanatban semmit nem tudok tenni a dolog érdekében, akkor úgy veszem, mintha nem lenne: tehát a leghasznosabb amit csinálhatok, hogy boldog vagyok :)
 

 
639. LaZa2004. június 8. 00:20
 
 
hehe, lelépek egy hétre, és egy egész nyárra való gyakorlati anyagot felhalmoztok. lesz meló :) (vagy móka?)

cell: pontosan tudom, hogy miről beszélsz. életem legboldogabb pillanatai voltak, amikor félretéve minden aggodalmaskodást hátradőltem kis fotelemben -mint a jó paraszt- és azt mondtam, végre minden a helyén van. oké az élet. így indult. először ezekhez a pillanatokhoz az kellett, hogy minden erőmmel megalkossam a tökéletes napomat, ami egy nagyon nehéz dolog volt, tekintve, hogy lusta vagyok (de változom!) és ugye mindenféle erőltetett tanulmányokkal kellett foglalkoznom... szóval nehéz.
ugyhogy elkezdtem a másik komponenst (a tudatom) tréningezni, hogy függetlenítse a boldogságát a tökéletes naptól. aztán egyszer ültem hőn szeretett fotelemben :) és rájöttem, hogy "basszus, ebben a pillanatban semmi gondom nincs" (és ez így van a nap 90%-ban). akkor meg miért ne legyek boldog? na ettől nagyon boldog lettem :) és ahányszor újra és újra sikerül magammal megértetnem mindig az leszek. mellékvágány: ha betépve ezt megcsinálom, a tudat lerázza magáról minden földi koncát, és olyan messzi tudattájakra katapultál, ahol levegő helyett is eufóriát lélegzik az utazó. olyankor nincs gondolat, csak színtiszta repülés, próbáljátok ki! :)
mostmár "csak" azt kéne megtanulnom hogy stagálni tudjam ezt a párperces állapotot. tehát mindent :)

kicsit kusza, meg hiányzik a vége, de ha kijövök majd a köreimből elmagyarázom magamnak, aztán nektek

LaZa, aki rájött, hogy mindig mosolyog amikor a datthon kommentel. de tényleg, az arcom magától így áll be :))) daath-tudat?
 

 
638. Sevil2004. június 1. 23:57
 
 
http://ebrenalmodok.t35.com/konyvtar%20-%20meditacio.htm

Itt van egy rakás meditációféle az Osho:Mi a meditációjából és máshonnan. Amúgy is gondoltam már, hogy be kéne linkelni ezt az oldalt.
 

 
637. Ákimáki2004. június 1. 23:47
 
 
LaZa: Azért is fontos egy tanító, mert amikor beavat téged egy teknikába, akkor ő felelősséget vállal a spirituális fejlődésedért. Én minden meditációt ugy kezdek, hogy a tanítómra gondolok, és az ő mesterére, és az ő mesterére... Hihetlenül megnyugtató tud lenni az érzés amikor odafigyelek rájuk, mert tudom, ilyenkor ők is odafigyelnek én rám...

 

 
636. cellux2004. június 1. 09:17
 
 
LaZa: épp ma reggel találtam a Szögjal Rinpocse Pillanatról pillanatra c. könyvében egy ide passzoló tanácsot (hogyan meditáljunk).

Aszondta a Dudjom Rinpocse (azt hiszem), hogy a meditáció kb. az a tudatállapot, amikor a paraszt, miután egész nap a földet túrta, hazamegy a családjához, leheveredik a karosszékébe a tűzhely mellett, kinyújtóztatja a lábait, és teljesen elengedi magát, annak a biztos tudatában, hogy mindent, amit csak lehetett, megtett, teljes volt a napja, nem maradt semmi elintéznivaló, tehát az égvilágon semmin nem kell aggodalmaskodni, el lehet nyugodni ott abban a karosszékben, ahol éppen most van.

(Persze ő - mármint Dudjom Rinpocse - ezt szebben fogalmazta meg, mint én most.)
 

 
635. czr2004. június 1. 09:15
 
 
..ave!..
 

 
634. finrod2004. május 31. 13:18
 
 
Szerintem, és ez nagyon saját véleményem, az is gond lehet, hogy mi, európai gondolkodásmódú emberek (mivel itt élünk), neha egyszerűen természetünk miatt "elvétjük" az olyan dolgok lényegét, mint a meditáció, a teljes békesség képe. Igen, ezekről filmek, bezsémolók, könyvek alapján van egy "képünk" , de minnél görcsösebben ragaszkodunk ahhoz, hogy mi maguk is ezt közelítsük meg, szerintem anál inkább vétjük el pont a dolgot. Mondok egy példát:

Én, bár még nem vagyok annyira vén, vagy tapasztalt, de sokáig gondot okozott az, hogy egyszeűen nem tudtam elcsendesíteni a gonodlataimat, folyamatosan zajlott valami a fejemben. Olvasgattam, kérdezgettem sok-sok dolgto a meditálásról, de valahogy sehogy sem ment, és én egyre-egyre szomorúbb lettem emiatt. Aztán valahogy mondtak nekem egy nagyon kedves idézetet a Bibliából: "Ki miben hisz, abban üdvözül". Kicsit leforgatva: a "világosság", a "béke", mindenkinek más és mást jelent. Hadd hozzak egy példát: Egyik kedven íróm Hamvas Béla, tőle most "A bor filozófiája" című művet emelném ki, ami saját bevallása szerinte "imakönyv ateistáknak". Ebben a művében hangzik el az, hogy Isten mindenhol ott van, és lehet, hogy számodra egy főtt sonkában fog megmutatkozni, vagy egy igazán elmélyült borozás egy barátoddal vagy szeretteddel egy imávl ér fel.
És még egy, nagyon személyes tapasztalat:
Az első (és eleddig egyetlen) Salvia-tripemre bevallom, én nagyon rákészültem, és egészen addig, amíg a mások által leírt víziókat, képeket vártam, nagyon kényelmetlenül és , bevallom, kicsit csalódottan éreztem magamat. Aztán azt mondtam,, mi lenne, ha "negbarátkoznék a halucinációimmal". És láss csodát, máris egy nagyon kellemes kis tripben volt részem,
mert az enyém volt!!

tehén én egyzserűen arra buzdítanék mindenkit, hogy tudom, hogy sokkal egyszerűbbnek tűnik más iskolákból példát venni, azért legalább jól nézz körül, hogy szerinted Hozzád mi is illik a legjobban, és hogy szerinted mivel tudnád a legjobban elérni azt, amit valójában szeretnél!

Üdv és béke:

Finrod
 

 
633. Biga Cubensis2004. május 30. 19:07
 
 
Én háromfélét ismerek, az egyiket Isten mondta :-) (Beszélgetések Istennel), a másikat Christian, a harmadikat talán Tolle A most hatalma könyvében láttam. De nincs túl nagy különbség köztük.

Kényelmes testhelyzetbe kell kerülni, lehetőleg úgy, hogy ne aludj el, majd érdekes trükk, hogy a szemeddel kicsit bandzsítva a "harmadik szem" irányába nézel csukott szemmel. Közben a szokásos, ne mélyedj el a gondolataidba, érzelmeidbe, hanem engedd őket tovább. Amíg ezt teszed, minden hangot, zörejt fogadj be, de ne gondolkozz rajtuk. 10-15 perc múlva felléphet egy kellemetlen, feszítő érzés, de túl lehet rajta lépni. Tolle annyiban bővíti ki, hogy jobb, ha a testtudatosság felépítésével kezded, akkor mély gyökerekkel fogsz kapcsolódni a testedhez, ezért javasolják más iskolák pl. a légzésre való figyelmet. Ilyenkor ha a kis tó felszínén vihar is van, a gyökereid olyan mélységbe érnek le, hogy nem érzik meg a vihart. Egyik sem szavatol boldogságot, csak időtlen békességet.
Meg kell tapasztalni az érzést, amikor kívülről figyeled magad, miközben meditálsz. Lassan megérzed, hogy ez olyan, mint a hagyma héja, egyre külsőbb rétegeid fogják a belsőket figyelni, és ahol megjelenik a Tudat, a Figyelő, lassan elmossa az elmét, illetve lecsendesíti.
Ha meg csukott szemmel és ülve, el kell kezdneni a mindennapi életben is ezt tenni, így lassan minden meditációvá válik. Ezért is szeretnek a szerzetesek padlót súrolni! :-)
Ne gondolkozz, csak amikor létezésedhez szükség van rá, ne járj a múltban, csak amikor létezésedhez szükség van rá, legyél mindig abban az időpontban, amikor épp Vagy. Persze ez tökéletesen soha nem fog sikerülni, mert Isten a teremtéssel mindig egy pillanattal előttünk jár, de meg lehet közelíteni.
Hiszen semmi más nem létezik, mint te és a pillanat.
A teljes hagyma pedig maga a Lét.


Biga, aki egy modern farizeus

 

 
632. Ákimáki2004. május 30. 17:18
 
 
LaZa: A nyelvet hátra kell pöndöríteni, a gerincnek pedig függőleges helyzetben kell lennie. A Bhagavad-gíta valami olyat ír, hogy a hát egyenes, és az orrod hegyére kell figyelni. Viszont valójában nem az orr hegyére, hanem az orr tövébe kell koncentrálni, ugyanis rosszul értelmezték a régi szanszkrit szöveget. (gondolom azok nem, akik értettek is a dologhoz.) Az a baj, hogyha leírásokból tanulsz, nem leszel hatékony, mert a lényeges dolgokat senkisem írja le.

Áhhh... Eszembe jutott egy példa, hogy ezt megértsétek. Vannak ugye olyan emberek, akik asztrál utaztatást vállalnak. A lélek persze nem hagyja el a testet, hanem az emlékezetből szedik elő a páciens bizonyos előző életbeli tapasztalatait. Ehez csak az utaztatónak kell "felkészültnek" lennie, elvileg bárki utazhat, aki kellőképpen el tud mélyülni. Az utaztató az inspirációt valószínű azért nem veti papírra, mert az utazó olvasás közben nem tud elmélyülni. De ez csak az egyik probléma. Ha mondjuk egy barát felolvasná az inspirációt, valószínű olyan szarul tenné ezt, hogy az utazó nem jutna sehova. De, ha véletlen mégis túl jól csinálja a haver, az utazó nem tudná (tudja!) értelmezni a látottakat, és sokkal több kárt okozna magának, mint ami haszna lehetne egy asztrálutazásnak. Nem irigységből nem írják le az ilyen dolgokat, hanem azért, mert tudják a tanítók, hogy ezzel csak kárt okoznának nekünk. Hasonlatos ez az inspiráció talán a pszihedelikumokhoz annyiban, hogyha valaki (kellő tudású!) vezető nélkül utazik, 100 estben 99 szer átél valamit, aminek aztán nem lesznek jelentős következményei, de 1szer viszont előfordulhat hogy igenis lesznek jelentős hosszútávú következményei, ami viszont egy sújos betegség, vagy épp öngyilkosság lehet.

A ti szemszögetekbe levetítve hasonlatos ez ahhoz, mintha a 14 éves öcsikétek dmt-t kérne tőletek, mondván hogy kicsi a kockázat hogy baj lesz, de ti gondolom nem adnátok, mondván hogy nem vennétek a szívetekre ha éppen ti adnátok az öcsétek kezébe az öngyilkosságot, vagy a skizofréniát. Ha pedig belegondoltok hogy a Bhagavad-Gíta szerint a tisztán látó bölcs mindenben istent látja, vajon a bölcs miért és kinek osztogatná ezeket a bajokat???
 

 
631. update2004. május 29. 13:14
 
 
játék játék játék
 

 
630. LaZa2004. május 28. 23:57
 
 
hihetetlenül könnyű? hmm... lehet... pont arról van szó, hogy annyira egyszerű ez az egész, hogy egyszerűbb már nem is lehetne. ráérezni tudok, csakúgy kinézni az ablakon, és elhinni hogy teljesen szabad vagyok. eltölt a létezés öröme.
hihetetlenül nehéz? hmm... igen, azt hiszem... és ezt épp tudom is, hogy miért. nem vagyok képes ezt az érzést fenntartani. perceknél tovább nem megy, visszasüppedek a masszába.

off: nincs valamelyikőtöknek használható, bevált 'hogyan meditáljunk' útmutatója? a buddhizmusma-ról törölték őket, az autodidakta módszer meg úgy érzem befulladt. tudatosság helyet az öntudatlanságot érem el, valami nem stimmel.
 

 
629. Biga Cubensis2004. május 28. 11:22
 
 
Az jutott eszembe, hogy vigyázzatok ha ide írtok :-)

A nem megfelelő tudatossággal végzett Körben járni topicba való írás mellékhatásként további súlyosbodást és ismételgetést okozhat. Egyéb mellékhatásokról kérdezze Belső Énjét és házi pszichedelikusát!
 

 
628. Ákimáki2004. május 27. 19:55
 
 
Ja és Laza, ez az út hihetetlenül könnyű, és hihetetlenül nehéz...
Remélem ezt megértem egyszer, mert egyelőre csak b@ssz@ az agyamat...
 

 
627. Ákimáki2004. május 27. 19:47
 
 
Meditáció közben a létezés öröme tölt el. Ameddig létezem, ez az örömforrás kimeríthetetlen : )))))
 

 
626. Biga Cubensis2004. május 27. 09:10
 
 
Reménytelen. Csend van és nincsenek gondolatok. Élek még egyáltalán vagy már rég meghaltam?
 

 
625. cellux2004. május 26. 10:03
 
 
ja, nem becsavarodni... a gondolatok csak eszközök, formák, hogy áramolhasson az erő és tisztulhassanak a csatornák... ha már minden kitisztult, ha rendbe rakódtál, gondolatok se kellenek majd többet, sokkal jobb lesz Csendben lenni.
 

 
624. update2004. május 25. 21:40
 
 
Csak indulj el LaZa... :) ÉS *********************** !!! Ez az, amit nem lehet leírni, pedig szeretnék segíteni... csak legyél, csak érezz, csak tapasztalj, csak fogaddal el... :)
És ne gondolkodj túl komolyan!!! :)
Remélem kicsit segítettem
 

 
623. LaZa2004. május 25. 18:54
 
 

kösz neketek, azt hiszem ez most tényleg segített. cellux ez a modell elég komoly, és mellesleg tetszik is, még gondolkodnom kell rajta, de azt hiszem már megint rendet raksz :)
ahogy elhittem amit írtatok, kezd minden jobbra fordulni, ma már végre van egy kis erőm, a cselekvésre ugyan még nem, de szellemileg igen. ennek fényében már nem tűnik fölöslegesnek ez a helyzet, és így már sokkal elfogadhatóbb...
 

 
622. doki2004. május 25. 12:56
 
 
nem kell több, mint hinni benne, hogy a végére érsz az égésnek.
az átsegít az egészen, és jól szórakozhatsz, amíg leégsz :)
különben meg nyomhatod a poklot ezerrel, lehet hogy az hatásosabb is, gyorsabban eléget.
 

 
621. cellux2004. május 25. 11:36
 
 
Azt hiszem, az van, hogy aki egyszer igazán nekivágott ennek az útnak, az soha többé nem tud visszamenni a tudatlanság békéjébe. Mindig kínozni fog belülről ez a vágyakozás a nemistudommire, maximum az évek múlásával kicsit lenyugszunk, hozzászokunk ahhoz, hogy mardos a szomjúság, a vágyakozás az igazság után, és megtanulunk ezzel együtt élni, úgy-ahogy.

Nem lehetünk biztosak benne, hogy megkapjuk, amire vágyunk. Az Írás megígéri ugyan ("boldogok, akik éhezik és szomjúhozzák az igazságot"), de ez annyira kielégítő csak, amennyire hiszel benne. És a hit sajna eléggé irracionális dolog, nem bizonyítékok alapján van, hanem csak úgy, kialakul (vagy ajándék, kegyelem).

Aki egyszer részesül az Isten kegyelméből, annak semmi hajlama nem lesz arra, hogy ebből profitáljon (a szó világi értelmében). Bőven elég lesz a tudás, az átérzés. Ez az, amikor az igazságra való szomjúhozás kielégíttetik. De ehhez, gyanítom, elég sokat kell tisztulni. Lehet, hogy az Istenre vágyakozónak az élet börtönné, purgatóriummá válik, ahol a felesleget leégetik rólunk.

Most az van, hogy a legkülső ember félig-meddig ébren van, de a belső emberek alszanak. A belső emberek alvása azt jelenti, hogy vegetatívan, a teremtés implicit részeiként végzik a dolgukat, sötétségben, a tudat bevilágító fénye nélkül. Amíg mi nem ébredünk fel a belső emberünkben, addig az Isten gondoskodik róla. Az Isten végső soron azt szeretné, hogy mi nőjünk fel odáig, hogy kézbe tudjuk venni saját emberünk totalitásának irányítását és legyünk mi a saját univerzumunk gazdái. Ezt az ajándékot tartogatja, mindent oda akar adni nekünk, de ehhez képesnek kell lennünk arra, hogy ezt az ajándékot befogadjuk, mert különben beledöglünk - és magunkkal rántanánk az egész univerzumot.

A rendszerbe ezért egyfajta automatikus biztosító-mechanizmusként be van építve, hogy a belső ember csak akkor tud felébredni, ha a hozzá képest külső emberek mind egyensúlyba kerültek. A külső ember tudata mozoghat horizontálisan (Istentől R távolságra, a gömb felületén), meg vertikálisan is, úgy, hogy Isten felé halad (ez vezet el a belső emberek ébredéséhez). A gömb felszínén kóricálás megfeleltethető a világi életnek, a vertikális dimenzióba való bemélyülés pedig az Isten keresésének.

A vertikális irányba való bemélyülés csak akkor válik lehetségessé, ha a horizontális kilengések elnyugodtak. A horizontális kilengések akkor nyugszanak el, ha a külső ember teljesen tudatossá vált, mert ekkor megérti a kilengések működését és képessé válik a szituációkban úgy jelen lenni, hogy nem hoz létre újabb köröket. Mélyebb szemlélettel teljesen világos, hogy a külső ember nem engedhető be a belső pályákra addig, amíg pl. jó-rossz megkülönböztetések alapján ítélkezik, mert ez nagyon gyorsan a rendszer teljes felborulásához vezetne (a belső ember tudatosulása hatalmat jelent).

Ha a külső ember egyszer elkezd vágyni arra, hogy befelé mélyüljön, akkor rengeteg segítséget kap ehhez, és ez az életében úgy jelentkezik, hogy szellemi értelemben töksötét lesz. :-) Eltűnik minden kapaszkodó, hogy a sötétben eléghessenek a külső ember támasztékai. Ha ezek a - világi - támasztékok nem égnének el, akkor a belső ember képtelen lenne felébredni, mert a külső ember világba vetett hite (az elképzelésekbe való kapaszkodás, az illúzió folyamatos újratermelése) megakadályozná a felébredésben. Ezért kell a világból bizonyos értelemben kiábrándulni. Ugyanakkor a világgal szemben kialakított ellenséges attitűd is hátrányos, hiszen ennek mélyén ugyanúgy ott van a világ iránti vágyakozás, mint ellenpólus. Ezért ajánlatos a közömbösség és a vágytalanság.

Ha a belső embered elkezd ébredezni, ha sejtéseid lesznek arról, hogy a belső ember hogy látja a világot (eléggé széles perspektívában :-), akkor ez erőt fog adni ahhoz, hogy a külső emberről lemondj. Ha meg tudod vetni a lábad a belső emberben, akkor megkapod azt a fix-pontot, amiről Arisztotelész beszélt (ez egy téridőn túli pont, ami az örökkévalósággal köt össze), és akkor lesz elég bátorságod a halálhoz és az újjászületéshez.
 

 
620. update2004. május 24. 22:54
 
 
Jól írod doki!!! :)

Vágy és vágy között van különbség! Ha semmere sem mozdulsz a jó irányba fogsz haladni... ha elengeded magadat nem kell félned sem a vágyaktól, sem az érzéketlenségtől, sem a közönytől... a cselekvés, és elfogadás költözik beléd!
A vágyak és társitól való félelmek az ego játékai... félsz elveszíteni vágyidat, dinamikádat... de ha ezeken túl lépsz a Egy energiája lesz veled, a Mindenség dinamikája, tett vágya, és szeretete...!!!
Ne félj a vágyaidtól vagy azok elvesztésétől... mert amit most annak hiszel (hogy elveszted), nem elveszni fog, csak megváltozni!!! :)

Ajánlom mindenkinek: Hamut a Buddhára... még csak belelapoztam, de nagyon jó!!! Zen könyv... http://www.kvanumzen.hu
 

 
619. doki2004. május 24. 21:14
 
 
ha már nem törődsz vele elfelejted
ha elfelejted már nem törődsz vele

LaZa, lökj be egy adag hitet a rendszerbe.
tudd, hogy úgyis minden jól alakul, mindegy mit csinálsz.
vannak hosszú, hosszú napok amikor az embert visszahúzza a massza.
aztán megint kinyílik a világ.
fontos, hogy az ember tudja, hogy elmúlik.

"továbbá honnan tudom, hogy mire vágyik az egó, és mire az Isten?"
őszintén nézz magadba.
a szamszárának van valami mellékíze. idegesség meg feszültség meg bizonytalanság. persze ez mindenkinél más -> ismerd meg önmagad.
 

 
618. Liet2004. május 24. 19:16
 
 
A helyzet tényleg ellentmondásos - lehet azért mert mindenáron fel akarod oldani. Az ember mindent eldob, ígyekszik a vágytalanságba de az kicsúszik a kezei közül, - hálóval vizet merni :) - mert még mindig fogja az utolsó kapaszkodót - a törekvést valahová. Ha majd nem lesz bennem törekvés, rájövök talán: - milyen ostobaság, hová is igyekeztem, hiszen végig itt voltam.:) - bár érezném amiről írok (ezek a vágyak:))

Azt csinálom amire Isten vágyik. - ez a gondolat számomra veszélyesnek tűnik. Olyan önigazolás íze van, még ha nincs is. Magában hordozza a könnyű út kockázatát.

>miért fosszam meg magam az élvezetektől?
ne az élvezetektől de az élvezetek hajszolásától
 

 
617. LaZa2004. május 24. 17:46
 
 

nem értem akármennyire is próbálom. innen úgy látszik, hogy csak a megvilágosodott ember lehet vágytalan. az úton haladók pedig a dolog paradox volta miatt mintha lehetetlen helyzetben lennének, hisz a vágytalanságra vágyakoznak. vagy lehet úgy tenni valamit hogy nem vágyom rá? eddig azt hittem minden cselekedet a vágyódásból születik.
továbbá honnan tudom, hogy mire vágyik az egó, és mire az Isten?
belegondolva a szeretet is önző, mert jól esik szeretni valakit, a boldogságunkat szolgálja. ha szenvedést okozna, nem szeretnénk.
vagy nem?
egyébként is mire jó a vágytalanság? miért fosszam meg magam az élvezetektől? egy jó lerészegedés is tud annyira boldog lenni, mint az a pár elért tiszta pillanat. egyik sem tart tovább egy röpke óránál.
...áh, elképesztő káosz uralkodott el bennem, már a kérdéseimet sem tudom, úgy érzem, mintha minden amit eddig tanultam volna az életben, felesleges lenne, nem tudom miben kell hinnem, hát nem hiszek, nem tudom mivé kéne lennem, hát nem megyek semerre. a közöny embertelen, a láng meg minek. egyhelyben állok (vagy körbekörbe járok), és ez most tényleg szenvedést okoz, mindennél rosszabb a céltalanság.
és taddadamm, elérkeztem ugyanoda 2003.01. http://liquidsun.fw.hu/utam.txt

f*szomba, hogy én is körbe járok
 

 
616. czr2004. május 24. 08:43
 
 
vagy-
megtapasztalas
tudat
emlekezet
ego

en lehet,hogy a vagyat valasztom
halando,foldi oromleso homo sapiens sapiens vagyok:)
majd a kovetkezo korben
 

 
615. update2004. május 17. 15:21
 
 
A két vágy-vágytalanság közti különbséget is kicsit szemügyre vettem így... :)
Éljük meg a vágyainkat, mert ezek a vágyak már mások... így pontosabb lett volna
 

 
614. update2004. május 17. 15:13
 
 
Ugyanezt gondolom én is... csak a megfogalmazás más!
Ezek a vágyak, mikor "így" látod a világot mások, mint egoból élni meg a vágyakat...
 

 
613. cellux2004. május 17. 11:20
 
 
szerintem a vágytalanság itt nem-ragaszkodást jelent.

átvilágítottan létezni, élni, cselekedni. az igazságban (valóságban) megállni. ebből nem lehet baj.

más szóval: ha a vágyamat az Isten vágyaként élem meg, és a vágy beteljesítésével Istent szolgálom, akkor a legföldhözragadtabb vágy is megszentelődik és a beteljesítése gyógyítani fogja a világot. Ugyanezek a vágyak ego-motivációból beteljesítve a szamszárát (az égést) szítják.

Minden a tudaton múlik.
 

 
612. update2004. május 14. 23:22
 
 
A vágytalanság vajon ellentétes-e az átéléssel...

Azt vallom, hogy nekünk itt megtapasztalnunk kell... mindent... meg kell ismernünk mindenben az Egyet... és élvezni a képzelt forma különbségeit, tudva, minden ugyanaz... élvezzük a létezés káprázatát... így megismerve önmagunkat, az Egyet...
Tudást szerezzunk róla... nem gondolkodással, nem kérdésekkel, elfogadással, csodálkozással, átéléssel...
De vannak, akik azt mondják ne legyenek vágyaid... de miért lennének ezek rosszak... tudván, hogy nem létezik semmi... biztosnak lenni az Egyben... Önnön dualista teljességedben... Önnön Istenségedben...
Ne dobd el vágyaidat... éld át... tedd meg... nyisd ki a kaput így, ne akarj szemben úszni... ha csak egyszer megpillantod a fák ágaiközt átragyogó fényben a MINDENT... akarod a vágyaidat, mert azok nem sértenek és nem lehetnek egod védelmezői...

Hmmm... kb ennyi, mert sietek... aludni... :)
 

 
611. update2004. május 14. 23:10
 
 
Találtam valamit, ami elgondolkodtatott valamin:

"13. cellux 2003. szeptember 10. 11:51


Kolostorának csarnokában egy reggel Lin-csi apát így szólította meg érdemes híveit.
- Hívek! Bár elvetjük az írott hagyományt, így nem szokásunk régi könyveket idézgetni, ma kivételt teszek. A Magasztos Sákjamuni beszédét foglalom össze számotokra, a híres Tűzbeszédet. Mindezt okulásotokra teszem, hogy megismerjétek a buddhista tanítás alapgondolatát.

Így szólt tehát híveihez a Magasztos, India földjén, Benáreszben: "Minden lángokban áll, szerzetesek! Lángban áll a szem, lángban állnak a képek, lángban áll az orr, lángban állnak a szagok, lángban áll a nyelv, lángban állnak az ízek, lángban áll a test, a tárgyak, lángban áll az értelem, lángban áll a gondolat! Mi gyújtotta lángra őket? A szenvedély tüze, a balgaság tüze, a szenvedés, a szomorúság, a gyötrelem gyújtotta lángra, mondom nektek. Ha egy okos tanítvány ezt belátja, elfordul a szemtől, a képektől, a fültől, a hangoktól, az orrtól, a szagoktól, a nyelvtől, az ízektől, a testtől, a tárgyaktól, elfordul az értelemtől, a gondolattól. Ha mindezektől elfordul, a tanítvány eléri a vágytalanságot. A vágytalanság révén szabaddá lesz, ha szabaddá lett, elérte a tökéletességet. Cselekvését befejezte, nincs többé köze a gyötrelmekkel teli, lángokban álló világhoz. Ezt teszi a bölcs tanítvány, szerzetesek, mondom néktek." Így szólt hát híveihez a Magasztos Buddha India földjén, Benáreszben - fejezte be a tanítást Lin-csi apát, majd megismételte szerzeteseinek.

- Hívek! A Magasztost okulásotokra idézem, hogy beszédéből megismerjétek a buddhista tanítás alapgondolatát. Most, hogy már ismeritek, értsétek is a Tanítást! Tehát. Legyetek közönyösek, hogy lángot ne fogjatok! Ne nyüzsögjetek! Ne iparkodjatok! Erre figyeljetek, a többivel ne is foglalkozzatok. De azt is mondhatnám: ha eszetek helyén van, azt csináltok, amit akartok! – foglalta össze végül híveinek a Tanítást Lin-csi apát, kolostorában, a Huo-to folyó partján."

Ez a valami pedig a vágytalanság...
 

 
610. giggles2004. május 4. 18:12
 
 
már hogyne lehetne?
(atu#X., the wheel)
 

 
609. cellux2004. május 4. 09:55
 
 
ja, ezt lehet hogy a képernyőre csavarodva topikba kellett volna inkább...

érteni nem lehet

tudatkollázs
 

 
608. update2004. május 3. 20:23
 
 
na, légyszi, ezt másképp is írd le, mert ezt nem vette az agyam...

mondjuk, lehet többet kéne bringáznom... :p
 

 
607. cellux2004. május 3. 13:19
 
 
akkor könnyű a változás, ha az ember ráérez a kerékagyra, ami körül a küllők forognak.

a kerékagynak nincs kiterjedése, ezért nem érinti a változás.

amíg átcsúszok az egyik létkonfigurációból a másikba, addig általában elvesztem a kerékaggyal is a kapcsolatot.

minden átcsúszáskor lemorzsolódik valami a kerületi dolgokból.

ha semmi sem marad kint (többé nem fáradok azzal, hogy fenntartsam az állandó, stabil én illúzióját), akkor a világ és a nem-világ (a tonál és a naguál?) kerékagyon keresztül zajló "kommunikációja" folyamatosan tudatossá válik.

a kerékagy olyan, mint egy fekete lyuk, ami szippantja be a világomat.

mintha valaki azon keresztül zabálna fel, és táplálna engem egyidejűleg.

én pedig egyszerre vagyok és nem vagyok.

csak a kerékagytól függő módon létezem, önálló valóságom nincs.
 

 
606. giggles2004. május 2. 22:43
 
 
ha megnézném, hányszor születek újjá egy héten, egy nap, sőt egyetlen percben, igen nagy számot kapnék. és fel se tűnt a látványosfájdalmas meghalás.
+1.
de ki számolja, nem?
 

 
605. update2004. május 2. 15:51
 
 

Hmmm... valaminek meg kell halnia, hogy valami új szülessen?
Ez így... nem tetszik... mert nem tud meghalni... semmi sem tud meghalni... csak megváltozni... a halál egy hirtelen változás... a haldoklás előzi meg, az a változás kezdete...
Szerintem az ego rombolásnál is ez a helyzet, megváltozol... és ettől érzed úgy, hogy valamit elhagytál, valami meghalt benned.
Pedig csak változtál... a halál és így a változások teljes elfogadása után nincsen többé hiány... csak a változás van, ami egyfajta belső igény, belső út és fejlődés mentén történik... egy nagy veszélyt rejt magában ez a fajta nézet, az életuntságot és nemtörödömséget... ezért kell ismerned önmagadat, így birtokolnod erőd, energiád, hogy nem csak sodorjon a szellem, hanem válj eggyé vele... légy te magad az...
 

 
604. Biga Cubensis2004. május 2. 09:53
 
 
Valaki haldoklik bennem, arra jöttem rá. Sajnálom, de eljött az ideje. Ha sírni látjátok, ne érezzetek vele együtt. Kicsit félek ettől a haláltól, mert már régóta együtt vagyunk. :-)
 

 
603. doki2004. május 1. 10:46
 
 
:)
az én köreim jelentős hányada úgy állt le, hogy nem vettem észre, hogy elhagytam valamit.
jó hétvégét mindenkinek :)
 

 
602. czr2004. május 1. 02:45
 
 
take a look at the machine and see the Time
look at you and see the God.

we`re both under process ...this is the never ending story
 

 
601. azmirra2004. április 30. 18:26
 
 
doki,
lényegre török, de látom, látod. :)
Bárcsak tudnám, hogy attól kezdtem el nemrágni, hogy rájöttem, miért teszem, vagy attól tán, hogy ezentúl kaparásznom kell? Mi van, ha csak valami evolúciós görcsbe kerültem ahogy kimásztam az előzőből? :)

(És mindeközben vért szopogatok a kisujjamból, néha pedig rákenem az é és á betűkre. Meg a shiftre.)

 

 
600. giggles2004. április 30. 17:01
 
 
meg az is lehet, hogy a transzdimenzionált dolgokat az ember csak ugyanilyen állapotban tudja újra felfogni, neadjisten átélni. legyen az a legegyszerűbb "úristen, ÉRTEM! milyen egyszerű az egész" től a molekulák, kristályrácsok és garabonciás, mindent működtető kicsimachine elfekn át bármi. és jó néhány ismétlésig eltart, mire az ember megtanul AKARATOSAN, cucc nélkül úgy látni, érezni, felfogni. utána tényleg el lehet dobni.
...és ezek is csak dolgokat leíró gondolatokat leíró hangokat leíró szavakat leíró silány beűk...
 

 
599. Biga Cubensis2004. április 30. 14:09
 
 
594: Valaki mondta, hogy egyébként semmi baja a rekreációs drogfogyasztással, csak legyen az illető őszinte, és vallja be legalább önmagának. De még ha nem is erről van szó (mert ez is csak leegyszerűsítés), akkor én legalábbis érzem, hogy az instant pszichedelikus tapasztalatok nehéz terhet róhatnak, és nem nagyon áll melletted senki, hogy segítsen, ahogy Keleten. Na persze erősek és okosak vagyunk ehhez - mondja a ravasz kis pszichedelikus egónk. :-)
 

 
598. Biga Cubensis2004. április 30. 14:02
 
 
596: vagy hívhatjuk egyszerűen egónk ránkragasztott szokásának?
 

 
597. doki2004. április 30. 13:32
 
 
azmirra:
:)) azért tartom annyira személyes élménynek ezt az egészet, amit nem tudsz elmondani másoknak csak egy pár szóban összefoglalva -- amik innentől fogva persze nagy szavakká válnak--, mert ilyen "profán" dolgok összessége a változás. hogyan mondanád el egy másik embernek, hogy mi változott, ha neki például olyan jellegű görcsei nem voltak. esetleg nem is tudatosította, hogy neki vannak görcsei és szenved. vagy ha az előítéleteit és a hiedelmeit nem látja átlátszónak és feleslegesnek.
 

 
596. Nomad2004. április 30. 13:02
 
 
A drogfogyasztás az átéltek után csakis azért marad(hat) meg, mert ez az adott ember mintája, a teljesebb tudatosságot is így érte el, tehát utána még egy ideig visszhangzani fog ez a döntése az életében. Nem kell vele különösebben foglalkozni, majd elmúlik. Ezért érdemes egy anyagból, amit az ember úgyis fogyasztani akar, elsőre nagy mennyiséget használni, és nem kóstolgatni, mert a kóstolgatás eredménye, a "hmm, ez finom" lesz, míg ha tekintélyes adagot fogyaszt valaki, akkor utána azt mondhatja, hogy "nahát, ez kellett nekem?(igen vagy nem tökmindegy), mindenesetre már nem az anyagban fogom keresni a tapasztalatot, hiszen megvolt." Ezért fogok én 5 gombát enni szombaton:)
 

 
595. cellux2004. április 30. 12:33
 
 
nem inkább úgy van ez, hogy

a. fizetek x ft-ot
b. meg se fordul a fejemben, hogy fizetni kéne vagy bármi
 

 
594. cica2004. április 30. 12:11
 
 
Re: 592
Ja, ja ez engem is érdekel, ha minden nagyszerű a mindenben, ami semmi és ami van is meg nincs is, akkor minek a bélyeg és a mindennapi betevő zöldségfalat? amik ezek alapján ugyebár szintén mindegy, hogy vannak-e. De ha mindegy és választhatsz két lehetőség közül:
a. fizetek x ft-t
b. fizetek 0 ft-t
Akkor ezek alapján a b-t kellene választanod
 

 
593. azmirra2004. április 29. 21:32
 
 
Én profánabban élem meg a múlttal való szakításom: 20 év után elfelejtem rágni a körmömet. :)
 

 
592. Biga Cubensis2004. április 29. 16:06
 
 
na jó, de akkor minek a space pussy?
 

 
591. Talamon2004. április 29. 15:47
 
 
nem tart semmi
 

 
590. Biga Cubensis2004. április 29. 15:41
 
 
Kinek tiszta? Akinek tiszta a karmája az vesse rám az első gombát! :-)

"akkor azok előbb-utóbb visszahúzzák a körforgásba."

ez már ismerősebben hangzik
 

 
589. cellux2004. április 29. 14:05
 
 
Akinek jó (tiszta) a karmája, annak akármeddig.

Azt hiszem, az ilyen "múlt-feloldások" során mindenki kijuthat a körből, de ha a lappangó karma-csírák továbbra is megvannak, akkor azok előbb-utóbb visszahúzzák a körforgásba.
 

 
588. Biga Cubensis2004. április 28. 21:02
 
 
És meddig tart? ;-)
 

 
587. Talamon2004. április 28. 20:51
 
 
heheh tennap arcombatolt 3 space pussyval összegyűlt annyi energia(köszönöm daath-tudat), hogy kidobtam az előző életem. Két éve már megcsináltam, ha kell megcsinálom bármennyiszer.
Ki a fenének kell a múlt? Nincs múlt. Nincs semmi. Minden fogalom üres. A végtelen káoszból teremtek s pusztítok, anélkül, hogy bármi is. Ám ez is félrevezető. Engem is csak azért gondoltok, mert gondoltok. Tombol a mémkas. Öntudatlan tudatosság. A miért miért miért?
Nekem bevált a hoffmann -féle "bontsd s teremtsd világod" módszer. A központi tudatprizma konfigurálható, rajta!
Itt az idő beleugrani a tudat-dideridoo hullámaiba, vár a fogalom előtti pszichedelikus őstudat-lan.
Nincs szükségem, Örök most van.
A lét köszönet. Nem Tudat.
Kellemes s kényelmes körutazást, vagy kellemes középpont.
 

 
586. Biga Cubensis2004. április 28. 14:21
 
 
Én pont azért írtam, mert nekem már egy ideje úgy tűnik, hogy az életben sokkal durvább dolgok történnek, mint a tripek alatt. Biga monológja:

Mozog a függöny? Lélegeznek a növények? Eltűnt a fal? 5-en beszélgetünk önmagunkkal? Már megint rájöttünk hatszázadszorra, hogy egyek vagyunk mindenkivel? Már megint rájöttünk, hogy tenni kéne valamit, nemcsak csukott szemmel zenét hallgatni? Már megint baromságok miatt parázunk? Már megint dönteni kéne? Ja igen? Na és?

Viszont összetört a kocsi? Kirúgnak? Már megint reménytelen szerelem? Na ez már valami :-)
 

 
585. cellux2004. április 28. 12:19
 
 
Meg kell várni, amíg jön a nagy betűs ÉLET és elkezd sújtani, akkor nem kell többet drogozni, mert elég "érdekes" lesz minden anélkül is.

Pengeélen táncolás a nap huszonnégy órájában.

(Persze az élet mindig "érdekes", de amíg ilyen páncélos taplók vagyunk, akiket csak lángszóróval lehet valódi érzésekre biztatni, addig semmi se lesz elég nekünk, csak a legdurvább zúzda.)
 

 
584. Biga Cubensis2004. április 26. 23:51
 
 
a megélni a fizikai, az élni a spirituális síkot jelenti :-)
 

 
583. giggles2004. április 26. 23:21
 
 
579: tévedsz, a hitből nagyon jól meg lehet élni, fekete mágiának hívják, mások kihasználására épül a saját előbbrejutásod (anyagi síkon) érdekében. csak győzz meg mindenkit, hogy nekik van szükségük rád (ami a polaritás miatt kétoldalú függőség ugye, hiszen ha nincs szolga, kihez képest úr az úr). egy két jó helyen elhintett mém, és kész.
szellemi síkon azonban nem biztos, hogy hasznos...
 

 
582. wyvern9092004. április 26. 17:44
 
 
"Na, egy újabb holdlakó :-)"

Versenyzünk, ki a nagyobb holdlakó? >;-)))
 

 
581. Bard2004. április 26. 17:01
 
 
Gén ezt légyszi részletesebben fejtsd ki, ezt az ellenvéleménymonologizálást...
 

 
580. Biga Cubensis2004. április 26. 17:00
 
 
Bizonyos szempontból ez is egy érdekes kör, hogy tulajdonképpen a pszichedelikumok vezettek be a "spirituális" világba, és azok is vezetnek ki onnan.
 

 
579. Biga Cubensis2004. április 26. 16:58
 
 
Az is megvolt, viszont hitből nem lehet (meg)élni. Van úgy, hogy a hitrendszer összedől, és az embernek nincs kedve lecserélni másikra. A mindennemű tapasztalatok nélküli hitet vakhitnek hívják. Jézus tanítványai sem egy álomban hittek, hanem tapasztalataik voltak arról a valóságról, amiről nekem már nincs.
 

 
578. Én+te+ö=gén2004. április 26. 16:52
 
 
A hithez nem kell tapasztalat, csak elhatározás.
 

 
577. Biga Cubensis2004. április 26. 16:35
 
 
"Az _ő_ döntéskényszere kényszerít/zsarol téged döntésre a _te_ pszichedelizálásod kérdésében?"

Igen.

"Kenjük rá párkapcsolati problémáinkat a pszichedelikumokra" -játszma?

Nem. De része lehet az is.

"Ha a te definíciódban az a "valóság" ami "közvetlenül veled történik", akkor kizártad a dolgok megváltoztathatóságának koncepcióját."

Miért, talán meg lehet? Legfeljebb olyat változtathatunk meg, amiben csak mi vagyunk érintettek (gyakorlatilag semmit), egyébként meg a dolgokra való _reakcióinkat_ változtathatjuk meg, nem a dolgokat. Én nem hiszek ebben a változtassuk/teremtsük meg a valóságunkat dologban azon egyszerű okból, hogy az égvilágon semmilyen tapasztalatom nem igazolja.
 

 
576. Én+te+ö=gén2004. április 26. 16:25
 
 
Bard:
Pld. jó kezdés abbahagyni a "Nem, szerintem..." kezdetű saját ellenvéleménymonologizáláson agyalást mások hallgatása közben :)

Biga:
Az _ő_ döntéskényszere kényszerít/zsarol téged döntésre a _te_ pszichedelizálásod kérdésében?
"Kenjük rá párkapcsolati problémáinkat a pszichedelikumokra" -játszma?

Ha a te definíciódban az a "valóság" ami "közvetlenül veled történik", akkor kizártad a dolgok megváltoztathatóságának koncepcióját.
 

 
575. Biga Cubensis2004. április 26. 15:02
 
 
Harmadik szem?? Na, egy újabb holdlakó :-)
 

 
574. wyvern9092004. április 26. 14:40
 
 
Nem azért mondom, de most ez a trendi, hogy amikor rájövünk hogy a harmadik szem kinyitása bizony felelősséggel és feladatokkal jár, inkább sietve becsukjuk?! :D
 

 
573. jegHegy2004. április 26. 13:36
 
 
downward spiral?
 

 
572. doki2004. április 26. 13:19
 
 
én jóideje nem élek pszichedelikumokkal.
az utolsó a festős, tévés es(e)t volt :)
bár asszem én sosem csináltam igazán sokat, azért mankónak mankó volt /pl ezen a télen/
utolsó 2-3 trip óta váratott magára valami. mióta abbahagytam a trippezést, azóta indult el a változás kb :)
"we are all hopless"
:))))))
 

 
571. Nomad2004. április 26. 12:37
 
 
Valóban a drogozás már nem segít nekem sem, teljesen értelmetlen baromság, már az önpusztításból is kiábrándultam. Mikor telik már le az IDŐ???????? pokol
 

 
570. Biga Cubensis2004. április 26. 12:24
 
 
Lehet, hogy inkább pont az a baj, hogy másokra figyelek magam helyett.

Miért ne kerülnék döntéshelyzetbe, ha éppen a párom azt közli, hogy unja ezt a pszichedéliát és válasszak, vagy ő vagy a cucc? Folyamatosan döntenünk kell. Szépen hangzik ez a spirális irány, meg hogy ne gondolkozzunk, de beszéljünk már egy kicsit a valóságról is, ami közvetlenül történik velünk.
 

 
569. Bard2004. április 26. 12:20
 
 
Mi az, hogy figyelni másokra?
 

 
568. Én+te+ö=gén2004. április 26. 12:11
 
 
:)
Pedig ez a bolygó az álomvilágom...
 

 
567. Biga Cubensis2004. április 26. 11:25
 
 
Gén, nem akarlak megbántani, de sokszor az az érzésem, te nem ezen a bolygón élsz, hanem valami álomvilágban.
 

 
566. Én+te+ö=gén2004. április 26. 11:20
 
 
Ha megtanulsz figyelni másokra, a körből spirál lesz.

A pszichedelikus élmény nem lesz stagnáló, ismétlődő önmagad körbenjárása és a korábbi köreid megerősítési próbálkozása. Ekkor nem agyalsz sem a drogozáson, sem a nemdrogozáson; nem érzed sem mankónak, sem szemkinyitónak, sem szórakozásnak; nem lesznek kényszeres elvárásaid vagy szükségérzésed rájuk mint tanítókra vagy segítőkre, sem döntési kényszered arra, hogy hogyan alakítsd a jövőbeli velük- vagy nélkülükélési politikádat.
 

 
565. Biga Cubensis2004. április 26. 10:38
 
 
Új kört hirdetek, ami talán többeket érint.

Miért dorogozunk még mindig? Mit várunk tőle, sokaknál ennyi év után? Nem vonszoljuk-e a mankót már régóta? Tudnak-e még újat mondani a pszichedelikumok, ha igen, hallgatunk-e rájuk, vagy kimondatlanul is már csak szórakozásra használjuk őket? Segítenek-e még vagy már csak hátráltatnak? Kinyitotta a szemünket, de még mindig kell egy "pöcök", hogy nyitva maradjon? Tudnánk-e, akarnánk-e úgy dönteni, hogy nélkülük élünk? Ha nem akarnánk, miért nem? Válaszokat keresek - vagy új kérdéseket :-)

Biga, aki talán már egy régi (szelíd) motoros
 

 
564. giggles2004. április 23. 18:20
 
 
tisztára mint a Szerencsekerék, nem?
csak nem számokkal. és rejtettek e benne el üzenetet?
(krikkitikrikkititaktaktak...tak.......tak. villamosra szállsz. bé mint béla)
 

 
563. czr2004. április 23. 00:35
 
 
...es miert adhat egy ismeretlen akkora faklyat a kezunkbe,hogy hirtelen azt sem tudjuk kepesek e vagyunk taplalni azt,vagy egyaltalan tartani tobb mint 3 percig


czr,aki melleseleg elvezi a lampagyujtokat
 

 
562. mantis2004. április 22. 20:51
 
 
Ó, nekem valaki mindig újra és újra megpörgeti, pedig néha már azt kezdem érezni, hogy lassul a dolog, de valami folyton közbejön, úgyhogy szenvedni és szenvedni hagyni van most....
 

 
561. bombadiltoma2004. április 22. 18:02
 
 
...valamelyest a zenyémet is...

Én némileg új köröket járok. Asszem. Vegyes turmix. Szükségszerűnek tűnik.

Tsóközön.

bt
 

 
560. Biga Cubensis2004. április 22. 16:19
 
 
A daath-generátor Wilde idézete - "Optimizmusom alapja a páni félelem" most tökéletesen fedi a lelkiállapotomat.
 

 
559. Nomad2004. április 22. 15:14
 
 
Nekem már nem köröm, hanem egyenesem van:)
Mindenkinek ajánlom, sokkal egészségesebb, nem szédül el annyira az ember(szerű).
 

 
558. Biga Cubensis2004. április 22. 09:30
 
 
Kinek hogy van a kicsi köre?
Áll, forog vagy úgy száguld, mintha állna? :-)

Körfelelős
 

 
556. azmirra2004. április 20. 11:07
 
 
A minap megtekintettem egy színdarabot, amiben volt egy jópofa ötlet. Mikor az egyik szereplő elkezdett veszekedni a másikkal és csak mondta, mondta, mondta a magáét, elkezdett közben hullahopp karikázni (érdekes nevű játék). A görcsös rángás, amivel dereka körül forgatta a karikát remekül illett kifejezni próbált idegállapotához...ahogy sajnos most az enyémhez is.
Mintha a karika eltűnése után is folytatnám a beidegzett mozdulataim, amivel fenntartottam eddig.

Ha már játék, lenne inkább "körben áll egy kislányka", ahol betaszajthatok valaki mást középre! :)
 

 
555. Nomad2004. április 18. 04:18
 
 
Az az, az az ami.
 

 
554. czr2004. április 17. 22:43
 
 
he,evolucio!

kiserleted nem felesleges,csak zsakutcaban vagy megint.
persze a negativ eredmeny is eredmeny.
valamit mindig alatamaszt,definial.

Elore prokariotak!
 

 
553. giggles2004. április 16. 17:42
 
 
...és jönnek a vogonok sztrádát (lakóparkot?) építeni. :)
 

 
552. azmirra2004. április 16. 09:14
 
 
Szerintem nem baj a "filózás", erre van az agyunk, aminek fejlődése az evulóció egyik meghökkentően bonyolult útkeresése.
Használjuk csak ki, úgyis kiderül párezer év alatt, ha fölösleges :)
 

 
551. giggles2004. április 15. 21:00
 
 
és ha elfoglalnád magad, mondjuk keresel valami hobbit, ahol önkifejezheted magad MAGADNAK?
a filózás a jóléti társadalom mellékterméke, a kardfogú tigris elől menekülő protohumán nem vesződött ilyesmivel...
(akkor törzsenként volt egy sámán, most meg hirtelen megnőtt a sámán/négyzetméter arány...)
 

 
550. Biga Cubensis2004. április 15. 17:32
 
 
Két hete csend. Belül még vihar.
Kivettem a filmet, és a végén rájöttem, hogy már láttam. Ez megy a valósággal is.

Rájöttem, hogy utálom a középszerűséget, de magam is az vagyok. Tegnap volt koncertünk, de alig volt valaki, annak a kevésnek, aki volt, annak meg nem jött be és bpm túltengése volt, úgyhogy hamar lekevertük. Lehet, hogy nem érdemes semmihez sem fogni?
Inkább nem-gondolkozni, vegetálni, kimenni a pusztába, elkábítani magam a Tudattal, hogy oltsa már ki végre ezt a vergődő egót....
 

 
549. jegHegy2004. április 10. 13:49
 
 
"pozitiv" es "negativ" relativ. mint ahogy a tokeletesseg is.
 

 
548. czr2004. április 10. 07:37
 
 
gomb a tokeletes forma.

csak pozitiv reszei vannak:)
 

 
547. giggles2004. április 9. 19:36
 
 
"figyeljen hölgyem, ad még egy százast, és megmutatom, hogy jut ki a körforgalomból."
szőkenős vicc megvan...

a körben lehet hogy nem csak kerület mentnén lehet menni, hanem átló mentén is? mert akkor a körnek csak a pozitív részein mozognék (mert van neki nyilván).
enter the vibration...
 

 
546. azmirra2004. április 9. 17:19
 
 
Fura dolgok történnek velem mostanság.
Fura dolgokat történtetek meg magammal mostanság.
Mire a második felismerésig eljutottam, igencsak
beparáztam. Valami megfoghatatlannak tűnő módon az
utóbbi időben olyan helyzetekbe kerültem, amikhez
hasonlót láttam magam körül, s úgy ítéltem, áh, velem
ilyesmi soha- s mi derül ki: bölcs alázatosságom
(téves) tudatában dőzsöltem dölyfösen.

Egy körnek érzem magam, nagy pufók karikának, aki
boldog tudatlanságban újongva rohangássza körbe saját
ürességét.

Hujujuj, mitől várom a változást, ha minden végem
ugyanannak a kezdete?

Narz, a "de keserv" csupán felkiáltás volt, mint de
keserves!
A teázásról megint lecsúsztam, de ha kitekeredem magamból végre, hörpinthetünk. :)
 

 
545. Biga Cubensis2004. április 8. 15:08
 
 
Ez mán nem kaland. Ez a vég kezdete. Vagy a kezdet vége.
 

 
544. Talamon2004. április 8. 14:56
 
 
végre kis kaland?
 

 
543. Biga Cubensis2004. április 8. 14:16
 
 
Ó hol vannak a hónapokkal ezelőtti kellemes kis jégbányák!

Most megkaptam, amit megérdemeltem, könnyen lehet, hogy egyedül maradok és a munkám is valószínűleg heteken belül megszűnik.
 

 
542. Biga Cubensis2004. március 29. 09:16
 
 
Jaja, a padló már szép fényes...
 

 
541. czr2004. március 28. 05:41
 
 
"Korabban kellett volna"...vala vele valami?ugyan!

Dehogynem tud a Biga orulni a vilagnak,csak a padloncsuszas nelkulozhetetlen eleme a felegyenesedesnek.

ugyanaz a szitu mint a jarassal.
mire belejossz raebredsz,hogy mar megint a padlo fele veszed az iranyt...es ez volt az elet cimu alkotas.
fuggony

czr,aki ugyes eszkozhasznalo foemloskent bottal jar
meghozza naggyal:)
 

 
540. Biga Cubensis2004. március 24. 17:01
 
 
Talán már eddig is az volt, csak nem láttam
Úgy hogy megírtam, hogy ennyi volt és szerintem őszinteségi rohamomban meg is bántódott, úgyhogy már akkor se írna, ha én megtenném
Korábban kellett volna

Biga,
aki nem tud örülni a világnak
 

 
539. bombadiltoma2004. március 24. 16:53
 
 
És ki mondta, hogy nem lehet padlón csúszni? :-)

És hogyan történt az a kulcseldobás?
 

 
538. Biga Cubensis2004. március 24. 16:48
 
 
Erőt vettem magamon és eldobtam a kulcsot... Ezek után már padlón csúszás lenne visszatáncolni, úgyhogy . (pont)
 

 
537. Biga Cubensis2004. március 24. 10:23
 
 
Ba"+!"+)%=(!%'+'" ennek sose lesz vége.
Legalább jó idő lenne....

Biga,
aki utolsó gombaélménye alatt megint megvilágosodott, de már elfelejtette

 

 
535. azmirra2004. március 20. 01:11
 
 
Remek kis taktikákat lehet gyakorolni, nem felhívni, nem írni, hű de érdekes, de mi értelme van, ha nem adhatod ki azt, ami vagy?
Vagy ennyire egyek vagyunk, hogy egy viselkedésforma a helyes?

Narc, tapasztalataim szerint ez az úgyteszekminthajujdenemérdekelnélésettőlbeindulsz stratégia ember, és nem nem függő. De keserv.
 

 
534. Biga Cubensis2004. március 19. 13:37
 
 
Ez egy kicsit szétesett lett, de a félreértések tisztázása végett a Violával történtek a délelőtti események :-) A lányka egyébként azt mondta, türelmetlen vagyok, és miért nem tudom kivárni, míg ő akar velem találkozni....
 

 
533. Biga Cubensis2004. március 19. 13:35
 
 
Hűha mennyit írtatok! Ne aggódjatok a tanácsaitok miatt, (ki a bolondabb, a bolond, vagy aki követi - (C) Ben Kenobi) :-)

Próbáltam már, hogy nem írok, akkor tényleg szokott írni (már kétszer próbáltam), de van olyan is, hogy én nem bírom tovább :-), lényeg, hogy ír, de akkor sem változik semmi, folytatódik a játék! :-)

Délelőtt jól beszívtunk, hancúroztunk, vágyakoztunk egymás után, ami már a miénk, megnéztük a Star Wars I. részt (most meg van DVD-n a klasszikus trilógia) és most pörgök....

Nagyon jó volt ez a búvárkodás, mindenkinek ajánlom, iszonyat jó tudatosság-gyakorlás!!!

Na persze tegnap már leveleztünk. Így megy ez. De valahogy most jobban bejön játékként, nem agyalok rajta, meg időm se volt rá :-)

Jó a belső párbeszéd, de azt ne felejtsük el, hogy pszichológiai időt kreálunk vele, így öregítjük magunkat, mert ez az idő nem létezik és Castanédától Nydahon keresztül a zenig mindenki azt javasolja, hogy az elme tevékenységét csökkentsük, ha lehet, márpedig ő a belső párbeszédből erősödik....

Lehet, hogy valahol tudom, hogy ha erős lennék és nem írnék, tényleg akarna, és lehet, lehet, hogy ezt én igazából nem is akarom, és ezzel el értünk a kör közzéppontjába? Nem tudom, de most nem akarok ezen gondolkozni, ma este gombázás és az Ozric CD úton van, süt a nap, minek siránkozni? ;-)
 

 
531. Talamon2004. március 19. 11:20
 
 
Jöjj, fiam, s az Uralkodó megmutatja az Erő Igaz Mivoltát! Mostantól ő a Mestered!
 

 
529. Én+te+ö=gén2004. március 18. 20:28
 
 
mantis: "Mindig elakadok ott, hogy nézek, nézek utána meg nem tudok választani, hogy most éppen mi a f*szt csinálok."

Ez megoldható azzal, hogy ilyenkor elkezded azt csinálni, amit szeretnél.
 

 
528. mantis2004. március 18. 19:41
 
 
Próbáltam a Tala módszert, de nem ment egy kicsit sem. Mindig elakadok ott, hogy nézek, nézek utána meg nem tudok választani, hogy most éppen mi a f*szt csinálok.

A belső párbeszédeket én is szeretem, szerintem nincsen velük semmi probléma. Jó játék, meg vicces, hogy ismersz annyira valakit, hogy tudsz vele beszélgetni, anélkül, hogy jelen lenne. Ez nem azt jelenti, hogy teljesen kiszámíthatóak a reakciói, egyszerűen csak ismered és kész.
 

 
527. Talamon2004. március 18. 17:15
 
 
jótol kérded, mintha tehetnék arról, hogy ki(vagy ki nem)vagyok, vagy amit(vagy amit nem) tudok, vagy amit(vagy amit nem) mondok..
Buddha a Gyémánt szútrában(ha hihetünk Szubhútinak,aki leírta..[hmm nem kéne ez is a ---szútrákba, Cella?]) azt mondta, hogy a törékeny tartományban(~lények) elterjedt a tárgyképzet, fogalomképzet, lényképzet, személyiségképzet.
Hmm felemelek egy homokszemet, s megkérdem: sivatag?
Lét, tudat? Nekem ezek a gondolataim mostanság.
 

 
526. cica2004. március 18. 16:59
 
 
Szerintem a belső párbeszédek kiragadnak abból, hogy igazán élni tudjunk és úgy tényleg át is éljük azt ami van, a maga valóságában. Régen Istennel próbáltam párbeszédeket folytatni, megkérdeztem, hogy mit szól ehhez vagy ahhoz,aztán ha jött valami hirtelen ötletem,motivációm, ráfogtam , hogy ez az ő válasza. Mostanában az szokott lenni, hogy megyek az utcán és azon kapom magam, hogy ilyeneket mondok, köszi, rendes vagy köszönöm, mosolygok is rá, miközben egy fába, emberbe vagy épületbe olvasztom bele magam és nem várom, hogy Isten mondja meg, hogy mit kell csinálni, valahogy aközben mondódnak a dolgok, ahogy csinálom őket.
Ha mondok magamnak valamit, az általában leb@szs. Valami ilyesmi: te teljesen hülye vagy, hülye drogos, szétb@sztad az agyad, szedd már össze magad és ekkor jön: kulcs elrak, notesz beír, ember értelmes beszéd, stb.
Csak már mehetnék haza innen, de inkább szedem elő ezeket most valahonnan, pedig inkább elraknám és élvezném a napot, mert nemsokára eltűnik. Társadalom, társadalom. Monitor, monitor. : )Így kell Tala?
 

 
525. bombadiltoma2004. március 18. 16:34
 
 
Én tulajdonképpen szeretem ezeket a belső párbeszédeket. Van, hogy kifejezetten akarom és elkezdem. Van persze mikor szabadulnék egy adottól, és amikor észreveszem, hogy ezt nem akarom, akkor le is tudom állítani -- legtöbbször. Bár néha ilyen kényszerpályaszerűek, van, hogy segítenek megérteni ezt-azt. Szóval én nem tartom sem rossznak, sem haszontalan dolognak.

Biga: szerintem nem kell akarnod elfelejteni. Az idő megoldja. Nem elfejeted, csak elmúlik az akut szenvedés része.

bt@frzisrádió.budapest
 

 
524. cica2004. március 18. 16:11
 
 
Most, hogy ezt leírtam rájöttem, hogy szinte minden csak játszma. Azért nem szeretem a játszmákat, mert egy bábu benne az ember, ráadásul rab is. Hiába akar mást játszani, nem tud, mert csak a saját szerepét játszhatja.
A játszmáknál jobb a játék, mert ott tudod hogy játszol és közben olyan vagy mint egy gyerek, mert a gyerekek is játszanak. Mókásabb játszani mint játszmázni
Ami viszont a legjobb: az a valóság. Úgy általában nem hiszek semmiben, egy dologban viszont igen, szinte kényszerszerűen, hogy létezik valóság és voltak már olyan pillanataim, hogy megláttam. Ez az érzés az, ami közös a pszichedelikumokban és mikor ezt érzem, nem különbözik a cuccok hatása egymástól.
 

 
523. cica2004. március 18. 15:31
 
 
Biga: Most valahogy olyan egyszerűen látom ezt a lányos dolgot. Egyszerűen szeret játszmázni, nagyon jól csinálja, te pedig tökéletes komplementere vagy. Mi lenne ha nem lennél az? Szerintem nem akarna elengedni. Valószínűleg először nem tudná hogyan reagáljon. Szerintem a játszmás érzések nem igaziak, attól függetlenül, hogy mélyen is át lehet őket élni. De lehet sírni a színházban meg a moziban is, lehet rugdosni a falat, amiért vesztettél egy társasjátékban.
 

 
522. Biga Cubensis2004. március 18. 14:08
 
 
Egyébként a szavaidat lehet, hogy egy az egyben elküldöm neki, aztán Isten engem úgy segéljen, nem írok többet....
 

 
521. Biga Cubensis2004. március 18. 14:06
 
 
Mantis: nekem ma lesz! :-) Beszéltek, de az oktató elég laza, úgyhogy jókat poénkodott, hogy volt egy nőismerőse, akinek orgazmusa lett a nitró-narkózistól, úgyhogy minden merülésnél mint a nyíl ment lefelé, hogy meglegyen az aznapi adag :-)

Persze igazad van, hogy sokan vannak, de ez számomra túl racionális gondolkozás, én meg sosem voltam az. Nekem valamit jelent az az összenézés, amikor úgy érzed, na őt valahonnan ismered, valamit jelent. Na persze lehet, hogy tévedtem és átvertek az érzéseim...

Most kicsit úgyis csalódtam a lányban. Ez az egó önvédelmi mechanizmusa, vagy megsértődik, vagy megharagszik, vagy szomorú lesz, hogy elválhasson szerelmétől-fájdalmától.
 

 
520. mantis2004. március 18. 13:24
 
 
Számomra a "nem beszélés" nem szomorú, hanem szükségszerű.
Az elmúlt x időben a beszélgetéseink mindig ugyanarról szóltak, és nem tudtunk rajta változtatni, úgyhogy abbahagytuk.
Van olyan pillanat minden ember életében, amikor nincsen több mondanivalója a másik számára, csak ezt nehéz észrevenni.
Minek erőltetni valamit ha nem megy? Annyi, de annyi ember létezik a világon, hogy el sem tudom képzelni. Minek ragaszkodjak valakihez, aki boldogtalanná tesz?
Én határozottan jobban érzem magamat amióta ez van.

Biga, te is búvárkodsz? Nekem tegnap volt az elméleti vizsgám, vicces volt, csomót hibáztam, úgyhogy rég meghaltam volna, ha élesben megy.

Gondolom neked is beszéltek a nitrogén-narkózisról, mint valami félelmetes, veszélyes és kerülendő állapotról? Alig várom, hogy betépjek a nitrótól... :)
 

 
519. Biga Cubensis2004. március 18. 11:09
 
 
Az is jó módszer, ha beindul a párbeszéd, egyszerűen csak tudatosítod, hogy te most párbeszédet fogsz folytatni a képzelt akárkivel. Kicsit mintha kívülről figyelnéd magad, hogy most mit fogsz tenni. Ezután az egó már nem fog olyan élvezetet lelni ebben, mert figyelik és ez energiát von el belőle. Sokadik esetnél valaki már mosolyogni fog, hogy már megint ez a dráma következik... Aztán ezek a párbeszédek már le sem fognak folyni, elkezdődnek, aztán továbbsuhannak a mélybe, ahonnan jöttek. Tulajdonképpen nagyon egyszerű döntés kérdése, csak legtöbbször megsérült aranyos kis szerencsétlen egóknak úgy kell ez a játék, mint a víz, de amíg az elme használ minket, addig nem is akarjuk megszakítani. Pár döntés után viszont könnyen fog menni, mert az egó egy idő után felismeri, hogy ez neki is sokkal jobb így, és elcsendesedik, mert a tudatra kerül a fókusz, nem az elmére...
 

 
518. Biga Cubensis2004. március 18. 11:01
 
 
Nekem elég ilyen van a hátam mögött, hogy megunjam és próbáljam másképp csinálni.

Mióta jobban elfoglalom magam (király ez a búvárkodás) és meditálgatok, kevesebbek ezek a párbeszédek. Ami egyébként olyan, mint a drog - képzelt történetek, párbeszédek, fantáziák...

De emberek, ez valahol végtelen szomorú, hogy ne beszéljünk többet, csak azért, mert nem jött össze az álmunk, nem az sikerült, amire vártunk! Az égvilágon semmi értelmét nem látom annak, hogy az ember mindig ugyanide jut, hogy inkább el akar valakit felejteni... Persze semmi garancia, ha az ember küzd, hogy tudatosan lássa ezt a fájdalmat, elvárásainak a csődjét, hogy bármi megváltozzon, de legalább meg kell próbálni. Ez valahol szerintem mindkét emberben egy tüskét okoz, és legközelebb ismét ezt teszi, ha hasonló helyzetbe kerül.

Több, mint fél éve levelezek vele, azt hittem, valamennyire megismertem, de tévedtem.... Egy hete még azt írta, próbál kinyílni, hogy megismerhessem, most meg már inkább bezárkózott...
 

 
517. Talamon2004. március 18. 10:19
 
 
Nem kell folyton. Van egy gyakorlat, mivel be lehet qssoltatni a gondolatállatot: vipanasszá a neve, s annyi, hogy bármit is csinál az ember, azt magában elmondja kétszer. Bármit is csinál.
Nézés, nézés - ha ránézek egy képre a falon.
Ha szív az ember a pipából - szívás, szívás.
Nézés nézés, ha nézünk valamit. S közben ha felismerjük, hogy ráng az arc, pl.: rángás, rángás.
Reggel: ébredés, ébredés. Ha fáj valami: fájás, fájás.
Ennyi. Csak az igét, kétszer.
Ha nem csinálunk semmit: légzés, légzés.
Ha álmosodunk: álmosodás, álmosodás. Ha felfrissülünk: felfrissülés, felfrissülés.
így ki lehet fejleszteni az egyhegyűséget: mikor folyton azt teszi az ember(arra koncentrál), amit gondol. Sőt, ekkor már fel is tűnik, ha olyat tesz az ember, ami nem teccik, s ki lehet szúrni/szűrni a szokásokat, felesleges dolgokat.
Nagyon el lehet távolodni vele a hétköznapi értelemben vett valóságtól, s még a gondolkodás is mexűnik...
 

 
516. bombadiltoma2004. március 18. 04:38
 
 
Fejben folyó párbeszédek... Fű, de ismerős. Jelentkezzen már, aki ezt nem csinálja. Csak kíváncsi lennék, hogy ez generál emberi, avagy sem.
 

 
515. mantis2004. március 17. 21:23
 
 
Narc, Biga:
én is ezt csináltam az elmúlt fél évben, és az utóbbi négy hét volt olyan, hogy tényleg feladtam azt a kapcsolatot. Már nem vagyok hajlandó még beszélni sem vele, mert nincsen értelme.
Amit meg kellett beszélnünk azt már mind megbeszéltük, sajnos nincsen tovább.
Az is igaz, amit Narc mond, hogy csomószor veszem észre, hogy párbeszédeket folytatok vele a fejemben, már találkozni sem kell vele... :)
Múlik azért szépen ez az idővel, ahogyan észreveszem magamon. Talán már olyan napjaim is vannak, amikor nem jut az eszembe, csak nem veszem észre, mert nem jut az eszembe.
 

 
514. cellux2004. március 17. 13:16
 
 
Á, az se működik, próbáltam. :-)

Köszönd a karmádnak, hogy elég neked a hálózsákod.

Bár én lennék már ilyen szinten.

Úgyhogy gyakorlok is tovább szorgalmasan...
 

 
513. Talamon2004. március 17. 12:21
 
 
Hát akkor marad a háj-dóz tripek egyedül a természetben tanács.. -Bigának
5 gomba (vagy 3 explorer)az erdöben s felejts el mindent - zenét, ruhát,testet, tudatot...
minden félelem illúzió, de a természetben biztos látványosak:)
betépve orbitallal erdöben eltévedni kökemény
ottvagy a semmiben, még véletlenül sincs remény
beolvadsz, szétfolysz, léted csalfa tünemény
hehe
 

 
512. Biga Cubensis2004. március 17. 11:58
 
 
Tala: az elmémmel kitűnően értem amit mondasz, de számomra ezek "nesze semmi, fogd meg jól" dolgok. Nem érzem őket, az én érzékszerveimet fullra kitölti ez a térrel és idővel megáldott világ, betépve érzem, de nem lehetek mindig betépve. Mostanában többet meditálok, néha elcsípem azt az időtlen békét, de félek, túlzottan beleragadtam a mayába, és csak nagyon lassan gyűlik a tudat lángja, hogy felégesse ezt az egész szalmakutya-világot. Félek, hogy mire meggyullad, én már elégek a saját poklomban, amit körnek hívok.

Narc: igazad van, és tulajdonképpen már lehet, hogy jó ideje csak én ülök benne, csak nem vettem még észre, vagy nem akarom elhinni.... Makacs állat az ember (C) Cellux

Nos, vége! S bármily fájó íz is,
Úgy fáj-e, mint hívém?
Ejh! Jóéjszaját cseveg a csíz is
Már a tornác ívén!

A szőlő ifjú rügye pelyhes,
Így láttam én ma még,
De holnap mind pattanva kelyhes,
S lásd, minden szín kiég.

Drágám, hát ránk is ilyen sors vár? - óh,
Nyúljak kezed után?
S barát legyek? Csak barát már? - jó!
De annak is jut ám

Egy nézés, ében fénnyel villanó!
Szívem hadd őrzi görcsösen-
S hangod, mely ujjong: hulljon még a hó!
Lelkemből nem múl sohasem.

De szóm nem lesz hőbb, mint illik s szokás,
Csak tán csöppnyit puhább,
S csak úgy fogom kezed, mint bárki más,
Csak tán picinyt tovább...

(Robert Browning)
 

 
511. Talamon2004. március 17. 11:46
 
 
"Nomad: Áááá a pont rosszabb, mert akkor még az illúzió sincs meg, hogy haladsz valahova :-)" -Biga

Hehe, hogy lehetne haladni bármikor is bárhonnan bárhova, ha mind a tér, mind az idő illúzió? A tudat alaptermészete végtelen, belefér az a pont, sőt teljesen ki is tölti...
Nekem ez csak úgy ment, hogy lemondtam mindenről. Mint a Fight Club: "Amit birkotolsz, birtokba vesz.".
Ha nincs senkim és semmim, akkor már végre nem köt semmi ehhez a nyomorult világhoz, tán ez lehet az alap a megszabaduláshoz.
Legfontosabb tárgyaim a testem s a hálózsákom. Az első még praktikus egy darabig, a második mindegy.
 

 
509. Biga Cubensis2004. március 17. 11:07
 
 
Narc: az én köreim kétszemélyesek, és az egyikük már kiszállt a körhintából... Ma váltottunk egy levelet, de már úgy írt benne, mint aki.... na szóval elült a hullám.

Nomad: Áááá a pont rosszabb, mert akkor még az illúzió sincs meg, hogy haladsz valahova :-)
 

 
508. Nomad2004. március 17. 09:32
 
 
Amíg a kört nem látod pontnak, addig kénytelen leszel körbe-körbe járkálni.
 

 
506. Biga Cubensis2004. március 16. 14:35
 
 
Hát azt hiszem elértem a kör végére. Az lett, ami már az elején látszott, ő megunta, hogy nem tudtam baráttá változni, én meg meguntam, hogy szivatom magam.
Most remélem, hogy lesz legalább egy év nyugi a következőig...
A másik köröm is újraindul, hamarosan kész a kocsim :-)
 

 
505. Biga Cubensis2004. március 8. 12:56
 
 
Tök jó volt a legutolsó trip :-) nem is gondoltam erre az egészre!
 

 
504. Biga Cubensis2004. március 3. 16:34
 
 
Hullámvasút.... Hullámvasút.... Meg kéne már javítani, mer ráz.
 

 
503. cellux2004. március 2. 10:51
 
 
nálam ez úgy szokott lenni, hogy ha "rájövök", hogy valami hogy is van, aztán leírom egy ilyen fórumon, ahol relatíve sok ember elolvassa, akkor ez az infó/mém valamiképpen letesztelődik a közös tudatban, ami által a hozzám érkező visszahatásoknak is nagyobb ereje lesz. a visszahatások jellege az általam leírt dolgok igazságtartalmától függ, az alábbiak szerint:

ha hülyeséget írtam (olyasvalamit, ami a jó/rossz vagy bármilyen más duális megkülönböztetésen alapul), akkor az van, amit te írtál: a dolog ellentéte erősödik fel és nyilvánul meg az életemben, komoly szenvedést, kiábrándulást, ragaszkodást, kényelmetlenséget okozva. ha szerencsém van, fel tudom fogni a tanítást, és rájövök a kinyilvánított véleményem részrehajló (és ezért hibás, nem valóságon alapuló) voltára, be tudom azonosítani a karmikus reakciót és ezzel újabb alkalom nyílik a részrehajló képzetektől való eloldódásra.

ha viszont olyat írtam, ami tényleg "középen" van, tehát kivezet, pozitív segítséget nyújthat a szabadulás felé vezető úton (tehát nem növeli tovább a káoszt, hanem letisztítja), akkor a hatás is ilyen tisztító jellegű lesz (nem a képzeteket erősíti, hanem az alap-tudatosságot).

amúgy mindkét fajtából lehet tanulni, az ellentétes megnyilvánulások okozta mentális sújtás pl. purgatóriumként hasznosítható, a fő, hogy tudatosuljon, mi történik.
 

 
502. Biga Cubensis2004. március 1. 16:59
 
 
Egyébként én abban reménykedem, hogy igazam volt, hogy jól éreztem valamit. Hogy az érzéseknek van valami jelentése, nem csak felbukkanó energiagócok a káoszból...
 

 
501. Biga Cubensis2004. március 1. 16:44
 
 
Cell: nálam ez fordítva jön be.
 

 
500. Talamon2004. március 1. 16:22
 
 
Hát mindenesetre az előbb találtam egy ötezrest...kösz Biga
;-)
 

 
499. cellux2004. március 1. 16:16
 
 
Ebben lehet is reménykedni, tapasztalatom szerint...
 

 
498. Biga Cubensis2004. március 1. 15:58
 
 
Talamon abban reménykedik, ha mindezt nekem leírja, ő is biztosabb lesz benne...
 

 
497. Talamon2004. március 1. 14:36
 
 
S miben reménykedsz?:) Egy jobb jövőben? Mi a jobb? S ha abból indulunk ki, hogy semmit sem tudunk, s soha nem is fogunk, akkor gyakorlatilag sosem fogjuk átlátni az egészet, tehát honnan tudjuk, hogy ádáz reményeink nem csupán illúziók? A boldogságba reménykedni szánalmas lehet:) A remény is csak Én. A reményt is le kell rombolni. Persze hülyeség, biztos reménykedik az ember, hogy szép háza lesz, okos gyereke, bölcs, ősz feje... Nemtom. Talamon nem reménykedik semmiben, mert nem is létezik. Csak egy szellő, egy árny, egy lehellet. Egyetlen reménye, hogy reménytelen:)
A világ nélküled is boldog. Te meg még a világgal sem?
Ez vicces, hisz mind a kettő ugyanaz. Elválaszthatatlan...
 

 
496. Talamon2004. március 1. 14:11
 
 
Jah. Van Gogh közel lehetett, csak nem volt egy tag, aki megmondja neki, hogy mi történik vele. Guide nélkül, lsd nélkül ha jönnek ezek a dolgok, elég befordulós lehet...
Vagy (nemtomhogyírják) Lau-trek. Az ő képei is igen eleven és mély belelátásról tanúskodnak szerintem...
 

 
495. Biga Cubensis2004. március 1. 12:58
 
 
Valami high dose trip kellene, ami mindig jó... de valahogy mostanában csak pár napig tart ez a Psycho-Cell, aztán kimerül. Persze remény mindig van, de mi is az a remény? Nem csak valami kikapcsolhatatlan, tárgya iránt vak bedrótozás? És paradox módon a remény öli meg az embert? Amikor azt hiszed, végre megszabadultál tőle, felitta a szürke valóság, mindig odacseppen a szemed elé, és újra kivirágzik.

Violával arról beszélgettünk, hogy a művész többnyire szenved. Életének célja a szenvedésenergia kreatív hasznosítása. Életük a tömény tehetetlen szenvedés és az alkotó szenvedély között ingázik. Aki tud élni az utóbbival, az egyensúlyba hozhatja az alkotás örömét a szenvedésének fájdalmával, és akár boldog is lehet. Aki nem tud, a "halott művész", az övé az egyik legrosszabb létforma az emberkonfigurációk között.
 

 
494. Talamon2004. március 1. 12:47
 
 
Ez a gyűlölet kétélű. Lehet, hogy jól jön, mert annyira belelovagolod magad, hogy egyre jobban belemész, s egyre erősebb lesz, egyre erősödik, erősödik, míg át nem esel.
Lehet. De lehet, hogy béklyót fon kitörési motivációid köré is és lehúz.
Ismerek pár embert, akik benntrekedtek egy ilyesmiben, lehúzták önmagukat, a világot, mostmár úgymond feladták, csak haloványan pislákol bennük a remény, hogy majd egyszer csak történik valami.. lehet..de lehet, hogy nem...
Pedig nem elveszett emberek, valahol sejtik mi van, papíroztak is, csak valahogy ez lett...a tükörterembe csak fejszével érdemes bemenni igazán...
"Tipord szét, taposd el az önző érdek áruló fogalmát -Táncolj a fején az énközpontú véres mészárosnak, ki elállja a végső megszabadulás reményét." - valami ilyesmi van a Buddhista karma tanában..persze ezek is csak üres szavak...szavak avak vak vak vak vak vak
 

 
493. Biga Cubensis2004. március 1. 12:24
 
 
Ez a baj a szavakkal. A szavak szintjén tudom, mit kéne csinálni. De kezdem úgy érezni, bármit olvasok, hallok, az köszönő viszonyban sincsen a valósággal. Most pillanatnyilag gyűlölöm az érzelmeimet, ha ők én vagyok, akkor magamat is.
 

 
492. Talamon2004. március 1. 12:12
 
 
Hát a semmiből jönnek, s ugyanoda is térnek, mint minden dolog...Ja, ha rájukakaszkodsz, akkor szívják az erőd, de ha meg tudod tartani középpontod, anélkül, hogy a szemlélésen túllépnél, akkor akár te is szívhatod az ő energiájukat(szerintem)...
Az érzelmeid is te vagy. Az előző akármijeid maradványa. Nyomatják a köröket, amíg rájuk vagy csatlakozva. De ha megtalálod a középpontot, akkor játékos táncuk csak szórakoztató meg tanulságos - onnan nézve...
Persze nem egyből jön az átmenet...az erősebbek vadul magukbarántanak. De minden egyes ellenállás gyengíti őket.
A hipnózist tudatosan ki kell "égetni". Az égés meg úgy tűnik, hogy fájdalmas... De az is csak energia. Nem jó, nem rossz, inkább tanulságos...
 

 
491. Biga Cubensis2004. március 1. 12:03
 
 
És az érzelmek honnan jönnek? Rajtuk nem lehet nevetni, a gondolatok, az egó csapkodásai legfeljebb félelmet okoznak és haragot, de az érzelmek, főleg a minden értelem nélüliek, kiszívják az erőmet...
 

 
490. Talamon2004. március 1. 11:35
 
 
:) ja az Én-csávó neveletlen, szívós, sőt még kiszámíthatatlanul kiszámítható is.
Meg kell nevelni, s röhögve folyton az arcába kell robbantani/csiklandozni/súgni, hogy ő csak illúzió, s napjai meg vannak számlálva:)
Én a "bármely álló autó mellett elmegyek, lehet, hogy egyik atomjaimra robbant"-on meg a "péppé zúzó húsdarálógép"-en, na meg az "arcomba száguldó sugárhajtású repcsi"-n szoktam ilyenkor meditálni. Meg a tudatos semmittevés is nyomasztó neki. Meg az értelmetlen, felesleges dolgokat csinálás is praktikus erre szerintem..Vagy 2 papír egy partin. Ott nem marad Én, csak az Egy...
 

 
489. Biga Cubensis2004. március 1. 11:14
 
 
Én magam...
A gyengeségem...
A döntésképtelenségem...
Stb.....
 

 
488. Talamon2004. március 1. 11:06
 
 
s mi akadályoz meg ezekben?
fogod magad s nem engeded el
aztán fogod magad s elengeded:)
 

 
487. Biga Cubensis2004. március 1. 10:30
 
 
Minden csak szalma-kutya...
Főleg a sok szó és betű...
Mit ér a sok okoskodás, gondolkozás és kérdés?
Lennék inkább delfin vagy Maugli az őserdőben.
 

 
486. Nomad2004. március 1. 09:32
 
 
Nem, jó, vagy rossz, csak van. A nyugalom és a boldogság is csak az elme trükkjei, de ha valaki a nyugalomban és a boldogságban van, annak az elméje is kezelhetőbb, és feltárulhat a valódi természete.
 

 
485. cellux2004. február 27. 14:49
 
 
nyugalom, a nyugalomban kibontakozó tökéletes megismerés révén tudás, a valóságról való meggyőződés, e meggyőződés révén valódi elnyugvás, biztonság, a képzetek élvezése, boldogság

nekem először az elmét kellett gyúrnom, hogy kiderüljenek az elme határai, és az, hogy mire nem való. az elme gyúrása segített hozzá ahhoz, hogy világosabban lássam, mi is az elme (csak egy rész, nem egész).

az elmét nem kikapcsolni kell, hanem a rendeltetésének megfelelően használni. amíg erre a rendeltetésre, középútra rá nem érez az ember, addig nehéz, mert a zavarodottságban hajlamosak vagyunk állandóan a végletekbe taszítani magunkat és ez nagyon tudja dobálni a "karma-hajót".

a filozófia, matematika nagyon jó dolgok, kihegyezik az elmét a megkülönböztetésre. tapasztalatom szerint segítik a meditatív elmélyedést is: ha az elme a racionális gondolkodásban edzett, akkor az elmélyedés is sokkal tisztább, élesebb lesz.

a buddhizmus megközelítése szerint a cél első közelítésben az, hogy boldogok legyünk (hinajána), második közelítésben az, hogy mindenki más is boldog legyen (mahajána), harmadik közelítésben pedig az, hogy megtanuljunk a világgal művész módjára bánni (vadzsrajána). ezek a célok egymásra épülnek, aki a hinajánát végigjárja, automatikusan elérkezik a mahajána bejáratához, ugyanez a helyzet a mahajána és a vadzsrajána viszonylatában is.

a hozzánk hasonló kezdők motivációja általában a szenvedés megszüntetésére való törekvés. miután számtalan születés során beláttuk, hogy a szenvedés pusztán a szellemi és anyagi javak felhalmozásával nem szüntethető meg, megszületik a lemondás és a jelenségekhez való ragaszkodásaink eloldozásának a lehetősége.

a felébredéshez vezető út a ragaszkodások fokozatos leépítéséből, elengedéséből áll. mivel a világot valójában a ragaszkodásaink (meggyőződéseink) teszik olyan szilárddá, mint amilyennek most tűnik, a ragaszkodásaink kioldódásával a világ is folyékonnyá válik.

a világ a mi saját tükörképünk. ha mi felébredünk, velünk együtt a világ is felébred. az írások ezt úgy említik, hogy meglátjuk minden jelenség Buddha-természetét.

aztán hogy ez az egész végső soron mire jó, azt mindmáig nem sikerült megfejtenem.
 

 
484. Cauldfield2004. február 27. 14:22
 
 
a cél az hogy ne kelljen megkérdezni mi a cél.
vagy lehet valami ilyesmi.
 

 
483. update2004. február 27. 14:18
 
 
A megvilágosodás boldogsággal is jár vagy "csak" nyugalommal?
Esetleg a boldogás az a nyugalom?

És ha a filozófia az elmét gyúrja az baj? Mármint akkor a cél az elme... a tudatos elme kikapcsolása? Vagy ez a céltól függ, amit el akarunk érni?
És mi a cél? Cél a megviságosodás, spirituális fejlődés, egy más világnézet kialakulása? És az miért jó? Mi történik az által megnyugszunk? Egyesülve mindennel mi történik? Ha maga az út a cél, akkor nem is lenne szabad soha sem megvilágosodnunk, nem?
 

 
482. update2004. február 27. 14:12
 
 
Biga:
A.J. Christian: Mit keresett Isten a nappalimban
Ezt meg lehet még szerezni valahol?

Érdekes, amiket írtok... kicsit úgy érezem, mindegyik ugyanarról szól, csak másképpen... mindez azért, mert nehéz tökéletesen megfogalmazni... sőt nem is lehet, ezért kell körbejárni újra és újra...
 

 
481. Bard2004. február 26. 13:29
 
 
Én azt tapasztalom, hogy nekem Buddha is, és Jézus is tudott mondani olyan dolgokat, amiket megértettem és jónak találtam... Ennél többre nem vágyom, ha legközelebb egy sátánistától tanulok valamit, vagy egy emberevőtől, vagy egy eszkimótól, akkor tőle... És igen, Biga jól mondja, mindegyik tanítás ugyanaz, csak más oldalról. Más szavakat használunk, és mindenki keresi a saját nyelvén érthető tanításokat.
 

 
480. cellux2004. február 26. 13:22
 
 
ezek a tanítások csak azért vannak ott, hogy legyen min (vagy inkább mihez képest) kiégetnünk magunkat.

aztán hogy jó fazekak leszünk vagy sem, az már nem a tanításokon, hanem rajtunk múlik.

kell valami, aminek nekifeszíthetjük a megismerő, gondolkodó és más képességeket... amihez képest alakíthatjuk magunkat. a minket körbevevő világ egy burjánzó információ-dzsungel. az egyre gyorsuló világ növekedése, a mémek szaporodása megnöveli a lehetséges lénytípusok, tudományos területek, spirituális és egyéb alvalóságok számát is.

a végső ítéletet úgyis mi hozzuk meg. amit a mi életünk visszaigazol, az lesz jó nekünk. kinek buddha, kinek jézus. kinek mindkettő.

azok a tanítások a legjobbak, amelyek lehetővé teszik a tanuló számára önmaga és a tanítás meghaladását. amelyek ki tudnak vezetni a mátrixból.

és szerintem a nagy világvallások (feltéve, hogy az ember nem áll meg a külsőségeknél, hanem kapcsolatba lép a ma is élő forrásukkal) mind ilyenek.
 

 
479. Bard2004. február 26. 13:22
 
 
Biga: "Ugyanakkor a vallásoknak nagy hibája, nem, nem is hibája, inkább egy kis nehezítés a keresőnek, hogy félelmet plántál el, és ez olyan szempontból rossz, hogy a félelem az elme terméke, és az elmét fogja előtérbe hozni. "

Nehezítés? :-)))))))))))
 

 
478. Bard2004. február 26. 13:12
 
 
Pont tegnap némi "tisztítókúra" keretében kaptam egy spontán tanítást kereszténységből. ;-)

Eddig nem tudtam pontosan csak sejtettem, hogy a Biblia az ami kibaszottul nem illik a képbe, és állandóan terveztem, hogy elolvasom meg minden, el is kezdtem, csak unalmas volt. Szóval mostmár tudom, hogy a kereszténységgel nem lenne baj, ha a Bibliát nem vennék komolyan a hívek. Ahhoz, hogy szeresd felebarátodat, ahhoz nem kell elolvasni egy 1000 oldalas könyvet, aminek nagyrésze halál, erőszak, perverzió, félelem és végül, de nem utolsósorban törvény, törvény, törvény... Ettől parázik be a hívők nagy része szerintem...

Na mindegy, én is szeretem az akciódús, regényeket/filmeket, de ott basszus az a lényeg, azért megyek be a moziba, hogy vért lássak, nem azért, hogy a szeretetről, meg a megváltásról halljak... A keresztények, kétezer éve spanolják fel magukat miközben a szeretetet meg a békét próbálják megvalósítani a lelkükben... Aztán csodálkoznak, hogy nem megy... :-)

Szóval nem véletlenül a legkirályabb kor a "sötét" középkor volt a kereszténység időintervallumán belül és Európán belül. Amikor a társadalmi elit (a lovagok) és a nagy néptömegek nem tudtak olvasni, sőt nem is akartak tudni. Volt nekik jobb dolguk is... Csak a papok egyszercsak átvették az uralmat, és csak ennek lett a reformáció a folyamánya, ellenválasza, csak éppen ott rontották el, hogy mégjobban rákattantak a Bibliára, mint elődeik...

Van a kereszténységnek egy másik oldala is, csak ahhoz már valószínűleg el kell hagyni Európát, hogy megtaláljuk, vagy el kell menni a múltba. El kell menni azokhoz a népekhez, akik törzsi társadalomban élnek, esetleg drogoznak is, de ez nem is annyira fontos, csak ebben a társaságban érdemes megemlíteni őket, és szóval akik teljesen máshogy élik meg a kereszténységüket. Vagy a népi vallásosságot lehet tanulmányozni, de manapság ez már magyarországon, vagy európában halott. Vagy nagyon mélyre kell ásni, határon túli eldugott falvakba kell keresni. Talán a csángóknál, akik csak magyarul tudnak, írástudatlanok, de az oktatás és a templomban a prédikáció románul van, ott, azok őrizhetnek még valamit az igazi kereszténységből.

Vagy a régi korok kereszténysége. Nézzetek meg román kori templomromokat, vagy olvassatok olyan könyveket, amiket az Európai irásbeliség kezdetén írtak, amik még széjról szájra terjedtek...

Szóval ezt gondolom most a kereszténységről.
 

 
477. Biga Cubensis2004. február 26. 13:05
 
 
Cell: most okosat akartam írni, velőset, de egy kicsit hallgatok. :-)
Rájöttem egyébként, hogy ez a Christian csávó egyfajta Zen/Castaneda/Beszégetések Istennel keveréket tanít illetve tud, és ez nekem most elég jól bejön. Áááá mindig minden ugyanaz, csak keressük a megfelelő oldalt, ahol megfoghatjuk és jól megtapogathatjuk végre.
 

 
476. Talamon2004. február 26. 13:03
 
 
Persze, ugyanoda jut mindenki, mert már ugyanott van, el se mozdult:)
Elkezdőthetetlen ez a befelyezettség.

Végülis Dzsíszus átvette a szenvedést. Ezt tekinthetjük úgy is, hogy a szenvedés csak illúzió...
De ezt mondja Buddha is...
"This body. This body holding me. Be my reminder here that I am not alone in
This body, this body holding me, feeling eternal all this pain is an illusion." - Tool

Máskérdés, hogy ok, a kereszténység is megmutatja, hogy mi van, de nem tud(ott számomra - eddig) eredményes utat mutatni. Buddha megmondta. 4 igazság:
-a szenvedés megértése,
-a szenvedés eredetének megértése,
-a szenvedés megszűntetésének megértése; és a
-szenvedés megszűntetéséhez vezető út megértése.

Tehát nem csak felvillant egy "kafa dolgot", hanem teljesen kivesézi, elevenen tartja tanításait, így egyértelműbben járható (nekem).
 

 
475. Biga Cubensis2004. február 26. 13:00
 
 
Re 474: tulajdonképpen mindenkinek igaza van, mert a valóság nem korlátos, minden elfér benne. Ugyanakkor persze senkinek sincs igaza, ugyanebből az okból. A kereszténységet erősen lelassította a teológia, a buddhizmust a filozófia. A zen, a taoizmus nem is sorolható ide, mert nem utak, nem filozófiák, hanem a létezés, a "van" átéléséről szólnak, és a mindennapok szentségét választják az elkülönülés teológiája helyett.
A filozófiákkal az a baj, hogy hamar szétágaznak és elmegyakorlattá válnak, a teológiával az, hogy a bálványok és a hamis vallásosság miatt inkább Marx észrevételét erősítik.
Na de erről sem Jézus, sem Buddha nem tehet. Na persze tehetnek, de ők így élték meg magukat, és nélkülük jobban toporognánk.
Ugyanakkor a vallásoknak nagy hibája, nem, nem is hibája, inkább egy kis nehezítés a keresőnek, hogy félelmet plántál el, és ez olyan szempontból rossz, hogy a félelem az elme terméke, és az elmét fogja előtérbe hozni.
Minden út ugyanoda vezet? Nem hinném, mert szerintem senki sem ugyanoda tart, sőt mindenki másfelé, mert másért élünk. Ha valaminek a megtapasztalásé a cél, melynek színháza az élet, akkor egyfelé. Ha a boldogság a cél, helytelen útról beszélni, mert a boldogság nem okozat, nem cél, hanem élő jelen ("Isten országa közöttetek van, elközelített a mennyek országa"), tudatállapot. Ha a megvilágosodás, akkor ugyanoda, mert elkerülhetetlen, hogy megtörténjen, csak idő kérdése.
Úgymond megvilágosodásra vagyunk ítélve, bárki bármit is mond, mert lehetetlen, hogy Isten ne találja meg végül önmagát.
De ha hamar megtalálná, hol maradna a játéka - a játékunk?
Lilá.
 

 
474. update2004. február 26. 12:38
 
 
Több út van, egyik se könnyű... valóban mindegyik odavezet?
Mennyire van eltévedve a kereszténység... a keresztény egyházak? Volt-e olyan időszak, mikor a római katolikus egyház egyfelé tartott más nem európai tanokkal? És a reformációnak eredetileg az lett volna a célja, hogy visszaterelje? És vajon az sikerült? Aki egyházon kívül gyakorolja és éli meg a kereszténységet az odajut, ahova mundjuk egy buddhista?
 

 
473. cellux2004. február 26. 11:38
 
 
Reméltem, hogy erre a zen dologra egyszer te is rá fogsz érezni...

A vicces az lesz, amikor majd a zenben elmélyedve rájössz, mennyire nem volt hiábavaló az a sok foglalkozás a kereszténységgel és egységbe tudod majd foglalni a két szélsőséges világképet. Egyesíted a Keletet a Nyugattal, anélkül, hogy a kettőt összevegyítenéd.

Két, éles demarkációs vonalakkal elhatárolt világkép, amelyek kölcsönösen megtámasztják egymást és a közöttük feszülő ellentét életre hívja a középpontból áradó kreativitást (amely a pólusokat létbe feszítő ellentét nélkül nem is áradhatna).

Nem kell többé ragaszkodni egyik pólushoz se, ha az ember a jelenségeket a dualitást meghaladva, a középpontból áradó energia táncaként azonosítja.

Yin és Yang manifesztációja a vallások birodalmában.

Én nem hiszem, hogy a kereszténység és a buddhizmus kibékíthető lenne. Kibékíthetőek, de csakis akkor, ha a dualitást meghaladjuk. Jézus jogosan állította: "Nem mehet senki az Atyához, csakis énáltalam". És Buddha is igazat beszélt, amikor azt mondta: "Csakis magatokban találhattok menedéket, Ánanda." Ha keverjük a kettőt, az egyik rendszert a másik szerint igazoljuk, hibát követünk el. A hegyre vezető utak a csúcson találkoznak.

Isten + nem Isten : 1 / 0 : digitálisan analóg teljesség
 

 
472. Biga Cubensis2004. február 26. 11:02
 
 
Re 470: igen, ez jól hangzik, de mondhatnám azt is, hogy ez a drogos önámítása és annak indoklása, hogy tulajdonképpen miért is szív naponta :-)

Onleány: Tegnap elegem lett, kiírtam magamból mindent és elküldtem neki. Arra számítottam, hogy majd most elküld a francba, de meglepetésemre egy végtelenül kedves és aranyos választ küldött, úgyhogy most már megint nem tudom, hogy mi van...

Az igazi reményhez el kell érni a teljes reménytelenséget.

Egy másik kör: nemrég levettem a polcról Jézus zen tanításai c. könyvet, ami keresztény időszakban majdnem máglyára került, egy karizmatikus beállítottságú haverom egyszer itt aludt nálunk, és kérte, hogy távolítsam el ezt a könyvet, mert a démonoktól nem tud aludni. Ehhez képest most olyan erőt és segítséget találtam ebben a könyvben...

Biga
aki valaha kidobta a Zent, hogy most be tudja fogadni
 

 
471. czr2004. február 26. 08:16
 
 
hat a mai zuhanyod eredmenye nagyon erzekelheto...es ez pozitiv!:)

czr,aki minden este megmartozik a forrasban
 

 
470. Cauldfield2004. február 25. 19:09
 
 
a szívással vesz egy lightos zuhanyt az elméd. letisztítja elősorban azokat a koszokat,amikkel a legutóbbi szívás óta mocskolódtál be, de sokszor régebbre is visszamegy és ott is porolgat.
szerintem ha az ember megtanulta használni valamennyire pl. a füvet, akkor az elszívása után normálesetben közelebb kerül valódi önmagához. ilyenkor feltűnnek neki a mindenfélék amiket nem vett észre mégis mintha a részévé vált volna, de ez nem kell neki. tisztálkodni jó dolog. ha követed a karmád és önmagad vagy az jó dolog. ezután ha egy hétig nem mosdasz bizony lehet kellemetlenül mocskosnak érzed magad.
perzse az ideális eset az amikor olyan szinten vagy, hogy nem piszkolódsz be. mert az nem jellemző rád. de (most még) gyarló ember vagy.
szóval ilyenkor vagy azt csinálod hogy nem szívsz mert megy nélküle is, és ha rossz akkor legyen rossz,
vagy pedig azt hogy szívsz és akkor jó. meg várod amíg egyszercsak már nem szívsz, mert nem kell.

de lehet hogy ilyen nem lesz.

lehet hogy 3 hónap után már nem is zavar, hogy nem tépsz.

ki tudja. szerintem akár napi szinten is szívhat valaki, ha úgy használja. ha nem kábítószernek, hanem szappannak használja. amíg kell.

de már megint hülyeségeket beszélek.

(ja meg nemtom miért fogalmaztam E/2 személyben, bocs. amiket leírtam valamennyire igazak rám, valamennyire biztos rád is, de főleg arra a fejemben lévő emberre akiről ezt írtam. van ott még neki számtalan barátja meg tán ellensége is. és mindegyikkel nagyon sok közös vonásom van, néha szinte el is felejtem hogy nem egyik vagyok... szóval én csak róluk tudok írni.)
 

 
469. Biga Cubensis2004. február 25. 17:11
 
 
Ontopic: ma világossá vált számomra, hogy mazochista Belső Énem van. Ha ezt el tudom fogadni zen nyugalommal, akkor tulajdonképpen meg is világosodtam. Egyelőre azonban új tünetek jelentek meg, pár napja nem tudok éjjel aludni és a testem is valami megfázással tiltakozik. Persze ehhez az is hozzájárul, hogy már egy hete nem szívtam. Ugyanakkor ez megrémít, hogy ha nem szívok, kevésbé tudom elviselni ezt az egészet.
 

 
468. Biga Cubensis2004. február 25. 17:06
 
 
Akiket érdekelt a könyve, indított kiscsoportokat, kb. 15 fővel, ahol végülis bemutatta az ott leírt gyakorlatokat, a csoport személyiségeredőjének megfelelő csomagolásban.

Mit értesz az alatt, hogy ébredés? :-)
Tudod, a bogarakat is vonzza a fény, aztán ssssssssss....
 

 
467. update2004. február 24. 09:22
 
 
Mit jelent, hogy kiscsoportos foglalkozások? Mit értesz alatta? Hol? Kikkel? Hogyan?
Még csak tapogatózom... de valami nagyon hív ide, ehhez az "ébredéshez"...
 

 
466. Biga Cubensis2004. február 23. 13:51
 
 
A.J. Christian: Mit keresett Isten a nappalimban + kiscsoportos foglalkozások

bár lehet, hogy nekem későn jött
 

 
465. update2004. február 23. 11:37
 
 
Hm... akkor kipróbálom én is, de nyafogni nem fogok olyan sokat...
Sok a kamu... zagyva... selejtes joga és meditációs tanfolyam és sok a nem jó tanár...

Szóval... tudna valamelyikőtök jó, megbízható meditációs tanfolyamot vagy tanárt? Vagy ti hogyan kezdtétek az utazásokat?
Próbálkozom otthon, de nem igazán megy, kellene valaki, aki picit segítene az elején...
 

 
464. Biga Cubensis2004. február 12. 11:41
 
 
Azt vettem észre, hogy ha ide beírok valami hihetetlenül nagy önsajnáltató szöveget, hogy jaj vége, utána nem sokkal később történik valami az ügyben. Lehet, hogy abba kéne hagynom ezt a onlány-naplót és megszűnne a kör? :-) Vagy netán az illető hölgy is a daath titkos olvasója? Mekkora poén lenne! :-)
 

 
463. czr2004. február 12. 07:33
 
 
mindenki a horda tagja.
elkalandozni lehet,de egy ido utan be allsz a mokuskerekbe.te is en is.
potencialis tag vagy .
nem tudsz masban letezni
a kerdes,talan hogy mar maga ez Off gomb voroses ledje?

ember vagy.nomen est omen

(talan epp ezert tudunk olyan messzire elrugaszkodni)
 

 
462. Biga Cubensis2004. február 11. 11:43
 
 
Az ember talán mindig reménykedik, hogy ezúttal nem kör lesz, hanem ellipszis, vagy egyenes... Vagy csak félúton döbben rá, hogy ez kör, mert már járt itt, de akkor már késő, vagy egyszerűen gyenge hozzá, hogy kiugorjon. Vagy nem is akar kiugrani, mert arra számít, hogy ez a kör most majd kiröpíti egy másik magasságba, de aztán csak az ismert mélységek veszik körül megint és a nagy G belepréseli a székbe... Nehéz megfogalmazni, mit várt, mert ha vár valamit, az elvárás, ahhoz kötődni fog, az uralkodni fog rajta, talán próbált nyitottan belefogni, valamit tanulni, valami újat megtapasztalni, de most az élet kicsit mechanikussá vált, ugyanolyan szürke fogaskerekekkel. És persze vannak kevésbé tudatos körök, amik mintha csak megtörténnének az emberrel, nem tehet mást, csak befogadja, reménykedve abban, hogy egyszer fény derül, és az a fény nem csak az OFF gomb ledje lesz.
 

 
461. Nomad2004. február 11. 10:29
 
 
Ez a topic végig arról szólt, hogy milyen szar dolog folyamatosan körbe-körbe-körbe menni, de arról kevesen beszéltek, hogy miért indultak el egyáltalán. Ha pedig valaki még ezt sem tudja, az mégis mit várt?
 

 
460. Biga Cubensis2004. február 11. 10:20
 
 
A sorozat a végéhez közeledik, ritkulnak a levelek, hidegül a hang... Meguntak, elveszett az újdonság, ott talán megrendült az állóvíz, és ennyi elég is volt. Nincs mese, a valóság kőből van, kiszámítható, ismétlődő, unalmas. Unalmasak ezek a körök, a topic is unalmas. Tanulságot nem nagyon tudok levonni, talán azt, hogy az ember inkább ne hallgasson az érzéseire. Fel kéne már nőni a szürke felnőttek közé, és tudattalanul lejátszani ezt a nem túl jól sikerült darabot.
 

 
459. Nomad2004. február 9. 09:32
 
 
Attól függ honnan nézed. A pillanatból minden élmény más, az időtlenségből minden ugyanaz, ha pedig az ember a saját illúzióidejéből nézi, bármi lehet.
 

 
458. Cauldfield2004. február 8. 15:12
 
 
ezt a hozzászólást pár napja írtam, de most küldöm el, mert akkor kis izé voltam (ja még mindíg az vagyok)

Nomad: "Mivel minden élmény más (lehetne, ha megfelelően figyelnénk rá)"
Talamon: "Szerintem meg minden élmény ugyanaz:)"

az élmények lehetnek mások, lehetnek ugyanazok is, a fontos az, hogy honnan jönnek, és miért mások ha mások, miért ugyanolyanok, ha azok? egyszer szomorúságot érzel, aztán meg egyszercsak boldogságot, mi az oka annak hogy éppen akkor te ezt a kis részt érezted a nagy egészből, a többi mindenféle dolog érzését mi gátolta?

van az a szép nagy pillanat amiben már benne vagyunk egy ideje, (de azért számoljuk azon belül is hogy mikor lesz ebéd,) és igazából ebben az egy pillanatban benne van minden, mindenminden, meg a semmi is ha jól megnézed.
eme egy végtelen pillanatban te ott benne nyüzsögsz, csak nem vagy képes pici életed pici egójával érzékelni, befogadni, átengedni azt az egész nagyot, mert kis gagyi vagy.
a nagy egésznek egyszerre csak pici részét érzékeled(, nem semmi energia egyébként ennek az állapotnak a fenntartása, csak sajna autómatikus), pár tiszta, szanaszételesdézett pillanatodban megszűnhet ez a mechanizmus, és akkor végre normálisan érezheted az egészet, mint mikor kövön a gyík a napsütésben jól érzi magát. jól érzi magát, és jól érzi a körülöttelévőt is. amíg le nem téped a farkát. de ha ügyes gyík akkor ez nem is zavarja, csak jót röhög rajtad, neki úgyis visszanő.
írtam az elején ha jól emlékszem valami értelmeset is, na, azon lehet gondolkodni, de úgyis hülyeség.
 

 
457. azmirra2004. február 8. 11:36
 
 
re: 442.
"A beszámíthatatlanság mindig felment, de az általad említett esetekben nem lehet emögé elbújni."

Kedves Gén, igazad van, az én meghatározásom nem fedte a tiedet, mindemellett fenti mondatodból úgy érzem, végülis értjük egymást.
Azt hiszem, élő beszélgetésben jobban lejönne, mit akarok mondani, de ha Te akkor is ilyen szőrözős lennél, durván orrba csippentenélek :)

Azért elképesztő a stílusod, úgy tűnik, mélyen belemásztál a tudatalattimba, mert ma rólad álmodtam.
Nem részletezem, ez már a "mámoros álmok" topik témája lenne ;)
 

 
456. Talamon2004. február 5. 17:33
 
 
Szerintem meg minden élmény ugyanaz:)
Az érzelmeink nem mi vagyunk sose. Ezek olyasmik szerintem, mint állok a Deákon. Jön egy csomó minden. 47-es, metrók, 4-es, stb.
Látom, hogy jön a busz. Felszálljak rá, vagy csak elképzeljem, hogy merről jön s merre tart? Ok, felszállok rá. Közben kapaszkodok bele(a buszba/metróba), mert félek, hogy leesek/elesek/kiesek/összeesek/szétesek/stb.
Most kb így nyomom(érzelmek,gondolatok, buszok,stb):
Jön a busz, hmm aztán egyszercsak vagy rajtavagyok, s indul, vagy állok s nézem, hogy elmegy. Nem gondolom végig, lesz ami lesz, csak úgy. Aztán fenn a buszon, nem kapaszkodom. Két lábam megtart. Esetleg elesek, de akkor ez egy remek alkalom, hogy teszteljem Esés képzettségem. Ha belemegy a busz egy csillagrombolóba, s meghalunk, akkor beszoptam, ollé!Tehát azon vagyok, hogy megtartsam egyensúlyom, a súlypont lenn, az epicentrumban éberen figyelek, hogy hol vagyok,hogy vagyok, MI VAN.Sasolok vagy nem sasolok, de aztán egyszercsak vagy leszállok vagy nem. De a busz nem én vagyok, s ha meggondolnám, hogy most fel vagy leszálljak, akkor az már ÉN vagyok, én pedig azért van, mert a szellem rácsavarodik a dolgokra. A dolgok múlandóak, ez az áruk.
Nade azért kell meditálni a dolgokon, pl embereken, hogy az együttézés ne tompuljon el, ha elég éberen figyelünk, ott ÉN nincs, csak az amit figyelünk: eggyé válunk vele. Ha szenvedő hajléktalan, akkor szenvedünk. Milyen jó is szenvedni kicsit. Amíg élünk:)
 

 
455. Biga Cubensis2004. február 5. 13:37
 
 
Cica: nem hiszem, hogy az ego táplálói lennének az érzelmek, habár kétségkívül sokszor generál érzelmet az ego is, de ezek tulajdonképpen csak álcázott érzelmek. Az igazi érzelmek nagyon mélyről jönnek, és nehéz a gyökereiket megtalálni, ezért is nehéz kezelni őket. A gondolatainknak általában tudjuk a forrását, ha kicsit utánagondolunk, az érzelem térben és időben nagyon távolról fakadhat.

A szeretet nagyon is érzelem, sőt tulajdonképpen csak a szeretet van, minden más érzelmet a szeretetből lehet eredeztetni, még a gyűlölet is a szeretet egyik foka. Szerintem semmiképp sem tanácsos arra törekedni, hogy elengedni, megszüntetni az érzelmeket, mert talán te is attól félsz, hogy az érzelem az egyik, ami emberré tesz minket és ezt nem akarjuk elveszíteni - szóval szerintem valahogy arra kéne elindulni, hogy igenis meg kell őket élni, csak tudatosan. Attól még érzünk, hogy nem adjuk magunkat teljesen át neki. Lassan ráébred az ember, hogy amit érez, az nem a belső énjéből fakad, nem a békességből. Ezután is jó érezni, hiszen az az élet bora, csak mi magunk leszünk az agyag (ahogy érzünk) és a fazekas (aki éreztet).

Tulajdonképpen, ha az ember meg tudná teljesen különböztetni az igazi érzelmeket az egó által generált hamisaktól, megtalálná az utat, mert az érzelem a lélek nyelve. Csak sokszor úgy érzi az ember, hogy pont az érzelmei viszik a bajba, de ez csak azért van, mert a változást bajnak tekinti, ha nem olyan irányú, amit elképzelt.
 

 
454. cica2004. február 5. 13:02
 
 
Az érzelmekkel nekem se könnyű. A gondolatokhoz nem ragaszkodom, nem csavarodok bele, de az érzelmek... Talán attól félek, hogy ha teljesen elengedem őket eltűnnek, mint ahogy nyilatkoztak már páran, hogy eltűntek nekik. És ezt valami miatt nem akarom. Nem tudom miért. Lehet, hogy azért mert azt hipnotizálták belém, hogy akkor sivárság lesz. Meg igazából jó lenne definiálni, hogy mik is az érzelmek. Mert ha csak az egonak a táplálói, akkor nem érdemes táplálgatni őket. A szeretet az érzelmek közé tartozik? Végülis kellemes állapot, tehát akár érzelemnek is nevezhetjük. Vagy a szerelem: Ha nem ragaszkodom a másikhoz, ha nem vágyom rá, ha nem csavarodok bele, akkor azt már nem is szerelemnek hívják. Vagy ha igen, akkor milyen az igazi szerelem? Maga az önzetlenség? Egynek levés? Mi köze ennek a nemekhez? Szóval ezen a téren azt hiszem még nagyon gyerekcipőben járok.
 

 
453. Biga Cubensis2004. február 5. 12:00
 
 
Cica: nevezhetjük tudatos befogadásnak is, amikor megéljük a jelent és azt, aki akkor vagyunk benne. Innen már könnyű a tudatos figyelem, ami viszont már nagy távlatokat nyit.

Csak az a baj, hogy a testtel, a gondolatokkal egy idő után könnyen meg lehet csinálni, hogy ne merüljünk el, az érzelmekkel nehéz.
 

 
452. cica2004. február 5. 11:44
 
 
"Mivel minden élmény más (lehetne, ha megfelelően figyelnénk rá)"

Igazából minden pillanat lehet élmény, csak azért nem az általában az emberek számára, mert előbb- utóbb rutin lesz belőle és ezt elkönyvelik a rutin kategórába, nem is figyelnek arra, amivel foglalkoznak. Csinálják, de közben a múlton agyalnak, mit hogyan kellett volna, meg a jövőn, hogy majd mit hogyan, mert úgy majd biztos jó lesz és akkor haladnak valami felé és így rendben van számukra az élet. Ha tényleg átadnák magukat a jelen pillanatnak, ami éppen történik, akkor élmény lenne akármi. Én mostanában az észlelés szintjén csinálom ezt, és amióta ezt csinálom, az észlelés szintjén már nincs is különbség betépett és fű mentes állapot között. Minden térbeli megtestesülés, illat, hang jöhet belém és belőlem is, és mindegyik egyedi élmény.
 

 
451. Biga Cubensis2004. február 5. 11:41
 
 
Valami történhetett. Múlt héten még találkoztunk, most meg már alig ír és csak pár szót... Illetve nem is nagyon válaszol. Deja vu.
 

 
450. Nomad2004. február 5. 09:20
 
 
"Ez nem igazán jött le, mivel a példáidban azokat emelted ki, amiket "régen sokat, de most már szinte alig", nem pedig amik "régen ezért, most meg azért"."

Ok, ez igaz, akkor ez részletesebben: régen azért ittam, hogy kiüssem magam, és csak berúgva tudtam szembenézni az életEM sivárságával, most pedig azért iszok meg egy sört, mert szeretem, és/vagy szomjas vagyok. Eddig azért szívtam, hogy közelebb kerüljek a világhoz, és megtanuljam értékelni, most pedig, mert ilyen hülye vagyok.

"Magát a mechanizmust értem, csak a résztvételi szinted magyarázatának bizonytalanságát kifogásolom."

Ja, de ez nekem mostanság önmagában is nehéz, mert átlátok a szinteken, ezért nem értlemes egyiket a másik fölé emelni. És mivel még fogyasztó vagyok, számomra a leglogikusabbnak, és az egyetlen értelmes dolognak azt tartom, hogyha már fogyasztok, akkor a hatást érezzem, vizsgáljam, stb, ne pedig azon gondolkozzak, hogy ez mekkora baromság. Ha pedig az baromságokkal amiket leírok valakinek könnyebb lesz, hát annál jobb, ráadásul ebből is látszik, milyen egoista vagyok.

"Lehet a rászokás miatt megunni valamit, de lehet az unalmassága miatt leszokni valamiröl.
Nekem ezeknél bejövösebb a megunhatatlansága miatt rászokni valamire."

Mivel minden élmény más (lehetne, ha megfelelően figyelnénk rá), ezért akár a munkábajárás is lehetne valakinek a hobbija, amire "rá van szokva", de ha nem figyel oda a pillanatok egyediségére, akkor csak egy üres rutin lesz mindenből. Szerintem nem a dolgok unalmasak, vagy rászokósak, hanem az ember. Ha pedig valóban mindíg új élményként él meg valamit az ember, akkor már nincs szükség rá, hogy azt mondja, rá vagyok szokva, hiszen az új keresése tulajdonság, emberi jelleg, nem pedig hiba.
 

 
449. Én+te+ö=gén2004. február 4. 23:36
 
 
Nomad:
"Ja, de én nem abban látom a problémát, hogy mit mennyit csinálok. hanem hogy miért."

Ez nem igazán jött le, mivel a példáidban azokat emelted ki, amiket "régen sokat, de most már szinte alig", nem pedig amik "régen ezért, most meg azért".

"Ha rá lennék szokva a meggyőzésre, akkor ez fontos lenne. Azért írom ezeket le, hogy hátha valaki anélkül is megért, hogy elkezdené konvertálni."

Magát a mechanizmust értem, csak a résztvételi szinted magyarázatának bizonytalanságát kifogásolom.

"A rászokás és az unalom ugyan az."

Lehet a rászokás miatt megunni valamit, de lehet az unalmassága miatt leszokni valamiröl.
Nekem ezeknél bejövösebb a megunhatatlansága miatt rászokni valamire.

"Mé' a életemet kicsinájja? (ja azisten)"

Nem oldjuk meg a házifeladatodat helyetted. :)
 

 
448. Nomad2004. február 4. 16:24
 
 
>Ha azért kezdesz gyakran csinálni valamit, hogy utána ritkábban
>csinálhasd, akkor nem tudod elérni sem a teljes leállást, sem az >egyenletes fenntartást.

Ja, de én nem abban látom a problémát, hogy mit mennyit csinálok. hanem hogy miért.

>Na persze rámondhatod, hogy mert ezeket nem is akarod, de >nem lesz túl meggyözö, hogy ez az akaratodtól függne.
Ha rá lennék szokva a meggyőzésre, akkor ez fontos lenne. Azért írom ezeket le, hogy hátha valaki anélkül is megért, hogy elkezdené konvertálni.

>Mindenre rá lehet unni, és mindenre rá lehet szokni.
A rászokás és az unalom ugyan az.
>Nem önámítás ez egy kicsit, utólag magyarázva, hogy ezeket te >csináltad/csinálod?

Mivel a lét önmagában is az, ezért ez elkerülhetetlen.


Mé' a életemet kicsinájja? (ja azisten)

 

 
447. Én+te+ö=gén2004. február 4. 16:09
 
 
Nomad:
Ha azért kezdesz gyakran csinálni valamit, hogy utána ritkábban
csinálhasd, akkor nem tudod elérni sem a teljes leállást, sem az egyenletes fenntartást. Na persze rámondhatod, hogy mert ezeket nem is akarod, de nem lesz túl meggyözö, hogy ez az akaratodtól függne.

Mindenre rá lehet unni, és mindenre rá lehet szokni.
Nem önámítás ez egy kicsit, utólag magyarázva, hogy ezeket te csináltad/csinálod?
 

 
446. Talamon2004. február 4. 13:24
 
 
jah, a 444 ottvan:)
szal hasonlókon agyaltam énis tennap, mert nem voltam betépve.
s mert nem voltam betépve, értettem meg, hogy miért nem voltam betépve(pedig van még fü), azért mert már nem kell, s tegnapelőtt meg ugyanez történt a jóöreg alkohollal...
körbekörbekörbe járni, mígcsak kell..pont addig, megy ez magától..jóhogy megy magától, hisz mi mástól menne? tőlem? hehe nem is létezem...
az emberek szenvednek, rohadnak, nyomorognak, stbstb...
nem véletlenül...de aminek kezdete van....
tehát
réparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparéparépamilarépa
 

 
445. Nomad2004. február 4. 13:21
 
 
Igen a filozofálgatást, azt hogy saját magam számára megmagyarázok dolgokat, már nem is csinálom, de az, hogy mások számára kitaláljak dolgokat, amire rácsavarodhatnak, és hátha pont ez kellett nekik a látáshoz, még mindíg hat, lsd itt. Sőt, a legrosszabb fajta, mikor saját magamnak csak azért fejtek ki dolgokat, hogy MAJD AKÁR másoknak is elmondhassam, ha egyszer megkérdeznének.

Végre néha viszolygok a fűtől, sőt undorodom tőle, és izgatónak, kescsegtetőnek érzem. Egyszerrre


Én kuss.
 

 
444. Nomad2004. február 4. 13:15
 
 
Végre rájöttem, hogy milyen buddhista irányzatot használok én, és mi a technikám. A karmikus buffer overflow. Gyakorlatilag ugyan az, mint mikor valaki egy szót mond addig, amíg el nem veszti a jelentését, mert betelt az ego-buffer. Én cselekedeteket végzek, sokszor ugyan azt, míg a végére leveszíti a varázsát, kiüresedik, és végre meg lehet értni, látni benne, hogy mi az (milyen gondolat, érzet miatt csinálok én valamit, aminek már élvezeti értéke sincs, legfeljebb a tudat, hogy csinálom). Ezt csináltam az alkohollal, és mot már szinte nem is iszok, csak amikor akarok. Ezt csináltam az indulataimmal, és most már szinte egyáltalán nem érzek haragot, félelmet, kétséget stb. Ezt csinálom a filozofálással, és a fűvel, és előbb-utóbb lehull a fátyol, és nem kell többet ilyennel foglalkozni csak ha akarok (de mért akarnék?????????) Ezért TÁMOGATOM a felelőtlen droghasználatot, hiszen csak így üresedhet ki annyira, hogy ne kelljen.
 

 
443. Viola2004. február 4. 00:05
 
 
Sziasztok!

Gén! Egyetértek veled!

Biga! Azt tedd, amitt tenni akarsz, ne azt, amit mások elvárnak tőled! Én nem várok el semmit.

Narc! "Sorsok Írójának célja van azzal, ami történik. Meg kellene értened, mi az."
Szerintem a sorsunkat magunk teremtjük meg, Te a Tiédet, én az enyémet. Ezért jó, ha magunkban keressük a célt, értelmet.

Bombadiltoma! "Kb. egy fél éve ugyanis azt mondtam valakinek, hogyha nekem olyan párom lenne, akivel annyira nem lenne köztünk félelem, hogy ennyire őszintén tudna intézni egy ilyen dolgot, hát akkor egy ilyen kapcsolat nekem megérné a "cécót"."
Megéri :)
" Az igazi barátság titka a kölcsönös bizalomban és az őszinteségben rejlik. Ahogy ezt megtanultad, az emberi lelkek megismerésében határtalan lehetőségeid lesznek. Féltve őrzött kapuk nyílnak meg előtted, olyan mélységek és magasságok határait érintheted, amelyről még álmodni sem mertél, mert talán ma még nem érzed, holnap már megérted, holnapután már biztosan tudod, mindey hiányzik majd és mindened odaadnád érte. "

Ha már nem törexünk kizárólagosságra, s a másikban/másokban csupán a szabadságot, határtalanságot, az örökkévalóságot látjuk és csodáljuk, akkor már megérte.

Emelkedjetek felül a korlátaitokon, és legyetek Önmagatok!

Szép napot!
Viola
 

 
442. Én+te+ö=gén2004. február 3. 22:43
 
 
azmirra:
"Hüha, Gén, ezzel azt akarod mondani, ha valaki nem tudja, hogy ha megcsalja, akkor az rossz a másiknak, akkor nem is cselekszik rosszat?"

Ha a fenti mondatba behelyettesíted az én [megcsalás]-meghatározásomat, akkor kb. az jön ki, hogy: "ha valaki nem tudja, hogy ha [tudja, hogy rosszat tesz a másiknak], akkor az rossz a másiknak". Ez azért lesz értelmetlen, mert az én meghatározásom az egyik fél szándékára és a másik fél érzéseire vonatkozik, a te meghatározásod pedig az egyik fél cselekvésére. Vagyis nem kérdezhetsz rá a saját meghatározásodból eredö feltételekkel az én meghatározásomra.

Itt arra akarok rámutatni, hogy nem lehet meghatározni a megcsalás tényét pusztán a cselekvés alapján ("megdugta", vagy "nem a párjában hanem másban keres testi, lelki, verbális, spirituális funkciókat"), anélkül, hogy ismernénk a szereplök tudatállapotát.

Megcsalás-e, ha a cselekvés a másik fél beleegyezésével történik?
Megcsalás-e, ha a cselekvés a másik fél tudtán kívül történik úgy, hogy gyakorlatilag nem okoz neki rosszat?
Megcsalás-e, ha azt egyik fél sem veszi annak, de magát a cselekvést a külsö szemlélök nagytöbbsége (konszenzus-vélemény) annak tartja?
Megcsalás-e, ha az egyik fél nem akar és nem is okoz rosszat, de a cselekvésröl való konszenzus-vélemény miatt mégis lelkifurdalása van és megcsalásnak érzi a dolgot?
Megcsalás-e az, amit a másik fél annak tart olyan esetben is, amikor az egyik nem annak szánja a cselekvést, és az a konszenzus-vélemény szerint sem tartozik a megcsalás-kategóriába (pld.: "ha találkozol a barátaiddal és jól érzed magad velük, akkor azzal megcsalsz engem!")?

Az én meghatározásom többek között ezeket az eseteket zárja ki.

"A tudatlanság, érdektelenség, az empátia "mentesség" felment?"

A beszámíthatatlanság mindig felment, de az általad említett esetekben nem lehet emögé elbújni.
 

 
441. Talamon2004. február 3. 12:49
 
 
A spanommal kedvelt szórakozásunk, hogy csontbetépve bárhol nősténydémonokkal tekintetet villantunk össze, s a "belevalókkal" gyakran létrejön a csőlátás. Eltűnik minden, összevillan az egész...Sok ilyen nő van, akik hajlanak erre, hiába ölelnek bárkit, tekintetük sunyin megvillan, s eltűnik a világegyetem...
Ilyen értelemben Bigámiának:) van igaza, amit tesz, tud ő mindent, ért is mindent, csak hát a karma...
A karma csak egy szó, arra, ami van.
A cselekedetek bonyolult láncolata irányít.
Az éles kerék-fegyver pedig visszatér. Minden evilági tett karmát szül. Jó karma, rossz karma. Átlátni a karmát, átlátni az életet.
Aztán már lehet mosolyogva eltűrni a saját s mások rossz karmáját... Ez a böjt, amiért stbstbstb... Lehet, hogy 5 év, 50 év, vagy akár 500000év. Tökmindegy. Nincs véletlen.Aztán eccercsak végetér a karma. S ott kezdődik a tisza lét. De addig "törni kell a követ", s közben figyelni, mit teszünk...
Szal addig türelem, éberség, röhögés, fű, trip, nameg garancsitó:)
 

 
440. azmirra2004. február 3. 11:04
 
 
"A megcsalás csak az, ha szándékosan akarsz rosszat valakinek."
Hüha, Gén, ezzel azt akarod mondani, ha valaki nem tudja, hogy ha megcsalja, akkor az rossz a másiknak, akkor nem is cselekszik rosszat? A tudatlanság, érdektelenség, az empátia "mentesség" felment?
 

 
439. Én+te+ö=gén2004. február 2. 23:06
 
 
Narz:
"Nekem Leary egy mondata vésödött be nagyon keményen a témára vonatkozóan. Egy deep trip során meglátta asszonya szemében az összes nöt, az összes karaktert."

Máskor pedig másik asszonya szemében láthatta meg. Nem szemfüggö.

"A megcsalás nem ott kezdödik, hogy megdugod a lányt, hanem ott, hogy bizonyos testi, lelki, verbális, spirituális funkciókat nem a párodban, hanem másban keresed."

Ez a kizárólagosság és lekorlátozás már elméletileg sem adaptív.
Ha ugyanezt várod el a másiktól is, akkor ez tk. önzésalapú.
A szimmetrikus egyensúlyi helyzet itt egy vesztö-vesztö játszma.
Mivel nem tudod lehatárolni a világodat csak a másikra, sem az ö világát csak magadra, ezért ez gyakorlatilag sem megvalósítható.
A funkciókeresés lehet negatív, semleges és pozitív is, mindenkire.
A megcsalás csak az, ha szándékosan akarsz rosszat valakinek.

"Ez old school keresztény, morális alapú rendszer, de én ebben hiszek. A vérem mást diktál, de nem véletlenül vagyunk emberek!"

Abban higyj, ami neked müxik.
 

 
438. Biga Cubensis2004. február 2. 12:16
 
 
Erre mondják, hogy a szerelmet nem lehet átkonvertálni, és nem lehet mondani, hogy nem próbáltam. Legalábbis akarattal nem lehet. Megváltozhat, vagy sokszor a beteljesült szerelmek alakulnak át. De ahol a vágyak égnek és nem alszanak ki, ott igazi barátság nem lesz. Szerintem.

Én nem hiszek többé az old school keresztény értékekben (illetve amit ma annak tartanak), szerintem a világ nagyrészt az ezekhez való görcsös ragaszkodásnak köszönheti, ahol tart. Sokan úgy gondolják, jól tették, hogy tiszták maradtak elképzeléseik szerint (vagy még rosszabb, mások elképzelései szerint), de esetleg lemaradtak egy olyan leckéről, amit még mindenképp meg kell tapasztalniuk, valamikor, valahogy. Én már leírtam itt is többször, hogy sok ilyen dolgot zártam már le úgy, hogy úgy gondoltam, hogy tiszta maradtam, de egyre erősebben térnek vissza ezek a "körök". Azért én is próbálom úgy intézni a dolgokat, hogy senkinek se okozzak fájdalmat, minden szereplő fontos ebben a szappanoperában. Én nem tudok megelégedni az eddig ismert és alkalmazott megoldásokkal, egyszerűen nem nyugszom bele! :-)

Én úgy érzem, nem keresek olyan dolgokat ebben a lányban, amit a Violában kéne. Sőt úgy érzem, mióta ezek a dolgok történnek, sokkal közelebb vagyunk és jobb a kommunikáció. Viola is azóta érdeklődik végre spirituálisabb dolgok iránt, és végre együtt beszélhetek vele olyan dolgokról, amit eddig csak mással tudtam. Sokkal nyitottabb, mint régebben volt.

De valamilyen célja ennek a kapcsolatnak is biztosan van. Egyáltalán nem biztos, hogy az, hogy ágyban kössünk ki.

Biga,
aki makacs és konok
 

 
436. Biga Cubensis2004. február 2. 10:25
 
 
Most biztos csúnya leszek, de talán azért is mondod ezt, mert megoldódott a helyzeted. Irántam nem olyan kegyelmes az Isten...

Gondolatmenetedet folytatva, tulajdonképpen párra sincs nagyon szükség, mert egy deep trip alatt megláthatjuk a tükörben, hogy mindnyájan egyek vagyunk, férfiak és nők, és elég önmagunkat szeretni. Félretéve a csipkelődést, nem akarom én cserélgetni a nőket hetente, és nem az érzéki újdonság érdekel, mert azért nem esik meg velem minden héten, hogy szerelmes leszek. De ha az leszek, és neadjisten nem szűnik meg magától, kiölni sem akarom magamból. Én kezdettől fogva azt éreztem, hogy ezt a lányt ismerem régről, valamit jelent nekem, és az érzékiség, mivel emberből vagyok, lassan jelent csak meg.

Tavaly egyébként hasonlóan jártam, akkor kb. egy hónap után megszűnt magától. Most valahogy nem akar...
 

 
434. Biga Cubensis2004. január 31. 09:37
 
 
Ennek őszintén örülök, hogy van valami haszna a naplónak.

Igazából most dől el, hogy amit hiszünk, olvasunk és valóságként értelmezünk, a több mindenkit lehet szeretni, a birtoklás elkerülése, a nyitottság mennyire fog működni, mennyire tudjuk megteremteni vagy mennyire marad rózsaszínű ábránd.

Szerencsére Violának esze ágában sincs elköltözni, mi nagyon is jól érezzük magunkat. Érdekes, Azmirra vadludain gondolkoztam, milyen lenne egy olyan felállás, hogy mindig lenne egy harmadik? Lenne egy stabil partner, egy családapa, egy halálig kitartó társ, és lenne egy másik, aki biztosítaná az újat, a romantikát, az udvarlást a nőnek, egyik oldalról folyamatosan nyújtva a biztonságot, a másikról a figyelmet és a bókokat. Így a nők is részesülnek minden jóból, a férfiak meg kiélhetik vadászszenvedélyüket :-)

Azért én is a kezem ügyében tartom a törülközőt. Ha másért nem, galaktikus stoppolás miatt... De addig teremtő erőimet megpróbálom úgy fókuszálni, hogy a végén mindenkinek jó legyen...
 

 
433. bombadiltoma2004. január 31. 03:43
 
 
Fű, rájöttem, hogy nekem személy szerint mennyire hasznos ez a topik. "Ingyen" gondolatkísérleteket végezhetek. Kb. egy fél éve ugyanis azt mondtam valakinek, hogyha nekem olyan párom lenne, akivel annyira nem lenne köztünk félelem, hogy ennyire őszintén tudna intézni egy ilyen dolgot, hát akkor egy ilyen kapcsolat nekem megérné a "cécót". No ez mindaddig működött is, amíg most ki nem derült, hogy ez a dolog még mindig "folyik" nálatok, Biga. Mert most meg úgy érzem, én itt már bedobnék valamilyen törülközőt. Valamit csinálni akarnék, valahogy változtatni ezen a "folyáson". Pl. azt mondanám költözzünk szét egy időre, vagy tudomisén. Aztán persze nem tudom, valójában mit is csinálnék, de akkor is, valahogy van valami pszichodráma-szerű számomra ebben a topikban, és nagyon hálás vagyok érte.
 

 
432. Biga Cubensis2004. január 30. 09:18
 
 
Tegnap találkoztam vele először kettesben. Eddig nem akart, de valahogy az út óta más lett, csak úgy megkérdeztem megszokásból és igent mondott. Kezdek rájönni, hogy ő az a lány, aki nem mond semmit, sőt minél inkább akarja az ember, hogy mondjon valamit, annál inkább nem teszi. Beszélgettünk egy nagyon jót és ő is, én is, egymás szemébe ereszkedtünk alá, kerestük a lelket, és még mindig fogalmunk sincs, mi ez az egész... Kérdeztem, hogy lehet-e még szó róla, hogy találkozunk, azt mondta, persze.

Megint jól elgondolkoztam Narz "tisztaság" kifejezésén... Végülis titkok nincsenek, az ő párja és Viola is tud róla, persze ez nem jelent semmit...

Talán egy új szakasz jön, kicsit feljebb a jégből? Nem tudom, még tele a fejem a tegnap estével...
 

 
431. Biga Cubensis2004. január 27. 13:14
 
 
Táncolni jó, csak ne rúgjunk fel senkit...
Gyengeség, erő, tisztaság - csak társadalom, normák, erkölcsök ránkaggatott szavai, a kérdés kik vagyunk mi és mit akarunk megtapasztalni... Az érzés mindig a legtisztább nyelv, követni kell , mégha tűzbe visz is, mert az élet változás és a tökéletesség nem befejezettség.

Na aztán halljuk a beszámolót, nálam is vannak fejlemények, majd írok...
 

 
429. azmirra2004. január 23. 22:10
 
 
Annyit rágjuk a témát, hogy a minap felülvizsgáltam jó régi kijelentésemet, miszerint "de jó lenne 'zsigerből' hű nyárilúdnak lenni" és inkább ezen élelmes faj azon szokásához igazodnék, hogy két hímmel vegyem magam körül...akát lehetnek biszexek is, bánom is én. :)

azmirra, akinek agyára mászott a konjunktúraelemzés
 

 
428. bombadiltoma2004. január 22. 16:59
 
 
"Ha a mostani neked "jót" és "rosszat" éppen fordítva programozták volna beléd, akkor meg úgy lenne szerinted tök rendben."

Meglehet. De nem biztos. Az ember sok mindenben egyszercsak "más útra tér". Kérdés, hogy milyen erős a programozás, és mennyire felel meg az egyén lelki alkatának, és az egyén mennyire akar változtatni a porgramozásán. Egyébként a monogámia-poligámia programozás abban a társadalmi környezetben, ahol én felnőttem elég vegyesnek tűnik, személyes családi mintám sem egyértelmű.

"Ha te magad programoztad volna, akkor miért lenne benne "rossz"? (Esetleg mert a belédprogramozott keretrendszered bipoláris-morális meg bün-bünös-büntet-bünhödés stb. elvü. Szerencsére a keretrendszereket is újra lehet metaprogramozni)."

Ja, a bipolaritásos keretrendszer az tényleg be van kódolva. Ezzel együtt nehéz dolog egyszerre monogámnak és poligámnak lenni, így a bipólus maga létezik - szerintem. Én a magam részéről nem társítok hozzá erős morális kategóriákat, csak a magam számára jutottam arra -- mások példáján és a saját tapasztalataimon át (ami nyilván véges és esetleges) --, hogy nekem melyik fekszik.

"A "nem akarom" -kifejezéseknél mindig elfog a kísértés megkérdezni, hogy "mert ha akarnád, akkor tudnád"?"

Jó kérdés. Nem tudom. Azt hiszem, nem tudnám.

"Elvben csak a számomra nembejövös dolgokat vetem el.
Mindegy, hogy az milyen -gámia, de ha nem alkalmazkodik egy új helyzethez, akkor megváltoztatom, lecserélem, vagy összeállítok egy aktuálisan optimális hibrid verziót."

Akkor te adaptivogámiás vagy :-)
 

 
427. Biga Cubensis2004. január 21. 09:00
 
 
Gen: veled meg szeretnek egy jot beszelgetni valamikor, ha fel nem falnak az oroszlanok :-)

Annyi az elmeny, hogy egyelore poli-nyavajam nem tul eros, bar most par nap utan mindenkepp kellett egy inet cafet keresni, na persze kaptam is egy levelet. Ugy latszik a tavolsag nem sokat jatszik, hiaba az erzelmek gyorsan repkednek kontinensrol kontinensre. Meg az emailek...

BT, Azmirra: en nem a poligamiatol szenvedek, hanem attol, hogy ez csak elmeleti poligamia ;-) De most nem szenvedek, most nagyon jol erzem magam a Violaval, a tropusi levego igen jo hatassal van az emberre es egyfolytaban csak szeretkezne ;-)

na megyek is, megyunk krokodilokat nezni

udvozlet a monogamoknak es a poligamoknak es azoknak is, akik meg nem dontottek el :-)

Biga
 

 
426. Én+te+ö=gén2004. január 21. 02:02
 
 
BT:
"Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz)."

Ha a mostani neked "jót" és "rosszat" éppen fordítva programozták volna beléd, akkor meg úgy lenne szerinted tök rendben. Ha te magad programoztad volna, akkor miért lenne benne "rossz"? (Esetleg mert a belédprogramozott keretrendszered bipoláris-morális meg bün-bünös-büntet-bünhödés stb. elvü. Szerencsére a keretrendszereket is újra lehet metaprogramozni).

"Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni."

A "nem akarom" -kifejezéseknél mindig elfog a kísértés megkérdezni, hogy "mert ha akarnád, akkor tudnád"?

"Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát."

Elvben csak a számomra nembejövös dolgokat vetem el.
Mindegy, hogy az milyen -gámia, de ha nem alkalmazkodik egy új helyzethez, akkor megváltoztatom, lecserélem, vagy összeállítok egy aktuálisan optimális hibrid verziót.
 

 
425. Ajtóablak2004. január 21. 00:34
 
 
http:// http://www.songlyrics.com/song-lyrics/Kingston_Wall/Trilogy/Stuldt_H%E5jt_%288_59%29/83075.html
 

 
424. bombadiltoma2004. január 20. 23:23
 
 
"Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt."

Oké. Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz). Most persze lehetne mondani, hogy igazából élveztem a plátói poligámiát, csak utólag jött a bünti, de az az igazság, ha valami hosszabb távon mindig büntet (adott esetben azért mert monogám vagyok), akkor nem éri meg az esetleges rövidtávú jutalmat. Legalábbis nekem nem. Akkor én az eredőt büntinek látom. Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni.

"Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot."

Azigaz.

"Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :)"

Kár. Engem érdekelne.
Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát. De téged (nem) ismerve, ebből nem merem továbbvinni a végkövetkeztetést. Úgyhogy inkább igyekszem nem hinni semmit rólad.

:-)
 

 
423. Én+te+ö=gén2004. január 20. 22:40
 
 
BT: "Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél?"

Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt.
Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot.

"Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes?"

Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :)
 

 
422. bombadiltoma2004. január 20. 22:09
 
 
Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél?
 

 
421. bombadiltoma2004. január 20. 22:07
 
 
:-)) Na ja, úgy is lehetne. Meg úgyis, ahogy én értelmezem...

Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes?
 

 
420. Én+te+ö=gén2004. január 20. 16:09
 
 
Ez úgy is értelmezhetö, hogy a monogámiád miatt érezted magad pocsékul...
 

 
419. bombadiltoma2004. január 20. 15:34
 
 
Gén: Szerintem azért nem kell mindent kipróbálni ahhoz, hogy az azt mondja valaki, nekem az valszeg nem fog bejönni. Máskülönben mindent ki kellene próbálnom, hogy nehogy lemaradjak egy csomó esetleg jó dologról. Mindent meg nincs tér/idő/alkalmasság kipróbálni, tehát valahogy szelektálok és bízom az előérzetemben, hogy nekem mit érdemes és mit nem. Így is elgondolkodtató számomra sokszor, hogy nem esem-e ezerfelé, ahelyett hogy jobban elmélyednék egy-egy dologban... Nehéz jó egyensúlyt tartani ezügyileg.
Egyébként azért tanácsoltam Cicának azt amit, mert abból amit leírt, úgy éreztem hasonlóan van ezekkel a dolgokkal, mint én. Szóval, hogy nem csak azért nem poligám, mert ugye annak megvannak az esetleges hátulütői, hanem azért mert ha szerelmes valakibe, akkor más nem érdekli. Valahogy én is így vagyok ezzel. Nem mondom, hogy nem vonzott adott esetben egy harmadik, de úgy éreztem, hogy ez gyenge vonzalom, nem hasonlítható ahhoz, amit a másik iránt érzek, nem szerelem, csak egyfajta láz, vágy az izgalomra, és hogy valójában nem érdekelne, hogy valamilyen módon formát öltsön ez a láz, mert nekem pont egy kell. Ha annyira erős vonzalom lenne, akkor meg ő kellene, és ő vele akarnék mindent, amit lehet, amibe meg a régi nem férne bele. De amúgy természetesen az is benne van, hogy a poligámia hátulütői pont nem jönnek be nekem. Egyszerűen rosszul érezném magam a helyzetben. Egyszer volt ilyen, hogy vonzott egy harmadik. Csak rövid ideig volt itt Magyarországon, így emiatt is eleve nem volt sok értelme, nem is történt semmi, de ezzel együtt, amikor hazajöttem ebből az 1 hetes munkából, ahol vele találkoztam, hát pocsékul éreztem magam. Nem voltam otthon a saját életemben, úgy éreztem keletkezett egy titkos 2. életem, és így egyik sem volt igazán jó (a 2. tulajdonképpen meg is szűnt közben). Aztán persze néhány nap alatt elmúlt ez a rossz érzés... Szóval azt kell gondolnom, hogy alkalmatlan vagyok a poligámiára, nem tudnám élvezni azt, ami jó benne, a monogámiát viszont nagyon élvezem.
 

 
418. Talamon2004. január 20. 12:15
 
 
A szeretet végtelen. Tekintve, hogy ha az én illúzió, akkor nem marad semmi más. Tehát minden szeret mindent. Nem. Talán a szénben van valami? Szeretetalapú létforma?
Persze a keselyű meg kivájja a lépem, énmeg szeressem?
Én nem szerethetek, én csak kitalálja, hogy neki jó lenne valakivel, akit ha "szeret", akkor elérheti talán.
Persze magamse fogom ezeket, el nem olvasnám most miket írok.
Vágy? Ahol vágy van, az lehet szeretet? Igaz szeretet?
Nem a spermás, hanem a MINDENT odaadó. Nemtom. elküldjem?:)
Elolvastam. Hátranéztem. Egy tükörbe láttam, ahogy talamon hátratekint egy monitor elött. Kétség? hehehehehehehehe
Ha jön a vágy, nemnagyon kell foglalkozni vele. Vagy kiröhögni vagy kielégíteni. Vagy nemistom. Ha kiröhögöd, visszatér erösebben talán. Ha kielégíted, visszatérhet mégerösebben, hogy igazold vágyad. Talán nem...gud lákk:)
 

 
417. Én+te+ö=gén2004. január 20. 10:37
 
 
Pontosan. Sokan azért nem mernek belegondolni dolgokba (meg pláne kipróbálni dolgokat), mert félnek, hogy esetleg tényleg bejövös lesz, és akkor nem tudnák hová tenni.
 

 
415. Én+te+ö=gén2004. január 19. 23:48
 
 
Ha jól érzi magát monogámnak, attól még lehet, hogy poligámnak IS jól érezné magát (esetleg még jobban). Szóval szerintem csak keresse.
 

 
414. azmirra2004. január 19. 23:33
 
 
Biga pedig poligámnak érzi magát és mégsem jó neki az. Minő paradoxon!
 

 
413. bombadiltoma2004. január 19. 20:34
 
 
Nincs ráció. Csak az, ahogy érez az ember. Én úgy érzem, nekem a monogámia nagyon jó, így ezt csinálom. Cica, ha te jól érzed magad monogámnak, és ez nem okoz semmilyen belső konfliktust, akkor szerintem ne keresd, hogy programozott-e, vagy neveltetés-e, vagy tudom is én.
 

 
412. cica2004. január 19. 14:11
 
 
Gondoltam én is erre. De hogy lehet a kevesebb több? Talán azért ennyire nehéz megérteni, mert teljesen irracionális a téma én pedig a rációt keresem benne.
 

 
411. Nomad2004. január 19. 13:55
 
 
A kevesebb nem több?
 

 
410. Én+te+ö=gén2004. január 19. 13:37
 
 
Van poligám kereszténység is, pld. mormonok. Minden van. Vagy lehet.
A tudat adaptív: a szociokulturális konvenciók újraprogramozhatóak.
Ez egy zseniális dolog.
 

 
409. cica2004. január 19. 13:03
 
 
Szerintem is lehet több mindenkit egyszerre szeretni, de mindig van egy, akit legjobban szeretsz. Szerelmesnek lenni pedig egyszerre csak egyvalakibe lehet. Persze lehet, hogy csak magamról beszélek. Ha szerelmes vagyok nem tudok mással szeretkezni, akkor sem, ha plátói. Vagy ha mégis megteszem, úgy érzem, hogy becsaptam a másikat, pedig azt sem tudja, hogy szerelmes vagyok bele. Lehet, hogy ez valami szocio-kulturális hülyeség, meg szűzies neveltetés eredménye, annak ellenére, hogy úgy érzem, már megszabadultam az ilyen társadalmi hülyeségektől. De persze az is lehet, hogy nekem meg a hozzám hasonlóknak, nem elég nagy a szíve, nem fér bele több mindenki. Van egy rész a Bibliában, amikor Jézus azt mondja MáriaMagdolnának a kurvának: hogy megbocsáttattak bűnei, mert nagyon szeretett. Legalábbis ez áll a magyar fordításban, de helyesebb fordítás lett volna, ha azt írják:..., mert sokakat szeretett. Csak éppen ez nem illett a keresztények által kialakított képbe.
 

 
408. Biga Cubensis2004. január 16. 18:14
 
 
Mindig nem! De olyan is lehet! ;-)

Én is fenntartom azt, hogy több embert lehet úgy szeretni, a szerelem legyen szabad, korlátok és elvárások nélküli, mert nem szükségszerű kisajátítani egy ember számára. Egyébként pontosan "úgy" nem is lehet mást szeretni, mindenki felé irányuló szeretet/szerelem megismételhetetlenül egyedi, és ha elhal, annyival kevesebbek leszünk.

Majd meglátjuk, mit "teremtünk" ebből. Kapott tőlem elég szívmelengető verset és történetet, piszkos vágyaim mellett azért lélekemelő képességeim is vannak :-) - ha mást nem adhatok neki, már ezért is megérte...
 

 
407. azmirra2004. január 16. 17:59
 
 
Dehogy, Biga, pont hogy nagyon élelmes vagy, ha miközben egyik nő jár a kis agyadban a másikkal bírsz együttlenni ;)
Azért még fenntartom a véleményem, hogy választani kell, nem lehet úgy mindig, hogy "a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad".
 

 
406. Biga Cubensis2004. január 16. 15:51
 
 
Van az őrületnek (szerelem) egy olyan foka, amikor már állandóan csak ő jár az eszemben. Abban bízom, hogy a sok élmény és az, hogy nem emlékeztet rá semmi, és csak Viola lesz velem, kitisztítja kicsit a fejemet.

Rájöttem, hogy egy nyughatatlan, élhetetlen alak vagyok :-)

 

 
405. azmirra2004. január 16. 11:41
 
 
Frua figura vagy te Biga :) Azt ne mond, hogy Violával elutázol kettecskén és közben egy másik csajon jár az eszed!
 

 
404. Biga Cubensis2004. január 15. 15:12
 
 
Ez szokott menni! :-)

Hétvégétől elmegyek egy hétre, úgyhogy most nélkülöznöm kell a lányt, illetve a mailjeit. Tán használ is valamit a távollét.... vagy még jobban fog hiányozni
 

 
403. Én+te+ö=gén2004. január 15. 15:05
 
 
Akkor a jókedved most nem okozat, hanem ok, és így felhasználhatod pld. másoknak jókedvet okozni?
 

 
402. Biga Cubensis2004. január 15. 11:01
 
 
Mitől van nekem ma jókedvem?
Semmi okom sincs rá.
 

 
401. Nomad2004. január 13. 11:25
 
 
Tuth:"Csak ha a körön kívül kerülsz ami nem lehetséges."

De:(

Vagyinkább :)
 

 
400. Tuth2004. január 12. 16:16
 
 
Hát ép azt csinálod:))))

Amúgy ha kinézel a fejedből, vagy ha becsukod az szemed és képzelődsz,őt látod.Igen megszoktuk a folyamatos jelenlétét és nem tűnik fel hogy van, pedíg megmondta vagyok aki vagyok.
Mindíg van mindenütt, van aki van . van nincs van 101 létezésbe zárt semmi 0_kör nem véletlenül kör a nulla, azt jelenti semmi.
ugymint O mint omega. Alpha és Omega egyes és nulla és mégis három mert be kell zárni ezért 101 mert ha csak 10 lenne akkor vége lenne ezért vissza fordul leír egy kört így lesz 101.
de valamiért mégis 1010 de az már egy másik világba vezet.
mint a 12 után a 13.
12 óra a körön.
Ki lenne az aki megtalálja a 13. órát?
Digitális vagy analóg a szellemi önvalónk?
igen nem vagy mégis?
amúgy ki mondta nektek hogy a körnek van közepe?
mihez képest?
A pont a végtelenbe zuhan nem létző csak akkor létezhet ha metszésben van.Mint a háromszög csúcsai.
Értitek miért Digitális ?
mert akár egy sinus hullám egy fázisát is végtelen pont alkotja.
lehetetlen lenne a végtelen információt tárolni.
 

 
399. Biga Cubensis2004. január 12. 15:46
 
 
nem akarom én felfogni, csak beszélgetni-barátkozni vele :-)
 

 
398. Tuth2004. január 12. 15:30
 
 
Rájöttem a kör négyszögesítésére...

Amúgy van Isten ,csak nem úgy ahogy azt akármelyikünk el tudná képzelni, mert nem lehet felfogni milyen a tiszta valójában.Csak ha a körön kívül kerülsz ami nem lehetséges.
Isten megfoghatatlan jelenlegi átlagos tudatszintünkel.
De talán majd jobban megérthetjük majd ahogy telik az idő...
 

 
397. cellux2004. január 12. 15:13
 
 
az jó, legalább megtanulsz különbséget tenni a fantázia és a valóság között. ;-)
 

 
396. Biga Cubensis2004. január 12. 13:28
 
 
nem hiszem, én a nihilista-materialista vonal felé haladok mostanában...
 

 
395. cellux2004. január 12. 13:21
 
 
a végén helyet cserélünk: te leszel a buddhista, én meg a keresztény (bár én titokban buddhista is maradok :-).
 

 
394. Biga Cubensis2004. január 12. 10:45
 
 
szerintem nincs is Isten... legalábbis olyan nincs, aki válaszol
 

 
393. cellux2004. január 12. 10:24
 
 
Az a "szemétség" az Istenben, hogy állandóan olyan dolgokra akar ráébreszteni, amiket még nem tudunk. :-)
 

 
392. Biga Cubensis2004. január 11. 21:46
 
 
bt: köszi, lehet benne valami, csak épp érdekes, hogy Viola ezt megengedné nekem, de mindig csak lehetőség marad. És persze, az is lehet, hogy a karambol is valami jel, csak nekem az a fura, hogy a tudatalattim/Isten/Lélek igazán ismerhetne annyira, hogy milyen jelekből értek és ha már olyan bölcs, elérhetné végre, hogy észrevegyem őket. Na mindegy, aranyosak vagytok, hogy fogalkoztok az on-leány naplómmal - (C) Narz) - :-), bár igaz, ki tudja, elkerüldendő vagy követendő tanulsággal fog-e befejeződni... Vagy csak úgy befejeződik, ahogy szokott, hogy nem ért az ember semmit az egészből...
 

 
391. azmirra2004. január 11. 21:43
 
 
Na én sem vagyok vmi összeszedett. :)
Arról jutott eszembe, amit bt írt, hogy direkt benntartod magad a "köreidben", mert félsz attól, hogy bezárd a kaput más lányok előtt...viszont, ha bezárnád, akkor kinyílhatna valahol egy másik, jutott eszembe, de ez csak egy idézet valahonnan és nagyon szabad asszociáció volt.
A karambollal pedig a szintén bt által írt, a lendületben maradásodra irányuló erőfeszítést cuppantottam össze. Igyekszel "körözni" tovább, de a mélyedben nem akarsz igazán, vagy nem tudod eldönteni, mi lenne jó, így megtöröd a lendületet...és az autódat is, mint fizikai jelképét a haladásodnak.
De most már tényleg abbamaradok.
 

 
390. Biga Cubensis2004. január 11. 21:33
 
 
Azmirra: bocs, túl fáradt vagyok ehhez, hogy megértsem és valami nyavaja is kitörni készül rajtam, szóval nem értem, milyen ajtó és hogy nyílik ki nekem is, és mit állítottam le ezzel...?

Most persze kattogok, mert nem ír.... viszont aznap jól megsimogattam a haját, amikor épp ketten voltunk csak és addig a pár óráig nagyon jól éreztem magam, míg ott voltunk, a kocsi se érdekelt, aztán éjjel aludni már nem tudtam, valahogy fura volt, hogy ő ott alszik ugyanabban a lakásban, persze azt mondta, hogy ő sem aludt sokat... Ugyanaz a bizonytalanság zavar, mint x hónapja...

 

 
389. azmirra2004. január 11. 20:57
 
 
...másrészt meg hezitálsz és őrlődsz és önkéntelenül leállítod magad. Szó szerint. Karambolozol.
Még beugrott az a mondás, miszerint "ahol bezárul egy ajtó, ott kinyílik egy másik". Vajon neked is kinyílna?

azmirra, aki tanulás helyett juszt is máson töri a fejét
 

 
388. bombadiltoma2004. január 11. 20:29
 
 
Biga: Talamon mondott nekem tegnap valamit, amitől úgy éreztem rájöttem, hogy miért csinálod ezeket a köröket. Szóval, hogy lendületben maradj, hogy benne maradj a körforgásban, a te meg a lányok dologban. Ha idősebb lennél, még az is eszembe jutna, hogy kapuzárási pánik... Vagy lehet, hogy mégis ilyesmi, mégha nem is a klasszikus esete, hanem csak abban az értelemben, hogy akkor bezárod a kaput más lányok előtt és csak Violát szereted, és hogy valahogy ettől félsz, vagy ezt nem akarod... Tudod, utazás közben az ember, sokszor úgy érzi, valamilyen ügyileg megértett valamit, rájött valamire. Hát nekem ez ilyen érzés volt, és ezért írom le, mert még hiszem, hogy ez tényleg fontos, vagy jó valamire, talán számodra is.
 

 
387. Biga Cubensis2004. január 11. 19:50
 
 
Gondoltam rá, de akkor elég durva és unalmas jelzései vannak a tudatalattimnak... Az még érdekes, hogy igazából az utazási irodába siettünk, hogy átvegyük a papírjainkat, ahol az a másik helyes lány dolgozik. Pedig a buli jó volt, szolid, nem történt semmi, jól eldumáltunk. Azt gondoltam, hogy nem erőltetem azt, hogy ketten találkozzunk, inkább négyesben és akkor talán jobban a barátság irányába megy el a dolog. Na persze én is csak okoskodom...
 

 
386. azmirra2004. január 11. 19:42
 
 
Biga, lehet, hogy a tudatalattid jelzése volt ez a baleset... tán mégsem kellett volna odamenned. Vagy féltél tőle.
Na jó, nem okoskodom :)
 

 
385. LaZa2004. január 11. 18:42
 
 

...csak azért, hogy lásd, még a nagyok is...

„Elégedetlen vagyok magammal; hiányolom a mindennapos munkát; fáradt vagyok (bár nem beteg), és félelmek gyötörnek. Mikor, Lou, mikor fordul végre jóra ez a nyomorúságos élet, mikor növi ki ezt a restséget, fásultságot és zűrzavart? mikor örül végre egyszerű, jámbor örömmel, amire annyira vágyik? S növekszik-e egyáltalán? Alig merem megkérdezni, haladtam-e, mert félek (mint a híres Tolsztoj-figura), hogy úgy találom majd: tétova lépteim körbe-körbe járnak, s örökké ahhoz a romlott, vigasztalan ponthoz vezetnek vissza, ahonnan már számtalanszor elindultam. Ahonnan most is el akarok indulni, ezer jajveszékelés és gyámoltalanság közepette.” (Rilke 1; 83. old.)
 

 
384. Biga Cubensis2004. január 11. 11:02
 
 
igen
csak még előtte be akartunk menni az utazási irodába, hogy időben odaérjünk hozzájuk, aztán siettem...
"lassan járj, tovább érsz" :-(
 

 
383. azmirra2004. január 10. 22:57
 
 
Biga, az áhított nőékhez mentél vendégségbe Violával?
 

 
382. Biga Cubensis2004. január 10. 16:40
 
 
A körök végül összeérnek....

"2003. szeptember 26. 11:45
Épp az a bajom, hogy attól még, hogy tudatosan látom, mi történik velem, nem értem meg a célját. Pl. mi a rák a célja annak, hogy évente összetöröm az autómat? :-) "

Tegnap voltunk náluk vendégségben, csak odafelé totálkárosra törtem a kocsit... persze mindenki elkezdett magyarázni, hogy az a szerencse, hogy megmaradtunk, de magamat illetően már nem vagyok ebben olyan biztos.
 

 
381. Biga Cubensis2004. január 2. 17:56
 
 
Vegha hol vagy? :-)

felírjam ide? valahol kicsit parázok attól, hogy egyszer ő is a nevem után néz a neten és érdekes dolgokat fog találni :-) Persze ennek nem sok esélye van, de Veghának szívesen elküldeném mailben akár a daathra és akkor megelemezgetné...
 

 
380. bombadiltoma2004. január 2. 15:13
 
 
Álomfejtésügyileg Veghát ajánlanám. Vegha?
Amúgy mit álmodott?
 

 
379. Biga Cubensis2004. január 2. 11:11
 
 
Van itt álomfejtő? :-) Álmodott velem...
 

 
377. Biga Cubensis2003. december 29. 17:52
 
 
Majd ha vége lesz, visszaolvasom és megvilágosodom! :-)

De egyelőre a jégbánya és annak padlója felfedezésével vagyok elfoglalva :-(
 

 
375. Biga Cubensis2003. december 22. 11:41
 
 
Festettem neki egy képet karácsonyra. Hülyeség? Lehet, de csak úgy jött, hogy festek neki.
 

 
374. wyvern9092003. december 22. 02:47
 
 
Ejj, ez az én formám... sebaj, marad ünnep jövőre is :)
 

 
373. Ajtóablak2003. december 22. 02:40
 
 
Bocs, azt nem írtam, hogy a napforduló 22-én, hétfőn 8.o3-kor van, és persze bármikor lehet új/jobb kört kezdeni :)
 

 
372. wyvern9092003. december 22. 01:42
 
 
Ajtóablak: Nem tudom, mi ez, de jó nagyon...
Régebb óta olvasgatom a lapot... van benne wicca meg minden más is... Benne vagyok akár most is egy Yule vs Salvia ünnepben, ha máshogy nem, csücsülök majd itthon és beírok valamit ide mementónak, hadd vigye a szél. Ha ez 23-a, akkor talán még nem is késő... de most csókolom mert dolgozom
 

 
371. Ajtóablak2003. december 21. 23:50
 
 
most kezdődik egy új kör, újjászületik a Nap, átmegy a Nyilasból a Bakba, azt mondta a jógatanárbácsi az isiben, hogy 8 óra o3 perckor tetőzik ez a dolog, akkor lehet a leghatékonyabban rezonanciába kerülni a Bak földjegyének bizonyos tulajdonságaival, érdemes meditálni ilyesmi témákon: kitartás, konzekvencia, gyakorlati érzék, felelősségérzés, aspirációk konkretizálása, őszinteség, magunkkal/másokkal domináló, manipuláló magatartáson való túllépés, összhang a nap erejével. Itt/most az idő az újfajta kör megkezdésére :)
További adalék sámánista vallásúaknak: http://web.tvnetwork.hu/vidaa/wic/yule/midwinter.html
Jövőre rendezhetnénk Salvia+téli napforduló-ünnepet?
 

 
370. giggles2003. december 21. 18:51
 
 
a kör négyszögesítése ugyanaz mint a gömb kockítása, csak egy dimenzióval gyérebben?
 

 
369. Biga Cubensis2003. december 21. 17:54
 
 
Csak nekik már megvolt a Gömb, mielőtt elfelejtették és a Gömb erejével felejtették el :-)
 

 
368. DeadMan2003. december 21. 17:21
 
 
Cica: amit írtál az engen nagyon emlékeztet a Gömb c könyvre/filmre ...sztem érdemes elolvasni/megnézni (ha valaki nem tette volna eddig).

Üdv
Dead
 

 
367. Biga Cubensis2003. december 20. 16:28
 
 
Cica: nem gondolom, hogy hülyeséget írsz ;-)
 

 
366. cica2003. december 19. 16:47
 
 
Azt hiszem én nem olyan küzdelemre gondoltam, mint ti. Hanem arra, hogy Biga nem hisz igazán abban, hogy van kiút, mert abban a pillanatban, mikor igazán hiszel valamiben, akkor úgy is lesz. Mert egészen addig nincs valóság, amíg el nem hiszed. És olyan valóság van, amilyet elhiszel. Legalábbis ez az én tapasztalatom. A tudat formálható. Te döntesz.
Tudom, hogy azt gondolod Biga, hogy hülyeségeket írok, meg, hogy úgy érzed te mindent megtettél, de továbbra is azt gondolom, hogy ez olyan mint, amikor azt mondom, hogy nem fáj a lábam, akkor nem fáj és kész. Ha azt mondom: elfelejtettem valamit, el is felejtettem.
Ez saját tapasztalat. Általában tudom váltogatni a tudatállapotaimat. Attól kezdve, hogy elhittem, hogy ez az egész egy játék. Ha elhiszed és mégsem következik be az, amiről beszéltem, a játék fogalmát értetted félre, mint egy 3 éves gyerek, aki azt gondolja, hogy a társasjáték szabályai öröktől fogva addottak és fel sem merül benne, hogy megváltoztassa őket, mert azt gondolja, hogy ilyen nincs.
 

 
365. Biga Cubensis2003. december 19. 15:47
 
 
Tal: Akar a halál küzdeni magam ellen :-) Az ilyen csatákban csak én lehetek vesztes.

Cica: nem értem, miért gondolod, hogy nem teszek semmit. Persze, mindenféle küszködést még lehetne tenni, például csúszni-mászni, de komolyan végiggondolva én már csak két dolgot tehetek: belenyugszom vagy nem. Most a kattogásom oka inkább az, hogy számtalanszor választottam már a belenyugvást és úgy tűnik, az esetek csak jönnek, gépiesen. Ezért gondolkozom más megoldáson és elkeseredésem oka az, hogy megint az látszik nyilvánvalónak, hogy nincsen más megoldás. Vagy csak türelmetlen vagyok.

Őszintén szólva az ilyen küzdelmes túrák nem érdekelnek. Valószínűleg végig tudnám csinálni, de az ilyen kihívásokat nem érzem annak. Persze aki akar, nyugodtan menjen, ha őt ez hívja, fontosnak tartja.

De azért köszi az őszinte szavakat, minden látszat ellenére a keményebb szavakara is szükségem van :-)

A könyvet este akkor viszem!


 

 
364. Én+te+ö=gén2003. december 19. 14:42
 
 
"Mindig veszesz, mindig nyersz. vagy soha:)"

Már-már azt hittem, hogy pont fordítva.
 

 
363. Talamon2003. december 19. 14:14
 
 
küzdelem önmagad ellen? küzdelem az éned ellen? küzdelem az ár ellen, küzdelem a jelen ellen, a múlt ellen, jövő ellen? küzdelem mi ellen? akkor ne küzdj. ülj le a sarokba, nézd a falat. vedd úgy, ha felállsz, nyertél. ám ekkor közben azt is tudd venni, hogy mikor felállsz, vesztesz. Mindig veszesz, mindig nyersz. vagy soha:)
huh para halu hegyesdi livét hallgatok, homenék visznek rendesen:)
 

 
362. cellux2003. december 19. 13:44
 
 
Pont az a baja, hogy már azt se tudja, mit csináljon.

Én is lapátolnék ezerrel, ha el tudnám hinni, hogy a lapátolás segít.
 

 
361. cica2003. december 19. 12:42
 
 
Biga
A zarándoklat, amiről Talamon írt, nem túrázás, nem üdülés, hanem küzdelem.Napról napra hosszú ideig napi rutinok sorozatába ágyazott megtisztulás. Kelés 5kor, a jel követése, követése, követése...És közben gyaloglás, gyaloglás, gyaloglás, amíg a jel elvisz az alvóhelyig. Másnap ugyanaz és ismét ugyanaz. Eszel ott, ahol útközben étel van. Követed a jelet és befogadod azt, amit hoz magával.
Ami tegnap nekem beugrott:
Azért nem jutsz ki a köreidből, mert nem teszel érte semmit!!! Azt várod, hogy valaki vagy inkább valami kirántson. Ahelyett, hogy elkezdenél keményen küzdeni azért, hogy kijuss. Ha kell csúszva-mászva.
Ami biztos:
A deprsszió és a küzdelem negatívan korrelálnak.
 

 
360. cellux2003. december 19. 09:54
 
 
Várd meg szerintem a Maitreya Buddhát, ő majd meggyógyít.

Nemsokára itt lesz.
 

 
359. Biga Cubensis2003. december 19. 09:49
 
 
Nomad: lehet, hogy csak arról van szó, hogy kétségbeesetten próbálom változtatni a szokásaimat, hátha attól majd jobb lesz. Csak azért kérdeztem ezt, mert néha már olyan érzésem van, hogy most először életemben tényleg kábításra használom őket.
 

 
358. Biga Cubensis2003. december 19. 09:46
 
 
Tala: sokat túrázom, imádom is, nyárra mi is 1 hónapos Kamcsatka túrát tervezünk, sátorral, hátizsákkal :-) Jók ezek a túrák és teljesen kikapcsolnak, felfrissítenek, de ettől még a problémák nem oldódnak meg. Januárban párommal megyünk szafarizni bringával, tök jó lesz! Szinte csak ez éltet most :-)
 

 
357. Nomad2003. december 19. 09:41
 
 
"Két lehetőség van: állandóan betépni :-) vagy elgondolkozni azon, hogy nem kellene-e egy hoszabb böjtöt tartani... "

vagy ugyanúgy csinálni, mint eddig, vagy akkor tépni be, amikor éppen eszedbe jut, utána nem foglalkozni ezzel.

Ha a pszichedelikumokat Használod, semmi szükség rá, hogy bűntudatot, vagy hiányérzetet vagy akármit érezz ettől. Nem az a kérdés, hogy az itt felsoroltak közül melyik a "helyes", hanem, hogy te melyiket akarod csinálni, és csináld azt (amíg úgy nem döntesz, hogy egy másikat csinálsz).
 

 
356. Talamon2003. december 19. 09:37
 
 
gyere zarándokútra nyáron. 1 hónap koránkelés,gyaloglás,néha evés, ivás,IZZADÁS, menés, alvás, lábfájás, szomjazás, éhezés, fáradás, mosolygás, tisztán levés, hidegvízbenfürdés, 15kiló cipelés- napi 33kilóméterezés, s közben senki se levés, néha sör vagy bor vedelés, emberekkel beszélgetés. megérkezés, felkészülés, kikészülés, bekészülés, elkészülés, szétkészülés, összekészülés, elindulás, röhögés, SZENVEDÉS, megin röhögés, elszakadás, szétszakadás, meglátás, rálátás, belátás, kilátás, továbbhaladás, visszasüllyedés, elfogadás meg ilyenek:)

 

 
355. Biga Cubensis2003. december 19. 09:26
 
 
Eszembe jutott egy kérdés.

Szerintetek van értelme ilyen kissé feszültebb időszakokban pszichedelikumokat fogyasztani? Én úgy érzem, ilyenkor jobban átlátom ezt az egész körömet és nem visznek annyira az érzelmeim, nem rinyálok annyit. De közben az is igaz, ha elmúlt a hatása, visszazuhanok, mintha nem láttam volna előtte tisztán, mit is kéne tennem. Sőt, mintha még flusztrálna is, hogy olyan állapotban mintha lenne megoldás, józanul meg képtelen vagyok úgy gondolkozni, illetve egyszerűen csak úgy lenni (mintha tudnám).
Két lehetőség van: állandóan betépni :-) vagy elgondolkozni azon, hogy nem kellene-e egy hoszabb böjtöt tartani...
 

 
354. Talamon2003. december 19. 08:40
 
 
Helyes éberség? Tudatos szörfözés a jelenben, amikor annyira csak az adott pillanatnak él a felébredt, hogy nem "tud" fogalmakat kreálni, dolgokat felfogni. A dolgok mint amilyenek vannak a tudatában, mely üres, mint a konga belseje.(S valaki vagy valami dobol rajta? Talán ez a pillanat. Vagy ez, vagy épp ez...) Ha folyton képes az ember erre, nincs fogalomburjánzás... Nincs végiggondolás, nincs kör, nincs semmi:)
 

 
353. Én+te+ö=gén2003. december 18. 11:39
 
 
Ajtóablak:
"Gén, tapasztalatod szerint ("mi lett volna, ha") a visszaútnál a szerepek, klisék rétegei hogyan nem pakolódtak volna vissza?"

Valami mindenképpen visszapakolódik, de ha tudatos vagy, akkor te választhatod meg, hogy miböl mennyit veszel vissza, mit hagysz el és mi újat veszel fel a helyére. Ha nem, akkor visszajutsz ugyanabba a körbe és kb. ugyanazokat a dolgokat hajtogatod továbbra is, csak közben okosabbnak érzed magad :)
 

 
352. Biga Cubensis2003. december 18. 10:25
 
 
Szvsz minél tudatosabbá válik az ember a körének megértésében és megélésében, annál nagyobbak az ellentétek és intenzívebbek a reakciók, a kételyek, a ragaszkodás régi önmagunkhoz. Mondhatnám, hogy a szenvedés is, de már ez a szó kezd itt túl elcsépelt lenni, és az igazság az, hogy nem hiszek abban, hogy minden lelki igazságot kizárólag szenvedésen át lehetne megtapasztalni.

Fájó tud lenni eleinte a felismerés, hogy ha meglátjuk a célt, el kell hagynunk egy rakás eddigi beidegződést, elvárást és reményt.

Eddig arra jutottam, hogy talán felismerem a köröket, dereng a cél, de nem látom a megoldást, ezért menekülök előre. Eljutottam egy olyan pontra, hogy mindenkibe beleszerethetnék, külsőleg veszélyessé váltam. Nem vagyok elég tudatos, mert sokszor félek a tudatosságtól, mert a tudatosság eleinte kegyetlen és személytelen.

Igen, még önző vagyok, nem tudok még szükség nélkül szeretni, sokszor a szeretetem nem az emberre irányul, hanem arra, amit attól az embertől kapok, vágytam, hogy szeressenek, mert még nem fogadtam be teljesen azt, amit lejjebb leírtam.

A testem is mást akar, a lelkem is másra vágyik, ezért kavarodott meg az általam is teremtett valóság, de most csend van, lehetőség van, hogy végre megfogalmazzam a mindenségnek, hogy mit akarok, lehetőségem van, hogy ne függjek a célomtól és a vágyamtól.


****

És akkor világosság támadt és egy hang szólalt meg a magasból: Ne félj Biga, már csak 17562895748-szor kell újjászületned és akkor kiléphetsz a körödből! Légy csak türelmes! Addig élvezd a viszonzatlan szerelmet is, fent nem lesz ilyen! Következő életedben pedig strucc testet kapsz, hogy könnyebben tehesd, amit most is teszel! :-)



 

 
351. Nomad2003. december 18. 10:17
 
 
Oracle: azért vagyunk itt, hogy megértsük a döntéseinket (amik kialakították az ittet)
 

 
350. cellux2003. december 18. 09:43
 
 
Ez akkor azt is jelenti, gondolom, hogy addig nem hagyható el egy kör, amíg a rendeltetése/értelme ki nem derül annak számára, aki a kör.

A vegetatív működések tudatossá válnak.
 

 
349. Nomad2003. december 18. 09:36
 
 
Nem aggódom, vannak, csak bármikor ki tudok belőle lépni, és ha nem lépek ki az azt jelenti, hogy meg kell tapasztalnom, hogy megértsem mi voltam én abban.
 

 
348. Biga Cubensis2003. december 18. 09:22
 
 
Nem vagyok (már) keresztény, és amit írtam nem sok köze van a kereszténységhez, csak a tisztánlátás végett.
Nomad, ne aggódj, lesznek még neked is köreid!
 

 
347. Nomad2003. december 18. 09:03
 
 
Biga: az lehet, hogy Biga-a-keresztény tud szép definíciót leírni a szeretetről de ez úgy tűnik ebben ki is merül. Ha igaz lenne amit leírsz, akkor feltétel nélkül használnád, hiszen feltétel nélküli, mindenkire aki körülvesz, tehát saját magadra is, tehát nem lenne Biga-a-panaszkodós-és-magányos. Ha meggyőződéssel tudsz ilyen szépeket írni, akkor akár szeretheted is a körbenjárásodat.

Wywern:

Irigykedni a leglogikátlanabb dolog a világon, ha elfogadod, hogy mindenik egy. Én most azzal foglalkozom, hogy Nomadban, akiben már nincsenek belső ellentmondások, eloldozzam az összes csomót, ami összeköti ezzel a kerékkel. Te dolgozz a saját:) életeden, hiszen neked az a lényeges. Sokat segíthet, ha szentnek tartod az életedet, különlegesnek, és kiválasztottnak, hiszen az is (de ez ne okozzon felsőbbrendűségi komnplexust, hiszen mindenki másnak is egy másik különleges élete van). Egyik sem több, jobb magasabb rendű vagy akármi mint a másik. Ha úgy érzed irígykedned kell, akkor csinálsd(ez "véletlen") azt, mint a másik ember, előbb-utóbb rájössz (mikor neked nem működött), hogy semmi értelme, és nem fogsz többen irigykedni.
 

 
346. bombadiltoma2003. december 18. 04:04
 
 
Hát egen, egy ideje sejtem már, hogy ha lehet ilyen bután általánosítani, a fiúknak valahogy még nehezebben emészthető, kezelhető, gyakorolható, tudomisénmi ez a szerelem/szeretet dolog.... Nekem mondjuk van egy adag önbizalmam, de persze fluktuál, és időnként eléggé alsó állásban tenyészik (a szombati partin pl. úgy éreztem én vagyok a legbénább nő az egész Complexben), szóval van, mikor meg tudom érteni ezt az egész parahalmazt... No, akárhogy is, amiről beszélni akartam, az az, hogy valahogy iszonyatosan sok mém, sztereotípia, vagy egyszerűen csak infó épül belénk életünk során a szeretetről/szerelemről. És az így kialakuló szeretet-viágképünk tele van ellentmondásokkal, irreális képzetekkel, elvárásokkal. Hát szóval, talán ez a problémák egyik gyökere.
Szerintem ez is egy olyan dolog, amit sokkal jobb (lenne) "naívan" megtapasztalni... vagy legalábbis én így gondolom. Azt hiszem én pl. bődületesen naív idealizmussal szemlélem ezt a dolgot (ergó én minden szerelmemről azt reméltem/gondoltam, hogy örökké fog tartani, és hogy all-inclusive) , és akárhány csalódásféle sem tudott megváltoztatni ezügyileg. Ez nekem nyilván egy olyanságom, és talán lehetetlen átadnom nektek, vagy bárkinek... pedig szeretném, mert úgy érzem csak így jó és így jól működik/működhet. Ha nem nyitom ki az ajtót, hogyan jöhetne be rajta valaki? És az sem baj, ha az ember néha (vagy akár sokszor is) hiába nyitja ki az ajtót. Mert mi történhet? Büszkeségünkön csorba esik? Na és?
Biga: mindannak ellenére, hogy én itten örökké monogámiára próbállak bíztatni, az a véleményem, hogy jól tetted, hogy kitártad az ajtót... És remélem, hogy mindig így fogod csinálni. Az csak egy látszat, hogy rosszul csinálod... valójában, szerintem pont jól. Az, hogy hogyan éled meg a csalódást, az egy másik dolog. Azt nem tudom, hogy kéne jól. A csalódásnak az a természete, hogy az ember csalódott. Egy darabig.
 

 
345. wyvern9092003. december 18. 01:42
 
 
Nomad, Cell: azt hiszem, én is valami hasonlón megyek keresztül. Irigyellek Titeket kicsit, mert én még nem látom ennek a végét, csak sejtem hogy van ennek vége is... Jó olvasni a soraitokat. Köszönöm.
 

 
344. Ajtóablak2003. december 18. 01:12
 
 
Biga, tán sose olvastam ilyen nekem tetszőn összefoglalva azt, amit a kereszténységben szépnek tartok, mint amit írtál. A mai hited is jóféle, nem? :)
Gén, tapasztalatod szerint ("mi lett volna, ha") a visszaútnál a szerepek, klisék rétegei hogyan nem pakolódtak volna vissza?
 

 
343. Biga Cubensis2003. december 17. 20:53
 
 
Nomad, írtad nem tudom, mi is igazából a szeretet. Nos, az lehet, hogy nem tudom megélni az életemben, de azért elképzelésem van róla.
Az a szeretet, ami feltétel, korlátozás és szükség nélkül való.
Azért feltétel nélküli, mert semmi sem kell a kifejezéséhez. Nem kér semmit viszonzásképpen és nem von meg semmit megtorlásként. Nem ismer határt, akadályt és véget, mert örökké tart.
Azért szükség nélküli, mert nem törekszik olyasmire, amit ne önklnt adnának. Semmit sem akar megtartani, és nem akarja, hogy megtartsák. Nem akar semmit adni, és nem igényli, hogy örömmel fogadják.
A szeretet szabad, mert a szabadság Isten lényege, és a szeretet a kifejezésre jutatott Isten.
 

 
342. Biga Cubensis2003. december 17. 13:56
 
 
Hát remélem nálatok most már a pozitív tapasztalatok érése/beérése következik. Sok örömteli érzést kívánok... Nincs annál boldogabb dolog, ha beteljesülnek és egyesülnek a két fél érzései, és annál rosszabb, ha nem illenek össze.


Biga aki most egy parafadugó és ahogy egyre mélyebbre nyomják, annál jobban szeretne felszállni
 

 
340. cellux2003. december 17. 13:08
 
 
Nomad bazmeg, ez kurvajóóóó!!! :-)

(Olyan mintha egy másik felem szólna magamhoz általad.)

Ugyanez nálam: asszem, mostanáig az elfogadás iránti vágy motivált mindent. Hogy szeressenek. De a környezetem - úgy éreztem - nem fogadna el olyannak, amilyen vagyok, és ezért elképesztő parába vertem magam azzal, hogy megpróbáltam a saját igényeim helyett a környezetem igényeit kielégíteni.

És most találtam egy lányt, aki teljesen elfogad olyannak, amilyen vagyok, és ami a legfaszább: azokat a dolgokat, amiket én magamban negatívnak tekintettem és nem engedtem előjönni, ha félve előengedem magamból és megmutatom, akkor ő átöleli őket, és tetszik neki, azt mondja, ez tökjó. És nem csak viccből, hanem mintha tényleg értékelné azokat, és ezért mellette szépen lassan megengedhetem magamnak, hogy tényleg az legyek, aki vagyok, mert az olyanságom, amitől eddig féltem és tartottam, lám, értékké vált valaki más számára.

Ez valami hihetetlenül felszabadító dolog, és az egésznek még csak az elején vagyunk. Együtt tanulás, együtt fejlődés, talán még együtt megvilágosodás is. Ámulok-bámulok. :-)

Azt kimondani, hogy "szeretlek", nem szabad addig, amíg tényleg úgy nem érzed. Ez komoly dolog, és a szerelem tényleg létezik, amikor megjön, akkor belül érzed, nem lehet rá azt mondani, hogy nincs ott, mert a tested is meg minden részt vesz benne. Egyértelmű. És akkor, ott kimondhatod, mert érzed, hogy tényleg, hogy nem hazudsz vele. És ha így mondod ki, az olyan, mintha lepecsételnél valamit: a szónak ereje lesz és a kimondásával bevállalod az egészet, mindenestül.

Respect.
 

 
339. Nomad2003. december 17. 12:33
 
 
Mindíg szigorú voltam önmagamhoz és másokkal kapcsolatban is. Ez rengeteg feszültséget okozott, olyannyira, hogy az erőszak lett az életem központi témája. Az hogy gyűlölöm magamat, és másokat és meg kell próbálnom mindenkit, de legalább is minnél több embert ugyanolyan nyomorulttá tenni. Közben persze kűzdöttem ez ellen, és az egész életem egy nagy körforgás volt, mert a feszültségből erőszak lett, az erőszakból elfolytás, abból megint feszültség. Közben meg voltam róla győződve, hogy ÉN vagyok a különleges, a világ középontja. Sokszor voltam szerelmes, mert elég volt egy mosoly egy érintés, a puszta szépség, hogy úgy érezzem mégis elfogadnak, bár magamat soha nem fogadtam el, ezért úgy gondoltam, hogy nekem nem is azért kell majd egy társ, mert mindenfélét lehet együtt csinálni, hanem hogy megmagyarázza, hogy elfogadhatom magam, ha ő(bárki) szeret, akár magamat is szerethetem. Alig több mint egy éve volt először, hogy meg mertem mondani valakinek, hogy szeretem, de nem lett semmi, mert azt vártam, hogy majd egy egyszerű szó kimondásától jobb lesz, de csak egy gátlás tünt el(hogy kimondhatok egy egyszerű szót:). Rájöttem, hogy itt az ideje, szeretnem magamat is, különben nagyon unalmas és sivár lesz az egész életem, és mivel már volt gyötrelmes, unalmas és sivár, akár válthatok is. Azért féltem szeretni magam, mert nem vagyok tökéletes, és úgy gondoltam, hogy attól csak elbíznám magam. Párkapcsolatom még soha nem volt, minden ilyen kezdeményezésem elsorvadt, mivel nem birtam magamat adni, előbb - utóbb úgy döntöttem, hogy ezt minek folytatni, hagyjuk abba, amit el sem kezdtünk (összesen két ilyen volt, és mind a kettő egy hónapon belül véget ért). Soha nem mondtam senkire, hogy hozzám tartozik, hogy a barátnőm, partnerem, szerelmem akármim, mert közben féltem a ragaszkodástól is, ezért aztán egyáltalán nem meglepő, hogy vége lett a kapcsolataimnak (azt vártam, hogy majd ő azt mondja szeret, és utána már én is gondolhatok ilyesmire). Természetesen ehhez még hozzá jözz a szexuális gátlásosság, és hogy én ezt bűnnek tekintettem(amire azért nagyon vágytam), és hogy tapasztalatlanság is milyen nevetséges, mert az erőszak a pusztulást segíti elő, és a semmi felé tart, ami tökéletes, de ÉN hogy lehetnék része egy egyészre való törekvésnek? Nehéz volt ezt is elfogadni és csak néhány hónapja sikerült. Most már szerencsére eldobtam az összes ilyen baromságomat. Még meg kell tapasztalnom az igazi, teljes harmonikus szerelmet, mert azt még nem tettem meg, de ez is csak egy eszköz lesz, hogy rájöjjek hogy ez ugyanaz mint bármi más. Nem fogok ezzel problémákat csinálni, keresni az igazit stb. Egy megfelelő pillanatban egyszerűen belenézek a szemébe és kész. Miután ezt kitapasztaltam már nem lesz semmi feladatom, legfeljebb, hogy a karmikus kerék lecsípje a testnek nevezett cselekvőnyúlványomat.
 

 
338. Biga Cubensis2003. december 17. 10:50
 
 
Nomad, írj élményt, olvasni akarok.... :-)

Ja tudom, túl érzelgős meg lelkizős vagyok. De ha elfogadom magam ilyennek, akkor.... akkor ugyanott vagyok :-) Ha tudatosan élem meg, akkor még intenzívebb...

Tudom, értem, vágom, amiket írsz.... Ez a kettőség idegesít egyébként nagyon, és az a szomorú, hogy csak beszívva/betépve ÉRZEM IS amiket mondasz. És ez szar dolog.

Ez a drog, amit most nyomok, a szenvedély drogja és sokkal keményebb mindenféle eddig ismert pszichoaktív szernél.

Biga, akinek épp nagyon hiányzik és bár gyáva, de most nem bánná, ha fejére esne egy tégla
 

 
337. cellux2003. december 17. 10:22
 
 
Hú, Nomad, ez nekem (is?) nagyon jól jött most.

Az nagyon ott van, hogy azért bánok úgy más emberekkel, ahogy, mert azt akarom, hogy ők is jól bánjanak velem... Elkerülni a konfliktusokat, közben folyamatos rossz érzéssel járni a földön, mert nem azt mondom és mutatom az embereknek, amit valójában gondolok és érzek, hanem azt, ami - szerintem - számukra a legjobb. És észre se veszem, hogy ezzel tulajdonképpen megalázom az embereket, nem hagyom meg nekik a szabadságot, hogy maguk dönthessék el, mit gondolnak rólam, hazudok folyamatosan, ahelyett, hogy bevállalnám magam és szembenéznék a következményekel (amik aztán esetleg varázslatos módon mégse úgy alakulnának, ahogy elképzeltem).

De ahhoz, hogy ez a dolog (is) kezdjen bennem világossá válni, kellett a szerelem. Jó dolog az, hidd el. :-) Olyan, mint egy lámpás az úton, vagy egy kályha, amihez mindig oda lehet ülni melegedni.

Aztán persze, kinek mi.
 

 
336. Nomad2003. december 17. 10:13
 
 
Örülök, hogy megkérdezted, akkor csak kíméletlenül:)

Azzal dobálódzol, hogy Isten így, meg Isten úgy, de fogalmad sincs róla mi az a szeretet. Azért van szerinted szükséged a szerelmere, hogy feltétlen szeretetet tudj valaki iránt érezni. Az ego legalapvetőbb természete az akarás, a kapaszkodás, az, hogy MINDENT megpróbál magáracsavarni, hogy ne kelljen látnia, milyen üres. A legtöbb ember úgy él, hogy megpróbálja a TÖBBI ember úgy irányítani, hogy azok jók legyenek hozzá. Ebből például a szerelemmel lehet kiszabadulni, és rácsavarodni a másikra, akkor már nem az ÉN a fontos, hanem először az Ő, aztán, ha kölcsönös lehet a MI. Ne sopánkodj, hanem menj ELŐRE az útadon. Az a bajod, hogy kettészakít, hogy tudod milyen felesleges a KÖRBEN járást célnak tekinteni, de az egód természete ezen az úton menne.

Vagy fogadd el, hogy ez a természeted, és tapasztald meg a saját magad életét úgy, hogy közben nem felejted el szeretni magad azért mert ilyen vagy.

Vagy ismerd el, hogy nincs értelme egy embert preferálni, az összes ugyan az, csak más dolgok miatt nem hiszik ezt el magukról, emiatt felesleges szerelmesnek lenni egybe.

Vagy röhögj egyet az egészen és kezdj el teljesen más irányba menni.

Vagy halj meg.

Vagy akármi.

(Tekintetbe véve, hogy milyen szenvedélyesnek ismerhettelek meg ez alapján a topic alapján, úgysem fogod abbahagyni a szerelem keresését, amíg rá nem jössz mi az, de akkor fogadd el ezt a saját karmikus körödnek, és érezd különlegesnek minden pillanatát)

szerintem én:):):):):):):):):)

Ha gondolod írhatok saját konkrét tapasztalatot is, bár nem hinném, hogy lenne bármi értleme.
 

 
335. Biga Cubensis2003. december 17. 09:34
 
 
Tényleg, ha van kedvetek, kommenteljetek, kívülről nézve milyen irányba tartok? Csak kíméletlenül, csak őszintén :-) Talán nem is kellene reagálnom ha írtok, csak befogadni...

Egy tanulság kezd megfogalmazódni bennem: talán mégsem jó kimutatni az érzelmeket és hallgatni rájuk...
 

 
334. Biga Cubensis2003. december 17. 09:27
 
 
LOOP #106
 

 
333. azmirra2003. december 16. 20:52
 
 
Erre mondaná barátnőm, hogy a Melrose Place az élethez képest kutyagumi :)
 

 
332. Biga Cubensis2003. december 16. 20:22
 
 
Most csend lesz az ünnepek alatt, januárban meg elutazunk, utána pedig majd meglátjuk, hogy változtak-e az érzéseim és lesz-e további levelezés. Ő nagyon reménykedik ebben.
 

 
331. bombadiltoma2003. december 16. 19:48
 
 
Biga: mit is jelent ez, hogy vége lett egy "barátságosabb" jövő reményében?
 

 
330. Nomad2003. december 16. 11:22
 
 
1979 ben születtem és 2003 ban haltam meg és születtem meg
mind a kettő a bárány, vagy kecske éve:)

 

 
329. Biga Cubensis2003. december 15. 13:17
 
 
Ma vége lett, egy "barátságosabb" jövő reményében.
 

 
328. Biga Cubensis2003. december 14. 21:34
 
 
Kedves Naplóm :-)

Írtam neki még egy levelet. Tulajdonképpen mindent leírtam. Választás elé állítottam. Vagy érzett valamit vagy játszott velem. Felhívtam. Kedves volt, de azt mondta, már háromszor nekiállt nekem válaszolni, de ne legyek türelmetlen. Azóta türelmetlen vagyok. Levelekre nem válaszol. Ismerem ezt a befejezést. Miért van az, hogy ennyire hiányoznak a levelei? Függő lettem? Nem becsültem meg, illetve nem bírtam elviselni a barátságát. Most ezt kapom, a bizonytalan csendet. Mint mindig és mindörökké. Ámen.
 

 
327. Biga Cubensis2003. december 8. 09:53
 
 
Ühüm... hááát igen.
Kezd kiújulni a skizofréniám, amint azon gondolkozom, hogy miért kavartam magamnak ezeket a hullámokat, most már biztos vagyok benne, hogy én voltam. Vagy mi voltunk. Vagy mittudomén.
Azt hiszem, most már csak akkor írok, ha vége lesz, mert gondolom sokan sejtik, hogy nincs vége...
 

 
326. cellux2003. december 8. 09:47
 
 
Ezekből a körökből nagyon nehéz kilépni.

Tom Edison
 

 
325. azmirra2003. december 7. 08:58
 
 
Igen, azt hiszem, e "lemezbemutató" szereplői is beleragadtak a saját kis gondolati köreikbe. Ami épp azért megkapó, mert annyira hétköznapi.
Előfordult már, hogy egy "komoly" vita közben röhögőgörcsöt kaptam, mikor egy pillanatra kiesve a szerepemből valami hasonlót hallottam folyni :)

[Jó könyvtáratok lehetett otthon, bt! :)]
 

 
324. bombadiltoma2003. december 6. 21:20
 
 
[Gyermekkoromban, bár még keveset értettem belőle, valamilyen oknál fogva kedvenc olvasmányaim közé tartozott ez a Laing könyv... És mint ilyen, természetesen mélyem belém ivódott. Ma úgy hívnom "lemezbemutató" (ergó mindenki felteszi a szokásos lemezét és csak mondja és mondja)... Kösz azmirra, hogy helyettem is terjeszted az "igét" :-)]
 

 
323. azmirra2003. december 6. 19:12
 
 
férfi - drágám kérlek bocsáss meg
nõ - eddig örökké csak megbocsátottam
férfi - kérlek bocsáss meg még az egyszer
nõ - többé nincs miért megbocsátanom
férfi - ne ess kétségbe drágám
nõ - ne?
férfi - drágám kérlek bocsáss meg
nõ - belefáradtam a sok megbocsátásba ha tudni akarod
férfi - drágám de hát nekem akkor többé nem fog menni
ha - te meg nem bocsátasz
nõ - menj ahova akarsz
férfi - drágám de hát ha nem bocsátasz meg kénytelen
leszek újra és akkor nem jobb ha megbocsátasz?
nõ - én neked többé sose bocsátok meg
férfi - olyan kihívóan mondod ezt
nõ - én neked többé sose bocsátok meg semmit
férfi - de hát amikor már úgyse tehetsz mást drágám
nõ - csakugyan?
férfi - hát persze így nem mehet ne aggódj minden
rendben lesz komolyan
nõ - nem tréfáltam
férfi - módot adok majd valami egyébbel hogy megbocsáthass
nõ - miattam ne strapáld magad
férfi - szóra sem érdemes, örömmel segítem a spirituális
fejlõdésedet

 

 
322. bombadiltoma2003. december 6. 15:45
 
 
Biga: Még csak a felénél? :-)) Szerintem így is elég gyorsan olvasol, feltéve, hogy aludtál is azóta.... :-)
 

 
321. Biga Cubensis2003. december 6. 13:47
 
 
Azmirra: 318. jó, bár kissé nőközpontúnak érzem... talán nem kéne elkezdeni azt, amit úgysem akar befejezni.... Ki szelet vet, vihart arat....

Ajtóablak ajándéka, a Szerelem és a Nyugat nagyon jó, tetszik, de még csak a felénél tartok. Sok igazság van benne, a szenvedélyes szerelem valójában szenvedés - és az emberek többsége tudat alatt ezt a Halállal, a titkon vágyott megsemmisüléssel parolázó bteljesületlen szerelmet kergeti, a vágyat, a hiányt, az elválást, az akadályokat, a drámát, ez a Nyugat kultúrköre, Trisztán és Izolda, Róma és Júlia, Artur király, stb... Sokan nem is a másikba szerelmesek, hanem magába a szerelembe...

 

 
320. azmirra2003. december 6. 12:04
 
 
"Kezdetben, mikor Jack kicsi volt
mindig a mamájával akart lenni
és félt hogy a mamája elmegy
késõbb, mikor kicsit nagyobb lett
a mamája nélkül akart lenni
és félt hogy
a mamája azt akarja hogy mindig vele legyen

mikor felnõtt szerelmes lett Jillbe
és mindig vele akart lenni
és félt hogy Jill elmegy
mikor kicsivel idõsebb lett
nem akart mindig Jill-lel lenni
félt
hogy Jill mindig vele akar lenni
és fél
hogy Jack nem akar mindig vele lenni
Jack félelemben tartja Jillt hogy elhagyja
mert fél hogy Jill el fogja hagyni"
 

 
319. azmirra2003. december 6. 11:51
 
 
No, ezt elrontottam. A "nő" és "férfi" után gondolatjel, értelem szerűen ők mondják.
 

 
318. azmirra2003. december 6. 11:46
 
 
nő hagyd abba
férfi te hagyd abba
nő én hagyjam abba mikor te csinálod
férfi te kezdted
nő te pedig hagyd abba
férfi én hagyjam abba mikor te kezdted
nő azt hiszed megúszod szárazon
férfi hogy mit úszok meg?
nő tekeregj csak most nem bújsz ki
férfi honnan nem bújok ki?
nő sületlen vicceid vannak
férfi ki viccelt itt?
nő szállj le róla
férfi rajta se vagyok
nő még neked áll feljebb
férfi mi áll nekem?
nő abbahagynád?
férfi mit hagyjak abba
nő azt
férfi mit?
nő azt te nagyon jól tudod
férfi félek nem
nő félek nem
férfi megyek aludni
nő föl se ébredtél soha

R.D.Laing: Tényleg szeretsz...?
 

 
317. azmirra2003. december 6. 11:41
 
 
Gén: "...ha Viola hasonlóképpen pasizik (amiröl nem volt szó korábban), mint ahogy te csajozol."

Már hogy ne lett volna róla szó.

Viola (november 8.):

"Mindenki más: ha már szó volt aháttérről:
poligám ember vagyok, és művész. Szükségem van a tűzre, akár gyertyaláng, akár erdőtűz. Sokáig Biga volt a tűz, bár mindössze egy képet festettem neki. De most nem... Most P a tűz, akivel anyagbeszerzés során találkoztam először, egymásra néztünk és megállt a világ ("szerelem első látásra" típusú találkozás)... "

 

 
316. Biga Cubensis2003. december 5. 12:28
 
 
A helyzet megoldódni látszik.... Ez egyben válasz Asvany levelére is...

Én kaptam ma egy elbocsátó levelet, a srác pedig féltékeny lett a feleségére és úgy tűnik, megszakítják a kapcsolatot. Hát így működik az élet, így forognak a kerekek, terjednek tova a hullámok... Tegnap már úgyis sok mindent megbeszéltünk Violával, hogy azért megbújtak apróbb sérelmek az esetek okai mögött. Walsch bácsi keményen helyretett minket.

Első pillanatban elkeseredést éreztem, de most kicsit felszabadult vagyok. Igaz, nem így szerettem volna megoldani, és kérdéses, hogy ezzel megszűnnek-e eme köreim, de próbálok elégedett lenni ezzel a megoldással. Köszönöm a leveleket és a hozzászólásokat, mégha párra "ellenségesen" válaszoltam is, azért mindegyiket megszívleltem.
 

 
315. Biga Cubensis2003. december 5. 11:24
 
 
Mindent ki lehet csavarni. Mondok egy példát: megesküszöm arra, hogy segítem a rászorulókat, mert úgy érzem, hogy lelkem legmélyén ezt szeretem, ekkor teljesedek ki. Tudom, hogy nincs szükségem arra a tapasztalatra, hogy belerúgok és leszarom a rászorulókat (amit persze azért vlamilyen szinten mindenki tesz), mert nem az vagyok én. Persze változhatok, megváltoztathatom az értékeimet, de nem hiszem, hogy pl. az emberi élet kioltásáról vallott "értékemet" megváltoztatom, mert nincs szükségem gyilkosságra ahhoz, hogy tudjam, milyen értékes az élet. Nem kell minden tapasztalatot fájdalommal vagy kínnal átélni, valakinek ez kell hozzá, valakinek elég egy szép erdőben való sétálás alatti elmélyülés.
 

 
314. Nomad2003. december 5. 11:12
 
 
"Ha arra esküszöl, hogy mostani értékeidhez hű maradsz az, jó. "

Mért jó? Szerintem ennél nagyobb ostobaság nem is létezik, persze ha valaki a megváltoztatja az értékrendjét, és közben belátja, hogy az eskünek is voltak pozitív és negatív hatásai, tehát egy eszköz, akkor lehet belőle tanulni, de ha valaki ezt eleve is tudja, akkor tök felesleges.
 

 
313. Biga Cubensis2003. december 5. 11:06
 
 
Attól még, hogy nem értetek vele egyet, így van. Cellux esküje más, mert egyszerűen lehetetlen, hogy ne járja végig az útját - ez mindenkinek az elkerülhetetlen sorsa. Cellux tehát olyanra esküdött, ami biztos, még ha most ha nem is látszik annak.

De hogy valaki arra esküszik, hogy X.Y. mellett marad egész életében, az fenntartom, hogy hazugság. Az ember megváltozik. Az is előfordulhat, hogy elválnak útjaik, de szeretettel gondolnak egymásra, akkor is megszegték az esküt, hogy házasságban együtt maradnak. És amikor eljön a nap, amikor már terhes együtt lenni valakivel, akkor egy társadalmi formához, egy templomban elmondott mondat miatt húzzák tovább és boldogtalanná válnak. Ezzel megtagadják önmagukat, feláldozzák önmagukat egy eszméért, a másikért. Milyen daathos idézet is virít itt néha ezzel kapcsolatban? Esküt tulajdonképpen olyan dolgokra lehet tenni, melyek ÖNMAGUNK LÉTEZÉSÉVEL tökéletesen egyeznek. Ha már egy másik személy kerül a képbe, akkor az eskü hazugsággá válik, mert nem ismerjük a másikat. Ha arra esküszöl, hogy eljutsz Istenig, az jó. Ha arra esküszöl, hogy mostani értékeidhez hű maradsz az, jó. De ha arra, hogy X.Y.-hoz örökre hű maradsz vagy x helyen maradsz mindig - ez önebcsapás, hazugság.

Na persze a házasság, amiről beszélünk, egy végtelen, határtalan valaminek földi burokba, keretbe való belegyömöszölése. Nem fura, hogy házasság után rögtön a házasság KÖTELÉKEIRŐL beszélnek? Mert ami kötelékkel, ígéretekkel jár, az már nem a korlátlan szeretet. Szerintem az az igazi házasság, amikor csak mindig annyit mondok "ahogy óhajtod". Amikor észre sem veszem, hogy velem van, mert annyira elfogad, hogy nem kell korlátoznom magam semmilyen megnyilvánulásom miatt.

Végül pedig, én őszintén esküdtem és rettenetesen boldog voltam, könnyeztem és borzongtam, amikor kimondtam ezeket a szavakat. És most is úgy érzem, hogy a Violával akarok maradni és ő is velem. "Mindössze" a házasság most értelmezett intézményével van bajom/bajunk.

 

 
312. cellux2003. december 5. 10:43
 
 
Arról nem is beszélve, hogy az esküvel a tudatodba plántálsz egy szilárd pontot, ami utána erejénél fogva meghatározhatja a valóságodat. Ez hasonlít a buddhista menedékvételhez pl., azt sokan nem merik meglépni, mert ösztönösen érzik, hogy ezzel elkötelezik magukat valami mellett. Viszont a mester figyelmeztet, hogy e nélkül az elköteleződés nélkül nem lehet igazán haladni a buddhista szellemi úton. Formálisnak tűnik, de nagyon is "tudatbavágó" jelentősége van.

A másik gondolatom ezzel kapcsolatban, hogy én annak idején egyfajta esküt tettem az Istennek, hogy végigjárom az utamat. Mára majd minden kikopott alólam, amibe kapaszkodhatnék, nincs semmilyen elmélet vagy lelkesítő vízió, ami utat mutatna. Ha megkérdeznék, hogy mi a célom, mit akarok elérni (hol az utam vége), akkor nem tudnék mondani semmit (max. azt, hogy minden lény megszabadulása). Viszont paradox módon az esküm továbbra is köt, és akkor is kitartanék, ha mindenki azt mondaná nekem, hogy ennek semmi értelme nincs. Csak akkor hagynám abba, ha úgy érez