 |
EVER GREENMr.Duke, 2002. június 26. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | |  | |  | | | | persze, ezt vágom. viszont azt nem is tudom, hol olvastam (neten), hogy a shopok nem veszik át a korai szüretelésű cuccot. tehát valami minőségkontroll mégis érvényesül. kíváncsi lennék, ezt a homokozást ki fogják-e iktatni. |
| |  | |  |
| | | | | | 1866. Nargile | 2006. október 4. 09:04 |
| | | | | | | Ja, most már értem. A holland modellel az a gond, hogy NEM legalizálták a füvet, csupán dekriminalizálták a fű fogyasztását és csekély mennyiségben történő eladását. Magyarul a fű után a coffee shop nem fizet adót, a fűvel kapcsolatban nincsenek meg ugyanazok a fogyasztóvédelmi és minőségellenőrzési előírások, mint a legális termékek esetében, és a mi fő: a coffee shopok még mindig illegális ültetvényekről szerzik be a cuccot.
Akit bővebben érdekel a téma, lefordítottam a kendermagra egy egész hosszú kis tanulmányt a holland rendszerről:
http://www.kendermag.hu/index.php?oldal=publicisztika&azon=37 |
| | | | |
| | | | | | 1865. megaop | 2006. október 4. 08:14 |
| | | | | | | | ha legál lenne sokkal többen csinálnák otthon mint most és akkor még vásárolnod se kell nemhogy attol tartani milyen lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Képtelenségnek tartom, hogy egy nevesebb coffe-shopban homokos fűvel szolgáljanak ki. A cikk egy kicsit ezt sugallja szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idézek a kendermag honlapról:
"Az antiprohibicionista álláspont szerint a könnyű drogok legalizálásával a kábítószerpiac egyenlő és kiszámítható minőséget produkálna."
igaz, nem fogalmaztam pontosan és ugye hollandiában sem olyan egyszerű a helyzet. nyilván, ha valóban legális lenne, akkor rájuk lehetne uszítani a (szó szerint :) fogyasztóvédelmet. de azért azt vártam volna a legkevésbé, hogy épp onnan jön az egészségre káros fű és nem a gonosz magyar dealerek trükkje. |
| | | | |
| | | | | | 1862. sonek | 2006. október 3. 23:22 |
| | | | | | | liberalizacio alatt, ha rogton legalizaciot is ertesz, akkor igazad van.
Nargile, szerintem arra gondol, hogyha allamilag ellenorzott fuvet osztananak magyarorszagon az embereknek, elkerulheto lenne, hogy homokos (buzi?:D) fuvet szivjanak. mellesleg kapcsolat kerdese ez is, nekem meg nem sikerult ilyen zolduletbe belebotlanom :) |
| | | | |
| | | | | | 1861. Nargile | 2006. október 3. 21:21 |
| | | | | | | | Hm. Ezt nem értem, fejtsd ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezek szerint a liberalizáció nem szükségszerűen vezet ellenőrzött, biztonságos kínálathoz (mondta a bennem élő kötözködő majom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Your home grown can be the best!"
Milyen igaz... |
| | | | |
| | | | | | 1858. Nargile | 2006. október 3. 17:38 |
| | | | | | | Homokos fű - ne vedd meg, ne szívd el!
A közelmúltban többen is beszámoltak arról, hogy olyan kendert vettek/kaptak/szereztek/láttak/szívtak ami "gyanúsan csillogott", a megszokottnál sokkal több volt rajta a csillogó gyanta. Volt aki jelezte, hogy a spangli sodrása után homokszemek maradtak az asztalon, csikorgott a homok a foga alatt, kapart a torka, gyanúsan köhögött, stb.
Hogy mi az igazság, a drogtilalomnak hála, nem tudjuk. A homokos fűre adott egyféle magyarázat, mely megbízható forrásból származik, a következő:
Hollandiában idén nyáron terjedt el az a rettenetes gyakorlat, hogy a különböző módon termesztett, majd learatott kender virágairól ilyen-olyan módszerekkel leszedik a gyantás kristályokat. Ebből az esszenciából, mely értelmszerűen a virágban lévő legnagyobb THC tartalmú alkotórész, minőségi hasist gyártanak. A maradék füvet bepermetezik sprite-al vagy valamilyen cukros üditővel, és nagyon apró szemű kvarchomokban meghempergetik. Amikor kiszárad, gyönyörűen csillog.
Csakhogy: a kvarchomok a tüdőbe kerülve igen-igen veszélyes. Nem urban legend, már van olyan ember (aki mondjuk heti 10-15 g-t szívott el a homokos fűból egy hónapig), aki miután rosszul lett, és a tüdejét megröntgenezték, nem tudott (nem akart) válaszolni az orvosnak arra a hitetlenkedő kérdésére, hogy vajon miként került komoly mennyiségű homok, vagy ahhoz hasonló anyag a tüdejébe. Ő azóta is kórházban van, és nagyon nincs jól.
A homokos módszerrel egyébként 25-30 %-os súlygyarapodást lehet elérni a fű tekintetében, és akkor még nem számoltuk az extrán keletkező hasist. Szintén több fogyasztó számolt be arról, hogy már Amszterdamban coffeshopokban is ilyen füvet adnak a gyanútlan turistának.
Szóval: akit érdekel az egészsége, nem szív ilyen füvet, vagy azt csak rendes cigarettafilterrel teszi. De inkább úgy sem.
Kendermag Egyesület |
| | | | |
|
