



Kategória:
Gyakorlat 
Létrehozó:
Mr.Duke 
Létrehozás ideje:
2002. június 26. 
Utolsó hozzászólás:
2020. október 28. |
|  |


Érdeklődés:
164218 letöltés 5983 hozzászólás |
|  |



|

 |  EVER GREENMr.Duke, 2002. június 26. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 |  |  | | | 1279. Elix | 2006. január 19. 16:10 |
| |  |  |  | | | Szóval, ha azt csinálom, hogy megvárom míg mondjuk 15 cm esek lesznek, visszaveszem a fény 12 órára --> virágoznak (ekkor kiszelektálom) majd visszaveszem a fényt 18/24 akkor normálisan fognak növekedni? És ez microgrowingnál is jó? Köszi |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1278. Elix | 2006. január 19. 09:28 |
| |  |  |  | | | Jó a klónozást azt értem. De ha magról nevelkednek akkor hogyan? Köszi |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1277. marci04 | 2006. január 18. 21:31 |
| |  |  |  | | | nah én még régen leszedtem ijen ,,ültetésel'' kapcsolatos dolgokat klonozás , helykialakitása stb. netröl és ha kell valakinek szivesen elküldöm mail cimemre lehet küldeni levelet akinek kell orbanviktor@citromail.hu
egyébként a legtöbb kenderes oldalon fent vannak ezek fűnyiron meg kender neveldéröl vannak az infok |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Például klónozással (lsd. 1236., 1237. hozzászólásom). |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1275. mert | 2006. január 18. 12:42 |
| |  |  |  | | | | na ezt én is tudni szeretném:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1274. Elix | 2006. január 18. 12:39 |
| |  |  |  | | | Hali! Aki jártas microgrowingban mondja meg, hogy hogyan csinálom meg azt, hogy csak a termősöket nevelgetem. Szóval hogy tudom még az elején kiszelektálni a porzósokat, hogy fölödlegesen azokat ne metszegessem, nevelgessem. Köszi
Elix |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | A magasság (x) itt nem számít. A legfontosabb változó neve: rendelkezésre álló fényenergia. Ha ez állandó, akkor a hozam is állandó marad (bizonyos határokon belül persze). A földlabda, ezáltal felszívófelület (gyökérzet, ezen keresztül a víz, tápanyagok...) mérete is változatlan. Ha méteres növényeid vannak, akkor annak igazán csak a felső felén-harmadán lesznek virágok, mert a többi nem kap elég fényt. A scrog módszerrel a virágok gyakorlatilag horizontálisan terjednek, a fénykihasználás így hasonló mértékű (vagy esetleg jobb). Ezzel a módszerrel is elérhető az 500g/m2-es átlaghozam, mivel a fotoszintézishez rendelkezésre álló energia ugyanannyi. Igaz a veg szakasz pár héttel hosszabb, mivel a növényt extrém módon bokrosítani kell, de valamit valamiért:)
Jobb lenne viszont, ha figyelmesen végigolvasnád. Lécci :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1272. mert | 2006. január 14. 23:43 |
| |  |  |  | | | | |  |  |  |

 |  |  | | | 1271. mert | 2006. január 14. 23:35 |
| |  |  |  | | | fúú meg ezt ám össze vissza kell ám metszeni =) és ez minden indoor fajtánál jó vagy erre vannak spec. ? kertész: még mondtam hogy kinnt is nyomnám, ha csrépbe raknám akintit és déli fekvésű teraszon csinálnálm az is ugye? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1270. mert | 2006. január 14. 23:30 |
| |  |  |  | | | jah így nem lesz olyan magas de.. ha így csinálom akkor végülis a növény akkor lesz amekkorát én akarok de hagy adoot növény x magasságon y gramott hoz és én x et csökkentem akkor y is csökkeni fog nem és ezáltal sokkal többet kell ültetnem nem? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 1269. mert | 2006. január 14. 23:13 |
| |  |  |  | | | | hú várj =) ezt a rácsozás témát nem vágom. elmagyarázod ?:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | A könyvek 40 centi távot írnak a 400, 60 centit a 600 wattoshoz, de láttam már növényt 20 centire is 400-as lámpától és nem volt baja. Szóval szerintem 30-40 centi legyen a távolság.
Ja és a sativák nem feltétlenül vadak. Ha valamit termesztenek akkor az nem vad. De "vad" lehet indica is, Mo.-n viszont valóban főleg sativák, vagy ezek leszármazottai a "vad"-ak. A THC tartalom megint más dolog, de szerintem ne menjünk bele rendszertani eszmefuttatásokba, mert tényleg nem érdemes. Az igazság az, hogy ezekről a dolgokról az emberiség még SEMMIT sem tud és nem is érdemes beszélni róluk, kimerítően alapos genetikai, leszármazástani vizsgálatok nélkül. |
| |  |  |  |

|  |
| 





 |