 |
EVER GREENMr.Duke, 2002. június 26. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | |  | |  | | | Értelme?
"Ideális". Neked jelentéktelen, neki se sok, de sok kicsi sokra megy.
Mint a bank: fizetsz "havidíjat" ami "nem" sok. Nekik viszont elég sok ügyfelük van, akiktől így sok kicsit kapnak.
Számokban is ki lehetne fejezni: legyen csak 50.000 ügyfél és 100Ft havidíj, az már 5.000.000. Kevés? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ha kinnt termesztessz, akkor sem lesz homokos a füved.
Akkor lesz homokos, ha valaki összehomokozza, hogy többet nyomjon a mérlegen.
|
| | | | |
| | | | | | 5237. cli_hlt | 2009. január 23. 09:56 |
| | | | | | | Mióta a kendermag oldalán olvastam a homokos felhívást, azóta jobban figyelek, így vettem észre néhány nagyobb csillogó szemcsét a gumókon.
Viszont nagyítóval megnéztem, a szőrök végén ültek a gyantacseppek, homokot meg alig sikerült kiszúrni így. Úgyhogy nem értem. Illetve azt nem érteném, ha ez direkt lenne.
Ebben az esetben a plusz haszon a semmi és a jelentéktelen között lehetett volna...
Ha szerinted is elképzelhető a kinti termesztés+szennyeződés dolog, az esetben az egyik szemem sír, a másik nevet: a fickó valószínűleg továbbra is böcsületes, viszont a homok az ember tüdejében köt ki, ha nem vigyáz.
Kár, hogy a fogyasztóvédelemnél furán néznének rám, ha elmesélném nekik. :(
Remélem, az az idő is eljön egyszer. ;)
Tanulság: (a szokásos legalize mellett, persze) akár milyen jó barátotok az illető, a minőségre akkor is figyelni kell. Nagyon.
Köszönöm!
Béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cli_hlt: Nem biztos, hogy az embered a bűnös, amennyiben csak osztja. Nem az övé csak besegít annak, ami jöhet a világ túloldaláról is. Ha többet is tud, akkor elképzelhető, hogy kicsit belenyúlt, vagy kisebb incidense adódott. Fényesebb is volt?
Továbbá elképzelhető a gerilla üzemmódos eset, és így magyarázná azt a keveset amit a szél is ráhordhatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem az a tapasztalatom, h ahogy közeledik a szüret, egyre több a sárguló levél, kicsit a zöldek is kivilágosodnak, de nem mind. És sok az olyan levél, de csak alul, ahol kevésbé kap fényt, amelyek egyszerűen elszáradnak és leesnek. Illetve nem esnek le, mert leszedem őket, de a lényeg, hogy ez nálam teljesen normális, és a termésre nem panaszkodom, de még olyan nem volt, h szüretkor ugyanúgy nézzen ki a növény (mármint levélileg, színileg), mint mondjuk veg végén. Hozzátartozik, h én semmilyen tápot nem használtam, és nem is használok, csak sima esővizet. |
| | | | |
| | | | | | 5234. cli_hlt | 2009. január 22. 20:34 |
| | | | | | | Eccer réges-régen vásároltam csekély mennyiségű zöldet. Illatos volt, a hatása sem maradt el a megszokottól, de.
Megnyalva majd fogcsikorgatva zörögtek a homokszemek a számban, ahogy azt illik.
Elégettem egy keveset, megmértem a hamut, de még a 10%-át sem érte el az eredeti terméknek, holott a kendermagos figyelmeztetésben akár 25-30%-nyi homokról beszélnek (ami ugye nem ég el).
Átvertek-e? "Ár/teljesítmény" (de hülyén hangzik) arányban nem, mert jó volt. De a homok miatt iszonyú mérges voltam, és egyben bizonytalan, hogy legazembercsalódisznózzam-e az egyébként nagyon pedáns emberem. Ha igen, nagy haszna nem lehetett belőle, mert igen kevés homok (+hamu) maradt utána.
Van-e olyan, hogy pl. gerilla üzemmódban a virágzat elszennyődik, és arra lesz pozítív a fogas homokteszt?
Vagy most mi van? |
| | | | |
| | | | | | 5233. Kyra | 2009. január 22. 11:08 |
| | | | | | | "A gyanta/thc termelést sokmindennel lehet fokozni, főleg stresszes dolgokkal. Meg fényes dolgokkal"
Ezt kifejtenéd egy picit nekem?A virágzás 5-6 hetében tartunk de gyantának nyoma sincs, thc szőrök megjelentek de nem egy igazi white widow módra. Fullos elvárásaim már nincsenek is, belátom hogy pár helyen hibáztunk de akkorát nem hogy 250hps alatt ne legyen semmi...ja és 1,80 a szekrény nem 1 méter:Dés még csak nem is vajas bödönbe ültettük:D
Itt nem a gunyolódástól leszel arc ,hanem ha segítsz a kevésbé képzett kezdőknek akik nem 2 rongyért akarják megvenni a szart.köszi:D |
| | | | |
| | | | | | 5231. tester | 2009. január 21. 22:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | ..tényleg kiraktad ,van vagy 1pixel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is leróvom a tiszteletem minden teletabi előtt,ha elárulod a titkos lötty összetevőjét,időalagutat nyit-e?ha nem akkor szar,az enyém nyit.
Amúgy tényleg megoszthatnád szuper kotyvalékod receptjét,ha hazudnál átok rád.Mocskos kis plüss izé |
| | | | |
| | | | | | 5228. tester | 2009. január 21. 20:47 |
| | | | | | | Kiraktam, ott van a jobb felső sarokban. :)
|
| | | | |
|
