 |
Koncentráció, meditáció, kontemplációdeeptrip, 2004. augusztus 27.  | |  | | | | 72. cellux | 2004. november 12. 18:01 |
| |  | |  | | | az akarati edzés szvsz az arra való törekvést jelenti, hogy ne a tudatalattiból jövő öntudatlan késztetések döntsenek a mindenkori tudatállapotunk felől, hanem mi magunk (tudatosan). ez elég komoly önismeretet igényel, és bátorságot, hogy a saját életünkért felelősséget vállaljunk. ami nem túl egyszerű dolog.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az akarat edzése... szerintem azt igazából nem lehet. Valamit vagy akarsz, vagy nem, vagy kicsit vagy nagyon, de mindenesetre az adott. Amit edzhetsz, az a kitartás... Na jó, nem csak a szavak akarom itt a helyére tenni. Merthogy arról sincs fogalmam, hogy hogy lehet az ember kitartóbb annál, mint amilyen. Bocs danika, hogy nem igazán mondok semmit... Mindegy, az a helyzet, hogy szerintem inkább érdekes megfigyelni, hogy mi az amihez kitartás is társul, mert szerintem az az, amit igazán akar az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem miért szar le mindenki, vagy csak egyetértetek azzal amit írtam? Mind1.
Az akarat edzésére vonatkozó gyakorlatokra, módszerekre lennék kiváncsi! Szerintem ez az alap amivel kezdeni kéne. Ötletek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem tudatosság alatt azt kell érteni, hogy tisztában vagy a tetteid következményeivel és ezt fel is vállalod, valamint megpróbálsz minnél inkább elvárások nélkül a jelenben élni. Itt nem elfolytásról van szó, hanem csendes tudomásulvételről, megfigyelésről! |
| | | | |
| | | | | | 68. Anyesz | 2004. november 7. 14:23 |
| | | | | | | Vagy csak a piros a kedvenc színe. Az élet amúgy is bonyolult, nem kell túlbonyolítani.
|
| | | | |
| | | | | | 67. fenyő | 2004. november 7. 08:59 |
| | | | | | | Tudatosodás, meditáció
.
Kulcs az élethez?
De, mi az tulajdonképpen?
Mikor vagyunk tudatosak és mikor nem?
Akkor vagyunk tudatosak, amikor teljes mértékben kontrolláljuk magunkat?
Tudatosak akkor vagyunk, amikor nem engedünk a vágyainknak késztetéseinknek?
Nem akkor lennénk a legközelebb a fizikai világhoz?
Tudatos = racionális?
Tudatos az aki mindig minden cselekvésére maximálisan odafigyel?
Akkor nem olyan lesz mint egy gép?
Melyik színű labdát szeretnéd?
- A pirosat!
Nem arról van szó, hogy az ego az aki a pirosat választja, mert kiskorában kapott egy szép piros labdát amivel nagyon szeretett játszani?
Itt a tudatosodás azt jelenti, ha észrevesszük, hogy miért a pirosat választom?
Az Önvalónkba nem épül be az a gyermeki lény akinek kiskorában adták azt a piros labdát és az akkor nagyon jó volt?
|
| | | | |
| | | | | | 66. Nomad | 2004. október 21. 11:35 |
| | | | | | | | Nekem úgy sikerült "rászoknom" az esti meditálásra, hogy elhatároztam, minden este végiggondolom, mi történt velem aznap, és mi ebből a tanulság, majd megköszöntem a tanulágot. Előbb-utóbb meditáció lesz belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra akartam csak rávilágítani az idézettel, hogy még a meditáció "őshazájában" is ezerféle Istenképet imádnak. Indiában legalább 100 féle aspektusa van a legfelsőbb Istenségnek, nyilván nem véletlen, hogy nem egy, széleskörben elfogadott istenképet imád mindenki. Vannak akik személyes aspektusát választják, vannak akik személytelent, mégis ugyanazt érik el.
Ja és bocs, nem akartam beléd kötni. Sejtem miből fakad a félreértés, de ezt most nem tudom megmagyarázni.
Békesség legyen veled, egyébként az elmélyülés sem fog menni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki nem értelek egyszerűen...Miért kell a részletekbe belekötni? Hol mondtam, hogy a nyugati ember nem érheti el ezt a dolgot? Én csak nyugati ember fejével gondolkodtam, de menj ki az utcára és kezdj el embereket kérdezgetni, hogy mi a belső Istenképük aztán, ha nem értik akkor nyomjál be nekik valamit a Bhagavad-gítából és akkor végképp teljes lesz a megértés!
Érted...
Még jó, hogy itt azért sose baj ha bemásolsz valamit a Bhagavad-gítából. Bocs, hogy belédkötöttem. :)
Annyi, hogy jobban örülnék, ha a feltett kérdésekre próbálnátok választ adni, mert kezd unalmas lenni, hogy írok írok aztán valaki beír egy sort, azt jól helyreteszi és a kérdésem meg elsűllyed a semmiben... |
| | | | |
| | | | | | 63. Sevil | 2004. október 18. 21:37 |
| | | | | | | "Nyilván egy darab papír összefestékezve nem örök és állandó."
Tung Ko Ce megkérdezte Csuang Ce-t:
-Hol van az, amit Taonak neveznek?
-Mindenütt - felelte Csuang Ce
-Mondd meg pontosabban - szólt Tung Ko Ce.
-Ebben a hangyában, itt - felelte Csuang Ce.
-S még lejjebb? - kérdezte Tung Ko Ce.
-Itt, ebben a gyomban - felelte Csuang Ce.
-Mondj egy még alacsonyabb példát, - szólt Tung Ko Ce.
-Ebben a cserépdarabban, - felelte Csuang Ce.
-S hol még lejjebb? - kérdezte amaz.
-Ebben a trágyadombban - felelte Csuang Ce.
Tung Ko Ce elhallgatott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez a belső Istenképes dolog szerintem nem a nyugati ember számára a jó példa, no meg sok az ateista."
Ha jól emlékszem, a Bhagavad-gítaban valami olyasmit mond a "Magasztos", hogy azok is elérik "Isten Legfelső Székhelyét" akik az örökkévaló, mindenüttjelenlevő, személytelen brahmant imádják.
Érthető voltam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "itt sem a fénykép a lényeg, hanem az asszociáció."
Nyilván egy darab papír összefestékezve nem örök és állandó. |
| | | | |
|
