 |  | A morálfilozófia két nagy tévedése közül az egyik, hogy birtokában vagyunk az igazságnak, a másik, hogy nincs igazság, amelynek birtokában lehetnénk. James Q. Wilson |  | |
 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Sad
Létrehozás ideje: 2004. november 25.
Utolsó hozzászólás: 2019. április 21. |
| |
Érdeklődés: 21251 letöltés
630 hozzászólás |
| |
|
|
HalálrólSad, 2004. november 25.  | |  | | | | 317. vizier | 2005. szeptember 26. 17:44 |
| |  | |  | | | | Talán csak abban nem, hogy egy, vagy több gyermek születésének az legyen az alapja, hogy helyrehozzon valamit. Ha egyébként is gyermeket akarok "csinálni" valakinek, aki szintén ezt akarja, akkor működhet is. |
| |  | |  |
| | | | | | 316. vizier | 2005. szeptember 26. 17:41 |
| | | | | | | | Be kell látnom tévedésemet. Alphagirl és köztem lehet egyetértés. |
| | | | |
| | | | | | 313. Nargile | 2005. szeptember 26. 14:16 |
| | | | | | | Tetrahíd: nem értem az érvelésedet a "toleráns abortuszpártiságról". Szerintem a hagyományosan liberáltoleráns világnézet az éppenhogy a a pro-choice és nem a pro-life megközelítéshez kapcsolódik, magyarul az abortusz legalitását hirdetőkhöz.
Ami pedig a liberális világnézet egzisztencialista alapjait illeti ("a legjobb sorban élők a legliberálisabbak"): én a 8. kerületi gettó kellős közepén lakom, és ettől még "kurvára humanista és pacifista" vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | 310. Nargile | 2005. szeptember 22. 10:03 |
| | | | | | | | Ja, én is így gondolom, minden a partnerek szabad döntésén múlik, az államnak pedig semmi keresnivalója a polgárok hálószobájában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gyereket csináló de a felelősséget nem vállaló férfiakat jelenleg is üldözik büntetőjogilag: az apaság bírósági megállapítása és a tartásdíj, ill. ennek behajtása jegyében.
Ez az egész felelösség kérdés pedig abszurd. A genitáliák összeillesztésével a kukitulajdonos gyk. beleegyezni kényszerül abba a worst-case szkenárióba is, hogy az esetlegesen megfogant embriót a punitulajdonos saját tetszése szerint eliminálhatja. A punitulajdonos pedig gyk. abba a worst-case szkenárióba kényszerül beleegyezni, hogy esetlegesen megfogan és a kukitulajdonos másnap lelép. Ezek simán benne vannak a pakliban, és ejakuláció után nincs helye a reklamációnak, egyik oldalon sem. |
| | | | |
| | | | | | 308. Nargile | 2005. szeptember 21. 23:09 |
| | | | | | | | Egyébként érdemes odafigyelni arra, amit soon mondott, miszerint az abortuszért nem mindig kizárólag a nő felelős. Az apa felelősségét kevéssé feszegetik. Vajon a gyereket csináló de a felelősséget nem vállaló férfiakat is büntetőjogilag üldözni kellene, ha a nő abortuszt hajt végre? |
| | | | |
| | | | | | 307. Nargile | 2005. szeptember 21. 23:02 |
| | | | | | | | Gén: és ez is olyan "szabadon választott" elterelés lenne, mint a drogfogyasztók esetében, büntetőjogi fenyegetéssel alátámasztva? Vagy csak szimpla tájékoztatás/felvilágosítás? Ez utóbbit legjobb tudomásom szerint már most is előírja a törvény, de az egészségügynek erre sajna nincs kapacitása. Jó lenne, ha az abortuszellenes aktivisták azért is tennének, hogy ez a helyzet változzon. Nem a nők döntési szabadságát kell szűkíteni/korlátozni, hanem elősegíteni, hogy jó döntéseket hozzanak. |
| | | | |
| |
| 
 |
