 |
Hétköznapoktetrahíd, 2004. december 19.  | |  | | | | |  | |  | | | | például mondjuk elkezded gyakorolni a meditációt. Igazából ez a járható ut a szerekkel ellentétben. |
| |  | |  |
| | | | | | 110. Orion | 2008. június 3. 13:24 |
| | | | | | | (Az eleje picit off lesz)
Na most volt egy kis időm arra, hogy elolvasam a liquid crystal vision című film szövegét (maga a film később kerül megnézésre). Alapvetően szimpatikus a leírtak alapján, bár így elhamarkodottan azt mondom valszeg egy életérzésről szól film, és közel sem olyan tárgyilagos mint a Pszichonauták.
Ellenben pár sor nagyon megfogott (tömörített változat):
"Az álmaink a legfontosabbak, kövessük őket, és ha követjük a helyes irányt, akkor körénk fognak gyűlni azok az emberek, akik biztosítják majd, hogy tényleg meg is valósíthassuk a sorsunkat, de mindezt csak akkor, ha valóban követjük a célt; elég egy kis kompromisszum, amivel szembefordulsz a lelked küldetésével, és mindez máris mérhetetlen távolságokba kerül."
Pont mostanában morfondíroztam ezen. Az átprogramozásom már megkezdődött, de mégis időnként elkap a hév, vagy az ösztön vagy mit tudom én, és ilyenkor elég távol tudok kerülni attól a céltól, ami felé szeretnék haladni.
A trippek után mindig olyan olajozottan megy minden, aztán ahogy telnek a napok (inkább)megkopnak a trippekből leszűrt pozitív dolgok, én meg szép lassan kezdek visszafejlődni. Persze jópár dolog már rögzült, de jópár viszont még nem. Hogy lehet ezt a visszafejlődést megakadályozni, késleltetni, lassítani? Vkinek vmi tipp? Nagyobb akaraterő, a kapitalizmustól való minnél nagyobb eltávolodás, vagy mégis kinek mi a véleménye?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hétköznapjaimban eszem, dugok mint a nyulak és baszok a logikára :)"
hmm ... egyre szimpatikusabb.... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kolompár józsefné, született bogárka rükő
a teszkóban, kolbászválogatás közben
hirtelen 3 nannoszekundum erejéig
nagyítószem-betegséget kapott ajándékba
a közepesen átlátszó természetű,
magát seggvakaró-nemfigyelő boltiszemélyzetnek álcázó
satori mózestől.
rükő akkor hirtelen belelátott
a jelenleg makói csípősként habitáló
- erdetileg, a néhai döncimalac leszármazottja, de gyártási malőr folytán génhibás -
disznó sejtjein át a világegyetem teljes keletkezéstörténetébe.
rükő azóta netakrobata-médiasztár,
s a titkos, multidimenzió-tudatú kongói király európai szuperhúr referense lett. |
| | | | |
| | | | | | 107. meta | 2006. március 3. 18:08 |
| | | | | | | ja.
a félelem természetes mozgatórugó. |
| | | | |
| | | | | | 105. metta | 2006. március 1. 21:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 104. Bence | 2006. március 1. 15:50 |
| | | | | | | Hamár ráérős 7köznap
"szerinted az Egy, amin nincs kívüli, az az üresség?"
nem, de az lsd vegyifegyver lehet a hitvitában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy: definíció szerint az, amin nincs kívüli (így milyen?)
igy egy egyenlő vanság/lét, alapvetés, és ha ezen belül van változás, a te szavaddal pusztulás, az az alapokat nem érinti (nem értem, hogy érinti a létalapságot a változás)
(szerinted az Egy, amin nincs kívüli, az az üresség?)
taguló világegyetemet viccnek szántam zsúfoltság ellen.
személytelen tudatosság: csak atman létezik
személyes tudatosság: az emberi lényeknek osztott tudatcsírát az illetők kinövesztették. azonban már régen voltam skolasztikus korszakomban, nememlékszem már ezekre pontosan, hétköznapjaimban eszem, dugok mint a nyulak és baszok a logikára :)
vasárnap (the seventh day shiva created hasish) hitvita? hitháború lsdvel? |
| | | | |
| | | | | | 102. ynul | 2006. március 1. 14:52 |
| | | | | | | az egy is már a spirál része.
az a 0 ami minden: a tengely.
amit mindenki érez. mrmint mindenki érzi az erzöt. s ez csodálatos.
de talán a nulla (ha mindenképp szóval): az alázat.
ez vész el úgy hogy el sem veszhet a ködben ami nem köd.
nem?
igen?
nemigen?
(mindenesetre jó hinni hogy tudom
s jó tudni hogy hiszem:) |
| | | | |
| | | | | | 101. Bence | 2006. március 1. 09:36 |
| | | | | | | Kifejthetnéd a személyes és személytelen tudatosságot - így nem tudok belekötni:)
Nem nevezhető egynek amin nincs kívüli. Csak akkor ha van határa. Ha valamit Egy-nek nevezünk mindenképp dualitás.
Azzal egyetértek, hogy a pusztulás/változás nyilvánul meg, de akkor már nem a lét az alapvető. A világegyetem tágulása pedig egy fizikai vizsgálat révén született elmélet. Amíg nem kötöd össze a fizikát a védikus tanításokkal, nem használhatod érvelésként, ráadásul szerintem teljesen független szint - a vöröseltolódásnak kevés köze van a dolgok meg-nem-semmisüléséhez. A kiindulás pedig az volt, hogy a létezés az alapvető, akkor minden ebből kifolyt tulajdonságnak örökölnie kellene ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re atman, újhajtás:
atmanról már rég hallottam, akkor olyasmit meséltek, hogy a változás az örök benne, ami fejlődés: a személytelen tudatosságtól halad a személyekre bomláson (létrejön az ember) keresztül a személyes tudatosság (mindenki megvilágosodik, a benne lévő isteni szikrát/buddha-magot/önvalót stb. atmanná növeszti) felé.
az lehet, hogy lét-nemlét ügyében van dualitás, de egy-nemegy ügyében nincs, mert a nemegy az sokféle, végtelen, a végtelen ér össze az eggyel, válik eggyé vele, és elképzelhető a csak egy? bár a nemlét is lehet többféle?
ha a lét az alapvető, attól a létformák még változhatnak, az bizonyos szempontból tűnhet pusztulásnak, holott "csak" változás? és különben is: a világegyetem tágulása elejét veszi a zsúfoltságnak :) |
| | | | |
|
