 |
Feldmár András könyvét keresemspider, 2002. szeptember 18.  | |  | | | | |  | |  | | | BT, Rouge, ezen a kérdésen, hogy akkor most a hatalom iránti vágy, vagy a szeretet iránti vágy az ami hajtja az embert Freud és Adler egy életre összeveszett. (Jó, náluk ez persze valahol csak egy jó ürügy volt, de akkor is ezen kaptak hajba.)
Másrészről, szerintem ezt a kijelentést meg lehet fogni a msáik oldalról is. : )
Az, hogy "Én rajtad keresztül vagyok annyira én(magam)" szerintem sokkal inkább arra utal, hogy minden ember, minden beszélgetés, minden kapcsolat másokkal közelebb visz minket valódi lényegünkhöz. Segít jobban megismerni magunkat. (Johari ablak ismerős?) Mint egy folyamatosan változó tükör. Reakciók, a másik reagál ránk, mi reflektálunk rá, és saját magunkra. Azok a loopok, amik annyira fájdalmasak és őrjítőek tudnak lenni a másik ember gondolatai hatására, sőt lehet, hogy már annak a hatására, hogy beszélsz róla kilépnek a túlspinázott csigavonalból, és elindulnak másfele, amerre még van mit felfedezni, sé enm ugyanazt a kört járod, csak fél centivel mélyebben.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | jaja, csak közben könnyedén tudj nevetni is ezeken, hisz ezek is csak szavak, a lényeg a szeretés minden pillanatban;) |
| | | | |
| | | | | | 69. cica | 2004. november 8. 15:45 |
| | | | | | | | azt mondom nem lehet kijelenti, melyik az elsődleges, hogy szeressenek vagy a hatalom. eléggé gyermekkorfüggő dolog ez. férfiaknál talán inkább a hatalom, a nők pedig azt akarják, hogy szeressék őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rogue, értelmezéseddel egyetértek, kivéve, ami a konklúziót illeti. Szerintem a hatalom csak látszólagos bypass. Az elsődleges cél, hogy azt szeretnénk szeressenek. Az pedig, hogy ezek fényében valaki szenved-e vagy sem (vagy jobban vagy kevésbé)... nos az egy másik kérdés, amire én egyelőre nem találtam kielégítő választ. |
| | | | |
| | | | | | 67. Rogue | 2004. november 6. 01:09 |
| | | | | | | Sziasztok !
Bombaldi Toma kérdésére szeretnék választ adni, a teljesség igénye nélkül. Nagyon jó a kérdésed. Engem Feldmár Andrásban, ennek a kijelentésnek az őszintesége fogott meg igazán, lévén h magam is elég rég óta filózok ezen a kérdéskörön... Dióhélyban: azt ugyan nem tudom h mit gondolt ő mikor ezt kijelentette, mindössze sejtem, de azt tudom h én hogy magyaráznám : Az embernek nincs a hétköznapi értelemben vett személyisége, a személyiség, az emberiség legnagyobb tévedése, NINCS ! Nem más mint egyszerű szerepjáték, és erre épül minden dolog ami ember kezéből, fejéből származik. Minden amit alkotunk csak ennek a hazugságnak az elhitetését szolgálja, MINDEN ! NINCS kedves ember, NINCS gonosz ember, NINCS szenvedélyes ember, NINCS barátságos ember, NINCS kegyes, kegyetlen, hazug, igaz, bátor, gyáva ...stb. Ezek mind PILLANATNYI értékek, amiket az ember a helyzet felmérése után magára vesz. "ÉN rajtad keresztül létezem", annyit tesz, neked mutatok egy arcot(személyiséget), amit megtanultam és úgyitélem ez lenne a legidevalóbb v leginkább ilyennek szeretnék tűnni a szemedben. Másnak meg mást mutatok. Mindig ÉN vagyok, de ez mindig változik, de nem ÉN változok csak a csomagolás, mert ÉN ugyanaz vagyok mint MINDENKI, egy cél hajt, a DOMINANCIA, a HATALOM. Csak az UTAK mások , a SZEREPEK. Ezt valszinű nem fogjátok sokan elfogadni, majd mellémagyaráztok, de ez érthető. Ez a legfájdalmasabb dolog a világon, ami embert érhet, ha rájön : NEM LÉTEZEM, Csak egy manifesztálódott fantazmagória vagyok... igen ez SZAR...de ez VAN. :/
Szóval szerintem Feldmár erre akart sugalni, de attól tartok ő sem volt elég erős ahhoz h ezt ki merje mondani...érthető.
Én másfél éve csak szenvedek...már bánom h embernek születtem. Ez elől nem menekülhet senki emberfia, nem a térben v az időben üldöz; EZ BELÉD PETÉZ, s mint minden valamire való felismerés, csak veled eggyüt hal el. :/
Egyébként szivesen veszem bárki véleményét ezzel kapcsolatban...bár nem hiszem h kellene mondani : irjatok nyugodtan, örömmel veszem...
|
| | | | |
| | | | | | 66. MiKL | 2004. szeptember 27. 19:33 |
| | | | | | | Ha erre gondolsz: The Perennial Philosophy / Aldous Huxley, akkor
ezt ki tudom venni a konyvtarunkbol valszeg. Email.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy azokból, ami megfogott Feldmár előadásán:
én rajtad keresztül vagyok annyira én
Elmondanám, mit mondott, mit ért ez alatt, de megpróbáltam és nem ment, és nem akarok hülyeséget írni. Valaki más, aki kellően jól emlékszik?
[tetrahíd: működik az email-ed?] |
| | | | |
| | | | | | 62. asvany | 2004. szeptember 23. 19:52 |
| | | | | | | szamomra mindekepp lelkesito volt ;)
valaki esetleg felvette? vagy ismer valakit a felvette? vagy tud ilyenrol?
|
| | | | |
| | | | | | 61. MiKL | 2004. szeptember 22. 10:20 |
| | | | | | | | Ok, koszi. Meg vagyok gyozve :) |
| | | | |
|
