 |
Feldmár András könyvét keresemspider, 2002. szeptember 18.  | |  | | | | 83. weeed | 2010. október 5. 20:44 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | http://divany.hu/Eletmod/feldmar-andras-az-adrenalitol-alig-hallottam-amit-mondtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Feldmár áprilisban tartott előadásának (Munka és Szeretet címmel) írott változata hogy-hogy nincs még a könyvtárban? Irgumburgum... Hol keressem? Gyógyszertárba'?:)
|
| | | | |
| | | | | | 80. Neolif | 2006. március 31. 04:34 |
| | | | | | | Kedves Feldmár András vagy kollégája aki olvassa!
A napokban "véletlenül" ráakadtam egy barátomnak köszünhetően az ön filmére , és az ott elhangzottakkal 99% ban egyetértem és magaménak vallom az igazságát. Én is ezekre a következtetésekre jutottam!
kérem legyenek szivesek egy elérhetőséget nekem is adni ahol szót vállthatnék Feldmár András úrral , egy nagyon fontos és érzékeny ügyben!
köszönettel
Neolif
neolif@freemail.hu |
| | | | |
| | | | | | 79. Noé | 2006. február 6. 11:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 78. zombi | 2005. augusztus 15. 12:10 |
| | | | | | | Tudna jelenleg valaki segíteni abban, hogyan tudnám felvenni a kapcsolatot Feldmár Andrással (postacím, e-mail, telefon, fax,..)?
Bármilyen kapcsolódó infó érdekel
kopaszmalac@gmail.com
üdv |
| | | | |
| | | | | | 77. Tuth | 2004. november 11. 18:20 |
| | | | | | | Cica !!!!
Ezt ne csináld!!!
Már megfordult a fejemben.
Már meg is csináltam volna ha lett volna rá lehetőségem.
Talán találok valakit aki segít.
Lehet hogy csak keresnem kéne??? |
| | | | |
| | | | | | 76. cica | 2004. november 10. 10:27 |
| | | | | | | Tuth,
Egyre inkább az az érzésem, neked egy filmet kéne készítened. Ha azt mondanád, eddig még soha nem jutott eszedbe, elég nehéz lenne elhinni. |
| | | | |
| | | | | | 75. Tuth | 2004. november 9. 15:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | haha
dehát az van, ami
örülj, hogy nincs nőd, amíg nincs nőd
hogy aztán majd kellően tudj neki örülni
találd meg magadban istent(buddhát stb), s hozd a felszínre, az megoldja ezt, s akkor már te utaztatod őket
ha annyira szereted a világot, majd kapol párt, ha jár neked
a ddigis addig is addi gis add ig is
sigidda
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cica: Ja, semmit sem akarok kijelenteni. Nincs bizonyítékom, nem tudom pontosan mit mond a pszichológia, vagy Adler vagy Freud ezügyileg... Én csak így vélem/érzem/hiszem, erre jutottam valamikor...
Azazello: köszi a kibővített értelmezést.
Tuth: Szívet melengető, amit írtál... (Amúgy rég beszéltünk, olvasol te emailt?)
Nem tudom más nőkkel mi van, de igen, én azt szeretném, ha szeretnének, és hogy én is szeressek, és nekem ez a legfontosabb, úgy érzem gyakorlatilag minden lényeges helyzetben ez motivál. Az ilyen- meg olyanelvű választás némileg értelmezhetetlen számomra, mert esetemben egyszerűen "jön a vonat" jellegű. Meg lehet persze racionalizálni a dolgot, hogy biztos azért tetszik az, aki, mert ilyen meg olyan... De minek?
Mivel azonban oly sok férfi "panaszkodik" arra, hogy a nők az anyagiakra mennek (a nők meg azt sérelmezik, hogy a férfiak csak a külsőre meg a szexre mennek, hogy állhatatlanok stb.), statisztikailag szemlélve nyilván van alapja a megfigyeléseknek. Csak kérdés, hogy fontos-e ez? Egy személyt kiragadva az szinte bármilyen konstellációja lehet a létező emberi tulajdonságoknak...
Szóval nekem ezek csak addig érdekes kérdések, amíg csetlek-botlok az ingoványban... Amikor van szerelem, van kapcsolat, akkor az az egy konkrét viszony lesz a fontos, azt gondozom, élem meg és át, pont azzal, akivel, és kutyára nem érdekel, hogy milyenek a férfiak általában...
Vannak akik korlátnak élik meg a párkapcsolatokat... nekem a hiánya jelent korlátot.
ésígytovább |
| | | | |
| | | | | | 72. Tuth | 2004. november 8. 23:03 |
| | | | | | | Már nagyon várom azt a nőt aki megengedné hogy szeressem.
Régi világok elmúlt életek emlékei , a hős egy kosztümös filmből.
A kötött pulóveres férfi a faházban a 70-es években.Én azt gondolom hogy ha két ember szerelmes akkor olyan dimenziók nyílhatnak meg előtük ami esetleg csak álmaikban elérhetőek, egy olyan kapu ez ami oda visz ahol az a belső tiszta világ van, ahová vágyódik mindenki aki néha visszaemlékszik rá.
Ádam és Éva az édenben , mondhatnám,de csak körülírásra elég eme hasonlat.
Szóval ez lenne az optimális, de ezt kevesen érik el, nagyon kevesen...
Minél több ember lesz a Földön annál kevesebben.
Sokszor előfordul hogy utazás közben találkozok nőkkel akikre felfigyelek és megjelenik egy alternatív világ amit akkor érhetnénk el ha egymással lennénk, ez elég megterhelő tud lenni , elszalasztani a lehetőséget , de ez van.
Ja a lényeg : a hatalmaskodás egy alacsonyabb szintű emberi vágy , ez egy szinten teljesen normális , aki tuljutott ezen az már nem bírja.
A kérdés : A nők valóban azt akarják hogy szeressék őket ?
Akkor lehet hogy rossz elv szerint választanak?
Vagy csak olyan nők szertetnék akik már eljutottak oda hogy tudják mit szeretnének, és nem anyagelvűen választanak?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT, Rouge, ezen a kérdésen, hogy akkor most a hatalom iránti vágy, vagy a szeretet iránti vágy az ami hajtja az embert Freud és Adler egy életre összeveszett. (Jó, náluk ez persze valahol csak egy jó ürügy volt, de akkor is ezen kaptak hajba.)
Másrészről, szerintem ezt a kijelentést meg lehet fogni a msáik oldalról is. : )
Az, hogy "Én rajtad keresztül vagyok annyira én(magam)" szerintem sokkal inkább arra utal, hogy minden ember, minden beszélgetés, minden kapcsolat másokkal közelebb visz minket valódi lényegünkhöz. Segít jobban megismerni magunkat. (Johari ablak ismerős?) Mint egy folyamatosan változó tükör. Reakciók, a másik reagál ránk, mi reflektálunk rá, és saját magunkra. Azok a loopok, amik annyira fájdalmasak és őrjítőek tudnak lenni a másik ember gondolatai hatására, sőt lehet, hogy már annak a hatására, hogy beszélsz róla kilépnek a túlspinázott csigavonalból, és elindulnak másfele, amerre még van mit felfedezni, sé enm ugyanazt a kört járod, csak fél centivel mélyebben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja, csak közben könnyedén tudj nevetni is ezeken, hisz ezek is csak szavak, a lényeg a szeretés minden pillanatban;) |
| | | | |
| | | | | | 69. cica | 2004. november 8. 15:45 |
| | | | | | | | azt mondom nem lehet kijelenti, melyik az elsődleges, hogy szeressenek vagy a hatalom. eléggé gyermekkorfüggő dolog ez. férfiaknál talán inkább a hatalom, a nők pedig azt akarják, hogy szeressék őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rogue, értelmezéseddel egyetértek, kivéve, ami a konklúziót illeti. Szerintem a hatalom csak látszólagos bypass. Az elsődleges cél, hogy azt szeretnénk szeressenek. Az pedig, hogy ezek fényében valaki szenved-e vagy sem (vagy jobban vagy kevésbé)... nos az egy másik kérdés, amire én egyelőre nem találtam kielégítő választ. |
| | | | |
| | | | | | 67. Rogue | 2004. november 6. 01:09 |
| | | | | | | Sziasztok !
Bombaldi Toma kérdésére szeretnék választ adni, a teljesség igénye nélkül. Nagyon jó a kérdésed. Engem Feldmár Andrásban, ennek a kijelentésnek az őszintesége fogott meg igazán, lévén h magam is elég rég óta filózok ezen a kérdéskörön... Dióhélyban: azt ugyan nem tudom h mit gondolt ő mikor ezt kijelentette, mindössze sejtem, de azt tudom h én hogy magyaráznám : Az embernek nincs a hétköznapi értelemben vett személyisége, a személyiség, az emberiség legnagyobb tévedése, NINCS ! Nem más mint egyszerű szerepjáték, és erre épül minden dolog ami ember kezéből, fejéből származik. Minden amit alkotunk csak ennek a hazugságnak az elhitetését szolgálja, MINDEN ! NINCS kedves ember, NINCS gonosz ember, NINCS szenvedélyes ember, NINCS barátságos ember, NINCS kegyes, kegyetlen, hazug, igaz, bátor, gyáva ...stb. Ezek mind PILLANATNYI értékek, amiket az ember a helyzet felmérése után magára vesz. "ÉN rajtad keresztül létezem", annyit tesz, neked mutatok egy arcot(személyiséget), amit megtanultam és úgyitélem ez lenne a legidevalóbb v leginkább ilyennek szeretnék tűnni a szemedben. Másnak meg mást mutatok. Mindig ÉN vagyok, de ez mindig változik, de nem ÉN változok csak a csomagolás, mert ÉN ugyanaz vagyok mint MINDENKI, egy cél hajt, a DOMINANCIA, a HATALOM. Csak az UTAK mások , a SZEREPEK. Ezt valszinű nem fogjátok sokan elfogadni, majd mellémagyaráztok, de ez érthető. Ez a legfájdalmasabb dolog a világon, ami embert érhet, ha rájön : NEM LÉTEZEM, Csak egy manifesztálódott fantazmagória vagyok... igen ez SZAR...de ez VAN. :/
Szóval szerintem Feldmár erre akart sugalni, de attól tartok ő sem volt elég erős ahhoz h ezt ki merje mondani...érthető.
Én másfél éve csak szenvedek...már bánom h embernek születtem. Ez elől nem menekülhet senki emberfia, nem a térben v az időben üldöz; EZ BELÉD PETÉZ, s mint minden valamire való felismerés, csak veled eggyüt hal el. :/
Egyébként szivesen veszem bárki véleményét ezzel kapcsolatban...bár nem hiszem h kellene mondani : irjatok nyugodtan, örömmel veszem...
|
| | | | |
| | | | | | 66. MiKL | 2004. szeptember 27. 19:33 |
| | | | | | | Ha erre gondolsz: The Perennial Philosophy / Aldous Huxley, akkor
ezt ki tudom venni a konyvtarunkbol valszeg. Email.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy azokból, ami megfogott Feldmár előadásán:
én rajtad keresztül vagyok annyira én
Elmondanám, mit mondott, mit ért ez alatt, de megpróbáltam és nem ment, és nem akarok hülyeséget írni. Valaki más, aki kellően jól emlékszik?
[tetrahíd: működik az email-ed?] |
| | | | |
| | | | | | 62. asvany | 2004. szeptember 23. 19:52 |
| | | | | | | szamomra mindekepp lelkesito volt ;)
valaki esetleg felvette? vagy ismer valakit a felvette? vagy tud ilyenrol?
|
| | | | |
| | | | | | 61. MiKL | 2004. szeptember 22. 10:20 |
| | | | | | | | Ok, koszi. Meg vagyok gyozve :) |
| | | | |
| | | | | | 59. MRY | 2004. szeptember 22. 08:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A neten több helyütt is Írják, de 352-15-72
vagy 340-03-87
ott megmodják a tutit. |
| | | | |
| | | | | | 57. MiKL | 2004. szeptember 21. 20:06 |
| | | | | | | | Narc ez tuti? Az Almassy honlapjan nincs fent az info. |
| | | | |
| | | | | | 55. smelang | 2004. augusztus 10. 14:24 |
| | | | | | | 3rugo?amit innen a daath-ról le tudsz tölteni nem u.a. vagy még több is mint a könyv? mert én már mind leszedtem és kinyomtattam és még le is fűzettem 200Ft-ért, csináltam könyvet:)plusz a nyomtatás mondjuk az több mint 100oldal. meg a szertart.kémiát is leszedtem kinyomattam olyan 70oldszám körüli értékben...az u.a. mint a megvehető?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi. Jó ember vagy. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
nekem megvan Feldmár minden elérhetősége, mert levelezek vele, dobj egy mailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy!
Nem tudja valaki Feldmár András mail címét?Olvastam a könyvét,nagyon komoly! |
| | | | |
| | | | | | 42. tisa | 2003. január 10. 13:44 |
| | | | | | | Szia Norb!
Voltam 1-2 előadásán a Karáts. Gábornak...az tény, hogy a Feldmár kbemutatója spontán volt,dehát aki vette a fáradságot és elment, az már egy kicsit rajongó,...és szerintem így jó volt, hogy F.önmagát adta.. Kar.G.szerintem valahol"máshol"volt mint a közönség...ott nem tűnt nagy zámnak, de NAGYON OKOS EMBER, ÉS CSAK JÓT LEHETNE ÍRNI RÓLA...egy barátom járt hozzá egyetemre, vizsgázott nála, szóval nekem, nekünk ez a véleményünk,köszi:tisa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maga a Feldmár interjú a Mancs november 21-i számában jelent meg, az ominózus olvasói levél pedig a december 19-iben |
| | | | |
| | | | | | 40. tisa | 2003. január 6. 16:55 |
| | | | | | | | ne haragudj, nem írnád meg pontosan melyik számban volt az előbbi cikk?köszi:t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom sokan olvastátok a Narancsban azt az interjút, amit Legát készített Feldmárral, amikor legutóbb itt járt.
A Majkás dupla számban van egy olvasói levél... érdemes elolvasni azt is. Sőt, olvassátok el!
Nem mennék bele, hogy mit írt az XY nevű pszichológus, csak annyit, hogy ő nem rajong Feldmárért. De. Mindenképp érdemes elolvasni a másik oldal véleményét is.
Zárójelben. Nekem nagyon sokat jelentett a könyv, amikor olvastam, kicsit - talán a könyv hatására is - úgy érzem, hogy "új életet kezdem". De. Fenntartásaim nekem is vannak vele kapcsolatban, s ezeket - nem mindet - a kritizáló levél meg is fogalmazza.
Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 38. tisa | 2003. január 4. 18:43 |
| | | | | | | tulajdonképpen a 30 főből 50 lett, úgyhogy kicsit nagyobbra sikerült a társaság, bár lehet, hogy ezt csak én éreztem.először NAGY gondolatokat vártam, aztán lenyugodtam, inkább az emberre figyeltem...szóval az életfilozófiája az, amihez közelebb kerültünk, és amelybe érdemes
szerintem jobban belegondolni!!!már ha érdekel...voltak már elhangzott gondolatai is, voltak újak is...Á!ezt itt nem lehet leírni..mindenesetre bárki hozzászólhatott..voltak idősebb pszich.nők.-sokunk számára rém maradi elméletekkel, az egyik lány el is küldte őt finoman melegebb égh.-ra...szerintem úgy lehet jobban megérteni, és használni a gondolatait, ha többször elolvasod a legújabb könyvét...másodszor több dolgot megértettem, illetve nagyobb jelentőséget tulajdonítottam 1-2 mondatnak..mit írjak? nagyon jó volt..bocs ha nem írtam semmi használhatót.kérdezz, és válaszolok szia. |
| | | | |
| | | | | | 37. tisa | 2003. január 4. 12:45 |
| | | | | | | | Háát...olyan sokmindenről lehetne írni...össze kell szednem a gondsolataimat...kérdésetek esetleg nincsen?könnyebb lenne...de nemsokára írok sziasztok |
| | | | |
| | | | | | 35. tisa | 2002. december 24. 11:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 34. tisa | 2002. december 24. 11:28 |
| | | | | | | Sziasztok!
Én rászántam azt a 10ezret...nagyon jó volt Feldmár workshopja...ha valakit érdekel szívesen írok... |
| | | | |
| | | | | | 30. [norb] | 2002. november 26. 12:05 |
| | | | | | | Szerintem elegge osszeszedetlen beszelgetes volt, az a Karatson meg egy ripacs aki folyamatosan baromsagokat beszelt es magat eltette... de legalabb lattam szemelyesen a "mestert" :))
Amugy lesz 1 pszichodrama konferencia a 7vegen csillebercen ahol lesz Feldmarnak eloadasa + workshopot tart... akinek van ra 10000 forintja h bemenjen biztos nem banja meg ... sajna nekem nincs :( info: http://www.pszichodrama.hu |
| | | | |
| | | | | | 29. Talamon | 2002. november 26. 08:45 |
| | | | | | | sziasztok
kemenyboritos, de sajna(szerencsere?) nem sok ujat mondott.
csak azt nem ertem, hogy akkor miert ez van a boritora irva, hogy
a "tudatallapotok szivarvanya irojanak uj konyve" vagy vmi ilyesmi...
ott helyben kb a felet atfutottam, s vegul nem is vettem +...
tenyleg, mit mondjak voltak erdekes arcok a bemutaton:)
|
| | | | |
| | | | | | 28. Vegha | 2002. november 25. 21:31 |
| | | | | | | | Legalább keményborítós ? ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most jövök a könyvbemutatóról (már fél 4-re mentem, így is az utolsó ül?helyet kaptam meg!); az "új" könyv viszont nem igazán új, hanem tulajdonképpen a Tudatállapotok szivárványa újrakiadása kis extrákkal (el?szó, utószó, Karátson hozzászólás, vmi más levélrészlet stb.). Aki fájlon kívül könyvespolcon is akarja tartani, annak 3880 Ft.
|
| | | | |
| | | | | | 25. caleb | 2002. november 24. 00:21 |
| | | | | | | | Igen a minőség nem a legjobb (16kbit, 36317 frames, 11025Hz Mono), de azért élvezhető. Nem tudom ki rakta fel, én is csak valahol olvastam, hogy hol tölthető le. |
| | | | |
| | | | | | 24. Vegha | 2002. november 23. 20:14 |
| | | | | | | | Nekem lejött az összes szépen gyorsan, viszont elég kaki a minősége. Ezen nem lehet valamit javítani ? |
| | | | |
| | | | | | 23. Talamon | 2002. november 22. 20:20 |
| | | | | | | sziasztok az elozo linket kovetve toltogetem le F. ur szovegeit, mikoris a 3.hoz erve egyszeruen megszunt a link,sot az egesz lap.
szoval az oldal lekerult. lehet hogy mp3mat nem szeretik?:)
|
| | | | |
| | | | | | 22. caleb | 2002. november 22. 18:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy félperces telefonomba került, és az Írók Boltja rögtön kijavította a novemberi könyvbemutatók weboldalát, úgyhogy most már ez van a http://www.irokboltja.hu/index.php?tid=4440 -en:
25. hétf?
KönyvFakasztó
Feldmár András: Beszélgetések Feldmár Andrással
A Tudatállapotok szivárványa szerz?jével beszélget:
Karátson Gábor és dr. Csom Éva
+ "A 2002. évi bemutatók 1600-kor kezd?dnek, az ett?l eltér? id?pontokat külön jelezzük!") |
| | | | |
| | | | | | 20. Vöri | 2002. november 22. 09:54 |
| | | | | | | | Ne tévesszen meg benneteket a honlapjukon található programm. F. A. könyvbemutatójának helyes időpontja továbbra is november 25., hétfő így jelent meg az ÉS-ben és így van kitéve a könyvesbolt ajtajára is. Az Írók boltja egyébként az Oktogonnál van. |
| | | | |
| | | | | | 18. caleb | 2002. november 21. 18:28 |
| | | | | | | | Hol van az az "Írók boltja"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is, a következő előadás:
"Van élet a halál előtt?"
Tabán mozi, 25-én f9
Narcissos: Szerintem legyünk pontosak, akármiről van szó. :)
Ezért is ellenőriztem már az előző moziajánlat-hozzászólás előtt 3 különböző helyről, hogyan írják a filmcímet (nyomtatott PestiEst, est.hu, Tabán honlapja), és írtam le
"-e" nélkül, bár jobban hangzana "-e"-vel (és lehet, hogy a te videóverziódon úgy van írva).
Megnéztem tegnap a filmet, teltházas volt és tényleg kb. 30-35-ös átlagéletkorral. Tudom ajánlani azoknak is, akik hozzám hasonlóan már végigolvasták az egész könyvet (A tudatállapotok szivárványa), mert így is sok új van benne (el tudtam volna képzelni, hogy F. többet ismételgeti saját máshol mondott dolgait, de itt szerencsére nem így volt; F. más könyveit még nem olvastam). Ezenkívül az is szimpatikus volt, hogy nem próbál Mestert játszani és prédikálni, pedig ez sem lenne nehéz ilyen tudással, pozícióval és témákkal.
Ízelítőül a filmről annyit (aki nem akar spoilereket, ugorja át ezt a bekezdést!), hogy az első kb. 65 perces részben a hipnózisról, anya-gyerek viszonyról, pszichiátriáról, szerepekről, élményekről beszél. A második kb. 45 perces részben pedig a téma az LSD-terápia, heroinfüggőség, alkoholfüggőség, DMT-használat.
Amit nem értettem, az a közönség reakciója volt a különböző témákra: röhögtek. Vagy a meghökkenéstől, vagy feszültségoldásként, vagy nem tudom miért (maga F. kb. háromszor mosolyodott el a 110 perc alatt). Bár ilyen viselkedést már tapasztaltam korábban is, idősebb közönségnél is, amikor pld. vmi félig ismert függőségről van szó (pld. alkohol) Úgy látszik, nem tudják igazán hová rakni a dolgokat, és ilyen agykikapcsoló tizedmásodperces-loopokkal védekeznek?! :)
Talamon: a mozigépész lefizetése helyett inkább a videóverzió hangsávját lenne érdemes MP3:má leszedni. Mivel a film előadásokból van összevágva, a képi része csak F. arca 110 percen keresztül (ami egyébként nagyon hipnotizáló!), szóval a lényeg úgyis a beszéd, ami mondjuk 24 kbps minőségben is érthető lenne és kb. 20 megán elférne. Önkéntes vállalkozó...?
|
| | | | |
| | | | | | 16. Vöri | 2002. november 21. 16:53 |
| | | | | | | Sziasztok!
Feldmár András új könyvét november 25-én (hétfőn) 16.00 órakor mutatják be az Írók boltjában. A könyv címe (azt hiszem): Beszélgetések Feldmár Andrással. Jelen lesz F. A. és Karátson Gábor is. Szerintem érdemes lesz elmenni (és mindenki hozzon még egy embert). |
| | | | |
| | | | | | 14. Talamon | 2002. november 20. 19:44 |
| | | | | | | hello
a tabanban minden heten vetitik kb mar egy eve:)
s az az erdekes, hogy altalaban tele van a terem(jojo nem nagy terem), es a nezok atlageletkora kb 35(az a tipikus levelezospszichologushallgato kinezetu(bar ez csak a kinezet))
azon gondolkodom, nem-e lehetne mexereni egy elektronikus verziot belole...le kene fizetni a mozigepeszt:) |
| | | | |
| | | | | | 13. Vegha | 2002. november 20. 07:19 |
| | | | | | | | Bocs. Nem is voltam biztos benne. Egy hónapja mondta amúgyis a haverom, csak gondoltam fel kéne élénkíteni a többi topicot is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegha, levonom az Ego-topicos jópontodat a dezinformációért! ;P
"Van élet a halál előtt?"
Tabán mozi, 20-án f9
|
| | | | |
| | | | | | 11. Vegha | 2002. november 19. 19:31 |
| | | | | | | | Akit érdekel, hallottam Művészben újra vetítik Feldmár filmjét. Élni az élet előtt vagy vmi ilyesmi a címe. |
| | | | |
| | | | | | 10. Vegha | 2002. november 7. 06:40 |
| | | | | | | Igen, igen !!! Én is mindig ennél a kérdésnél lyukadok ki. Persze, volt idejük rá bőven.
A lötyiről annyit, hogy azért idéztem a könyvet, mert azt valamennyire hitelesnek lehet elfogadni, bár én is több helyen olvastam azt, hogy ez valójában egy több komponensű koktél. Csak rövid betekintést akartam adni róla. Egyébként ha megnézed azt a "Egy tuti tipp, hogy találkozz Istennel" cikket, abba is ír az ember vmi MAO gátlóról. Érdemes több időt szentelni neki egy kis kutatómunkával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem Vegha nem haragszik meg, ha pontosítok :)
Az ayahuasca - ami talán "yage" néven még ismertebb mint a felsoroltak (még egy X-Files-ban is szerepelt ilyen néven!) -
nem _egy_ növény, hanem egy főzet neve, amit több változatban is lehet kotyvasztani. Lényeg hogy egy DMT-tartalmú növényt (pld. Psychotria viridis) kell összekombinálni egy monoamin-oxidáz-inhibitorral (MAOI), hogy ez utóbbi orálisan is aktívvá tegye a DMT:t. MAOI-ként használják a harmin/harmalin/betakarbolin -tartalmú fent említett Banisteriopsis caapi-t (ami önmagában csak nagyobb adagokban hallucinogén), de Peganum harmala magok is MAOI-lók.
MAOI-val más triptaminok hatását is lehet növelni (pld. psilocybin), de ez több pontosságot igényel mint a "na benyomok má' valamit", mivel szigorú diétát kell tartani, nehogy a tiramintartalmú ételek (erjesztéssel készült, bizonyos sajtok, húsok, babok, sör, bor, savanyúkáposzta, + sok más) hipertenzív állapotban 200-as vérnyomással a kórházba trippeltessenek. Bár erröl már volt szó valamelyik topicban.
Szóval maga a MAOI nem durva, csak a kombinációkkal kell vigyázni, pld. ha Nardil nevű antidepresszánst szedsz, akkor igazán nem kell ex-et rányomni stb.
Láttam már civilizált embert, akit nem ütött ki a triptamin+MAOI koktél :) A legcivilizálatlanabb része a dolognak talán a Peganum harmala kivonat készítése volt, egyszer kevergettem vagy 30dkg ilyen trutyit és igen büdös volt! =)
Vajon hány száz/ezer évig kísérleteztek a bennszülöttek, amíg a kombinációjukat megtalálták? |
| | | | |
| | | | | | 8. Vegha | 2002. november 5. 21:51 |
| | | | | | | | De asszem Biga oldalán is van róla vmi infó. Ált. mindenhol azt írják róla, hogy egy nagyon csúnyán kiütő koktél, ami nem civilizált embernek való, merthogy MAO gátló anyag is van benne! |
| | | | |
| | | | | | 7. Vegha | 2002. november 5. 21:49 |
| | | | | | | Ayahuasca - "A lélek bora" Idézet Bayer István - A drogok történelme lexikonából:
"Az ayahuasca (más néven: natema, pinde, caapi) a legismertebb neve annak a kúszónövénynek, melyet az Amazonas felső folyása és az Orinoco mentén lakó indián törzsek hallucinációk előidézésére használnak - mint "lélek borát". Az indiánok a Banisteriopsis caapi és más Banisteriopsis-fajok (pl. B. inebrians) gyökerének besűrített főzetét fogyasztják (ezt a kivonatot yagénak nevezik) (...)
Az ayahuasca fő hatóanyaga a harmin, tartalmaz ezenkívül harmalint és DMT-t is. (...)
|
| | | | |
| | | | | | 6. caleb | 2002. november 5. 19:36 |
| | | | | | | | Feldmár András emliti az egyik beszámolójában az ajavaszka (nem tudom hogy kell irni) növényt, amibol teát készítenek. Ismeri ezt valaki? Mi lehet ez? Nem akartam emiatt uj topikot inditani. Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | irtam a szervezoknek, egy nagyon kedves lany valaszolt, s azt mondta kb 1 het alatt megprobalja megkerdezni,hogy tudna-e egy Feldmaros talalkozot szervezni(gondolom fugg ezer dologtol +Feldmartol:). ha masnem akkor a konferenciara napijegy 6rugo, ugy be lehet kerulni, ott LEHET hogy talalkoz6 aki akar vele.
csao |
| | | | |
| | | | | | 3. Vegha | 2002. szeptember 20. 08:07 |
| | | | | | | | A Kálvin téri metróaluljáróban lévő könyvesboltban tutira lehet kapni. Ha mégsem, akkor megmondja a csaj, hogy mikorra lesz. |
| | | | |
| | | | | | 2. tam_ash | 2002. szeptember 18. 17:07 |
| | | | | | | h
nekem megvan, de kolcsonadtam, amint visszakapom be fogom szkennelni, es rekognitaval digitalis szovegge alakitom.
es akkor fel lehet tenni a halora, mondjuk akar erre a site-ra is. nem tudom ez jogilag mennyire problemas de nem is nagyon erdekel, szerintem a Feldmart sem
de ez meg szerintem vagy egy honap mulva lesz esedekes
csa
|
| | | | |
| | | | | | 1. spider | 2002. szeptember 18. 16:17 |
| | | | | | | Sziasztok! Ha valaki tud valamilyen hozzáférést Feldmár: Tudatállapotok Szivárványa c. könyvéhez ossza meg velem, legyen olyan jó!
Előre is thx,
Spider |
| | | | |
|
