 |
Aktuális archívum 0001-1000rizsamatyi, 2003. február 7.  | |  | | | | |  | |  | | | Ha már szombat este úgyis a 999-es sorszámot kaptam a ruhatárban (egy darabig kétséges volt, hogy nem-e 666), hát hadd legyen ez is az enyém...
Cica: kár, hogy nem bújtál belém... túlképpen leginkább alacsony volt a bejövő ingerek mennyisége és minősége is, gondolom, nem is engedtem be mindent, mint általában, úgyhogy örültem volna valami "erősebbnek"... érdekes módon te mindig nagyon-nagyon sokat jelentesz nekem trip közben. Most is te voltál az egyetlen, aki ki tudott vinni onnan az asztal mögül, a punnyadásból.
Egyébként én először negyed bélyeggel kezdtem, és szinte nulla volt a hatása. A 3/4 is az alsó küszöb volt. Vagyis egyértelműen éreztem a hatást, de pont kicsit kevésnek tűnt. Viszont ugyanúgy ráment másfél napom, amit most éppen el akartam kerülni, szóval ezzel az erővel igazán bevehettem volna egyet... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Rosszul gondolom, hogy az Ozric koncert jobb volt? Vagy csak egyszerűen más? Mindenesetre nekem biztos nem tett volna jót, amit leírtatok....
Cica: azokra az apokrifekre gondoltál, élet a halál után topic? |
| | | | |
| | | | | | 998. cellux | 2003. december 15. 14:46 |
| | | | | | | (másik oldalról ez lenne a bizonyíték arra, hogy nem csak illúzió ez az egész, egy önbizalomhiányos, akaratgyenge elme képzelődése a "spirituális megoldásról". a bizonyosság viszont csak akkor jön el, ha az ember bevállalja, hogy megismeri az igazságot. ?)
|
| | | | |
| | | | | | 997. cellux | 2003. december 15. 14:43 |
| | | | | | | cica: remélem, megérem azt a pillanatot, amikor szétáradsz majd bennem is. :-)
(azt hiszem, értem, hogy miről beszélsz, de én ettől mindig annyira féltem, hogy soha nem mertem megengedni magamnak. és ezért mindig csak beszéltem a lehetőségről. lyukat beszéltem mindenki hasába valamiről, amit soha nem mertem megcsinálni. abban reménykedem, hogy te ennél tovább jutsz, és be mered vállalni, hogy tedd is, amit tudsz tenni, ne csak kerülgesd a forró kását. mint én.)
|
| | | | |
| | | | | | 996. cica | 2003. december 15. 14:17 |
| | | | | | | saturday night: A pokolra számítottam és ehhez képest az Istent láttam. Narc, azt írtad, az Isten nem volt sehol, csak szétdrogozott állatokat láttál. Én bennük láttam az Istent. Éreztem a nyomort, ilyenkor az én nyomorom is volt. Nem menekültem előle, hanem átéltem. Azt mondtam, add nekem, majd én érzem helyetted. És éreztem, ahogy végigáramlik rajtam, ahogy végigáramoltatja a zene, összeszorítja a gyomrom, majd továbbsuhan. Ilyen szorosan egymásban még sosem láttam a poklot és a mennyet. Éreztem, ahogy szétáradok az emberekben. És ott voltak a barátaink. Beléjük akartam bújni, de nem mertem. Féltem, hogy megijednek.
Maradtam volna még, tartott a zene, lebegtetett az időtlenség. Szeretet, érintés. Pedig nem volt bennem szeretetdrog. Talán azért, mert másokban volt, akiket érintettem. Aztán valami miatt, ami soha nem derült ki, páran hazajöttünk. Chillout nálam, aztán egy szocreál kocsmában vissza, bele az időtlenségbe. A kádban tértem vissza. Dehidratálódott bőröm jelezte, hogy telik az idő, hogy okok vannak, következmények, döntések,amikbe úgy tűnik bele kell szólni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes tapasztalat volt számomra ez a szombat (első alkalommal voltam ilyesmin), bár nem tapasztaltam meg mindent, amit meg lehetett volna, mert rám jellemző módon nem volt kedvem ide-oda mászkálni. A kékpontos sarokban órákon át punnyadozva azzal próbálkoztam, hogy a szürkeségben, a számomra idegennek tűnő világot tükröző arcok mögé embereket lássak, mindazzal együtt, amit az jelent, hogy embernek látok valakit, nem idegennek. Ez így nagyjából sikerült is, főleg azokkal, akikkel valami kontaktus is kialakult. Leült pl. velem szemben egy 16 éves lány, aki a mosdót kereste, aztán egy darabig beszélgettünk. Azt mondta, egy csomót könyörgött otthon az apukájának, hogy eljöhessen, most meg itt van, és tök elveszettnek érzi magát, minden barátja eltűnt, meg úgy érzi úgy néznek rá az emberek, mintha alien lenne. Úgyhogy ezért akart a mosdóba menni, hogy megnézhesse a tükörben magát. Aztán én voltam a tükre, elmondtam, hogy nem áll fel a feje tetején a haja, hogy nincs az arcán semmi olyan, amitől aliennek látszik, stb. Szóval az volt számomra az egészből a tanulság, hogy ha bármelyikük leülne, és elbeszélgetnénk, rögtön nem érezném idegennek, úgyhogy attól fogva tényleg embereknek láttam őket. Jöttek vízért, pihenni, kekszet enni, kérdezni, nézegetni az asztalon lévő szórólapokat, beszélgetni, telefonálni...
Zene: nehéz lenne azt mondanom, hogy igazán tetszett, mert nem hasonlított arra az érzésre, amikor azt mondom, tetszik valamilyen zene, de meg tudtam érteni, hogy másoknak miért tetszik. Nagyon a hatása alá kerül az ember 3/4 bélyeggel. Tulajdonképpen hajnalra már szabályosan fogva tartott. Indulni készültünk, és valahogy éreztem, hogy nem akar elengedni. Szabályosan küzdenem kellett magammal, hogy el tudjak jönni. Aztán a HÉV-en az összes ütemes zajban visszahallottuk.
Színek: meglehetősen szürkének láttam mindent. Még a színeket is. Szóval láttam, hogy ez vagy az piros, meg zöld, de mégis az volt a benyomásom, hogy ezek nem igazi színek.
Aztán végül is sajnáltam, hogy hosszú időre elszakadtam attól a 3 embertől, akikkel együtt mentünk, azt hiszem ők sokkal jobb setting lettek volna, mint maga a buli. Amikor még kint sorban álltunk, azt mondta egyikük, hogy a pokolba megyünk. Bent ezt néha éreztem is, méghozzá két dolog miatt. Az egyik, hogy szinte mindenki háttal ült le nekem az asztal másik oldalán. A másik, hogy úgy éreztem, akármit meg lehet fogalmazni. Az odáját, a visszáját, nincsen már semmilyen szabály, nem érdekes, hogy bármilyen kontextusban igaz-e, valós-e. Bábel tornya...
Néha lehunytam a szemem, az jó lett volna, csak azon aggódtam, hogy mások esetleg aggódnak, úgy éreztem, ha becsukom a szemem, arra fogom kinyitni, hogy a barátaim ráznak és kiabálnak, hogy térjek már magamhoz.
Összességében a magam számára az a tanulság, hogyha én kis adaggal és ilyen partikon kezdtem volna megismerni az LSD-t, hát azt hiszem azt mondtam volna, ez engem nem hoz lázba. |
| | | | |
| | | | | | 993. cellux | 2003. december 15. 09:34 |
| | | | | | | Innocence #989 nagyon ott van.
Nekem ez még nem hasított be ennyire mélyen, általában jóindulattal és egyfajta szeretettel viszonyulok a fennakadt szemű, totálszétesett emberekhez is, bár ez a "13-14 éves lány keresi a tömegbeoldódás lehetőségeit", vagy "keresi a nem-tudja-hogy-mit és talán megtalálja (de inkább nem)" tényleg eléggé lehangoló.
Ezek szerint ha ma egy szervező felelősséget érez az emberekért, akkor nem szervez egyáltalán goabulit? Vagy családiasat "szervez" (pontosabban olyat, ami majdhogynem magától szerveződik)?
Nekem egyébként nagyon bejött az Infected Mushroom buli.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Régóta nem járok már ilyen helyekre, én a legnagyobb tömegben tudom a legjobban egyedül érezni magam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Basszus :-/
Nem tudok mást mondani, van a ló egyik oldala, van a másik oldala, de ha megpróbálunk középen maradni, és meg tudunk maradni józannak szétesve is (egy bulin ez elég fontos), akkor nincs baj sztem. Ez a kislányos sztori iszunk-hányunk-belefekszünk kategória ... szerintem ezt a szintet kéne elfelejteni és kulturáltabban szórakozni. Személy szerint ez volt az utolsó tömegbuli amin részt vettem. Szellemi vágóhíd, vagy inkább marhavagon. Családiasabb, a szervezők részéről nem profitorientált, a résztvevők részéről meg nem filmszakadásorientált bulik kellenének szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne mondd, hogy "bocs". Mindig gazdagságot jelent, ha túllátsz a szokásos gondolati klisék hálóján. És ha ezt leírod nekünk, azzal nekünk is segítesz, hogy el merjük hinni azt, ami megjelenik, és ne csak azt higyjük el, amit gondolni szoktunk róla. Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neha azt erzem h ez a mostanaban trendi liberalis hozzaallas a drogokhoz kezd tulloni a celon.. tegnap ejjel, complex, chillout, Inno padlon elveszve idoben, terben, haverja sincs egesz egyben, mire jott ket arab arc, zoldet akartak venni. haver mondta h nem ad el, de tekerjunk egyutt, toluk elokerult egy hasis-pipa. eloszor negyunk kozt ment korbe, aztan 2 lany is odault, peace, riszpekt, hála, egyikuktol jott az elso ecstasy, aztan viszont-hála, felmarek ecstasy a padlon. beult ket szénnéporgetett hyperspace-es is, ketamin, lelassitottak magukat, riszpekt, szivarosdoboz a padlon, porok, rögök.. beszeltunk, ertelme nem volt, majd osszeborultunk, es jott az erzes h ez igen, szeretet, beke, szabadsag..
aztan meglattam egy lanyt, 13-14 eves ha megvolt, kerulgetett minket, helyet keresett.. nem illett a kepbe.. mindenesetre talalt, es zavartan kapkodta a fejet, mas hullamhosszon volt, latszott h valamit akar.. aztan a tekintetek visszahuzodtak a semmibe rola, es akkor mestersegesen termeszetes mozdulattal beleturt az ecstasy-kupacba, lenyomott egyet. azonnal latszott rajta az izgatottsag, az az erzesem volt h elete elso ecstasyja, egyebkent sem volt bulis alkat, lehet az elso ejszaka amikor elengedtek egyedul.. ekkor kezdtem kurva szarul erezni magam.. fogalma nem volt arrol mit csinal, csak latta rajtunk, hogy ez szabad, jo, nem art, es beleolvasztja abba az orult kavargasba.. senki nem kerdezte meg tole, h tudja-e mit csinal, en pedig akkor mar teljesen keptelen voltam barmit is mondani.. talan meg negyed orat nezelodott ott, az amfetamin azonnal elkezdte dehidratizalni, a szeme fenytelen lett, es egyre inkabb mosolygott, de mar nem latszott rajta valodi erzelem.. aztan felpattant, visszamosolygott es lelepett, tobbet nem lattam..
felkeltem, idegesen osszeszedtem mindent, betoltam az emberek ala, eszre se vettek, bar neztek, de masik dimenzioban.. a nagy szeretetnek es bekenek nyoma sem volt, senki nem szolt hozzam h mire keszulok, fogtam es leleptem.. akkor, ott, mindenki sajat magat unnepelte..
bocs, tenyleg, onzo, bunko vagyok h ezzel traktallak benneteket.. valojaban itt nincs konkluzio, semmi nem fog valtozni a vilagban, csak egy helyzetjelentes volt egy atlagos mai partyrol.. a haverom meg hisz abban h ez szemelyiseg-fejlesztes avagy tudat-tagitas, en mar inkabb a semmi keresesenek tartom..
" kerestem mindent nézem a semmit
találtam mindent látom a semmit
eldobtam mindent érzem a semmit
beláttam mindent őrzöm a semmit " (q)
/off, sry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a complexben megtiltották a kék pontosoknak, hogy innivalót adjanak az embereknek. azt mondták csak annak adhatnak, aki nagyon rosszul van. egy idő után ki is vitték a securitysek a vizespalackokat. röhej. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem sok olyan nagyneves bulin voltam, ahol nem az anyagi érdekek voltak előtérbe helyezve.
Ilyenkor sírom vissza azokat az időket, amikor pl. kicsiny szülővárosomba meghívták Kispálékat (95-96 tájékán) egy 50-60 fős klubterembe. Az volt aztán a szívet-lelket melengető buli!!! (Persze akkor csak nekem tűnt úgy, hogy Kispál nagy név... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem tudom. Engem speciel nem visz előre ha rajtam más gazdagszik, és közben a bulin résztvevők esetleges igényeit meg magas ívből lesz@rjk. A pénz sosem vitte előbb a világot, szerintem hátráltatta... én meg a magam eszközeivel igyekszem azzal hátráltatni a pénz hatalmát, hogy jól megnézem, milyen bulira megyek és nem dőlök be egy nagy névnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hja, kérem; money makes the world go 'round... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja, hát ez egy ilyen buli volt de lehetett is rá számítani :-/
Valaki gondolt egyet, kibérelte a helyet, hívott egy nagy goa-nevet, hívott goa-dekoratőröket, hívott goa-dídzséket, hívott szponzort akinek a reklámjai mindenhonnan dőltek (még a kivetítőről is), adott jegyet 3000 Forintért, ebből meg a szponzori pénzből jóóóóól megszedte magát, és abba bele se gondolt hogy valóban erről szól-e ez az egész.
Külsőségeiben ez egy "goa-partinak látszó tárgy" volt, de az egész bulinak nem volt "lelke". Azazhogy megvolt, és ezt a lelket most pénznek hívták.
Konzervdoboz, izom- és izzadságszag, csikkek szanaszét. |
| | | | |
| | | | | | 983. foxey | 2003. december 14. 11:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Complex-buli? ez inkabb hyperspace volt, nem goa, iszonyat hig kozonseg.. ez trend manapsag? mondjuk en voltam az aki mindent leszarva megin szetcsusztatta magat mint allat, szavam nem lehet masokra, a kijaratnal kaptam is valami cehhet az elte pszichiatriajara, ki kene mar bontani csak ne formalodna at mindig az asztal amikor nyulok erte.. /off, sry :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szomorú aktualitás, hogy az imént lezajlott Complex-buli tele volt aggatva Sony-hirdetésekkel...
A média már a hippi-kultúrára is kezd csápokat mereszteni vagy mi? Betalálták a célközönséget? Mi meg csak kajoljuk és túl szét vagyunk esve hogy ellenálljunk a reklámnak.... :D |
| | | | |
| | | | | | 980. maaf | 2003. december 13. 20:26 |
| | | | | | | A mediaval kapcsolatban a legelszomoritobb az, hogy a sok birka beveszi a kereskedelmiteves marhasagokat, meg meg orul is neki, h kimossak az agyat. Ez duplaplusznemjo.
maaf, aki legyint
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Típuspéldája annak, hogy:
1. mekkora ereje van ma a médiának,
2. milyen aljas módon befolyásolják az embereket,
3. mekkora hülyeségekkel etetik be az embereket.
Szánalmas ez a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, végre kiderült az igazság a marihuánáról!
Az ilyentől az embernek tényleg ütni támad kedve.
Pedig csak annyit kéne hozzátenni, hogy a hullámvasút és egy mozifilm is lappangó elmebetegségeket hozhat elő egy emberből, valamint hogy Magyarországon a gyilkosságok több mint felét alkohol hatása alatt követik el.
Á! Egyáltalán mi ennek a hírértéke?! Azt eddig is tudtuk, hogy vannak pszichopaták. Még arra se veszi a fáradságot a cikkíró, hogy azt hazudja: az illető gyilkosból a marihuána hozta elő a pszichopatát. Vagy hogy azt írja, hogy a marihuána nagyobb valószínűséggel hoz elő lappangó elmebetegségeket, mint bármi, amit mindenki nap mint nap csinál.
Az ilyen szerintem még gusztustalanabb, mint a szimpla hazugságok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | en az rtl-en lattam, a szakerto Csernus volt (ugy tunik h a drogok kapcsan o az allando sztarszakerto), a szoveg a szokasos 'a drogtol meghal az ijfusag, a nemzet', eddig meg azé' nem halt meg mer' "gyakorlatilag 3-4 eve meg 0% volt a THC tartalom, most pedig ennek sok-sok-sokszorosa"..
kellemes estet mindenkinek, kulonos tekintettel arra aki sosemvolttéliéjszakázik.. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TV2 híradó+korridor.hu
Meggyilkolta anyját egy 30 éves férfi
Veszélyes robotnak nézte és gyakorlatilag a horrorfilmekben látható módszerekkel kivégezte az anyját egy harmincéves budapesti férfi. A gyilkos évekig marihuánát fogyasztott, de korábban senki nem gondolta róla, hogy árthat bárkinek. Az egykori fotóasszisztens évekig marihuánát fogyasztott, de
eddig semmi baj nem volt vele. A szakemberek szerint a marihuána hatóanyaga a termesztés következtében erősebb lett, és ez lappangó elmebetegségeket hozhat elő azoknál, akik füvet szívnak.
EZ mi ez????
|
| | | | |
| | | | | | 975. giggles | 2003. december 13. 18:42 |
| | | | | | | előbb utóbb mártírt kell csinálni... ha nem csinál a nép, majd csinál az önjelölt. ez az élet rendje...
apropó, mártírok...
asszem rájöttem, honnan lehet tudni, hogy találkoztam e a megváltóval...
have fun,
g.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És szerintetek hányan lesznek, akiknek a cikk elolvasása után is csak az marad meg hogy egy beszívott ürge miket csinált? |
| | | | |
| | | | | | 973. DeadMan | 2003. december 11. 12:22 |
| | | | | | | Francba ... híres lettem :D
Tréfát félretéve ez azért tényleg nevetséges. Mármint gondolok itt a szenzációhajhász újságírásra. Még szerencse hogy kiderül hogy a tesztet még nem értékelték ki véglegesen, és csak feltételezhetően marihuana hatása alatt volt az illető.
Most képzeljétek el hogyha ki se derülne hogy az ipse tesztjét még nem értékelték ki teljesen. Cseppet sem lenne demagógia ...ááááhh
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze az is jellemző, hogy az alcímben "Marijuána hatása alatt" áll, aztán aki esetleg végigolvassa, megtudhatja, hogy feltételezhetően és hogy ki sem értékelték a tesztet. |
| | | | |
| | | | | | 971. Vegha | 2003. december 11. 08:54 |
| | | | | | | Hát ez vicc! Egyik hülyébb, mint a másik.
Birkanép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mi ez???????
ÉN marihuána hatása alatt vagaok, de nem csinálok ilyet! |
| | | | |
| | | | | | 969. Sevil | 2003. december 10. 23:51 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/drogos8058/
"...egy helyi "rocker", aki vélhetően kábítószer hatása alatt ...blabla...A férfi gyorstesztje pozitív lett...
Egyelőre nem tudni, hogy milyen drogot fogyasztot..."
Ennek mi értelme van?
Megvizsgálták a vizeletét és drogmolekulákat találtak benne, amiről első blikkre csak az látszik, hogy kábszer, alaposabb vizsgálat után derül csak ki, hogy milyen.
? |
| | | | |
| | | | | | 968. azmirra | 2003. december 10. 18:29 |
| | | | | | | "Első Keresztény Közösség Az Örök Hatalomért"
Elég rosszul hangzik. Viszont nem csoda, ha populáris. Örök hatalmat mindenkinek! Vajon mi felett? |
| | | | |
| | | | | | 967. Vegha | 2003. december 10. 17:16 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/szoptat1210/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én sem százezres nagyságrendben gondoltam!
Nomad attól ijedt meg? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem három decimális pontossággal vannak megadva az adatok. 5318,000 db = 5318 db LSD bélyeg (6 év alatt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért rakna fel a VPOP elrettentésképpen túlzott adatok? Nem olyanok azok. :) |
| | | | |
| | | | | | 963. Nomad | 2003. december 10. 09:45 |
| | | | | | | Viszont megválaszol egy régi kérdést: LSD-korong.
Szerintem is irreális. Ennyi acid a világon nincs.
Sajnos |
| | | | |
| | | | | | 962. foxey | 2003. december 10. 01:51 |
| | | | | | | Az eki nem lepett meg,viszont az LSDbélyeg igen csak soknak tünik nekem.
Mennyire lehet hiteles egy ilyen táblázat?Ez nem inkább csak elrettentésre szolgál? |
| | | | |
| | | | | | 960. foxey | 2003. december 6. 14:10 |
| | | | | | | Ez egy költői kép volt maaf!!!
Gyorsan írd le a Songs of tha júnivörzzbe.:))) |
| | | | |
| | | | | | 959. maaf | 2003. december 6. 00:25 |
| | | | | | | hehe... Most elkepzeltem, amint egy harom mazsas kandisznot hajtok fel disznoszaros gumicsizmaban a mediamarkt mozgolepcsojen...
maaf, aki mingya' pofekel
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ööö... nem, ne haragudj, nem ez a gond :)
Csak kicsit befordultam és futottam egy gondolatkört magamban arról, hogy annyi mindent hiszünk el annyi mindenkinek. Talán azért mert készen kapjuk az info-morzsát és inkább lenyeljük egyben, pedig még rághatnánk rajta magunknak és... persze most kicsit magam ellen beszélek, de így működik a tv is meg minden ilyesmi... (hejj, nehéz dolog ez...) |
| | | | |
| | | | | | 957. foxey | 2003. december 5. 23:19 |
| | | | | | | JÓ!!!!!
eggyetértek a véleményeddel.
mostjó?:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Hát... nem igaz, nem hamis, mindössze 1 darab privát vélemény és annál semmivel sem több.) |
| | | | |
| | | | | | 955. foxey | 2003. december 5. 21:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | (pontosítok: ...elfogulatlanul nyilatkozni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gond, hogy a pénz fogalmára annyi mindent aggattunk rá, annyira túldramatizáltuk, túlmisztifikáltuk, rengetegféleképp értelmeztük, hogy így magát a fogalmat tökéletesen összezavartuk.
Pedig csak egy darab fém vagy papírfecni.
Én sem tudnék elfogultan fogalmazni vele kapcsolatban... mert tulajdonképpen a megélhetésem függ tőle. Meg ha belegondolunk, szinte minden ezen a világon ettől függ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezen egy kicsit komolyan elgondolkodva, ha mindenki csak azzal fizethetne, amit önmaga elő tud állítani vagy meg tud termelni, jobban tisztelnénk mindent, beleértve másokat és önmagunkat is. |
| | | | |
| | | | | | 951. giggles | 2003. december 5. 21:14 |
| | | | | | | rohadt föníciaiak!
mennyivel egyszerűbb lenne, ha a media marktba is a teheneket meg a cserépedényeket vinnénk, hogy tévére cseréljük? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor helyesebb lenne a "Megőrülök"-et használni, de nem, most csak simán megbolondulok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pénzt azért érdemes szerezni, hogy néha lehessen mással is foglalkozni, mint a pénzszerzéssel.
A baj az, hogy a pénzt ott/akkor/arra is használják, ahol/amikor/amire nem kellene, és általában azért, mert könnyebben elvehetö, ellopható, elsikkasztható és felhalmozható, mint más értékek. |
| | | | |
| | | | | | 946. foxey | 2003. december 4. 14:35 |
| | | | | | | Jó ok persze ez csak egy ámítás.DE!
Télleg vannak olyan emberek akik csak a pénzér güriznek.Szóval,nekik nem eszköz hanem maga a....(kinek mi). |
| | | | |
| | | | | | 945. azmirra | 2003. december 4. 12:31 |
| | | | | | | mantis, szerintem senkinek semmi baja a pénzzel, hiszen létünket biztosítja. A gond annak a közhelynek az igazságában keresendő, miszerint a "pénz nem boldogít", amiről szájbarágva azt mondom, nem leszek boldog csupán attól, hogy többet és nagyobbat birtoklok, feláldozva ezért az időm és lelkiismeretem. Sőt, vagyok olyan hülye, hogy belegondolok pl., mekkora halom szemetet termelek indokolatlanul a használható, ám divatjamúlt tárgyaim lecserélésével.
"I don't care too much for money, cause money can't buy me love" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt gondolnám létezik olyan is, hogy valaki a pénz adta sokféle hatalomra vágyik. Vagy mondok egy másik példát, amikor a pénz nem arról szól, hogy a rajta megvehető tárgyak meglegyenek. Én pl. azt szeretem a pénzben, hogy nagyvonalú lehetek önmagammal és másokkal. Ez persze megy pénz nélkül is, legalábbis azt gondolom, akkor sem voltam kicsinyes, amikor alig volt. Akkor apróban csináltam a nagyvonalúságot :-)
Aztán van az is, hogyha megvan a mindennapi betevő, akkor egy gonddal kevesebb.
Egyébként nehéz dolog a pénzzel (akár kevés, akár sok) harmóniában élni. Bár biztos van, akinek könnyű... |
| | | | |
| | | | | | 943. mantis | 2003. december 3. 22:10 |
| | | | | | | Foxey, szerintem ez csak legenda, amivel magunkat nyugtatjuk.
Te találkoztál már olyan emberrel, aki magáért a pénzért szeretett volna pénzt szerezni?
Senki sem lehet ennyire hülye.
Mindenki csak eszköznek tekinti. |
| | | | |
| | | | | | 942. giggles | 2003. december 3. 22:08 |
| | | | | | | Honnan tudjam, hogy álmodom, az álmok állnak össze az éber világból gyűjtött képekből, hangokból, érzésekből, vagy fordítva?
Amelyik a valószerűbb?
Piciny fiókák vagyunk.
Még ki sem keltünk a tojásból, de halljuk a külvilág zaját, látjuk átderengő fényeit.
Találgatunk, mi lehet odakint, az önmagunkról alkotott kép, és a belénk kódolt információk alapján, milyennek KELL LENNIE.
Világokat építünk és elképzeljük benne az életünket.
Eljátszunk helyzeteket, megélünk eseményeket.
Az odakint idebentté válik, és elfelejtjük, hogy még meg sem születtünk.
Amíg el nem jön az ideje, hogy feltörjük a héjat és világra szülessünk, és a héjat magunknak kell feltörnünk (hogy bizonyítsuk, életképesek vagyunk).
Addig is Anyánk testének átszűrődő melegében álmodunk.
Nincs ebben semmi új.
Csendben visszatelepszem a szirmokra, és eggyé olvadok. Nehéz a két Krokodilon egyensúlyozni.
Pengék közt a fenőkő Isten.
Az Élet egy játék.
A Játék egy élet.
|
| | | | |
| | | | | | 941. foxey | 2003. december 3. 21:41 |
| | | | | | | | Ugy értem az életed nagyon hosszutávu terveszgetésével nem érdemes foglalkozni. |
| | | | |
| | | | | | 940. foxey | 2003. december 3. 21:39 |
| | | | | | | Ott a baj szerintem,hogy az emberek nem egy uj TVét Fotelt vagy Mosogatógépet szeretne,hanem pénzt!!!Mintha a pénz lenne maga a jólét.
Pedig a pénz csak a jólét EGYIK "kulcsa".Ne a lóvéra hajcsatok,hanem a többiekkel való harmonikus jólétre.Bár ilyen fiatalon nem érdemes foglalkozni.A legjobb télleg az,ha csak hagyod,hogy vigyen magával az élet. |
| | | | |
| | | | | | 939. mantis | 2003. december 3. 21:08 |
| | | | | | | Nem értem mi a bajotok a pénzzel. Szerintem király dolog (ha éppen van).
Mindig is irigyeltem Dagobert bácsit, szeretnék én is hatalmas fejeseket ugrani a hatalmas arany-halmaimba.
Mi mindannyian működtetjük ezt a rendszert, a pénz attól pénz, hogy elhiszed róla, hogy pénz. Ha azoknak az embereknek a száma elérne egy kritikus mennyíséget, akik nem hisznek a pénzben, akkor összeomlana az egész gazdaság és totális anarchia törne ki. Aztán meg elkezdhetnétek gondolkozni, hogy ki fogja helyettetetek elvágni a csirke torkát, vagy mikor kell elvetni a búzát (ez Veghának szól, gondoltam a csirkével nem tudlak meghatni....), vagy hogyan kell házat építeni stb.
Jó példa a forint körüli bénázás a napokban: a forint árfolyamát végülis az befolyásolja, hogy mennyire hisznek benne az emberek. Most kicsit kevésbé hisznek benne.... Legalábbis a magyarok pénzében.
Szóval ne szidjátok, mert nagy bajban lennétek, ha hirtelen eltűnne!
Mint életcél egy darabig tényleg érdekes lehet, de nem hiszem hogy azért egy egész életet ki lehet vele tölteni.
|
| | | | |
| | | | | | 938. Vegha | 2003. december 3. 18:15 |
| | | | | | | | Psy: ezt a kérdést ugye nem mondod komolyan ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek a pénz az igazi gazdagság? Az ember életének célja pusztán a jólét? Ezt ugye nem gondoljátok komolyan???
Psy... |
| | | | |
| | | | | | 936. azmirra | 2003. december 3. 17:50 |
| | | | | | | Feri, ha a sok pénzt tekinted mostani életed egyetlen céljának, valójában tök mindegy, hol élsz. A pénzért mindenhol, mindig tenni kell, ha nem születtél a "pénzfolyó partjára".
Menj "nyugatra", igaz, ott alapból jobban megélsz az itteninél akkor is, ha mosogatsz. Node, nem mosogatni akarsz, hanem minél nagyobbat mindenből és minél gyorsabban, nemde? Akik munkával keresnek pénzt, azok ott is keményen dolgoznak.
Akik valami jó ötlettel, "nagy bizniszbe" vágva zsírosodnak meg, azok meg itt is jól keresnek.
Érdekes módon, valamiért sok fejlett gazdaságból érkező jobban szeret itt élni, mint Franciaországban vagy az USÁ-ban. Vajon, mi lehet még cél az életben a pénzen kívül?
Van-e élet a pénzen túl?
:)
|
| | | | |
| | | | | | 935. foxey | 2003. december 2. 22:34 |
| | | | | | | Hát figyejj addig örülj míg a suliba vagy.Majd ha magadat kell el tartanod......
Najó nem leszek apáskodó:)))Amugy meg ugy is egyidosek vagyunk ugyhogy tökmind1. |
| | | | |
| | | | | | 934. feri | 2003. december 2. 20:41 |
| | | | | | | Ez elgondolkodtató. Van 1 célom, az hogy frankón éljek tudod: sok-sok pénz, pénzhegyek, nők, nőhegyek...
Csak az a gáz hogy ezt itt nm lehet megvalósítani. Reggel para: nm tanultam, karó, muter sikít stb...
Elvagyok az életben csak sodor az ár, majd visz valamerre, beleélek a világba, asszem ez a passzív életmód...
Egyszerűen elvagyok, elzöldezgetnék (mosttanában még az sincs) és nem tudok mit tenni... Jól vagyok én, csak a faszom kivan az isivel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nincsenek céljaid, akkor tényleg ilyen az élet, ám ha vannak, akkor teljesen más a helyzet. Feri, neked nincsenek céljaid? Valami olyan álmod, amit szeretnél elérni?
Ha van, akkor tegyél meg mindent azért, hogy elérd, ne siránkozz basszus, mert azt a legkönnyebb. Tegyél azért, hogy ne úgy élj, ahogy te sem szeretnél. De ezért tenni kell, basszus...
Ha meg nincsenek, úgy érzed, akkor keress! A céljaidat pedig csak saját magadban keresheted, úgy ha őszinte vagy magadhoz és belátod, hogy te tényleg azt akarod csinálni, nem pedig mást, ami a környezeted elvárásain alapszik.
Tehát hajrá! :)
Ne siránkozz! MIndenhol szar, csak másképp szar. De ha önmagad megtalálod és tudod, mit akarsz,akkor bárhol jól fogod érezni magad a világon. Ez tőled függ egyedül.
Psy |
| | | | |
| | | | | | 932. feri | 2003. december 2. 19:24 |
| | | | | | | Oszt társam nemsokára utazik... Ki kéne menni nekem is Svájcba, vagy valahova külföldre...Tök szopóka itt, nem vagyok egy jooo tanuló srác, no meg mit kezdenék itt? Min. 10 évig kell tanulni mint az állat, utána meg legaláb 20 évet dolgozni szinte a semmiért... Ugyse vinném itt semmire, mindenki csak
gürizik, szopja a brét jobbik esetben fél életen kersztül, hogy legyen valami kibaszott kérója, meg fenntudja tartani a családot nagy nehezen.
A * * * * * * meg lopnak, bűnöznek, kapnak házat, mindenféle segéjt, elisszák, oszt otthon döglenek a putriba.
Lehet hogy kiscsákó vagyok hozzátok képest, de erre már én is rájöttem...
Még egy rohadt gramm zöldet se lehet szerezni ebben a városban. |
| | | | |
| | | | | | 930. foxey | 2003. december 1. 16:48 |
| | | | | | | Ilyen alapon a többi könnyü drogot is betilthatnák(alcohol,koffein,nicotin).Hosszú távon mind1ik káros.CSak mondjuk a dohánygyártók kemény pénzösszegeket fizetnek,hogy továbbra is károsícsuk a tüdönket.
Nevetségesek ezek a kisérletek.Persze,hogy káros.Naés?Aki ekizik az nem egy állatkisérlet után mondja azt hogy:
-soha többé!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: Gyanítom hogy ezek azt sem tudják mit csináljanak csak kaptak egy rakás pénzt az államtól, egy raklapnyi egeret meg egy fűtött labort, aztán 10 tabit amit a rendőrségtől kaptak, megkapták a feladatot hogy kanyarítsanak ki egy negatív jelentést az ekiről... ők meg maguk benyomták a tabikat és nekiültek kifundálni valami orbitális baromságot, milyen receptorokra hat negatívan az MDMA...
Ja, amúgy akár tiltakozhatom is, hogy az én pénzemet ilyen felesleges baromságokra herdálják el.
Az ekivel kapcsolatos emberkísérletek meg régóta működnek és ráadásul még kellemesek is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Megdőlt a könnyűdrogosok kibúvója: az Extasy igenis komoly függőséget okoz, és hosszabb távon jelentősen károsítja az agyat. Német kutatók állatkísérletei egyértelműen feltárták az agyi mechanizmusokat, és arra is választ adtak, hogy miért válik az egyik állat drogfüggővé, a másik pedig nem. " - http://www.origo.hu/tudomany/elet/20031128bizonyitekok.html
Nov 30.-ai Deltaban volt a nagy leleplezes, latta vki? miutan a nevet nem tudjak rendesen leirni, elegge szkeptikus vagyok.. nem is szolva arrol h csak az n+1edik allatkiserlet.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pelle Andrea
jogász, szabadságjogi aktivista
december 1. 12 óra
az [origo] Társalgójában... |
| | | | |
| | | | | | 925. foxey | 2003. november 28. 19:51 |
| | | | | | | örülök,hogy neked is ilyen jól megy.Mert most speciel nekem is!
Kezdenek helyre rázodni az elba**ott ügyeim(dolgaim).
Talán mostanába mindenkinek jó dolga van.(most mit írtam?)
Szóval legyen neketek is jó dolgaitik
PÍSSZZZ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma kaptam meg a biológia dolgozatom.
ötös lett. már lassan három éve próbálkozok, és sikerült.
a házunkal szemben öt db szelektív-hulladékgyűjtést szolgáló tárolóeszközt helyeztek el. itt volt már az ideje.
nagyon szépen alakítottam a szerepemet színjátszón, és ezzel többeket is elgyönörködtettem, ez jó érzést okozott.
írt nekem emailt egy rég nem látott barát, akivel közvetett módon megromlott a viszonyunk, azóta nem kommunikáltunk semmit.
szép az élet. csak néha elfelejtem észrevenni...
: ) |
| | | | |
| | | | | | 921. foxey | 2003. november 27. 21:59 |
| | | | | | | Najó nem:)
Bocs Psy én is túllőttem a célon:) |
| | | | |
| | | | | | 920. foxey | 2003. november 27. 21:38 |
| | | | | | | | Psylo' Childot sajnos nagyon zavarja,kérdezd meg tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuálisan érdekelne, hogy kit miért zavar általában az offolás?
Vannak pl. érhető esetek, mint pl. a Képernyőrecsavarodva topik esetében, szóval van neki konkrét oka. De általánosságban miért baj, ha valaki egy ilyen fórumon eltér a tárgytól? Csak azért kérdezem, mert engem nem szokott zavarni -- valahogy úgy érzem ilyen a természetes kommuniáció is (kivéve persze a hivatalos dolgok), szóval az embernek eszébe jut valami valamiről, és elindul a dolog egy másik irányba. Aztán vissza lehet kanyarodni, vagy egész máshol kikötni... |
| | | | |
| | | | | | 918. foxey | 2003. november 27. 21:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 916. kika | 2003. november 27. 19:51 |
| | | | | | | | Ma éjjel 3.20-kor lesz az Aktiv ismétlése. Király! |
| | | | |
| | | | | | 915. foxey | 2003. november 27. 19:42 |
| | | | | | | Hollandiába kellet volna születni:DDDD
Kár hogy nem ismétlik.Sajna nem láttam:( |
| | | | |
| | | | | | 914. kika | 2003. november 27. 19:35 |
| | | | | | | Remélem mindeki követte az Aktiv c műsor mia adását,
mert nélkülözhetetlen új informáciokkal láttak el minket,a legújjabb kábitoszerről a HERBÁL DROG-ról.
Köszönjük TV2
Most jöttem rá h milyen messze állunk még a legalizációtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Termeszetesen a Beatlest -mint irtam- en is szeretem... egyebkent a Doors is majdnem olyan popularis volt...
Az ocska popzenekart meg egy kicsit cinikusan ertettem... de persze nem az volt.
En reszemrol a zenet onmaga miatt szeretem...
udv, Psy |
| | | | |
| | | | | | 912. homen | 2003. november 25. 23:39 |
| | | | | | | Az igazi nyitottság sztem ott kezdődik, hogy _minden lehet jó_.
Kevés olyan embert ismerek, akit nem az érdekel, hogy milyen stílusú egy zene, mennyire népszerű, stb...hanem maga a zene.
Kevesen vannak, akik ugyanúgy kedvelik a populáris és elvontabb zenéket is. A legtöbben címkék alapján húznak le dolgokat, és rengeteget veszítenek ezzel a hozzáállással..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg a kisebbségi pozícióval sincs semmi baj, miért ne preferálhatna valaki ilyesmit. Az együttes jó-sága úgysem abszolút skálán mért dolog, hanem jelentheti pld. a velük való azonosulást. Teljesen érthetö, ha pld. valakinek az underground/garázs/hálószoba stb. félamatör elöadók azért szimpatikusak, mert azok minimális pénz és idö felhasználásával csinálnak neki tetszö zenét, a multimilliomos sztárokhoz képest, akik mögött ott van egy egész menedzselö iparág profi stábbal.
Vagy ha valaki egy rétegzene szük rajongótáborával egy szubkultúrális egybetartozási élményt tapasztalt meg, és utána már nem képes érezni ezt a közösséget a 7-77 éves ugyanolyan zenét hallagatók és ugyanolyan pólót viselök tízezres nagyságrendü táborával. Persze, amit te leírtál, az egyfajta elitizmus, ilyen is van biztosan, de hát ugyanakkora ellentétes irányú para az is, ha valaki nem mer semmi többségtöl különbözöt tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Ócska popzenekar'? Ha úgy érted, hogy a popzenekarok között ócska, akkor nem tudod te, mit beszélsz. Ha pedig úgy érted, hogy pop, tehát ócska, akkor én azt mondom neked, hogy
elég legyen már abból, hogy ami jó, az nem közsikeres, és ami közsikeres, az nem jó! Rossz hozzáállás. A nem közsikeres dolgok kedvelői ezzel a hozzáállásukkal rögzítik magukat a kisebbségi pozícióba.
Én azt mondom, hogy igenis közsikeressé válhat az, ami jó. És ahhoz, hogy ez megvalósuljon, el kell hinnünk, hogy lehetséges. Ahhoz pedig, hogy ezt elhiggyük, el kell hinnünk, hogy a közsikeres dolog lehet jó. Érted?
A Beatles-szel kell kezdeni. Mert arról például könnyű elhinni, hogy jó. Ez nem anomália. Ez egy természetes dolog. Ha nem tudjuk elhinni a népszerű dolgokról, hogy jók lehetnek, ha viszolygunk a népszerűségtől, akkor soha nem lesz közelfogadott az, amit annak szeretnénk látni, mert viszolyogni fogunk attól is, amint kezd közelfogadottá válni, és viszolyogni fogunk a közelfogadottságuktól. És aztán lehet bosszankodni, hogy teljesen elrontotta a dolgot a népszerűség, és kereshetünk helyette magunknak valami újat, ami éppen nem közelfogadott, és megint lehet kissebbségben lenni, és szidni a többségi ízlést. Így akkor kiderül, hogy nem az ízlésünkhöz ragaszkodunk, hanem a kisebbségi pozícióhoz.
Először is le kell jönnünk arról a paráról, hogy bűntudatunk legyen a népszerű dolgok kedvelése miatt. |
| | | | |
| | | | | | 909. Vegha | 2003. november 25. 19:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Kar, hogy nem a Doors volt az elso... a Beatles egy ocska popzenekar volt (na jo, en is szeretem:), de a Doors... Hat igen...
A Doors az a Doors. :)
II. Psylodius Lizard King
:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A grammy.ru című zeneletöltős oldalról saját statisztikája szerint az elmúlt egy héten legtöbbet letöltött zenék között első helyen a The Beatles, második helyen a Pink Floyd áll. Én ezt a mintát szignifikáns reprezentációnak minősítem, és ezennel kijelentem, hogy nem veszett még el a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ honlapjáról; erröl még júliusban volt szó.
Panaszminta sérelmezett rendőri igazoltatás ügyében 2003-11-13
A TASZ jogsegélyszolgálatához számos megkeresés érkezett sérelmesnek talált utcai rendőri igazoltatások ügyében.
Ilyen esetekben az illetékes rendőrkapitányságnál panasszal lehet élni. Egy ilyen panaszmintát készítettünk el, amely honlapunkról letölthető a drogpolitika/iratmintatár menüpont alatt.
panaszminta.doc: http://www.tasz.hu/dl.php?type=mm&goto=38 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem a termeszet torvenyeire gondolt, de ahol mas torvenyek nincsenek, ott vannak a termeszet torvenyei valamilyen aspektusukban, barhogy is ertelmezzuk azokat, es mint mondtam, nem feltetlenul a fizika torvenyeire gondoltam (mint gravitacio), hanem azokra a torvenyekre, amelyeket az ember magaban talal meg pl. a lelek torvenyeire, pl arra, hogy szeretned kell, mert anelkul nem tudsz elni. De ezt nem azert teszed, mert rakenyszerit a torveny, persze, de mivel igy van, ezert nevezhetjuk torvenynek. Csak a torveny szonak van egy pejorativ tartalma. Lehet szerintem egy torveny jo is, ami az ember sajat epuleset szolgalja. Azt senki ne mondja, hogy a Mindensegnek nincsenek pl. ilyen torvenyszerusegei. A kaosznak is megvennak a maga torvenyei, legfeljebb nem ismerjuk meg oket. (Na mindegy. Mindig a szavak csapdaja... meghatarozzak, beszukitik a gondolataink lehetosegeit. Inkabb meg kellene ezt erezni ezeket. Felesleges gondolkodni. Az igazai tudas nem a spekulaciokban, hanem az erzesekben van.)
Psylo'Child, akit nem erdekelnek a spekulaciok, csak az erzesek es totalisan el van szallva valahova. |
| | | | |
| | | | | | 904. maaf | 2003. november 24. 20:32 |
| | | | | | | A "kapuk" egyertelmuen az evolucio iranyaban nyilnak ki. Ha fejlodsz, erosebb, gyorsabb, ugyesebb, okosabb leszel, akkor ezzel megvaltoztatod a termeszeti torvenyeket, mert a tobbieknek is alkalmazkodniuk kell hozzad, kulonben elpusztulnak. Na persze ez mostanaban nem teljesen igy megy, de a Termeszet nem turi, hogy beleszoljanak a dolgaba. Egyszer majd gondol egyet, es egyetlen mozdulattal eltorli a civilizaciot a fold szinerol. Vagy az is lehetseges, hogy pont a civ. a fejlodes, es akkor amelyik allat nem "no fel" az emberekhez, vagy nem alkalmazkodik, az nem elhet. Akkor van gond, ha pl. a virusok jelentik a fejlodest... najo abbafejeztem
maaf, aki mingya' fustolog 1et
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz bedrótozott természeti törvények sincsenek. Én úgy képzelem el, hogy a természeti törvények rendszert alkotnak, de egy nyitott rendszert, ezért ha rájöttünk, hol a kapu, átértelmezhetjük őket. Mivel rengeteg ilyen nyitott rendszer lehetséges, melyek egymásnak változói, tulajdonképpen nincsenek törvények, még ha most pofára is esünk a gravitáció miatt. |
| | | | |
| | | | | | 902. foxey | 2003. november 24. 20:03 |
| | | | | | | | ....Szerintem ő nem a temészet törvényeire gondolt az idézetéban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ahol nincsenek törvények, és minden ember azt teszi, ami számára helyesnek tűnik, ott van a legkevesebb valódi szabadság."
Henry M. Robert
Ezt dobta eppen fel a gep, es elgondolkodtam ezen, hogy mit akart mondani. Szerintem ez az ember nem gondolta vegig, amit mondott, vagy ki lett ragadva egy szovegkornyezetbol, de ez igy semmikeppen nem helyes meglatas. Olyan nincsen, hogy nincsenek torvenyek. A Termeszet torvenyei mindig ott vannak (most nem feltetlen a fizikai dolgokra gondolok) es akkor is hatnak rank, ha figyelmen kivul akarjuk hagyni oket. Ez az egyik. A masik, hogy mit ertunk "valodi szabadsag" alatt??? Ezt tarsadalmi szabadsagkent ertelmezte vajon Robert vagy az egyen szabadsagakent? Ugyanis mindket esetben szinten hamis a meglatasa, mivel egy "dharma-tarsadalom" (remelem ertitek mire gondolok) csakis akkor johet letre velemenyem szerint, ha a tarsadalmon belul minden egye'n meglelte sajat szemelyes boldogsag-szabadsag tudatat onmagaban, mert csak ekkor lelheti meg masban is, tehat a tarsadalom -mint ezen emberek osszessege- is ekkor valhat szabadda azon logika alapjan, hogy a reszek tulajdonsaga jellemzo az egeszre es vica versa.
Az alapjan, hogy mindannyian egyenisegek vagyunk, az ut is mas, tehat mindannyiunknak hinnie kell abban, amit tenni szeretne es tennie kell azt, amiben hisz,de mindenkinek a sajat utjan, a Mindenseg Iratlan Torvenyei szerint. Es ezeket a torvenyeket mindenkinek onmagaban kell meglelnie. Hogy nincsenek torvenyek, az csupan egy khymera.
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | 900. feri | 2003. november 24. 14:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 899. foxey | 2003. november 24. 14:33 |
| | | | | | | Cellux!Ez igaz?
Siphers?????Ajánlotta?Meditációs céllal?Erre kiváncsi vagyok.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp kajálni akartam.
Már nem akarok.
|
| | | | |
| | | | | | 896. cellux | 2003. november 24. 12:08 |
| | | | | | | Siphersh ajánlotta nekem egyszer ezt a videót meditációs célzattal.
Máig nem értem, mire gondolhatott.
|
| | | | |
| | | | | | 895. Vegha | 2003. november 24. 11:41 |
| | | | | | | | Tuth! Mindenki magából indul ki. Ha Te vissza tekerted és megnézted többször is, akkor az csak a saját magánügyed. Én személy szerint nem tartom annyira érdekesnek, h. többször is megnézzem vagy esetleg vigyorogjak rajta, pláne annyira, h. vita induljon róla. Légy szíves és ne provokálj másokat erre! Éppen elég sokkoló az magában is. |
| | | | |
| | | | | | 894. kika | 2003. november 24. 11:05 |
| | | | | | | Méghozzá a legnagyobb játékos:)
Mindig mosolyogva ébredek hajnalban amikor olvasom a hozzászolásait.
Hát igy kell élni gyerekek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtátok, hogy Isten száma a 888? |
| | | | |
| | | | | | 892. DeadMan | 2003. november 24. 10:12 |
| | | | | | | | Mi/ki vagy te a Terminátor? Fogadjunk mikor elkezdesz deenszelni akkor csak úgy csilingelnek a gépsonkák. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Feri nagy játékos :-) |
| | | | |
| | | | | | 890. foxey | 2003. november 24. 00:11 |
| | | | | | | "acélos izmaimon megcsillannak a nap sugarai"
hogy te miket mondasz néha feri:DDDDD |
| | | | |
| | | | | | 889. Vegha | 2003. november 23. 21:29 |
| | | | | | | | feri, csak szólok: már nem sokáig van hétvége... |
| | | | |
| | | | | | 888. feri | 2003. november 23. 21:15 |
| | | | | | | Én nm nézek ilyenekt, mert rosszat álmodok... Ti (gobdolom) betöltöttétek a 18-at jooo nektek. Én egy jóvágású fiatalember vagyok... Miért van az, hogy nyár óta az volt a legnagyobb szexuális élményem, hogy a számítógépen meztelen nénis videókat nézegettem? Azt mondaná egy "néni", hogy gyereeee! örömömben
földhöz verném magam... Na de hétvégén belövöm a sérót, vigyorba szedem a ráncokat, berontok eggyik diccsóba, ragyogás elárasztja a táncparkettet,
letépem magamról az inget, acélos izmaimon megcsillannak a nap sugarai, aztán lessz, ami lessz... 8-) |
| | | | |
| | | | | | 887. maaf | 2003. november 23. 14:13 |
| | | | | | | Akkor sem itt kellene megbeszelni. Egyebkent a halal az elet velejaroja, es normalis esetben seemi durva nincs benne. A gond akkor kezdodik, amikor ember embert ol, kinoz, stb. Basszus, vagy befejezitek, vagy maaf balra el.
maaf, aki erzekeny
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A halálnak muszáj durvának lennie, különben sokkal többen jönnének rá, hogy ez csak színpad, le lehet lépni és lehet rendezni a következő tragikomédiát. |
| | | | |
| | | | | | 885. maaf | 2003. november 23. 13:04 |
| | | | | | | Nemaaaaaan! Meg olvasni is rossz! Mire rajovok, hogy mirol van szo, addigra mar legalabb a felet elolvastam a hozzaszolasnak, aztan meg nem tudok aludni...
maaf, aki nem birja
|
| | | | |
| | | | | | 884. Tuth | 2003. november 23. 12:37 |
| | | | | | | A Durva benne hogy:
Valódinak tűnik.
Belegondolsz hogy mit érezhetett a kivégzett.
Ahogy az élet és halál átfolyik egymásba.
A kivégzett tudata ahogy felfogja hogy ez az elkerülhetetlen vég.
Amit mindenki át fog élni egyszer.
Embertelen és aljas. Alvilági és mocskos.
Torz.Ja és mindegy hogy mit csinált a kivégzett ,itt most nem az a lényeg hogy miért kapta amit kapott.
A lényeg a brutalitáson a megalázáson és az halállal való szembesülésen van.
És mint ilyen , Durvának tartom.
miért tekeri vissza az ember és nézi meg az apró részleteket is ?
Ki az aki azt gondolja hogy ezen a filmen mosolyogni helyes dolog?
Van ilyen a Fórumon?
Írja meg bátran.
Válalja fel.
|
| | | | |
| | | | | | 883. Tuth | 2003. november 23. 12:22 |
| | | | | | | A Throat video egy borzalom!!!!
Az elkövető látszólag győzedelmesen rálép a fejére, de veszít mikor megteszi amit tett. Magát vesztette el.Önkeze által.
Vesztes alakok mindketten. De különböző szinten.
|
| | | | |
| | | | | | 882. Vegha | 2003. november 23. 07:35 |
| | | | | | | | Jah, azt hittem az elterelésre... |
| | | | |
| | | | | | 881. maaf | 2003. november 23. 01:37 |
| | | | | | | [
Foxey, "mondd megegyszer azt, hogy hogymi!" ;)
]
maaf, aki jollakott
|
| | | | |
| | | | | | 880. foxey | 2003. november 23. 00:16 |
| | | | | | | Hogy mi?
Ha neked vágnád ki így a torkod,te neked nem fájna?
Hát aki szerint ez nem durva,az egy ........
(én arra a videora gondolok amit cellux rakott ide a fórumba) |
| | | | |
| | | | | | 879. Vegha | 2003. november 22. 22:15 |
| | | | | | | | Mi ebben a nagyon durva ? |
| | | | |
| | | | | | 878. foxey | 2003. november 22. 21:06 |
| | | | | | | Ez nagyon durva!!!!
Hát aki egy ilyet végig csinál....(és akivel csinájják)
Ez kicsit sok volt most nekem. |
| | | | |
| | | | | | 876. maaf | 2003. november 21. 16:51 |
| | | | | | | Smallsaman, aztan nehogy a forumban lassam viszont a videokrol keszult szkrinsotokat! Ahogy oregszem, egyre kevesbe birom a durva dolgokat.
Shin: SMS... johogynem SS...
maaf, aki mimoza
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kíváncsi vagy, mi? :)
egy perverz állat vagyok, és most jöttem rá! >:)
egyenlőre titok |
| | | | |
| | | | | | 874. Shin | 2003. november 21. 15:09 |
| | | | | | | | SMS: Miért kellenek neked ilyen videók? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell, Dead: Köszi!
Cell, ezt a filmet konkrétan kerestem :) Köszi!
Ennél brutálisabb, azért nem kell. Ilyesmiből még egy vagy kettő...
de nem leszek telhetetlen!
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | 872. DeadMan | 2003. november 21. 09:13 |
| | | | | | | Cell: nekem ez úgy volt meg hogy egy koszovói tudósító volt az ürge és elkapták és okulásul....
SMS: a http://www.rotten.com on vannak képek talán videók is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, basszus, ez nagyon kemeny. Az en lelkemnek ez is sok volt. |
| | | | |
| | | | | | 870. cellux | 2003. november 20. 16:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: nincs véletlenül a View/Encoding valami hülyeségre állítva? (Central European van bejelölve?) |
| | | | |
| | | | | | 868. azmirra | 2003. november 20. 16:07 |
| | | | | | | Milyen létezik-e? Gyalogkakukk és kengyelfutó is létezQ dolog.
Csak a nyomorult hosszú ö-m nem létezQ. grrrrrrrrr |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szükségem lenne egy olyan linkre, ahonnan brutális kivégzésekről készült filmek tölthetőek le!
véletlenül már beleakadtam párszor, de most nem találok
(persze, vehetném jelnek is :))
úgy sem fogtok segíteni... |
| | | | |
| | | | | | 866. Vegha | 2003. november 20. 15:42 |
| | | | | | | | Dead, én úgy tudom azt Kengyelfutónak fordították. Bár lehet tévedek. Létezik egyébként ilyen ? |
| | | | |
| | | | | | 865. DeadMan | 2003. november 20. 13:23 |
| | | | | | | | Az oroszlán barlangja ;-)) |
| | | | |
| | | | | | 864. Bard | 2003. november 20. 13:20 |
| | | | | | | Az indexről, Pelle Andreától:
"Mindenkit szeretettel várunk a TASZ-Kör legújabb klubestjére:
2003. december 4. csütörtök, 18.00.-20.00.
Sark Presszó, Budapest, VII. ker. Klauzál tér 14.
TASZ-Kör a Társaság a Szabadságjogokért drogpolitikai klubja
Rendõrség és kábítószer
Meghívott vendégeink:
dr. Csendes László rendõr alezredes, az ORFK Bûnmegelõzési Osztályának vezetõje
Oláh Miklós rendõr alezredes, ORFK Kábítószerbûnözés Elleni Osztály
dr. Németh Zsolt ezredes, a Rendõrtiszti Fõiskola fõigazgatójának tudományos helyettese
dr. Pelle Andrea, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivõje
Legyél a vendégünk, és beszélgessünk együtt! Szeretettel várunk mindenkit! " |
| | | | |
| | | | | | 863. maaf | 2003. november 20. 13:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 862. maaf | 2003. november 19. 23:35 |
| | | | | | | PsyloChild, igyekszem tiszteletben tartani keresed, de harom betu az tul sok... ha a PC nem tetszik (ami egyebkent teljes mertekben ertheto; nekem sem tetszene), akkor en reszemrol inkabb a PsyBorg "roviditesenel" maradnek... :P
maaf, aki hosszu, eredmenyes eletet \\//
|
| | | | |
| | | | | | 861. DeadMan | 2003. november 19. 15:02 |
| | | | | | | psyBorg: bocsi én is gondolkoztam hogy mi lehetne a megszólítás, mert a nagybetűs PC kicsit szúrta a szemem egy informatikai jellegű hozzászólásnál, mégegyszer bocsi Mr. Lizard King, who can do everything?! A PSYal sztem az lesz a baj hogy (ha jól emléxxem) van olyan user akinek szintén így kezzdődik a neve más fórumba pl nekem is ;-) De asszimilálódjunk, mert az ellenállás hasztalan.
Ellenben a bipbip nem a Kenderfutó Gyalogkakukk szövege? ;-)
Sorry
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnek megkerni mindenkit tisztelettel, hogy NE HIVJON "PC"-nek, mert errol mindig arra asszocialok, hogy en egy szamitogep vagyok... basszus. Tudom, hogy az intelligenciam mesterseges, nade azert ezzel a tudaath-tal megsem azonosulok szivesen! Ha mi vagyok en, egy cyborg? inkabb akkor mar psyborg.
Hu, ez nem is rossz, psyborg. De ha mar roviditeni akartok mindenaron, irjatok csak azt, hogy PSY, igaz ez nem ketto, hanem 3 betu, de ennyit igazan megtejhettek ertem!
Koszi! :)))))
Psylo'Child, aki psyborg
bip bip |
| | | | |
| | | | | | 859. DeadMan | 2003. november 19. 14:15 |
| | | | | | | | Tuda(a)t(h) PC ez nagyon tetszik :-)) a site következő verzióját lehetne a http://www.tudaath.hu domainre rakni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A topicok a Tuda(a)t(h) Viragai, melyek taptalaja pedig a Kivancsisag es a Tudas. Es olyan jo nezni, hogy nemelyik mar az egbe szokik s virul, nemelyik pedig elhal, de mindig bujnak ki uj novenykek a mi kis kertecskenk foldjebol.
Ez csak ugy eszembe jutott.
Psylo'Child, aki szeret kerteszkedni |
| | | | |
| | | | | | 856. DeadMan | 2003. november 15. 21:35 |
| | | | | | | Naggyon jó ez a kép erősen élesztgeti az asszociatív adottságokat :-)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | 855. cellux | 2003. november 14. 14:02 |
| | | | | | | te is olvasod a szanalmas.hu-t? :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://ciclops.lpl.arizona.edu/PR/2003K13/jup_poster-fullsize-hiq.jpg |
| | | | |
| | | | | | 853. azmirra | 2003. november 14. 11:57 |
| | | | | | | | Hát elég fura egy sziget, ahol az ember volt az első élőlény :) |
| | | | |
| | | | | | 852. Vegha | 2003. november 14. 11:10 |
| | | | | | | | Dejóó! A 846-os linkje ma egészen más cikket dob fel és szerintem sokkal érdekesebb : ) |
| | | | |
| | | | | | 851. DeadMan | 2003. november 14. 10:12 |
| | | | | | | Maaf: hülye emberekből sose volt hiány (itt vagyok pl én ;-)). Mondjuk ennyi erővel akkor perelhetnének egy vagon filmet mert mondjuk az alapján rabolnak bankot ... nemáá
Dead akinek az egyik szeme sír a másik üveg |
| | | | |
| | | | | | 850. maaf | 2003. november 13. 13:56 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/bushzaklat11/
hehe... ongyilkossag, mi? Ez mar az atkosban is lejart lemez volt.
itt egy masik szepseg: http://index.hu/tech/jog/gta1112/
nem is tudom, ki a hujebb, a lovoldozo sracok, vagy a jatekgyarat perelo hozzatartozok...
maaf, aki nem tudja, hogy sirjon, vagy nevessen
|
| | | | |
| | | | | | 849. DeadMan | 2003. november 13. 13:34 |
| | | | | | | | mindenki börtönben csücsülne :-) |
| | | | |
| | | | | | 848. Sasha! | 2003. november 13. 11:49 |
| | | | | | | Csak egy felvetésre szeretném ha válaszolnátok.
Az mien lenne ha mindenki tudna mindent mindekröl?
Nem a titok a titok? |
| | | | |
| | | | | | 847. DeadMan | 2003. november 13. 09:28 |
| | | | | | | " elsősorban a fiatalok körében próbálják terjeszteni az LSD-t az ecstasy (xtc) olcsóbb alternatívájaként. "
Hát én ezt nem igazán tapasztalom sztem pont fordítva igaz ár szempontjából.
" Emellett ismételt használata esetén a mennyiség nagymértékű növelésére van szükség"
Ez tényleg így van? Lehet hogy hülye vagyok de én ezt nem igazán így tudom. Tévednék? Valamiféle tolerancia rövidtávon biztos kialakul de szerintem nem erre gondoltak aki(k) a cikket írta(k).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnapi MTI hír a mai Metro-ból.
http://www.mailindex.hu/metro/portal_index2.php?rovat=7&layout=2
az utolsó mondat az MTI-s változatban:
"Enyhébb szereket, például hasist és marihuánát azonban
az erre a célra kijelölt helyek, a szemérmesen "coffe shop"-nak
(kávézónak) nevezett üzletek zavartalanul forgalmazhatnak mindaddig,
amíg betartják a törvényes előírásokat."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csinálnék egy rádió műsort
nincs valakinek egy ismerőse, hátszélnek? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: Köszi :)
http://kihon.aikido.org.hu/dict.html
seppuku -- szeppuku
"Hasfelmetszés"; rituális öngyilkosság. Harakiri, bár ez a szó így nem létezik a japánban, külföldiek csinálták, mint a Fudzsijamát ("hara o kiru", "hasat felvágni" van; a Fudzsijamát pedig japánul Fudzsi-szannak hívják).
és hát végülis, külföldieknek lesz :))) |
| | | | |
| | | | | | 843. Nomad | 2003. november 12. 14:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Harakiri tanfolyam indul
jelentkezni nálam lehet, e-mailben |
| | | | |
| | | | | | 841. DeadMan | 2003. november 11. 09:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abszolút kemény dolgok... |
| | | | |
| | | | | | 839. homen | 2003. november 10. 23:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 837. feri | 2003. november 10. 20:32 |
| | | | | | | 1.
Akármilyen "csúnya" =félelmetes, vadálat embernek szétbombáztam... Nem heccből, hanem pl. akik (etnikum) beszólnak kötözködnek, próbálnak lehúzni pénzről.
Annak örülök, hogy már nem vagyok olyan brutális mint tavaly, megváltozok lassan...
16 éves vagyok.
2.
Ma este hatkor unokatesóm "kölcsönvette" anyja kocsiját egy körre, hárman száguldoztunk egyet, unokatesóm berepültt 100 -zal egy kb 1,5 méter mély árokba, a kocsi
totálkár, (tetőre borult) szerencse, hogy nekünk nem lett semmi bajunk (én az anyósülésben voltam). Aztán kiderült mi történt...hjújjjjjjjjj!!!! Daruval szedték ki a kocsit,
fél 8-ra, de még mindig remegek, nagyon megijedtünk... Kurva nagy szerencsénk volt...
Inkább ne is mondjatok véleményt erre, sejtem mi lenne, meg különben is igazatok lenne...
Feri, akinek 2 élete van legalább... |
| | | | |
| | | | | | 836. azmirra | 2003. november 10. 16:49 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/belfold/primitiv1110/
Nem pszichedelikus, csak érdekes (szerintem). |
| | | | |
| | | | | | 835. cellux | 2003. november 10. 10:23 |
| | | | | | | "to be or not to be That, is the question"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Negyed három körül a Hold, a Nap, a Szaturnusz, a Mars, a Jupiter és a Chiron nevű aszteroida (pontosabban óriásüstökös) egy szabályos hatszöget alkotó irányokban helyezkednek el a Föld körül. (Az ekliptika síkjától való eltéréseket nem számítva, temészetesen.)
A Hold, a Nap és a három bolygó mellett a Chiron is rendelkezik asztrológiai jelentőséggel. Mivel a pályája során távolságban a Szaturnusz és az Uránusz között ingázik, vagyis a belső- és a külső bolygók között mozog, a materiális és a lelki világ összekötőjének tekintik. Ő a megsebzett gyógyító, a krisztusi tudatosság, a beavatás, a közvetítő Isten és "a Félisten" között.
Vannak még más érdekességei is a csillagok állásának ezekben a percekben: http://www.astrosite.com
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Holdfogyatkozás most!
Kérdés: a pokalipsz is most vagy nem.
o o
\_/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemcsakhogy holdtölte (mert az a teliholdat jelenti, nem?), hanem holdfogyatkozás lesz ma éjjel. Azaz a Hold a Föld árnyékába kerül.
Jó utat a mikrokozmoszba, Gén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De elötte még kellemes holdtöltét kívánok mindenkinek, mert épp aktuális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 13 témakörben legutolsó hozzászólásos vezetö pozíciómból most önként visszavonulok 24 órára mikrokozmonautáskodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rtlklub/fokusz iment, tema fuggosegek. egesz korrekt volt, alkohol, nikotin egy kalapban a heroinnal, meglepett az objektivitas, vmikor ejszaka asszem lesz ismetles.. a kokainos cukrasz mondjuk erdekes, mert ugye par het utan mar elmegy a napi 1g is ami most legolcsobban kb 13e pesten.. lehet szakmat-tevesztettem? :)
halistennek nem voltak LSD fuggok es senkinek nem hangzott el a szajabol a buvos mondat h 'a marihuanas cigaretta volt az elso'.. |
| | | | |
| | | | | | 828. Vegha | 2003. november 8. 08:18 |
| | | | | | | | Én nem nézlek hülyének ( - mer nem is látlak : ) ... Sztem még néhány év aztán már simán az egyik falat betöltő plazmával fogunk beszélgetni hogy: "hallod!? Keresett valaki ? ... Kész van már a kávém ? Anyuéknak írj egy levelet, h. szombat este várom őket vacsira. Jó éjszakát!" |
| | | | |
| | | | | | 827. azmirra | 2003. november 7. 22:59 |
| | | | | | | | Engem meg még mindig hülyének néznek, mert el tudom képzelni, hogy egy mikroakármit fognak belénk ültetni születéskor, ami aztán mindenre jó lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddíg meg pont azért dugták az emberek a fülükbe a mutatóujjukat ha valamit NEM akartak hallani. |
| | | | |
| | | | | | 825. kika | 2003. november 7. 19:46 |
| | | | | | | | homen.ha tudsz valami közelebbi a balatoni őrületröl amit a party ajánloban emlitettek majd jelezd légyszi |
| | | | |
| | | | | | 824. Vegha | 2003. november 7. 18:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Vigyázat! Támadnak a mémek!
Sebők Zoltán előadása a memetikáról nov. 7-én, pénteken és 12-én szerdán az Artpoolban, Bp, VI. Paulay Ede utca 6o, 18 órától |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feri, hány éves is vagy? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális éppen 8)
Mielőtt elküldenéd a hozzászólásodat, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit! :-)
|
| | | | |
| | | | | | 820. foxey | 2003. november 6. 21:39 |
| | | | | | | feri!
Voltál te már jól megverve???(gondolom erre a válaszod:igen)
Te tök hülye vagy!!! |
| | | | |
| | | | | | 819. maaf | 2003. november 6. 21:15 |
| | | | | | | Agressziv vagy. Csak egyszer kellett volna osszeakadnod olyannal, aki a te arcodat "bombazza szet" ok nelkul! Orulsz annak, hogy masoknak artasz?! Mire jo az eroszak?! Szeggyel nyugtatot! Ne a buszon eroskodjel! Ha nagyon erosnek erzed magad, menj el bokszolni, vagy karatezni, vagy ilyesmi, es ott mutasd meg, mennyire vagy kemeny gyerek!
maaf, aki eliteli az eroszakot
|
| | | | |
| | | | | | 818. feri | 2003. november 6. 20:42 |
| | | | | | | Észreveszettem, hogy ahogy növök komolyodok (nem szó szerint)... Régebben is idételn voltam, mint most, csak azt hittem, hogy én vagyok a király (most is). A város közepén fényes nappal szétbombáztam, akárki arcát, buszon ordítottunk, visítottunk, spanok tesicuccát szédtobáltuk, cipőt a busz másik végébe dobtam, sofőr hátra jött hepciáskodni, most is nyomom a témát, meg minden, de már nem vagyok olyan bolond...
Ez jooo.... |
| | | | |
| | | | | | 817. maaf | 2003. november 6. 19:31 |
| | | | | | | Most hallottam egy gombamergezesrol, de csak annyit, hogy egy csaladnak a szomszedjuk "szedett valami gombat, gyilkos galocat vagy hasonlot", egy gyerek meg mindig komaban van, es "[...] majra var, vagy vesere, vagy mit karosit [...]". Az eset Hajdu-biharban (val'szeg Debrecenben vagy kornyeken) tortent. Ha valaki tud valami konkretumot, akkor lecci...
maaf, aki kivancsi
|
| | | | |
| | | | | | 816. Bard | 2003. november 6. 18:30 |
| | | | | | | | Na, kb. ezzel kezdtem. Hogy kinézték a társaságból azt a ki nem hernyózott. Ennyi. Az másodlagos, hogy jazzről volt szó. Meg talán azt akartam mondani, hogy hires nagy zenészek voltak, tehát nincs összefüggésben a drogozásra való hajlam a zenei tudással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, tulajdonkepp csak annyit szerettem volna mondani, hogy hulyeseg barmilyen stilusu zenet valamilyen droggal osszekotni. Mas teszta, hogy jo zenet hallgatni, vagy zenelni betepve, de szerintem ez csak potcselekves, ha a zenelest tekintjuk elsodlegesnek, mert a zeneles/zenehallgatas meditative is olyan transzcendentalis elmenyt nyujthat, ami mar elegendo onmagaban is. Persze en is rossz pap vagyok, mert szeretek beteve enekelni, zenelni... de azert megsem hernyozom...
vagy meg nem... :)
De az teny, hogy bizonyos zenei szubkulturakra bizonyos drogok jellemzoek, es a zenei szubkulturaknak lehet drogra csabito jellege, de szerintem elsodlegesen ez nem a zene miatt van (mar maga az elcsabulas), hanem mert a szubkultura "torzstagjai" mar csinaljak es az ujonc azt mondja: ugyan miert ne, ha ezek aszogyak, jo... szoval csak siman a zene hatasara szerintem meg senki nem lone be magat.. mindig az emberi tenyezo viszi el a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | 814. Bard | 2003. november 6. 18:21 |
| | | | | | | | Nem mondtam, hogyha zenélsz drogos leszel, vagy hogy haggy fel a zenével, mert az rossz... :-) Szóval ilyeneket nem mondtam. |
| | | | |
| | | | | | 813. Bard | 2003. november 6. 18:19 |
| | | | | | | | Azthiszem, akkor van baj, ha elfáradsz zenélés után, és nem tudsz meglenni az érzés nélkül. Ha történetesen jazz zenész vagy, és pótszert keresel, a történelmi példák alapján, lehet, hogy a heroinnál kötsz ki. Ezért hoztam fel a dolgot. Nem azt mondom, hogy a zene egyenes út a kábítószer felé, vagy ilyesmi, hanem kb. annyit mondtam, főleg a legelején, hogy vannak különböző drogok, amik különböző zenékhez társulnak a társadalom különböző szubkultúráiban. És a jazz-hez a heroin és a fű társult a történelmi tények szerint. De ez csak egy példa volt, mert erről láttam egy dokumentumfilmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem egeszen beszelunk masrol, Bard. Szerinted en miert lettem zenefuggo? De ikabb mondanam, hogy zeneles fuggo?
Pont azert, mert "orgazmusom" van tole, mert egy olyan tudatallapotot idez elo, ami nagyonis pszichedelikus (persze ez nem mindenkinel jon elo), es ha hiszed, ha nem, sokszor vizualis dolgok is tortennek enekles/dobolas kozben (csukott szemmel, fraktalszeru kepzetek).
A zene miatt szerintem meg senki nem szokott le mas drogrol, legalabbis en nem hallottam ilyen esetrol.
Egyebkent az miert baj, ha valaki zenefuggo lesz? Attol meg senki sem kapott mergezest... :) |
| | | | |
| | | | | | 811. Bard | 2003. november 6. 18:13 |
| | | | | | | Child, te mi a búbánatról beszélsz? ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard, en nem tagadom, hogy zenefuggo vagyok.
Az a jazzzenesz meg senkit nem erdekel, hogy mit mond. plane, hogy heroinozik. Nem tudom, hogy ezek mit hisznek magukrol. Elegge hulyebarom lehet az illeto, ha nem a zene oromeert el. egy nagy zerus. b***a meg magat a heroinjaval egyutt. az ilyenek nagyon fel tudnak bosszantani.
elnezest. |
| | | | |
| | | | | | 809. Bard | 2003. november 6. 17:32 |
| | | | | | | Kicsit másról beszélünk... Mert mond ezt annak a Jazz muzsikusnak, akinek nemtudom a nevét, de valami kurva nagy elismert valaki volt, aki megmondta, hogy azért heroinozik, mert amikor zenél, akkor neki akkora orgazmusa van, hogy amikor nem zenél, azt már csak heroinnal tudja újra elérni... Ki milyen zenét csinál és milyen szinvonalon... Ez sokkal inkább tényző, hogy a spangliról mire tér át, vagy miről szokik le a zene által... A zene is válhat függőség tárgyává... Ez a probléma.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zene... jazz, goa.. Ezek csupan azoka szep kis dobozok, amibe bepakolgatjuk a dolgokat, hogy ne vesszunk el kozottuk. De a zene nem ez. Felesleges drogokkal parhuzamot vonni, mikor a zene maga a legdurvabb pszichedelikum. Nem kell hozza semmi, ha igazan kepes vagy benne lenni.
Epp a minap meseltem Celluxnak, hogy olyan transzcendentalis elmenyem volt zeneles kozben, amit az egyik legjobb baratommal kovettunk el, hogy mikor befejeztuk, kishijjan sirogorcsom lett az elmeny intenzitasatol. olyan lelki felfokozottsag lett urra rajtam, amilyet nagyon ritkan tapasztalok.
A zenenek a vege a zene onmagabn valo tiszta felfogasa es nem a heroin az LSD vagy akarmi. Elhihetitek nekem. Egyebkent a zene orok, mert minden ZENE, ugyanis a zene hullam es minden letezonek van hullamtermeszete, amit ha atkonvertalunk a hallhato tartomanyba, nagyon meglepo dolgokat tapasztalhatunk...
En mar tudom ezt, mert megtapasztaltam. Es megvilagosodtam ezaltal. Nem vicc. |
| | | | |
| | | | | | 807. Bard | 2003. november 6. 15:20 |
| | | | | | | Így már jobban tetszik...
Szerintem hamár értelmet keresünk a kapudrog elméletbe, akkor azt kellene megkeresni, hogy milyen kulturális kontextus az ami hajlamosítja az embert a drogozásra.
Pl. a TV-ben volt egy dokfilmsorozat a Jazz történetéről. Jellemzően pont azt a részt kaptam el, aminek az volt a jelmondata, hogy a Jazz whiskey-ben született, marihuanaban nőtt fel és heroinba fog elpusztulni... Az elég durva volt. Valamikor az ötvenes években voltunk, és elmondták, hogy az összes legnagyobb jazz zenész heroinozott, és ha nem heroinoztál, kinéztek a társaságból. Ehhez képest a goások kultúrája, mondjuk sokkal inkább a pszichedelikumok felé mozog. Pedig mindkettő egy zenei kultúrközeg.
Csak az egyikben a heroin a végállomás, a másikban meg a nemtudom mi, még nem vagyunk a végén... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Tulajdonképpen annyiból tényleg igazad van, hogy az "a szer csinálja" egy sokkal átvittebb kifejezés, mint amennyit érdemes lenne a szer szerepének tulajdonítani. Akkor úgy fogalmazom, hogy a szereknek vannak bizonyos jellegzetes hatásaik, amik jobban indokolhatnak egy bizonyos típusú felhasználási módot, különbözö embereknél is. De ebben benne van a szer kultúrája is az adott idöben/környezetben, ami nagyon változó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Más az, hogy sokat lehet valamit hallani, meg az, hogy a statisztikák mit mondanak, meg az is, hogy személy szerint valaki hogy müködik.
Környezetemben a fü az alkohol mellé jött be a legtöbbeknek, nem helyette.
Statisztikák szerint a dohányosok valószínübben füveznek.
Személy szerint meg nem cigizem, nem iszom és nem füvezek :)
Nehéz ezeket összerakni. |
| | | | |
| | | | | | 804. Bard | 2003. november 6. 15:00 |
| | | | | | | Hát szerintem még ez sem igy van egy az egyben, a szer nem csinál semmit. Az ember magyarázza az eseményeket valahogy. Történetesen a tudatállapotváltozást, amit a szer okozott nála...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira szerintem nem baromság, de a lényeg tényleg a nulladik szerröl az elsö szerre való átlépésnél van, nem az elsöröl a másodikra ill. sokadikra. Vagyis az, hogy valaki miért kezd egyáltalán tudatállapotot módosítani?
Ha valaki egyszer már megtanult egy akármilyen okra szerhasználat-okozatot építeni, akkor könnyebben megtalálja az analógiát más okok és más szerek között is, mivel van rá egy müködö példája. De ezt persze nem maga a szer csináltatja vele. Viszont lehet, hogy egy kipróbálásnál még nincs más ok, csak a kíváncsiság, ilyenkor viszont a szer késöbb felépítheti saját használatának önigazoló okait.
|
| | | | |
| | | | | | 802. Bard | 2003. november 6. 14:37 |
| | | | | | | Nem a cserélés az értelmetlen, hanem az az elmélet, hogy valaki bevesz egy szert és ez a szer kiváltja mondjuk egy másik szer szedését. Ez a kapcsolat ami szerintem eleve baromság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért is lenne értelmetlen, Bard? Szerintem elég jól ismert a függőségek cserélése. Már, ha a függőségekről is szó van itt. Szóval ez lehet jó is, ez a függőségcsere, ha kevesebb negatív hatással járó függőségre cserél az ember. Pl. a jógatanárunk mondta, hogy a jóga is lehet függőség, és így használható arra, hogy más függőségektől megszabaduljon az ember. Meg aztán sok olyat is hallani, hogy valaki régen sokat ivott, amióta füvezik, azóta meg szinte egyáltalán nem iszik. Szóval mire is akartál utalni, Bard? |
| | | | |
| | | | | | 800. Bard | 2003. november 6. 10:19 |
| | | | | | | Nomad igazad van, de szerintem lényegesebb, hogy maga a kérdés is értelmetlen. Az emberek nem a drogok hatására cselekednek, hanem valamilyen oknál fogva drogokat szednek...
Egyébként meg én lazán el tudom képzelni, hogy Amerikában, vagy pár év múlva Magyarországon, az első tudatmódosító, mondjuk a cigi után a füvescigi lesz és csak évekkel később az alkohol, amivel a fiatalok megismerkednek. Ha jól sejtem, az USA-ban már most is ez a helyzet sokhelyen.
Ez egyébként az egyetlen értelmes kontra érv a fű ellen, amit ismerek az alkohollal szemben. A fű sokkal durvább hatásokat produkál, de sokkal kisebbek a negatív hatások. Ezért a fiatalok sokkal könyebben mgbarátkoznak vele.
De nemcsak statisztikailag nem jön ki a belépődrog elmélet, egyszerűen értelmetlen azt feltételezni, hogy egyik drog kiváltana másik drogot... |
| | | | |
| | | | | | 799. Nomad | 2003. november 6. 09:13 |
| | | | | | | maaf 790: " igaz, hogy a kemenydrogosok 99.9 szazaleka fuvel kezdte,..."
Lóf@szt, egy pohár sörrel, vagy egy cigarettával kezdték, nem padig fűvel. Az elmélet szerintem inkább itt dől meg. Ki készít végre kimutatást, hogy a "keménydrogosok", akik fűvel kezdték, a fű előtt mennyit ittak, és dohányoztak? Teljesen biztos vagyok benne, hogy a legritkább esetben volt az életükben az ELSŐ drog a spagli, és nem egy cigaretta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hogy en mekkora egy barom vagyok
hahahahahahahahahahahahahahahahaha
aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh
koszi, azmirra...
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
BaromCsajld |
| | | | |
| | | | | | 797. azmirra | 2003. november 5. 19:47 |
| | | | | | | | [Ajánlom figyelmedbe a 'daath fejlesztési javaslatok' topikot. Ott kiderül, mit is jelent újabban a topikcím utáni név. ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt elfelejtettem kozolni, hogy csak novemberben vaok itt. Ha erdekel igy is, dobj egy mailt, aztan megdumaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egyre jobb, mostmar az Aktualist is en alapitottam... Hmm.. ha ez igy megy tovabb, Minstrelnek komoly bizonyitekokra lesz szuksege, hogy megcafolja, hogy en alapitottam a Daathot... :)))))
Lizard Child |
| | | | |
| | | | | | 794. feri | 2003. november 5. 19:03 |
| | | | | | | | Ha komolyan gondoltad azt a látogatásos dolgot, én benne lennék boldogan, valamelyik isi szünetben...:-)' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri: komolyan mondtam.
Rettentoen egyedul erzem magam itt. Depressziv ez igy.
B***A meg a kutya.
Remelem otthon minden rendben.
De legalabb itt van velem a Don Juan tanitasai. Ma vegre elkezdem olvasni.
Szerintem ami a iskola elotti drogtemat illeti, meg az egesz magyar drog-kommunikaciot, nevetseges az egesz es csak arra megy ki a jatek (tisztelet a kivetelnek), hogy a tajekozatlan embereket, szuloket, akarkit jol raparaztassak a dologra, hogy megnagyobb tomeghiszteria legyen belole, mert akkor majd jokat lehet megint onkielegiteni a tv-ben meg a sajtoban ezen...
elnezest.
udv mindenkinek
Psy
|
| | | | |
| | | | | | 792. feri | 2003. november 5. 18:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 791. foxey | 2003. november 5. 17:52 |
| | | | | | | Számból vetted ki a szót maaf:))!!
|
| | | | |
| | | | | | 790. maaf | 2003. november 5. 17:42 |
| | | | | | | Csak aztan nehogy valaki komolyan vegye ezt az eloszoba-dolgot!
Egyebkent olvastam vhol a neten a "kenyerfogyasztas artalmas" cimu szoveget, a kendernel ugyanezt nyomatjak. Ha valakit erdekel, elokeritem. Ha pedig ilyen hujesegekkel jonnek nekem, akkor altalaban konnyu leszerelni oket: igaz, hogy a kemenydrogosok 99.9 szazaleka fuvel kezdte, de a fuvesek 0.1 szazaleka (sem) valik kemenydrogossa. Ennel a pontnal altalaban nem szoktak tovabb kotekedni... :)
maaf, aki szerencsepenz
|
| | | | |
| | | | | | 789. azmirra | 2003. november 5. 16:19 |
| | | | | | | "Az LSD-függők 69,7 százaléka a Marsról érkezett."
...és milyen messzire jut! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt viszont ne felejtsük el, hogy a marihuána a kemény drogok előszobája. Az LSD-függők 69,7 százaléka a Marsról érkezett. |
| | | | |
| | | | | | 787. foxey | 2003. november 5. 14:42 |
| | | | | | | azmirra!!!
Ez szerintem tök kamu.LSD-t nem osztogatnak a suli elött,max
füvet. |
| | | | |
| | | | | | 786. Bard | 2003. november 5. 11:24 |
| | | | | | | Tájékozatlan tanárok és szülők közös bulija...
...gondoltam volna még nem is olyan régen.
Mondjuk persze az, de van valóságalapja:
Nemrég olvastam egy interjút a John Balance-al a Coil nevezetű együttes egyik frontemberével http://www.forteantimes.com/articles/142_coil.shtml), abból idézek:
" I was taking magic mushrooms from the age of 11 - a lot, until I was about 18, just at school. And they never did a bad thing, always taught me wonderful things. They taught me how to appreciate music and eventually told me to make music. As I've said before, I feel that I was brought up by mushrooms. They are teachers."
Hehe... Mondjuk az összképhez érdemes elolvasni az interjút meg gondolom megismerni a fazon zenéjét, ami még egyelőre nekem is csak a jövő "zenéje"... :-) |
| | | | |
| | | | | | 785. azmirra | 2003. november 5. 11:05 |
| | | | | | | A szülői értekezleten a drogokról azt mondják a kedves papáknak és mamáknak, hogy az iskola előtt LSD-t osztogatnak a csemetéknek, akik így jól rászoknak a drogokra.
Elhiszem, hogy osztogatnak vmit, de a trippet nem értem. Egy kisgyerek nem bakkan meg egy papíról? Remekül érzi magát tőle, így rászokik? Pszichikailag, merthogy fizikailag, ugye, nem fog.
Van ilyen?
Vagy a tájékozatlan tanárok ezzel etetik a még tájékozatlanabb szülőket?
|
| | | | |
| | | | | | 784. Ivy I | 2003. november 3. 18:55 |
| | | | | | | | Psylo'Child: írtam neked mélt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah, itten vagyok Frankfurt am Mainban, ha valakinak van kedve meglatogatni, az batran dobjon egy mailt (holgyek elonyben:), mert lakasom az van itt, de egyedul vagyok, ugyhogy lehet jonni, akar tobb napra is, aztan megvizsgalhatjuk, hogy errefele milyen pszichedelikumok vannak... :)))
Minstrel! Hi! Egyebkent neked mar feltunt, hogy a topicok alapitoit jol osszekeverted??? En pl a forumos talalkozot alapitottam februar 4-en... :))) Hmmm... :))) |
| | | | |
| | | | | | 782. Nomad | 2003. október 29. 13:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/nudrug1027/ |
| | | | |
| | | | | | 779. mantis | 2003. október 25. 20:04 |
| | | | | | | A mai Magyar Nemzetben van egy cikk Amszterdamról. Teljesen normális a cikk hangvétele és elég valós képet fest a városról.
Meglepődtem, mert mintha nem ez lett volna a jellemző drog és társai témakörben az MN-től.
Este meg gyertek Kultiplexbe Palotai - Cadicra. |
| | | | |
| | | | | | 777. feri | 2003. október 24. 18:36 |
| | | | | | | Hallgat itt valaki Modern Talking-ot? Tegnap szívás közben haveromnál halgattuk, egyik szám tetszett. Az vonyítottam hogy sörkell sörkell néni... Gondolom erre rímelt a refrén.
Tudja valaki, mi lehet a szám címe? |
| | | | |
| | | | | | 776. azmirra | 2003. október 21. 21:36 |
| | | | | | | Ez nem döbbenet wyvern909, csak nem olvasol elég gazdasági magazint.
Vagy én törődtem bele. :)
Ez megy nagyban, ez megy kicsiben.
Muszály idéznem ide egyet Vonneguttól:
"...Bizonyára jobb név illenék erre a bolygóra, mint a "Föld", hiszen az ideérkezetteknek pontosan megmondaná, mire számíthatnak: "Szelekció".
Üdvözöljük a Szelekción."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20031013katasztrofa.html
Pihenésemet és a topik jelenlegi témáját engedjétek meg hogy megszakítsam ezzel a linkkel. Idézet:
"...ugyanis a dollár alapú nemzetközi olajkereskedelem miatt az USA gyakorlatilag inflációs kockázat nélkül nyomtathat új bankjegyeket, és így finanszírozhatja például a hadi kiadásokat vagy a különböző adócsökkentéseket."
Döbbenet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen szépeket írtok...!
De azt ne felejtsük el, amit megtanultunk: a rossz dolgok attól rosszak, hogy nem fogadjuk el azokat. Az ijedség, a félelem, a megtagadás, a tartózkodás feszültsége adja a rémületet, borzalmat és fájdalmat. Maga a tartalmi mintázat önmagában nem valami rossz dolog. Csak mintázat, ami az elfogadás és befogadás által kitölti a mindenséget, feloszlik a kellemetlen volta, és vagy jóra fordul, vagy megszűnik. Igazából nem is lehet úgy teljesen belemenni a borzalomba, hogy borzalom maradjon. |
| | | | |
| | | | | | 773. cellux | 2003. október 21. 10:57 |
| | | | | | | Nem lehetne valahogy rákapcsolódni erre a rémálomra mégis? Úgy érzem, ahhoz, hogy gyógyítani lehessen (ha erre egyáltalán szükség van), mindenképpen együtt kell éreznünk a beteggel. Velejéig át kell élnünk azt a borzalmat, ami a világban van. Úgy, hogy semmi ne maradjon ki. És ha tényleg teljes képünk van, akkor talán fogást is tudunk rajta találni.
Mintha a testedbe érzésekként bevonnád az egész világot, és utána szépen elnyugtatnád magad. Altatót énekelsz a Földnek :-)
|
| | | | |
| | | | | | 772. Nomad | 2003. október 21. 10:44 |
| | | | | | | | Tegnap gondolkodtam rajta, hogy gyakorlatilag az írásom elolvasásának pillanatában is rengeteg ember hal meg, szenved, sokat kínoznak meg, és ölnek meg. Lehet, hogy a kollektív tudatosság és telepátia azért szűnt meg, mert egyszerűen túl nagy lett a népesség, és túlzottan megnőtt azoknak a száma akikkel nem akarunk szellemileg összekapcsolódni. Tehát az összekapcsolódás nem intim bensőséges együttlét, hanem rémálom lett. Ezért kell keresnünk nemcsak a társadalommal, és az emberiséggel való kapcsolatot, hanem a saját magunktól való elfordulást is orvosolnunk kell. Triviálisan látszik, hogy minden társadalmi, környezeti probléma gyökere, hogy túl sokan vagyunk. Nemsokára robbanás következik, bár megjósolhatatlan, hogy milyen értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A gondolkodás, meg iszonyatos ütemben változik mostanában. Több jel van arra, hogy a világ most éppen egy óriási változáson megy keresztül. Nekünk csak úszni kell az árral, és ha valaki a környezetünkben fuldokolna, annak oda kell nyújtani egy segítő kezet, és kész... Meg persze nekünk is valahogy fenn kell maradni... ;-)"
ilyet én is gyakran érzek mostanában. megőrül a világ. vagy most csak én egy picit. : )
|
| | | | |
| | | | | | 770. cellux | 2003. október 20. 14:26 |
| | | | | | | van. személyre szóló és csak a pillanatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: igen, összekeveredett néhány szál...
de a káosz szerintem egyébként is sokkal izgalmasabb, mint a "rend" (egyáltalán van olyan?) |
| | | | |
| | | | | | 768. Bard | 2003. október 20. 13:26 |
| | | | | | | Hát nekem egy kicsit zavarosak a hozzászólásaid, ;-) de végülis mindegy, remélem a kérdésedre végül sikerült megfelelnem. Ha nem, kérdezz bátran... :-)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, ne az összeset, csak az utolsó párat... :))) |
| | | | |
| | | | | | 766. Bard | 2003. október 20. 13:13 |
| | | | | | | Hanem?
Nehogy azt mond, hogy olvassam el az eddigi hozzászólásaidat! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard, azt hiszem, félreértettél! Én nem a drogok elterjesztésében akarok segíteni... |
| | | | |
| | | | | | 764. Bard | 2003. október 20. 13:07 |
| | | | | | | Hát nemtudom, de nekem az az érzésem, hogy terjednek a drogok maguktól, nem kell azoknak segíteni... A gondolkodás, meg iszonyatos ütemben változik mostanában. Több jel van arra, hogy a világ most éppen egy óriási változáson megy keresztül. Nekünk csak úszni kell az árral, és ha valaki a környezetünkben fuldokolna, annak oda kell nyújtani egy segítő kezet, és kész... Meg persze nekünk is valahogy fenn kell maradni... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux mester!
Én TUDOM, hogy hogyan segíthetek.
És megvan bennem a tűzön és vízen keresztüli hozzáállás.
Csak a ti véleményetekre voltam kíváncsi ezzel a drogkérdéssel kapcsolatban, amire tetszetős válaszokat is adtatok, nem azt kérdeztem, hogy vajon hogyan segítsek én a világon.
Persze, nem akarom megváltani azt, csak jobbá tenni, már ami tőlem telik. Ha csak egy embernek tudom megjobbítani az életét, már boldog leszek, mert ezzel már kimutatható javulást értem el! :) |
| | | | |
| | | | | | 762. cellux | 2003. október 20. 12:45 |
| | | | | | | Szerintem ilyesminek (világjobbítás) csak akkor álljon neki az ember, ha a szíve mélyéről jövő inspirációt érez erre. Ez nem csak annyit jelent, hogy szeretne jó csávó lenni, meg tenni a dolgokért (valamit), hanem egy olyan motivációt, ami tűzön-vízen át megmarad (és tudja is, hogy mit akar, ha kezdetben homályosan is).
Viszont ha valakinél ez a motiváció megvan, akkor nem fog ilyen kérdéseket feszegetni, hogy mit lehetne tenni, hanem egyszerűen teszi a dolgát és kész. Helyzetektől és körülményektől függetlenül.
Ezért ha valakiben felmerül a kérdés, hogy hogyan segíthetne, de aztán nem jut ennél tovább, az jobb, ha a seggén marad.
Szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÉS nem pedig VAGY.
Ez a lényeg. semmi más. |
| | | | |
| | | | | | 760. cellux | 2003. október 20. 12:31 |
| | | | | | | A közösség-javításról
Írmagját se tűrd magadban semmiféle társadalomjavító szándéknak. Mert minden elvont közösség ködkép; és aki a ködben rohangál, előbb-utóbb elevent tipor.
Tiszteld, ápold szűkebb és tágabb otthonodat: a családot, nemzetet, emberiséget. De egyiket se téveszd össze azokkal, kik e fogalmakra hivatkozva ártalmasat követelnek.
Mi ártalmas? ha Pétert azzal akarod segíteni, hogy Pált visszaszorítod. - Amelyik nemzet ezt homlokán viseli: nem vész el soha.
"Péterrel azonosítom magam, Pált nem szeretem; Pétert megcsókolom, Pált megverem" - ez az érzelgősség; ez a közéleti elgondolások közös váza; a jelenkor ettől koldul. Bárkit csak úgy segíthetsz, hogy más rovására ne essék.
Népedet és az emberiséget csak azáltal javíthatod, ha önmagadat javítod.
Az igazság sosem az emberiséget, mindig csak az egy-embert válthatja meg.
/Weöres Sándor: A teljesség felé/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brávó, eddig tetszik! :))))))))
Szerintem felesleges kifejteni azt, amiről idáig itt folyt a beszélgetés...
De Dr Ott-tal én is maximálisan egyetértek..., de vajon egyetért-e vele a másik oldal is? Nem. Sosem lesz ebben a tekintetben konszenzus. Konszenzus nem létezik, csak megalkuvás.
Véleményem szerint (ez a mostani meggyőződésem) attól már régen elestünk, hogy a pszichedelikumokat széles körben a MEGFELELŐ MÓDON elterjeszzük, ez 1. nem lehetséges, 2. értelmetlen lenne, mert többet ártanánk vele, mint használnánk. És egyébként is a társadalom nagyobbik része eléggé rezisztensnek tűnik ezzel szemben. Egy ilyen folyamat előtt a "nyugati gondolkodást és értékrendet" kellene szerintem gyökeresen megváltoztatni, ami szerintem ugyancsak lehetetlen rövid távon, tehát egyelőre beláthatatlan. Nagyon agyafúrt stratégiára lenne ehhez szükség. Meg egy atomháborúra, ami után az emberiség visszatérhet (már ami megmaradt belőle) a neolit kor utáni állapotokhoz, mert sajnos oda kellene visszanyúlni ahhoz, hogy új irányba tereljük az emberiség következő párszázezer évét. De talán jobb lenne ez atomháború nélkül. Miért van az, hogy ezt a gyönyörű világot tűzzel-vassal próbáljuk meg kiirtani? Szomorú vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 758. cellux | 2003. október 20. 12:09 |
| | | | | | | Én már elmondtam, amit tudtam.
Röviden összefoglalva: addig nem érdemes foglalkozni a "drogproblémával", amíg annyira zavarodottak vagyunk, hogy valóságnak hisszük azt, ami nem valóság.
Különben is, én drogos vagyok, nem tudós.
|
| | | | |
| | | | | | 757. Bard | 2003. október 20. 12:00 |
| | | | | | | Drogpobléma alatt mit értessz?
Én Jonathan Ott-al értek egyet: Egyetlen drogprobléma van, minél több és minél jobb minőségű drogra volna szükség. Vagyis ethnobotanikusok, biokémikusok, pszicholódusok, tudatkutatók, stb. hadát kellene a témára ráállítani. Ez volna a megoldás. Ja, meg persze a legalizáció. :-)
Tudom, hogy nem így értetted, de én meg így gondolom. Azért ha kifejted, hogy mire gondolsz, válaszolok... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (én a drogproblémára gondoltam, nem csak kifejezetten a heroinra) |
| | | | |
| | | | | | 755. Bard | 2003. október 20. 11:49 |
| | | | | | | Nincs olyan, hogy a probléma megoldása az ismert társadalmi hozzáállás fényében, mert a megoldáshoz a társadalmi hozzáállást kellene megváltoztatni...
Bár ez csak a felszín valóban, azonban én nem ismerem a heroinosok problémáját. Nincs ilyen ismerősöm, soha nem is kerültem közelebbi kapcsolatba a heroinnal. Sőt egyáltalán ópiátszármazékokkal. Egyszerűen nem forgok olyan társaságokban, ahol ilyen drogok vannak. Tehát nem ismerem a problémát, ezért nem is fogok megoldást javasolni.
A józan ész, viszont azt mondja nekem, hogy jelenleg a társadalomban drogprobléma elleni harcra (vagyis elsősorban a heroinfüggőség elleni harcra) óriási energiákat, erőforrásokat, pénzt költenek. De ez a hatalmas mennyiségű energia ami mellesleg elsősorban félelemből és a félelemből alakult gyűlöletből meritődik, kurvára célt téveszt. Nem a probléma megoldására fordítódik, hanem egyfajta boszorkányüldözés zajlik.
Tehát nemtudom mit kell csinálni, de azt a pénzt, amit a füvesek üldözésére és a félelemkampányra fordítanak fordítsák értelmes dolgokra, és talán javulni fog a helyzet. Ennyit tudok konkrétan mondani.
Ja, meg a legalizáció persze. Mint meggyőződéses anarchista, ez alap nálam. Legalizálják a heroint és az is sokkal kevesebb heroinproblémát fog eredményezni. Mármint tényleg kevesebb lesz a heroin által okozott össztársadalmi kár, és nemcsak a felszínen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvasva a hozzászólásokat az a gondolat merül fel bennem, hogy: rendben, beszéltek erről a problémáról pro és kontra, de nem igazán hangoznak el javaslatok, ötletek arram hogy szerintetek mi lehetne a probléma megoldása Magyarországon (BARD!!!) (természetesen az ismert társadalmi hozzáállás fényében)!
Különösen érdekelne Gén, Siphers és Cellux véleménye, de természetesen mindenkié (az övék csak személyes okoból).
üdv: P'C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A félrevezetett közvélemény kenderellenessége nem segít a szenved? heroinistán.
|
| | | | |
| | | | | | 752. cellux | 2003. október 20. 09:43 |
| | | | | | | A rendszergazda még nem tud arról, hogy rendszergazda.
Azért edzünk, hogy ha majd rájön, kihúzzuk az irdatlan nagy ősparából.
|
| | | | |
| | | | | | 751. Bard | 2003. október 20. 00:08 |
| | | | | | | Igen Siphers, de az is borzasztóan ízléstelen, hogy tönkremet életeket filmeznek, és mutatnak be, hogy az embereket egyszerű, békés füvesek ellen hergeljenek...
Másrészt meg szerintem nagyon sok drogos szivesen próbálna segíteni lecsúszott "társain", márcsak a saját érdekében is, de ki bízik meg egy derogosban? Ki vesz komolyan egy drogost? Ki kérdez meg egy drogost?
Lásd be, egy drogosnak lehet, ugyan az első gondolata a segíteni akarás, vagy a szánalom egy lecsúszott heroinista láttán, de ugyan ki volna kiváncsi a véleményére? Akkor meg minek beszéljen róla?
Majd ha a drogkérdés megoldásában az aktív kábitószerhasználók véleményére is kiváncsiak lesznek az emberek (nem csak az agymosott volt drogos tiszták véleményére!), akkor térjünk vissza szerintem erre a témára.
|
| | | | |
| | | | | | 750. Bard | 2003. október 19. 23:49 |
| | | | | | | | Meg lehet nézni, a kérdéseket is. A TV-ben csak kettő volt közülük, szóval itt nem a dekriminalizáció után van a taps... :-) De a TV-ben ott volt... A 18. percnél kezdődik a dekriminalizációs rész. |
| | | | |
| | | | | | 749. Bard | 2003. október 19. 23:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 748. Bard | 2003. október 19. 23:12 |
| | | | | | | Most ért véget a Mindentudás Egyeteme a TV-ben, a büntetőjogról, meg ilyenekről. Az utolsó magánkérdés a könnyűdrogok dekriminalizálásáról szólt, az előadó kerek perec megmondta, hogy dekriminalizálni kell, elmondta, hogy miért, végül nagy taps, stáblista... :-)
Ez most volt a TV-ben. Mingyárt nézem a websitot, bár asszem a szöveges verzióban nem szoktak az előadás utáni kérdések fenn lenni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként erről eszembe jutott valami, amit csak azért nem a legalize topikba írok, mert nem akarom felhozni a süllyedésből. Méghozzá az jutott eszembe, hogy én teljesen megértem, hogy a legtöbb kenderfogyasztót a drogprobléma terén csak a drogstratégia jogi vonzatai érintik, de mégis valahogy olyan egocentrikus hozzáállásnak tartom, hogy ha a drogprobléma szóba kerül, akkor csak a saját kényelmetlenségeiket tekintik. Nem akarom lekincsinyleni a kulturális megvetettség meg a büntetőjogi fenyegetettség súlyát, de van egy csomó ember, akiknek tényleg nagyon komoly drog-érintettségű problémáik vannak, és az egész drogkérdés elsősorban azért mégis csak arról szólna, hogy rajtuk hogyan tudunk segíteni, és hogyan tudjuk csökkenteni az ilyen eseteket.
Nem tudom, de az én szememben van valami ízléstelen abban, ha valakinek a szenvedő heroinistáról is az jut elsőként eszébe, hogy a félrevezetett közvélemény kenderellenessége hogyan korlátozza őt a szabadságában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maaf, ezt a részt én is láttam. Mit akarsz ezzel mondani? A Csernus első kézből számolt be erről. Úgy gondolod talán, hogy hazudott? Azokról a szülőkről volt szó, akik egy bizonyos időszakban felkerestek egy segítő csoportot, és csak kender- és nem más drog volt a témában. Nem mondott mást, mint hogy akik felkeresték őket, azoknál ez volt a helyzet. Ha azt nézzük, hogy azon szülők közül, akiknek füvezik a gyerekük, és annyira komoly problémáik vannak, hogy segítséget kérjenek vesszük a legtanácstalanabb 16-ot vagy mennyit, szerintem teljesen reális, hogy azok ilyen esetek legyenek. Nincsen ebben semmi irreális, ha csak azt nézzük, amit mondott. Főleg, ha hozzá vesszük azt, hogy az anyjukat verő, iskolakerülő, depressziós, kenderszívó szülők manapság persze hogy a kenderre fókuszálnak, nem? Ha nem lop, jól tanul, akkor nem mennek drogszakemberhez. Tiszta logika. :) |
| | | | |
| | | | | | 745. maaf | 2003. október 19. 22:04 |
| | | | | | | Ma delutan Duna teven volt egy temaba vago riport, egy leszokofelben levo srac beszelt, a studioban meg Csernus Imre. Felvettem, az elejerol hianyzik egy keves. Ha sok embert erdekel, akkor felpakolom valahova. Vannak benne akkora okorsegek, amiket legfeljebb egy szilveszteri kabareba tennek be. "...talaltak 16 szulot [...] akik elmondtak, hogy a 14 es 16 eves gyerekeik, nagy reszben fiuk, fuveznek, ugymond ezt az artalmatlan drogot, nem jarnak iskolaba, lopnak, csalnak, hazudnak, es hogyha nem kapnak penzt az anyjuktol, akar tobbsegukben meg is verik az anyjukat, es a 16 gyerekbol ketto mar dilerkedett."
maaf, aki x-aktakat nez
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan mi érdeke fűződne akárkinek is a rendszer védelméhez saját személyes céljain túl? Ha valóban vannak fenntartói a rendszernek, akkor a nyugati lakosság 97 százaléka az. És ezt a rendszert semmi nem szigeteli el a szerves egységet képező, mindent magába foglaló legnagyobb rendszer többi alrendszerétől, ami csak saját természte szerint változik, ahogy a csillagok fordulnak az égen. Hogy hol húzzuk meg a határokat az alrendszerek között, az csak szemléleti kérdés.
Nem az alrendszerek harca fontos, hanem az ember helyzete az egy rendszer szerint. |
| | | | |
| | | | | | 743. Tuth | 2003. október 19. 20:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 742. Tuth | 2003. október 19. 20:47 |
| | | | | | | Amúgy nem vagyok vevő semmire .
Gyanakvással fogadok mindenféle elméletet főleg esküvéseset
,olyan hitetlen pozitúrában általában, nehogy má bevegyek minden hülyeséget ,meg ilyesmi.
Ennyi erővel félhetnék mindentől , ki se kéne mennem az utcára.
Ha van van ha nincs nekem úgy is jó.
|
| | | | |
| | | | | | 741. Tuth | 2003. október 19. 20:43 |
| | | | | | | Cauldfield: Te meg vagy a szívem csücske...
|
| | | | |
| | | | | | 740. Tuth | 2003. október 19. 20:40 |
| | | | | | | Összefüggések viszont vannak.
Ezt nem tagadhatja senki.
minden dolog, történés logikailag levezethető térben és időben
atomi szinten is, meg nagyobban is. és így vannak dolgok melyek raális, valódi kapcsolatban állnak egymással.
Van olyan mikor egy pontba sűrűsödik az egész mondjuk 90% os agyhasználat során , és így könnyeb észre venni a kapcsolatokat,nagyjábol minden mindennel kapcsolatba hozható így. Szóval logikailag helyén álló összefügések is kijöhetnek ilyenkor.Minden dolog lett valamiből és lehet hogy egy valamiből indult ki az egész mi általunk tapasztalt világ./Mint mondjuk az ős robbanás, vagy tudom is én /úgyhogy ilyen szinten ok okozati összefüggésben állhat jópár dolog.
Különben ezt meg kell tapasztalni... utánna még érthetőbb lessz
Cellux - tetszett a Enoch 12 kulcsa + Sárkány hozzászólás baró..
Pchild - nagyon egyett értünk a csirkékkel kapcsolatban
Siphersh te + egy vagy a rendszergazdák közül nemde? :)
azé tudsz ennyit mi? Zavarba ejtő...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már késő Tuth.
hiába próbálsz visszakozni.
hibáztál.
túl sok voltál.
és túl feltünő.
a rendszerurak hamarosan meglátogatnak... |
| | | | |
| | | | | | 738. Tuth | 2003. október 19. 20:22 |
| | | | | | | Emberek !
Nincs összeesküvés!
Semilyen sincs.
|
| | | | |
| | | | | | 737. maaf | 2003. október 19. 19:55 |
| | | | | | | Siphersh, biztos, hogy jo az ok-okozati osszefugges? Nem lehetseges, hogy abbol lesz "pszihodzsanki", aki tisztan is vevo az osszeeskuves-elmeletekre?
maaf, aki figyel teged
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: ez is egy összefüggés a pszichedelikumok és a skizofrénia között, és mindkettö kutatásában lehet hasznosítani.
De egy idö után unalmasak lesznek az összeesküvéselméletek is, mert úgyis mindent mindennel össze lehet kötni, és akkor egy random generátorral is lehet ilyen Tuth-féle szövegeket gyártani. Eredeti összeesküvéselméketeket szívesen hallgatnék, de ez a fluoros-fogtöméses meg a mobiltelefonos már nagyon elnyüttek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként pszichedelikus kötődésű körökben mwglehetősen elterjedtek a mindednféle összeesküvéselméletek, világvége-teóriák, nagy-testvér jellegű paranoiás beütésű társadalom-szenléletek, és hasonlók. Ezek talána a drog pszichotomimetikus hatásának hosszútávú folyamodványai...
|
| | | | |
| | | | | | 734. Tuth | 2003. október 19. 17:24 |
| | | | | | | Látom vannak itt olyanok akik értik...
ennek örölük...
ráadásul van humorérzékük is ...
:)
Euforiaaa
Szóval Vágjátok a témát.
Most lebuktatok...
:))
Ja tényleg súlyos ,, de mint elmélet nem biztos..., és nem holy scripture..
ha megis valahogy így van....
De érezted már úgy mintha ...
Úgyis rájön mindenki 1x...
Vagy későn vagy soha :)
Na jó lehet hogy időben...
Anomália vagyok?
UNITY lesz a nevem inkább
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (nem az ilyenről, hanem erről beszélek.)
(de úgyiscsak viccvolt)
(jól eltereltem a szót, a rendszerurak büszkék lesznek rám : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan már! Ez a rendszer dinamikus stabilitásába bele van számítva. (Vagyis a kulturális evolúció szerves egységbe rendezte az egészet). Lehet, hogy inkább attól borulna meg, ha hirtelen teljesen eltűnnének az ilyen megnyilvánulások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (A Rendszer fennmaradása érdekében kéretik ez előző meglehetősen nyugtalanító hangvételű hozzászolást cenzúrázni. a Ti érdeketekben!!!) |
| | | | |
| | | | | | 730. Tuth | 2003. október 19. 14:18 |
| | | | | | | 719: Lizard King
McDonald's Vigyorgo /Smile/Acid/ ClownDonalnd a festett száj az igazi
mint Joker éles tüske fogakkal mint a lizardman a képregényekben.Aha Reptilian . Naná hogy sárkáany
Mcdonald's -- ml a jel=13 tudjátok a M betücske elfordítva mint az igazi valóság ami elferdített?
És ne legyetek röghöz kötöttek
ne kötödjetek a matériahoz rögeszmésen
mert ostoba az akit rabként kötnek meg láncal a látszathoz
mert koponyája rögeiben a látszatot hiszi igaznak
s rabja lesz annak
röghözkötni szolgaként a parasztot szokás
miert mondják a földhöz ragadt/kötöt/láncolt emberre hogy paraszt? Vagyis mi az a RÖG /Görög mint egy darab rögös föld?/
A nyelv is egy kulcs? De mihez?
Rögös az agyam? Vagy csak gravitáció?
Te kit tartasz parasztnak? talán azt akit meg tudnak etetni
a drogprevencióval (PChild) Problem Child?
sitata tirulala universitas versitas sitatis universitatis
vica versa sitatis sitata sitatisrevinum
circle number 12 http://www.nd.edu/~medvllib/seals/eccl/d7874.html
nézz utánna:And One Technoman + Sitata Tirulala minden összefügg?
Én függök ? a földtől fel vagy le ? nem mindegy...
circle of twelve heads- ez a glória !
a fény . láttad már úgy a kört a fény körűl?
morning glory - ezzel láthatod...
Chlorid + Water + Fluorid + Rossz Fog + Tömés + Nyomkövetés +
regisztrált emberek +esetleg egy kis MobilTelefon
A program mely jelet küldhet egy alprogramnak utasítást miként
mit csináljon ha ezt valaki megcsinálta akkor az nagy királyság
mert ismeritek az időjárás előrejelző vagy a forgalomirányító programot amibe az is benne van ki mikor indul kb munkába meg kb merre fog menni van ilyen és számol és előre jelez /nem én találtam ki ilyen tényleg van.És benne van több millio ember és modellezve van minden. Na ugye ha a program tudja mi lesz majdan az már nagyon jó , de nem elég , valahogy irányítani is kéne /MK Ultra /a Spektrumon vagy neten nézz utána /ez lehet egy alternatíva. de hogy rakjuk emberekbe ? Ja valami orvosi téma az kircsi lesz dugjuk mondjuk a fogukba yeah
jah ve :(
Aztán már mivel tudjuk mi lenne majd meg tudjuk változtatni is
és nem lesz az. Aha Királyok vagyunk.
Emóciók Ösztönök irányíthatnak
de ki irányítja azokat?
Chaos? lehet?
Ime a bizonyíték: Emberek Menjetek a TESCO ba!!!
ez egy reklám szlogen lesz majd ? Akkor majd rájöttök
És A Kántor Hívására Elindulnak az emberek .
Mert milyen jó hely is az.
Mikor megnyílik egy bolt miért özönlik el az emberek ?
mit a Rovarok.. A MÉH királynő akarata szerint..
Reklámok , Sugalmak , ösztönök? Ösztönös emberek vagytok?
Ösztönösen odanéztem , és láttam.... Volt már veletek ilyen, vagy hasonló? Kérdezem én Ösztönös emberek vagytok?
Ki Ösztökél titeket szoros az östökétek?
Lehet hogy vak vezet világtalant? ti fel vagytok világosítva?
Ti látók vagytok?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"az én tanítóm szerint egy Buddha megölése azonnali pokolba kerülést von maga után"
Ez egy exkluzív buddhista pokol, vagy a különbözö vallások kartellban outsourcingolják a sütödeszolgáltatásokat ugyanannak a fökrampusz vállakozónak?
Kettöspont-jobbzárójel
|
| | | | |
| | | | | | 728. Bard | 2003. október 18. 13:12 |
| | | | | | | | cellux: Eszement jó film volt... |
| | | | |
| | | | | | 727. cellux | 2003. október 18. 13:02 |
| | | | | | | (Amúgy elég hülye zenmester lehetett, az én tanítóm szerint egy Buddha megölése azonnali pokolba kerülést von maga után.)
|
| | | | |
| | | | | | 726. cellux | 2003. október 18. 12:59 |
| | | | | | | "Öld meg a Buddhát!" /zenmester/
|
| | | | |
| | | | | | 724. ani | 2003. október 17. 16:36 |
| | | | | | | Siphersh:
na szóval: nem tudom, hogy igaz-e vagy nem, ezért mondtam azt hogy talán akkor van esélyem :)
ugyanis elég tipikus jellemzőm hogy ha vmit kitalálok azt akaromakaromakarom, mégsem a - fejjel a falnak, csak minél hamarabb - módszerrel kívánom elérni azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh és Cellux Mesterek!
Csak azért írtam a Mester szót, mert olyan mesterkéltek vagytok!
(na jó ez csak vicc volt)
De tulajdonképpen ti afféle két pólus vagytok...Én meg az iránytű. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tessék. Már téged is mestereznek?! Ez azért elég komoly kritika, nem gondolod? Lehet, hogy finomítanunk kellene a stílusunkon... |
| | | | |
| | | | | | 720. cellux | 2003. október 17. 15:02 |
| | | | | | | "A harcos nem veri bele a földbe a valóságot. Szelíd érintéssel méltányol mindent." /Csögyam Trungpa/
|
| | | | |
| | | | | | 719. cellux | 2003. október 17. 14:59 |
| | | | | | | Mondom, ecsettel.
Lazán. Táncolj.
Elvégre te vagy a lizardking... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm.... ez érdekes. Mindkettőt csinálom.
(egyébként akkor most maradjak kussban és ne szóljak hozzá semmihez?) |
| | | | |
| | | | | | 716. cellux | 2003. október 17. 14:53 |
| | | | | | | Hát akkor azt ajánlom, te is maradj csöndben inkább.
Írj inkább verset, vagy szerezz zenét.
Vagy szövegelni is lehet, de akkor ecsettel, ne légkalapáccsal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a súlyos, hoyg a randomgenerátor pont ezt dobta fel idézetnek:
Láttam az igazságot, és nincs semmi értelme.
Gilbert Keith Chesterton
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyerekek, kezd egyre inkább az lenni a meggyőződésem, hogy minden spekuláció teljességgel felesleges. Egyszerűen nem kell. Nekem nem kell. Lefektettem pár alapelvet, amihez tartani fogom magam és amelyek úgy érzem, hogy a lelki és emberi fejlődésemet szolgálják.
Az igazság, ha van, az Tiszta. Akkor miért kell agyonbonyolítani mindent. Szeintem sokkal egyszerűbbek a dolgok annál, mint ahogy mi emberek túl akarjuk bonyolítani. Szerintem egyébként sem lehet ésszel felfogni a dolgok legvégső lényegét, maximum meg lehet érezni a természetét a lelkünkkel merthogy azzal legalább egylényegű, de absztrakció által levezetni képtelenség. ezért van az, hogyha előállnak valami új, világrengető filozófiával, azt nagyon könnyen és hamar általában megcáfolják. Ezért van az, hogy már kezd elegem lenni a gondolatok gyúrásából. Ez valami olyan, amit tudni nem, csak megélni, érezni lehet. (én érzem, egyébként és remélem, ez az érzés majd egyszer kiteljesedik és feltárul teljes spektrumában) |
| | | | |
| | | | | | 713. cellux | 2003. október 17. 14:42 |
| | | | | | | Ezek csak egy haldokló "rend" végvonaglásai.
Ahogy lebomlanak az értelmezési rendszereim, úgy válnak átlátszóvá/önleleplezővé/önfeloldóvá az e rendszerekben értelmezett önigazoló állításaim is. Lassan már figyelmeztetned se kell rá, magamtól is érzem. (Meg a világ is egyből válaszol, kinevet, saját szavaimat fordítja ellenem.)
Talán ezért van az, hogy a bölcsek hallgatnak?
|
| | | | |
| | | | | | 712. cellux | 2003. október 17. 14:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, én nem értek egyet veled. Hallottam már én is ilyen megközelítést. Az én és a valóság kettőssége előttiségbe oldott perspektívát mint tanulságot megpróbálod az én és a valóság kettősségenek megélésében, a kettősség által definiált képzet keretein belüli állításba rendezni. Ez így nem egy valódi állítás. Tipikus önértelmezés. Egy rendszer keretein belül érvényesnek tekintesz egy olyan transzcendens képet, ami a rendszernél magánál alapvetőbb közeg természetére vonatkozik. Nem jó. Hamis állítás. Ilyen nincs. Hasonló sincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT és Cellux:
Hááááát... ja. Be kell látnom, hogy igazatok van. Akkor tulajdonképpen az én lelekem beteg és a világ tök jó, szép hely?
Ez, hogy én így élem meg, csak az egóm csapdája?
Lehet, hogy kezdek bekattanni. Aztán hívhattok Psziho'Csájldnak... Húha., gyerekek, azt hiszem, elvesztem.
Magát a világot egyébként teljesen szépnek találom, legalábbis a észre tudom venni azokat a szépségeket is benne, miket talán sokan nem és úgy érzem, hogy szerencsés ember vagyok emiatt. szerencsés vagyok, mert azzal foglalkozhatok,amivel szeretek, mert nagyon mély szerelem van a párom és köztem már lassan hét éve és úgy érzem, hogy szerencsés vagyok az értékrendemmel kapcsolatban is. Most ez lehet, hogy hülyén fog hangozni de leírom a néhány számomra legfontosabb dolgot (nem fontossági sorrendben). Szeretet (ez a legfontosabb), megismerés-tapasztalás, intelligencia, emberség. Tulajdonképpen a többi már mind ezeknek a további vetülete.
De nagyon jó, hogy itt vagytok és tulajdonképen egy tükröt tartotok elém, amiben láthatom azokat a szegmenseit a személyiségemnek, melyeket talán jobb lenne átalakítani, átgondolni, megváltoztatni! Azt hiszem sokat tanulok ezekből a beszélgetésekből!
Köszönöm nektek! :) |
| | | | |
| | | | | | 709. cellux | 2003. október 17. 13:03 |
| | | | | | | Ha majd megtapasztalod, hogy a vilag a sajat tudatod tukrozodese (nem kell teljesen, eleg ha megsejted, hogy igy van), akkor ra fogsz jonni, hogy ez az egesz elmelet a vilagrol beloled jon, es a vilag csak szolgalatkeszen valora valtja, amit te latni akarsz (azt is, amit tudatosan gondolsz, de meg inkabb, amit tudat alatt). Azzal, hogy ennyire intenziven taplalod a sajat elkepzeleseidet, csak megerosited oket, es bebetonozod a sajat vilagodat. Minel erosebb lesz benned a meggyozodes, hogy a vilag szar, annal tobb bizonyitekot fogsz latni arra, hogy igazad van. Ezek is ugyanolyan loopok, mint a tripen. (Sot, az elet is egy trip, csak idoben szet van huzva, ezert nem tunik fel.)
Szoval vigyazz, mit gondolsz, mert megteremted.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem meg mindig ezzel van bajom, hogy az emberek nagy része ilyen meg olyan. Szvesz ez egy sztereotípia. Ad 1: azt hiszem egyikünk sem ismer fele olyan közelről fele annyi embert, amennyi ehhez a megállapításhoz elég lenne, és az, hogy kívülről mit látunk, nem igazán lényeges. Ad 2: biztos van, aki pl. az én életemet látja mókusketrecnek, vagy hasonlónak. Ad 3: személy szerint nem szeretek skatulyázni -- pl. azért, mert nem szeretem, ha engem skatulyáznak be és ebből arra a következtetésre jutottam, hogy valszeg más sem szereti. Ad 4: sokféleképpen lehet jól csinálni a dolgokat (bármit jelentsen is ez). Ad 5: beakadt nálam ez a lemez, és mindig ugyanezt mondom, ugyanezt mondom, ugyanezt mondom, ugyanezt mondom, ugyanezt mondom....
Talán jó lenne kicsit több tisztelettel és bizalommal gondolni ismeretlen embertársainkra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem nem így neveltek, az tény. Hálás is vagyok a szüleimnek ezért... nade.
Az, hogy mi itt néhányan képesek vagyunk "saját" vélemény kialakítására, még nem jelenti azt, hogy az a sok millió velünk hasonló vagy különböző korú ember tud! Ha tudna, akkor ez az ország (a világ) nem itt tartana az előítéletekkel, az értékrendekkel és a tájékozottsággal kapcsolatban. Sajnos nap mint nap jómagam is meggyőződöm arról, sétálva az utcán, a metrón, boltban de még a színházban is, hogy az emberek nagy többsége sajnos meglehetősen primitív értékrenddel rendelkezik és megrekednek a fogyasztó-önfenntartó szinten, tele politikai, vallási, társadalmi és emberi előítéletekkel, berögzült ideológiákkal, közönnyel viseltetve a valódi értékek iránt és tágra zárt szemekkel járnak a világban érzéketlenül. A vallás sokszor nem jelent többet holmi vasárnapi szükségesrossz kötelezettségnél és pl. soha nem gondolkodnak el azon, hogy vajon van-e valami a horizonton túl is.
És sok ember ebből a kilátástalan mókuskerékből menekül a drogokhoz és ráadásul pechjére, mert ahhoz nincsen intelligenciája, hogy arra használja azokat,amire érdemes (már amelyiket ugye).
Persze ez kiakaszt engem. De félreértés ne essék, én nem ezeket az embereket utálom, hanem magát a jelenséget és ez nem csak ebben az országban van így. Sajnos sokszor olyan vízióim vannak, hogy az emberiség hasonlít egy nagy csirkeneveldéhez, ahol az állatok csak rohangálnak körbe és buta tekintettel várják, hogy elvágják a torkukat (vajon tudják, hogy ez a sors vár rájuk?)
Hiába próbálunk szépíteni, nagyon szűk az a réteg, aki nem így él... és a mi szemszögünkből csalóka lehet ezt megítélni, mert alapjáraton sokkal nagyobb koncentrátumban találkozunk intelligens, normális emberekkel, mert ilyen körökben mozgunk, egy szubkultúrában. És nem szomorú ez, hogy manapság a valódi értékek szorulnak undergroundba? Vagy mindig így volt ez? Az "elit" mindig csak egy szűk réteg volt és csak a mi szemszögünkből szar az, amit látunk?
Én naivan persze hiszek abban, hogy ezen a tendencián lehet javítani... de ehhez fel kell nyitni a szemeket... amibe eddig sokaknak beletört a bicskája, mert vannak, akik ezt nem akarják és a hatalom az ő kezükben van minden értelemben.
MIt lehet tenni??? Vajon küzdeni kell mindenkinek a kis privát hatáskörében, vagy beleszarni és elhúzni meditálni egy barlang mélyére - idézőjelben. Én talán az előbbit választanám. Aztán ha nem jön be, még mindig ott a második lehetőség.
Ezt lehetne még boncolgatni, bele lehet mélyedni a társadalom problémáinak miértjébe, csak szerintem igen hamar elvesznénk.
Valahogy ketté kéne vágni a gordiuszi csomót... Itt bogozásra esély sincsen.
Jöjjön a végítélet és szépen sétáljon át az emberiség a pszichedelikus hypertérbe.... Ámen. |
| | | | |
| | | | | | 706. cellux | 2003. október 17. 10:42 |
| | | | | | | A valóságot a levelek szintjén lehetetlen megváltoztatni (mindig visszaugrik, mert az erővonalakat egy felsőbb szinten kézben tartja a bukott isten).
Szerintem inkább ez a bukott isten az érdekes. Ki ő, mi ő. Mitől rossz neki annyira, hogy szívatja az emberiséget. Mit lehetne tenni, hogy ne szívassa már magát annyira. Megváltani őt valahogy, hogy mehessen útjára, mi meg elnyerjük végre jogos örökségünket.
Másik jó filmötlet:
Vissza kell menni a forrásig (arra a szintre, ahol a bűneset történt) és ott beengedni az idegen elemet (a belső szinteken várakozó alieneket) a gépezetbe. Megkeresni Énok 12 kulcsát és kinyitni a kaput az univerzum falán dörömbölő sárkány előtt (akit itt a mátrixban a gonoszként ismernek).
rebel.alliance
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth, kicsit én is félreértettem a hozzászólásodat és én is üdvözölnélek a fórumon :)
(Áldom a szerencsémet hogy visszanyeltem egy kicsit cinikus hozzászólást mindenféle fütyülős nyugdíjasról :))
Az a cikk pedig nekem is felb*ta az agyam rendesen, dehát azt a pénzt is valamire el kell költeni amiket állam bácsi egy bizonyos "DROGPREVENCIÓ" feliratú borítékba csöpögtet. Sebaj, pár év és rájönnek hogy amit problémának neveznek és szőnyeg alá söpörnek azt lehet hogy tökre más szemszögből kéne nézni. Addig meg... hát... módosítsunk tudatot magunkban. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, azmirra :). Számból vetted ki a szót.... |
| | | | |
| | | | | | 703. azmirra | 2003. október 16. 21:24 |
| | | | | | | Psylo'Child:
"Az akaszt ki, hogy ezt is az állami agymosás-gépezet egyik láncszemének tartom és véleményem szerint csak előítéleteket nevel a gyerekekbe, akik emiatt képtelenek lesznek saját véleményt kialakítani a problémakörről."
Azt hiszem, minket sokunkat így neveltek (bár talán a drogkérdés kevésbé volt napirenden, más témákban biztosan), s mégis képesek vagyunk saját véleményt kialakítani ;)
|
| | | | |
| | | | | | 702. Tuth | 2003. október 16. 20:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van Tuth, érezd magad otthon, és ne hagyd, hogy felhúzzanak! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT, Tuth!
Hát kábé ez az, ami kiakaszt abban a cikkben is, illetve nemis a cikk, hanem ami mögötte van, amiben élni kényszerülünk...
és ilyenkor mindig egy tehetetlen dühféle és undor vesz rajtam erőt, ami teljesen kiakaszt. Semmi több, csak felszínre kerül bennem a jelen magyar 8és más) valóság! |
| | | | |
| | | | | | 698. Tuth | 2003. október 16. 18:03 |
| | | | | | | Látta valaki:
Plakát
Egy csöves állat valami spanglival a szájában
teljesen szétcsúszva
valami lepra helyen
tű lóg a kezéből
úgy néz ki mint a halál
ilyen 80-as évek cuccban a (kép kb 1983-ban készült)
DROGPREVENCIÓ jelszóval
A drogos már csak ilyenek
lecsúszott
szétcsúszottakk
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Az akaszt ki, hogy ezt is az állami agymosás-gépezet egyik láncszemének tartom és véleményem szerint csak előítéleteket nevel a gyerekekbe, akik emiatt képtelenek lesznek saját véleményt kialakítani a problémakörről. Szóval persze, előzzük meg azt, hogy mégtöbb heroinista legyen, de itt mindent gondolkodás nélkül egy kalap alá vesznek. Azonkívül az is lejön a cikkből, hogy az átlagember mennyire tudatlan és előítéletes és ebbe a fiatalok nagytöbbsége is beletartozik.
Rosszak és félrevezetőek ezek a módszerek, azonkívül ugye állami propaganda. Agymosás ezerrel. |
| | | | |
| | | | | | 696. Tuth | 2003. október 16. 17:56 |
| | | | | | | Szóval új vagyok itt.
Senki sem ismer.
+Nem kell megbízni senkiben.-ez jó , teljesen normális
+Legális még az amiről beszéltem
+Megírom a beszámolót, azt utánna jobban megismerhet mindenki.
Nehogy azt higgye valaki hogy félre értettem valamit.
|
| | | | |
| | | | | | 695. Tuth | 2003. október 16. 17:49 |
| | | | | | | Ez nehéz lesz így, Siphersh
Ismerhetsz is meg nem is .
Valószínűsítem azt hogy megtapasztalásaid szerint tudod mit jelent ez.
nem kell taktikáznod nem vagyok az ellenséged.
Amúgy megbízható tapasztalt utitársat keresek...
Ez a hátsó szándékom...
Aha , bolondság idegen emberekkel utazni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 689: Psylo: mi akazstott ki ennyire abban a cikkben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tuth, én nem igazán ismerlek téged. Ha úgy taktikázok, hogy minél inkább olyan visszajelzéseket kapjak tőled, ami szerint azt hihetem, hogy ismerlek, akkor ezt egyre jobban elhiszem, és így megvezetem magamat. Ha viszont fordítva taktikázom, akkor sokáig friss és önkritikus marad a skatulyázhatnékom a kudarcok hatására... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök annak, hogy így gondolkodsz a Daath felől, nekem is nagyon sokat ad folyamatosan és úgy érzem, az egész életem egy más irányba kezdett el folyni. Bár ez előtt is hasonlóképpen láttam a "DOLGOKAT" és az volt a meglepő, hogy mennyire belepasszolt a Daath az életembe. Mintha mindig is meglett volna, csak rejtve. És csak megerősített a szellemisége, filozófiája abban, hogy jó úton van az életem!
Akkor már álljon itt az egész! :)
Moonlight Drive
Let's swim to the moon
Uh-huh
Let's climb thru the tide
Penetrate the evenin' that the city sleeps to hide
Let's swim out tonight, love
It's our turn to try
Parked beside the ocean
On our moonlight drive
Let's swim to the moon
Uh-huh
Let's climb thru the tide
Surrender to the waiting worlds that lap against our side
Nothin' left open
And no time to decide
We've stepped into a river
On our moonlight drive
Let's swim to the moon
Let's climb thru the tide
You reach a hand to hold me
But I can't be your guide
Easy to love you as I watch you glide
Falling through wet forests
On our moonlight drive
Moonlight drive
C'mon, baby, gonna take a little ride
Goin' down by the ocean side
Gonna get real close
Get real tight
Baby gonna drown tonight
Goin' down, down, down |
| | | | |
| | | | | | 691. Tuth | 2003. október 16. 17:19 |
| | | | | | | Ja lassú voltam.P.CHILD
Szóval sokat köszönhetek a DAATH2-nek.Ez lényeges.
A motivációm az írásra meg az hogy egy nagyon durva utazáson voltam múlt hétvégén.Ráadásul legálisan.
Thnx to Ivy I ,+ Anyagok/ Hajnalka /Siphersh/
Ja hiba a mátrixban, remélem nem javítják ki...
Elég banálisan hangzik hogy hajnalka, de olyan brutális volt hogy erre egész életemben emlékezni fogok .
Ráadásul maradt még 900 db. mag , és nem hánytam(tunk) tőle .
Azt hiszem megírom majd a Hajnalkás topicon.
Reménykedem abban hogy lessz majd olyan aki eljön velem a következő utazásra.
Let's swim to the moon ...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth!
Oké, semmi baj, csak félreértettelek. De mondom, ez eddig is világos volt számomra kb soksok éve.
Egyébként egyetértünk! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wyvern!
Baszki, ez az! Tegnap hallgattam a Petőfit és ott nyilatkozott valami baromarcú pszichológus a témában és azt mondta, hogy a legújabb kutatások szerint a cannabis is fizikai addikciót okoz és hogy depressziós állapotot vált ki, miután lejöttél a hatásról és hogy aztán ezért a boldogságot a drogos a következő adagban keresi.
WYVERN AZT A LINKET NYUGODTAN ÁTPAKOLHATNÁD A 84 TOPICBA...
Hihetetlen! Középiskolások... apám. Könyörgöm, öljetek meg, nem akarok élni! Egyébként is hulla elegem van ebből az országból! ennyi primitív, értékrendmentes undorító hülye tudatlan állat szerintem nincsen máshol ilyen tömény koncentrációban...
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH |
| | | | |
| | | | | | 688. Tuth | 2003. október 16. 16:58 |
| | | | | | | Kapizsgálsz/+sorry a többiért
Szóval lehet de nem szabad. Mint a STOP tábla meg a záróvonal.
Igen Bűn, nem szerintem, hanem azok szerint akik bezárnak érte.
Ja még csinálnod sem kell meg még nálad sem kell hogy legyen, egész életedben még látnod se kell.
Elég ha Bűnös szándékod megosztod a tömeg előtt meg ilyesmi, hogy ők is csinálják, így Virtuálisan , Érted?
Még akkor is ha 100 emberből 100 nem fog ezután hozzányúlni.
Ráadásul ha sok kifacsart túlagyműködött gondolatod támad akkor kaphatsz szép fehér ruhácskát ingyen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kimaradt a meggátolni szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tuth!
Eléggé félreérthetően fogalmaztál, ne haragudj, de én azt értettem, hogy ez a te privát véleményed és majd most jól megmondod nekünk a frankót!
De természetesen már látom, hogy nem így van. De egyébként amit írtál, az számomra teljesen egyértelmű! persze,hogy tiltja a kormány (globálisan), mert nekik nem érdekük, hogy a birkák gondolkodjanak! sőt, kifejezett ellenérdekük! ez nem volt kérdéses eddig se, szóval akkor? Valami újat is mondhattál volna... Egyébként hogy azt mondják, hogy tilos, még nem fog engem és még nagyon sokakat abban, hogy ellenszegüljenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne haragudj, Siphersh Mester, de az rohadtul nem volt egyértelmű!!! Akkor egy kissé ráutalóbb jelleggel kellett volna megfogalmaznia hozzászólását, nem ennyire félreérthetően... |
| | | | |
| | | | | | 683. Tuth | 2003. október 16. 16:43 |
| | | | | | | Látod nem érted nem tudod .Ennek nincs köze semmilyen bal vagy libhez nincs szabadság és szabad akarat, csak látszat az egész.
Félre érted azért mert erre van kondicionálva az agyad .
Egy jól ismert frázis és rögtön elfelejted miröl szól az egész.
Azt hittem az írásaidból ennél többet tudsz az egészről.Az Igazat megvalva biztam benne hogy te + pár ember itt a daath2-n megérti majd ezt, talán segíteni is tud. Hát bízok benne lessz valaki. +Leszögezem hogy a politika nagyon távol áll tőlem .
Evvel a ballib butasággal melléfogtál.Szóval ne így ítélj.
Nem akarok eggyéválni , mert az azt jelenti hogy az entitásom elolvad, vagy nem de félek tőle. Szabad sem akarok lenni, mert ilyen igazából nincs.Tilos - a válalsz erre az hogy tényleg tiltják globálisan törvényesen . Mi van ha lecsót találnak a sufniban?Gondolkozz el tiltva vagyon még a füvecske is , pedíg elég gyengusz kulcsocska- irreális nem?
Siphersh: Írásaidból azt látom hogy kapiszgálsz valamit , lehet hogy többet tudsz mint én, ezért azt gondoltam talán mondhatnál valamit ami segítene nekem...vagy nem akarsz?
|
| | | | |
| | | | | | 682. ani | 2003. október 16. 16:39 |
| | | | | | | | Siphers/673/: holnap kifejtem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miazhogya tudattágítás bűn????
Úr isten! Én egy aljas bűnöző vagyok!
aZONNAL HALÁLOS ÍTÉLETE KÉREK MAGAMRA!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pc, szerintem úgy értette, hogy a gonosz, önkényes hatalom tilosnak titulálja. És hogy mennyire geciállat ezért a társadalmi konszenzus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van. Lehet, hogy az "egy mindenkiért, mindenki egyért" azt jelenti, hogy a felljebbvaló a népért, a nép a feljebbvalóért. Vagy hogy Isten szeret minket, mi pedig híven szolgáljuk az Ő akaratát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Tuth!
És ezt ki mondta hogy tilos? Az anyukád, vagy talán valamelyik Hit-gyülekezet meetingen hallottad?
Szerinted ki az aki bármire azt mondhatja, hogy tilos??? Ki az, aki ezt hitelesen mondhatja? És miért higgyek neki, ki ő, talán a mindenható?
Semmi nem tilos, addig, amig másnak nem ártasz vele!
És egyébként is:
I am the Lizard King, I can do anything! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ez a konzervatív-pesszimizmus? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, tessék. Még egy kenderszívó ballib hippi. Liberálszabad liberál. Szabadliberál. "Miért-ne"-liberál. Vagy csakazértis-liberál? Esetleg "még-még"-liberál? Vagy "még-azt-is-azt-is"? Ha eleget tágítod a tudatodat, és jó szabadon csinálod, akkor egyenes az út, hogy megszűnj létezni. Na, az az igazi egység. Egység az akármivel. Ott aztán nincsenek kötöttségek, meg felljebbvalók. |
| | | | |
| | | | | | 675. Tuth | 2003. október 16. 15:37 |
| | | | | | | Ez a világ nem úgy működik ahogy idáig fogalmam volt róla.
A Fórum-beli hozzászólások egy része logikailag beleillik egy
rendszerbe ami kezd megnyílni elöttem.Egy rendszer melynek kulcsai e szavak: Morning Star, A Holdfény útja , A Fény, A mindent látó szem , a Nyelv , Spirál , Időspirál , Hullám ,
Háromszög , Rendezőelv, A Kulcs, Mágnesesség Elektromosság Fény,
A Kapu, Nyitott Szem, Lehetséges lehetőségek, Az Egység, Az Ötágú csillag, Fraktálok.
Tudjátok mit jelent pl."Egy mindenkiért, mindenki egyért."
mint egyén egy vagy a valósággal, a hatalommal amiben vagy.
de nem szabad hogy olyat csinálj amitől változhat a valóság , mert a Valóság jelenlegi ura(i) el kell hogy távolítsanak a valóságból. A tudattágítás bűn , mert nem tudhatod meg hogyan működik ez a rendszer , mert netán belenyúlsz úgy, ahogy valami vagy valaki nem akarja.Vírusnak tekintik az ilyen részeit a rendszernek és nem hagyják terjedni...
Éreztél már félelmet azért hogy nehogy úgy csinálj valamit ahogy , mert látod a lehetséges következményeket egy megcsavarodott térben és időben.
Volt már olyan hogy átléptél egy másik valóságba?
Volt már olyan hogy érezted , megváltozhat a valóság.
Kezedben a kulcs?
Volt már olyan hogy azt érezted mindenre tudod a választ?
Látod ez nagyon veszélyes lehet .
Ez tilos.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudja valaki PITHON telefonszámát?
A múltkor megadta a teázóban, csak kitörlődött a telcsimből és nem tudom elérni, pedig szeretném!!!
Ha valaki tudja, pls dobjon egy ímélt a számmal!
Köszi előre is!
Psylo'Chilled |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm... És te ezt elhiszed? |
| | | | |
| | | | | | 672. ani | 2003. október 15. 18:05 |
| | | | | | | most már persze más van mint amire céloztam :)
Akkor ez volt: a siker egyik fontos titka, hogy az ember türelmetlen a céljaiban és türelmes a módszereiben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, milyen idézet van a főoldalon? |
| | | | |
| | | | | | 670. ani | 2003. október 15. 15:27 |
| | | | | | | | a főoldalon lévő idézet alapján akkor talán van esélyem. nem gondoltam volna :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh mester! Nyitottam neked alább egy topicot a Filozófia rovatban, itt folytathatnánk a csevelyt a Zindexről.... |
| | | | |
| | | | | | 668. feri | 2003. október 14. 18:06 |
| | | | | | | | Azt nem értem, hogy mért "csúnya szó" pl. a segg, fing stb...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap meditálva arra jutottam, hogy azért fontos meditálni, és "megtanulni" igazán jól meditálni, és rutinná és mindennapos gyakorlattá tenni, hogy öreg koromban minnél többet meditáljak. Ugyanis meditálás közben én át tudom élni azt, amit az indiánok úgy mondanak, hogy "ez egy jó nap a halálra". Három hete ezt konkrétan át is éltem jógaórán, hogy úgy éreztem, olyan boldog és békés vagyok, hogy akár szívesen meg is halnék. Amúgy sem félek mostanság a haláltól, de lehet hogy lesz olyan idő, amikor félni fogok, mert például lesznek gyermekeim, akiket szeretnék látni felnőni, stb. Nekem ugyanis ezt mondta valaki, akinek vannak gyerekei, amikor apám nagyszerű haláláról beszéltem neki, és arról, hogy én is úgy szeretnék meghalni, az sem baj, ha korábban, mint az átlagéletkor. Szóval tudom, hogy az, hogy most nem félek, az nem feltétlenül jelenti, hogy nem jön be Yoda-mester "majd fogsz"-a. No és akkor kell majd minnél többet meditálni... Szóval megint megerősödött bennem az a tudat, hogy egyfajta próbaidőn vagyok most, és minél többet meg kell tanulnom ez alatt az idő alatt, amíg ennyire mentes vagyok a külső korlátoktól -- szóval addig tudok a legtöbbet tanulni a belsőkről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | **********************TÖKÉLETES************************* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem nem haragszotok meg, ha ezek után megpróbálom jóvátenni a bűnömet...
Egyébként valamelyik elmúlt héten kétszer is kijött a 666. Először egy boltban fizettem annyit rá 6 napra pedig a pannongéesemnél húztam sorszámot, ami 666-volt!
Képzeljétek el azt a feelinget, amikor a hangosba bemondta egy kedves női hang, hogy "Kérjük a 666-os sorszámú ügyfelünket, fáradjon a 6-os pulthoz!" Eléggé érdekes szitu volt... Az emberek csak néztek, mint a borjú a new kapura... én meg kajánul vigyorogtam az ügyintéző csajra, aki szintén hülyén nézett rám... hehe
és akkor jöjjön, aminek jönnie kell! ;-)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy egy igazi bohóc?
Hmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De megérdemlem, hogy kiröhögjetek...
Ez azért nagy blama... Még Sátánbátyám is röhög, az egész pokolban röhögnek rajtam...
Ejjjj... Egy igazi hülye vagyok... :Ö)Ö) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: igen... eléggé régen... az 5-öst 6-osnak néztem... de ez az élet más területein is gyakran előfordul... :)))))
De közeleg a perc... |
| | | | |
| | | | | | 661. feri | 2003. október 11. 23:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 660. giggles | 2003. október 10. 22:05 |
| | | | | | | biga: olvasd el az IPMet, abban is van egy érdekes meglátás az EU/USA egyenjogúságról...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > Bármin töprengek, a végén mindig ide lyukadok ki.
Elismerésem a programozó(i)dnak.
> De jól van, most már abbafejezem.
Azt nem tudod :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félreérted, Bard. Csak a hozzászólásom számértékét adta össze... :) |
| | | | |
| | | | | | 657. Bard | 2003. október 10. 14:56 |
| | | | | | | | Mikor voltál utoljára szemésznél? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ezért lehetetlen a valódi gyógyulás. Senki nem tud magától kilépni önnön önhitt természetéből, de az alázat szükséges ahhoz, hogy a gyógyító erőt beengedje. Erről a lehetetlen feladatról szól az egész kereszténység. És a válasz lélekben van, nem pedig szavakban. És a Krisztus az, ami a gyógyulást hozza, hogy megnyílhasson a szív a Szent Léleknek, és visszakapcsolódjon az Ember a Teremtőbe. Ez tényleg lehetetlen. De csak az elme közegén belül az. Az ember pedig nem csak elme. A Krisztus maga a kapcsolat. A visszakapcsolódás képessége az emberben. És szívből van, nem pedig elméből.
Bármin töprengek, a végén mindig ide lyukadok ki.
De jól van, most már abbafejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor a "szándék" nem más, mint az "én", vagyis a nyelvi eszköz jóslata arról, hogy hogyan fog mozogni a szervezet.
Na ja. Hát erről szól ez az egész ego-mánia dolog... Fantasztikus dolgokra képes az ego, hogy elhitesse magával felsőbbrendűségét. És ezt azért nehéz felfedni, mert a felfedést magával az egóval próbáljuk véghezvinni. Olyan ez, mint ha egy vírusos vírusölővel próbálnánk megtisztítani önmagát. Nem. Erre a megtisztításra csak egy mélyebb layer lehet képes... :) De ha egy szint önmagát végsőnek tekinti, akkor rövidre zárja saját gyökerével való kapcsolatát, és elzárja a mélyebb közegből áramolható gyógyító erő útját.
A lemondás és az alázatos befogadás, az alázatos megvalósítás kapcsolhat csak vissza a Teremtő kegyelméből áradó valódi Életbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajaja... A lehetőség állításának szintjén meglehetősen közhelyes gondolat, hiszen csak annyit mondok, hogy a szándékoltság illúzió, meg hogy a testem valójában nem az "én" eszközöm, hanem bizonyos nálamnál hatalmasabb tudattalan folyamatok eszköze... De elég ütős tud lenni, ha testközelben érzem azt, hogy ugyan, miért gondolom, hogy a személyem "tudatos" mozgásai a szándékaim következményei... Milyen alapon? És ha az ember odafigyel, kiderül, hogy nagyon kevés tettet előz meg valamiféle szándék megfogalmazódása... És közben a testünket mélytudattalan folyamatok használják, és az érzékszerveken és a testeken keresztül kommunikálnak egymással, és élik a maguk közösségi valóságát, amiről fogalmunk sincsen nekünk, a puszta nyelvi eszközöknek. Ja. Végül is "mi" nem vagyunk mások, mint a test nyelvi eszközei, akik nagyon bután azt hiszik, hogy ők a főnökök a testben.
Mint ha egy óceán felszínén kis csónakokban ülnénk, és valójában minden csónakot a felszín alatti irdatlan áramlatok mozgatnak, mi meg közben a csónakból kiabálunk egymásnak, hogy "ne pofázz, mert odamegyek", és ha megindul a csónak, akkor közöljük magunkkal, hogy "én most arra akarok menni..." :) Persze a témában benne van az is, hogy az okozatiság a nyelvi eszköz eszköze és találmánya.
Amikor újra kezd összeállni a személyem, akkor szoktak ilyen benyomásaim támadni... De ez csak játék... Ahogy összekavarodva örvényleni kezd egymásban a fogalom-előttiség és a fogalmiság. Ha nem egymás közegében próbálnának képzetes megvalósulásra eszmélni, hanem szépen egymás alá rendeződnének, természetes pozíciójukban, akkor valószínűleg nem képződnének ilyen gondolatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "lehet, hogy az, amit mi "én"-nek, öntudatnak, tudatos énnek nevezünk, csak potyautas egy olyan világban, amit nem lát át."
Duplapluszhűha!
Elég sokkoló lehetőség, pedig csak eltoltad az arányokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nomad, ez nagyon korrektmód hangzik. Bár azt nem hiszem, hogy tudatosság lenne mögötte. Aztán... mi a tudatosság... A tudattalan elme, főleg ha rejtett kommunikációs kapcsolatban áll más emberi elmék tudattalan részével, nem mindig köti a tudatos nyelvi elme orrára, hogy minek mi a célja. Én hiszem, hogy a tudattalan nem csak egy állati szintű ösztönmassza, hanem sokkal kifinomultabb eszesség, mint a fogalmi tudatosság. És szerintem úgy kommunikálnak egymással ezek a tudattalanok, hogy az emberi test ismert csatornáit használják, csak ezt a tudatosság nem veszi észre. Hehe... lehet, hogy az, amit mi "én"-nek, öntudatnak, tudatos énnek nevezünk, csak potyautas egy olyan világban, amit nem lát át. |
| | | | |
| | | | | | 650. Nomad | 2003. október 9. 10:30 |
| | | | | | | | Tegnap betépve egy érdekesen felháborító megállapodást tettem. Ugyebár a tévében az "ifjúság védelmében" kötelező kirakni ezeket az idegesítő köröket. Ennek elvileg az lenne a szerepe, hogy a gyerekek ne nézhessenek meg akármit, de valójában egy nagyon durva és alattomos NLP (nurolingvisztikai programozás). Bemondják, hogy a következő műsorszám megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Tehát nem arról lesz szó, hogy a gyerek nem nézi meg a nem neki való műsort, hanem odaültetnek mellé egy felnőttet is, hogy megerősítse a cselekedete helyességében, hogy ezt a szemetet kell nézni, lám a szüleim is ezt nézik. Ezáltal egy ilyen bemondással nem életkor szerinti szűrést valósítanak meg, hanem visszájára fordítják a törvény hatását, és tudatosan manipulálják a gyerekek agyát (és a felnőttekét is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Míg a páromat vártam, vettem egy FHM-et, ami nem szokásom, bár a nőket látva a címlapján mindig eszembe jut, hogy meg kéne venni. Na de a lényeg az, hogy egész korrekt cikk van benne a fűről, az USA politikájáról és érdekes büntetésekről... Érdemes elolvasni. |
| | | | |
| | | | | | 648. mantis | 2003. október 7. 23:13 |
| | | | | | | "Ha az aurafitneszt csinálom egy órán át, akkor teljesen megváltozik a közérzetem. Kiegyensúlyozottabb leszek. Jó érzés, az ember függővé válik tőle. Olyan ez, mint a drog"
http://www.origo.hu/itthon/20031006aurafitnesz.html
Nem gondolkoztatok még el azon, hogy a daath-ból kisegyházat kéne csinálni? Egész jó üzletnek tűnik. Lenne perselypénz, meg búcsúcsédula (ha valaki egóskodik), meg adó 1% stb.
És ha elég elfogadóvá válik a társadalom, akkor megszerezhetnénk az LSD monopóliumot is, az lenne az igazán nagy bolt!
A másik, hogy észrevettétek, hogy Siphersh-ben valami elromlott?
Vagy csak én nem tudom rejtjelezni a hozzászólásait.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Persze, hogy csak egy szemléletmód."
Tudtam én, hogy egyetértesz, csak muszáj teleírnod a tíz sort :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te most viccelődsz velem? "A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.". A világ beteg. Ez egy szemléletmód. Mi az, hogy "nem beteg, ez csak egy szemléletmód"? Úgy érted, hogy "valójában" nem beteg? Csak bizonyos szemléletmódok keretein belül? Hát értelmezhetjük egyáltalán a betegség fogalmát szemléletfüggetlenül? Ne izéjjél már! Persze, hogy csak egy szemléletmód. Ezzel az erővel bármilyen állításra mondhatnánk, hogy "nem, mert ez csak egy szemléletmód". Nem a tömegből adódó gravitáció következtében esik le a labda, mert ez csak egy szemléletmód... Hát persze, hogy csak egy szemléletmód. Azt mondom. Egy szemléletmódot. Ebben a szemléletmódban mondom, hogy a világ beteg. Na mindegy.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világ nem beteg, ez csak egy szemléletmód.
Az ugrik be, ahogy a homoszexualitás elöször halálos bünnek számított, utána sokáig illegális volt, utána betegségként kezelték, most meg kvázielfogadott életviteli forma. A drogozás meg talán most megy át lassan az illegálisból a betegség kategóriába meg már az életvitelbe is, bár ez is bonyolult és az elözötöl sok mindenben eltérö jelenség.
Tehát mindent lehet betegnek venni, ha éppen a betegség meglátására vagyunk berendezkedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elbaltázott egy drogpolitika, mi, fiam?! Beteg világban élünk, én mondom neked. Beteg világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | 642. fiam | 2003. október 2. 00:59 |
| | | | | | | "A diszkóban razziázó rendőr sem a fogyasztást csökkenti, hanem annak valószínűségét, hogy legközelebb mentőt hívjanak egy drogos esethez." - A rendor jelenlete miatt csokken az eselye, hogy ki merik hivni a mentot, ha valaki kozepesen rosszul lesz
drogtol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sustorgo:
"Az újság azt mondta, hogy (mesterséges) meszkalin van átitatva tiszta LSDvel. Ez igaz?"
Nem igaz.
Az újság igazán olvashatna Erowidot, mielött írna:
Myth Debunking - Mescaline in Microdots http://www.erowid.org/chemicals/mescaline/mescaline_info2.shtml
Röviden: microdotba 5 mg hatóanyag fér, meszkalin küszöbdózisa viszont 100 mg, átlagos pedig 200-400 mg.
Van egy nagyon jó méret/súly összehasonlító kép is ott, ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | 640. feri | 2003. október 1. 20:30 |
| | | | | | | | [Sziasztok emberek! kis szünet után ismét visszatértem...Zöldközi henger] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a mikrotrinyó szerintem a mikrotrip, amiben lsd van, csak több mint a gagyi papirokban. szerintem. ja, és elég elterjedt mostanában, ja, nem nehéz dolog szerezni. le kell menni partyba, és a 3. ember már... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Sziasztok!
Ez a mikrotrinyó érdekesen hangzik... jó lenne többet tudnunk róla...
Én, mivel nem nézek tv-t (csak nagyon ritkán és céltudatosan), nem nagyon vannak infóim az ilyen dolgokról.
Dj.Palotai egy dj, igen, de Ő nem csak egy dj., hanem egy úttörő személyiség a magyar underground zenei életben és amit mond, azt általában el tudom fogadni tőle és nagyon nagyra tartom Őt, mint zenészt, mint zenész. :)
üdv
Lizard'Child
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
A tegnapi (keddi) Mai Lapban is benne van a "microtrinyós" cikk.Csak ők azt írták, hogy a rendőrség most vizsgálja h miez. Ők megkérdeztek 1 "kábítószerfogyasztót", aki szerint ez a microtrinyó. Az újság szerint 3-4k körül van grammja. íme a magyar rendőrség drogismerete. :( Mióta is van magyarországon?
Ja, van az újságban kép is. Az újság azt mondta, hogy (mesterséges) meszkalin van átitatva tiszta LSDvel. Ez igaz? |
| | | | |
| | | | | | 636. Nomad | 2003. október 1. 10:44 |
| | | | | | | | A mikrotrip tényleg mostanában ennyire elterjedt az éjszakai életben? Egyébként jó a cikk, több ilyen kéne. |
| | | | |
| | | | | | 635. cellux | 2003. október 1. 09:58 |
| | | | | | | Ez a Demetrovics cikk már elég korrekt. (leszámítva ezt a mondatot: "A diszkóban razziázó rendőr sem a fogyasztást csökkenti, hanem annak valószínűségét, hogy legközelebb mentőt hívjanak egy drogos esethez." amit nem értek)
Kíváncsi leszek a visszahatásokra.
|
| | | | |
| | | | | | 634. cellux | 2003. október 1. 09:46 |
| | | | | | | Ausztráliában meg egy 5 éves (itt talán inkább ötödikest akartak írni) kiscsaj technikaórán megmutatta az osztálytársainak (meg a tanárnak), hogyan kell 2 literes kóláspalackból bongot csinálni.
Ott is volt nagy szörnyülködés.
|
| | | | |
| | | | | | 633. Sevil | 2003. szeptember 30. 20:43 |
| | | | | | | Így mondták be a TV-be, hogy mikrotrinyó?
Ez nagyon szép!
Később majd lesz hír nyalcsis spangliról, vagy lecsós csokiról is?
|
| | | | |
| | | | | | 632. mantis | 2003. szeptember 30. 19:05 |
| | | | | | | Tv2, hiradó:
Első hír:
Újfajta kábítószert találtak valahol Magyarországon, amit "mikrotrinyónak" neveznek. Az eddig még ismeretlen szert laboratóriumban vizsgálják, hogy megállapítsák mennyire veszélyes szerről van szó.
Második hír:
A középiskolákban információs füzeteket osztogat az OM, amit a Fidesz a kábítószeresek kiskátéjának nevezett, mert szerintük drogos propaganda, és információkat tartalmaz arról, hogy hogyan lehet elkerülni a büntetést.
Harmadik hír:
Minden negyedig középiskolás kipróbált, már valamit kábítószert.
Cellux, Cellux! Még a végén igazad lesz és tényleg nagy változások előtt állunk.... ;)
Nincs más megoldás, irány a gellérthegyi víztározó és emlékezzünk Timothy Leary ötleteire a víztározókkal kapcsolatban...... 8) |
| | | | |
| | | | | | 629. giggles | 2003. szeptember 28. 23:20 |
| | | | | | | palotai nem valami dídzsé?
és ha igen, felnézünk rá?
-milyen rohadt drágák a könyvek!- kiáltott fel giggles
majd kifizette a mozijegyét, és vett egy liter light kólát a büfében...
okt. kettőtől league of extraordinary gentlemen a mozikban.
külföldön lehúzták, de lehet hogy jó lesz...
|
| | | | |
| | | | | | 628. kispret | 2003. szeptember 28. 13:02 |
| | | | | | | " Más világ. Tőlünk nyugatra mindez a társadalmi élet része, a fiatalok lemennek egy klubba, beszélgetnek, néha táncolnak. Nálunk viszont másért mennek el. Nem szórakozni, hanem felejteni. Hogy arra a négy-öt órára hátha jobb lesz. " /Palotai/ -ez a gáz:(
MÁS_
A szex olyan mint a drog, nem emlékszel mindenre, de visszaemlékezve nagyon jó volt.. (persze lehet badtripped:) ): http://www.stop.hu/jovonezo/index.tdp?f=21456
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai hír: egy fiú könyvutalványokat hamisított... ezek után mondja valaki, hogy nem olvasnak a mai fiatalok :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/dr0923/
Wow. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA:
A mester ismét kinyilatkoztatta az Igét!
:)
Sweet'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haaaaajjjjhhh.
Elnézést kérek mindenkitől, aki esetleg számított volna rám egy bizonyos helyen egy bizonyos időpontban, de egyszerűen nem látok ki a teendőkből, ami egyrészről jó, másrészről meg kellemetlen és lelkiismeretfurdalásom van, mert hanyagolom a Daath fórumot... Remélem, hamarosan beállnak a dolgok egy emberibb tempóba és akkor én sem leszek annyira megdögölve.
remélem jól vagytok, azért persze mindennap itten vagyok és körbeolvasgatok, csak nehéz végigolvasni a lemaradásomat a témakörökben és érdemben hozzászólni...
Azért remélem néha eszetekbe jut ez az őrült Psylo'Gyermek...
Üdv és puszi mindenkinek! 8-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szégyenletesen hosszú kihagyás után ma végre elmentem jógaórára. Ha bármelyik szerdán nem mennék ilyenekre hivatkozva, hogy dolgoznom kell, stb. lécci hordjatok le a sárga földig... hogy miért? "Mert megérdemlem":-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Üdv Shadewell!]
Nézzétek meg a moziban a "Kóla, puska, sültkrumpli" c. filmet. Igen csak tanulságos... Mi tesz a paranoia...
És majd mondjátok el, ki mit tud arról, hogy vajh Charlton Heston hozzájárult-e szerepléséhez a filmben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No' én sem tünedeztem el, csak a világban jártam, és elkeveredtem mint a tej a kávéban... és kellett egy kicsit várni míg újra kicsapódjak... De újra vagyok és figyelek!
Reagálok, akkor is ha nem írom le. Itt vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 618. Vegha | 2003. szeptember 13. 07:58 |
| | | | | | | | Nem lehet valahogy immunissá tenni ? Engem ugyanis a hangos zene nyugtat meg éjjel tizenegykor, de nem szívesen nézem, mikor agresszív hajlamait a banánfámon éli ki. Fura, a 11 éves kutyám meg folyton a mélyláda elé fekszik : ) |
| | | | |
| | | | | | 617. azmirra | 2003. szeptember 12. 23:37 |
| | | | | | | A kiscicák kis füle igen érzékeny, így nem meglapő a dolog.
Kínáld macskagyökérrel, az megnyugtatja ;) |
| | | | |
| | | | | | 616. Vegha | 2003. szeptember 12. 22:47 |
| | | | | | | | Nyugtasson meg valaki affelől, hogy az összes kiscica megvadul a hangos zenétől és nem csak az enyém ilyen agyalágyult! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusz Daath!
Sajna mostanában nem tudok annyit fent lenni, mint nem régiben, mert megtöbbszöröződött a munkám, mióta a kollégám lelécelt a cégtől. De azért itt sündörgök mindig!
Üdv, kedves emberek! Majd azért írhatnátok nekem ímélt, aki ismer és akar, vagy ha lesz valami....
Minstrel, Cellux, Bard és mindeki! Tiszteletteljes baráti üdvözletem!
Heil Caesar!
Peace be with You! |
| | | | |
| | | | | | 614. Talamon | 2003. szeptember 11. 23:14 |
| | | | | | | szerintem nem kell mindig jó kaját enni
mindig egészségeset, mindig finomat
örö bódottá, nem?
igenis szar kaját is kell enni
otromba szilvával kell bódítani agyunk
leégett szénmocskos-poros félig nyers halálrasózott, hangyás szalonnát is kell enni, hisz lassan bébipapit eszünk így is...
középút barátaim
/az imént ettem itthon egy rohadtjó kakukkfüves csirkét, s eszembejutott, hogy ez most túl jó volt, szal holnap biztos valami E-t eszem:)/
fizikai szinten csak a túlélés számít
a szellem úgyis röhög az egészen
mit nekünk rák? Uyeshiba is rákba halt meg
többnapos monoton gyaloglás a pusztában megtanít pszichedelizálni egyetlen szem borókától, egyetlen levendulavirágtól elszállsz, s egy szem oliva is szinte belevág a tengerbe...
huh megyek alukálni, jóéjt daathka
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a borzok kb 30 percig mentek, és még míndíg élek, de szétnyüzsög az agyam. wááá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kultur/mozi/culkin/ |
| | | | |
| | | | | | 610. giggles | 2003. szeptember 9. 11:57 |
| | | | | | | gén: annak idején én is tömtem fel, de telefont (bár nem voltam csövi, és akkor még nem is volt trendy dolog, csak unatkoztam a határátkelön). egész jól fizetett...
vártam, hogy a borzoknak vége szakad, aztán feladtam. így is benne lesz egy napig a fülemben, tutui... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...pesti gyakorlat szerint viszont már az elsö szakállas-Kaiserzsákos hajléktalan eltömi az automatát, hogy a bedobált érméket este dróttal felbökje és kipotyogtassa. A huszassal szegényebb intrabénás júzer meg továbbra is reciklálhatja a tüit.
De azért elméletileg jó, hogy van ilyen is. |
| | | | |
| | | | | | 607. giggles | 2003. szeptember 8. 12:33 |
| | | | | | | | ingyenes megelőzés = 20 ft. kérje orvosa tanácsát... |
| | | | |
| | | | | | 606. Vegha | 2003. szeptember 7. 21:11 |
| | | | | | | "Tűcsere-automata a Lehel utcában
Magyarországon elsőként a Nyírő Gyula Kórház kerítésére (a 4-es autóbusz megállójánál) került az a tűcsere-automata, amely az intravénás kábítószer-fogyasztók érdekében ártalomcsökkentésként szolgál - tájékoztatott bennünket a Nyírő Gyula Kórház Addiktológiai osztályának vezetője, dr. Funk Sándor.
Az automata olyan, mint más ismert, például üdítős automata. Egy 20 forintos érme bedobása után dobja ki azt az egészségügyi csomagot, amely steril fecskendőt is tartalmaz.
Több lakos negatívan fogadta a hírt, miszerint ezzel a kábítószerhasználatot támogatják. Külföldön viszont már bevált módszerként alkalmazzák az ártalomcsökkentő program keretében, mely szerint megelőzhetők a vírusos fertőzések (HIV, hepatatis).
Magyarországon pozitív eredmények elérésekor terveznek több tűcsere-automatát is Budapeste és vidéken."
XIII. kerületi Hírnök
2003. szeptember 3. |
| | | | |
| | | | | | 605. cellux | 2003. szeptember 7. 01:21 |
| | | | | | | Jaj, olyan viccesek vagytok, mindahányan vagytok, srácok :-)
|
| | | | |
| | | | | | 604. giggles | 2003. szeptember 5. 16:14 |
| | | | | | | főleg, ha teljesen mást kell csinálni, gondolom...mondjuk atomfizikát tanulni, és fagyit árulni utána... vagy ilyesmi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ám a kettő együtt fantasztikus. úgy felvillanyoz, hogyha megtanultam amit kell, akkor leülhetek dolgozni. imádom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feri: ne legyé letörve :-) Dolgozni még szarabb. |
| | | | |
| | | | | | 601. giggles | 2003. szeptember 5. 10:52 |
| | | | | | | tételezzük fel, hogy a hír igaz...
embereknek tényleg ennyire nincs dolga/esz, vagy így próbálja meg a 15 perc hírnevét összehozni...
ehhh, az én 15 percem is nyugodtan az övé lehet.
haverom sztorija jut az eszembe.
kisebb (közepes) gyermek volt még, haverokkal lejtőn gurultak biciklivel, mire az egyik srác "versenyezzünk!" meg "én nyerek!" kiáltással nekiindult, mint állat.
de ő nem tudta, hogy jön a kanyar, és összevissza törte magát.
a többiek aztán mondták is neki: "gratulálok, nyertél!"
de akkor már nem volt olyan boldog... |
| | | | |
| | | | | | 600. Vegha | 2003. szeptember 5. 09:35 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/0904firecr/ |
| | | | |
| | | | | | 599. feri | 2003. szeptember 4. 14:56 |
| | | | | | | Helló űjra itt.
Elkezdődött az iskola. Teljesen le vagyok törve. Webkamerával le lett kapva a mars! Ha fel lesznek dolgozva a képek elküldhetem... Ha valaki érdekel a csillagászat szóljon, Szilváskőn (nógrád m.)észlelőhétvége lessz majd nemsokára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vége a nyárnak, kezdődik a hajtás, és a harc megint, hogy jobb legyek a többieknél.uncsi ez már(sóhaj).
ha mindent be szeretnék pótolni amiről lemaradtam hozzászólások tekintetében, elég sok időt kell majd rászánnom. :-) (az egészben a "bosszankodás" a legrosszabb, hogy nem túl időszerű a júliusi hozzászolásokra nagyelméseket válaszolgatni, aztán meglátom, hogy augusztus közepén úgyis leírta már valaki ami eszembe jutott.)
lényegében csak azért írtam, mert tudatni akartam(magammal) hogy visszatérek a jó öreg nap "x"-szeri daath-loophoz. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, fordítóknak ez jó hír. Egy darabig még lesz munkám :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a legjobb-ban link a topic. Csinálsz nem kell használ nyelvérzék. Egy perc online konzultáció -val müfordítónk és -a fordítás tökéletes van az úton következő nap!!
gyere kis-k |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/kulfold/hippies0901/
leslie, tudsz valami friss infót? |
| | | | |
| | | | | | 593. Vegha | 2003. augusztus 30. 01:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 590. Vegha | 2003. augusztus 29. 15:06 |
| | | | | | | Tejberizs fahéjas almadarabokkal. Magas hőmérsékleten hőkezelt, ízesített félzsíros tejdesszert. Készült: tej, fahéjas almakészítmény 20% (alma 70%, fahéj: 0,3%; stabilizátor: módosított keményítő, pektin, guar gumi, szenjánoskenyér liszt; étkezési sav: citromsav, kálcium-citrát;) cukor, rizs, stabilizátor: guar gumi, xantán-gumi; konyhasó, természet azonos aroma felhasználásával.
Köszönöm, hogy odafigyelsz az egészségemre danon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lementem egy félórája megnézni a Marsot. Ott csücsül az égen, mint egy nagy sárga csillag. Le vagyok nyűgözve. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi is lesz ma a csillagvizsgálóban? Megy vaklaki? mikorra érdemes odamenni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphi: áááááááááááááááááááááááhhhhhhhhhhhhhhh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én 1-2 ilyen névre amit nem ismertem, rákerestem a Google-on, és tökjó dolgokat találtam, néha olyan dolgokat is amiket régebben olvastam de nem jegyeztem meg az írót... és lehetett homlokot csapkodni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a metróra várnak, és azt lehet róluk tudni, hogy már elég régóta ott álldogálnak, úgyhogy kurvára el fognak késni a melóból. |
| | | | |
| | | | | | 584. mantis | 2003. augusztus 27. 12:27 |
| | | | | | | Már régóta meg akarom kérdezni, hogy a fejlécben az idézetek mögött az emberek, akik ott áldogálnak kicsodák?
Mit lehet róluk tudni?
:) |
| | | | |
| | | | | | 583. giggles | 2003. augusztus 24. 23:24 |
| | | | | | | irigye vagyok mindenkinek aki 27-én ki tud menni a csillagvizsgálóba a laborc utcába...
engem meg még mindig akalin esz majd a fene >:-(
hülye bolygók, jönnek a sokmillió éves pályájukal, és mindig akkor, amikor nem érek rá...:) |
| | | | |
| | | | | | 581. azmirra | 2003. augusztus 24. 14:13 |
| | | | | | | Hazaérkeztem nem csekély nyaralásomból, üdv mindenkinek!
Tenger mellett kéne lakni. Úgy vélem, a reggeli lájtos búvárkodás igen jót tesz az idegrendszernek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó 7végét mindenkinek!
Psylo'Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megjött a psy-ra!
értem... értem...
Egyébként téjnyleg jó lenne, ha személyesen is megismerhetnélek titeket, téged Siphersh, mert nagyon nagyon szimpatikus, amilyenek vagytok és biztos tudnánk jókat dumálni.
meg aztán jó lenne egy Guru... ha érted, mire gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a lovetribe-os nem, a másikat mingyá nézem.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers!
Tényleg nem jött meg a leveled... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphi! Nézd meg a drogos viccek topicot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az pedig mi, kedves Siphersh? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Psylo'Child... van ennek a névnek egy kis olyan hangulata, mint annak, hogy "will o'wisp". :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de nem jött meg... ezen túl írhatsz Psylo'Child-nak is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | psylochild, levél ment AndrAshnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh!
Ha kiteszed a Daathra az írásom, akkor légyszi az új nevemen tedd ezt meg, jó? Köszi!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem dobom, beeee.... :)
Tudom, hogy a Psilocybe az így van írva, de én direkt írom Psylo-nak, mert a psy az a psycho-ra a lo'Child a love-child-ra utal együtt hangzásra pedig a psilocybe-ra.
Siphersh! Nem írtál ímélt... bocs, hogy úgy kiborultam a multkor...
Már jobban vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem dobom, beeee.... :)
Tudom, hogy a Psilocybe az |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem dobom, beeee.... :)
Tudom, hogy a Psilocybe az |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á! Dobhatod a szemétbe az új nickedet, mrt nem "psylo", hanem "psilo". Elrontottad. :-)
When the moon is in the seveth house, and Jupiter Aligns with Mars, then peace will guide the planet, and love will steer the stars! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, nehéz szülés volt, de sikerült reinkarnálódnom.
I'M THE LIZARD KING,
I CAN DO ANYTHING! |
| | | | |
| | | | | | 562. AndrAsh | 2003. augusztus 22. 11:36 |
| | | | | | | | miért nem érkezik meg az új jelszóm az emailcímemre? |
| | | | |
| | | | | | 561. AndrAsh | 2003. augusztus 22. 11:25 |
| | | | | | | Kedves Mindenki!
Perceken belül megszületik az új énem, ezentúl AndrAsh nem lesz itt, helyette jön Psylo'Child. Tehát ezentúl ezen a néven vagyok itten!
Köszönöm a megértést!
A Gomba legyen veletek! |
| | | | |
| | | | | | 560. Nomad | 2003. augusztus 22. 10:45 |
| | | | | | | | Múltkori Parádén hihetetlenül jól betéptem, a baráti társaságom már hazament, én meg mozogtam a tömegben, nem tudtam, hova megyek, kikkel, miért, stb. de olyan felszabaditó érzésben még csak ritkán volt részem. Előtte ültem a fűben, pont két kamion között, és elkezdtem egyre erősebben hallani a zenét, amitől majdnem beparáztam. Aztán behunyt szemmel elengedtem magam, és átváltoztam valami nagyon érdekes, két oldalon fogó fejű dologgá, de mikor ennek megörültem, visszaváltozott az egész. Remélem idén még ennél is emlékezetesebb és furcsább lesz. |
| | | | |
| | | | | | 559. ekvi | 2003. augusztus 22. 10:27 |
| | | | | | | hehe :D
mindenki azzal jon, hogy mekkorakat zakozott :D nekem vhogy sosem jon ossze :D tanuljatok meg levitalni, es igy a popsitok sem lesz koszos ;p
giggles: biciklivel? azzigen :D respect :D
en mar csak lusta diszno maradok :)
bard: en is orulok, hogy talalkoztunk :) te is a kitarto emberek koze tartoztal ezek szerint :D
sajnalom, hogy tobben elmentetek relative koran :) kb fel 5 tol kezdett goaparty jellege lenni a temanak, fel8tol meg gergoke (TOGE) olyan zeneket jatszott, hogy JUHUHUUUUJ! stabilan kiult a vigyor a bucimra es pattogtam mint egy gumilabda fel-le a tuz korul :DDD
rendben volt, na.
kovetkezo buli a tervek szerint szept 13-an lesz, de ez csak terv. goa.hu partyinfon ugyis kinn lesz idoben :)
varunk benneteket szeretettel! :)
m. |
| | | | |
| | | | | | 558. ReWired | 2003. augusztus 22. 09:28 |
| | | | | | | Sziasztok. (new member)
Feri: Mi a kérdés? |
| | | | |
| | | | | | 557. Bard | 2003. augusztus 21. 17:04 |
| | | | | | | Esett be valaki a szakadékba, vagy mi volt az ott a tűz mellett? Nekem sikerült... Mondjuk amilyen állapotban voltam nem annyira meglepő. Inkább az, hogy mindenki túlélte a bulit... :-)
Szia ekvi, örülök, hogy találkoztunk élőben is!
|
| | | | |
| | | | | | 556. giggles | 2003. augusztus 21. 16:53 |
| | | | | | | ja, engem is már az elején betámadott egy arc, hogy vásároljak, és komoly erőfeszítésba került, mire felfogta, hogy JÓ, SZÓLOK, HA KELL VALAMI!
:D
főleg a várfal teccett mögötte a dombbal, amire fel lehetett mászni... bár lefele szinte mindig elzakóztam.
hazafelé mag állat nagyot gurultam biciklivel (lámpa nélkül, of korsz:D)
szóval, ha máskor is lesz, megint megyek:D |
| | | | |
| | | | | | 555. ekvi | 2003. augusztus 21. 16:49 |
| | | | | | | na tessek :DDDD
te is ott voltal?
kikrol fog meg kiderulni, h ott voltak csak nem talalkoztunk?
es kikrol derul meg ki hogy ismerjuk 1mast csak nem tudunk rola?...
amugy buli jo volt, tetszett, unatkoztam, tancoltam, setaltam, kifaradtam, spanoltam es szetcigiztem a tudomet.
ahogy az illik :) |
| | | | |
| | | | | | 554. giggles | 2003. augusztus 21. 15:27 |
| | | | | | | egyébként metal kamion mér' nincs?
az a műfaj mintha nem igazán lenne jelen...
:D
PBJ goa állat helyen volt! |
| | | | |
| | | | | | 553. giggles | 2003. augusztus 21. 15:25 |
| | | | | | | én az elsőnek láttam az elejét (ott jól szétcsúszott a menet), a másodiknak a végét, most reméltem, hogy dolgozom, és csak ki kell ülni a bolt elé és végignézhetem, de nem jött össze, mennem kell a balatonra...
jó lesz e?
ki mit vár tőle... |
| | | | |
| | | | | | 552. mantis | 2003. augusztus 21. 15:02 |
| | | | | | | A parádé úgy látom még nem került szóba. Én csak az elsőn voltam ott, de elég negatívak voltak a tapasztalataim, úgyhogy erősen gondolkozom, hogy szükségem van-e még egy ilyen élményre.
Annyira kevés a használható zenét játszó kamion, hogy tiszta ciki az egész.
Nálunk miért lett ilyen színvonaltalan ez a rendezvény?
Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | 550. Nomad | 2003. augusztus 21. 14:13 |
| | | | | | | | Végre erőt vettem magamon, és végig olvastam a két és fél heti daath hozzászólásokat, amióta szabadságra mentem. A szabadság első napján majdnem eltörtem a kislábujjamat, az utolsón pedig tényleg a kezemet, úgyhogy egy kézzel gépelek, és baromi lassan megy. Történt egy csomó érdekes dolog, mióta nem irtam a fórumba, de csak apránként van türelmem beirni. |
| | | | |
| | | | | | 549. feri | 2003. augusztus 19. 18:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 547. Bard | 2003. augusztus 19. 16:34 |
| | | | | | | Ja, hogy ketamint? :-)
Megőrjítetek néha a szlenggel... (mondjuk most se vágom, hogy honnan az "ilonka", de mindegy)
Ketamint próbáltam, de nem a megfelelő körülmények között, úgyhogy nem jött be. Érdekesen indult, de bealudtam mindig.
El kell találni a pontos dózist, mert se a túl kevés se a túl sok nem jó.
D. M. Turner bácsi, aki ketamintúladagolásban halt meg, és a Psychedelic Encyclopedia szerzője, pszichedelikus heroinnak hivta egyébként...
Mér az aktuálisban? Már ki vannak rakva a csíkok, vagy mi? ;-)
|
| | | | |
| | | | | | 546. giggles | 2003. augusztus 19. 16:27 |
| | | | | | | kérdésed végigvisszhangzik a folyosón, majd visszaverődve örökkön kisért... ...tamnit, amint, mint,mint, mint.:D
én tuti nem, mér, az mit tesz? |
| | | | |
| | | | | | 545. feri | 2003. augusztus 19. 16:15 |
| | | | | | | | Senki sem próbálta még itt az Ilonkát (ketemint)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, ez a coolnurse tényleg elég pofás kis oldal. Jó lenne, ha sok ilyen lenne. |
| | | | |
| | | | | | 542. giggles | 2003. augusztus 19. 12:52 |
| | | | | | | próbálok.
a bicikli hátsó kerekén még kell gyógyítani, mert lötyög...(buszozzon a franc)
meg a pajtiktól is függ... |
| | | | |
| | | | | | 541. cellux | 2003. augusztus 19. 12:20 |
| | | | | | | giggles: Te is jössz PBJ-re?
Ezek szerint nagygyűlés lesz. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 540. giggles | 2003. augusztus 19. 12:10 |
| | | | | | | bocsi, most látom, hogy három topikkal lejjebb kellett volna mindössze néznem....
:D |
| | | | |
| | | | | | 539. giggles | 2003. augusztus 19. 12:08 |
| | | | | | | lesz ma vagy három helyen goa, melyikre érdemes?
|
| | | | |
| | | | | | 538. cellux | 2003. augusztus 19. 11:42 |
| | | | | | | Egy példaértékű amerikai ismeretterjesztő site, ami tényleg a fiatalokhoz szól és közben nem megy át idiotizmusba:
http://www.coolnurse.com
|
| | | | |
| | | | | | 537. feri | 2003. augusztus 19. 10:54 |
| | | | | | | | Itt köztetek próbálta már valaki az Ilonkát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi
ez nagyszerű
sikerült odagondolni magam:) |
| | | | |
| | | | | | 534. cellux | 2003. augusztus 18. 08:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 533. cellux | 2003. augusztus 18. 08:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 532. cellux | 2003. augusztus 18. 08:33 |
| | | | | | | Nálunk miért nincsenek ilyen pszichedelikus vizuálok?
Vagy nekem nincs szemem?
(Vagy fasza színkorrekciós lencsém? :-)
|
| | | | |
| | | | | | 531. cellux | 2003. augusztus 18. 08:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 530. cellux | 2003. augusztus 18. 08:29 |
| | | | | | | A színek is hihetetlenek. Néhány utcaképen olyan megvilágítás van (lila + zöld?), ami már nagyon komoly színházi produkciót idéz...
Meg ezek a városkák is. Tiszta paradicsom. Felfoghatatlan.
|
| | | | |
| | | | | | 529. cellux | 2003. augusztus 18. 08:27 |
| | | | | | | Ezek a képek...
Hihetetlen.
Soha életemben nem láttam ennyire kurva jót "vakációs fényképek" témában.
Van egy, amelyiken rakodják a hajókat a kikötőben. Sok kis színes doboz, mintha legózna valaki. Beszarás.
És azok a naplementék... :-) Könnybe lábadt a szemem (bár lehet, hogy ehhez a Radiohead-nek is köze volt)
(Ha valaki megy tengerjáró hajóra videókamerával, mindenképpen rögzítse azt, ahogy a hajó oldalán kavarog a hátrafutó víz. Az is elképesztő mozi.)
|
| | | | |
| | | | | | 528. giggles | 2003. augusztus 17. 17:27 |
| | | | | | | | remélem mindenki egészséges, nem kaptatok blasztervírust... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mér', van olyan tag, amit szeret? |
| | | | |
| | | | | | 525. maaf | 2003. augusztus 16. 14:40 |
| | | | | | | Igy sem jo... mind1, kopipaszteval muxik.
Egyebkent Miert nem szereti a forum href taget?
maaf, aki nem ehes
|
| | | | |
| | | | | | 524. maaf | 2003. augusztus 16. 14:37 |
| | | | | | | ehh, nem jol rakta be a linket... hatha igy muxik:
link
maaf, aki meg mindig almos
|
| | | | |
| | | | | | 523. maaf | 2003. augusztus 16. 14:34 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2003.08.16.&143875
maaf, aki almos
|
| | | | |
| | | | | | 522. leslie | 2003. augusztus 15. 21:51 |
| | | | | | | Hello emberek!
ìrogattam ide kb két hónapja,azota csak lapozgatni járok...
Legfrissebb hírek Dániából:úgy néz ki,hogy bezárják Christiániát,a hétvégén voltam és ilyeneket beszélnek és már gombát se lehet egy ideje kapni.Viszont jövö hétvégén Deep Dish lesz nem tudom Ti mennyire szeretitek ezt a fajta pörgést de én megyek és viszem a batyumat is :)
Jó füstölgést és egyebeket a hétvégére
L. |
| | | | |
| | | | | | 521. giggles | 2003. augusztus 15. 15:09 |
| | | | | | | de szar úgy scannelni, hogy e scanner előtt van a venillátor, és ellapozza mindig a füzetet!
hrrrg...
augusztus huszadikán szép vagy csúnya tüzijáték lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen. Ma nem írnék ilyesmit. Azok a morbid évek :-) |
| | | | |
| | | | | | 519. giggles | 2003. augusztus 14. 16:13 |
| | | | | | | törzsfejlődés :)
és milyen érzés visszaolvasni? van "kedves naplóm" jellege? hozza az újraolvasás az akkori érzeteket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | giggles: még én követtem el 96-ban a Fuckneten, azóta finomodtak a nézeteim :-) |
| | | | |
| | | | | | 517. giggles | 2003. augusztus 14. 15:57 |
| | | | | | | vannak, de hősünk nem arról ismert...
van haverom, aki azért olvasta az amerikai pszichót, mert hogy milyen klassz véres meg aberrált dolgok vannak benne...
ajánlottam neki a törvényszéki orvostan könyvet (fogorvos haver próbált tanulni belőle, amikor még nem volt fognyűvő manó, de le kellett ragasztgatnia a képeket...), de az nem kellett---
ki érti... |
| | | | |
| | | | | | 516. cellux | 2003. augusztus 14. 15:38 |
| | | | | | | Vannak benne egész békés részek is:
"A konyhában kiskanalak csilingeltek és vitatkoztak egymással."
(Amúgy szerintem ez nagyon jó.)
|
| | | | |
| | | | | | 515. giggles | 2003. augusztus 14. 14:29 |
| | | | | | | nem olvasott eggyel több brett easton ellis könyvet a kelleténél?
:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga, ez elég szép. Az LSD, mint a fenevad bélyege? :-) Kezdek elbizonytalanodni a hét végére tervezett prodzsektemmel kapcsolatban. De akkor mit csináljak vele? Öntsem a csatornába? |
| | | | |
| | | | | | 512. giggles | 2003. augusztus 14. 10:45 |
| | | | | | | nos, látott valaki valamit éjjel?
állati rosszul aludtam, meg javarészt mindenki, akivel eddig beszéltem... |
| | | | |
| | | | | | 511. giggles | 2003. augusztus 13. 13:25 |
| | | | | | | | na ja, a digitális gép még csak megvolna, csak a fényerőn kívül még nem lehet állítani rajta... várnom kellett volna kb. eggyel későbbi szériáig... |
| | | | |
| | | | | | 509. maaf | 2003. augusztus 13. 13:09 |
| | | | | | | Egy digitalis geppel megoldhato, esetleg egy keves gamma-korrekcioval...
maaf, aki kismacskakat bamult jatek kozben
|
| | | | |
| | | | | | 508. giggles | 2003. augusztus 13. 11:45 |
| | | | | | | ... biztos láthatjuk, ahogy a bal válláról a jobb vállára...
két hét múlva meg a mars állati közel lesz a földhöz, ki is megyek a tetőre átintegetni:)))
ha a hold nem világítana annyira, le lehetne fotózni úgy, hogy baromi sikáig van nyitva a zár, de a sok fény miatt nem látszana semmi... pedig mókásan nézne ki a mars, mint fénycsík a hold két oldalán...
vegha: melyik elméletet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy együttállás, az azt jelenti, hogy a Földről nézve egyvonalban vannak, ugye? De akkor a Hold takarja a Marsot, nem? Mi abban a látványos? Mert ha a Mars a Hold előtt látszik, akkor értem. Az tényleg látványos lenne. De azt szerintem a Polaris Csillagvizsgáló sem tudja megcsinálni. Á, vagy én nem hinném el. Az úgy nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aug. 13-án este a Mars és a telihold látványos együttállása figyelhető meg a DK-i égbolton.
[A Polaris Csillagvizsgáló (III. Laborc u. 2/c) derült idő esetén rendkívüli nyitvatartással várja az érdeklődőket 22.00 órától 01:00 óráig.]
|
| | | | |
| | | | | | 505. Vegha | 2003. augusztus 12. 21:07 |
| | | | | | | | Annak a srácnak akkor tudnám elfogadni az elméletét, ha előtte definiálni tudja fizikai értelemben az időt. |
| | | | |
| | | | | | 504. giggles | 2003. augusztus 12. 15:15 |
| | | | | | | tegnap volt a spektrumon egy film este a szvasztika és a tudomány címmel. a hgaláltáborok náci orvosairól volt benne szó. de akkor miért nem ez volt a címe?
újabb lökés az embereknek, hogy ha azt mondod/rajzolod szvasztika, akkor lenácizzanak (igaz, ha azt mondod salamon pecsétje, v. hexagram, akkor meg lezsidóznak...)
sok sok előítélet és félreértett/félrehasznált jelkép
:(
pedig nem a szimbólum tehet róla.... |
| | | | |
| | | | | | 503. giggles | 2003. augusztus 12. 11:53 |
| | | | | | | naaaagy lelkesedés... meg szerintem egy rakás brokkolit is viszek, biztos ami biztos :)
van egy fuji digitális (de ezen nem lehet zársebességet állítani, és csak 6x optikai zoomja van), a napfogyatkozást azzal fényképeztem, az egész jó lett, de éjszaka nem túl effektív, meg egy veterán zenit-e.
egyébként nem biztos, hogy sikerül, mivel a fényképezö gépen sokáig nyitva kéne tartani a zárat, de a holdfény miatt szerintem nem látszik semmi...
haver fényképzös boltban dolgozik, hoz állványt meg objektívet...
igazából valami távcsöre köthetö cucc lenne jó, de az elég drága hobbi...
szóval a dolog elég próbálkozás jellegü lesz, azért szeretnék legalább egy earthgrazert elkapni :) |
| | | | |
| | | | | | 502. feri | 2003. augusztus 12. 11:38 |
| | | | | | | | Giggles milyen cuccaid vannak, hogy tudsz fényképezni ilyeneket? |
| | | | |
| | | | | | 501. giggles | 2003. augusztus 12. 11:08 |
| | | | | | | perseid party:) már egyet sem kell aludni!
ma éjjel / hajnalban elött meteorzuhany!
yippííííí!
kár, hogy a hold miatt nem nagyon tudok majd fényképezni...
legalább a marsnak nem zavar be két hét múlva... |
| | | | |
| | | | | | 500. giggles | 2003. augusztus 12. 10:24 |
| | | | | | | RM:
érdekes elmélet.
...és ha hozzávesszük, hogy az emberi szem másodpercenként 24 képkockát már folyamatos mozgásnak észlel...:)
...és egy ásványvizet is.
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan elérkezik az idő, hogy Minstrel átnevezze az "Aktuális"-t "Kocsma"-vá... vagy mittoménmivé. |
| | | | |
| | | | | | 496. giggles | 2003. augusztus 11. 12:02 |
| | | | | | | batiz andris:
...nem tudom, hogy vannak vele kedves nézőink, de eddig én úgy tudtam, hogy a trágya értéktelen melléktermék. vannak azonban, akik nem így gondolják...
...feri számára ez a nap is úgy indult, mint bármelyik másik...
:DDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feri, ez egy nagyon fiatalos történet volt. Valahol, a maga zsengén beteges módján egészen irigylésre méltó. |
| | | | |
| | | | | | 494. feri | 2003. augusztus 10. 22:31 |
| | | | | | | | Ezt muszály megosztani valakivel! Ma találkoztam egy régi "ismerősömmmel"8). Megláttam hű! hűű! hűűűűű! Aztán ferike ül! Benyúltam a zsebembe, úgy szorítottam le ferikét, mert már nagyon feltűnően "jelentkezett"8) |
| | | | |
| | | | | | 493. feri | 2003. augusztus 10. 16:08 |
| | | | | | | Sztem benne leszek a fókuszba, ha ez kiderül:
Behatoltunk egy tanyára, az éj leple alatt, és eltulajdonítottunk 1 zsáknyi trágyát kerti növények számára... |
| | | | |
| | | | | | 492. giggles | 2003. augusztus 9. 12:39 |
| | | | | | | hát, akkor én jól megbuktam...:)
fordítva nincs ilyen térkép?
random rákattintok, úgy jól loka-bolkásan, és kiírja, mi az, és lehet-e kirándulni?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Giggles: :)))
a suliban 60% az kettes (jo esetben 3-as)... nem tuttam, hogy emman strebiseg... |
| | | | |
| | | | | | 490. cellux | 2003. augusztus 8. 15:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 489. giggles | 2003. augusztus 8. 14:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narc: jó ez a térkép!!! De az erdélyi városokat mindig összekeverem :(( amúgy 6 körüli lett csak az átlagom :(( |
| | | | |
| | | | | | 487. ekvi | 2003. augusztus 8. 14:37 |
| | | | | | | bombadiltoma-
yin-yang:
a harmadik a semleges vala... sajnos en sem tudok rola sokat, giggles sztem tobbet, bar legjobban akkor erted meg, ha olvasol rola, az teny ;)
vilagvege :)
a folyamat mar elindolt, es nem lesz egy nagy durranas, ha figyelsz. nezz korul MOST, es lasd a valtozast... :) 2012 sztem csak az az idopont, amikor elerjuk a "kritikus tomeget", es a merleg nyelve atbillen ;)
kitartas! :DD |
| | | | |
| | | | | | 486. giggles | 2003. augusztus 8. 14:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 485. giggles | 2003. augusztus 8. 13:53 |
| | | | | | | azt írták a perseid meteorrajról, hogy aug. 12 8-9,-:30 PM klassz lesz a tűzijáték.
nem tudjátok, ez grinicsi idő szerint értendő?
bár egész éjjel kinn leszek:)))
télleg, lesz még valaki békáson a kőfejtőnél? |
| | | | |
| | | | | | 484. giggles | 2003. augusztus 8. 12:56 |
| | | | | | | mókás.
elég sz*r átlagom lett. akkor most rossz hazafi vagyok?:)))
ahol voltam, azt egész jól megsaccoltam. ez azt jelenti, hogy nagyon sok helyen nem voltam még... |
| | | | |
| | | | | | 482. giggles | 2003. augusztus 8. 11:32 |
| | | | | | |
"Egyébként mást nem is tehetünk, mert minden pillanatban döntéseket hozunk."
...ezáltal pólusokat hozunk létre (mi történik, ha ezt teszem, és mi történik, ha azt (ilyen értelemben a tétlenség egyenlö a tettel. ha te nem cselekszel, a környezeted fog...).
ami homogén az nem létezhet, mert a létének felismeréséhez szüksége van viszonyítási alapra.
a két pólus (az ellentétek vonzzák egymást :D) egyesülésre törekszik.
"Yin-yang: egyszerre szilárd és folyékony, keresztény és buddhista..."
...hideg-meleg, jó-rossz, piros-kék...&c.
ez egy ellentétpár, ami harmonikus egészet alkot.
mint a tüz (atya/akarat) és a víz (anya/az elöbbi megformálója, anyaméh), melynek egyesüléséböl ikerpár születik: levegö (fiú/értelem, intelligencia) és föld (leány/anyagban megnyilvánuló). ja, és az ötödik, a szellem, ami az egészet irányítja/felfogja.
ez mondjuk az elemek nyugati típusú felosztása, a keletiban az elemek úgy tudom, máshogy vannak, abban nem vagyok ennyire sem képben (még:D).
gondolom a yin-yang jelben a pirosban a kék a fiú, a másik a leány...
hát, elég ezotériás megközelítésben ennyi jutott eszembe.
ha megy az angol, javaslom a Kybalion c. könyv letöltését/elolvasását.
ezekröl a szörnyü pólusokról elég sok szó van benne, meg egyéb alapelvekröl is...
:D, akinek nem kötöttek a szülei halálbiztosítást sehová :))))) |
| | | | |
| | | | | | 481. cellux | 2003. augusztus 8. 10:20 |
| | | | | | | Szerintem a világ attól megy előre, hogy az ellenpólusok egymásnak feszülnek. Ez már a teremtés pillanatától kezdve így van, nincs másként idelent sem.
Ezért azt gondolom, hogy a szubjektív véleményünket is igenis vállalnunk kell. Egyébként mást nem is tehetünk, mert minden pillanatban döntéseket hozunk. Az Isten akkor tud bennünket a legjobban használni, ha vagyunk valamilyenek, mert így tud jóféle dinamikákat, helyzeteket létrehozni, amiből aztán lehet tanulni (meg szívni is, de hát ez szükséges velejárója a tanulásnak).
A legjobb dinamika, a legkomolyabb erő meg a szélsőségekből származik. Ezek a legjobb kártyák. Ezért érdemes saját szubjektív világnézetünket objektívként kezelni. A szubjektivitás tudata persze megmarad, és lehetővé teszi, hogy a világképünk ne legyen annyira merev, ennek köszönhetően nem lesz olyan kínkeserves a változás, amikor eljön az ideje (mert természetesen eljön).
Yin-yang: egyszerre szilárd és folyékony, keresztény és buddhista (egy-nulla és a kettő egyszerre, ez három: na ugye megértettem? :-)
cellár
|
| | | | |
| | | | | | 480. giggles | 2003. augusztus 8. 00:00 |
| | | | | | | "mely kategória az az ember, aki tudja, hogy minden szubjektív és a saját világnézetét is akként kezeli?"
hmmm... a gondolkodó ember?
de attól még megoszthatja, mert a fel nem használ tudás csak poros koffer a padláson.
aztán mindenki eldönti, mit akar kezdeni az információval... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux: igen, köszi a 455-öt, erre gondoltam, nem tudom, hogy ahogy bennem megmaradt az lényegében ugyanaz-e, nekem olybá tűnik... viszontag, mely kategória az az ember, aki tudja, hogy minden szubjektív és a saját világnézetét is akként kezeli? És mi volt a harmadik része a yin és yang-nak? És miért csak volt? Hová lett?
|
| | | | |
| | | | | | 478. giggles | 2003. augusztus 7. 21:56 |
| | | | | | | hát... az eljövendő új korra...avagy aktuális világvégére :)
mindig van egy...ezúttal dec. 21-én (2012)
a legpontosabbnak ismert maja naptár itt megáll (bár szegények már nem érték meg...). mindenféle nap meg egyéb csillagrendszerek együttállnak, új kultúrkorszak kezdődik (mellesleg Horus kora az egyiptomi "babonák" szerint), szóval tudati szintlépés.
érdemes a neten rákeresni (2012 unlimited, meg hasonló siteok).
de az is lehet hogy nem lesz semmi látványos...
szóval addig lehet bulizni :D |
| | | | |
| | | | | | 477. feri | 2003. augusztus 7. 18:34 |
| | | | | | | Hmm...
Mire gondolsz 2012 alatt? |
| | | | |
| | | | | | 476. giggles | 2003. augusztus 7. 17:09 |
| | | | | | | biztos túl sokba lenne renoválni...és akkor még csak kívülről lesz szép. nálunk se tudja a tulaj eladni az üzlethelységet. hasonlók miatt...
nem baj, már alig van 2012-ig
:)
|
| | | | |
| | | | | | 474. giggles | 2003. augusztus 7. 16:48 |
| | | | | | | hát, amíg csak a sajátjukat váltják...igaz, annak mi is részei vagyunk...áh, mind1!
tényleg, nincs valuta árfolyamotok, mennyiért megy most a világ?
:D, aki jókora kört biciklizett, mert úgy emlékezett, fél egykor a blahán találkozik, pedig a deákon kellett... |
| | | | |
| | | | | | 472. giggles | 2003. augusztus 7. 16:37 |
| | | | | | | viccelsz?
kölcsön motorral járna, és amikor visszaadja, mondhatja, hogy sorry...:)
kérdés hogy hány olyan ismerőse van, aki egymást nem ismeri, és van motorja? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narc:
azért néha a motorra is költenél, ugye? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktüell:
elütöttem egy motorost
Senkinek semmi baja. 20 e ft vígasz pénzt kapott. :) |
| | | | |
| | | | | | 468. mantis | 2003. augusztus 7. 15:17 |
| | | | | | | Más.
Éppen a nagy álláskereső játékban vagyok.
Elküldtem az önéletrajzomat egy csomó multihoz és elküldtem Indiába is egy pár alapítványhoz ilyen informatikusi pályázatokra.
Azt hiszem a többi már nem az én dolgom, döntse el más, hogy mit szándékozik kezdeni az életemmel.... :) |
| | | | |
| | | | | | 467. giggles | 2003. augusztus 7. 15:00 |
| | | | | | | [az eredeti jin-jang-jel harom reszbol allt...]
: |
| | | | |
| | | | | | 466. cellux | 2003. augusztus 7. 14:43 |
| | | | | | | Na most, ekvi megjegyzésével együtt azt hiszem átjött.
Ezt tényleg elég nehéz szavakkal kódolni. (Vagy nagyon képben kell lenni hozzá.)
|
| | | | |
| | | | | | 465. ekvi | 2003. augusztus 7. 14:38 |
| | | | | | | ************************************
[az eredeti jin-jang-jel harom reszbol allt...]
************************************ |
| | | | |
| | | | | | 464. giggles | 2003. augusztus 7. 14:28 |
| | | | | | | mitől van az, hogy néha nem megy el egy-egy beírás?
moderálják? bár, azt nem hinném...
mind1
""kétféle ember van:"
Akkor én a harmadik féle vagyok."
mindkettő (=egyik sem), vagy a mérleg nyelve?
"Asszem, én most egy tudatboncnok vagyok és a szójátékokat, meg a költészetet ki akarom űzni egy időre a világomból. Szeretnék pusztán tudattal eljutni addig, ameddig lehet."
ok, de ne felejts el neki három napi hideg élelmet vinni, mert elég kietlen vidékeken kell átmenni...:)
a keretrendszerekkel kapcsolatban (gondolom mindegyik hit-/vallás-, morális- és törvényekbe fektetett rendszer ilyen), ha nem működik, úgyis meg fog bukni. ha harmonikusan van felépítve, akkor működik...
"sajnos továbbra sem teljesen tiszta, miről van szó"
a két részre, vagy pólusokra osztás érdekességeit próbáltam megfogalmazni. meg a yin és a yang, mint harmonikus egészét, bár erről asszem rengeteget tudnék beszélni...
tényleg, ti hol nézitek a mókát aug. 12-13-án?
|
| | | | |
| | | | | | 463. cellux | 2003. augusztus 7. 13:14 |
| | | | | | | Gén: egy keretrendszer érvényességi körének nagysága meghatározza a keretrendszer "objektivitását" (mennyire van közel az abszolúthoz). szerintem a BTK érvényességi köre lényegesen szűkebb, mint az Isten törvényéé, ezért számomra, ha valaki a BTK-t mint abszolútumot, vagy az isteni törvénnyel egy szinten kezeli, az fals. ha be vagyunk zárva abba a világba (és be vagyunk), amelyre a BTK érvényes, akkor nyilván igazodnunk kell (illetve nem kell, de érdemes) a szabályaihoz, viszont az Isten vonatkoztatási rendszerében a BTK nevetségesen kicsi pont (persze tartalmazza azt), és ha valaki Istenben megigazult, akkor a BTK számára szentségtörés (na jó, azért remélem, hogy a világ fraktáltermészete miatt a BTK is tükrözi valahol az isteni törvényt, de élek a gyanúperrel, hogy valami bibi azért mégis belekerült valahol).
giggles: sajnos továbbra sem teljesen tiszta, miről van szó, de a "kétféle ember van" vs. "van ember-nincs ember" részt azt hiszem, megértettem és talán ez volt a lényeg.
Asszem, én most egy tudatboncnok vagyok és a szójátékokat, meg a költészetet ki akarom űzni egy időre a világomból. Szeretnék pusztán tudattal eljutni addig, ameddig lehet.
Szeretnék gondolatilag (is) követhető hidat verni az Egy és a kettőség közé, megspórolva szerencsétlen sorstársaimnak (a többi kockafejűnek) azt a dilemmát, amit a szív megnyitása okoz. Azt szeretném, ha létre tudnánk hozni egy olyan lépcsőt, amelyen lépdelve a kockafejűek is elég közel juthatnak a tűzhöz, annyira, hogy a tűzből áradó meleg magától felbontja a szívükre rakódott jeget.
(na ennyit a költészet száműzéséről :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az igenetek legyen igen, a nemetek nem, ami a kettő közt van, az ördögtől való"
Jah, vagy csak nem tudtak kvantumokban gondolkozni :)
"Egyébként Gén, amikor te tudománnyal meg BTK érvényességgel, meg ilyenekkel jössz [...]"
Ezek, meg a nyuszi is, éppolyan keretrendszerek, mint a ti Isten-Sátán-szentség stb. dolgaitok. Igen, közös nevező, de a teljesebb lefedéshez minden keretrendszer mentalitásába bele kell tudni folyni (és nem kizárólag gondolati alapú mentalitásról beszélek).
Számomra az a legérdekesebb, hogy tulajdonképpen nem én jövök ezekkel, hanem ti jöttök azzal, hogy én mikkel jövök :) Teljesen ideológiamentesen szoktam megkérdőjelezni a kinyilatkoztatásaitokat. Erre a gondolatlánc továbbvitele lenne a válasz, de helyette roppant érdekes dolgok szoktak történni: érzelmi reakciók, metaugrások, blokkolások stb. Azt hiszem, nem csak a becenevem egy Rorschach-teszt :)
"kétféle ember van:"
Akkor én a harmadik féle vagyok.
"remélem már tudod kezelni ezeket az abszolút nem PC kirohanásaimat"
Persze, mert szeretettel vagyok irántad, Cellux bátyó. |
| | | | |
| | | | | | 461. giggles | 2003. augusztus 7. 11:37 |
| | | | | | | a yin yang szimbólum zseniális dolog, méltó ábrázolása a tökéletesnek a tökéletlenbenben.
mint amilyen az anima-animus páros, azaz a női tudatalattira a férfi tudatosban, és a férfi tudatalattira a női tudatosban (az archetipikus férfira és nőre is igaz, úgymint tűz és víz elem).
a tudatalatti behelyettesíthető az ösztönössel :)
szóval.
a kétféle **** van tulajdonképpen valaminek a két pólusra bontása. a két pólusnak csak mint viszonyítási alapnak van jelentősége, ha a két végletet egyesíted, megszűnik létezni, mert átalakul egy másik egésszé: a kétféle **** van megfejtése szerintem ebben a tekintetben a tény hogy VAN EMBER, nem az, hogy hányféle :)
szóval, szójáték az egész, így a másik féle szerint egyféle, ami csúnya áltolánosítás.
a kétfélére bontásnál az a kérdés, hogy valamelyik végletben te is benne vagy e?
na, bocs, ha kicsit zavaros vagyok, az előbb elszállt itt egy rakéta, és hát a sugárzás, tudjátok... renélem nem jönnek viking nindzsák űrhajóval. :))))
|
| | | | |
| | | | | | 460. azmirra | 2003. augusztus 7. 11:30 |
| | | | | | | | Ma elmegyek egy időre tenger mélyén halakkal fickándozni, szeretettel fogok rátok gondolni a hullámok közt suhanva egy idegen világban. |
| | | | |
| | | | | | 459. cellux | 2003. augusztus 7. 11:15 |
| | | | | | | Eddig jó, megvárom giggles mit mond :-)
|
| | | | |
| | | | | | 458. ekvi | 2003. augusztus 7. 11:10 |
| | | | | | | giggles LOL!
czellux: giggles arra gondol zserintem (de javits ki kerlek, ha tevednek :)), hogy a ketfele ember kozul az egyik kategorizal, a masik meg mar rajott, hogy a kategoriaknak semmi ertelme. nincs is jogunk hozza, foleg tekintetbe veve a relativitast. es hozzatennem a hozzaszolasodhoz (a vilagnezeteket illetoen), hogy leteznek olyan emberek is, akik rajottek, hogy semmi sem abszolut, hanem folyamatos valtozasban van, az eletunket iranyito energiak fortyognak, mint a lava...
a jin osszeforr, a tultengo jang szetszakad, atcsap az ellenkezojebe, es mas a helyzet ismet. jo taktika "rugalmasan tartani a lelkunket" (muller peter), hogy "tores" nelkul tudjunk reagalni a hirtelen fordulatokra.
moncsa |
| | | | |
| | | | | | 457. cellux | 2003. augusztus 7. 10:59 |
| | | | | | | giggles: ezt most nem értem, de megfigyeltem, hogy általában nem értem, amit beszélsz.
szóval lehet hogy van itt valami fontos, amire rá kéne jönnöm.
hajlandó lennél egy kicsit körülményesebben megfogalmazni, hogy ez most mit jelentett? (persze csak akkor, ha úgy érzed, tényleg tudnék ebből tanulni valamit.)
cell
|
| | | | |
| | | | | | 456. giggles | 2003. augusztus 7. 10:49 |
| | | | | | | kétféle ember van:
az egyik szerint kétféle ember van...
:) |
| | | | |
| | | | | | 455. cellux | 2003. augusztus 7. 10:39 |
| | | | | | | toma:
kétféle ember van:
1. aki nem tudja, hogy minden szubjektív, és ezért a saját világnézetét abszolútnak (objektívnek) hiszi
2. aki tudja, hogy minden szubjektív, és ezért a saját világnézetét abszolútként kezeli (mert ha végiggondolja, rájön, hogy megteheti, sőt, emberi létformában, dualista megközelítésben csak ennek van értelme)
|
| | | | |
| | | | | | 454. cellux | 2003. augusztus 7. 10:33 |
| | | | | | | Nagyon sok minden kavarog itt, elég nehéz bármiféle állást foglalni (mert kb. ötvenféle kérdésben lehetne). Nagyon intenzív, nem tudok rajta fogást se találni, úgyhogy csak szemezgetek.
Amit Siphersh ír a szentségtörésről, meg a szentségről úgy általában, azzal én szívem mélyéből egyetértek (vagy inkább együttérzek - e szóval jelezve az érzés és az értés közti minőségi különbséget, valamint utalva ezáltal a Siphershnek adott válaszaitok jellege és az ő eredeti "kinyilatkoztatásának" jellege közötti alapvető különbségre). Ti ésszel válaszoltatok valamire, amire ésszel nem lehet válaszolni (igazából nem is igényel választ, max. az "én is voltam ott"-ból fakadó együttérzés kinyilvánítását, mint amivel én is próbálkozok itten).
Az alapvető probléma szerintem ott van, hogy ha valaki megtapasztalja a szentséget (a keresztény értelemben), akkor ez nagyon szétfeszíti benne a dualitást ("az igenetek legyen igen, a nemetek nem, ami a kettő közt van, az ördögtől való"). Ebből származik a földi világ, a fizikai valóság, az anyag elítélése (hús és vér, bűn), és a mennyország, mint egyedüli követendő cél (a szentség birodalma) felmagasztalása. Ezzel együtt pedig megjelennek a morális ítéletek, valamint az az elképzelés, hogy a földi világ a Sátán birodalma.
A szentséget szerencsére tényleg nem lehet összetörni. Én ezt egyszerű "fizikai" törvényszerűségek segítségével fogom fel. A sötétség és a fény nem férnek össze. Ha távolodunk a fénytől, akkor a sötétség törvényszerűen nő. Ezért a szentség (a fény) a földi világban, a földi nézőpontból nem ragadható meg, legfeljebb az azt tükrözni kívánó elképzelés, amivel aztán eljátszadozunk. Ez a játszadozás jellegénél fogva sötét, a fényhez semmi köze (duális szemszögből nézünk! :-), így nem is fenyegetheti azt. Ha viszont valaki megközelíti a fényt, akkor törvényszerűen ki kell mennie belőle a sötétségnek; minél közelebb kerül a forráshoz, annál kevesebb sötétség marad benne, így annak esélye, hogy ilyen nagy-energiájú állapotban ártson, elenyésző. Az pedig, aki kérdéses indítékokkal indul neki az útnak, nem jut át az ellenőrző állomásokon. (És ez nem morális garancia, hanem tényleg törvényszerű, automatikusan működik: nincs senki, akit meg lehetne vesztegetni.)
A szentség profanizálása ezért nézetem szerint nem érinti a szentséget magát. Viszont ha azt akarjuk elérni, hogy valaki megtapasztalhassa a szentséget, akkor ehhez nagyon fontos lehet a megfelelő szellemi légkör kialakítása. Ha egy társadalomban a szentséget profanizálják, akkor ez önkéntelenül is cinikus hozzáálláshoz, hitetlenséghez vezet, még azokban az emberekben is, akik pedig egyébként ténylegesen törekednek az Isten megtapasztalására. A hitetlenség viszont - mint az a fentiekből következik - lehetetlenné teszi, hogy megnyíljunk. Így tulajdonképpen egy olyan dolog miatt vagyunk elzárva Istentől, amit a társadalmunk plántált belénk, és ettől megszabadulni, ezen felülemelkedni meglehetősen nehéz.
Én ezért tartom a szentség profanizálását bűnnek (nem pedig a szentség miatt, azt nem kell félteni).
"A BTK szentségtörés": na ez a mai korban tipikus jézusi kijelentés lehetne. Ennyire alapvetően benne vagyunk a szarban. (Egyébként Gén, amikor te tudománnyal meg BTK érvényességgel, meg ilyenekkel jössz, akkor bennem pont ezért megy fel a pumpa, mert azt érzékelem, hogy a szarból akarsz várat építeni és közben nem tudsz arról, hogy milyen relatív is az, amit abszolútnak hiszel. De ezt majd legközelebb... és bocs, remélem már tudod kezelni ezeket az abszolút nem PC kirohanásaimat :-)
na egyelőre ennyi. remélem benne vagyok még a 4096-ban.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | 453. Vegha | 2003. augusztus 7. 09:05 |
| | | | | | | Viccesnek tartom, hogy egy olyan szót akartok konkrétabban definiálni, amit gyakorlatilag azért hozhattak létre, mert máshogy nem tudták a másik fél értésére adni egy bizonyos jelentést/jelenséget (ezzel együtt gyanítom a világ összes szava hasonlók alapján született meg). Még érdekesebbnek hangzik számomra, hogy Siphersh teljesen relatív alapként próbálja ezt meghatározni (nem tudom miből kifolyólag).
Abban viszont maximálisan egyet értek génnel (ha már állást akarok foglalni), hogy az anyag nem lehet szent. Ugyanis a CÉL szentesíti az eszközt. Onnantól pedig már nem csak egy egyszerű eszközről van szó. És ebbe sem kell túlságosan belemélyülni, szerintem hamar bizonyítást nyer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint rajtam kívül oly sokan mások, én is hajlamos vagyok túláltalánosítani saját enteogén tapasztalataim saját, szubjektív olvasatát.
A BTK szentségtörő.
A beléndek előidézte pszichoaktív élmény enteogén természetét pedig soha nem jutna eszembe megkérdőjelezni.
Egyébként nem hiszem, hogy az élmény intimitása elhatározás kérdése lenne. Én úgy látom, hogy egy fajta intimitás minden enteogén élmény inherens sajátja, függetlenül a fogyasztó céljától, hozzáállásától, vagy személyiségétől. De itt nyilván nem a köznyelvi értelemben vett intimitásra gondolok; az enteogén élmény belsejében semmi nem pont olyan, mint az az élményvilág, amire a köznyelvi fogalomrendszer ráépült. Én ezzel a szóval tudok ráközelíteni, remélem, sejted, hogy az élmény mely vetületére gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha egy enteogén élmény nem intim élmény, akkor az csak drogozás."
Szerinted.
A BTK szerint viszont az intim enteogén élmény is drogozás.
Valaki más szerint pedig a beléndek is intim enteogén élmény.
Szerintem meg legyen az élmény tulajdonosának a dolga beikszelni a használati célt a kérdőíven, ne pedig más határozza meg helyette. Az intimitást nem lehet külsőleg meghatározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én+te+ő=gén, ne légy ilyen kishitű! :-) Én nyitott vagyok mindenre, hidd el, és kiváncsi vagyok a véleményedre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó éjt' Bomba, jó reggelt, Bomba, és ha addig nem találkoznánk, jó napot, jó estét, és jó éjaszakát! :-)))
Mondtam én, hogy összemostam a dolgokat. A látnokzsálya áráról beszélni nem szentségtörés, hanem ízléstelenség. Azért ízléstelenség, amiért szentségtörés szenteltvízzel fogat mosni, vagy kábítószerként kezelni a pszilocibin gombát.
A célom a tapogatózás: próbálom megtalálni az oldal megtisztításának módját, és mint a mellékelt ábra is mutatja, bevonni Titeket ebbe a tapogatózásba. Megpróbálok fogást találni azon, ami zavarja a felelősségérzetemet. Semmi konkrét, csak kóstólgatom a témát.
Ami a 446-os hozzászólásod végi kérdést illeti, mondom, nem tartom ezt szentségtörésnek, hanem ízléstelenségnek. És aki még nem élte meg az enteogén élményt, az nem érezheti az egész téma intimitását. Aki átélte már, de nem éli meg, az megcsalja az élményt. Ez nagyon-nagyon gyakori, és végül is természetes dolog, az az oka, hogy a mi kultúránk hajlamos elprofanizálni mindent, és nagyon erősen akklimatizálja vissza a tudatot a hétkönapi élményvilágba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De ha egyszerűen csak azért írod ezt, mert ateista materialista vagy, akkor hagyjuk, mert _arról_ ne vitázzunk."
Ne fesd a paráidat a falra, nem vagyok semmilyenista, meg antisemmilyenista sem. Ennyi nagy kezdőbetűs szó láttán pedig egyébként is eleve kilátástalannak tartom a véleménynyilvánításomat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és cellux mondott egyszer ennek kapcsán valami nagyon jót. Hogy először el kell jutni oda, hogy megértsem, hogy a világnézetem inherensen szubjektív és relatív, majd erre az alapra már ráépíthetem az abszolút világképet. Vagy hogy is volt ez, cellux?
És ez mit sem vesz el vagy ad hozzá ahhoz, hogy a fejemen kívüli világban vannak-e abszolút dolgok... (Jóóóóóóóóó, tudom, az egész egy egység, de most éppen önkényesen duálisnak akarom látni...). Szóval az egy másik kérdés, amihez nem kívánok hozzászólni.
Aztán meg egy kis személyes ars poetica: nekem fontosabb, hogy ne okozzak fájdalmat, mint az összes gyönyörűséges filozófia, okosság, bölcselet és agycsavar (pedig nekem az néha elemi gyönyörűség)... és csak azt kérem mindenkitől, szóljon, ha a lábára lépek véletlenül, hogy beköthessem a sebét, és ha lehet, többet ne lépjek rá... Ölellek benneteket, elmegyek alunni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Egy kis pragmatika: Felhívtad néhány társunk figyelmét arra, hogy nem jólnevelt dolog a Salvia és a gomba beszerezhetőségéről társalogni. Aztán megvilágítottad, hogy miért. Én azt feltételeztem, hogy neked fájt, hogy szent dolgokról így beszélnek, és ezért arra próbáltalak buzdítani, hogy mondd így, és úgy sokkal könnyebb lesz nekünk megérteni, mintha azt mondod, hogy ez vagy az ízléstelenség (mert ugye akkor beindulnak az emberben az önvédelmi mechanizmusok, és ahelyett, hogy megértené, amit mondani akarsz, azzal foglalkozik, hogy valamilyen módon lemossa magáról a rosszul neveltség vádját). Persze lehet, hogy te nem ezért mondtad eredetileg ezt az egészet. Megkérdezhetemn, hogy mi volt a célod?
És az abszolút-kontra-relatív vitája helyett csak annyit, hogy a szent hiába abszolút, nem mindenki tudja ezt, és ezért észre sem veszi, ha szentséget tör. Én sem tudtam eddig pl., hogy szentséget törtnék, ha az enteogének áráról, stb. társalognék. Akkor mi vagyok? Buta? Rosszul nevelt? Materialista? Egyéb? (Ez itten most nem provokáció, hanem őszinte kérdés ám!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasz, Gén!
Csak az szent, ami megszentségteleníthetetlen? Akkor mit jelent az a szó, hogy megszentségtelenítés?
A szentség alkalmasságot jelent. Akár Jézusról van szó, akár a keresztség szentségéről, akár bármiről. Nem hiszem, hogy az illető nyuszi az én definícióm szerinti szentségtörést követne el ezzel az igencsak természetes aktussal. Sőt, szerintem az sem elégíti ki a definíciómat, ha gombapörkölt-vacsora készül a mexicana gombából. Azt hiszem, teljesen egyértelmű, hogy a gomba esetében az alkalmasság az emberi pszichoaktív élményben rejlik.
De ha egyszerűen csak azért írod ezt, mert ateista materialista vagy, akkor hagyjuk, mert _arról_ ne vitázzunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szentségtörés ugyanúgy földrajzi fogalom, mint a bűn. Mindkettőt ugyanarra lehet használni: a más embereken való hatalom gyakorlására. Csak az szent, ami megszentségteleníthetetlen. Cellux: földeléselmélet ragyogó!
Az anyag nem szent; a szentség nem az anyagban van. Ezt az a nyúl tanította meg nekem, aki lesz_rta a varázsgombát egy harmatos hajnali domboldal pázsitján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ja, de a szentséget nincs különösebb értelme ilyen szubjektíven értelmezni. Tehát ha azt mondom, hogy ha nem látja senki, akkor nem szentségtörés, akkor én nem a szentségtörésről beszélek, hanem a megbotránkoztatásról. Isten éppen abban különbözik a valóságban lévő dolgoktól, hogy nem tárgya a tapasztalásnak, hanem alapja. Vagyis abszolút. Így a szentség is abszolút. Valami vagy csatorna a Mindenható testébe, vagy nem.
És abban az etikában, ami értelmezi az ízléstelenséget, szintén nincs helye az ilyen szubjektív értelmezéseknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem Siphersh, most már nagyon is világos, hogy miről beszéltél. Tényleg köszönöm. (És bocs az eklektika miatt, nyilván a számomra érthetetlent láttam eklektikusnak.)
Rgyébként érdekes kérdés, hogy miért néznénk rossz szemmel az utcasarkon önkielégítőt. Szerintem nem az a baj vele, hogy ízléstelen, vagy hasonló, hanem hogy nagyon zavaró a néző számára az egész szituáció. A szentségtöréssel is az a baj, hogy nekem, aki szentnek tartok valamit, fáj, ha valaki tiszteletlenül beszél róla. Szóval ilyen értelemben én még mindig nem az ízléstelenség, vagy a jólneveltség fogalmaival operálnék (bár lehet, hogy ez azért van, mert amúgy sem jut soha eszembe ezekkel a fogalmakka operálni), hanem azt mondanám, hogy "hé, emberek, ez a dolog számomra szent, légyszíves ne beszéljetek így erről, mert nekem ez fáj". Végül persze ezt tetted te is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most pedig, Bomba (szolíthatlak Bombának? :-))) nagyon eklektikusan össze fogom hozni a neveletlenséget a szentségtöréssel.
Péda: Nyilvános helyen nem végzünk nemi önkielégítést. Miért nem? Nem ártunk azzal senkinek. Mágsem nézném jó szemmel az ilyesmit, mert nem csinálunk ilyent. Olyan intim dolog, amit egyszerűen nem csinálunk nyilvánosan. Ha egy enteogén élmény nem intim élmény, akkor az csak drogozás. Miért nem oké nekem, ha valaki csak drogozásnak tekinti a pszichedelikus élményt? Lehet, hogy önkényes definíció, de én azt nevezem szentnek, ami alkalmas a mennyei szférákkal való kapcsolatteremtésre. Nem azért definiálom így, hogy szentségnek nevezhessem az enteogén anyagokat, hanem hogy jól értelmezhető legyen a szentségtörés fogalma. A szent dologban benne van az isteni lélek. Össze van kapcsolva Istennel, és ez a kapcsolódás teszi alkalmassá arra, hogy segítségével mi magunk részesüljünk az isteni lélekből, és mi magunk legyünk kapcsolatban az Úrral. Így szent a házasság szentsége, így szent a Názáreti Jézus Krisztus szentséges teste, így szent a szenteltvíz, vagy az átváltoztatott oltári szentség. Szentségtörésnek nevezem pedig azt, ha egy szent dolgot szentséges természetétől megfosztva tekintünk. Ha virágot öntözök a szenteltvízzel, ha azért házasodok templomban, mert az olyan szép, vagy ha Jézust pusztán embernek tekintem.
Az enteogén szentség felvételében van egy nagyon intim együttlét a Teremtővel. Én azt érzem az ilyen profán "hol lehet kapni" hozzáállásban, hogy az illető ember nem ruházza rá az enteogén anyagra az annak hatásában rejlő intimitást. Nem azt mondom, hogy ez szentségtörés lenne. Az a szentségtörés, ha valki csak egy hallucinogén drognak tekinti az enteogén szentséget. Ahogy a szentségtörésben megfosztjuk az anyagot szentséges természetétől, Úgy fosztjuk meg az abnyagot intim természetétől, amikor ilyen szemérmetlenül beszélünk róla. Nem szentségtörés, hanem ízléstelenség. Az én szememben ez épp olyan, mintha valaki azt írná, hogy "na szevasztok, most kikapcsolom a gépet, kiverem a faszomat, aztán megyek aludni". Kellemetlen ilyeneket olvasni, azért tiltakozom.
Most jó eklektikusan összemostam a dolgokat, ugye?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, akkor azt mondom szerintem a jólneveltség nem igazán releváns. Ha azt kérdezitek felelősségteljes viselkedés-e (hasonlóan Siphersh "milyen ismertető legyen és milyen nem" dilemmájához), no az fogós kérdés. Nem mintha a precedens eldöntené ezt a kérdést, de megjegyzem, volt már itt valamelyik topikban tárgyalva, hogy növénykiállításon ki milyen kaktuszt vett, stb. Az is problémás, Siphersh? (Őszintén kérdezem!) Meg egyáltalán, kifejtenéd bővebben, hogy hogyan van ez összefüggésben a jólneveltséggel? Nekem nem világos. |
| | | | |
| | | | | | 439. Vegha | 2003. augusztus 6. 18:02 |
| | | | | | | | vettem. nem nehéz - venni. nevelésnél meg oda kell figyelni - fiatal, zsenge a hajtás. |
| | | | |
| | | | | | 438. giggles | 2003. augusztus 6. 17:28 |
| | | | | | | :DDDDDDDD
...amíg nem írsz neveket és címeket... :)
csak azt hogy könnyű, vagy nehéz, vagy vettem...
tényleg, tessék betenni a btkba a jóhiszemű kábítószerfogyasztást!
tanulási célzattal, mondjuk :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Véleményem, álláspontom: én nem tartom a jólnevelt viselkedéssel ellentétesnek a Salvia beszerzési lehetőségeinek kitárgyalását. |
| | | | |
| | | | | | 436. giggles | 2003. augusztus 6. 17:20 |
| | | | | | | az enyémet bárhol, bármikor, mivel nem vagyok sértődős, hiszek az ész (akarat &c) hatalmában, és ha hülyeséget mondok, legalább megtudom.:)
na, részemről ez lezárva.
szép időnk van eh?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne vedd személyesnek a dolgot, gigli, igazából az elvekről beszélünk. Az én véleményem az én véleményem, az én álláspontom az én álláspontom. Nem várom el senkitől, hogy alklamazkodjon hozzá. Ha elvárunk valamit, annak érvényességet is fogunk szerezni. De addig is kiváncsi vagyok mások véleményére és álláspontjára. |
| | | | |
| | | | | | 434. giggles | 2003. augusztus 6. 17:00 |
| | | | | | | bocsánat, "topicot" akartam írni.
jó, jó, nem floodolok.
csak azt hittem, valami egyértelmű válasz van rá, mint a "bemész a *****ba" és kérsz az eladótól, vagy kimész a *******ba, és teleszeded a kosarat.
|
| | | | |
| | | | | | 433. giggles | 2003. augusztus 6. 16:46 |
| | | | | | | ...
giggles, aki az előbb is mondta hogy sorry, de aztán nem került a poicra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm... Nem véletlenül próbáltam hangsúlyozni, hogy a legálisságtől függetlenül értem a dolgot. A salvia árfolyamok meg -boltok nyílt megbeszélésének semmi köze a rendőrparához. A titkolózás és a diszkréció között is van különbség. Az indiszkrét, tapintatlan és tiszteletlen viselkedés csak akkor tűnik a titkolózás és para egyetlen alternatívájának, ha nem vesszük figyelembe a jól nevelt viselkedés lehetőségét.
Siphersh, aki iszik, dohányzik, vedeli a kávét, és nem tartja sokra a liberális lelkületet. |
| | | | |
| | | | | | 431. cellux | 2003. augusztus 6. 16:18 |
| | | | | | | Mi van?
A titkolózás, meg a rendőrpara az "kultúra" szerinted?
Akkor már inkább a nyitottság meg az egyenesség, szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tartom egy kultúrált dolognak, ha valki a beszerzésről ilyen konkrétan és nyíltan Beszél. És ez teljesen független a legálisság kérdésétől. |
| | | | |
| | | | | | 429. giggles | 2003. augusztus 6. 16:07 |
| | | | | | | na jó, de hol árulják?
a hermes boltban nem volt, meg havaii törperózsa mag sem, a virágboltban meg aszonták, hogy kinn a rákban kőbányán vagy hol van valami kertészet, ott próbálkozzak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj vele, hogy rendkívül ízléstelen, és nem felel meg az enteogén lelkületnek. Furcsa és kétszínű dolog lenne, ha éppen mi tekintenénk morális alapelvnek a BTK-t, nem? |
| | | | |
| | | | | | 427. maaf | 2003. augusztus 6. 15:58 |
| | | | | | | Mi a gond a latnokzsalya arfolyamaval? Legjobb tudomasom szerint egyelore legalis novenyrol beszelunk; vagyis ilyen alapon akar a tulipan arfolyamanak megbeszeleset is "nemkivanatosnak" tarthatnank...
maaf, aki eppen hangtechnikusi minosegben tetszeleg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Üdvözlet a külhonból hazatérteknek...] |
| | | | |
| | | | | | 425. giggles | 2003. augusztus 6. 14:06 |
| | | | | | | | akkor már inkább a beszerezhetőségükről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig jobb, mint hogyha a pszilocibin gomba vagy a látnokzsálya árfolyamairól lenne szó... (!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vennék egy távcsövet. Nem tud valaki egy eladót, úgy 12 e Ft körül?
:)
aktuális már egy hosszabb nyári szünet... |
| | | | |
| | | | | | 422. feri | 2003. augusztus 6. 01:31 |
| | | | | | | Jólvan na!
Azé' nem kell egyből megseggezni... |
| | | | |
| | | | | | 421. maaf | 2003. augusztus 5. 17:01 |
| | | | | | | elado szamitogephez monitor
lezertintasugaras nyom-
tato, winchester 1.6-os mb
montembajk teleszkopos
kerekpar
gyongyosok, kakasok, pulykak
1200-es Zsiguli motor
komplett fejogep
fiatal szarvatlan
bak kecske
2-es nemet eke
11 hold legelo
berbe ado
06 xx xxxxxxx
Valahol a neten talaltam, lehet, hogy kicsit off, de ezt most nem lehetett kihagyni... ;)
maaf, aki nagyon szorakoztato akar lenni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is megjöttem a vulkánokról, atom pszichedelikusok minden cucc nélkül. Aztán alighogy hazaértünk, tekerés és úgy bámultuk a saját fotóinkat, mintha nem is ott jártunk volna! Azért vissza kéne oda menni egy kosár gombával :-)
Lesz valamikor összeröffenés? Daath tagság hiányom van! :-) |
| | | | |
| | | | | | 417. feri | 2003. augusztus 5. 16:02 |
| | | | | | | El akarom adni az egyik távcsövemet, ha valakit érdekel.
60 mm-es lencsés, kezdőnek klafa, én is azzal kezdtem...akromatikus okullárral, 1,6×-os, és 2,3×-os barlow lencsével, zenitprizmával...15 e ft-ért gondoltam eladni, de alkudozni is lehet... |
| | | | |
| | | | | | 416. Sevil | 2003. augusztus 5. 15:51 |
| | | | | | | Na Helló mindenki!
Tegnapelőtt visszatértem Spo-ból, némiképp le kellett rövidíteni az utat, Sevilla ki is maradt, csak Granadáig jutottunk, de hihetetlen volt az egész, kellett volna még az a plusz 2 hét.
Történt vmi érdekes az elmúlt két hétben a daath házatáján? |
| | | | |
| | | | | | 415. mantis | 2003. augusztus 5. 15:50 |
| | | | | | | | Múltkor voltam egy házibuliba, ahol a falon egy olyan óra volt, ami visszafelé járt.... Elég megdöbbentően nézett ki, egyébként teljesen pontos volt, csak az irányt változtatták meg rajta. |
| | | | |
| | | | | | 414. giggles | 2003. augusztus 4. 12:44 |
| | | | | | | megathanx.
asszem egész aug. végéig fenn lesz a mars, amint asszony+gyerek letekert a balcsira, ki is tekerek biciklivel.
a balatonon meg háztető:) |
| | | | |
| | | | | | 413. Vegha | 2003. augusztus 4. 12:27 |
| | | | | | | | (Tipp: Hármashatár-hegy dél-keleti csücsök) |
| | | | |
| | | | | | 412. giggles | 2003. augusztus 4. 12:24 |
| | | | | | | nem tudjátok, lehet e csillagász távcsövet kölcsönözni?
momentán nincs soktízezer forintom venni egyet.
bár a marsot, és a meteorrajt is kimegyek békásra a hegyre megnézni...habár a marshoz délkeleti kilátás kell, azt meg takarni fogja a másik hegy...:(
|
| | | | |
| | | | | | 411. feri | 2003. augusztus 3. 18:13 |
| | | | | | | | Ja, éjfél fele keleten látható az a sárgás, fényes "csillag", az a mars. Ha jó lessz az ég, este kicipelem a csillagász távcsöveimet8) |
| | | | |
| | | | | | 410. feri | 2003. augusztus 3. 18:11 |
| | | | | | | Augusztus 11-12 Perseidák (vagyis sok hullócsillag).
Éjfél után, meg hajnalban érdemes nézni, akkor már a hold sem zavar... |
| | | | |
| | | | | | 409. giggles | 2003. augusztus 1. 13:51 |
| | | | | | | funky...
Föld Anyánk igen türelmes asszony, és van egykét trükk a tarsolyában... és ha nagyon zavarja a kisdedek rendetlenkedése, elver minket fakanállal:) gondolom az utóbbi idők természeti jelenségei (katasztrófái?) is ilyen célzattal vannak.
|
| | | | |
| | | | | | 408. Vegha | 2003. augusztus 1. 13:20 |
| | | | | | | | http://index.hu/tech/kornyezet/ozon0801/ |
| | | | |
| | | | | | 407. feri | 2003. július 31. 22:36 |
| | | | | | | Hazaértem. Hatalmas vihar közeleg, már villámlik mint az állat.
Ma már felszáradtak a pocsolyák, úgyhogy csak hemp volt...
A komlóról tud valaki valamit? (elporzódtak az erdőben, ezt meg anyagilag nem lehet bírni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy Kapcsoltamba illő feladvány volt, de kisgyerek rájött =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnap Alice Csodaországban a Hallmarkon 16.30-tól. No persze olvasni jobb. Meg ahogy olvasom, eléggé összekeverték a tükörországgal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát ha jól értem, akkor a Dani nevű haverod nemcsak hogy hempergett hanem HEMP-ergett is a sárban? |
| | | | |
| | | | | | 403. feri | 2003. július 31. 18:12 |
| | | | | | | Tegnap a nagy esőbe elmentem spanokkal biciklizni.
Tök sirály voltbokáig érő sárban kerekezni 8) Dani nevű spanom hempergett is 1 pocsolyába! Mikor hazamentem, muterom kiröhögött, mert még az arcom is sáros volt...
(Előtte doppingolás volt zözivel8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát, hacsak nem a zene sugallja...
erősnek érzem magam hozzá.
vagy tennék ellene (pl. nem vinnék pénzt)
vagy az épületet összességében, külső nézőpontból figyelném meg, benne magammal. egy részét meg minek venném meg?
mindegy, ha megtörténik, meglátjuk.
amúgy olvastam egy képregényben (már megint...), hogy az abc legalább tízzel több betűből áll, mint amennyit használunk (28, mert angol a drága), a többi tudatalatt továbbítódik...
|
| | | | |
| | | | | | 400. Vegha | 2003. július 31. 15:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor én is gyakrabban járnék oda:)
de nem vennék semmit... |
| | | | |
| | | | | | 398. Vegha | 2003. július 31. 13:50 |
| | | | | | | | Azt gondolom sokan tudják, milyen apró trükkökkel hatnak a bevásárló központok, hipermarketek a vevők vásárló ingereire, de vajon milyen hatással lenne a fogyasztói társadalomra, ha minden ilyen és ehhez hasonló komplexumokban meditatív vagy pszichedelikus transz zene duruzsolna a háttérben ? Vagy lehet, hogy már erre sem kell sokáig várni ? |
| | | | |
| | | | | | 396. mantis | 2003. július 25. 09:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 395. mantis | 2003. július 24. 15:17 |
| | | | | | | rizsa: http://www.est.hu/galeria/butapest.cfm
Volt egy hasonló ebben a témában még nagyon régen Gróf Balázstól, csak ott egy festő egy hatalmas nagy spirált festett és az utolsó képregénykockán a nyelve látszott, amin ott figyelt a lecsó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajánlom mindenkinek, főleg a goa-party rajongóknak az eheti pestiestben a képregényt. :)) Régen asszem a honlapon is rajta volt, de nemrég átalakíthatták, most nem találom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, tök rendben van minden, egyébiránt valahol igazad van a kiszámíthatóságot illetően. :o)
t_c |
| | | | |
| | | | | | 389. cellux | 2003. július 23. 12:43 |
| | | | | | | Belátom, kicsit elcsúsztam ezzel a "heroinista őszintesége" dologgal.
Nyilván egy függő hernyós is manipulálhat másokat saját céljai (anyag megszerzése) érdekében.
Igazából valami olyasmit akartam kifejezni ezzel, hogy míg a heroinista játszmáján viszonylag könnyű átlátni, addig a reklámokból érkező manipuláción jóval nehezebb.
(Nem forszíroznám a dolgot tovább, mert ebbe az utolsó bekezdésembe is bele tudtam kötni, szóval elnézést, kicsit elszaladt velem a ló.)
cellux
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hernyós őszintesége átvitt értelemben értendő, így gondoltad, Cellux?
Tény, hogy tényleg nem _mutat_ mást, mint ami van. Viszont Q-ra nem érdekli, őszite-e vagy sem.
A hernyóval _csak vagy_ és ennyi az egész.
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha véletlenül tudtok valakiről, akinek kell egy kismacska, szóljatok! Azonnal elvihető.
...hátha. |
| | | | |
| | | | | | 386. mantis | 2003. július 23. 10:22 |
| | | | | | | Cellux:
"A heroinistákat azért tartom őszintének (a hazug reklámokhoz képest), mert nem próbálnak jónak és igaznak látszani."
Szerintem még nem találkoztál heroinistávál. Az őszinteség az utolsó, ami eszembe jutna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahoi.
Vitatnám, hogy miről könnyebb lejönni.
Mindazonáltal: ellenállni lehet a plasztikkultúrának, de sok alternatívád nincs. Én is fikázom a blöblöbla ásványvíz reklámját, mert hazugság, hogy épp ettől leszek boldog és egészséges, de azért iszom, mer' ez van oszt kész.
Ha a dohányreklámok be vannak tiltva, ha az alkoholt népszerűsítő hirdetések helyét-idejét meghatározzák, akkor miért jelenik meg egy Hanf?
És ha nem jelenhet meg a Hanf (hipotézis!), ha tojással dobálóznak az emberek a könnyű drog ellen, akkor miért lehet Becherovkát reklámozni a délelőtti kölyökműsorok közben?
Na jól van, részemről elástam a reklámhazugságra címzett csatarepülőt!
Legyetek jól!
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: ez elég jó kis paradoxon :)))... egy bölcs buddhista mondjuk biztos fel tudná oldani ezt a látszólagos ellentmondást...
Én még nem láttam ezt a Hanf-ot, csak hallottam róla. Mi a gáz benne és mire utal a "Hanf" név? |
| | | | |
| | | | | | 383. Bard | 2003. július 22. 21:20 |
| | | | | | | Valamelyik nap részegen rájöttem, hogy az igazi Buddhista kizárólag szintetikust kajál, akkor van a legkevesebb karmaveszteség, mert semmi élőt nem pusztit el... ;-)
A Hanf magazin tényleg elég gázos különben, ennek ellenére élvezettel lapozgattam... Majd talán lesz még jobb is. Szóval értékelni kell az úttörő szellemet, na.
|
| | | | |
| | | | | | 382. Vegha | 2003. július 22. 19:32 |
| | | | | | | | Dee Dee, abszolút!! Éppen ezért törekszem mostanában, hogy az "én szavaim" kerüljenek oda. Persze elég szűkszavú vagyok : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyújtsuk a gyertyát barátaim, ne átkozzuk a sötétséget...
(Ti még nem figyeltétek meg, hogy néha mennyire az ember szájából veszi ki a szót egy-egy idézet a jobb felső sarokban?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyújtsuk a gyertyát barátaim, ne átkozzuk a sötétséget...
(Ti még nem figyeltétek meg, hogy néha mennyire az ember szájából veszi ki a szót egy-egy idézet a jobb felső sarokban?) |
| | | | |
| | | | | | 379. Vegha | 2003. július 22. 17:37 |
| | | | | | | Nem vágom, hogy jött ide a heroinizmus. Szerintem a plasztik kultúrának sokkal könnyebb ellenállni, mint a herkának. (lásd fizikaipszichikai függőségek) A nálunk legális drogoknak meg még a hernyónál is nehezebb. Míg a heroinista tisztában van vele, hogy hülyeséget csinál, addig a koffeinnikotinalkohol élvező percről percre megerősítést kap: 'EZ az! Jól csinálod!'
Egyébiránt Orsi, ha vmi nagyon nyomja a lelked, nyugodtan ragadd meg a telefont és panaszkodj a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségnek, mert valóban a reklámokban és a termékeken is egyaránt a vásárlót megtévesztő, valótlant állító információ feltűntetése nem megengedett marketing magatartás.
Régebben én is sokat töprengtem rajta, hogy a síromra füvet ültettessek, de később rájöttem, hogy a hamvasztás több szempontból is előnyösebb: olcsóbb; privát keretek között is alkalmazható; könnyebb adagolni a dózist.
Szerintem semmi probléma nincs azzal ha vki a saját gyereke sírján "termeszt" marihuánát. Egyébként sem gondolom, hogy egy jött-ment rendőrségi szóvivő nagyobb belátással bír a már nem létező fiatal és szülei közötti ilyetén kapcsolatban, mint maguk a szülők. Ti neki fogtatok volna megmagyarázni a nyomozóknak, hogy milyen spirituális-kapcsolat jöhet így létre ? (megkockáztatom: ha éppen végrendeletbe lett volna ez foglalva a srác részéről, akkor meg az keltett volna ilyen vagy még ennél is nagyobb felháborodást) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udv Sziciliabol, holnap megyunk az Etnara, ami egy magyar barlangaszcsoport szerint egyre veszelyesebb. Nem vittunk semmi cuccot, de az ut eleg pszichedelikus :-)
Eddig a legnagyobb dobbenet a vulkanokon kivul megis az ismerkedesi est volt, ahol egy jatek kereteben vissza kellett mondani a 48 resztvevo nevet, es most eloszor tapasztaltam magamon a zold tobbeves massziv hatasat - kb. 10 nevet tudok megjegyezni :-)
Jot fog tenni ez a ket het. A buszban altalaban a Road to Hell szamot hallgatjuk stilusosan...
Biga |
| | | | |
| | | | | | 377. cellux | 2003. július 22. 14:11 |
| | | | | | | Miért ártalmasabb: a heroinról sokkal könnyebb lejönni, mint arról a létszemléletről, amit ezek a reklámok és az idióta, legyélteisboldog tévéműsorok az emberek agyába beültetnek.
A heroinistákat azért tartom őszintének (a hazug reklámokhoz képest), mert nem próbálnak jónak és igaznak látszani.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értelek, Nomad. A hernyónál ez evidencia, ráadásul még csak le sem rúghatod magadról, mint a takarót.
A szintetikus lét _visszautasítása_ ugyan lehetséges, de kénytelen vagy ezt élni, különben kaszált füvön tengődhetsz míg világ a világ, mert az legalább természetes. :)
Ebből lesz a deviancia. Ebből lesz?
t_c |
| | | | |
| | | | | | 375. Nomad | 2003. július 22. 13:48 |
| | | | | | | | Bár Celluxot kérdezted, de szerintem, a Heroin egy olyan anyag, amitől az ember rövid idő alatt negatív irányba változhat és ezzel mid a környezete, mind ő tökéletesen tisztában van, mindenki számára világos a helyzet. Műanyagélet viszont pontosan ennyire ártalmas, legfeljebb lassabban hat. Mégis a legtöbb modern ember követendő példának tartja, hogy vegyen szintetikus gyümölcslét, és valódi gyümölcsöt tartalmazó sampont. Az egyik egy élvezeti cikk, a másik egy életstílus, mind a kettő káros, de az életstílus nagyságrendekkel rosszabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most akkó szerettyük a HANF-ot, vagy nem szerettyük?
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, miért találod úgy, hogy ártalmasabb? (Nem genyózok, tényleg érdekel.)
A heroinista őszintesége...? Az életet élheti őszintén, vagyis enged magának az életnek, vagy mi...?
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kultur/eletmod/hanf/ |
| | | | |
| | | | | | 371. cellux | 2003. július 22. 12:51 |
| | | | | | | Nem csak a light drognál károsabb. A kemény drogoknál is.
Egy heroinista legalább őszinte.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nehommá többet b...szon a latban egy kokolínó-maci, mint egy 'light' drog! :o)
De tényleg: a nyilvános hazugság oké.
Ha én kábítom magam, az mi a frász?
Ugyanaz, csak nem hozom nyilvánosságra. Csak az a "hazugság", ami napvilágra kerül?
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Pont erről írtam tavaly egy esszét, hogy büntetni kellene -- pl. kártérítés megfizettetésével -- a nyilvános hazugságot, mert egyértelműen kárt okoz. Ha pedig a kár nagyon súlyos, akkor -- mint a különösen súlyos gazdasági bűncselekmények esetében -- egyéb módon is szankcionálni kellene. A társadalom részéről pusztán azzal kitérni ez elől, hogy nehéz definiálni, bizonyítani stb., nem elfogadható. Ehelyett össze kellene dugnia a fejét a társadalomnak és kitalálni, hogy hogyan lehetne definiálni, bizonyítani és szankcionálni a dolgot. Ki tudott már ilyeneket találni az ember korábban is, ha szükségét érezte, hogy egy új szabálysértési/bűncselekmény kategóriát alkosson. 30 évvel ezelőtt nem büntették, ha egy üzem szennyezi a környezetét. Most viszont igen.] |
| | | | |
| | | | | | 368. cellux | 2003. július 22. 11:03 |
| | | | | | | Szerintem a Coccolino-maci, a pihepuha lágyság, a még a perem alól is eltávolítja a baktériumokat vagy a másik, pszeudo-renitens vonalon a haverokbulifanta életérzés nagyságrendekkel károsabb, mint akármelyik drog.
A hazugság káros az egészségre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tök szét vagyok esve, részletekben jövök.
Nomad, nem effektíve a reklámokról van szó, k-ra nem! Az agyadat a tamponreklám is lebombázza, de a röpképes intim betét még nem ártott meg senkinek annyira, mint a lövős-baszós-kardozós film szünetében sugárzott Sztolicsnaja-reklám közvetett hatása.
Lelkes drogellenes és rutinos leszokó vagyok, aki mint mondtam, egy kalap alá veszi a piát és a drogot, mégis: az alkoholizmus klasszisokkal rosszabb, mint a trip. (És még a gyomrod is fáj tőle.)
Ölel mindenkit:
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, főleg ha úgy veszed be, mint a sört.
t_c |
| | | | |
| | | | | | 365. Nomad | 2003. július 22. 10:11 |
| | | | | | | | Nem tudom mért kell akkora ügyet csinálni a drogreklámokból (alkohol). Nem legalább ennyire gusztustalan a sok műanyagétel, kozmetikum, vegyszer reklámja, vagy például az autóreklámok? Mind az egészségtelen műanyagéletet és a szarunk a környezetszennyezésre szemléletet képviseli. Egy társaadalmilag károsító termék reklámját még mindíg kevésbé tartom rossznak mint egy ökológiailag is károsító termék reklámját. Azért a kékszínű mosogatószer még mindíg károsabb, mint egy sör. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ó, még valami a "kórós szenvedélykeltés"-ről!
Azt már elértük, hogy dohányreklámok nincsenek.
Pedig én még dohányzó embert nem láttam kirakatot betörni és az utcán hányni-fetrengeni csak alkoholistát...
Namosmivan?
t_c |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf,
én elsőre tudtam röhögni, aztán kissé elgondolkoztam: a temetőben kevéssé feltűnő a csakis azon a helyen, és sehol másutt nem tenyésző gyomnövény? :o)
(Bár a szekrény aljában vagy az erkélyen egy fokkal biztonságosabb...)
Lehet, hogy spéci oka volt épp a srác sírján termeszteni a mérit, még az is lehet, hogy odaát remekül szórakozott a fiú.
Isn't it ironic?
Vegha,
én egy kalap alá veszem az alkoholt minden droggal. Ott a pont, igazad van.
t_c |
| | | | |
| | | | | | 362. maaf | 2003. július 22. 01:53 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/cannabis0721/?leg
Mi a velemenyetek? "Hullagyalazas" vs. "nekimarugyismindegy"
maaf, aki nem tudja, hogy sirjon, vagy nevessen
|
| | | | |
| | | | | | 361. Ivy I | 2003. július 21. 19:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 360. Ivy I | 2003. július 21. 19:55 |
| | | | | | | | Sajnos a magyar törvényhozásnak nem az elkotmányosság a jellemzője! |
| | | | |
| | | | | | 359. Ivy I | 2003. július 21. 19:53 |
| | | | | | | | Hát igen, pedig ez már kimeríti a kóros/káros szenvedélykeltés fogalmát !!!! Arrgghhhh...!!!>#&>@ |
| | | | |
| | | | | | 358. Vegha | 2003. július 21. 19:25 |
| | | | | | | | t_c: négy napos tv nézés után számomra az alkohol reklámok teljes mértékben túllépik a drogliberalizációs kérdést. Szégyen-gyalázat, hogy ezt nem bűntetik. |
| | | | |
| | | | | | 357. maaf | 2003. július 20. 20:09 |
| | | | | | | '97 tavasza ota nem voltam "dizsibe", pedig lenne ra lehetosegem minden hetvegen, es valahogy egyaltalan nem hianyzik...
maaf, a rokkker
|
| | | | |
| | | | | | 356. feri | 2003. július 20. 18:24 |
| | | | | | | Tegnap nem mentem dicccsóba.
(") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA: Szerintem a kannabisz nem egy olyan, bárkinek ajánlható hobby, amit az újságosnál kellene terjeszteni. Az antikommercialitás az én bugom, de Minstrel segítségével már javítom :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ez a punnyadás? Fitneszség! Nincs már sok édőnk a halálunkig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Elmentünk vulkántúrára Szicíliába, két hét múlva leszek. Majd beszámolok a feelingről, gyűjtök képeket és hanganyagot is. Egyúttal egy kéthetes "tiszta" időszak is kezdődik, meglátjuk, hogy bírom :-)
Biga és Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon túl, hogy nincs olvasószerkesztőjük, ezért a nyelvezet nem élvezetes, nekem teccik a Hanf. Érdekes a középkori szentségtörés, meg Shíva isten orgazmusa is. Gén, te nem pénzért vetted az embereket-információt prezentáló fogyasztási javaidat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megjelent az első magyar Hanf magazin, kezdetnek nem rossz bár egy kicsit még elég "érdekes". |
| | | | |
| | | | | | 350. Vegha | 2003. július 18. 12:04 |
| | | | | | | őőő... ezt most nem érteni...
Az biztos, hogy nekem ez a kannabisz kultúra magazin már sok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahoj, emberkék. Itt a tehénke. :o)
Vegha, hol végződik a "jó volna liberalizálni", szerinted? :o)
t_c |
| | | | |
| | | | | | 348. Sevil | 2003. július 17. 15:02 |
| | | | | | | Gén: Talált süllyedt, innen a név!!!
Remélem el is jutok oda! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hová visz
Sevil lába?
Sevillába.
:) |
| | | | |
| | | | | | 345. Vegha | 2003. július 17. 12:38 |
| | | | | | | Jó mulatást (csak ki ne dobjanak)!
Reggel hallottam a rádjóban, hogy az állatvédelmi mittudoménmicsoda hatására egy éven belül is a parlament elé kerülhet a büntetőtörvénykönyv módosítása. Nyilván csak az állatkínzásos témára fognak "összpontosítani", ezért nem valószínű, hogy újabb drogliberációs lépés történne, de azért jó volna : ) |
| | | | |
| | | | | | 344. Sevil | 2003. július 17. 10:48 |
| | | | | | | Kedves srácok és lányok, módosult tudatállapotot preferálók ill.azt kerülők, tisztelt szerkesztőség, daath fórumtagok!
Maholnap átlépem kis hazánk határát és Talamonhoz hasonlóan Spanyolország felé veszem az irányt -ám dél felé- egy kb. egy hónaposra tervezett túra keretében. Valószínűleg ezalatt az idő alatt nem nagyon leszek gépközelben így a maradék nyári jókívánságaimat ezúton szórom szét köztetek, legyetek jók, talizgassatok, építsétek építményünket és ne igyatok sokat, mert hamar a fejetekbe száll!
Majd mesélek, ha hazatérek.
Csüsz everyone! Béke legyen veletek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, mindenkit udvozlok Logrono-bol, Spanyolorszagbol. Iszonyat nagy a meleg, gyonyoru kis faluk, sok kedves ember. Nem talalom a xyz betut, na megvan...
Tehat zarandokuton vagyunk,napi 28 km, osszesen kb 900, kierunk az oceanig aug 08-ig:). A szallas olcso, kb 3 euro itt a zarandokszallas, parkos kert, kedves emberek, konyha, emeletes agyak, stb.
A legfontosabbak a vilagon(itt es most): ivoviz, naptej, cerveza, nameg sok mosoly. Sok a kedves ember, tiszta western helyeket jarunk nap mint nap. Kb ez a 4.gyaloglos nap, de mar hozzaszoktam a holyagokhoz, a faradtsaghoz, mostmar tiszta trip, sokat lehet gondolkodni, filozni, mindenfele ilyesmit. Eddig cuccot nemnagyon szereztem, de eszembe se jut ilyesmi. Esetleg az utolso nap jolenne egy kis zold, de qurvara nem hianyzik, annyira jo itt anelkul is:)
Mindenkinek ajanlom, nekem kapora jott egy igen mely trip utan, itt van idom osszerakni. Amint hazajovok, kuldom Minstrel bacsinak a beszamolot a legutobbi kb. 4es fokozatu tripemrol.
ola:
el Talamono |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig már sokszor mondtam, hogy a dekriminalizáció nem ideológiai alapú, hanem az underground kommercializálása hajtja. |
| | | | |
| | | | | | 339. Vegha | 2003. július 16. 14:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 338. Nomad | 2003. július 16. 09:50 |
| | | | | | | Tehát azt hiszed, tudod, mi az őrület? Válaszom meggyőződéssel teli és szívből jövő volt: Igen.
Ez volt eddig a legjobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg néhány béka is rákap a DMT-re ;) Az általam eddig látott légyölő galócáknak kb. a fele meg volt már rágva valamilyen emlős által. Lehet persze, hogy beledöglöttek, de lehet annyira eltérő a kémiájuk, hogy az emberméreg nem feltétlenül állatméreg. Akkor meg szerintem inkább táplálékként eszik, nem betépésként.
Csak hozzáállás kérdése, hogy valami trip vagy mérgezés. |
| | | | |
| | | | | | 336. Bard | 2003. július 15. 21:29 |
| | | | | | | | Mondjuk én úgy tudom, hogy pl. a rénszarvasok rákapnak a légyölő galócára. De ennek még utána kellene olvasni. |
| | | | |
| | | | | | 333. Nomad | 2003. július 15. 10:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 332. Vegha | 2003. július 15. 10:24 |
| | | | | | | Szerintem ez a kutatás fabatkát sem ér ha valóban a rendőrség tevékenységi körét kell viszgálni, elég szerteágazó tesztre volna szükség és arra már jócskán lehetne stratégiailag is alapozni.
Igen, ez még mindig sajnálatos, hogy hiába van a felsőbb vezetésnek egy hasznos elképzelése, a buta járőrök nem igazán tudják értelmezni és az eredeti elképzelést gyakorlatba ültetni így valóban a kis halakat kezdik basztatni. Pl. kerós futárt basztatják a Váci utcában... no comment. |
| | | | |
| | | | | | 331. mantis | 2003. július 15. 10:10 |
| | | | | | | Észrevettétek, hogy amióta ez a Gergényi megjelent, az utcák tele vannak rendőrökkel?!
Ma reggel a Moszkva téren három rendőr éppen szétpakoltatott egy fiatal srácot. Mélységesen felháborít ez a gyakorlat, hogy mindenféle indok nélkül bárkit megalázó módon végig lehet motozni! Egyre inkább térünk vissza a rendőrállamhoz.
Ahhoz, hogy valakit át lehessen kutatni 'alapos gyanúra' van szükség. Mégis mi lehet az alapos gyanú reggel fél kilenckor egy jólöltözött srácnál, aki feltehetőleg munkába vagy strandra vagy tök mindegy hová megy???!
Ilyenkor jön a rendőröktől a jól begyakorolt válasz, amit nem lehet megcáfolni: "Gyanúsan viselkedett."
A gyanús viselkedésre pedig nincsen a törvényben definíció. Bárki vislekedhet gyanúsan.
A másik, hogy mit keresnek nála?!
"Kábítószert", mert az könnyen és gyorsan javítja a statisztikákat. Lehet a hülyegyerekeket ezzel b*sztatni és a társadalom meg bőszen bólogat hozzá.
Egyszer már elkezdhetne Gergényi úr a lényeges dolgokkal foglalkozni, nem kéne a motozást reneszánszát elindítani.
Kicsit motozhatnák akár egymást is, hogy lássák mekkora egy hazug, korrupt erőszakszervezet is a rendőrség!
Birka egy ország ez!
Itt egy cikk tanúbizonyságul, hogy az emberek nagy része tudja ezt, csak úgy gondolják, hogy ez az élet rendje, mert a hosszú évtizedek alatt a vérükké vált:
http://www.index.hu/politika/belfold/rendori0625/
Máglyán égessünk el minden rohadt drogost!!!!! |
| | | | |
| | | | | | 330. feri | 2003. július 14. 23:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 329. and | 2003. július 14. 21:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon mennyire nő meg a jázminteafogyasztás, ahogy a hírre bevállalós gyerekek ezrei rohanják meg a teaboltokat a biztos betépés reményében? :) |
| | | | |
| | | | | | 327. Vegha | 2003. július 14. 14:20 |
| | | | | | | | Juhhujj! Megvan milyen teát iszunk a következő találkán ! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/halu0714/
:) |
| | | | |
| | | | | | 325. feri | 2003. július 13. 23:21 |
| | | | | | | !
Az ominózus banzáj után elhatároztuk páran h. egészségesen élünk majd. (persze néha tudatmódosítás is8)...
Minden este min 3-4 km kocogás vagy biciklizés a környező erdőkben... Ma 3-an voltunk kocogni.
Letértünk az útról, és bokrok között mentünk keveset:
Elértünk kb egy 0,5 km-es tisztásra!
Egyszerűen nem tudtam megszólalni!
Haverom:
- Dimenziókapu?
Olyan volt az egész hely mintha párszáz millió évet visszautaztunk volna az időben.
Mindenféle 'túlméretezett' páfrányok, meg 1 csomó érdekes növény, a tisztás szélén tök öreg fenyők stb...
Leírni nem lehet, látni kell!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hazatértem németországból, érdekes volt.
hatalmas bepótolnivalóim vannak daath terén. nemtom mikor érek a végére, mer hétfőn megint elmegyek egy hétre. hajjajaj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Az elmúlt héten egy tucat, a local networkon egymásra ordítva lövöldöző, a káromkodás szótárt oda-vissza fejből tudó, mindemelett bájos, 10-14 éves kamasz között internetezem egy faluházban, úgyhogy nagyon stikában kell olvasnom a daath-ot, mert még kíváncsiak is, hogy mit csinálok, ahelyett, hogy mint minden normális ember én is játszanék a számítógépen.:)))] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaaaaj... teljesen széthajtom magam.... ez a munka... megöli az ember lelkét. nálam aktuálális egy komolyab váltás... nem mehet ez így tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visszatérve a pszichiátriában használt LSD-terápiára: A Hoffman-könyv (Bajkeverő csodagyermekem) végén olvastam arról, hogy néhány kutató a '90-es évek közepén újra engedélyt kapott az LSD-vel való pszichoterápiás kisérletsorozatra, Svájcban, azt hiszem. Itthon persze semmi ilyesféle próbálkozás. Olyan pszichiáter (vagy végzős pszichiáter szakos egyetemista) nem olvassa ezt az oldalt, aki a segítségemre lenne egy országos méretű aláírás-gyűjtésben (és ha kell, tüntetésben)? Megfelelő használat mellett a kockázati tényező minimális (és ebben az esetben már eleve szakavatott kezekben lenne az illető), viszont a másik oldalt nézve, NEM LÉTEZIK még egy ennyire hatékony SEGÉDESZKÖZ a pszichiátriában. Stanislav Grof írásait érdemes lenne elolvasnia a tisztelt döntéshozó uraknak. Én mindent meg fogok tenni, ameddig lehet. Aztán, ha nem kapok érdemi segítséget, marad a végső megoldás..
Tehát, kellően rugalmasan gondolkodó pszichiátereket keresek. A hooleygaan@freemail.hu-ra várom a reakciókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | badtRIP: Írtam neked a levélben, és most is hangsúlyozom: a témakört nem azért moderáltuk ki, mert bárkinek is a lelkébe gázoltál volna, hanem azért, mert tökéletesen idegen volt az oldal szellemétől. |
| | | | |
| | | | | | 319. Bard | 2003. július 9. 11:48 |
| | | | | | | | Ez most veled történt????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mult heten csinaltam egy topicot, ami eltunt, mert allitolag a temaja nem tartozott erre az oldalra. most csak elnezest szeretnek kerni azoktol akiknek ezzel bele gazoltam a lelki vilagukba. az osszeeskuves elmeletrol meg csak annyit, hogy amikor lecsuknak csupan azert, mert fuvet talalnak nalad. es ezzel romba dontik az egesz eleted, es elveszted azokat akik fontosak voltak szamodra. mindezt csupan azert mert egy kicsit maskepp probaltal gondolkodni, akkor joggal erezheti azt barki, hogy a vilag osszeeskudott ellene.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaksi: jaja, azt mindig is tudtam, hogy csak egy bohóckodó ganéjkupac vagyok a világban. Szerencsére ez már szerves része az énképemnek, ezen a téren nem jöhet új dolog.:) Megpróbálok legalább úgy bohóckodni, hogy valamennyire jól jöjjek ki utána belőle. Azért gondoltam az X-re, mert úgy vettem észre magamon, hogyigen jelentős mértékben csökkent a toleranciám embertársaim irányában, a nagy közös trágyadomb-szindróma lassan teljesen kitölt belülről (aki látta a Harcosok Klubját, tudja miről szólok). No de sebaj. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Borderfiú: Életed legfullosabb cuccal kapcsolatos élménye lesz. Egy egész laszti, valami jóféle és egy 30 perc múlva egy papíros. Ja szerintem ha mész nyaralni vagy tengerpartra, úgy a legkomolyabb ha ott intézed. Tiszta Ibiza.És vigyél spanglit, mert míg az LSD esetében abszolút egyénenként változó, hogy másnap is "furcsán", nagyszerűen érzik magukat, vagy egy kellemetlen letargia lesz úrrá rajtuk, addig ennek a két cuccnak a mixelése, véleményem szerint hihetetlen eufória után, sok zöldi nélkül másnap az esetek többségében egy ócska szarkupacnak érezheted magad. sok sikert: jaksi. |
| | | | |
| | | | | | 313. Sevil | 2003. július 6. 10:22 |
| | | | | | | | Ma 22.55-kor adják a Duna Tv-n a Koyaanisqatsi-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más: tudna nekem valaki hiteles anyagot ajánlani a candyflipping (MDMA+LSD) élményről? Mennyiben más, mint a tiszta X vagy acid? Ha az alaphatását nézem, elvileg az X csökkenti az aggodalmaskodásra való hajlamot, nemigaz? :) Sehol nem találtam korrekt élménybeszámolókat. Ti tudtok?ű
|
| | | | |
| | | | | | 311. LaZa | 2003. július 5. 15:36 |
| | | | | | | udvozlok mindenkit innen a VOLT fesztivalrol
minden szo nelkul leptem le nyaralni, ezert nem lattok mostanaban. ^a hiresztelesek ellenere nem leptem ki a matrixbol^ :)
na mind1, tovabbi joo nyaralast nektek is.
bye LaZa |
| | | | |
| | | | | | 310. LaZa | 2003. július 5. 15:31 |
| | | | | | | udvozlok mindenkit innen a VOLT fesztivalrol
minden szo nelkul leptem le nyaralni, ezert nem lattok mostanaban. ^a hiresztelesek ellenere nem leptem ki a matrixbol^ :)
na mind1, tovabbi joo nyaralast nektek is.
bye LaZa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a fű a legjobb antidepresszáns, hetente/havonta még jótékony hatással is van a szervezetre, mondjuk én megőrültem volna, ha nem téptem volna be tegnap.. A 22:00-ás 138-as úgy döntött nem jön, és több, mint fél órát ott vártam rá egy szál rövid gatyában, és közben majdnem odafagytam az aszfalthoz:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És amikor a pszichiáter azzal fogja kezdeni, hogy a zöldet mindenképpen hagyd el, akkor hallgatni fogsz rá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok. Igazatok van. Maradok ennél a holotróp légzésnél, amig nem jövök egy kicsit rendbe (mindez persze szubjektiv élmény). Talán a zöldnél maradok addig is.
gén: Jogos amit irtál. Mindig mentegetőzök (most is). Ez nem megjátszás. Viszont szeretném elkérni annak a pszichiáter ismerősödnek az elérhetőségét, akit Narcissos emlitett. Sokat segitenél vele.
Biga: Nem értetted meg. Ha simán LSD kéne, vennék a "boltban". Nekem LSD-s terápia kell, pont azért, amit te is leirtál. TERÁPIA. Azért kösz a jó szándékú figyelmeztetést. :)
homen:Ez benne van a pszichoterápiában. Anélkül gondoltad? Egyébként érdemes lehet elgondolkodni az agykontrollban és egyéb hasonló önszuggessziv technikákban. El tudsz ültetni a tudatalattidban helyes kis védelmező mantrákat, amik, ha kifordul a bili, valamelyest (ismétlem, csak valamelyest) megvédhetnek a tudatalattiból feltörő trutyitól. Vagy talán helyesebb úgy fogalmaznom, segitenek megküzdeni velük. Én kifejezetten heavy trippet akarok. Tisztulni akarok, nem élvezkedni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Jogos.
Akárhogy is, ha elutalod BoRdErFiÚ-t a hölgy kezébe, azzal semmiképpen nem ártasz neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de más egy egyszer már bevált gyógymódhoz ismét folyamodni, mint betépésfaktor alapján válogatni ismeretlen terápiák között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: igazad lehet, de talán fordítva is működik és a hölgy is el tudja utalni őt a megfelelő szakember kezeibe.
(A másik résszel kapcsolatban viszont csak annyiban nem értek egyet, hogy nemrég morgott rám egy orvos, amikor megmondtam mi bajom van, és kértem, hogy egy bizonyos gyógyszert írjon fel rá (ez egy egy dózisos antibiotikum), mert nekem már egyszer nagyon bevált. Végül felírta, majd továbbra is morogva távozott. Másnap kedvem lett volna visszahívni, hogy milyen jól vagyok... De ez persze egyszerű ügy volt, egy borderline tünetegyüttes nyilván nem az.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legtisztább a dolog, ha megkérdezem tőle személyesen.
A teszt viszont még nem hipnoterápia. Szerintem őhozzá (mint speciális terapeutához) valami "általános" pszichiáter küldi a pácienseket. Tehát először kell egy olyan valaki, aki ismeri a pácienst, megtette a diagnózist és vélemény tud alkotni, hogy melyik speciális terápiára van szüksége a páciensnek.
Nekem tk. az nem tetszik, hogy a páciens maga válogat a gyógymódok között. Beöntés helyett eperízű kanalas orvosságot kérek, béltükrözés helyett pedig színes PET-szkent A4-méretben!
|
| | | | |
| | | | | | 301. mantis | 2003. július 4. 13:20 |
| | | | | | | Jé, mintha Nagy Testvér lecsapott volna az egyik topicra.
Nem baj, így helyes, engem is zavart. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: úgy emlékszem a hipnózisos hölgy felajánlotta, hogy bárki jelentkezhet nála és megcsinálja neki a hipnotizálhatósági tesztet, szóval szerintem is nyugodtan lehet küldeni hozzá pácienseket is. |
| | | | |
| | | | | | 299. Sevil | 2003. július 4. 12:59 |
| | | | | | | | Nem voltam ott az előadáson (ami egy fősuli tudattechnika óráján volt), de egy ismerősömön tesztelték, akinek megfájdult tőle a torka, erre persze rögtön mondták, hogy az önmaga kifejezésével van problémája... De ettől függetlenül úgy tudom, hogy egy alkalom ingyenes csak a havihoz kell a lóvé. Én sajnos el tudom képzelni, hogy vmilyen formában ez működik és lassan bekerül a vérnyomásméről mellé a polcra. Nyilván máshová visz, mint a természete módszerek, de el nem tudom képzeli, hogy hova. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A megvilágosodáshoz nincs királyi út.
Sem részecske (LSD), sem hullám (théta) formájában.
Ha egy villogó LEDért és egy frekvenciagenerátorért valaki képest 15e-t kiadni, az viszont tényleg sötét. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre!
A megvilágosodást is meglehet venni.
Most hogyan tovább?! |
| | | | |
| | | | | | 296. Sevil | 2003. július 4. 12:35 |
| | | | | | | | Van egy gépezet, ami a füledbe théta hulámokat küld a szemedbe hasonló funkciójú fényeket és a forgalmazó szerint pár hét napi 1-2x fél órás használat után "megvilágosodsz" kis túlzással, azaz úgyanúgy felszínre kerül az elnyomott szenny, meglátod, megtudod hogy mi az, és tovább tudsz rajta lépni. Asszem 15e Ft egy havi bérlése és akkor többen is használhatják, csak meg kéne szereznem a kontaktot, ha több embert is érdekel a gépek általi megtisztulás. Persze ennél is felhívják a figyelmet, hogy labilisabb lelkületű emberek ne használják, sőt asszem alkalmassági tesztet is kell írni, hogy kölcsönözhesd. |
| | | | |
| | | | | | 295. mantis | 2003. július 4. 12:27 |
| | | | | | | Rádióban hallottam, hogy végeztek egy felmérést, hogy melyek a társadalom által leginkább elutasított csoportok (kit választanál legkevésbé szomszédnak kérdés) és a "drogosok" magasan vert minden más kategóriát.
Pedig pont most gondolkoztam, hogy állásinterjúra olyan önéletrajzot viszek, amibe a hobbihoz a tudatmódosítást írom.
Na jó nem, de poénnak jó lett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már elnézést, de ő a kutatási együttműködés miatt adta oda nekem a névjegykártyáját és nem azért, hogy pácienseket küldjek neki.
|
| | | | |
| | | | | | 291. homen | 2003. július 4. 10:21 |
| | | | | | | Hipnózisban nem gondolkodtál, BoRdErFiÚ?
|
| | | | |
| | | | | | 290. cellux | 2003. július 4. 10:04 |
| | | | | | | border:
Grof szerint a holotróp légzésterápiával előidézett tudatállapotok minden olyan jelenséget magukban foglalhatnak, amit az LSD-vel előidézett tudatállapotok.
Magyarán ő sok ezer emberrel csinált eddig holotróp légzést, és ez idő alatt minden olyan dolog előkerült, ami korábban az LSD-s kísérleteknél.
Ez viszont nem garancia, csak lehetőség. Én annyiban látom a különbséget az LSD és a holotróp légzés között, hogy a holotróp légzés sokkal tisztább (ha átjutottál). Ugyanaz a tudatállapot, de nincs meg az a jellegzetesen "savas" feelingje (nem húz sehova, nem kényszerít semmire). Nekem egy tág, szabad tér volt, ahol nagyon felszabadultnak és "érzelmileg elélvezettnek" éreztem magam (a belső feszültségek levezetéséhez sikerült megnyitnom egy csatornát, amin keresztül kiáramlott minden és így olvadtam bele a különbségek nélküliségbe).
Azt, hogy a démonos sztorikat holotróp légzéssel le lehet-e játszani, nem tudom, de szerintem érdemes megpróbálni.
A holotróp légzés lényege egyébként az, hogy ha egy óránál is tovább csinálod a gyors légzést, akkor a test "energianívója" nagyon felmegy, hihetetlen sok energiád lesz. Azután ezt az energiát lehet felhasználni saját magad megnyitására. (Előzetes pszichedelikus tapasztalat kifejezetten előnyös.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csa. lenne 1 huzos kerdesem. kitud nekem szerezni a mari neni magjaibol 1-2 db-ot (csakis csere erdekel - te hozod a picit enmeg adom a matyas kiralyt)
termeszetesen csakis sajat felhasznalasra kell!
es ha majd megno fozok mindenkien finom tavaszi zoldseglevest is...
irjatok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helyesen: legyél azzal is tisztában, hogy ennek a kísérletnek a végén rosszabbul is járhatsz, mint ahogyan belekezdtél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BoRdErFiÚ: legyél azzal is tisztában, hogy ennek a kísérletnek a végén rosszabbul jársz, mint ahogyan belekezdtél. Láttam már csúnya dolgokat. Ezek többnyire olyan személynél jöttek elő, akinek "józanul" is voltak problémái és ebben vélték a csodaszert. Az egyik srác, aki egy rosszul sikerült trip után, - mely előtt már többször is figyelmeztették - egyszerűen nem jött le róla, és hetekig kórházban volt. Eléggé rettegésben töltöttük mi is ezt az időt, és mindenki, aki akkor ott volt vele. Még évek tapasztalatával sem merném tanácsolni senkinek sem, hogy problémájára az LSD-ben keressen megoldást. Tudod, más lenne a helyzet, ha ezek a szerek legalább orvosi használatra legálisak maradtak volna, és olyan fejek gyógyíthatnának vele, mint Stanislav Grof vagy Feldmár. De nem ez a helyzet. Szakember nélkül ne kísérlj meg semmi ilyesmit, ez csak egy baráti tanács. Én nem tudok rosszabbat elképzelni több hetet bezárva lenni a valóban súlyos betegekkel, ahol meg sem állapították jó ideig, hogy mi okozta a bajt. Szerintem az is hozzátartozik a valósághoz, amit most leírtam, és nem árt tudni ezt, amikor döntesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az a gáz, ahogy a megcímkézésedet magyarázatként használod fel és mögébújsz. Vagyis ténylegesen eljátszod a "nem-normális" szerepét. Gondolkozhatnál ezen.
"Igazából LSD-re van szükségem".
Igazából LSD-re senkinek sincs szüksége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, Bard: ez a hololégzés produkálhat olyan fokú tudatállapot-módosulást, mint egy 4. vagy 5. fokozatú acid trip? A tudatalatti-kiforgatásra és a démonaiddal való szembesülésre gondolok...
gén: miért vársz el "normális", általad következetesnek gondolt reakciókat egy határeseti "nem-normális"-tól? :) Ilyen vagyok, következetlen, ha úgy tetszik.
bomba: ha az, aki kezelte a barátodat csinál pszichedelikus terápiát, érdekel a dolog...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így működik a NT: csak utalni kell a jelenlétére, és mindenki automatikusan és magától vall. |
| | | | |
| | | | | | 282. Nomad | 2003. július 3. 13:53 |
| | | | | | | | Akta nyilván van rólam, meg mindenkiről, de nem hinném, hogy mint a terjesztői-fogyasztói hálózat részeként lenne, azért ahhoz nagyon kis hal vagyok. Inkább a nagyüzemi illegális letöltések miatt. |
| | | | |
| | | | | | 281. maaf | 2003. július 3. 13:29 |
| | | | | | | Nomad, szerintem meg pont ez a resze igaz. Nem feltetlen a rendorsegen, de valahol biztos van karton rolad is, meg rolam is, meg mindenkirol, vagy ha nem karton, akkor cd vagy dvd... Tudod, a Nagy Testver...
maaf, aki megjelent CD-n es DVD-n a BM kiadasaban
|
| | | | |
| | | | | | 280. mantis | 2003. július 3. 13:16 |
| | | | | | | Már akartam többször írni, hogy szerdánként menjetek West-Balkánba.
Ilyenkor mindig Rewind van (Palotai, Cadic) és nagyon jó bulik vannak mostanában.
Megfelelő mennyíségű és minőségű ember, jó zene és nagyon finom csirkés szendvics.
A goa-n szocializálódott füleknek lehet, hogy egy kicsit furcsa, de érdemes!
|
| | | | |
| | | | | | 279. Nomad | 2003. július 3. 12:07 |
| | | | | | | | Ez az összeesküvés-elméletes oldal naggyon dunva, de azért nem hiszem el, hogy minden fogyasztóról karton van a rendőrségen, ahhoz nincs elég helyük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BoRdErFiÚ,
"gén: félreértettél. TUDOM, hogy miért van pont a pszichedelikus terápiára szükségem. Nem tudom észérvekkel megmagyarázni, de tudom (hülyén hangzik, de ti biztos megértitek)."
Nem, én pld. sohasem értem, hogyan képes valaki nagybetűvel TUDNI olyasmit, amivel még sohasem találkozott. Főleg terápia esetében, aminek ráadásul a lényege, hogy egy kívülálló szakértő is megfigyel téged és véleményezi, hogy mire van szükséged.
"Igazából LSD-re van szükségem, nem 5-MeO-aMT-re, de az ugye illegális itten."
Ha először azt mondod, hogy 5-MeO-aMT-re van szükséged, másodszor meg hogy nem, akkor az nem az én félreértésem, hanem a te mellébeszélésed.
"Mégsem nyithattam azzal a szöveget, nem?"
De most a második hozzászólásodban már kimondhatod ezt?
Szerintem nem kellene ennyire kavarnod, mert az nem jön le jól. Az egyenleged végül is :"LSD kellene" plusz egy nagyon kanyargós indoklási kísérlet.
Azért én is sok sikert kívánok az esetleges terápiádhoz, akármelyik fajtához. |
| | | | |
| | | | | | 277. maaf | 2003. július 3. 02:53 |
| | | | | | | Folottebb hangulatos irasok vannak azon az oldalon. Az iro (Molnar Ferenc?) egy valamivel atlagon feluli kepzeloerovel megaldott emberke, elsore enyhen skizofren (dehat ki nem az?!). Bizonyos korlatokon belul a legvaltozatosabb stilusokat kepes hasznalni a felduhodott oroszlanetol kezdve a mindig nyugodt es rejtelyes Sherlock Holmes-eig. Az igazsagtartalmaval kapcsolatban vannak ketelyeim, mar csak azert is, mert ha igaz lenne, amit irt, akkor mar regen nem elne, de nem is ez a lenyeg. Nehol eleg zavaroak a mondatszerkesztesi hibak (nem hallgatta eleget Torgyan Jozsefet :P ), eleg gyakran ismetli onmagat, de ezektol eltekintve akar "beszceller" is lehetne a dologbol, vagy minden idok legizgalmasabb kemfilmje (a 007-es elbujhat az emberunk mellett!).
Engem orakra lekotott, most is olvasgatom, ilyenkor kulonosen orulok annak, hogy totalisan beleelem magam abba, amit olvasok (szerintem hasonlo lehet egy lajtosabb lsd-trip is).
Osszessegeben csak ajanlani tudom a "kettohatvanhetes" oldalt mindenkinek, osszeeskuveselmeletek gyartoinak, titkosszolgalatok otletgazdainak eppugy, mint a kikapcsolodni vagyoknak!
maaf, a kritikus kritikus
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BoRdErFiÚ:
Ismerek egy borderline-ost (részben?) múlttá vált dependenciákkal. Nemsokára találkozom vele. Tudom, hogy kikezelték ebből-abból, bár azt hiszem elég régen. Ha gondolod megérdeklődöm ki kezelte, vagy ha van bármi egyéb konkrét vagy kevésbé konkrét kérdésed, szívesen megérdeklődöm tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam a 267-ben emlegetettet. Brrr :((
Nehéz mit kezdeni vele, nekem kicsit lóugrásban is fogalmaz, de majd még olvasok... úgy látom van azon az oldalon még sok olvasnivaló. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rohadt durva amit az a csóka ír, Olvassátok el. Mármint a 267.-esben említettet. |
| | | | |
| | | | | | 273. Vegha | 2003. július 2. 22:35 |
| | | | | | | | Igen, vmivel kevertem. De azért így sem rossz szerintem : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: elolvastam az Y-kromoszómás cikket, de ebben nem találtam meg azt, amit mondtál. |
| | | | |
| | | | | | 271. Vegha | 2003. július 2. 19:35 |
| | | | | | | | Esetleg vmi alternatív természetgyógyászat |
| | | | |
| | | | | | 270. cellux | 2003. július 2. 18:55 |
| | | | | | | Hmmm, nem tudom mire gondolsz, de azt tudom, hogy én holotróp légzésen az érzelmeimen keresztül találtam meg a kiutat. :-)
Amúgy a holotróp légzés sikere nagyrészt attól függ, mennyire vagy hajlandó elhinni és bevállalni, hogy tényleg átrepíthet oda, ahova LSD-vel mehetnél. Ha elhiszed, és hajlandó vagy rendesen lélegezni, szerintem visz, mint atom.
|
| | | | |
| | | | | | 269. Bard | 2003. július 2. 18:28 |
| | | | | | | Stanislav Grof _LSD helyett_ használja a holotropikus légzést. Jó, kicsit leegyszerűsítve, de nagyjából erről van szó. Igaz, leirja, hogy jobb az LSD, de amig tilos, _addig_ ez a legjobb... Még ezt le akartam írni a tények kedvéért.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz, hogy válaszoltatok!
gén: félreértettél. TUDOM, hogy miért van pont a pszichedelikus terápiára szükségem. Nem tudom észérvekkel megmagyarázni, de tudom (hülyén hangzik, de ti biztos megértitek). Igazából LSD-re van szükségem, nem 5-MeO-aMT-re, de az ugye illegális itten. Mégsem nyithattam azzal a szöveget, nem?
cellux, Bard: Ok, esetleg kiegészitö megoldásként bejöhet a dolog, de önmagában nem elég ez a légzés-technika. Nekem az érzelmemimen keresztül kell a kivezetö utat megtalálnom. Lehet ez nem érthetö, mind1.
Narcissos: szavadon fognálak, ha nem baj és várom az infót. Te értetted meg talán a legjobban, mire is van szükségem...
Aki esetleg még nem lenne képben: olyasmit akarok, mint amit Nomad legutóbbi irásában lehet olvasni, de nem vezető nélkül, egyedül, mert akkor elvesznék önmagamban. Mondom, hogy depedenciám van.. :)
Még egyszer, kösz mindenkinek! Amig élek, remélek... |
| | | | |
| | | | | | 266. Vegha | 2003. július 2. 14:59 |
| | | | | | | | Nem. Hosszabbat írjon! Engem is nagyon érdekel! |
| | | | |
| | | | | | 265. Bard | 2003. július 2. 14:30 |
| | | | | | | | cellux, nem irnál valami rövidebb beszámolót, hogy mi volt? Mert érdekelne, meg holist is elsumákolta... |
| | | | |
| | | | | | 264. cellux | 2003. július 2. 13:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 263. cellux | 2003. július 2. 13:46 |
| | | | | | | Holotróp légzésen én is voltam (holisttal együtt :-), szerintem érdemes kipróbálni. A trükk itt is a megfelelő vezető kiválasztása.
Én Timcsák Gézát ajánlom, a szlovákiai jógaszövetség elnökét.
|
| | | | |
| | | | | | 262. Bard | 2003. július 2. 12:09 |
| | | | | | | Ha legális, pszichedelikus terápiára vágysz (kicsit hülyén hangzik tudom...), akkor esetleg körülnézhetnél a holotropikus légzés háza táján. Keress rá a neten a holotropic, és a Stanislav Grof nevekre. Ha tetszik, akkor már csak magyarországi képviselőt kell keresni, akik vannak, csak én nem ismerek egyet sem. Viszont indexen A régi szép idők topicban holistot faggathatod ezügyben. Ő, ha minden igaz, vett már részt ilyen "szeánszon" Magyarországon...
|
| | | | |
| | | | | | 261. Vegha | 2003. július 2. 11:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Még valami:
A borderline, mint a neve is mondja: határeset, vagyis ha akarod, pszichiátriai probléma (személyiségzavar), ha nem, nem. Van egy cimbim, kedves gyerek, de pld. sokat káromkodik (sokat? az nem kifejezés!) és elég szókimondóan szokta szidni a "rendszert" úgy általában (de senkivel szemben nem aggresszív). Sorozásnál a pszichiáternek is azt mondta, hogy "K* utálom ezt a kib* társadalmat, azt akarom csinálni amit akarok, és akkor tekerek zöldet, amikor nekem jól esik, b*!". Na erre őt borderline-nal diagnosztizálták. De attól még azt csinálja, amit akar: fogyatékos gyerekekkel foglalkozik és szereti a munkáját, meg rajzol, kézműveskedik stb. és mellette szív. Tehát ha őt nézem, akkor borderline-on segít az olyan környezet, amiben nem kerül összeütközésbe az illető. Szóval amúgy sem látszik egy csak csodaszerre elmúló komoly lelkibetegségnek ez az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia BoRdErFiÚ,
nem akarlak elkedvetleníteni, de szerintem nagyon légbőlkapott a gondolatod. Előszöris, a terápia jellegét nem neked, páciensnek, hanem a pszichiáterednek kell eldöntenie. Ő pedig aligha fog pszichedelikus pszichoterápiát ajánlani, mert az nem igazán tartozik bele az elfogadott repertoárba. Pláne ha "némi depedenciád" is van, akkor talán mégannyira nem indokolt a dolog. Illegális szerek terapeutikus használatában szerintem senkinek sincs akkora jártassága, tehát sem szakmailag, plusz sem etikailag sem büntetőjogilag nem vállalná egy pszichoterapeuta sem a felelősséget. Főleg amikor gyógyszeres pszichiátriai kezelés céljára tele van a gyógyszertár különféle orvosságokkal, amikből gondolom jónéhány a borderline-ra is hat. De ez is inkább az ezekben járatos kezelő pszichiáteredre tartozik.
Mint legális triptaminszármazék, az 5-MeO-aMT nagyon szalmaszálszerűnek hangozhat a számodra, de semmi kapaszkodó nincs rajta a te ügyedben. Ez csak egy jórészt ismeretlen vegyszer a sok közül ( http://www.erowid.org/psychoactives/faqs/faqs_tryptamine.shtml#tryp ), aminek még csak a veszélyessége sem ismert, nemhogy a terápiás használata egyáltalán felmerüljön valakiben. Meg tényleg nagyon nem így működik a dolog, hogy egy pszichiátriai betegséget csak egy bizonyos szer (vagy szerfajta) gyógyítana. Ha meg igen, akkor az inkább egy nagyon célspecifikusan erre fejlesztett szintetikus gyógyszer.
Szóval szerintem: fordulj mindenképpen pszichiáterhez és hallgasd meg, ők miket ajánlanak. Az ilyen kémiai inverz orosz rulettes (1 üres, sok golyó) random bepróbálás elég Darwin-díjas.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Egyszerű az én problémám. Nemrég diagnosztizáltak nálam kezdődő borderline-személyiségzavart némi depedenciával. Kellene egy jó pszichiáter. Van itten aki elvállalna és hasonlóképpen képzeli ezt az egész betegség-dolgot, mint Feldmár András doktor? Sajnos nem tudtam hozzá bejelentkezni anyagi okok miatt, mikor anno az USA-ban voltam, de most itthon kell egy segítő kéz.
Miért ide írtam és nem egy lelkisegély-oldalra? Oka: olyan pszichiáterre van szükségem, aki az itthon (még) legális 5-MeO-AMT-vel végezne rajtam pszichedelikus pszichoterápiát és Feldmár szellemében "gyógyít".
Idéznék géntől idevágóan -remélem nem veszi zokon-: "Az 5-MeO-AMT (5-metoxi-alfametiltriptamin) vagy más néven a,O-DMS (alfa,O-dimetilszerotonin) egy viszonylag ismeretlen triptaminszármazék. Bár Shulgin apó ír róla a TiHKAL-ban, de a Lycaeumos, Erowidos beszámolók és egyéb infók mennyisége alapján nem túl elterjedt. Annak ellenére sem, hogy a 5-MeO-AMT teljesen legális, mivel triptaminsága ellenére sem szerepel a tiltólistán (és a listázottaknak sem sztereoizomerje). Így tehát a sárgaborsóhoz és a gyeptéglához hasonlóan megrendelhető a neten." Tehát megfelelően nyitott -akár végzős pszichiáter-hallgató- doki jelentkezését várom a hooleygaan@freemail.hu-ra.
Kösz érte!
|
| | | | |
| | | | | | 256. maaf | 2003. július 1. 15:53 |
| | | | | | | A dohanyzas altal okozott fizikai fuggosegert a dopamin is felelos. A dopamin egy nyugtato (narkotikum?), ami a nikotin hatasara szabadul fel a szervezetben.
A kabitoszerfuggok nem "genhibasak", mindossze a genetikai kodjuk _allitolag_ kulonbozik a "nem-drogosoketol", de errol nem sokat tudok.
A csaladi korulmenynek az alkoholizmushoz nem sok koze van, azon kivul, hogy az alkoholistak eloszeretettel magyarazzak a betegseguket(!) azzal, hogy lelki trauma erte oket, ez viszont csak urugy. Ilyen alapon nekem (es meg nagyon sok embernek rajtam kivul) mar regen alkoholistanak kellene lennem. Ezzel persze lehet vitatkozni, ha a gyerek azt latja a szuleitol, hogy isznak, es az nekik jo, akkor nem kizart, hogy a gyerek is inni fog, de ez mar mas kerdes.
A dohanyzasrol valo leszokas akaratero es motivacio kerdese. Sokat segit a munkaterapia, de ha az embernek nincs valami nagyon nyomos oka arra, hogy leszokjon, akkor nem is fog leszokni.
maaf, a dohany- es alkoholipar legnagyobb penzugyi tamogatoja
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek az orális fixáltsággal. Ami néha nem baj, de mégis hogy keveredjek ki belőle? :)
Ebben a műsorban szó nem esett a dohányzásról, talán mert amerikai volt? Viszont 3D-ben szimulálták a dopamin útját.
De akkor se nézzetek tévét! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg szoptatás, hogy azért a halom pénzért egy rákkeltő stb. méregnövényt kapnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A dohányosok mit rontottak el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kokainfüggőségre legjobb az izomlazító gyógyszer.
Sok.
Aki kábítószer függő lesz, annak vmi génhibája van.
Aki alkoholista, annak hajlama, no meg a családi körülmények, ugye.
Ne nézzetek tévét! |
| | | | |
| | | | | | 250. Vegha | 2003. június 30. 22:59 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/belhirek/?main:2003.06.30.&137459 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó utat és minden jót, Talamon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na sziasztok, felmondtam a munkahelyen, az albérleten, 11-én indulunk spanyolba, 30 napos gyalogtúrára, majd nyár végén visszatérek,s majd valamikor lesz munkahelyem - lesz netem -, addigis jó daathozást, pihenést, tudatállapotmegélést, kevés parázást, sok hozzászólást minden kedvesnek és kedvtelennek...
/lassan kéne csinálni Daath pólót:)/
addigis Gyo"zelem gin! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 245 JAVÍT ÚJBESZÉL DUPLAPLUSZKEMÉNY |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Duna TV ma 20.25: "1984" (1984) by G.Orwell
Ha lemaradnátok róla, a könyvet ajánlom, most olvastam újra kb. egy hónapja és nagyon kemény.
AA: jó volt a cikk, stílusilag és tartalmilag is, kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saman, igazad van, talán nem kellett volna kiragadni, mert egy könyv kontextusába ágyazva finomul az említett idézet jelentése. |
| | | | |
| | | | | | 242. Sevil | 2003. június 27. 21:55 |
| | | | | | | Apropó, nem tudjátok ki az az állat, aki szétLSDtageli várost? Néha LSDCREW.
Csak valami tapasztalt utazó lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy újabb mondás, amit ha félre értesz, rossz igába hajtod a fejed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az igazi nagy szellem nemcsak vezetőszerepre képes, hanem arra is, hogy vezettesse magát."
A Bölcsesség Lovagja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Néha nagyon fáraszt, hogy barom vezetik a világot. |
| | | | |
| | | | | | 238. mantis | 2003. június 27. 16:11 |
| | | | | | | ""Ha például pontosan tudja sok gyerek, hogy mekkora, milyen színű, milyen formájú az LSD-bélyeg, akkor LSD-től veszélyeztetettek, mert nyilván sok van a környezetükben" - mondja Oláh arról, hogy a tesztek kiértékelése a rendőröknek is hasznos lehet. A gyerekek elég felkészültek, egyikük hangosan kiabálja a tesztkitöltéskor, hogy "és a mák is kábítószer"."
Gyerekek,
Ti tudjátok a fenti kérdésekre a választ?
Mert akkor komoly veszélyben vagytok!
Aki az egész cikket szeretné:
http://www.origo.hu/itthon/20030627minipolice.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megen itt vagyok, tegnap xer elrablotta a nevem, így a 230.as hozzászólás nem én voltam. csak úgy a miheztartás végett. :-) |
| | | | |
| | | | | | 236. Nomad | 2003. június 27. 13:13 |
| | | | | | | Bard:
"Szóval az egész drogkérdésről ezerszer többet tudott meg az aki a "nem hivatalos" műsort nézte."
Ez pont azóta van így, amióta világ a világ. |
| | | | |
| | | | | | 235. Bard | 2003. június 27. 11:38 |
| | | | | | | Én csak belepillantottam, hogy megtudjam, ki ez a fószer, akiről már annyit hallottam... :-)
Pont egy olyan részt kaptam el, amikor a zöldről beszélt. És ennek kapcsán árnyalnám egy kicsit amit mondassz. Szóval az én véleményam az, hogy a fű nem drog, az LSD nem drog, az amfetamin nem drog, és a heroin sem drog (!). Viszont többé kevésbé mindegyiket lehet drogként használni. És szerintem azért inkább az lenne a fontos, hogy ezt elkerüljük. Ha ez a film egy embert is elgondolkodtatott azon, hogy esetleg a füvet ő legalábbis részben drogként használja, akkor az nagyon jó. Én például egyszer egy hasonló műsor kapcsán (ami a kábítószerekről szólt), jöttem rá, hogy az alkoholt elég erőteljesen drogként használtam korábbi életemben.
És ezért nem ragadtam le a TV előtt, mert nagyon úgy láttam, hogy Csernus mindennek csak ezt a drog oldalát látja. Ami nem baj, mert azoknak biztos tud segíteni, akik beleestek ugyanabba a hibába, amiből ő már saját erejéből kimászott, de mi köze van ennek például a legalizációhoz? Amikor azzal a fiatal egyetemista lánnyal vitázott a drogtörvényről, abban én már nem láttam, hogy neki bármilyen kompetenciája lett volna. De végülis nem erről szólt a film, csak feleslegesen benne volt ez is. (szvsz)
Tavaj tetszett különben a drogellenes hét. A Duna TV-ben lenyomták az Árnyékszázad c. filmet, magyar alternativ kultúra, Fekete Lyuk, heroin, máktea, opium stb., mellette nagyon jó zenék (már aki szereti ;-)) Nagyon elszállt film volt. Utána meg a bemondónő közölte, hogy most jön a drogellenes hét filmje... Azt mondjuk már nem néztem meg. Valami melodráma volt. Szóval az egész drogkérdésről ezerszer többet tudott meg az aki a "nem hivatalos" műsort nézte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki látta esetleg a Tigrisszelidítőt?
Mert nekem nem sikerült kisebb technikai fennakadás történt.
|
| | | | |
| | | | | | 232. Sevil | 2003. június 26. 21:38 |
| | | | | | | Így igaz, ma van a kábítószer elleni küzdelem nemzetközi világnapja!
Ezt megünnepelve elmentem futni, aztán rátaichiztam és kész energiabombává változtam. És még a gitárom is szeretett ma.
Hihetetlen jól esett, nem is értem miért nem csinálom ezt minden nap.
Élj droggal vagy drog nélkül Tisztán! |
| | | | |
| | | | | | 231. maaf | 2003. június 26. 19:51 |
| | | | | | | A Tigrisszelidito elott is lesz erdekesseg a Dunatv-n.
20:05
Kábítószer-ellenes Világnap
A Nemzeti Drogellenes Üzenet felolvasása
Forras: port.hu
Erre azert en kivancsi vagyok...
maaf, aki kivancsi, ezert hamar megoregszik, de legalabb megeri a nyugdijkorhatart... |
| | | | |
| | | | | | 230. xer | 2003. június 26. 18:26 |
| | | | | | | Nem tudom említettem-e, de mostanában rosszul alszom. Sötét orwelli víziók gyötörnek. Holmi salingeri karaktereket vélek felfedezni mindenkiben.
De érzem velem van a baj. A baj az, hogy már látom a drótokat. Amik a bábukat mozgatják. Lehet tényleg igaza volt valakinek és a legjobb dolog amit tehetünk az nem más, mint beülni egy jó meleg kádba és megkérni valakit hogy verje szét a fejünket egy jó puha lédús narancscsal.
Megyek elmerülök a semmitevés nirvánájában.
...
Csak nézel ki a fejedból? Hogy mért történt ez meg? És mért pont velem? Nem tudom. Ne gondolkodj annyit, a dolgok csak úgy megtörténnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nem volt nagy élmény ez a feris dolog. Legközelebb is inkább sokáig alszok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este 20.10-kor Duna televízió:
A tigrisszelídítő
színes magyar portréfilm, 92 perc, 2002
rendező: Tóth Péter Pál
forgatókönyvíró: Gazdag Márta, Tóth Péter Pál
zene: Grei Tibor
Dr. Csernus Imre pszichiáter portréja
Dr. Csernus Imre a Vajdaságból került át az anyaországba, még a délszláv háború előestéjén. Ebben az időszakban kábítószerfogyasztó volt, rendkívüli erőfeszítéssel leszokott, majd maga is segíteni kezdte azokat az embereket, akik hasonló elhatározásra jutottak. Csak azokon képes segíteni, akik akarják ezt teljes elhatározásukból. Sajátos szubkultúrát, személyeket ismerhetünk meg, akiket elsősorban arra tanít, hogy önmaguknak ne hazudjanak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Estig visszaraktam, így akit érdekel, le tudja menteni. Aztán aki még erről is lemarad, annak majd elküldöm személyesen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én olvastam.... nem mentette el valaki? kéne! |
| | | | |
| | | | | | 225. Nomad | 2003. június 26. 12:02 |
| | | | | | | | Én olvastam(bár lehet, hogy nem ez a legmegfelelőbb szó rá). Sokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és nehéz jó érveket felhozni, ha nem is látjuk már a dolgot :)) No mindegy, gondolom okod volt kimoderálni. Én csak azt kérdezném, mennyivel volt szétcsapottabb, mint mondjuk a tripes beszámolók? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minstrel: kiszúrsz a későnkelőkkel! :))) Nem lehetne legalább 1 napig visszatenni, hogy mindenki elolvashassa, aztán utána eltüntetni? Vagy annyira nem tűr nyomdafestéket a dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamiről lemaradhattam. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én viszont kimoderáltam, mert nem tartom szerencsésnek szétcsapott drogosok gyülekezetének beállítani magunkat. Persze ha valakinek vannak jó érvei, meg lehet győzni az ellenkezőjéről. |
| | | | |
| | | | | | 219. Sevil | 2003. június 26. 09:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 216. maaf | 2003. június 26. 01:52 |
| | | | | | | Feri, meg ha igaz is, h atvagtak, nem eri meg foglalkozni vele. Inkabb rakj be valami kellemes zenet, es repulj el a hangok szarnyan egy szebb vilagba!
|
| | | | |
| | | | | | 214. maaf | 2003. június 26. 01:46 |
| | | | | | | Feri, majd ha magadhoz tersz, probalj meg valami human readable formatumu elmenybeszamolot irni... addig is, kellemes utazast! :)
maaf, a bizonytalan
|
| | | | |
| | | | | | 210. Sevil | 2003. június 25. 22:58 |
| | | | | | | | Ja, a nagymenők üvegcsővel tolják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...és le lehet vonni a következtetést, hogy drága a kokain, mert senkinek nem marad nagy címletű bankjegye a szíváshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én fogam is tudta mi neki a jó: a hely, ahova kinő.
De az nem volt neki, legalábbis rossz felé próbálkozott (persze lehet, hogy tudatalatt szomjúhoztam az őrült fájdalmat, ezért rossz irányba növesztettem ;).
Életemben először itt kaptam érzéstelenítő szurit.
Vajon guru vagy mazoista vagyok, ha eddig bírtam a tömést a'la natur. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tökéletesen eklektikus topik :))) Naggggggggyon jó, mert itt aztán sosem lehet off az ember.
Nekem egyszer szanaszét gyullasztotta a számat egy bölcsességfog, ami ki sem nőtt, csak belül piszkálódott. Betetránozták, amitől az alsó ajkamon keletkezett két szimmetrikus sötét folt. Napokig úgy néztem ki mint egy vámpír evés után...:) |
| | | | |
| | | | | | 206. Sevil | 2003. június 25. 21:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Puhányok! :)
Én elvi okokból nem engedtem kihúzatni a bölcsességfogaimat, mert semmi baj sem volt velük és unatkozó fogorvosok utilizációjának tartottam az egészet (=ha bölcsességfogat látnak, rögtön ki akarják húzni, ha nem tudják akkor meg azzal paráztatnak, hogy milyen rossz lesz MAJD). Szerintem a fogam tudja a legjobban, mikor lesz itt a távozási ideje, addig meg jóban vagyunk (ő rág, én mosom).
Írtam már, hogy a legutóbbi tömés+fogkőcsiszolásnál kipróbáltam az önrelaxációt? Nem kellett érzéstelenítő injekció, helyette a különböző testrészek ellazulására és elnehezülésére koncentrálva nem zavart a számban történő szerszámos matatás. A csiszoló hangját meg elképzeltem mint hipergyors modémot, amivel éppen információt töltenek az agyamba! És akkor már az sem zavart többé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hős vagy, Nomad!
Az unokatesóm fogorvos, s azt mondta, a páciensek 3/4-e egy fúráshoz is altatást kér manapság.
(Együtt érzek, a bölcsességfogaimmal nekem is volt kisebb kálváriám.) |
| | | | |
| | | | | | 203. Nomad | 2003. június 25. 14:11 |
| | | | | | | | Nekem nem fogat húztak, vag tömtek, hanem az ínyemet vágták körbe a bölcsességfogam körül. Most megyek pálinkapróbára...bár inkább vodka lesz belőle, mert még a munkahelyemen vagyok:) |
| | | | |
| | | | | | 201. Nomad | 2003. június 25. 13:03 |
| | | | | | | | Most voltam fogászaton, de már megbántam. Amikor egy szikével kotorásztak a számban, az behunyt szemmel még pszichedelikus is volt az (addigra már nagyrészt elmúlt) érzéstelenítő inyekció miatt, de hogy ma elvileg nem ehetek, és nem is ihatok azért már nagyon gáz, ráadásul még jobban is fáj, mint előtte. Szerencsére nem kérdeztem meg, hogy szívni szabad e, bár most inkább pálinka kúrán gondolkozom. |
| | | | |
| | | | | | 200. Vegha | 2003. június 22. 15:39 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/belfold/csintalan061/ |
| | | | |
| | | | | | 199. Bard | 2003. június 20. 12:22 |
| | | | | | | Igen, a ZEO, ilyen nagyon gagyi, hihetetlenül életszerűtlen drogellenes mozgalom része volt pár éve, ilyen foszforszkáló, vagy milyen karkötő, nyaklánc-szerűség, kb. mint a sprotolj ne drogozz, meg most ez az epres izé. Réz Andás volt az értelmi szerző, de akár ejthetjük is a témát, nekem már kicsit kinos, csak ennyit akartam elmondani... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | 198. mantis | 2003. június 18. 15:44 |
| | | | | | | A ZEO karkötőket valamelyik diákszigeten osztogatták, ilyen tabletta alakú műanyag foszforeszkáló darabkákból állt és azt jelképezte, hogy a viselője elutasítja a kábítószereket.
Ha más volt az üzenete javítsatok ki, már régen volt és a memóriám sem az igazi az utóbbi időben... |
| | | | |
| | | | | | 196. mantis | 2003. június 18. 11:23 |
| | | | | | | Végiggondoltam újra, annyira nem borzasztó a Réz András csak amilyen szerepbe belecsúszott ő a médiában azzal van a gond.
Egy barátomat tanította az eltén és nagyon vicces szorgalmi feladatokat adott ki a diákoknak. Az egyik a szemétanalízis volt. Az volt a feladat, hogy mindenkinek kellett keresni egy szemetest, leltárat kellett készíteni a tartalmáról és le kellett írni, hogy mik jutnak róla eszébe. Mondta, hogy kamuzni nem lehet, nem lehet fiktív szemetest kitalálni, mert ő azt azonnal észreveszi és nem fogadja el. Szemeteskonténer súlycsoportot pedig különdíjjal jutalmazta.
Aztán volt egy másik, hogy egy társkereső rovatba kellett hirdetést feladni és az volt a győztes, aki a legtöbb megkeresést kapta. Tilos volt szexel és pénzel kecsegtetni a célcsoportot.
ZEO-ról jutott eszembe, hogy hallottatok erről az Eper mozgalomról? Nincsen valakinek ilyen epres kitűzője?! |
| | | | |
| | | | | | 195. Bard | 2003. június 18. 11:10 |
| | | | | | | Jó, jó, magának a cikknek, én is örültem valamilyen szinten, csak azon akadtam ki, hogy Réz András milyen jó fej... Mondjuk általában embereket nem szeretek leszólni, de ő az egyik kivétel... ;-) Túl sokan szeretik... Biztos irigy vagyok, de szerintem ne dőljetek be neki...
Most van ez a Tolkien jelenség is, dumálgattam a Magyar Tolkien Társaság pár nagyobb koponyájával, és ők is tökre örültek, hogy Réz András megszólalt abban a kérdésben is, meg milyen jófej, azt se értettem, dehát ők csak jobban tudják... :-)
Na mindegy, végülis mellékszál.
|
| | | | |
| | | | | | 194. mantis | 2003. június 18. 10:56 |
| | | | | | | Bard: Én sem szeretem a Réz Andrást, azért mert annyira könnyen megjósolható, hogy mi az amivel kapcsolatban legközelebb előadást fog tartani.
Harry Potter jelenség magyarázó, Mátrix fejtegető, internet feltáró, blog szakértő, tamagocsi fan stb.
Ha előkerül bárhol a világban egy téma igen nagy pontossággal meg tudom mondani, hogy Réz András fog-e róla "okos" dolgokat mondani a Nők Lapjának vagy sem.
A ZEO-n meg csak jókat mulattunk, egy darabig hordtuk is azt a karkötőt:
Nagyon vicces trip-toy volt, mert foszforeszkált a sötétben...
:))) |
| | | | |
| | | | | | 193. Vegha | 2003. június 18. 09:43 |
| | | | | | | Azért nem kéne ennyire lehordani. Néhány hete-hónapja még mindenki azért sóvárgott, hogy vajon mikor lesz jele végre valami legalizáció kormány törekvésnek. Itt van. Tessék értékelni.
Magyar embernek sosem jó semmi sem. |
| | | | |
| | | | | | 192. Bard | 2003. június 17. 23:14 |
| | | | | | | | Bocs, úgy értem Réz _A_ndrás. Szóval nem direkt volt... |
| | | | |
| | | | | | 191. Bard | 2003. június 17. 23:11 |
| | | | | | | Hánemtudom, én itt ellentmondok... Réz andárst ki nem álhatom mióta csak ismerem a TV-s megnyilatkozásait. Mindenbe beleüti az orrát, de semmihez nem ért... Jó egyébként ezt nem tudom igazolni, lehet, hogy nem igaz. De drogkérdésben csak egy dolgot mondok ZEO. Mond ez valakinek valamit? :-) Megfejtés majd később...
A cikk egyébként tényleg nem volt különben nagyon rossz, mármint tényszerűség tekintetében. Ilyen gyerekeknek elmondjuk mi ez a marihuana, én is így meséltem volna el, akkor amikor még én sem tudtam róla sokat... De emberek, ha Hollandiában élnénk, lehetne ilyen hepi ismeretterjesztő cikkeket nyomni a dörmögő dömötörbe, hogy igy meg úgy a fű, de magyarországon ennél _sokkal jobban_ kell teljesíteni. Úgy, hogy a szülők se köthessenek bele. Más a közeg. Ezzel nem azt mondom, hogy a tiltakozókkal egyetértek, nyilván tudjátok, hogy nem, de ez a cikk tényleg annyira naiv. Mintha nem lett volna Vörösmarty tér, meg nem baszogatnának a rendőrök tizenéveseket nap mint nap... Ez egy másik világ szerintem... Réz András rájött, hogy Jancsó, meg Konrád György, is kiáll a füvesek mellett, tehát ez a menő, akkor ő is a fű mellet ir valamit, de ugyanúgy köze nincs hozzá, mint amikor a ZEO-t kitalálták... Vagy amikor Nemere István irt a TV ujságba az Ayahuasca-ról... :-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Asszem hatalmas koponya Réz. de ezek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti cikknél semlegesebbet ritkán lehet olvasni. Mindkét oldalt idézi, sőt, ha sorokban mérjük, inkább a veszélyekre hívja fel a figyelmet, minthogy a betépést reklámozná. De úgy látszik, mivel nem túloz és mivel nem a saját nevében hanem más véleményét idézve beszél a negatívumokról, belibbent a vörös posztó valamelyi ellenpárti ellenlábasának.
A másik cikket könnyebb megítélni: aki a gyermekek jövőjéről beszél, annak nincsenek észérvei.
|
| | | | |
| | | | | | 188. maaf | 2003. június 17. 17:56 |
| | | | | | | Rez Andras cikke az en ertelmezesemben egyaltalan nem reklamozza a fuvet, epp ellenkezoleg, egyertelmuen arra hivja fel a figyelmet, hogy igenis, vannak veszelyei.
"Gyermeki aggyal kellett elolvasni a cikket" ez nem lehetett nehez Gavris Leventenek...
maaf
|
| | | | |
| | | | | | 187. Bard | 2003. június 17. 16:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oldfieldnek üzeni Viola, hogy a Tudatállapotok szivárványának kiadója Grafo-School. Bt, Debrecen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A korábban említett szárnyaló gondolatokhoz képest csupán földhözragadtan aktuális, hogy holnap vasárnap lehet utoljára alapárú (14000) Sziget-hetijegyet kapni, pld. a PeCsa jegypénztárában 10-19 óra között, és az előbb még volt belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hogyan lehet megvalósítani merészebb célokat, álmokat? "
Hinni kell bennük.
"Hogyan lehet a képességeket fejleszteni, esetleg újakat felvenni úgy, hogy az ember nem szakad meg a nagyobb erõfeszítés felhasználásakor? "
A képességet nem felvenni kell, hanem felismerni magadban.
" Akkor a céljainkat egyátalán mi találjuk ki saját magunknak, vagy beleszületünk, esetleg mások hatására fogalmazódnak meg bennünk?"
Ha a célok függnek bármitől is, akkor nem igazi célok.
Amikbe beleszületsz, amik mások határása fogalmazódnak meg benned, szerintem feladatok, amik szükségeges ahhoz, hogy felismerd a célod.
na, okoskodtam egy picit!
kukurikúúú ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | detto
+szerintem szinte mindenkinek, vagy ha nem is nagyon sokaknak |
| | | | |
| | | | | | 181. cellux | 2003. június 13. 12:43 |
| | | | | | | "Ha az ember képességei szerint cselekszik, nem biztos, hogy minden úgy fog megtörténni, ahogy azt szeretné."
Persze, de ez nem baj. Semmire nincs garancia, pl. bármikor elüthet az autó, aztán vége van. Pont emiatt csinálhatjuk nyugodtan azt, ami a szívünk vágya, felesleges aggódni.
Az élet nem az egységben van (a célban), hanem a hozzá vezető útban. Misztikusabb megközelítésben mondhatnánk azt is, hogy az Isten először létrehozta a célt, aztán összegyűrte és visszadobta a sötétséget a történelem elejére, hogy feltámadjon az a vonzóerő a sötétség és a fény között, amitől beindulhat az élet és a kibontakozás. (A sötétség motivációja itt a fénnyel való újraegyesülés utáni vágyakozás.) Én ugyanezt a mintát látom piciben minden egyes emberi életben is.
"Hogyan lehet a képességeket fejleszteni, esetleg újakat felvenni úgy, hogy az ember nem szakad meg a nagyobb er?feszítés felhasználásakor?"
Szerintem ebben a világra való nyitottság a kulcs. Ahogy az ember fejlődik, egyre többet és többet tud befogadni abból a mindig is rendelkezésére álló információtárból, amit világnak nevezünk. Mindenki válogat magának a színkavalkádból egy csokorra valót, aztán felöltözik.
Én egyébként azon az állásponton vagyok, hogy a képességek adottak, azokat begyűjteni nem lehet (mint valami tárgyakat), csak kibontakoztatni az eleve bennünk rejlőt. Azokat a képességeket pedig, amelyek a mi alapképletünkben nincsenek benne, csak úgy lehet elérni, ha az alapképletünket (DNS) megváltoztatjuk. Ehhez pedig ma még elég komoly szellemi előtanulmányok szükségesek, és a folyamat nem is veszélytelen: egy kis megcsúszás és könnyen átmutálhatjuk magunkat valami szörnyeteggé.
Másik oldalról úgy látom, bármennyire csábító is az a lehetőség, hogy levessük magunkról esetleg utált és gyűlölt külsőnket, szerencsétlennek és utálatosnak tartott tulajdonságainkat, hogy utána átváltozhassunk tündérré, varázslóvá, nagy tudóssá vagy valami számunkra imponáló lénnyé, a valóság az, hogy ha látnánk az igazságot, könnyek között hálálkodnánk az Istennek, hogy nem engedte meg a börtönünk eldobását. Kissé prózaian: aki tudja, hogyan kell a szart arannyá változtatni, az nem az aranyban, hanem a szarban találja meg a boldogsága kulcsát.
"Akkor a céljainkat egyátalán mi találjuk ki saját magunknak, vagy beleszületünk, esetleg mások hatására fogalmazódnak meg bennünk?"
Én azt gondolom, hogy ez is, az is. Én hiszek a halál előtti létezésünkben, ebből kifolyólag azt is valószínűnek tartom, hogy a léleknek lehet valamiféle élet-küldetése. Ez önmagában meghatározhatja az életcélt. Másrészt az élet folyásában is felmerülnek célok, pl. lehet célunk az, hogy minél jobban idomuljunk a társadalomhoz, ne keltsünk feltűnést, biztonságban érezhessük magunkat, esetleg bármilyen értelemben "menők" legyünk, stb. Lehet célunk, hogy családot alapítsunk, együtt éljünk azzal, akit szeretünk... Ezekben keverednek a saját velünk született vágyaink és a társadalom elvárásai.
Szerintem azokkal a célokkal van probléma, amelyeknek semmi közük nincs a saját igazi önvalónkhoz. Ha valamivel nem tudunk azonosulni, és csak azért csináljuk, mert félünk felvállalni magunkat ("mindenki más is ezt csinálja, akkor én is ezt csinálom, mert nem akarok kilógni a sorból, és nem is ismerek senkit, aki segíthetne, hogy máshogy legyen"), az eléggé szerencsétlen dolog (bár végső soron teljesen érthető).
Én azon vagyok, hogy pl. ezen a közösségen (daath) keresztül is induljon be egy folyamat, aminek a során együtt kikutathatjuk, milyen lehetőségeink vannak egy őszintébb, valóságosabb élet kialakítására. És itt a közösség, a sok nézőpont, a különbözőségünk hatalmas erő, ezt egyedül csinálni majdhogynem egyenlő a lehetetlennel.
|
| | | | |
| | | | | | 180. Dreamy | 2003. június 13. 12:17 |
| | | | | | | | Kedves Narc,az az igazság, hogy nem csak kérdezek, de gondolkodom is a válaszokon, de most sokkal egyszerûbb ha nektek teszem fel és ráadásul még kíváncsi is vagyok a mélyenszántó gondolataitokra! |
| | | | |
| | | | | | 178. Dreamy | 2003. június 13. 11:46 |
| | | | | | | Hogyan lehet megvalósítani merészebb célokat, álmokat? Ha az ember képességei szerint cselekszik, nem biztos, hogy minden úgy fog megtörténni, ahogy azt szeretné.Hogyan lehet a képességeket fejleszteni, esetleg újakat felvenni úgy, hogy az ember nem szakad meg a nagyobb erõfeszítés felhasználásakor? Egyátalán a célok sajnos mindig függnek a társadalom adta nomáktól és értékektõl,illetve a társadalom nem minden cél eléréséhez segíti az utat. ( Sõt az én esetemben semmihez nem segített hozzá) Akkor a céljainkat egyátalán mi találjuk ki saját magunknak, vagy beleszületünk, esetleg mások hatására fogalmazódnak meg bennünk?
|
| | | | |
| | | | | | 177. cellux | 2003. június 13. 09:40 |
| | | | | | | "viszont milyen kitűzni céllá, hogy ne tűzz ki célokat, ne kelljen célokat kitűznöd ahhoz hogy elérd ami te vagy.
annak hogy célokat tűzünk ki, talán oka lehet az, hogy ebbe is beleneveltek, de ezt is hosszabb lenne kifejteni."
érzésem szerint ennek a mélyén megint csak a kétféle világszemlélet bújik meg:
a) kereszténység, dualitás: van egy "itt", és innen el akarunk jutni "oda"
b) buddhizmus, egységszemlélet: csak "itt" van, pontosabban nincsenek határok, ezért nincs értelme a megkülönböztetésnek
viszont ezek egyike sem rosszabb a másiknál: az egység a világ alapját, a kettősség meg a dinamikáját szolgáltatja. vagy mondjuk az egység az alany, a kettősség meg az állítmány.
szóval ki így, ki úgy.
|
| | | | |
| | | | | | 176. cellux | 2003. június 13. 09:34 |
| | | | | | | A célok kitűzését én nem úgy értettem (bár belátom, simán lehetett így érteni), hogy az ember nem tud magával mit kezdeni, és hogy legyen valami mégis, kitalál valamit, aztán azt megvalósítja.
Ez így nem működik, mert senki sem tudja magát becsapni, hogy higgyen valamiben, amiben nem hisz. Tehát a cél össze kell, hogy kapcsolódjon valamiféle jövő-látomással, valami elképzeléssel arról, hogy hova is akarunk eljutni, de az elképzelés önmagában nem elég: fel kell gyúlnia a tűznek is, égető vágyat kell érezned arra, hogy azt a látomást megvalósítsd. Különben nem fog menni (vagy csak nagyon kis perspektívájú célok esetében).
És itt tulajdonképpen ugyanazt mondom, amit Cauldfield, hiszen az, hogy te magad kivé szeretnél válni, az is egy ilyen jövő-látomás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tényleg kicsit gyorsan érkeznek a hozzászólások. de nagyon jó érzés olvasgatni, ki milyen világban él.
úgy veszem észre, a cél az lényegében az(mármint ahogy beszéltek róla azt jelenti: ), amilyen ember te lenni akarsz. cél azért kell, hogy legyen, ami hajtson. vagy tévedek?
ez olyan európai-amerikai dolog talán, hogy valami kell ami hajt, mert ettől az ember talán függőséget szenved...
mi a baj azzal, ha nincs célod, amit teszed azért teszed, mert az az ember(egyén) aki te vagy, olyan hogy azt teszi amit tesz, ami irányába az emberek legtöbbjének motiváltattatnia kell magát. ez a motiváltattattás nem biztos rossz dolog, nem biztos, hogy jó. engem azért zavarna, mert egyre távolabb vinne az egésztől(attól a nagy titkozatos egytől, tudjátok :). mármint az, hogy így fogom fel a dolgokat, merthogy amiről ti meg én beszélünk nagyjából ugyanaz, lényegi különbség lehet nincs, de azért számít.
azért írom ezt le, mert szerintem ezek azok a nagyon apró dolgok, amiket nagyon nehéz észrevenni magunkban, és nem biztos hogy tényleg hozzánk tartozik, vagy akarjuk hogy hozzánk tartozzon, csak a gyermekkori hipnotizáció (ha így jobban tetszik a tonál kiépítése) során került hozzánk, vagy később teljesen tudattalanul valamiféle manipulation által. és ha jól vettem részre eme kényelmes dolgoktól is meg akarnak itt az emberek (daath) szabadulni (talán ez is "cél" lehetne).
viszont milyen kitűzni céllá, hogy ne tűzz ki célokat, ne kelljen célokat kitűznöd ahhoz hogy elérd ami te vagy.
annak hogy célokat tűzünk ki, talán oka lehet az, hogy ebbe is beleneveltek, de ezt is hosszabb lenne kifejteni.
az hogy érdektelenséget érzel, vagy nincs erőd, az még nem baj, kell az is, a lényeg, hogy nem vagy érdektelen, vagy erővesztett. néha nagyon jót tesz egy kis nyugi, alvás, kelés, egy kis semmittevés - fekvés a fűben. valahonnan energiát is kell keríteni, hát még ha savak el is viszik. :-)))
nemtudom érthető-e teljesen amit írtam: átolvastam, úgy ahogy tanítottad :)de valamit reagáljatok rá, mert már kétszer kitörölte a felénél, de ugyanúgy leírtam ahogy volt. :-) nyugi.
üdv. cauldfield. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, Biga:
Két idézet nektek és persze mindenkinek másnak is:
-----------------------
ELÉGEDETTSÉG:
Úgy érzem: jó úton állok.
-----------------------
-----------------------
AZ EMBERI LÉPTÉKRŐL
Komitragikus:
villámfénynél próbálunk
regényt olvasni.
------------------------
(Fodor Ákos: Buddha Weimarban) |
| | | | |
| | | | | | 173. Vegha | 2003. június 12. 14:43 |
| | | | | | | | Ja, ez már nekem is túl sok. Mintha kimaradna néhány hozzászólás, a megszólításokból ítélve. Másnál nincs ilyen ? Vagy csak én nemtom tartani a tempót ? : ) |
| | | | |
| | | | | | 172. cellux | 2003. június 12. 14:13 |
| | | | | | | Jún. 21-én, többedmagammal, Goa Gil trance-saddhu vezetésével fogjuk megkísérelni a megvilágosodás elérését, így az a hétvége nem igazán alkalmas a mítingre :-)
Viszont utána lehet, hogy megkockáztatok majd egy kis utazgatást, végül is Intercity-vel nincs az olyan messze.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | 170. maaf | 2003. június 12. 13:12 |
| | | | | | | Cellux, valamit nagyon felreertettel... en eddig sem talaltam benned semmi kivetnivalot, mar csak azert sem, mert nem ismerlek, es igy nem mondhatok rolad velemenyt.
En is szivesen osszefutnek veled, a valtozatossag kedveert nem Budapesten.
Jovo het vegen (junius 19-21) lesz a Vekeri tonal (Debrecentol kb. 8 kilometerre delkeleti iranyban talalhato) a Vekeri-to Fesztival http://www.mezon.hu/vekerifeszt), lesz ott par erdekes fellepo, ha gondolod, utananezek, hogy ki-mikor-mit-satobbi; ott "osszekothetnenk a kellemest a hasznossal".
Ha mar igy szobakerult, ossze lehetne hozni esetleg egy kisebbfajta Daath-os osszeroffenest a keleti vegen (Debrecen rulz! :P ), felteve, hogy nem en vagyok az egyetlen, aki nem a fovarosban lakik... :-/
Az eddigiekrol folyt. kov. szemelyesen. :)
maaf
|
| | | | |
| | | | | | 169. cellux | 2003. június 12. 12:58 |
| | | | | | | Vigyázz, amit írtam, abban semmiféle alá-fölé rendelgetős minősítés nem volt (nem állítottam pl., hogy én Isten vagyok, te meg nem). Egyszerűen próbáltam megfogalmazni a saját motivációimat, amelyek a saját tapasztalataimból, a saját életemből fakadnak.
Ahhoz, hogy megértsd, miről beszélek (általában is), nyilván kellenek olyan elképzelések, amelyekkel a tőlem jövő információkat bepárosíthatod, beazonosíthatod a te tudatodban, hogy: aha, erre gondol. Aztán, hogy ez tényleg megfelel-e annak, amit én mondani akartam, azt nem lehet tudni, de hát sajna a kommunikáció már csak ilyen, meg kell elégednünk annyival, hogy amennyire lehet, megpróbálunk precízen fogalmazni, a megértési folyamatot már nem mi irányítjuk, az a másik magánügye.
Ami pedig a pszichedelikus szerek ilyen irányú megértést segítő szerepét illeti, ebben én látok fantáziát, ti. hogy a pszichedelikumok által megnyitott tapasztalati valóságok ismerete tágítja a befogadható információk körét. De ez persze megint csak az én véleményem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
ha nyerek a lottón, veszek neked pár szintit! :-)
A zenélés nekem is érzékeny pontom. Eljutok odáig, hogy úgy érzem, olyan kis darabokat alkotok, melyek bejönnek, jól szólnak, de képtelen vagyok egy egész számot, egy koncepciót felállítani. Viaskodok a két megközelítés között: ami jön, az alapján kell zenélni, öntudatlan módon, és a végén kijön belőle egy egész - a másik pedig, hogy meg kell tervezni, miről akarok zenélni és azt aprólékosan megvalósítani.
A zenélésben összpontosul legjobban az általam vázolt probléma: beszívva/tripezve iszonyatosan érzem a hangulatokat, a tereket, melyik ritmust érdemes használni, de ilyen állapotban képtelen vagyok a klasszikus értelemben alkotni, számot írni, csak jammelek és próbálgatok. Közben persze tudom, hogy idő és munka kellene, annyira tudni a zeneírást, ismerni a hangszereket, hogy más tudatállapotban ösztönösen tudjam őket használni és ne az vegye el a figyelmemet, hogy melyik menübe kell belépni...
Persze az is lehet, hogy egyszerűen lusta vagyok, de ez a cucctól teljesen független. ;-)
|
| | | | |
| | | | | | 167. Dreamy | 2003. június 12. 12:31 |
| | | | | | | Várjál, lehet, hogy azért nem vagyok emberi mivoltom ama képességnek a birtokában, hogy megértselek, mivel nem használtam még semmiféle pszichedelikus szert, avagy egy olyan ember aki, nem él anyaggal, az nem Isteni születésû, és Te miért is érzed magad Istennnek??
Te jó ég, ez az akkori állapotodból fakad, amikor be vagy tépve?
De tudod mit, minden amit az ember logikus magyarázatnak hisz a saját életében, az az is, mivel õ ezt így gondolja, és ha ezt más ember nem érti meg, az akkor is logikus magyarázat, tehát elfogadom amit írtál, csak képtelen vagyok megérteni. |
| | | | |
| | | | | | 166. cellux | 2003. június 12. 12:04 |
| | | | | | | Dreamy:
Én azért tűztem ki magam elé "józan ésszel" komplett őrültségnek ható, teljességgel irreális, megvalósíthatatlan és gyermeki vágyálomnak tűnő célokat, mert az első pszichedelikus élményemben megtapasztaltam azt, amit Biga is írt, hogy mi magunk Istenek vagyunk és ilyen minőségünkben a valóság társteremtői. E tapasztalat minden kételyt elsöprő hitelessége, valamint saját eredendő maximalizmusom együttesen olyan egyértelműen kijelölték a célt, hogy nem volt igazán választásom. Számomra ezt volt az egyetlen igazán értelmes és logikus választás.
Persze ehhez kellett ez a vízió, ez a tapasztalat. Látomások nélkül célok sincsenek.
|
| | | | |
| | | | | | 165. cellux | 2003. június 12. 11:50 |
| | | | | | | maaf: azt hiszem, erre a dologra csak úgy tehetünk pontot, ha egyszer személyesen is összejövünk. szerintem nem fogsz találni bennem túl sok kivetnivalót :-) vagy ha mégis, akkor annak nagyon fogok örülni. (kudos to gén :-)
|
| | | | |
| | | | | | 164. cellux | 2003. június 12. 11:45 |
| | | | | | | "Arra akarok kilyukadni, hogy lehetnél akár elégedett is..."
Akkor leszek igazán elégedett, ha tényleg ráléptem az utamra. De addig az elégedetlenségem a hajtóerő, ami hozzásegít, hogy megtaláljam az utamat. Ezért az ösztönzésért az elégedetlenségemnek roppantul hálás vagyok, majdhogynem azt gondolom, az elégedetlenségem a legértékesebb tulajdonságom, ami megakadályozza, hogy megálljak, amíg el nem érem a célom.
Szóval jelenleg maximálisan elégedett vagyok azzal, hogy elégedetlen vagyok. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 163. cellux | 2003. június 12. 11:39 |
| | | | | | | Gén: én csak átfogalmaztam, amit Biga írt. Saját magam ezt az elerőtlenedést nem érzem, ahol mégis, azt nem a cuccozás hatásának, hanem az előttem álló feladat nehézségének tulajdonítom.
Én pl. nagyon szeretném magamat zeneileg kifejezni, és borzasztóan elkeserít, hogy mennyire nem találom a kapcsolatot a tudatomban zajló lenyűgöző spirituális goatrance szimfónia és a megmunkálandó anyag (zenekészítő szoftverek világa) között, mennyire nehéz összekötni az eget a földdel. Viszont azt is tudom, hogy ha ez egyszer sikerül, akkor a bennem feszülő energiákat kieresztve olyan pszichedelikus színvarázsba boríthatom a házfalakat, hogy húha. Ez viszont lelkesít, és akárhányszor buktam is bele eddig, mindig újra és újra visszatérek hozzá, és addig fogok dolgozni rajta, amíg nem sikerül. (Ez nekem pl. egy olyan dolog, ami nagyon megéri.)
|
| | | | |
| | | | | | 162. Nomad | 2003. június 12. 11:37 |
| | | | | | | Among the maxims on Lord Naoshige's wall there was this one: ''Matters of' great concern should be treated lightly.'' Master lttei commented, "Matters of small concern should be treated seriously."
Hagakure |
| | | | |
| | | | | | 161. cellux | 2003. június 12. 11:21 |
| | | | | | | A döntések fontosságához egy kis adalék:
Kétfajta ember van:
1. aki még nem ismerte fel minden értelmezési rendszer relatív voltát, és a sajátját abszolútnak hiszi
2. aki már felismerte minden értelmezési rendszer relatív voltát, és ezért a sajátját abszolútként kezeli
Amikor az 1.-ből kilépsz, akkor jönnek ezek a szituk, hogy nem tudsz reagálni semmire érdemben, mert látod, hogy így is igaz, meg úgy is igaz (képes vagy egyszerre több szemszögből látni és ez összezavar).
Aztán amikor rájössz, hogy a dualitás szükségessé teszi a választást (valamiféle rendszer kell, hogy lehessen dinamika, hogy egymásnak feszülhessenek a pólusok), akkor választasz, kiépítesz egy rendszert (a neked legszimpatikusabbat), és utána aszerint élsz.
Ezzel megérkeztél a 2.-be: megint tudsz dönteni, a dolgokról nagyon éles véleményed is lehet, viszont már nem esel abba a hibába, hogy a világnézetedet objektívnek hiszed. Viszont akként kezeled, és ezt tényleg meg is teheted, hazugság és önbecsapás, önmagad átverése nélkül, mert rájöttél, hogy tényleg CSAK a relatív igazság létezik. (A Buddha mondta: az abszolút igazság az, hogy csak a relatív igazság létezik :-)
Remélem, érthető valamennyire.
|
| | | | |
| | | | | | 160. Vegha | 2003. június 12. 10:14 |
| | | | | | | | Ez a határozatlanság nálam azóta van, mióta kb. rendszeresen elkezdtem szívni. De már különösebben nem foglalkoztat. Most már úgy vagyok vele, hogy rossz döntés nem létezik. Úgyis mindig minden úgy történik, ahogy történnie kell. Ebből következtetem, szerintem az, h. az "ember teremtő lény", csak egy illúzió és az emberek 99%-a nagyon is jól érzi magát ebben az illúzióban. De tulajdonképpen nincs is nagy jelentősége, hogy igaz-e vagy sem, mert ez csak egy egyszerű kérdés, amibe nem fogsz tudni beleszólni. Tudat szinten fogalmazódik meg, de tettlegességben már aligha. Egyszerűen történik és kész. Ha utólag próbálod visszafejtegetni, hogy miért volt ez, ahozoz időmillimosnak kell lenned : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Nem biztos, hogy bűn, legfeljebb az ember saját bűntudata teszi azzá.. Ha a célom a szemlélődés, a DVD-nézés, a játék, a netezés, SpectrumTV nézés, olvasgatás, akkor nem gond. Akkor gond, ha a a vágyaimban, a tripek alatt az jön le, hogy alkotni kéne valamit, zenét írni, írni, egyebek. Ilyenkor az előbbiek elfecsérelt időnek tűnnek, mégha sokszor nem is azok.
És itt szeretnék felhozni egy másik dolgot, ami szorosan összekapcsolódik ezzel a motiválatlansággal, ez pedig a DÖNTÉSEK fontossága. Azt veszem észre magamon, hogy nem tudok dönteni, illetve ha nagy nehezen mégis sikerül, utána meggondolom. Nem tudom, hogy ez mennyire van a cucc miatt, de az tény, hogy besszívva még kevésbé tudok dönteni, mert minden döntésemben találok valami hibát, ideális döntés pedig nem létezik. Pedig a döntések nagyon fontosak (lásd Don Juan tanításai pl.), hiszen az életünk úgy TEREMTŐDIK ezután, ahogyan döntünk. Ha nem döntünk sehogyan sem, akkor a tudatalatti másodlagos gondolataink alkotják az életünket, nem az igazi céljaink. Sokan mondják, hogy a legjobb, ha hagyjuk, hogy a "sors" irányítson minket, és sodródjunk. De ha az ember teremtő lény, akkor pont ez a hihetetlen előnyt veszítjük el vele, hogy Isten megkérhessük, hogy segítsen nekünk magunkat újrateremteni.
Ezeket a célokat, döntési erőt kellene valahogy visszaszereznem, ha kell, egy hosszú szünettel a pszichedélia világában.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, ezzel azt mondod, hogy a cucc által megmutatott dolgokat sohasem lehet megvalósítani?! Miért ne mutathatna a cucc megvalósíthatóan rövid távra?
Azt elismerem, hogy a cuccozás sok időt/energiát elszív: anyagbeszerzés, használati idő, szubkultúraépítés, infóbeszerzés, visszajelzések, szociális kapcsolatok; aztán az az energia, amivel megpróbálsz tisztán visszamenni a cuccos-memóriába az ötletekért, végül pedig az újabb cuccozás azért, mert tisztán mégsem álltak össze a cuccos-ötletek :) Igen, ezek mind a megvalósítástól veszi el az erőforrásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
"A cuccozás, amellett, hogy tisztán megmutatja, mit lehetne elérni, milyen képességek rejlenek bennünk, egyúttal el is szívja azt az energiát, erőt, akaratot, amivel az ily módon belátott dolgokat meg lehetne valósítani."
Miért gondolod, hogy a cuccozás szívja el?
Én részemről nagy örömmel olvasom a hozzászólásaidat, Cellux, imádom a linkeid (webtrip, egyebek) zömét, ebből is kiindulva úgy vélem, az önkifejezés útján már mész isten tuggya mióta, és ez a folyamat jó esetben csak a halálkor vált át nemtom mibe. Arra akarok kilyukadni, hogy lehetnél akár elégedett is...
Biga:
Mért bűn a lustaság-szemlélődés? |
| | | | |
| | | | | | 156. maaf | 2003. június 12. 02:18 |
| | | | | | | Cellux, halvany lila gozom sincs, hogy mi jatszodik le benned, azt pedig vegkepp nem tudom, hogy mely dolgok felismerese vinne el az eleted pozitiv iranyba, de ez utobbit megprobalom konkretizalni...
Vegyuk az automat. Egy 18 eves kis Citroen, "ezeregyes negyhengeres" motorral. Egy eve van a tulajdonomban, de elotte is eleg sokat vezettem a kicsiket; ugy ismerem, mint a tenyeremet. Nehany hete a hangja es a teljesitmenye megvaltozott. A valtozasnak nem tulajdonitottam tulzott jelentoseget, mert nem volt olyan merteku, hogy aggodalomra adott volna okot; arra fogtam, hogy a 98-as benzin helyett kivetelesen ukran 95-ost "tankoltam". Azota kiderult, hogy tenyleg a benzin okozta a valtozasokat, de ha akkor nem elegszek meg ennyivel, es kicsit szetnezek a motorhazteto alatt, akkor elkepzelheto, hogy talaltam volna olyan szembetuno hibat (peldaul negybol csak harom gyertyan van pipa), aminek a megszuntetese a teljesitmenyt megdobja, a fogyasztast, es igy az uzemeltetesi koltseget pedig drasztikusan csokkenti.
Tudom, hogy elso hallasra eleg hujen hangzik a dolog, az emberi eletet nem lehet osszehasonlitani egy autoval, de remeleme, hogy ennek ellenere "vagod", hogy mit probaltam kihozni ebbol az egesbol.
Valojaban nem allt szandekomban sem a vilagnezetedrol, sem a benned lejatszodo termeszetes lelki folyamatokrol velemenyt alkotni, mar csak azert sem, mert interneten keresztul velemenyem szerint keptelenseg melyen megismerni az embert, mindossze arra akartalak emlekeztetni, hogy a kabitoszereknek vannak negativ hatasaik, amikrol sokan hajlamosak megfeledkezni, kulonosen akkor, ha huzamosabb ideig hasznaljak, es ha szamitasba veszed, hogy az "erdektelenseget" (ez volt az a szo, ami nem jutott eszembe, es helyette motivalatlansagot irtam :P ) nem a termeszetes folyamatok idezik elo, akkor elkepzelheto, hogy egy hosszabb "onvizsgalat" eredmenyekent ratalalsz egy olyan lehetosegre az eletedben, amit meg nem hasznaltal ki; talalsz egy olyan dolgot/targyat/szemelyt/barmit a hetkoznapi eletben, amiert megeri (es kepes vagy) oriasi energiakat mozgositani.
maaf (aki egyszer talan megtanul ugy fogalmazni, hogy masok is megertsek...)
|
| | | | |
| | | | | | 155. Vegha | 2003. június 11. 17:36 |
| | | | | | | | Ez is személyiség függő szerintem. Van aki képes nagyobbakat lépni, van akinek csak egész kis csoszogás is már sikerélmény. Én pl elég lusta vagyok, engem nem nagyon tudna lázba hozni egy diploma megszerzése, ha mindenképpen muszáj, akkor inkább az addig bevitt adatok tartalma inspirál. És ahogy haladok az időben mindig annyival rakom magam elé a mércét, amennyire szükségesnek és kényelmesnek érzem. Viszont valóban vannak azok a típusok, akik képesek az egy, akár lehetetlennek vagy nagyon messzinek tűnő célt apró kis szegmensekre bontogatni és puzzle szerűen rakják össze. Különbözünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is azt gondolom, az ember tűzzön ki nagy célokat. A dalai láma ugyan nem lehetek, mert nem én születtem dalai lámának, hanem Tendzin Gyaco, de azt kitűzhetem, hogy olyan bölcs legyek, olyan lelki békém legyen stb. mint a dalai lámának, és hidd el Dreamy, az ilyen célok kitűzése nem szenvedés, még akkor sem, ha úgy halok meg, hogy a még nyomába sem érek a dalai lámának (ami igen valószínű).
Még valami: bármilyen nagy cél sok kis célra bontható, tehát simán találhatok napi feladatokat magamnak.
Szóval én vállalom, hogy vagyok olyan "hülye, aki olyan célért küzd az egész élete alatt, ami, vagy csakis nagyon nagy erõfeszítések árán, vagy lehet, hogy soha semmilyen formában nem valósul meg"... |
| | | | |
| | | | | | 152. Dreamy | 2003. június 11. 16:46 |
| | | | | | | ok, létrehozzak egy újjat?
kik azok a barbi-grizzlik?
állandóan kérdések cikáznak a fejemben...
|
| | | | |
| | | | | | 150. Dreamy | 2003. június 11. 16:28 |
| | | | | | | | na jó, megszûnök létezni..... |
| | | | |
| | | | | | 148. Dreamy | 2003. június 11. 16:04 |
| | | | | | | | Narc, fejtsd ki mire gondolsz?? |
| | | | |
| | | | | | 146. Bard | 2003. június 11. 15:42 |
| | | | | | | Csak halkan jegyzem meg, hogy a dalai lámának nincs utódja... Az egyetlen olyan állás, amit mindig ugyanaz a személy tölt be... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | 145. Dreamy | 2003. június 11. 15:37 |
| | | | | | | | Ez így nem jó magyarázat. Ugyanis ki az a hülye, aki olyan célért küzd az egész élete alatt, ami, vagy csakis nagyon nagy erõfeszítések árán, vagy lehet, hogy soha semmilyen formában nem valósul meg. Éppen ezért az ember olyan célokat tûzzön ki maga elé, amelyeknek van valós alapja és létrehozható. Ha valaki eléri a célját, mibõl gondolod, hogy nem születik akár abban a pillanatban egy teljesen új, amiért érdemes lesz megint belevetni magad? Nem csak egy célért küzdünk egész életünkben, ha elgondolkodsz ezen, akkor minimum 5 célt fel tudsz sorolni nem?? Ezért miért küzdjünk megvalósíthatalan célokért?? Az a teljes szenvedés, hiszen minek küzdesz ha nem valósul meg, ez egy paradoxon. Minek küzdjek azért, hogy én legyek a dalai láma utódja, ha egyszerübb célokért is küzdhetek és mondjuk némi valóságalapjuk is van. |
| | | | |
| | | | | | 144. cellux | 2003. június 11. 14:38 |
| | | | | | | "Nagyon erősen érzem azt, amiről beszéltünk, hogy elfogy az erő. "
Erről még egy dolog eszembe jutott.
Állhat úgy is a dolog, hogy az ember élete során kitalál magának egy célt (a Nagy Célt), és utána egész életében ennek szentelődik. Ez a célkitűzés nem biztos, hogy tudatos, de lehet akár az is.
Namost az, hogy ki mikor "fárad el", attól is függhet, hogy ezt a célt mikor éri el. Egy eléggé kreatív barátom szerint a legrosszabb a világon az, amikor eléred a célodat. Mert akkor hirtelen üres leszel, és nem lesz értelme tovább csinálni (mert nem lesz mit). Ebből én arra a következtetésre jutottam, hogy olyan célt érdemes kitűzni, ami nagyon nagy perspektívával rendelkezik (vagy olyat, amit lehetetlen elérni :-)
A bódhiszattvák például azt határozzák el, hogy addig nem lépnek be a megvilágosodás kapuján, amíg minden érző lény kivétel nélkül el nem éri a szabadságot. Ez egy olyan cél, ami tényleg biztosítja, hogy az ember soha ne fáradjon el. Ilyen célt érdemes kitűzni magunk elé.
Én ilyen szempontból mindig is maximalista voltam ("mostantól csak a mindenség elég"), és talán pont emiatt nem érzem soha ezt a fáradtságot (vagy ha érzem, az a test fáradtsága, nem a szellemé).
just.some.thoughts
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | érdekes ez a némi tökéletlenséggel általam most "elfordulunk a világtól"-nak nevezett dolog (cella, biga, maaf, narc...stb.)... mint hozzá nem értő, azt gondolnám, nem a drog teszi... ezer okból fordulnak így el mások is a világtól (szerzetesek... stb.)... valaki egyszer azt mondta nekem "az ember belül zajlik"... izé, most kicsit nehezen áll össze a fejemben a gondolat, úgyhogy kicsit eklektikus leszek... szóval akárhogy is, azt gondolom pl., hogy akárkiből nem lesz alkoholista, ahhoz lelki alkat kell... és kicsit furcsa analógia mentén azt gondolom, akárki nem "fordul el a világtól"... én a magam részéről kellemes (vagy időnként kellemetlen) illúziónak látom a külső világot (munka, loholás, tárgyak, politika, stb.), és igyekszem kellőképpen komolyan és kellőképpen komolytalanul is venni... lehet, hogy azért sem akarok semmit sem használni, hogy sose kelljen azon filóznom, vajon a drog teszi (gondoltatja velem), vagy én.... így legalább mindenért nyugodt lélekkel elvihetem a balhét én magam :))... de ezzel együtt szerintem a használók is hagyatkozhatnak nyugodtan önmagukra, mivel az is az emberből jön, hogy használ valamit, vagy hogy miket olvas, kikkel miről beszélget, mit/kit enged közel magához, és mit/kit tart távol, mivel csapja be önmagát stb. ... szóval minden belőlünk jön, bennünk zajlik... |
| | | | |
| | | | | | 142. cellux | 2003. június 11. 14:18 |
| | | | | | | maaf: "nem art, ha kicsit elgonzolkozol azon, hogy az elet termeszetes rendje miatt erzed, amit erzel, vagy a drog szemelyisegrombolo hatasa miatt"
mint írtam, nagyon sokat gondolkoztam ezen, ezerszer kétségbe vontam saját magamat, és a végén úgy döntöttem amellett, amit leírtam, hogy teljesen biztos voltam abban, hogy nincs más választásom. tehát még ha a "drog személyiségromboló hatásáról" lenne is szó, akkor is megtörtént ez az egész, visszafordíthatatlan folyamatok indultak be, és a regressziónak ma már semmi értelme nincs. mondjuk, hogy együtt kellett mennem a sorsommal.
"meg akkor is, ha biztos vagy benne, hogy az utazasok nem tettek kart a szemelyisegedben, nem forditottak el a vilagtol, mert a gondolatmenetet kovetve esetleg olyan trivialis dolgokat is meglathatsz, amik ott vannak az orrunk elott, de megsem veszunk rola tudomast, pedig ezen dolgok felismerese pozitiv iranyba valtoztathatja meg az eletet."
ezt kifejtenéd bővebben? úgy értem, ha van egy elképzelésed arról, hogy mi játszódhat(na) le abban a celluxban, akit elképzelsz magadban (és mik lennének azok a dolgok, amiknek a felismerése pozitív irányba változtathatná meg az életet), akkor azt írd le, és akkor én meg tudom mondani, hogy erről van-e szó vagy sem. :-)
amúgy a lejjebb megfogalmazott társadalomkritikám ellenére én abszolút nem vagyok elkeseredve. mára eljutottam odáig, hogy elég tágas perspektívában tudom szemlélni az emberiség evolúcióját, szóval emiatt nincs para. az egyetlen problémám az, hogyan tudnám azt, amit megéltem, kifejezni, kinyilvánítani a világban, hogy valahogy belefűzzem a saját történetemet az egészbe. más szóval: az önkifejezésem lehetőségeit és korlátait kutatom. úgy érzem, ha ezt megoldom, akkor azzal véglegesen ráléptem az ösvényre.
|
| | | | |
| | | | | | 140. maaf | 2003. június 11. 13:28 |
| | | | | | | Ez nagyon tetszik: "Mindössze egy kannabisz-halálesetre emlékszik, amikor valakinek a fejére esett egy zsák, benne nyolcvan kiló fűvel." Ha nalunk is ilyen rendorok lennenek...
A cikk altal leirtakrol az a velemenyem, hogy jelenleg ez az egyetlen jarhato ut (?sajnos?).
Azt viszont erosen ketlem, hogy 60 eves heroinistak tomegevel rohangalnanak az utcakon, foleg, ha az illegalisan forgalomban levo heroinban (es egyeb mas kabitoszerekben) levo halalos mergek mennyiseget nezzuk.
Vegha, amikor az altalanos jelensegeket szuksegszerunek erzi az ember, akkor megszokasrol beszelunk, ami viszont egyertelmu velejaroja az emberi eletnek, viszont amint megszoksz egy jelenseget (vagy egy szemelyt, allapotot, targyat, cselekvest, barmit), altalaban jon a helyebe egy ujabb dolog, ami lekoti az ember figyelmet, amire erdemes (es szuksegszeru) energiat forditani, amiert "erdemes elni", es ami kesobb megszokassa valik. Ez persze nem egyik pillanatrol a masikra jatszodik le, vannak az embernek "porgos" es "unalmas" szakaszai az elete folyaman. A cellux altal leirtakban en teljesen mas dolgot erzek. Nem vagyok lelekbuvar, sem addiktologus, de altalaban eleg jok a megerzeseim, annak ellenere, hogy neha nagyon pontatlanul fogalmazok, mikor ezeket a megerzeseket kell szavakba ontenem (velemenyem szerint a jelenseg hasonlo a pszihedelikumok altal kivaltott erzesek "elmondhatatlansagahoz").
Tisztaban vagyok vele, hogy kizarolag cellux tudja, hogy mi az, amit erez, az altalam leirtak nem kizarolag ra vonatkoznak; nagy reszuk altalanossagban igaz (legalabbis ram). Cellux, remelem, nem ertesz felre, nem azert irtam, amit irtam, mert jobban tudom, hogy mit erzel, de (mar megint az a franya de...) ugy gondolom, hogy nem art, ha kicsit elgonzolkozol azon, hogy az elet termeszetes rendje miatt erzed, amit erzel, vagy a drog szemelyisegrombolo hatasa miatt, meg akkor is, ha biztos vagy benne, hogy az utazasok nem tettek kart a szemelyisegedben, nem forditottak el a vilagtol, mert a gondolatmenetet kovetve esetleg olyan trivialis dolgokat is meglathatsz, amik ott vannak az orrunk elott, de megsem veszunk rola tudomast, pedig ezen dolgok felismerese pozitiv iranyba valtoztathatja meg az eletet.
Eh, mar megint faradt vagyok, es mar megint tul sokat "szovegelek"... tobben kaptak mar fejfajast attol, hogy megprobaltak kovetni, amit kialvatlanul beszelek, pedig ilyenkor vannak a legjobb meglatasaim...
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Igen, ilyesmire gondoltam. Persze ez a motiválatlanság nem mindehol jelentkezik. Pl. imádatom a természet iránt, és az ott eltöltött idő egyre növekszik, a politika iránti érdeklődésem csökken (eddig sem volt túl nagy). Kétféle állapot váltakozik bennem általában: annyi dologgal akarok foglalkozni egyszerre, hogy végül nem csinálok semmit, és az az állapot, amikor nincs is kedvem semmihez, például tegnap. Igaz, nemrég befejeztem a könyvet, ki is adták, de egyelőre kudarcként látom ezt is. A könyv témája és a drogok témája annyiban hasonlít, hogy "mártírterület". Még ha csak szellemi értelemben is, de az ember egyedül maradhat. Én is hasonlóképp gondolom, hogy ez az egész vezet valahová, de nagyon könnyen lehet, hogy a világ száz év múlva ér el (Magyarország 200) oda, hogy beépíti magába a pszichedéliát. Azaz könnyen lehet, hogy meg sem érjük. Közeledem a 30-hoz, egyáltalán nem érzem, hogy öregszem, de azt igen, hogy fáradok. Elfáraszt a vita, méghozzá a tehetletlen, eredmény nélküli vita. Az, hogy az ember százszor elmondja ugyanazt, de hiába. Bárki bármit mond, ehhez élmény kell, igen ritka az az ember, aki úgy szimpatizáns, hogy sosem csinálta.
Visszaemlékezem arra, amikor leveleztem Bánki Csabával, egy agykutatóval és tök jól egyetértettük abban, hogy hihetetlen távlatok vannak a pszichedelikumok kutatásában. Még ha semmiféle legalizálásról nem lenne szó, csupán arról, hogy tudósok foglalkozzanak vele, az is nagy lépés lenne...
Mindegy, most azon gondolkozom, hogy egy időre le kéne állni. Nagyon erősen érzem azt, amiről beszéltünk, hogy elfogy az erő. De egyszerűen az is lehet, hogy túl sok dologba kapok bele, és a befejezésre nincs elég energiám. Másik baj az, hogy azt is észrevettem, hogy nagyon fogékony lettem arra, hogy csak szemléljek, eltöltsem az időt és ne cselekedjek. A fáktól elkezdve a természetfilmeken, a DVD nézésen át, a játékokig. Főleg ha spanglizok, ellustulok.. De az is lehet, hogy csak ritkitani kellene :-)
|
| | | | |
| | | | | | 138. cellux | 2003. június 11. 12:52 |
| | | | | | | vegha: amit írtál, az inkább már az érett bölcsességhez, a felülemelkedettséghez tartozik.
az én sztorim még sokkal kiforratlanabb: egy útkereső fiatal emberről szól, aki gyerekkora óta érzi, hogy valami nem stimmel ebben a társadalomban, aztán tengernyi kétkedés és önvizsgálat után eljutott annak a belátásáig, hogy valóban igaza volt: abban a vegetatív folyamatban, amit a mi társadalmunk "normális" életnek nevez, csak nyomokban található meg az az igazi, lüktető élet, amire emberként hivatottak és képesek lennénk. ennek a belátása szüli meg aztán azt a bizonyos "motiválatlanságot": már nem lelkesedsz azért, hogy ide-oda tologasd a szarkupacokat, mint mindenki más, már nem tudod magad becsapni azzal, hogy ennek az egésznek van valami értelme. és ezzel rugaszkodtál el végleg (és visszafordíthatatlanul) a világ innenső partjáról.
|
| | | | |
| | | | | | 136. Vegha | 2003. június 11. 12:36 |
| | | | | | | | maaf: igazad van, de szerintem cellux az ezen túlmenő érdektelenséget éli meg. Ez a fajta nem szimpatizálás (amire szerintem cellux gondol) nem feltétlenül a droghasználóknál alakul ki. Idővel, ahogy öregszik az ember, egyre kevesebb dolgon lepődik meg, az általános jelenségek meg már szinte szükségszerűséget éreztetnek. Legalábbis hosszutávon ennek apró jeleit vettem észre magamon és a szűk köreimben. |
| | | | |
| | | | | | 135. maaf | 2003. június 11. 10:46 |
| | | | | | | "...a társadalmi életben egyre kevesebb dolog van, amiért komolyan lelkesedni tudnék" javitsatok ki, ha tevedek, de ezt hivjak "motivalatlansagnak" (van erre egy jo szo, ami nem jut az eszembe...). Ezt az allapotot a kabitoszer szemelyisegrombolo hatasa idezi elo, az egyen elveszti erdeklodeset a "valosag" irant. Ezen kivul a depresszio egyik jellemzo tunete is lehet, aminek szinten lehet oka a kabitoszer, ugyanugy, mint a tudathasadasnak, uldozesi manianak vagy a kulonbozo fobiaknak (klausztrofobia, teriszony, stb.). Ha erdekel, akkor megprobalok kicsit bovebben utananezni, de nem valoszinu, hogy ennel sokkal tobb "ertelmes" (ertsd: nem kifejezetten "orvosi blabla") infot talalok.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | 134. Nomad | 2003. június 11. 10:29 |
| | | | | | | Cellux:
Soha többé nem tudunk vissztérni? Ezt inkább úgy mondanám, hogy lehetnek olanok, akik soha többé nem akarnak visszatérni. |
| | | | |
| | | | | | 133. cellux | 2003. június 11. 10:27 |
| | | | | | | Adalék (most idézte nekem a Daath):
"Két módon lehet feljutni a tölgyfa csúcsára. Az egyik, hogy ráülsz egy makkra és vársz. A másik, hogy felmászol rá."
|
| | | | |
| | | | | | 132. cellux | 2003. június 11. 10:15 |
| | | | | | | Biga:
Kicsit átfogalmazva, amit megpendítettél:
A cuccozás, amellett, hogy tisztán megmutatja, mit lehetne elérni, milyen képességek rejlenek bennünk, egyúttal el is szívja azt az energiát, erőt, akaratot, amivel az ily módon belátott dolgokat meg lehetne valósítani.
Ezen tényleg érdemes elgondolkodni és a saját tapasztalatainkkal összevetni.
Én magamon azt tapasztalom, hogy ha valami lelkesít, annak érdekében még mindig hihetetlen energiamennyiséget tudok megmozgatni. Viszont a társadalmi életben egyre kevesebb dolog van, amiért komolyan lelkesedni tudnék.
Megkockáztatom azt a feltevést, hogy a cuccozás révén szép lassan leszakadtunk a hagyományos értékekről, "sportokról", viszont még nem találtuk meg az új világrendet. Kicsit olyan ez, mintha elrugaszkodtunk volna a szakadék egyik oldaláról, viszont középen valahogy elfogyott a szufla és most ott lebegünk a szakadék felett, kissé tanácstalanul, hogy akkor most hova, merre.
Két eset van: vagy az új korszak úttörői vagyunk, és a világ úgy fog megváltozni, hogy abban meg fogjuk találni a létünk értelmét (csak ki kell várni), vagy szerencsétlen loserek, akik illúziók által ringatva elhagyták a Földet és soha többé nem tudnak visszatérni.
Részemről nem sajnálom azt sem, ha az utóbbiról van szó, még akkor is úgy gondolom, hogy megérte.
cellux
|
| | | | |
| | | | | | 130. maaf | 2003. június 11. 02:14 |
| | | | | | | Szerencse, hogy edzesben vannak a nevetesert (rohogesert?) felelos testreszeim... ;)
A cikkhez elolvasas elott ugy alltam hozza, mint barmelyik ujsagcikkhez. "Ha drog, akkor Kendermag Egyesület" - ez a felmondat pont eleg volt ahoz, hogy megvaltozzon a hozzaallasom, es a vernyomasom az egekbe szokjon. Ha nem ujsagiro lenne, akkor csak megvonnam a vallam, mondvan, hogy "egy ujabb ember, aki a televiziot istenkent tiszteli". A cikket tovabb olvasva ahogy sujjedt a vernyomasom, ugy huzodott a szam egyre szelesebb mosolyra, annak ellenere, hogy nem szivtam viccescigit, elsosorban azert, mert az ertelmetlen demagog papolas nehol elerte azt a szintet, amit nem lehet komolyan venni, viszont voltak benne altalam valoban humorosnak itelt dolgok is ("aki a viragot szereti...").
Szamomra az volt a cikkben az egyik legnagyobb fless, hogy a temaban tajekozatlan ember nem csak elszomoritoan egyugyu, valamint humoros modatokat vetett papirra, hanem egyreszrol meg ismertebbe tette az oldalt, masreszrol az ismeretterjesztes (Hajni, patron, "pszihogyik") mellett olyan dolgokat is leirt, amelyek barmelyik tudatmodosito szert hasznalo, illetve a legalizalast/dekriminalizaciot tamogato embernek "dicsosegere valnanak".
Ugy gondolom, hogy itt teljesen felesleges tobb oldalnyi karaktert vesztegetnem a cikk iroja altal papirra vetett "hujesegek" megcafolasara, viszont az ertelmes emberhez melto megnyilvanulasokon alapulo reagalast egyaltalan nem tartom a "kendernapi bunyozassal" egyenertekunek, ugyanis a masok altal allitott tenyek eszervekkel torteno megcafolasa egy igen fontos resze az emberiseg fejlodesenek,
Uff, en szoltam.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megvolt a kétpapíros utazás, végre egy olyan út, ami szétszedett egy kicsit. Ez a HalluDub-nak és persze az Ozricnak köszönhető. Rég ettem ennyit, már ideje az overloadnak. Violával kirándultunk az erdőben is, mikor már valamivel jobban egészben voltunk: láttunk két nyulat, egy őzet és három vaddisznómalacot! Nagyon aranyosak voltak, és végül a szellemi utazás egy 10km-es túrával ért véget. És a fák... imádom a fákat. Kivittem a szintit, jó kis utazópartner..
Cellux, találkoztam Sportemberrel is! Ezt kapjátok ki, egy srác, akivel zenélni akarok, pont odaköltözik - hehe és Csigának hívják - és kiderült, Sportember pedig pont a mellettem kévő nyaralót akarja megvenni (anélkül, hogy tudta volna, hogy ott van nekem is telkem). Micsoda "véletlenek"! A szomorú viszont az egészben az, hogy én nem biztos, hogy tudok ott lakni, a Pilisben, amit egyébként imádok és minden vágyam, hogy ott éljek és ott haljak meg. Nem tudom, hogy a trip utóhatása-e, de ma egész nap baromi szomorú vagyok. Megint átgondoltam ezt a cucc dolgot, ezredszerre is - mit ad nekem? Persze, persze, jókat gondolkoztam, jó volt szétesni és egy végre évek óta most megint volt egy teljes széteséses lebegés, mandalákkal és millió Krisna-szerű formával, fehérséggel, arabos épületekkel... De vajon megerősít-e, feltölt-e, jobbá tesz vagy egyszerűen csak mindig szomorúbb leszek egy kicsit.. Tele vagyok tervekkel, tudom, mit kellene tennem, tele vagyok kreativitással - de ezzel fordított arányban fogy az erőm, amivel megvalósíthatnám..
Nem tudom.. Már azóta aludtam egyet, de nagyon bamba vagyok még.. Ilyenkor legalább egy hétig rá sem nézek a spanglira..
|
| | | | |
| | | | | | 127. Vegha | 2003. június 10. 21:36 |
| | | | | | | | Szcientológiai Egyház tagjai a Tilosban. MOST ! |
| | | | |
| | | | | | 126. cellux | 2003. június 10. 18:49 |
| | | | | | | rizsamatyi hozzászólását árnyalandó megjegyzem, hogy a cikk írója egy szóval sem állította, nem is utalt rá, hogy az alkohol jobb lenne, mint akármelyik illegális drog. ("Azt persze soha senki nem mondja meg, hogy miért lesz jobb nekünk, ha két rossz mellé odateszünk egy harmadikat.")
|
| | | | |
| | | | | | 125. Vegha | 2003. június 10. 17:29 |
| | | | | | | : ) Narc, megint rosszindulatot kerestél bennem. Én a cikk írójára gondoltam (nem hiszem, hogy nem a düh ihlette az irományát).
Igazad van, nekem is fontos nagyon a daath, viszont nem tartom helyesnek, hogy ekkora feneket kelljen keríteni a dolognak. Én a maximális tolerancia híve vagyok, amíg engem nem bántanak, leszarom mi történik körülöttem. Így én azt tartanám a legjobb megoldásnak, hogy amíg közvetlen és személyes megnyilvánulásban nem fogalmazódik meg unszimpátiája az illetőnek (illetve bárkinek), addig valóban csak Matyúr féle csapdának tűnik az egész, és a "narkósokat" akarja csak kifikázgatni közszemlére. Ez egy végeláthatatlan lavinát indítana be szerintem, folyamatos reagálásokkal és egyre több embert vonna bele a dologba. Nem mondom, hogy nem csábítgat ennek tudatában a gyermeteg forradalom íze, de ennek nem ez a módja.
Azt hiszem eddig sem zárkóztunk el a kemény kritika elől, és eztán sem lesz másképp. Ha valaki nemtetszését akarja kifejezni, ám tessék: mindennek megvan a maga helye és ideje! Írja ide, ha annyira nem tetszik neki valami!
Én rátermettnek érzem magam, hogy megtudjam védeni eszmémet - kultúrált körülmények között!! Ellenben ez a cikk annyira provokálónak tűnik nekem, mint a kendernapi balhé. Szerintem ha most ezt sebtében lereagáljátok nyilvánosan az kb. egyenlő lenne azzal, ha akkor átmentetek volna a másik oldalra verekedni. A Kendermag sem kezdett helyben anyázni a rendőröknek, hanem törvényes keretek között megtette feljelentését.
Itt egyelőre asszem nem történt személyeskedés, bár kétségkívül az iskolai házirendben benne foglaltatik, hogy megalázó megkülönböztetés nem érheti a diákot.
Nyilván nem szimpatizálok az illetővel, de szerintem csak egyszerű provokációról van szó. Ha mégis egy papírformai vélemény mellett maradsz, akkor legalább vasárnapig várj, ott elhangozhat még pár jó ötlet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tájékozottság tényleg jó dolog, én például az összes kábítószerrel kacérkodó fiatalt elküldeném az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetbe, hogy ott tájékozódjanak, vagy levetíteném nekik a Pesty Fektete Doboz drogosokkal foglalkozó adásait, hogy aztán alakítsák ki jövőképüket."
Ez így kiemelve, nagy betűkkel szerepel a cikkben.
Még érik bennem a válasz, mint Narzban, de csak nem állhattam meg, hogy néhány szót szóljak.
A cikk szerintem céltalan, uszító és nagymértékben sarkított. Az újságíró (Dévényi István), mint ahogy azt a Magyar Nemzet újságíróitól már megszokhattuk (lásd "az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra" egy korábbi drogosokkal foglalkozó cikkben) makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy totálisan tájékozatlan maradjon (alcím: Minden, amit nem akartunk tudni a drogokról), ezzel mintegy elismerve, hogy addig, amíg nem tudsz semmit a különféle anyagokról, nincs baj. Maradjon csak az egész magyar társadalom abban a hitben, hogy bármely anyag = az Ördöggel cimborálni, bűnözőnek lenni. Rohangáljanak csak 10-20-30 év múlva is középkorú emberek heroinos meg kokainos papírokkal egy marihuana dekriminalizációs tüntetésen. Külön figyelmet érdemel a "kezdő narkós" szóhasználat a cikkben: szinte érezni mögötte azt a számomra érthetetlen düht, amit a cikk írója érez minden "narkós" iránt. Mindezekután a szerző a társadalomtudatos lelkiismeretről beszél. "Milyen kár, hogy a társadalomtudatos lelkiismeret ezekben a körökben [daath.hu]ismeretlen fogalom"- írja a szerző.
Hát nem tudom, de szerintem jobb tisztán látni, mint behunyt szemmel élni. Kár, hogy a cikk (még mindig) nem lép túl a sztereotípiákon, kár, hogy szerinte rossz dolog beszélni az anyagokról, kár, hogy a szerző továbbra is egyenlőségjelet tesz mindenféle anyag (fű, pszichedelikumok, LSD, hard drogok) és a "narkózás" közé. Az még elnézhető, hogy a szerző nem említ semmit a pszichedelikumok mögött meghúzódó filozófiáról: nagyon valószínű, hogy nem olvasott se Feldmárt, se Huxleyt, se semmit. Az viszont szomorú, hogy bár szerinte " a tájékozottság tényleg jó dolog", újságíró létére arra uszít, hogy felesleges a drogokkal foglalkozni, felesleges beszélni róla, mert minek is... Alakuljon csak az emberek jövőképe úgy, hogy ilyen sarkított, nulla, sőt negatív információértékkel rendelkező cikkekből tanulnak, mert hát megtanultuk a cikkből, hogy a drogokkal nem kell foglalkozni, elég csak azt üvölteni betakart szemmel, hogy NEM NEM NEM, és akkor jó lesz.
Szomorú és dühítő. Külön szomorú, hogy egy múlt heti, alkoholizmussal foglalkozó TV műsorról is szó esik a cikkben, mintegy lefitymálóan, hogy nehogy már az alkoholizmus súlyosabb probléma legyen mint a kábítószer. Hát elmondhatom, hogy az én legtágabb családomat tekintve is tragédiák történtek az alkoholizmus miatt. Pedig én is itt vagyok, daath.hu-t olvasok, tájékozódom, és mégsem azért megy anyukám kórházba, és szed Xanaxot, mert a fia "kezdő narkós".
Undorító ez az egész. Az ilyen Dévényi István Matyúrokat küldeném el a magyar családok nagy többségéhez, hogy ott tájékozódjon arról, hogy mennyire is komolytalan probléma az alkoholizmus... áhhh, kiakadtam, tudom, felelslegesen.
rizsa |
| | | | |
| | | | | | 121. Vegha | 2003. június 10. 16:03 |
| | | | | | | | Egyébként meg lehet, hogy csak természetes alapú pszichoaktív vegyületek után kutatott a neten, aztán hopp... : ) Mondjuk kérdés, hogy mi vihette erre. Ha még a daath első verziójáról lenne szó, akkor ok, na de itt már van egy elég pöpec fórumunk is kérem ! : ) |
| | | | |
| | | | | | 120. Vegha | 2003. június 10. 16:00 |
| | | | | | | | Nem hiszem, hogy fontos dologról maradnál le... |
| | | | |
| | | | | | 119. Sevil | 2003. június 10. 14:44 |
| | | | | | | | Nem találom neten a cikket, valaki be tudja másolni, ha nem csak újságban van? Kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 117. mantis | 2003. június 10. 14:07 |
| | | | | | | | Dreamy: Baraka, Microcosmos, Vándormadarak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mai Magyar Nemzet 7. o.
!!!! |
| | | | |
| | | | | | 115. maaf | 2003. június 10. 12:14 |
| | | | | | | A Kocka 2 (Hypercube: Cube 2) meg "siznjozanul" is eleg nehezen ertheto (ennek ellenere, vagy eppen ezert nem rossz film), zolden meg egyenesen kovethetetlen, de pont ez az, ami rohogesre ingerel... ;)
A Betepve (Blow) cimu film tisztan is es zolden is eszmeletlenul jo film, csak ajanlani tudom mindenkinek, hasonloan a Ponyvaregenyhez (Pulp fiction).
A Matrix 2 nekem "tisztan" nagyon nem tetszett, valoszinu, hogy ha zozivel nezem, akkor nehany jo resztol eltekintve elaludtam volna az unalomtol.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | 114. Dreamy | 2003. június 10. 12:04 |
| | | | | | | | én nem is tudtam végig nézni, mert annyira féltem, hogy a mellettem ülõhöz tapadtam és becsuktam a szememet meg fülemet is.Akkor melyik az a film ami betépve az igazi? |
| | | | |
| | | | | | 112. Dreamy | 2003. június 10. 11:28 |
| | | | | | | Újdonsült diplomámra örönködve bevonultam a hozzám legközelebb esõ moziba és végig élveztem a mátrix újabb történetét. Hát elképzeltem milyen lehetett nektek amolyan állapotban végig nézni és hát rájöttem, hogy mint pl a Született Gyilkosokat is annak idején, ezt is a mámoros állapotra készítették. Jó volt, tetszett, de ajánlom figyelmetekbe ha szerettek parázni és még nem láttátok a Penge 2-es részt mindenféleképpen betépve nézzétek meg!! Be fogtok ...!!
Egyébként hova jártok szórakozni? Jó, mindjárt átcsúszok egy ilyen topicba.
|
| | | | |
| | | | | | 110. feri | 2003. június 6. 22:12 |
| | | | | | | Volt egyszer egy srác (nem valami mintaember nem is túl jóképű, de egyesek szerint elmegy
), és egy szép, szőke lány. A csákó bízott a lányban, bele volt esve nagyon. A lány egyszercsak másik gempa után kezdett futni, a hősünknek ez nem tetszett
azért bízott benne, hogy nincs minden veszve, hiszen a lány tervezett előre
Hmmm
szombat, diszkó, a nagy alkalom!
Várakozás, várakozás, várakozás
Nem akart megszólalni a telefon, végül elmaradt a nagy alkalom, a csávó rádöbbent, igaz barátai megmondták:
- Ez a lány nem neked való!
- Nem érdekel meg téged!
nem lett szerelmes, elveszett örökre a bizalom, (legalábbis most úgy gondolja) és úgy érzi nem is lesz többé
Üdv Yaki
Nagyon köszönöm, amit írtatok, Ivy I, Bombadltoma, többiek, de nem minden úgy alakult... |
| | | | |
| | | | | | 109. Dreamy | 2003. június 6. 10:53 |
| | | | | | | 4-es lett a dplomám, megérte tancizni.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | 108. ekvi | 2003. június 5. 11:04 |
| | | | | | | csao narcissos
---veghat olvasva latom, nem csak en vagyok az, akinek a mailjere nem reagalsz 8))
no mind1, ha erre jarsz megint, legalabb emlitsd meg a forumon, h megkaptad-e egyaltalan :)) lassan mar arra se emlekszem, h mit irtam... ;) |
| | | | |
| | | | | | 107. Nomad | 2003. június 5. 10:28 |
| | | | | | | | Milyen irreálisan lassan telik az a borzalom, amit "jóérzésű" emberek egyszerűen csak munkaidőnek neveznek. Még ennél is durvább, hogy a tegnapi trip után haza sem mentem aludni, hanem egyből bevállalósan az irodában kezdtem, a szemérmetlen mennyiségű alkohol elfogyasztása után... |
| | | | |
| | | | | | 105. Matyúr | 2003. június 4. 11:19 |
| | | | | | | | A zsírszalonna és a Hubertus kinek szól? Netalán irónikus, sértő célzattal használod? |
| | | | |
| | | | | | 103. Vegha | 2003. június 4. 08:10 |
| | | | | | | | Narz, írtam neked mélt. Nem akarod megkapni ? |
| | | | |
| | | | | | 102. Yaki | 2003. június 3. 21:58 |
| | | | | | | | Picsába meghúznak matekból meg angolból. |
| | | | |
| | | | | | 101. Agah | 2003. június 3. 16:38 |
| | | | | | | | Igen Nárc ismét elkapott a hálózat de még csak kostólgat a köszöntődre is csak pár nap multán tudtam válaszolni.Nehéz visszaszokni deazért renélem menni fog. |
| | | | |
| | | | | | 98. Yaki | 2003. június 1. 20:47 |
| | | | | | | Bekekszelek!
Valaki nem tudna nekem San Pedrót adni (persze zsetonért 8)
Lóvé van de nem tok hogy Pestre eljutni...
Ha valaki tudna segíteni -> mélt!!! |
| | | | |
| | | | | | 97. mantis | 2003. május 31. 14:53 |
| | | | | | | | kivanjatok nekem jo utat ma estere! goranga! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm. ..jó reggelt! Elmentünk sarló alakú Napfelkeltét nézni, majd mesélek 8).
üdv: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | 94. Agah | 2003. május 30. 17:51 |
| | | | | | | Csá pithon és természetesen Mindenki más! Holnap reggel 4-kóó Kosztolányi utána NapFogyatkozás lesés az obszervatóriumban.Gyertek minél többen!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi,
bemutatom az ikerhasadt személyiségemet: Agahot: Helló Agah! |
| | | | |
| | | | | | 92. Yaki | 2003. május 29. 18:20 |
| | | | | | | Párszor már írtam, hogy kár h. vidéki vagyok!
Csillagászat, és az "utázás" a hobbim 8)
Van két távcsövem, egy refraktor, és egy Newton (150 mmm-es!!!)
...Este már látszik a 26 fényévre lévő Vega a Lant csillagképben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | yaki:semmi gondom azzal amit írtál, egyszer én is voltam már szerelmes, tudom milyen érzés. :-)
viszont mikor olvastalak olyan veszettül készen voltam hogy el nem bírtam képzelni nem szándékosan azért olvasom azt amit látok hogy oltson. :-) további sok sikert kívánok neked yaki! |
| | | | |
| | | | | | 88. Yaki | 2003. május 26. 21:42 |
| | | | | | | Cauldfield!
Nem akarok szándékosan oltogatni senkit, de kínból írtam le az érzéseimet, gondolataimat:
A kiscsákóknak minden olyan egyszerű, aztán felcseperedik az ember, minden bonyolódik, egyre több dolgot tapasztal meg.
Hmmm
Most "végre" szerelmes lettem 8) de annyira összetett, annyira más, nem tom szavakba önteni.
Egyszer AXEtázis, másszor csak filózás, valami gyötrődés féle, pláne hogy különleges tehetségem van ahhoz, hogy elrontsak dolgokat (csüt este)-> Ha nem ütöm ki magam stb...
A lányt HENInek hívják, és teljesen belezúgtam...
7-kor a legjobb barátaimmal H. Marcell, T Bálint (öcsém)
szívtunk egy agressszívat! Flash mint az atom 8) |
| | | | |
| | | | | | 87. Vegha | 2003. május 26. 20:50 |
| | | | | | | | Cauldfield ezt nem a Képernyőrecsavarodva-ba akartad írni ? : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valami van mostanában itt a daathon. nemcsak a daathon, úgy általában több helyen is. valami van. de valami jó. a dolgok mindíg azért történnek úgy ahogy, hogy úgy történjenek, akkor is ha jó, akkor is ha rossz, ha nem úhgy történnének, netán az lenne az igazi rossz. de most jó van, és az is lesz egy ideig.
ez a daath különben egy valódi csoda. :-)
love. |
| | | | |
| | | | | | 85. Yaki | 2003. május 26. 16:20 |
| | | | | | | Megint itt!
Szal a lány oszt. társam...
Szigetváron (csüt este) szív, sűrít, lenttart, kipufog, kocsma!
Kettesben pezsgőztünk összebújva, gyengédség, örömmámor, stb 8 )). Akkor még csak nagy piros foltok, egyéb színes dolgok a levegőben.
Többiek megtaláltak 8(( Mentünk volna ki a csillagos ég alá 8), ahogy kiléptem az ajtón hírtelen az égen egy különös dolgot vettem észre, és sötét árnyak jelentek meg, különös alakok stb..
A többiek kijöttek h. gáz van, akkor én már magamon kívül voltam, zokogtam, szerencsére egy másik oszt. társ is "droid" lenyugtatott, aztán visszahúztak az apartmanba...
Az este első felvonása röviden ennyi...
Az apartmanban aztán totál szétesve, az egyik csaj átjött,
persze csak azért mert megnézte hogy mi bajom van...
A lány aki nekem ugye bejön, nem vette jónéven... le is lépett valahova.
Hajnalban áthívtam, beszélgettünk egy kicsit, aztán bealudtam 8( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mult heten volt szerencsem ujranezni az egyik sved csatornan az elso reszt. Meg mindig nagyon ut! :)) Termeszetesen ne hallgasatok a hulye indexesekre, azok mindig mindent lefujjognak, marmint filmek tekinteteben. |
| | | | |
| | | | | | 83. Dreamy | 2003. május 23. 13:41 |
| | | | | | | | Még nem tudom mikor nézem meg, mert egyenlőre minden időt, amit nem a munkahelyemen töltök azt tanulással nyomom, mivel kedden diplomát védek, rá egy hétre meg államvizsga. De azért köszi az ötletet. |
| | | | |
| | | | | | 81. Dreamy | 2003. május 23. 13:03 |
| | | | | | | | lehet, hogy most csak belekontárkodok egy levelezésbe, de a mátrix2-ről én sem hallottam idáig rossz véleményeket, már azoktól, akiknek sikerült már jó néhány napja letölteni.valószínüleg én is hamarosan megnézem. |
| | | | |
| | | | | | 80. cellux | 2003. május 23. 10:25 |
| | | | | | | Ne is.
Az angol kollégám (szintén eléggé otthon van közös témánkban) csak mosolygott, amikor mondtam, mit írtak az Indexen. "In a sense, it's much deeper than the first one. While it answers some questions, at the same time it opens new territories, brings in a lot of new ideas to make you think."
Szóval úgy érzem, nem fogunk csalódni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajjaj :((( Ha elmentek megnézni a Mátrix 2-t, mondjátok el légyszi a véleményeteket, mert ha nektek sem jön be, nem teszem ki magam egy ilyen csalódásnak és inkább boldogan emlékszem vissza az első részre... |
| | | | |
| | | | | | 76. homen | 2003. május 22. 11:09 |
| | | | | | | Az egyszervolt.hu a legfullabb! :) Akár a Webtrip topikba is mehetett volna...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Millenáris, Teátrum Hajó
május 22, csütörtök 18 h.
Beszélgetés a technokultúráról
vendég DJ Naga és Hortobágyi László |
| | | | |
| | | | | | 72. Yaki | 2003. május 19. 18:55 |
| | | | | | | Megkívántam Hajnit...
Nem voltam nagyon szétcsúszva, csak lightosan. ("mögöttes" világ stb..., na meg a ráébredés dolgokra...(
Tök érdekes, nemrég még olyan negatívan láttam a világot, most mindha szépen helyre került volna minden bennem...hhha!
Remélem le lehetett venni. |
| | | | |
| | | | | | 70. Yaki | 2003. május 19. 16:14 |
| | | | | | | Kár hogy vidéki vagyok!
Sok szép kaktusz! Akartam kb 2hete rendelni, de csak egy számot kaptam. (a húsevővirágos oldalon van olyan h. gyűjtemények, abban valami Trichocereus féleség...8)
(A címet nem tom már bocs)
Iskolába valami bad trip féleségem volt ma.
Akkor nem volt rossz csak most tudatosultak a dolgok bennem.
Nem tom. Egy darabig csak zözi? |
| | | | |
| | | | | | 69. Sevil | 2003. május 19. 14:57 |
| | | | | | | | Kis témaváltás: május 30-jún.1 KAKTUSZVÁSÁR az Elte botanikus kertben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy: na most már tudom, ki vagy! :-)
A zavart az okozta, hogy van egy Ivy nevű haverom, Naive néven segített be anno az LSD FAQ-ba is. Hát igen, az eprek gyalázatosak, de az Elvis is nagyon gyengén muzsikált. Vagy csak mi szoktunk hozzá? Nem, az nem lehet :-) Igen, a régi bicklik és varázslók, azok tudtak valamit.
Gombaügy, hát igen. Márcsak azért is ez az igazi, mert dolgozni kell vele, nemcsak valami instant dolog, hogy megveszed és benyeled. El kellene kezdenünk. Igazából van Phalarisom is rengeteg, abból is kéne valamit alkotni. Nagyon kéne már. A hétvégét rászánom.
Nem alapítunk pszichedelikus egyházat? ;-) |
| | | | |
| | | | | | 66. Ivy I | 2003. május 18. 20:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 65. Ivy I | 2003. május 18. 20:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 64. Ivy I | 2003. május 18. 19:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 63. Ivy I | 2003. május 18. 19:53 |
| | | | | | | Először is: bocs Yaki, nem szégyellem miattad a daath-ot, ez csak olyan költői túlzás volt:o)
Egy a lényeg: én eddig minden lánnyal úgy tudtam megszerettetni magam (pedig nem vagyok az a mostani reklám pin-up szépfiú, 110 kg vagyok 182 cm magas, tahát kissé "macis"), hogy magamat adtam! Alapvetően egy filozofikusan-önironikusan humoros ember vagyok, sokat vigyorgok, de nem hülyéskedek, hanem csak hozom a formámat :O))) Imádom a nőket, de mindig korrektül, barátként viselkedem velük, és próbálok mindig önfeláldozó lovag lenni, mert csípem a kis szemtelen lepcsesképű kis szófosógépeket! :o) Ez persze csak túlzás, bármelyik lánybarátom mindig elmondhatja nekem bármilyen baját, szomorúságát, és segítek nekik mindenben, amiben tudok, egészem az életem teljes odaadásáig is ha kell! A biztonságot nagyon keresik a nők egy férfiban, és a vidámságot, a humorérzéket, és kereseik az elrejtettséget, amit te adhatsz meg nekik, de a legjobb, ha mindketten az Úr Jézusban keresitek az elrejtettséget, mert Ő a mi legnagyobb szerelmünk, mert Ő a világ alapjainak felvettetése előtt már szeretett bannünket! Szerelmesnek lenni igazából Jézusban rulez! :o) Őbenne egymásra találni egy lánnyal, az valami ... IGAZI! ...A Kedvesembe így már 20 éve szerelmes vagyok, de most sokkal jobban, mint 20 éve :o)) Nem sokára újra látom, mert most Németországban van, de jön egy szűk hónap múlva :o) Akkor majd meglátogat bennünket az a másik is "bestia" szerelmeme is, akibe akkor egy hónapra újra bele fogok zúgni! :o))
A Kedvesemmel és ezzel a másik lánnyal majd nemsokára találkozunk, és újra együtt szívunk, és dícsérjük az Urat, de egy jó tépés után én kizárólag az én Kedvesemmel fogok "együvé térni", ahogy az Írás mondja, nem csalom meg a másikkal, mert ha ezt tenném, elveszteném mindkettőt, hiszen a legjobb barátnők :o) Nem mondom, hogy néha nem fordul meg a fejemben, milyen lenne a másikkal, de annyira nem érdekel, hogy ezt a csodálatos berátságot szétcsesszem!
Meg amúgy is? a Kedvesem a legcsodálatosabb lány (számomra), és elég nekem, amikor odaadóan hozzám bújik, miután közölte, hogy minden tekintetben nagyon kívánkozik utánam :o))) És ha ez előtt még egy kis cannabis is köddé válik.. :o) Paradise on the Earth!
Bigám! A csigabigák még mindig nem rágicsálják a gombák szélét? :o) Az eprészés kislányoknak való, bár thenks, de tudod: Alice is a gombáktól lett az, aki :o)
|
| | | | |
| | | | | | 62. Ivy I | 2003. május 18. 19:14 |
| | | | | | | biga:
Ivy I: ó, egy pszichedelikus hívő! :-) Vajon hányan vagyunk ilyenek? Anno volt egy Jézusról és az LSD-ről a neten, de mindenhol csak broken linkeket találok...
Nekem a hittel összefüggésben a ganja jön le, mert annak vannak bibliai hagyományai, de láttunk már mandragórás esetet is, mikor Lea így bérelte ki egy éjszakára Jákóbot Ráchel-től :o) "tied a drog, enyém az emberünk, hogy ismerjen, é támasszon magot nekem" - valami ilyesmit
gondolhatott szegéy mellőzött asszony :o)
Nekem - bár köszönöm kedvességdet - nemigen jött be az eprészés, szerintem ezek a mai eprek kevesebbet futnak 100-on, mint amit humoristánk kerékpározik 250-500-on ;o)
De ezzel a kerékpárossal már régen ütküztem össze.
Ha viszont elolvastad a hajnis élményemet, hát az nem volt semmi :o) De soha többé ... :o)
Itt van még egy kis adalék vallási ügyekben: http://www.swagga.com
(remélem müxenek a html tag-ek... :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Yaki, először is NE AGGÓDJ! Abból, ami írsz, úgy tűnik, hogy a lány is vonzódik hozzád, tehát nincs más dolgod, mint hogy add önmagad, sőt annak is a legjavát, és örülj a helyzetnek. Egy szerelem kibontakozásának vagy tanúja és aktív részvevője, annak minden szépségével, izgalmával, szorongásával... Ne taktikázz, és ne az agyadat nyúzd. Közhely, de halgass az érzelmeidre. Ha azok tiszták, a legjobb útmutatást adják majd neked. A legjobbakat. |
| | | | |
| | | | | | 60. Yaki | 2003. május 18. 16:34 |
| | | | | | | Megint itt!
Ivy, többiek!
Teljesen igazatok van, amit (daath) írtatok!
Azt hiszem szerelmes vagyok, de ilyen még enm volt...
Azért írtam, hátha valaki tud segíteni, nem találom magamban a választ...
Úgy érzem, hogy a lánynak lenne kedve velem lenni (nem ágybabújás...)a pillantása stb...teljesen belezúgtam, többet akarok mind barátságot!!! Ja: valahogy nem tudok önmagam lenni, leblokkolok, totálkár...
A spirituális dolgok nagyon érdekelnek, bár nem vagyok egy nagy pszihonauta, az öcsém, többiek bulizósak inkább meg hát én is vmilyen szinten 8)(zözi -> dizsi stb...)
nem sokszor papíroztam eddig 8( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz IvyI, tanácsod jogos, de asszem most már maradnék a jó öreg bombadiltománál. |
| | | | |
| | | | | | 58. Ivy I | 2003. május 18. 12:20 |
| | | | | | | Biga: de ha még érdekelnek a "drogos" topicokba írt hívő hozzászólások, javaslom a legalize.index.hu két tpicját ("Tüntetés a kender..., és a Legalizáljuk a mari...), ott is van most egy.kettő NattyDread tollából :o)
Az Ozrikus Tapogatók bejövős ... :o) |
| | | | |
| | | | | | 57. Ivy I | 2003. május 18. 12:15 |
| | | | | | | | Ismersz, eperkedvelő barátom! :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy I: ó, egy pszichedelikus hívő! :-) Vajon hányan vagyunk ilyenek? Anno volt egy Jézusról és az LSD-ről a neten, de mindenhol csak broken linkeket találok... |
| | | | |
| | | | | | 55. Ivy I | 2003. május 18. 09:51 |
| | | | | | | Némi kis javítás az előző levelemhez:
Helyesen:
"vagy-e mindig érdekes, eredeti, de egyben változatlanul megbízható lenni. Ha egy nő ezt valóban igényli tőled, az érdemes arra, hogy meg is kapja, de ugyanez __neked is jár tőle__!
kiegészités: az igazi szerelem adni akar,és ezért kap!
Bombadiltoma: Javslom, hogy - lány vagy :o) - válts nikket: legyél Bombadiltoma öröl nagy szerelme és hitvese: Aranymag! Az kedves kis hölgy, szépen énekel, és él-hal Tomáért! :o)
Egyébként a srác saját magán csodálkozik, hogy még nem volt bugyinyúlás, ezért valszeg szerelmes lesz, ezért érdemes neki most megfogadnia az általunk (Aranymag Ex-Toma és énáltalam) leírtakat :o)
Love, peace, cannabis, Linux :o)
Már megint tiszta egy hasifüst van, mert a hörcsögöm szelleme nyomatja, és újra megnyílt a Csillagkapu :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy látom kéne nyitni egy magánélet topikot is :)) Yaki, nem azért, hogy magadba fojtsd a szót, sőt, de vedd figyelembe, hogy ez itten nem férfiklub... Nők is jelen vannak ám! Amúgy meg oly kevéssé fejted ki problémádat, hogy igen nehéz így hozzászólni... Egyáltalán mi a gondod? Hogy nem akaródzik rögtön az ágyba rohanni a lánnyal? Vagy hogy te rohannál, de tiltakozás van? Ha az első eset van, és eddig nem nagyon tapasztaltál magadnál ilyesmit, akkor azt mondom fel a fejjel, mert ez jó jel! Megeshet, hogy szerelmes vagy! A második esethez nő lévén és koromra tekintettel nem tudok hozzászólni... Vagyis csak szentenciákat bírnék osztogatni, hogy egy emberi kapcsolat nem a bugyibanyúlkálásról szól, stb., de ez lehet, hogy már uncsi neked, és IvyI-től már lényegileg meg is kaptad az "oltást"... |
| | | | |
| | | | | | 52. Ivy I | 2003. május 17. 20:43 |
| | | | | | | Wazz, nem te vagy a májer koktélkeverős? :o) Ez qrva pszichedelikus téma bazze! Ilyenkor tagadnám le legszívesebben hogy van valami közö a daath-hoz! Kisgyernekem! Ez nem az a fórum! Most mi bánt? Hogy két hete már, és még nem nyúltál a lány bugyijába? Bazze ez neked ennyi? A nők eredetileg sokkal érzékenyebbek, és az erotikus hatást is elsősorban az arra érdemes férfival eltöltött órák (egy jól sikerült nap kettesben) fejtik igazán! Ha hosszabb ideje kedves és figyelmes vagy a lánnyal, és van humorérzéked is (ez fontos!), akkor "ha magadat adod", ha képes az az öniróniára is, ha eredeti vagy, ha képes vagy a lány legjobb barátja lenni, akire bármikor számíthat, akkor tutira meg fog szeretni, és hogy azután hogy alakul, az csak azon múlik, hogy képes vagy-e mindig érdekes, eredeti, de egyben változatlanul megbízható lenni. Ha egy nő ezt valóban igényli tőled, az érdemes arra, hogy meg is kapja, de ugyanez neki is jár tőled!
Van ebben némi tapasztalatom :o) Van egy lány, akit 20 éve szeretek, együtt járunk, szinte mindig együtt vagyunk, de a házzasság valahogy csúszigál, az idénre terveztük :o)
Aztán eközben a Kedvesen révén megismertem az unokahúga három barátnőjét. A Kedvesem és én beszéltünk a lányoknak Jézusról, de olyan buliféle összejöviken, közös főzés, kaja, ilyenek, és a lányok megtértek az Úrhoz, de nem lettünk ám olyan besavanyodott szektások, nekünk az úr a szívünkben él, nem pedig a templom falai között:o))
Nomost a tárgyra: volt a Kedvesem és köztem egy éves mosolyszünet marihuána termesztés miatt (a kutyám termesztette a kertben, és nem tudta lebeszélni róla :o)) tartottuk mi a kapcsolatot telefonon, de nem találkoztunk, és mindketten nehezteltünk egymásra. Namost én elkezdtem nagyon sokat együttjárni a három lány közül az egyikkel, akivel kb. az első pillantásra éreztünk valami egymás iránt :o) ( ő ráadásul 13 évvel fiatalabb nálam :o) De csak barátkoztunk először, viszont meglátva egymásban a fentebb írt tulajdonságokat az egymásba szerelmesedés valahogy törvényszerű volt. De nem kezdeményeztünk egyikünk sem semmit, mert a Kedvesem ennek a lánynak a legjobb barátnője, nagyob szeretik egymást, és mi öten a másik két lánnyal egymás lejobb barátai vagyunk, az inner circle :o)
Namost mivel én ennek a lánynak sohasem próbáltam "benyúlni a bugyijába", (bár először mikor még nem füveztünk, hanem ittunk, egy alkalommal kettesben maradtunk, és megtörténhetett volna, éreztem rajta.)
De ha így tettem volna, ma nem lenne a Kedvesem, és a másik lányt is elveszítettem volna, így viszont kialakult közöttünk egy igazi barátság (az öt legjobb barátom közül négy lány! :o),
igazi megbecsülés, legjobban tépni is együtt szeretünk :o)valamint egy kis gyermekes időszakos szerelem, ha ritkán találkozunk pár napra, amibe belefér egy simogatás, puszi, ölelés, de azt hiszem, ez így szép és jó, és ha ez a lány férjhez megy, én nem leszek féltékeny( a Kedvesemet szeretem, csak néha mellette :o) a másik lányt is), de ha valami köcsög próbálja megszerezni, annak szétrúgom a seggét! :o)
Szóval gyermekem, ezzel a lánnyal mi kettesben sok füvet elszívtunk, sokat beszélgettünk, tényleg egymás támaszai voltunk ha kellett, és az ebből kialakult viszonyunkat nem cserélném fel semmiféle rövidlejáratú bugyibanyúlással! Az együtt szívott füvek arra tanítottak, hogy érdemes tartós barátokat, szerelmeket szerezni, mert a kocsmában-diszkóban köttetnek ugyan ad-hoc bugyibanyúlások, de az alkohol már csak ilyen, de főképp ilyen az ember!
Viszont ha olyan barátod és szerelmed van, akivel szó szerint egy vagy, akivel tudjátok egymás gondolatát, mert közös gondolatotok, az poótolhatatlan, ha Ismered Istent is, mert Istenben így egy szellemmé válni emberekkel, az már igazi pszichedelikus tapasztalat, hogy ne legyek off :o)
|
| | | | |
| | | | | | 51. Yaki | 2003. május 17. 18:09 |
| | | | | | | Nem akarok "offtopikkodni", de ezt muszályj.
Sza van egy lány, aki annyira bejön nekem, hogy még be sem nyúltam a bugyijába...
Két hete csak úgy elvagyunk, egyszerűen nem tudom mit tegyek, k... bejön nekem.(sztem én is nekííí)
Mit tegyek minden csődöt mondott eddig...
Valakinek ötlet? |
| | | | |
| | | | | | 46. Pancha | 2003. május 7. 11:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 45. Nomad | 2003. április 25. 08:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 43. Nomad | 2003. április 3. 08:24 |
| | | | | | | | Nem értem mért nem drog témakörhöz lett meghívva. |
| | | | |
| | | | | | 42. Nomad | 2003. április 3. 08:22 |
| | | | | | | Itt megtaláltam Feldmár Előadását is.
Erotika, szex, szenvedély - Feldmár András
Feldmár András előadása
Helyszín: 'Határok nélkül' terem
Remélem ez igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még nem annyira aktuális, de jön:
II. Mámor Fesztivál, 2003.május 9-10. @ PeCsa http://www.mamor..hu/
a Drog szekcióban: Európai drog körkép,Csatlakozás az EU-hoz,Leszokott drogosok vallomása,Party élmény |
| | | | |
| | | | | | 40. LaZa | 2003. március 30. 18:13 |
| | | | | | | egyszer velem is történt hasonló. egy viszonylag putri helyen voltam haverom koncertjén, és gondoltam kicsit berugok. benyomtam kétszer 2 deci bort kb 10 perc alatt. aztán már csak arra emlékszem hogy becsukom a szemem és konstatálom hogy valami nem stimmel. kicsit 'szálltam'. utána még van egy emlékkép, ahogy épp ugrálok a tömegben. aztáb vágás. következő képkocka, ahogy felébredek az ágyamban, anyám és apám fölöttem állnak, és valamit beszélnek... máig sem tudom miért lettem KO. de gyanúsan hasonlít a dolog a gén haverjával történtekhez.
egyébként (mint utólag kiderült) a haverjaim húztak haza, miután elfeküdtem a HÉV megállóban a betonon :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit az italba raknak, az általában totál kiüti a memóriád, nem emlékszel semmire másnap reggel. Szóval nem az a cél, hogy jól elszórakoztassanak, hanem hogy kiraboljanak/megeröszakoljanak stb. Történt ilyesmi ismerössel, bárban kezdte egy pohár (tehát nem volt részeg) itallal, 8 órával és 10 km-rel odébb erdöben ébredt fel, értéktárgyak és emlékképek nélkül.
De nem tudom, milyen anyag lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis,
amikor kiertem Svedorszagba, akkor a helyi sheriff kiseloadasaban hosszan fejtegette, hogy milyen veszelyek varnank rank kulonfele szorakozohelyeken... tobbek kozott o is az italba dobalt szerekrol beszelt, ha jol emlekszem valami KÉK szint emlegetett, hogy ha gyanusan kek szinu a pia, akkor vigyazzunk.... vicc :)) |
| | | | |
| | | | | | 37. mantis | 2003. március 29. 14:33 |
| | | | | | | A mai Magyar Nemzetben van egy "drogozós" cikk két nagy oldalon. Mindig jókat röhögök az iskolákban beetetésen munkálkodó dealerek rémképén.
Hogy van az, hogy kb 18 évet jártam iskolákba, de soha senki nem akart nekem ingyen adni semmit..... Vagy csak én voltam ennyire szerencsétlen???!!! Alig vártam, hogy valaki megpróbáljon rákapatni valamire, de sajnos mindig meg kellett oldanom saját költségvetésből és kemény forintért kellett vásárolnom mindent.
Ha valaki tud olyan "kiskereskedőt", aki ingyen ad beetetés céljából, akkor legyetek olyan kedvesek és azonnal szóljatok nekem, mert ez teljesen kimaradt az életemből. Azt hiszem ez még azért jár, utólag is.... :))))
Ja, a másik kedvencem azaz 'urban legend', hogy bizonyos szórakozóhelyeken beledobják az italodba az ördögi szereket, amikor nem nézel oda. És másnap már úgy ébredsz, hogy drogos vagy....
Ha valaki tud ilyen szórakozóhelyet, akkor is szóljon, mert akkor megvan az új törzshelyem.... :))) |
| | | | |
| | | | | | 35. Bard | 2003. március 27. 12:36 |
| | | | | | | Kezdem elveszteni a fonalat...
A Sivatagi cápákban emlékeim szerint az amcsi katonák nagyon durván befordulnak a végére...
A http://www.landoverbaptist.org-on majdnem befostam a röhögéstõl, a filmkritikán is. Ez valami humor site, nem??? Jesus was a liberal Jew feliratú _plüssmaci_ meg ilyenek... :-))))
Ezután megnéztem az IMDB-en, hogy jól emlékszem-e a sivatagi cápákra. Mivel nemtudom az angol cimét (akkor honnan veszem, hogy be tudom majd azonositani, de mindegy, ezen a ponton már), beirom, hogy George Cloony (sic!) Erre ki jön fel elsõ találatnak? George W. Bush... Itt meg kicsit beparáztam... :-))
|
| | | | |
| | | | | | 34. Nomad | 2003. március 27. 12:06 |
| | | | | | | És ez nem csak egy "furcsa" kissebbség véleménye, vannak szenátor támogatóik.
Egyébként olvassátok el a két torony cikket, nem tudom, hogy ez inkább Webtrip kategória e?
Christian Moviegoers Beware! "The Two Towers" is Homo Slang For Erect Hobbit Penises!
http://www.landoverbaptist.org/news1202/twotowers.html
|
| | | | |
| | | | | | 33. Nomad | 2003. március 27. 12:02 |
| | | | | | | n-joy:
Azért az amerikaiaknak sem kell egy kis bigott vallásosságért a szomszédba menniük:
http://www.landoverbaptist.org
SAJNOS most éppen csak termékeket lehet rendelni, de azért tanulságos, pl a filmkritikáik.
http://www.whitehouse.org -> Department of Faith
Nézd meg a cikkeket... |
| | | | |
| | | | | | 31. n-joy | 2003. március 27. 11:04 |
| | | | | | | re #28:
megfilmesítés:) Láttam már egy pár háborús filmet, nagy részük nem tetszett, aztán volt 1-2, amit nézhetőnek találtam, de csak egy volt, amit át is tudtam érezni, és azt mondtam rá, hogy ez tetszett (pedig nem arra készültem) és az A zongorista. Nyilván nem én vagyok az egyetlen, aki a világ legundorítóbb bűntettének tartja a II. világháborút...
Ja, eszembe jutott amit az 1ik hozzászólásban olvastam:
A bűn földrajzi kérdés. Vagy valami ilyesmi, most nem keresem meg. Szóval, én azt hiszem, a bűn az bűn, és nem az a lényeg, hogy mi törvényes egy adott országban és mi törvénytelen, hanem mi az, amitől egy ember gyomra felfordul, és mi az, amitől nem.
Pl. nemtom hol nem bűn az a józan ész szerint, ahol embereket tartanak szándékosan nyomorúságban. És a föld fele még mindig így él, kiszolgáltatva a barbár törvényeknek, amik kizárólag arra jók, hogy fenttartsák a társadalmi hézagokat, hogy az uralkodó(csoport) a népe által megfoghatatlan legyen. Ha ez nem bűn, akkor nemtudom mi az, vagyis ha ezt valaki megteheti, akkor én nemtudom, hogy miért kerülhetek börtönbe egyetlen szál füves cigi miatt, amivel asszem kutyának nem ártok, még magamnak sem, nemhogy másnak. Na asszem megint sikerült kiindulatoskodnom magam...:) Akkor következő hozzászólásig písz! |
| | | | |
| | | | | | 30. Bard | 2003. március 27. 11:01 |
| | | | | | | Amerika már elég régóta viv egy másik háborút, is, a drogháborút, csak azt saját állampolgárai ellen (is). Többekközött tény, hogy többen ülnek kábitoszer miatt börtönben, mint erõszakos bûncselekményért... Ettõl még nem lesz Szaddamnak igaza, csak ne feledkezzünk már el ilyen apróságokról...
Ellenben nemtudom mi a gond a Sivatagi Cápákkal... Ha ugyanarra gondolunk, az úgy alázza az amcsikat, amit még filmen nem láttam soha. (jólvan, nem is látam sok háborús filmet... :-) De a Szakasz, meg az a másik Oliver Stone-os Vietnámi dolog a közelébe se jön szvsz.)
De a legjobb háborús filmes jelenet az õrület határánban van viszont. Az megvan, amikor mennek a susnyásban a feketére mázolt, pattanásig feszült idegekkel, ravaszon a kéz az amcsi katonák, és szépen elsétál közöttük egy bennszülött, _mintha ott se lennének_ Azok meg néznek hülyén... :-)
|
| | | | |
| | | | | | 27. n-joy | 2003. március 26. 22:02 |
| | | | | | | | "Bombing for peace is like fucking for virginity" Tök igaz. Lásd keresztes háborúk. Most nem jut eszembe, hanyadik parancsolat, hogy ne ölj, de kb. 4. lehet. És ennek szellemében koncoltak föl drága európai "kúltúr"-lovagjaink néhányezer zsidót és arabot. Nem kevésbé undorító az sem, ami most folyik. Nem amerikát védtem, viszont az arab világot minden mocskával együtt egyszerűen nem tudom befogadni a kis utópisztikus világnézetembe, amerika viszont jópár momentumával belelopta magát a szívembe. Ennyi. Ez nem belemagyarázás, meg nem végiggondolt gyűlölet, nem is amerikanizmus vagy nyugatmajmolás, egyszerűen ösztön, ami megmondja, hogy nekem mi a jobb, és ami nekem jó, arról feltételezem, hogy másnak is jó. És itt nem arról beszélek, hogy szereted-e a spenótót, vagy nem, hanem hogy szeretsz-e nyáron koraeste sétálni egyet a parkban pólóban és bőgatyában, vagy nem, vagy szeretsz-e attól rettegni, hogy egy rosszul végiggondolt mondatért vagy félreértett tekintetért véresre vernek, vagy nem szeretsz. Na nem akarok lekanyarodni a háború témáról, úgyhogy itt pontot teszek mondandóm végére, de remélem megértettétek hogy én két szar közül a kisebbikbe lépnék, de méginkább kikerülöm, ha lehet. Illetve most elszívok egy eukaliptusz cigit, mert az nekem jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narzissos:
nagyon negy hullámhosszun lehetünk, olvasva itt most a hoozászólásokat nekem is ez a gyugyu-s, meg fucking for virginity dolog jutott eszembe, plussz még az, hogy elsődleges irányelv - nemtom vágja-e valaki: startrek, a lényeg az hogy az idegen kultúrákon belül bármilyen igazságtalanságok vannak, ha ez már így van xxxsok éve, nincs joguk beleavatkozni, persze mint amerikai sorozat ott is a végén valaki mindíg beleavatkozik és megpróbálja az ő mércéje szerint jóra formálni a dolgokat, erkölcsöket, most jövök rá nem sül ki értelémes dolog abból amit írok, de szerintem nincs olyan dolog amire az egyetlen megoldás a háború lenne, ha meg van akkor már úgyismind1 mi történik. |
| | | | |
| | | | | | 23. Nomad | 2003. március 26. 15:14 |
| | | | | | | | Ha a háborúról beszélünk, akkor ahoz szerintem semmi köze sincsen, hogy bárkinek mi a véleménye az arab kultúráról. A lényeg, hogy amerikának nincsen joga a gazdasági érdekei miatt lebombázni egy országot, ha mégoly GONOSZ is, mint irak. Nem Saddam az egyedüli diktátor a világon. Mikor fogja végre valaki amerikát megrámadni, mert tömegpusztitó fegyverei vannak? Ha egy Saddamhoz hasonló pszichopata és a vegyi vagy biológiai, esetleg nukleáris fegyverek fenyegetést jelentenek, akkor mit jelentenek ezek egy olyan ország kezében, ahol milliomos lehet valaki, ha megsütötte a macskáját a mikrosütőben, vagy a superman jelmezre rá van irva, hogy a viselésétől nem tudsz majd repülni. Szerintem a gyűlölet, és rosszindulat SOKKAL kevésbé veszélyes, mint az ostobaság. Remélem ez lesz amerika utolsó háborúja. |
| | | | |
| | | | | | 22. n-joy | 2003. március 26. 14:17 |
| | | | | | | Meg még valami, remélem nem leszek kitiltva a fórumból (ez csak 1x fog elmenni, az előző véletlen volt:)
Szóval. Az hogy Szaddam a saját népét irtja, belügy ugyan, de ehhez a világon senkinek nincs joga, tehát nemtudom mennyire elítélhető a beavatkozás. Ezenkívül nem csak a saját népére, de az egész világra veszéjes a kis bajszos, ezt senki nem tagadhatja, és valakinek meg kell védeni a világot.
Persze szépen hangzik kis hazánk tévé előtt punnyadozó proletárjaitól, hogy "csak a zolajé csinájja a buss, mer az egy szemét", meg hogy "ismerjük má meg a keleti kútúrákat mer az mijen jó", de azért azt hiszem, egy ekkora ország vezetője, akit jónéhány millióan támogattak a választások idején (persze így utólag rá kell fogni, hogy bunda volt, meg az egy alkoholista texasi paraszt) nem hobbiból vagy saját anyagi érdekeiből (hallottátok? még olajcége is van! gyanús, gyanús!) indít háborút. Igen, amerika a világ csendőre akar lenni. Jó. Legyen. Az az érzésem, ha nem tesznek valamit (értsd: nem fejezik be a háborút sikeresen), nem lesz mi fölött csendőrködnie. Nahh, asszem kitomboltam magam. Nem tud valaki egy eladó lakást a Maldív-szigeteken? Jamaikán? Na mind1. |
| | | | |
| | | | | | 20. n-joy | 2003. március 26. 11:51 |
| | | | | | | | Kicsit lejjebb háborúellenes hozzászólásokkal találkoztam, ehhez lenne pár szavam nekem is. Kezdem azzal, hogy alapvetően pacifista beállítottságú vagyok, és semmit sem tartok undorítóbbnak az értelmetlen vagy demagóg jellegű agressziónál. Meg azt is undorítónak tartom, ha divat lesz abból, hogy valakit elkezdünk utálni, valami ellen minden hétvégén tüntetünk, mert a többiek is ezt csinálják, meg különben is a tévébe is ez volt akkor mé ne? Szóval, ejnye-bejnye bush, nem szabad lelőni az arabokat, majd lelövik azok egymást... Ugye? Meg minket. A "civilizált", "globalizált" világot. Egyszerűen (1) mert irigyek rá, (2) mert félnek, hogy ha náluk is rákap az elnyomott nép a demokráciára, akkor esetleg annyi a korlátlan hatalomnak, a 30-40 palotának, és az ingyen munkaerőnek. "Hagyományok..." Szép hagyomány korbáccsal véresre verni egy nőt mert ránézett egy férfira, valóban, az ilyen egzotikus hagyományokat kell burjánzani hagyni, ettől ember az ember. Szóval én nem akarok egyik oldalra sem állni, de valahogy az az érzésem, amerikában jobban érezném magam buta, bunkó, paraszt amerikaiként, mint bagdadban hős, hagyománytisztelő, hazafi arabként (irak, irán, afganisztán, pakisztán stb., tökmindegy). Ha túlzottan elragadtattam magam, vagy valakinek a lelkébe gázoltam, akkor bocs, nem ez volt a célom, és fenntartom a lehetőségét, hogy nem nekem van igazam, hanem az "atomot-amerikának-élljen-az-arab-világ"-pártiaknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen Rizsamatyi, Írok össze vissza, nem véletrlenül, szóval PET! ?:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Rizsamatyi, engem érdekelne ez a népligeti esemény, lehet ott daath-osokkal összefutni?
|
| | | | |
| | | | | | 17. Pet | 2003. március 25. 19:05 |
| | | | | | | | Magyarorszagon is lehet majd csuzlizni majus 3.-an, a kendermajalison, ahol lufiba tett maogkat fognak felengedni:) bar szeritnem ipari kendermag szal nem erdemeS:) de gyertek el mindenkeppen, lesz sok jo zene is(anima csinalja a zenei programot) es eloadasok meg filmvetitesek... majus 3, 16:00, nepligetnel asszem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó lehetöség magot szerezni, pld. csúzli segítségével:
SPREAD THE SEED FOR ANOTHER DRUG POLICY
DEMONSTRATION TO THE UN CENTRE IN VIENNA - 12 APRIL 2003, 15.00 hs.
Gathering at the University of Vienna, Schottentor, 1st District, Vienna
During the demonstration, that will lead to the UN Centre in Vienna (where the UN Summit takes place from 8 to 17 april) there will be a balloon launch (spreading seeds of cannabis, opium and coca) at the Danube bridge.
|
| | | | |
| | | | | | 14. Vegha | 2003. március 19. 09:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Amerikai Egyesült Államokat nevezhetnénk Egyesült Nemzetek Államainak is, hiszen olyan, hogy törzsgyökeres amerikai, nincs!(az indiánokat kivéve persze, ha még vannak)
Amerika egy tarka népáradat, a világ kirekesztett polgárainak búvóhelye, ahol a legnagyobb hülyeségek történnek meg. Ja? A parasztok általában Texas-ba vándorolnak, Bush is texas-i, s lám milyen paraszt egy ember! És most ezek után már nyugodtan lediktátorozhatjuk, mert háborúba hajtja a Világot!
Ez kb ugyanaz, mintha a szomszéd családja délben mossa a kocsiját,és ez a te családodnak nem tetszik és elhatározzátok, hogy kiirtjátok szomszédékat, és megfűzitek a másik szomszédot, hogy segítsen..
Ugyanezt csinálja ez a texas-i paraszt is Irakkal. Nem jobb a béke? A fehér galamb olajággal? Neki nem. Én egy bokszmeccset javasolnék: Szaddam kontra Bush...Látnám már a szétvert arcát a BBC-n. |
| | | | |
| | | | | | 11. Vegha | 2003. március 2. 12:50 |
| | | | | | | | Túl sokan vannak benne ahhoz, hogy számítson mikor fog elérni idáig. |
| | | | |
| | | | | | 10. zsolt | 2003. március 2. 10:40 |
| | | | | | | | az azér még messze van...addig meg nem kell oprendszert cserélni |
| | | | |
| | | | | | 9. Vegha | 2003. március 1. 23:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 8. Pet | 2003. március 1. 19:15 |
| | | | | | | | Egy idezet a magyar nemzetes cikkbol, ami eleg sokat elmond rola: "Az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra", ezen nemistom hogy sirjak vagy nevessek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tömegmédia feladata az intézményesített szerepű egyént (állampolgár, szavazó, kereső, adófizető, fogyasztó, páciens stb.) a társadalmi piramis alján saját kategóriájában tartani azzal, hogy a lehető legtöbb kívülálló dolgot erőszakos, veszélyes, undorító, nemkívánatos, beteges címkével ellátva "A VALÓSÁG"-ként mutatja be, ami egyben megváltoztathatatlanságot és nagy előfordulási valószínűséget is implikál, persze mindkettőt hamisan.
Bár elborzasztott, de nem lepett meg az 1. és 2. rész hangvétele és szociálpornós stílusa (pld. "Csaba díler már bűzlött, mikor megtalálták szemében a tűvel"). Nem hiszem, hogy a 3. rész azokról a sikeres, kiegyensúlyozott személyekről fog szólni, akik pozitívan tudtak integrálni valamilyen mértékletes szerhasználati kultúrát az életükbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.origo.hu/nagyvilag/20030207lelepleztek.html
"A szerbiai rendőrség leleplezte Európa legnagyobb, szintetikus kábítószert gyártó üzemét. A Szerbiában gyártott drogot a Távol-Keleten értékesítették. Több mint 30 embert őrizetbe vettek, és lefoglalták a 10 millió eurót érő készletet." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/belfold/honv0207/
Na, ezt csak azert, mert ugyebar kozeleg a kotelezo sorkatonai szolgalat eltorlese - en meg erintve vagyok -, es egy baratom azt jatszotta meg, hogy szoftos drogproblemara es enyhe szorongasra panaszkodott, es igy egy pszichiatriai beutaloval fel ev haladekot kapott... meg jol johet! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/legalize/kutatasok/shopping/?leg
"Nagy-Britanniában a nyártól C-kategóriás drognak, azaz minimális veszélyûnek számít a marihuána, s így a rendõrség sem birtoklását, sem fogyasztását nem fogja büntetni. A legutóbbi kormányzati felmérés szerint a szigetországban legalább 15 millióan tüdõztek már le kannabiszszármazékokat, a rendszeres fogyasztók száma pedig mintegy 6 millió, ami több, mint ahányan templomba járnak, fociznak vagy testépítenek."
|
| | | | |
|
