 |
Feldmár András: Tudatállapotok szivárványaCauldfield, 2002. december 1.  | |  | | | | |  | |  | | | | :))Nagyon. Apropo holnap kb 20ora korul szabadulok, akkor lehet hivlak majd, meglatom mennyire leszek kidolve. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hat igen...amikor beszeltunk vele az Irok boltjaban, en ugy ereztem, ahhoz inkabb lenne kedve, mint, hogy igy megbamuljak, mint a birkak..nah mind1, ezt felvallalom, megprobalom a lehetetlent, s ha van valami, szolok idobe:)
apropo..igen igen..pszichologusok, meg sajat problemajuk...de remeljuk, megoldjak a problemajukat, s akkor mar nem marad semmi szamukra, minthogy segitsenek azokon, akiken lehet...bar fenetudja..elbizonytalanodasom hatarai bizonytalanok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, egy ilyen Feldmáros találka nagyon nem lenne hátrány, de nem hiszem h lenne rá túl sok esély.bár ki tudja.
Szerintem van valami abban hogy azok lesznek akik pszichológusok "félnek" maguktól, és/inkább úgy általában az emberektől, hogy mire is képes egy ilyen XXI. századi hülye elméletekkel, kötelességekkel, és civilizációval csurig töltött fejecske... nem is félnek, én inkább úgy mondanám tartanak tőle, egen. na de inkább ezt nem általánosan mondom, csak velem ez nagyon így van, nagyon durva mit műveltek a dolgok az emberekkel-velem(?!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet tulzas, de azert biztos lehet (o' te okkereso kenyszer!) talalgatni, kibol mi lesz es miert...David Lynch miert eppen filmeket csinal? es miert eppen ilyeneket...amugy en ismerek jopar picologust, nem kulonbek a tobbi embernel - olyan szempontbol, hogy van a kis eletuk, s vannak benne olyan dolgok, amik problemak - am az teny, hogy mig a komuves hazepito semakat tanul elmeletben s gyakorlatban egyarant, a programozo programok hasznalatat/kesziteset professzionizalja, addig a pszichologusnak a fejebe eroszakolnak megannyi semat az emberi gondolkodasrol/mukodesekrol/problemakrol stb..ami alapbol nem sokat er, de neha iszonyatosan durva "tudast" ad a szakavatottak kezebe...
apropo a felesegem is pszichologus, eleg mely tud lenni egy trinyo, mikor sikerul ravenni vigyen le minket relaxba:)
mindenesetre a topicnal maradva Andrassal szemezve beindult a cso"la'ta's, jolenne egyszer egy daath-os zartkoru talalkozora rabeszelni... |
| | | | |
| | | | | | 24. caleb | 2003. február 19. 22:42 |
| | | | | | | | Az olyan hozzászólasai, mint "a pszihológusok félnek legjobban a saját lelküktől, ezért lesznek pszihológusok", elég érdekesek, de nem hiszem hogy így lenne. |
| | | | |
| | | | | | 23. asvany | 2003. február 12. 19:20 |
| | | | | | | tenyleg van egypar eleg furcsa dolog abban amit feldmar konkretan mond, (pl a szulo anya szervezete lsd-t termel...:) de a szemleletmodja szamomra mindenkepp szinpatikus.
amikor a konyvet olvastam , honapokra elatott gondolkodni valoval , kicsit ugy mint egy trip :)
amugy eleg mas,persze annyira nem :) ,de szinten jo konyv trip "eric berne:emberi jatszmak + sorskonyv" a sorrend fontos :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig ezt mar eleg sokan emlitettek... itt is, a forumon! |
| | | | |
| | | | | | 20. mantis | 2003. január 16. 11:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
:) ne csodálkozz, ha nem érti egy tanáros sem. ehhez azért el sokat kell gondolkodni dolgokon. nem okoz semmi semmit, hanem minden az egyszerű vanság állapotábn leledzik ;)
(pl: az asztrológiát is ezzel magyarázom) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszönöm smallsaman, már értem, ezért gyorsan el is olvasom az eredetit is. A macska-farok dolog különben nagyon jó szerintem, sajnos nemértette meg igazán egy tanárom se, pedig többükkel is próbálkoztam, mikor hasonló téma merült fel.Persze lehet, hogy csak én mondom rosszul. |
| | | | |
|
