 |
Milyen lesz a jövő?acid rain, 2006. október 18.  | |  | | | | |  | |  | | | @ezékiel
Amit mondasz, azzal csak az a baj, hogy a Föld nem zárt rendszer. Az élet eleve nem tudott volna kialakulni, ha nem lett volna a Nap, és elég gyorsan meg is szűnne nélküle, pont az említett törvényszerűség miatt. Ha az univerzum egészét kezeljük zárt rendszerként, akkor pedig továbbra is igaz az energiamegmaradás és az entrópia növekedése. |
| |  | |  |
| | | | | | 558. ezékiel | 2011. március 22. 09:23 |
| | | | | | | Yopo Ono,
én nem tudom kettészedni a hoppkitörést és a lassú fejlődést, bár ilyen értelemben inkább egyfajta exponenciális "növekedés" tapasztalható. ilyen értelemben Kopernikusz, Newton is hoppkitörésnek számítható.. de szerintem a zsenialitást nem lehet idő alapján definiálni: sok zseni gyorsan sokat feltalál, vagy egy zseni valamit kitalál... nem tudom mi a különbség
egy kicsit más, számomra sokkal érdekesebb téma viszont ezzel kapcsolatban felmerül... entrópia. ugye termodinamikai főtörvény, hogy egy keletkezett rendszer entrópiája folyamatosan nő, ez egy olyan "determináló" fizikai törvény, ami tulajdonképpen az örökmozgó gyakorlati lehetetlenségéről számol be.
viszont szerintem az élet egy örökmozgó jelenség. azt nem lényeges megállapítani, hogy energiák szempontjából termel e pluszt vagy sem, viszont ami a rendezetlenségét illeti... az életnek folyamatosan csökken az entrópiája, az élet egyre rendszerezettebb jelenséget alkot, az emberi faj kiváló példája ennek.. a városállamtól a metropoliszig nő a rendezettség.
szóval arra gondolok, hogy úgy, mint a genetika is egy filozófiai mellékzöngét kapott tudomány, vigyázni kell, nehogy bevégeztetett törvényként értelmezzük a meglévő szabályokat, mert sosem tudhatjuk, mikor jön egy újabb zseni aki felülírja, vigyázni kell, mert a rendszer rendezettsége egyre nő :-)
(egyébként a jövő nagy kulcsa, hogy rájövünk e az élet titkára, ezzel párhuzamosan a perpetuum mobile titkára) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel, majdnem húsz kerek éve volt már, vagy tán több is, amikor, az akkor még érdekességnek számító czeizel tata könyvét megvettem, talán az a legautentikusabb könyve amúgy, később sok benne a verébszar,
az a címe, hogy családfa.
szépen ismerteti a kaotikus rendszereket a humán rendeződésekben kb 2 alap géniuszgyarapodásra felosztva.
röviden:
- van, amikor fejlődik szép lassan,
- van amikor hoppkitör
meglátásom szt a hoppkitörősek vannak mostanában jelen nagypéldányszámban, érdekes megfigyelni az adaptivitásukat.
itt egy szemelvény a fent említett könyvből, nem a legkobb, amúgy, de ezt dobta most a gugli sebesen: http://www.kfki.hu/fszemle/archivum/fsz9802/szlcsal.html |
| | | | |
| | | | | | 556. ezékiel | 2011. március 21. 13:22 |
| | | | | | | | szerintem ez pontatlan. az adott generációból bizonyos zseniális emberek felfedezéseinek, kutatásainak köszönhetően ÚGY TŰNIK, mintha az a generáció többet ért volna el (hiszen nem egy generációnak köszönhető mondjuk Einstein vagy Tesla > csak pár zseniális ember ért el többet)... holott szerintem, ha arányaiban nézzük, és nem feltétlen technológiai/tudományos értelemben, akkor inkább úgy fogalmaznék, hogy a köv generáció mindig lendületesebb, energikusabb tud lenni, ami a történelmet nézve lefordítható akár az erőszakosabb, öncélúbb és dinamikusabb szavakkal. legegyszerűbben a drogokkal lehet bemutatni, a vele való kapcsolat egyre radikálisabb szinteket ölt, és itt sajnos a negatív dolgokat lehet kiemelni, hiszen, hiába minden gyógyító szándék, mondjuk úgy, hogy ez az Y generáció egyre destruktívabban és tudatlanabbul teszi magába a porokat meg a szarokat. szóval általában véve szerintem ez kétélű, mert ahogy a generáció egy része tudatosabb lesz, úgy lesz a másik része egyre tudatlanabb, és szintén arányaiban nézve, szerintem a második tábor nő egyre gyorsabban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínűleg minden generáció így látja a következőt. Aztán azok mégis mindig többet érnek el, mint az elődök. |
| | | | |
| | | | | | 554. ezékiel | 2011. március 18. 15:05 |
| | | | | | | peace, klassz a cikk, köszi
>A fiatalok abszolút nem tudnak azonosulni az idősebb generáció életvitelével, szemléletével, munkamoráljával, munkastílusával. Ez a generáció a deviancia különféle formáit választotta tiltakozásul magyarázta a szakember.<
de nem ez van minden progresszív elveket valló kapitalista országban? nálunk erről remek dokfilmet lehetne készíteni, ugyanis az előző generáció ráadásul egy teljesen más ideológiai-társadalmi közegben nőtt fel (Japánban nem tudom, hogy van ez... de gondolom ott is a jólét-szórakozás-nihil tengely mentén fajultak el a fiatalok) |
| | | | |
| | | | | | 553. peace | 2011. március 18. 14:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem van egy jóslatom: 2012-ben drasztikusan meg fog növekedni a természeti katasztrófákRÓL SZÓLÓ TUDÓSÍTÁSOK száma ;) |
| | | | |
| | | | | | 551. peace | 2011. március 18. 14:21 |
| | | | | | | Én+te+ö=gén:
LOL! Remek történet, bár miután elolvastam, itt meló közben fejben tovább bonyolítottam, ha lesz idő és érkezés leírom mostanra vetítve, csak nehogy túlagyaljam :-p
A topik címéhez idomulva csak egy mondat mivel orrba-szájba ezt tolják:
nem, a Japán földrengés nem a Hold Földközelisége miatt történt,
valamint nem, nem fenyeget rádióaktív katasztrófa - az erőmű 20 km-es körzetén kívül,
és nem, nem azért történik mindez, mert a "Föld magja aktiválódott" (s egyéb sületlenségek).
Kiváncsi leszek 2012-re, hogy ha nem lesz megfelelő méretű katasztrófa, vajh mit találnak majd ki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, erre még emlékszem... :-) ez konspiratív :P, de azért summáz.
végezetül álljon itt egy idézet:
"Én őszintén, legbelül, nem hiszek a politikai eljárásokban. A rendszer úgy húzodik össze és tágul ki, ahogy akar. Alkalmazkodik a változásokhoz. Úgy gondolom, a polgári jogok mozgalmát is csak hagyták, és alkalmazkodtak hozzá azok, akik az országot birtokolják. Szerintem pontosan látják, hol szolgálják a dolgok a saját érdeküket, pontosan tudják, hogy egy bizonyos mértékű szabadságot engedélyezniük kell - a szabadság illúziója- adj az embereknek évente egy választónapot, hogy meglegyen nekik az értelmetlen választás ábrándja. Értelmetlen választás - és mi megyünk, mint a rabszolgák, és azt mondjuk: "Szavaztam". A viták határai ebben az országban már rég le vannak szögezve, mielőtt a vita egyáltalán elkezdődne, és mindenki mást félretolnak vagy kommunistáknak, hazaárulónak tüntetik fel őket. "Flúgosnak" mondják, vagy azt mondják: "Összeesküvés". Tudod, direkt hozták létre ezt a szót. Olyan dolgokra használják, amin egy pillanatra sem szabad elmerengenünk: hogy talán a hatalommal bíró emberek esetleg összeülnek és tervezgetnek! "Ilyen nincs! Flúgos vagy, egy összeesküvés-elmélet gyártó!"
-George Carlin |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "kutatásokra megy, amik máshonnan nem tudnának forráshoz jutni"
Gén remélem kijavít, ha tévedek, egy kutatási területnek mindig célja van. Szándéka. az, hogy olyan fegyvert csináljunk a katonának, hogy egyszerre hat terroristát öljön meg vele, olyan gyógyszert, ami a harctéren akkor is helyreáll, ha átment rajta egy tankezred, Nem ugyan az, mintha, keresnénk az ózonlyukbefoltozót, a vízüzemű autót, az antigonoszságot okozó vegyületet, és közben találnánk ritkán olyan fegyvereket, vegyszereket, amik halált is okozhatnak. (ugye az atom (XX) évszázada sem az atomerőművekről szólt)
ez a kutatási szándék jelenleg a gyilkolás és hatalomérvényesítés hatásfokának maximalizálását öleli fel. a kérdés ugyan az, ez lenne az intelligencia? |
| | | | |
|
