 |
Milyen lesz a jövő?acid rain, 2006. október 18.  | |  | | | | 139. yon | 2007. május 6. 17:50 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Mondjuk az Iszlám = peace és progresszió süti receptjéhez szükség lenne a következő hozzávalókhoz: 1 púpozott evőkanál elnökváltás az USA-ban, 2 kávéskanál hatalom- és attitűdváltás Izraelben, 15 dekagramm pénzügyi támogatás az EU-tól és USA-tól a közel-keleti civil társadalomnak, és persze meg lehetne az ízét bolondítani egy csipetnyi békével... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha tolem kerdezted nargile, konkluzio csak, mint folyamatreszlet volt,
(pl az erdekes, h penteken azert irtam 3 hasonlo hozzaszolast a forumra, mert amikor elkuldtem oket nem jelentek meg.)
termeszetesen visszakanyarodtunk a hair mondandojahoz szunnita noveremmel -:)- h meg kell gyozni mindenkit, h ne menjen katonanak... stb, valamint, hogy az iszlam haladó vallás -jellegét (ami csak ezer éve volt elmondható) meg kell őrizni, és fejleszteni. valamint, hogy ő ugyan jól elvan a kendőiben, meg abban, h tiszteletre tanitja a férjét stb, de nagyon szeretne tanulni külföldön, viszont a szülői háztól nem mehet el, és meg akarná oldani, hogy terjeszthesse a pacifista iszlám gondolkodást mindenfelé... ilyenek meg még más is.
(sziriában voltam mostanság, nah az a hely szaksz,
keresztelő szent jános sirja viszont vicces a husszein levágott fejét őrző siita zarándokhely mellett.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "tudomány korszaka"?? na ne. szerintem amikor az "elődeink" (tegyük fel) a barlangokban éltek és volt 1-2 arc aki tudott tüzet gyújtani, akkor AZ az adott KÖRÜLMÉNYEK közt TUDOMÁNY volt. Amikor valamelyik arc kitalálta hogy lehet festéket csinálni a növényekből és hogyan, akkor az TUDOMÁNynak számított az akkori dolgokhoz, gondolkodáshoz képes. Mégis hol szabsz határt, amire már azt mondod h "tudomány korszaka" ? És most még csak a barlangokban élő ősemberig mentem vissza, de kezdhettem volna akár az eukariótáknál is (az evolúciónál maradva). Nézd, szerintem nincs ilyen, hogy "valóság" meg emellett valami amit lát a tudományban "hívő" ember. VAN _Valami_ és kész. te spiritualitásnak hivod a továbbgondolkodást, más meg elméleti matematikának hívja. Egyébként meg ha ugy gondolod ahogy írod, és szerinted a tudomány tényleg káros, és tenni akarsz ellene valamit, akkor legalább azt ne a tudomány ezközeivel tedd (számítógép, internet, elektromos áram, fűtés a szobádban, stbstbstb). |
| | | | |
| | | | | | 134. meta | 2007. május 4. 23:59 |
| | | | | | | | keprazas... rongyrazas... magyarazas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma azt tanitottuk egymasnak szunnita noveremmel /konlkluziv metaesszek altal, sok nyelven/, hogy a materia a szellem gondoskodasar vagyik.
valamint szo volt a nagy kozelkeleti haboru megoldasarol, mint a zsidopsartaallamban es a retrospektiv arab allamokban elo felvilagosult tarsaink pacifista meggyozeserol. |
| | | | |
| | | | | | 132. helio* | 2007. május 4. 22:22 |
| | | | | | | | végülis a mágia mint hatás is csak a káprázat alakítása |
| | | | |
| | | | | | 131. helio* | 2007. május 4. 22:16 |
| | | | | | | Arthur C. Clarke is mindig azt szokta mondani odafenn, hogy
Bármely kellőképp fejlett technika megkülönböztethetetlen a mágiától." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
A tudomány, a vallás és a pénz csak három a világot behálózó és összekapcsoló fogalomdimenziók közül. A spiritualitás meg egy negyedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Ahhoz megfelelô mennyiségû idôre volt szükségünk, hogy a barlangból eljussunk a szalonba; vajon ugyanennyire lesz szükségünk, hogy megtegyük az utat visszafelé, vagy egyszerûen visszarohanhatunk? Hiábavaló kérdés ez azoknak, akik nem érzik elôre az ôskor közeledtét." |
| | | | |
| | | | | | 128. foxey | 2007. május 4. 20:12 |
| | | | | | | | najó...összevissza túlzok, csak érzést nehéz kifejezni...elnézést a stílusért |
| | | | |
|
