 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: idoru
Létrehozás ideje: 2007. május 30.
Utolsó hozzászólás: 2025. január 19. |
| |
Érdeklődés: 101030 letöltés
1936 hozzászólás |
| |
|
|
Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléjeidoru, 2007. május 30.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Médiamonitor programjának sajtószemléi és kritikái - itt lehet megvitatni minden aktuális kábítószer-témát érintő cikket. Különösen azoknak a cikkeknek az idézeteit, linkjeit várjuk ide, amelyek kritikáért kiáltanak.
|
 | |  | | | | 1420. Awex | 2012. május 30. 08:35 |
| |  | |  | | | Rex;
Tudtommal autóátvizsgáláshoz,nem kell papír...
Amennyiben az intézkedő rendőr,gyanús dolgot,vesz észre simán átnézheti az autót,persze nem úgy mint a vámnál hogy darabokba szedi de benézhet a;
-Csomagtartóba
-Kesztyűtartóba
-Ülések alá
Sátor át kútatásról nem tudok semmi egyéb infót....
|
| |  | |  |
| | | | | | 1419. Rex | 2012. május 30. 07:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1418. an0nym | 2012. május 29. 22:10 |
| | | | | | | elolvastam ezeket a cikkeket hát.... tipikusak(ezalatt azt értem hogy elszomorítóak)
már maga a hír sem szép, dehogy a drága kedves média már megint összekever mindent-mindennel, hm igazából ez is megszokott
voltam egy ilyen Kontrasztkiállításnak nevezett valamin, amikor elolvastam az alcímet( A Magyarországi Református Egyház és a Rendőrség Család-és Ifjúságmentő Projektje) sejtettem hogy valami nagy szarkeverésről lesz szó
az egész kiállítás retek és egyértelműen a tömény elrettentést szolgálja, de természetesen a "drog" témára térek ki
a kiállítás egyetlen pozitívuma hogy az úgynevezett "drog és alkohol szoba egy, bár azért külön van bemutatva egyébként tipikus Fű=LSD=Heroin=Halál=Pokolrajutás
De a kiállítás végén lehetett beszélgetni egy szervezővel és a többi résztvevővel(hát picit tovább maradtam hogy ne fárasszam a népet és a szervezővel beszélgethessek)
-nos vitában eléggé sztereotípia alapú érvelése volt, amikor kicsit tudományosabb szintre emeltem a témát(Marihuána éppen akkor) közölte hogy ez őt nem érdekli, pszichedelikumokhoz hozzá sem tudott szólni
-de legalább őszinte volt,mert amikor említettem hogy bizonyára alaposan utánanéztek a kiállított témáknak hogy naprakész tudományos ismeretekkel lássák el az ifjúságot, a válasz szép nagybetűs NEM volt
amúgy a drogos szobában a drogos képernyőn egy junkie "halálhoz vezető útját" nézhetjük végig és a családja szenvedését, de a kedvencem amikor az elhunyt apukája kijelenti(a fűről): "ez nem egy sör, nem egy bor, ez egyenesen a pokol kapuja"
micsoda hozzáértés... |
| | | | |
| | | | | | 1417. Rex | 2012. május 29. 21:11 |
| | | | | | | | http://datelinenews.org/man-seen-eating-face-of-another-man-killed-in-miami/99505 |
| | | | |
| | | | | | 1416. Rex | 2012. május 29. 21:00 |
| | | | | | | ezt tegnap linkeltem - az eredetit - de ugyebár az van, hogy elvileg az tripezett, akinek lerágták az arcát...
másrészt a régióban sok a hasonló gyanús ügy, halállal végződve, gyanitom, hogy bromo dragonfly van a biliben... |
| | | | |
| | | | | | 1414. Bankár | 2012. május 27. 10:09 |
| | | | | | | | http://naturahirek.hu/a-cannabis-kezeles-fenyegetesben-tartja-a-fajdalomcsillapito-ipart/ |
| | | | |
| | | | | | 1413. an0nym | 2012. május 22. 20:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1412. an0nym | 2012. május 22. 20:52 |
| | | | | | | annak amit leírtam, valóban ez a leghasználhatóbb megfogalmazása,
sajnálom hogy nem tudtam érthetőbben kifejezni magam, reménykedtem hogy már csupán abból hogy olvasom a fórumot, érthetővé válik hogy nem a kémiai szerkezetekre és biológiai hatások különbségére gondolok, hanem azzal van problémám amit a társadalom művel a kultúrákkal, ebben a kontextusban pszichoaktív anyagok kúltárájának részleges megkülönböztetésére gondoltam(némelyek esetében talán megerőszakolás a megfelelő szó)
(na most megpróbáltam szofisztikáltabban/érthetőbben fogalmazni remélem sikerült)
ééés köszönöm a pontosítást és javítást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál"
Szerintem nem a szereket és szercsoportokat kellene nézni, hanem a szerhasználat milyenségét. Minden szernek van mértékletes/fenntartható, illetve mértéktelen/önpusztító használati formája. A különbség pedig inkább a szerhasználati kultúrából adódik, mintsem pusztán a szer saját tulajdonságaiból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most üt vissza az, hogy az elmúltnyócév alatt nem sikerült kidolgozni és megvalósítani a prevenciós programok minöségellenörzését. Úgyhogy most a "másik oldal" ugyanolyan kontár és dilettáns csapatai kapnak teret.
Ismételten mondom, hogy Magyarország drogpolitikai intézménye egy csödtömeg. Most már szinte csakis a civil szféra (alulfinanszírozott) összefogása miatt nem omlik össze a drogügy.
Államot elfelejteni, társadalmat fejleszteni! |
| | | | |
| | | | | | 1409. retek | 2012. május 22. 01:04 |
| | | | | | | uncensored, értettem, hogy értetted, de attól még szerintem a prevenció egy normális rendszerben (nem csak kábítószerekre, ráadásul) egy igen fontos és alapvetően jó dolog (lenne), más kérdés, hogy jó drogprevencióval Magyarországon még nem találkoztam.
Ellenben jó musicallel igen, sajnos csak egy része a Chillerama című csodának. Meleg vérmedvék énekelnek benne, és nemi szerveket harapnak le, tulajdonképpen az átlag ember homofóbiáját ingerelik (az USA-ban főleg, de itthon is betalál). |
| | | | |
| |
| 
 |
