 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: idoru
Létrehozás ideje: 2007. május 30.
Utolsó hozzászólás: 2026. június 26. |
| |
Érdeklődés: 101948 letöltés
1937 hozzászólás |
| |
|
|
Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléjeidoru, 2007. május 30.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Médiamonitor programjának sajtószemléi és kritikái - itt lehet megvitatni minden aktuális kábítószer-témát érintő cikket. Különösen azoknak a cikkeknek az idézeteit, linkjeit várjuk ide, amelyek kritikáért kiáltanak.
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Jimi34536:
"Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ...."
Pont ez történt az UK-ban a katinonokkal: kivételt tettek a gyógyszerként forgalomban lévö bupropionnal és bennhagytak egy kiskaput a többi hasonló esetre: "Any compound (not being bupropion or a substance for the time being specified in paragraph 2.2)"
Mert ugyebár a katinon-származékok így anblokk ismeretlen, szörnyü, betiltandó, démoni szerek - kivéve azt, amelyik milliókat jövedelmez már egy gyógyszergyárnak. És ugyebár az ismeretlensége miatt kell betiltani az egész vegyületcsoportot, holott az egyik tagja ismerten és vizsgáltan nem ártalmas.
Álszent és részrehajló szarság az egész drogpolitika. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Elöször próbáld megindokolni, hogy miért kellene egyáltalán betiltani bármiféle dizájner drogot?
Mert pszichoaktív hatása van?
Mert népszerü a fiatalok körében?
Mert néhány ember mértéktelenül tolja?
Mert nagy rajta a profit?
Mert nem ismerjük a hosszú távú hatásait?
Utána el lehet gondolkozni azon, hogy miért kellene betiltani olyan dizájner vegyületcsoportokat, amelyek még nem is léteznek... Ennyi erövel börtönbe zárhatnák a börtönbe zártak összes rokonát is, hiszen ök is hasonlítanak egymásra.
Elárulom, hogy a szerbetiltások mind politikai döntések; az elövigyázatossági elv és a korábbiakkal való hasonlóság szelektív alkalmazása olyan szerekre, amelyek mögött nem áll globális nagyipar. |
| | | | |
| | | | | | 1191. Tom003 | 2011. augusztus 17. 07:41 |
| | | | | | | Persze hogy értjük ;)
Amúgy szerintem a 2es ponttal se lenne probléma, mert alapból nincs sok analóg csoport, újakat meg nehéz találni, lévén azért az emberi agy reakciója is korlátolt, a receptorok se olyanok hogy minden szarral összekapcsolódnak, sokkal inkább specifikusabbak.
Az 1es pont meg mióta is érdekelte őket, ugyan :P Legalább lesz akit meg tudnak büntetni! Ugyebár a látszattevékenységek.
Ez lehet összeesküvés elméletnek hangzik, de ahogy itthon szinte mindennek, sztem az RC-nek is megvan a maga lobbija. Néhány ember nagyon jól keres vele és azt se tudhatjuk hogy az állítólagos kínai labor tényleg kínában és nem e itthon van ;)
Viszont ha a kratomot betiltják, személyesen megyek a parlamentbe eltörni azokat a kezeket akik aláírják a törvényjavaslatot >.< (de nem fogják, a kiskutyát se zavarja, most még... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész egy hatalmas üzlet, mint ahogy maga a törvényhozás is. Pénz, pénz, pénz minél kevesebb ráfordítással minél több hasznot, semmi más nem számít. A 80-as évekig nem nagyon voltak drogok Mo-n (gumioldat volt, meg t rapid és tsai), mert akkor tényleg üldözték de most ? Nem fogok fecsegni, mert tudom, hogy a jagellók is olvassák az oldalat, de tudnék mesélni dolgokat, ha értitek mire gondolok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az 1 es pont az annyira nem gond. Ugyanis Elméletileg most a 13 éves Pistike ha gyorsulni akar csak rendel a net-ről.
A illegális lenne konnekteket kéne építenie és ez nem is olyan könnyű.
+a dizájnerekbe az a varázs hogy legálisak.
Szerintem a 2-es pontba van a probléma. Bele se merek gondolni. Csak reménykedek hogy a stimulánsokból nem a depresszánsokba hanem a pszichedelikumokba váltanak át.
Bár szerintem a következő őrületet a szintetikus kratom hatóanyagok fogják kiváltani. (1995 ben volt az első totál szintézise a fő hatóanyagnak)
na mind1 az alap kérdésre még várok válaszokat :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó kérdés, csak tippjeim vannak:
1. attól még, hogy betiltják tolják az emberek (ez az örök probléma ugye)
2. betiltod a vegyületcsoportot és létrehoznak valami annyira másfajtát, amiről még annyira se tudjuk hogyan fog hatni, mint a mostani szerek, de mivel legális lesz tolni fogják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy nem annyira sajtó hanem inkább drog politikai kérdés de ide tenném fel.
Szerintetek miért nem lehet betiltani egész vegyületcsoportokat?
sokat filóztam rajta de nem értem, ha a gyógyszerekben való használat miatt akkor természetesen a megfelelő analógokhoz recepttel hozzá lehetne jutni és ezzel megoldható ez a probléma. Akkor mi itt a baj?
Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ....
Ez így nem megoldható?
javítsatok ki ha hülyeséget írtam.
Vajon egy analóg törvénnyel csak rontanának a helyzeten még jobban? Ezért nem vezetik be?
Amúgy én ellenzek mindenféle tiltást csak megjegyzem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Magyarországon mindig nagy kihívás az irónia eszközéhez nyúlni, az emberek egy nagy részéből hiányzik a humorérzék. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Helyesírási hibák, bulvárkodás, és a "tudomány" rovat tekintetében tényleg fosnak nevezhetö az Index. Viszont a drogokkal kapcsolatos tényalapú híradásban jelenleg ök a leghitelesebbek. Például mert volt kapacitásuk a múlt heti dizájnerdrogos cikket a megjelenés elött átküldeni nekem szakvéleményezésre... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi szerintem pereld őket, ennyi sületlenséget egy rakáson!! |
| | | | |
| | | | | | 1183. cli_hlt | 2011. augusztus 16. 12:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1182. saamaan | 2011. augusztus 16. 11:59 |
| | | | | | | | gyerekek, hallottátok már azt a szót, hogy irónia? |
| | | | |
| |
| 
 |
