 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 6679. cli_hlt | 2019. szeptember 9. 10:18 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | https://index.hu/belfold/2019/08/10/eletfogytiglanival_fenyegetik_a_szigeten_elkapott_drogdilereket/
Szerintetek ez nem túlzás? Egyébként ilyenkor hogy van, nálunk, vagy Hollandiában kell leülniük a büntetést? Ha itthon, akkor főleg nem irigylem őket... |
| | | | |
| | | | | | 6677. Metilon | 2018. október 28. 02:38 |
| | | | | | | | Nem akarok én herbálozni, pont ezért kérdezem, hogy találkozott-e már valaki vele, és ha igen, akkor mi a véleménye, mert ha fel van dobva egy kis szintikannával, akkor baromira nem érdekes SWIM számára az egész. De bemásolom a kérdésem a herbálfüst topikba is, kösz a tippet. |
| | | | |
| | | | | | 6676. ppnqdd | 2018. október 27. 16:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6675. Metilon | 2018. október 21. 16:55 |
| | | | | | | | Mi a véleményetek a sötétzöld, kültérinek kinéző, albánnak mondott fűről, ami minőségre elég gyengének néz ki, mégis üt, mint az állat, magyarán elég erős hatása van. Szerintem valamiféle szintetikus kannabioiddal van átitatva, de mindig mindenki győzköd arról, hogy nem, nem, csak az albán ilyen ütős. De elég jól ismerem a marihuánát, ami ütős, az nem így néz ki, akkor ez mitől lenne kivétel? Most ezzel van tele a piac amúgy, SWIM 3 különböző vonalán is ugyanez a mocsok van. |
| | | | |
| | | | | | 6674. ppnqdd | 2018. október 21. 02:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6673. ppnqdd | 2018. október 20. 17:19 |
| | | | | | | | Na mi a helyzet? Kicsit ellaposodott itt a hangulat, üresjáratban kivárjuk a következő hullámot? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viszonylag aktuális, és eléggé drogtéma: https://www.youtube.com/watch?v=mqOe5ibDqKM
aki szeretne kellemesen csalódni puzsérban vagy zacherban, annak ajánlom. és amivel messzemenőkig egyetértek, hogy VALÓBAN HIÁNYZIK Magyarországról a vitakultúra. nem kívánom feltárni ennek az okait, viszont valóban szeretnék egyszer külföldön élni hosszasabban például emiatt. |
| | | | |
| | | | | | 6671. nit | 2018. március 24. 20:06 |
| | | | | | | Egy ideje már kószálok erre, csak eddig read-only módban voltam el. Gondolom sokan vannak még így.
Ezúton is üdv mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | 6670. ppnqdd | 2018. március 23. 07:58 |
| | | | | | | | Hm, jó meglátások. Látom új vagy, de az érveid színvonala alapján remélem maradsz :). |
| | | | |
| | | | | | 6669. nit | 2018. március 15. 22:08 |
| | | | | | | Talán eleve kétirányú a dolog. A nincstelenség eléggé egysíkú életmódot követel, ami elviselhetőbb a különböző szerekkel. Nincs semmid és pont nem is fog érdekelni, amikor épp az agyadat úgyis szanaszét járja a dopamin. Másfelől a függőség eléggé betudja szűkíteni az érdeklődési köröd az utánpótlásra. Önmagában a szer szerintem sem elég, hogy valaki hajléktalan legyen. Egy mentális betegség viszont jó alap, a szer pedig jó eszköz hozzá.
Van az az érzés, amikor egy szer annyira jó, hogy egyetlen célod eljuttatni az agyad összes receptorjához. Erre elég jó módszer, ha azt a vénádba bököd. Ha valaki már ezen a szinten van, akkor a szerhez szokott szervezete kevésbé fogja tolerálni, hogy visszatérjen a lassan ható tabletta zabáláshoz.
Megtörténhet, hogy valahol már annyira kikapcsol az önkontroll, hogy belövőd az anyagot a pocsolya vízével is. De szerintem legfőképp a nemtudás szülte nemtörődés az oka. Van aki steril környezetben lövi magának a vízben nem oldódó hatóanyagú összezúzott tablettákat. Meg eleve tablettákat.
|
| | | | |
| | | | | | 6668. ppnqdd | 2018. március 11. 21:58 |
| | | | | | | Amúgy, ahogy nézem ezt a filmet, tökre azt látom, hogy ez a súlyos drogfüggő dolog egy nagy bullshit. A drogfüggőség egy kicsit katalizálja max és magyarázatot teremt egy kibaszott trehány csöves, igénytelen életstílusnak, de egyáltalán nem a drog a központi tényező. A központi tényező maga az ember és a viselkedése. Az, hogy gyakorlatilag lemondtak saját életükről, jövőjükről.
Csak egy kicsit kéne visszavenni, mondjuk leállni ezzel az elmebeteg önszétszúrkálással mindenféle tüvel témáról. Valószínűleg, ha nem csinálnák ezt, vagy konkrétan a csávóra vonatkoztatva, ha nem csinálná ennyire igénytelen módon, lehet még az anyja is befogadná. Élhetne egy normálisabb életet, miközben akár napi szinten is tolhatná ezeket a ganékat mondjuk gyomorba, anélkül, hogy bárkit zavarna vele.
Lehet még munkája is lenne, vagy munkanélküli segélye, közmunka, mittomén, nem kéne lopnia meg a kukából ennie.
A legnagyobb baj, hogy semmit nem akarnak, eldöntötték, hogy ez így nekik jó, ennyi nekik elég. Nekem a film ikonikus mozzanata, amikor felvesz a földről egy random üres palackot és azzal oldja fel utána az anyagot. Erre nem lehet már mit mondani. |
| | | | |
| | | | | | 6667. ppnqdd | 2018. március 11. 12:00 |
| | | | | | | | Jaja, de 2012 január 1-től tiltólista, ha jól emlékszem, szóval nem hiszem. Persze voltak/vannak analogjai, amik legalább annyira rosszak. |
| | | | |
| | | | | | 6666. megauto | 2018. március 11. 11:08 |
| | | | | | | | Amúgy az az érdekes, hogy a legtöbb szereplő, tök értelmesnek tünik, mégis gyengék lelkileg, hogy abba hagyják ezt a szart. Kiváncsi vagyok mi lehet azóta velük. Ez az mdpv amit elvileg nyomnak, ez a dizájner drogok leg elején jött be valamikor a mefedron után nem? |
| | | | |
| | | | | | 6665. ppnqdd | 2018. március 11. 02:29 |
| | | | | | | A fordításban többször MP-t mondanak, de a felirat MDPV. Szerintem ez rossz. Szarul néznek ki a belövés után, de nem gondolnám, hogy *PV-t tolnak, inkább valami közelebbi mefedron származékra tippelek, pentedronra mondjuk. Biztos vagyok benne, hogy a PV-ktől sokkal kevésbé tudnának kommunikálni, bár ki tudja, hogyan vágták meg.
Gén, mit tudsz erről? |
| | | | |
| | | | | | 6664. ppnqdd | 2018. március 11. 00:01 |
| | | | | | | | Nem tudtok a csávóról valamit? |
| | | | |
| | | | | | 6663. ppnqdd | 2018. március 10. 12:19 |
| | | | | | | Dizájneren 2016 http://film.indavideo.hu/video/f_diz
Elérhető a teljes film indavideo-n.
Geri súlyos kábítószerfüggő, dizájnerdrogokat használ intravénásan. Két flash között aktív társadalmi életet él Budapest utcáin, egy olyan szubkultúrában, amelybe a „normális”emberek nem láthatnak bele. Egy fűtetlen foglaltházban télen annyira megbetegedett, hogy kómába esett, és amputálni kellett a tüdeje egy részét. Amint felgyógyult, újra drogozni kezdett, pedig tudja, ha így folytatja, nemsoká meghal. Innen követjük Geri életét, a drogokkal, a leszokással való mindennapi küzdelmét. Vajos sikerül életben maradnia?
Stáblista:
Horváth Balázs - rendező, operatőr
Botors Tamás - operatőr
Kristóf Márton - zene
Porteleki Áron - zene
Szabó Bálint - zene
Pusztay András - producer
Pap Levente - vágó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esouh:
A "nyers" kannabisz evése kifejezetten pazarlás az alacsony hatásfok miatt. Egyrészt mert a benne lévő inaktív THC-savból a hevítés hatására lesz pszichoaktív THC (a szervezetben ez a reakció csak korlátozottan megy végbe), másrészt pedig mert a THC zsírban oldódik. Nem hiába találták ki a melegített vajban kevergetést... |
| | | | |
| | | | | | 6660. Esouh | 2017. november 12. 00:27 |
| | | | | | | Rendes fűből mennyivel kell többet/kevesebbet elfogyasztani ahhoz hogy olyan hatást érjek el mint 0.3-0.4g fű elszívása után?
A kérdés nem a süti miatt , hanem mert kíváncsi vagyok magában, minden nélkül mennyit kellhet, mert nem akarok túl sokat, de keveset sem, mert az meg "pazarlás" kb.
Illetve ha magában enném, akkor okozhat-e hányást, hasmenést, vagy minden gond nélkül átmegy?
És így éhgyomorra mennyi idő múlva kezdene el hatása lenni, és meddig tartana kb?
Valamivel gyorsabb a sütis módszernél gondolom :)
Előre is köszi a választ :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszichedelikus témájú előadások a Samsara fesztiválon (Siófok, 2017. augusztus 8-13.)!
Nemzetközi előadók:
- Dr. Friederike Meckel Fisher (MDMA-terápia)
- Jeremy Narby (ayahuasca)
- Manuel Villaescusa (ayahuasca)
- Leopardo Yawabané (ayahuasca)
Hazai előadók (időrendi sorrendben):
- Móró Levente, csüt. 14h, Recent Developments in Psychedelic Research
- Brys Zoltán, csüt. 15h, The Pioneer Psychedelic of the West: Mescalin
- Hajdu Zsanett, csüt. 16h, Medicine Plants of the Bolivian Tribes
- Frecska Ede, szo. 10:30h, The Therapeutic Use of Ayahuasca
- Menkó Gábor, vas. 10:30, Traditional and Therapeutic Use of Psilocybin
- Bokor Petra, vas. 14h, Bridging Ritual and Therapy
https://fb.com/events/1283765871654033
http://samsarafestival.eu/?page_id=5 |
| | | | |
| | | | | | 6657. ppnqdd | 2017. május 4. 21:11 |
| | | | | | | Szerintem arról a cuccról azóta se tudja senki, hogy valóban létezett-e, vagy valami élénk fantáziával rendelkező forgalmazó agyszüleménye volt.
Volt jó pár olyan eset is, hogy valami szert piacra dobtak egy fantázianév alatt, mondjuk NRG, de az összetételt eltitkolták, vagy kitaláltak valami bullshitet rá, aztán teliírták az összes fórumot kedvező experience reportokkal. A végén persze kiderült, hogy miről van szó és felfüggesztették a topicocat, vagy kicsit moderáltak.
Én azt mondom, hogy a megfelelő szabályozásokkal jobb lett volna meghagyni az ismert, kevésbé veszélyes szereket, mert már a 2009 utáni első majd második betiltási hullám után is egyre kezdtünk elmenni egzotikus irányba (MDPV), azóta meg a jóisten se tudja, mi van, követhetetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg még egy :D Volt egy 4-fc nevü szer, amit kokain replikának reklámoztak. Az ára is drágább volt, mint a többi RC-nek. Én szinte semmit nem éreztem töle. Akkoriban írkáltak olyat fórumokon, többek között itt is, hogy nem mindenkinek adja be. |
| | | | |
| | | | | | 6655. ppnqdd | 2017. május 3. 22:03 |
| | | | | | | | A bk változat az általában könnyen megkülönböztethető az amf vagy metamf alapvegyületűektől. Sokkal gyorsabbak és lökésszerűbbek és általában ezeknél a legjobb az eufória/body load arány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd:
Mernék fogadni, hogy vannak még itt "bujkáló" arcok a régebbi fórumozók közül is, csak kicsit passzívabbak mostanában :). Egyébként a két tipp közül a furcsa nevűre gondoltam én is, de azzal nincs saját tapasztalat és sajnos a másikkal sem, pedig mind2-ről jókat hallottam. Akkoriban elég óvatosan álltam az RC-khez, gondolom a sok rémhír miatt is, meg a mefi betiltása után kicsit kaotikusnak is tűnt a helyzet. Nyilván az sem volt tartható már, hogy kb a sarki éjjel-nappaliban is mefit árultak. Na nem mintha az, ami utána jött sokkal jobban festett volna, sőt. Lehet nem lett volna rossz ötlet, ha szép csendben kifelejtenek valamit a C listáról, mondjuk akár a metilont, vagy készül egy olyan lista is, amiknek csak a forgalmazását tiltják. Bár utóbbit nyíltan nem valószínű, hogy bármelyik politikus fel merné vállalni.
JWH-ból 1-2-be viszont sikerült belefutni, először a 018, aztán a következő az nemtom melyik volt már, ami elterjedt az ilyen bolti keverékekben, az a 122? Azok nekem bejöttek, akkoriban Z-vel nem voltunk túl jóban, ezek viszont egész kezelhetőek és kellemesek is voltak. Ahhoz képest, hogy mennyire elterjedtek anno, nem nagyon hallottam róla, hogy bárki rosszul lett volna tőlük (ha leszámítjuk a "kicsit túlszaladt" helyzeteket).
Mirok:
Én írtam korábban az MDMA-s témában. Úgy értettem a hasonlót, hogy nem nagyon lehet látatlanban megkülönböztetni, csak a hatások alapján. Azért egy MDAI vagy bk- azért jóval lájtosabb szerintem. MDA és társai már más téma, de azokat meg nem sorolnám az RC-k közé. Ha előző kettőt kapnám MDMA-ként azért kicsit megsértődnék, utóbbiért már annyira nem. Egyébként ha az MDA-t vesszük alapul, akkor annak az MDMA az RC-je? :D |
| | | | |
| | | | | | 6653. ppnqdd | 2017. május 1. 20:22 |
| | | | | | | Persze, egyértelműen a mefedron volt a stimuláns RC-k királya. Nagyon rég volt, hogy utoljára a kezembe került, akkor még nem elemezgettem annyira a mellékhatásokat, de egy vérnyomás mérésre emlékszem peak alatt: 165/100, 120-as pulzussal. Adott azért a keringésnek rendesen, de a rövid hatóideje miatt szerintem közelebb állt a szervezet természetes öröm-jutalmazás érzetéhez, mint egy hosszabb hatású amfetamin vagy metamfetamin származék.
Sok kép van fent azonban a mai napig maradandó szürkülésekről, kékülésekről, ami azért nem olyan bizalomgerjesztő. Metilonról ilyet nem igen hallottam.
Egyszer beszéltem egy mentős ismerősömmel ezekről, vágta a témát és azt mondta, hogy a katinonok sokkal gyakrabban okoznak aritmiát meg furcsa anomáliákat, szal orvosi-mentési szempontból ezerszer inkább egy amfetamin, mint az újak. De ezt a nézetét lehet torzították az MDPV túladagolások. |
| | | | |
| | | | | | 6652. Mirok | 2017. május 1. 16:27 |
| | | | | | | Valahol lentebb olvastam,hogy lehet találni az összes cuccra hajazó RC-t,kivéve az Mdma-t.
Annyit reagálnék erre a gondolatmenetre,hogy szerintem az sem kivétel.
Anno az Mdai és az MDA nevű kollegák eléggé hasonlítottak rá,sőt szerintem a Methylone (βk-MDMA) is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most, hogy felhoztátok, tényleg volt a mefedron is :D Erröl el is felejtkeztem. Az nekem is nagyon bejött, nekem úgy adta intenzíven ha lenyeltem. Egyedül a másnapja szolt nálam ellene, mert nekem több napi depressziót, és néha-néha elviselhetetlen fejfájást is okozott. |
| | | | |
| | | | | | 6650. Jorck | 2017. május 1. 13:52 |
| | | | | | | Szerintem viszont a mefedron volt a legjobb! Az lenne a dobogó tetején. Jó igaz mikor elmúlott a varázslat ott is kemény használat esetén kialakult a vákum; hiányérzet; sóvárgás. De nagyon kevés is jól beadta belőle, lehetett redosolni, és olyanokat adott be mint a legjobbak. Tényleg volt egy kis ópiumszerű karakter is benne. Kis könnyedség, mellette pörgéssel, remegő képhatások. Mondjuk én special komolyabb szernek tartom mai napig mint az igazi bogyót.
De a metilon meg nagy dózisok után már nem adta be azt a nagy varázslatot, csak az elő löket mutatta meg a lényeget(persze gondolom ez a fogyasztás módján is múlott). Nekem nazálisan nem adta, orálisan meg ilyen majdnem 1 + kellett az igazi varázslathoz. Meg persze ha valami mást is tolt mellé az ember, úgy megmutatta sok más oldalát is. Lehet nem volt olyan káros mint a többi, de talán ebből kellett a legnagyobb dózis.
Aztán a 3. helyezett az a régi e3energy por volt aminek egy része (1/3) mdpv volt, a többi most nem jut eszembe de valami rokon vegyültek voltak. Nekem az konkrétan a legtisztább speedes, kokainos hatást adta 8-12 órába; totálba. Azelőtt ilyet, ilyen tisztán soha nem éreztem. Így utólag csakis a meth kristállyal tenném egy lapra. Abból is nagyon nevetséges adagok kellettek, olyan erős volt hogy 1 kiütött volna egy busznyi embert.
De megemlíteném én is még az egyik bio füvet (smoke xxx) volt akkoriban a neve, állítólag jwh-081 volt benne. Nagy az is egy jómadár volt, elvarázsolt rendesen. Előtte ilyeneket még nem hogy fűtől, de talán csak az ilonkától lehetett érezni. Viszont nekem még ez a szer nem okozott akkora függőséget. Nem volt nála ez a kényszeres 20p-enkéni szívogatás sem. Emlékszem ki szoktam menni a közeli kis erdőbe, és egész délutánra fél g vittem ami tökéletesen elég volt. Egész nap nyugodt flesses állapotot adott. Ez a mai bióknál 3-4 lenne, kattogásokkal, halálfélelemmel.
Tehát összességében levonhatóak a következtetések is.
Az adagolás már ennél a 3 szernél is lényegesen különböző. A mezei ember mikor elindult, és pont hozzászokott az egyikhez lehet valami mást kapott legközelebb, és egy gyengéd mozdulattal túl is adagolta, vagy épp semmi extrát nem érzett.
Tehát eléggé kiszámíthatatlan így a dolog.
ppnqdd
"Egy szert nem lehet rosszabbnak mondani amiatt, mert túl olcsó és túl sok áll belőle rendelkezésre és nem tud önmérsékletet parancsolni emiatt az ember.,,
Erre felhoznám példának a penta kristályt. Ennél a szernél különösen elő jön ez a része, még alkalmi nagyon kis dózisoknál is. Mert bumm bead valamit, és még véget sem ér a hatás, de már kezd megzuhanni a használó. Valami hatalmas késztetés érez hogy kijöjjön ebből az állapotból, és ha van még a cuccból akkor szerintem 10 emberből 8 biztos hogy redosolni fog.
Ráadásul utána nem is tisztul teljesen ki az embert. Ha pedig ész nélkül elkezdik tolni akkor ilyen zombi szerű lények alakulnak ki.
Vagyis én úgy mondanám ez a szer egyik hatása hogy eteti magát! Persze lehet vannak akik nem függők, és megálljt tudnak parancsolni, de ez szerintem csak egy nagyon vékony rétegre jellemző.
A természetes szerek esetében ilyenekkel nem kell számolni. Az egyik kedven szerem pl. a szerecsendió. De ha megeszem egy hétig nagyon rá sem akarok gondolni az ízére. Meg hiába is tolnám be egy darabig a tolerancia miatt. Tehát a természet megoldotta hogy minimum csak jó pár hetente érdemes használni.
A természet beépített nagyon sok ilyen dologba egy gátat, vagy határt amit nem nagyon lehet vagy érdemes átlépni.
Ezzel szemben az ember által előállított tiszta cuccoknál nincs ilyen korlát. Ez szerintem nagyon fontos, és ezt a tényezőt is figyelembe kell venni! |
| | | | |
| | | | | | 6649. ppnqdd | 2017. május 1. 00:39 |
| | | | | | | Kezd felpezsegni a fórum értelmes irányban, lehet többször kéne ilyen témákat feldobnom. Ti hol rejtőztetek eddig? :D
Szerintem is a metilon volt amúgy a legjobb RC. A JWH-król nem tudok nyilatkozni sajna, nem próbáltam őket, sose vonzott annyira az a szercsoport, de tökéletesen megértem, ha valaki talált köztük jót, mindig érdekes ilyeneket olvasni az erős sztereotípiák közepette. |
| | | | |
| | | | | | 6648. megauto | 2017. április 30. 05:11 |
| | | | | | | ppnqdd:
Herbálos dolgot jól látod, amire egy konkrét példát is tudok mondani. A JWH-122, ami tudtommal már kábszer listás, nagyon kiszámítható, biztonságos anyag volt. Legalábbis az én véleményem szerint. 4-5 hónapos depresszióbol rántott ki konkrétan engem ez a szer. Mindenki hitetlenkedve hallgatta ezt a sztorit de ez így volt, hogy egyetlen egy cigaretta kidobott a depiböl. Pedig elötte aztán mindenféle praktikával próbálkoztam mindhiába. Valahogy úgy írnám le, hogy egy olyan oldalrol fordította velem szembe azt a bizonyos problémámat ami a depi okozója volt, ami senkinek és semminek nem sikerült elötte. Hülyén hangzik, de szinte tálcán kínálta a megoldást. Ez eset elött nagyon negatívan szemléltem a világot, ezért nagyon sokszor voltam depis, rosszkedvü. A JWH mondhatni megtanított pozítívan szemlélni a dolgokat, világot. Ez már egy jó 7 éve volt. Azóta egyszer voltam nagyon depis, egy szerelmi csalódás miatt, de pár hét alatt azon is tultettem magam. Szóval jó irányba fordított engem, szinte eltörölte a negatív gondolataimat, ami a mai napig tart. Ha rá gondolok a 7 évvel ezelötti énemre, 90%-ban rosszkedvüen éltem minden napjaimat. Ugyhogy ez a szer nekem egy csodaszer volt. Csak sajnos a c lista után nem találkoztam már vele. Volt még utána egy próbálkozásom az AM sorozat egyik tagjával, nem emlékszem pontosan melyik volt az már. Az nekem már túl intenzív, kezelhetetlen volt, úgyhogy ott abba is hagytam a herbálos karrieremet. Rá jó pár évnyire hívtak be egy herbálra, amiböl talán ha 5-6 slukkot szívtam. Ez olyan szintű én-vesztést, valóságérzet elvesztést okozott, amilyen rossz érzést még életembe nem éltem átt. Akkor ilyedtem meg igazán, amikor felülröl láttam magam. Szerencsére amilyen hirtelen elkezdödött a műsora, olyan hirtelen is lett vége kb 20 perc után. Akkor megfogadtam, hogy még ha fizetnének se szívnám ezeket a mostani herbálokat. Utána áttbeszéltük ezt pár haverommal, akik ugyan ezt áttélték, hogy ha mi, akik már azért pár dolgon tul vagyunk, és nem tudtuk kezelni, akkor mit csinálhat egy olyan tizenpár éves gyerekkel aki belefut egy ilyenbe. Valahogy nem lennék a helyükbe :D Itt a környékünkön tudtommal nem nagyon megy ez a herbál dolog már. Még egy 2 éve kb azért lehetett herbálos arcokkal itt-ott összefutni, de mindegyikröl elmondható, hogy a szegényebb, lecsuszott arcok voltak.
Összegezve az egészet szerintem a JWH-122 egy nagyon korrekt kis szer volt, csak szerintem már nagyon minimális az esélye annak, hogy valaha is találkozni fogok vele. Valakinek volt estleg tapasztalata ezzel a szerrel? |
| | | | |
| | | | | | 6647. ppnqdd | 2017. április 30. 02:57 |
| | | | | | | Jó írás. A 444-en általában azt próbálják bizonyítani, hogy a klasszikus szerek mennyivel jobbak, de ez is csak egy összemosás. Az olvasottak alapján még az is meg merném kockáztatni, hogy az oly annyira gyűlölt herbál hatóanyagokból a 6-7 évvel ezelőttiek még egész jók/biztonságosak lehettek. Mára azért romlott el ennyire a helyzet, mert semmi más nem számít már, csak hogy megkerüljék a szabályozást és kb. üssön. Hogy hogy üt, az nem számít.
Van tippem arra, amit kérdezel, de csak kódolva írom le. Kettő is. Mindkettő alfa metil fenil etilamin származék. Az első egy f betűvel kezdődő 4-halogén. Nagyon hosszú hatású, lájtosan stimulálónak mondják, erős szociális világszeretettel, de sosem annyira mély.
A második a kati utáni következő generációba tartozik, amit még kb nyomon lehetett követni. Furcsa egy szer, angolul. 6-valami. Nem voltam oda érte a beta ketonok után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd:
Mert az MDMA tényleg olyan, mint egy vitamin :). Viszont ebben a témában kicsit kilóg a sorból abból a szempontból, hogy eléggé egyediek a hatásai. SP-hez, gombához, de még elesdéhez is találsz megszólalásig hasonló RC-t, de Emmához -eddigi tapasztalataim alapján- nem igazán. Még régen haver mesélt egy RC-s bogyóról, ami azt mondta nagyon hasonlított, sőt állítása szerint még talán kicsit intenzívebb és hosszabb is volt, de azóta sem hallottam ilyenről. Nagyon kíváncsi lennék mi lehetett benne. Egyébként nem kérdés, hogy van kevésbé veszélyes. Ha hasonlót keresel, akkor , pl a metilon ilyen lehet, legalábbis nekem kevésbé tűnt fizikailag megterhelőnek. Az MDMA-t viszont könnyen félre lehet ismerni, ha nem veszed számításba, hogy különböző set setting mellett teljesen más arcát tudja mutatni. Ilyen szempontból pl a metilon egy "kényelmes" alternatíva, mert az kb bármilyen helyzetben hozza a "megnyertem az 5-ös lottó fílinget" :).
Visszatérve az eredeti témára, az én véleményem az, hogy vannak előnyei az RC-knek is. Az pl bejött, hogy az 1p-lsdből tudtam, hogy tényleg az aminek árulják és 100 mikró van benne, ráadásul neten meg lehetett venni különösebb para nélkül. És ott vannak a nagyon érdekes, teljesen egyedi karakterrel rendelkező RC-k, lásd pl egyes triptaminok (miprocin), vagy épp a 2c-k is, amikre nem lenne igazságos azt mondani, hogy az ördög művei :). Szerintem az a gond, hogy a legtöbben 444 és társai cikkeiből tájékozódnak és összemossák az összes RC-t, mint úgy általában a "drogokat" is szokták.
|
| | | | |
| | | | | | 6645. ppnqdd | 2017. április 27. 20:16 |
| | | | | | | | Jó, de ez tök szubjektív. Egy szert nem lehet rosszabbnak mondani amiatt, mert túl olcsó és túl sok áll belőle rendelkezésre és nem tud önmérsékletet parancsolni emiatt az ember. |
| | | | |
| | | | | | 6644. DEA | 2017. április 27. 19:32 |
| | | | | | | Hát nem tudom.. Nekem túl potensnek bizonyultak. Nagyon nehéz kiszámolni belőlük a megfelelő dózist.
Volt egy időszak, amikor felénk szinte egyáltalán nem lehetett kapni rendes gyorsot. Na azóta hagytam fel szinte minden tudatmódosítóval, mert kezdtem bekattani, pedig nem is űztem napi szinten. (Ez 2-3 éve volt, azóta csak ácsingózok egy jó kis beszélgetős felnire, vagy egy jó kis trippre. De most meg már nem visz rá a lélek. :) |
| | | | |
| | | | | | 6643. megauto | 2017. április 26. 21:12 |
| | | | | | | | Én szerintem nagyon sok olyan speed replika van, ami van olyan jó mint az eredeti. De ez csak az én véleményem. Persze volt nagyon rossz is, föleg ha az utó, vagy mellékhatásait nézzük. |
| | | | |
| | | | | | 6642. ppnqdd | 2017. április 25. 23:37 |
| | | | | | | Sziasztok, indítanék egy intellektuális, filozofikus vitát.
Én már kratomon kívül nem igazán pszichoaktivizálok, de szeretek elemezgetni dolgokat, visszaemlékezni, elmerengeni és érdekel a véleményetek.
Vajon tényleg jobbak a klasszikus szerek, mint az RC-k?
Szinte bárhol, ahol elolvasol egy beszámolót, vagy belepillantasz fórum hozzászólásokba, azt láthatod, hogy az emberek a klasszikus szereket veszik viszonyítási alapnak. Ez érthető is, hiszen ezeket ismerik a legtöbben, már beleivódott az agyunkba minden velük kapcsolatos tudás. Azonban mindenki egyetért általában abban is, hogy az újak csak analógok, alternatívák, utánzatok, de vajon tényleg így van?
Én úgy látom, hogy az MDMA-t lengi be a legnagyobb spirituális köd. A Szeretet Drogja, az alfa és az omega, a szent és sérthetetlen. Az igazi vallásos narkósok (:D) arra is bármikor megesküdnének, hogy lgalább annyira egészséges, mint valami vitamin.
Vajon tényleg nem csak egy moralizáló összemosás a dizájner drogok utálata a médiahiszti, a néhány feltűnő haláleset, az alacsony dózisok és az iszonyatos szertisztaság miatt?
Mik ezek az új szerek? Tényleg mindegyik a sátán szülötte, vagy vannak netán jobbak is? Kiderülhet valamilyről pl., hogy kevésbé veszélyes az MDMA-nál?
Persze véletlen sem a reklám, kizárólag a tudomány kedvéért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 ba max 3,5 ment itt a spury/gramm
A kristályt mindig drágább volt.az igazán "jó" kriss.
Hogy most mi a helyzet azt nem tudom.amugy meg spury párti voltam akkor is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom gén .. hála istennek már jó ideje nem krissezek .
De rendes minőség + mennyiség 5 rugóba került,,miskolc,barcika vonzáskörzetében.
5 rongy a király,mitől ,tudtál enni,aludni,és nem voltál másnap szarul.
Persze volt kevesebbért is 0,5 grr..
Na meg ez is ,olyan bika volt ,hogy egy 3,4 cm utcáska szinte azonnal megütött
És aztán szinte nem is érezted a viszonylag jó spurit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jumbó géza:
Nem sok 5 rugó ezekért a kristályokért?
Pláne, a nem-katinon típusúakért?
Ugyanannyiért kb. ötször-tízszer kevesebb adag jön ki belőlük, mint az amfetaminból. Az egyetlen előnyük - ha éppen C-listásak - hogy 10 g alatt nem baxnak meg érte (ami az amfetaminnál csupán 0.5 gramm). De ezek között is sok a kábítószerré átsorolt. Meg amúgy sem hinném, hogy a legalitás nagyon érdekelné a végfogyasztót, az ár viszont már érdekelhetné. Vagy ennyire száraz lenne a speed-piac manapság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ppnqdd : te biztos milliomos vagy és meg tudod venni a 20,30 rongyos koxot
Meg 20,30 grr weedet veszel zsebből :)
Nekünk 2 kezi proliknak jó a ezres kamucigi , meg az 5 rugós kriss :)
Nagyon fanyar vagy már bocs :)
Nem nem nem rosszul fogalmaztam :) sznob a styl- od :)
Cuccoltál te valaha ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó hát akinek velem van baja most közölje azt többet nem postolok |
| | | | |
| | | | | | 6634. vacsad | 2016. október 30. 08:00 |
| | | | | | | | Elég komoly itt a lejtő mostanában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Ezzel rám céloztál?
Am testerel mivan ?
Hol az egy kalappaltt? |
| | | | |
| | | | | | 6632. ppnqdd | 2016. október 30. 01:14 |
| | | | | | | | Gén, nincs kedved véletlen egy nagytakarításhoz, vagy ezentúl ilyenre tervezzük a fórumot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .Én+te+ö=gén 2002 óta nem érezted azt egyszer sem hogy kurvára elég? lassan lelőnek 1 cigiért ..... Nekem gecire tele van a faszom ha papírt veszek hulladék ilyen 50-75 mikor sok vannak de nem is ez a lényeg .... De lehet csak én vagyok balfék de kicsit vicces hogy 2-3 lap kéne ahhoz hogy a régi jubis Hoffmannt kapjam és akkor se biztos hogy azt viteti le amit kéne regén fikáztuk a shivásat hogy milyen fos meg a bohcos na én még annak is örülnék most.... Közben elönt minket a legál szar vagy már az se .... Jenci hagyd a faszomba egy vamzzer geci...
Nem tudom mióta hajtod a biciklit de ha régóta nem érdemelted meg ezt a tanuló pénzt sőt senki nem érdemli meg szerintem a legál tenger előtt vágta a témát.
De mit lehet csinálni ???? Ez van. Egymást dobálják fel az emberek nincs már zsivány becsület csicskásság van meg 1 más fel dobálása .. Érdekes én tudtam kussolni kaptam és érte gyorsan egy 3 ast ... De ez ma már nem így van.Borsodi múltkor volt fent nálunk a cégnél egy srác meg két csaj sajnos nem nyertek felvételét.Gecire sajnáltam öket felhívtam 1 srácot aki munka közvetítő engem is ö tolt be egy jó helyre pedig még 2 évig nincs erkölcsim de nem tudom a vég kifejletet SŐT 2018 ba nem is szavazhatok még ! micsoda tragédia :D
Remélem össze jött nekik meséltek mivan borsod ban ... Az utolsó pénzükből
jöttek fel egy munka hej reményben ... Tiszta vicc Ha meg csendben sírok a sarokban az sincs néha kivel megosszam ha húgom nincs itthon .
Üdvözlet mindeneknek magyar országról.... |
| | | | |
| | | | | | 6629. PostMan | 2016. október 28. 12:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki érti érti aki nem nem ...
""" """""
??????? ?????????
!!!!!!!! !!!!!!!
A szerelmek a régi srácok !
Akik már félelembe élnek !
A régi arcok mind eltűntek !
Vagy Ülnek !
ÉS fuss el vége ez a vége ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Maradok kirúgva, leharcolva"
Marad a vendég, marad a kocsma
"Maradnak sósak a könnyek, s a röghegyek"
"Legaljában a meredek emberek"
"Maradok félve és megalkudva"
"Maradok tisztelettel, lehajolva"
"Itt ragadt életek - aki csak mehetett"
"Lefarcolt már, ugrott a fél telek"
Maradok tollpihe a szélviharban
"Maradok suttogás az őrült zajban"
"Marad a templom és marad a puszta"
"Marad a csaló, megint megúszta"
"""""""""""Ki keres zsályát a mátrai réteken"""""""""""""""
""""""""""Kinek az álma múlik a közérdeken""""""""""""""""
""""""""""Sáros a kéz, ami a sorsot húzza"""""""""""""
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Aki nem látja, legalább haluzza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
????????????Mind eladtuk már??????????????
??????????????Mi elmozdítható,????????????????
És most jön, ami nem
!!!!!!!!!!!!!!!!!!Koncolható!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Így megy ez az én kis falumban.
!!!!!!Maradok áldozat, maradok szélhámos!!!!!!!!!!!!
Maradni kell, mert mondta a plébános
???????Maradni érdemes, marad még pár rokon???????
!!!!Maradunk faragott jelek a sírokon!!!!
"Maradok maradék. A lemaradóra"
"Csak legyintő polgár, kifekszem a tóra."
!!!!!!!!Maradok úr és maradok szolga!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!Marad a közöny, hogy nem az ő dolga.!!!!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre tudot mit válaszolok máshol meg enni sincs mit és 2018 ban már mi sem fogunk ..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | https:// http://www.youtube.com/watch?v=LAlYlqedW18
SÁROS A KÉZ A SORSOD HÚZZA ....
DE medigg ?
Marad a csaló megint megúszta....
DE medigg ?
Mind eladtuk már ami elmozdiható ?
Most majd mi jövünk
Töröld gén ha akkord |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vicc az egész komolyan mondom ..... Mikkor fog már végre kiborulni a bili ???? mert én ezt már egyre nehezebben viselem akár hova nézzek eltorzult elmék átbaszás koropció élvakítót emberek.MINDIG CSAK AZ A KURVA PÉNZ !! A DELA AMIÉRT FELFELÉ NYALSZ ÉS LEFELÉ TAPOSOL. Egyéni uralmak alkotmány helyet tákolmány szólásszabadság HOL????? Ha meg köpsz akkor leülsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nézzd mama harcos 4.5 fél évet kapott akkor ISTEN ŐRIZ HOGY VALAHA MEGTÖRTJÉN VELED GÉN!!!!!!!!!!!!!!!! DE TE VAJON MEG A MINI MENNYIT KAPNÁL???????a blogért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam köszönöm
R.I.P
Kár érte remélem oda került ahova megérdemli !!
Heghát ugye tiltsuk még mindent nehogy öntudatra ébredjünk még korai.
Akkor nem lehet irányítani a birka népet
De eljön az idő pont az olyan csodáltra méltó emberek miatt hanem mint ö is volt ...
A kérdés az hogy vajon mi megéljük e? |
| | | | |
| | | | | | 6618. ppnqdd | 2016. október 9. 11:40 |
| | | | | | | | Elmebaj, hogy ennyire csak a pénz számít. Elő sem szabadna állítani ilyen kis dózisban is aktív szereket, nem hogy elmebetegek kezébe adni. |
| | | | |
| | | | | | 6616. ppnqdd | 2016. október 2. 01:15 |
| | | | | | | Sziasztok! Nincs véletlen valakinek egy jó korszakfestő története a 2010 előtti RC használatról, minőségről, beszerzésről? Kicsit ilyen "bezzeg amikor még" stílusúakra gondolok. Persze, most is könnyen beszerehető mindenféle szinti olyan árakon, amire régen gondolni se mertünk, de milyen gané cuccok. Én pszichoaktivizálás helyett már csak nosztalgiázom, az emlék úgyis megszépíti a valós történéseket.
Egy példa: amikor még kínában legális volt a mefedron és a nyugati forgalmazók brutális minőséget toltak belőle. https://erowid.org/chemicals/4_methylmethcathinone/images/archive/4-methylmethcathinone_powder__i2007e2101_disp.jpg
Nem érzitek még néha azt a semmihez sem fogható vegyszer szagot? :D |
| | | | |
| | | | | | 6615. cli_hlt | 2016. augusztus 31. 13:11 |
| | | | | | | | Ez nagyszerű találat! :D Azt hittem a kokainos fogfájáscsillapítótól boldogan (ÉS GYORSAN) játszó gyerekek után nem látok bizarrabb képet. :) |
| | | | |
| | | | | | 6614. ppnqdd | 2016. augusztus 28. 20:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6613. ppnqdd | 2016. július 23. 11:32 |
| | | | | | | | Jaja, pont akartam is írni, hogy az oda való. |
| | | | |
| | | | | | 6611. ppnqdd | 2016. július 23. 09:39 |
| | | | | | | | Áh a daath sámán az más. Ők uraltak mindig is egy-két alternatív topicot, rendszeresen szívatjuk őket, de akkor is hozzátartoznak és színesítik a fórum közösségét. A szándékosan egymás után 25 értelmetlen hozzászólást író, mindent telihányó, viselkedi nem tudó, beszólogató hülyegyerek meg megint más. |
| | | | |
| | | | | | 6610. PostMan | 2016. július 23. 09:17 |
| | | | | | | | ppnpq most moderáld az embereket, itt a lehetőség, internetes szocmunka. Kellemetlen amikor arconcsap a diószegi, de a fórum életében mindig voltak ilyen ívek. Úgyis az lesz, hogy egy idő után kikopik a nagyja és csak egy - két ember tokosodik be ide. Egyébként amikor a sámánok harcolnak a fórumon azt gázságban nem lehet felülmulni semmilyen alpári kommenttel. (a fórumon?? a sámánok? az interneteeen? Haaarclonak? nooormális?) |
| | | | |
| | | | | | 6609. ppnqdd | 2016. július 22. 20:57 |
| | | | | | | | Gén azt írta, hogy csak az értelmes embereket hozza át, hát nem tűnik túl sikeresnek a művelet. Nem fogok pattogni, max nem írok majd, aztán kész, nem én csináltam a fórumot, még csak adminja se vagyok, de szerintem jó kis közösség volt az utóbbi időben. |
| | | | |
| | | | | | 6608. John00 | 2016. július 22. 20:22 |
| | | | | | | | ppnqdd: Egyetértek, kár ezért az oldalért, azt a bizonyos személyt meg nem értem miért nem lehet kitiltani innen, szerintem nem véletlenül van a teszt a regisztrációnál... |
| | | | |
| | | | | | 6606. ppnqdd | 2016. július 22. 20:11 |
| | | | | | | | Mire gondolsz, neutroncsillag? |
| | | | |
| | | | | | 6603. ppnqdd | 2016. július 22. 17:56 |
| | | | | | | | Gén, hosszú hónapokon keresztül küldözgettem a hülyéket az anyjukba és kezdett is látszódni az eredménye szépen. Kevesen írtak, de akik írtak, azok értelmesek voltak. Most kezd úgy kinézni a fórum, mint amit telibefostak, kicsit neheztelek emiatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor csak annyit bírsz mondani, hogy "Fffffff"! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit jelent az, hogy füffögős? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aloha!
Reportoltam egy aranysárga, felezős, rolex logós bogyót. Aki tud róla valamit az jelezze. Egész jó.
Ugye mindenki ismeri a Ministy of Sound - Cannabis Café mixét? Ha nem, akkor gyorsan szedd le! Nem új, de ronggyá hallgatjuk és megunhatatlan zözivel akár full on akár afteron. ;-)
A nagy hanyattfless legyen veletek! ;-)
CandyFlip ;-) |
| | | | |
| | | | | | 6599. ppnqdd | 2016. július 6. 16:21 |
| | | | | | | | Látom sikerült felélénkülni! Amúgy Gén, régebben olvastam egy trip beszámolódat, asszem 5-meo-amt-s volt. Hogy sikerült megtalálnod a legnagyobb fost? :D Jó persze gondolom találkoztál másokkal is és az is érthető, hogy miért nem megy nagyon a témázgatás erről, de egyszer személyesen mesélhetnél! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hah! Azóta is fetrengek ezen a rég elfelejtett versen! :D
A hosszú "ő" betű hiánya le is leplezte a költőt (én, te, "ö", ...)
"erdös, zacher, csernus, pettkó"
- Erdős Eszter továbbra is nyomatja a rehabot, de már rávezetődött, hogy nem kellene a Daathot betiltani :)
- Zacher továbbra is nyomatja a fasságait számokban és vegyületnevekben, éppen milyen színű szél fúj.
- Csernus sose volt nagy drogszakmabeli, nem is hallottam felőle évek óta (nincs TV-m).
- Pettkó volt MDF-es képviselő (ha ez még mond valamit), eltűnt a politikai színtértől, ő volt kb. az egyetlen, aki legalább eljött vitázni drogtémában.
Costa, köszi a szép szavakat és hogy részt vettél a közösségi életben! :) |
| | | | |
| | | | | | 6597. costa | 2016. július 5. 22:56 |
| | | | | | | | Öröm volt olvasni és nagyon sokat lehetett tanulni az akkor userektől. Nekem a Daath nagyban befolyásolta az életem, ki merem jelenteni. Ha már erről írok, akkor itt szeretném megköszönni ennek a közösségnek, h olyan emberré formált amilyen vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 6596. ppnqdd | 2016. július 4. 23:51 |
| | | | | | | Sziasztok! Tudom, hogy mindig én írok, de Ozric-et hallgatva kissé elkapott a nosztalgia és megnézegettem az egyes témaköröknél a legrégebbi hozzászólásokat. Nagyon durva, hogy vannak 2003-ból, vagy még korábbról is. Elgondolkoztam, hogy milyen szerek mehettek akkoriban, milyen lehetett a fórum közössége, stbstb. Amúgy a Pszichonauták is egy nagyon jó visszatekintés a pszichedelikumok magyarországi aranykorára. Nincs kedve valami régebbi arcnak mesélni erről? Egy olyan korszakról, amikor megfogant és megvalósításra került pl. a Daath oldal ötlete. Amikor még nem jött el 2010, amikor a mefedron teljesen átalakította a mainstream kábítószer piacot, furakodott be a közvéleménybe az új pszichoaktív szerek fogalma és jöttek ki a generikus szabályozások.
Kimentettem az elkerülhetetlen fordulatról egy sokat mondó versikét:
Hadd tudja meg ország-világ,
kékfény, fókusz, tények, napló,
ámuljon el blikk és bors is,
erdös, zacher, csernus, pettkó:
emcépépés lett az eki,
hülye aki mégis veszi!
de a zsuzsi az a mefi
most már mindenki ezt eszi!
Lehet csak túlidealizálok? :D |
| | | | |
| | | | | | 6595. ppnqdd | 2016. június 29. 18:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6594. ppnqdd | 2016. június 17. 17:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6593. ppnqdd | 2016. június 17. 13:35 |
| | | | | | | | Gyönyörű a tudomány! És szerinted, Gén, a linkelt értékek (nem az arányok) mit mutathatnak? Nekem valami maradásnak tűnik, mert az 5ht a metnél a legmagasabb, ami logikus is, ha nem a kilökődés van odaírva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szépen összetett kísérlet ez. A radioaktív MPP+ a dopamin és noradrenalin transzporterek felméréséhez kellett, radioaktív szerotonin pedig a szerotonin transzportekhez. Ha jól értem, akkor először ezt a két radioligandumos anyagot célozták be specifikusan a háromféle neurotranszmitterhez egyéb antagonisták segítségével Ezután ezeket belekeverték bele külön-külön egy laborban a pépesített, hűtött patkányagy-turmixba, hozzáadva a drogokat, majd lemérték a radioligandumok sugárzási szintjeit. Utána adtak élő patkányoknak különféle katinonokat pár hétig, miközben mikrodialízissel mérték a vérben a dopamint és szerotonint. Aztán szegényekből szintén agypép lett, amiben szintén lemérték a háromféle neurotranszmitter szintjeit, hogy rájöjjenek a különböző katinonok különböző transzporterekre különböző mértékben gyakorolt hatásaira. |
| | | | |
| | | | | | 6591. ppnqdd | 2016. június 16. 15:28 |
| | | | | | | | Gén kéne ide, ő szokta értékelni az efféle tudományos értékezéseket, megmondaná a frankót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ejj-ejj, bocsánat, én csak a táblázatot néztem, mea culpa és hamu a fejemre! :D |
| | | | |
| | | | | | 6589. ppnqdd | 2016. június 16. 14:21 |
| | | | | | | Briefly, in vitro release assays were conducted using [3H]MPP+ as the radiolabeled substrate for norepinephrine transporters (NET) and dopamine transporters (DAT), while using [3H]5-HT as the radiolabeled substrate for 5-HT transporters (SERT). Whole brain minus cerebellum (for NET and SERT assays) or striatum (for DAT assays) was homogenized in ice-cold 10% sucrose containing 1 μM reserpine. For the NET release assays, 100 nM GBR12935 and citalopram were added to the sucrose solution to block [3H]MPP+ uptake into DA and 5-HT terminals.
Elég komoly, jó lenne érteni hozzá :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hű, köszi!
Nem is tudtam, hogy ezek a szerek összefüggésben állnak az MPP-vel.
Ez kicsit azért félelmetes... |
| | | | |
| | | | | | 6587. ppnqdd | 2016. június 16. 12:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6586. Assamoa | 2016. június 16. 10:42 |
| | | | | | | | (Ha praktikussági szempont miatt a gyógyszereket kizárjuk az egyenletből, egy megemelkedett testhőt könnyebb kezelni mint egy felgyorsult szívfrekit.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6584.
Huh, ez egy igen jó kérdés. Találtál rá valamilyen cikket?
Én ha abból indulnék ki, hogy testileg-lelkileg teljesen egészséges emberről van szó, akkor szerintem függ a dózistól és a használat gyakoriságától. Ha "moderate" dózisokat használ az illető, akkor szerintem a katinon és származékai rizikósabbak a szív-és érrendszeri problémák miatt (mint hogy írtad is, az MDMA kevésbé hat erre a rendszerre). Viszont nyár közepén, valahol a sivatagban, dél körül, egy goa partin az MDMA használata veszélyesebbnek tűnik.
Visszatalálós kérdés: egy megsült agyat vagy egy felrobbant szívet könnyebb "megjavítani"?
|
| | | | |
| | | | | | 6584. ppnqdd | 2016. június 15. 23:48 |
| | | | | | | | Jaja, ezek jók! Újabb találós kérdés: szerintetek melyik kevésbé károsabb: az MDMA és közeli analógjainak a testhőemelése, vagy a katinonok szívfrekvenciát pörgető hatása? Azt olvastam amúgy, hogy az MDMA az alacsony NA affinitása miatt kevésbé hat közvetlen a szívre és az érrendszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6581.
Jó szerek jellemzőihez még:
- Gyors metabolizmus (jó a kimutatás miatt is, és nem akkumulálódik redozírozás esetén); magas vízoldhatóság.
- Jellegzetes színreakció pl. Marquis-szal vagy Ehrlich-hel (vagy bármi egyébbel).
- Könnyen kimondható, jól megjegyezhető név (ma már szinte lehetetlen) :D
|
| | | | |
| | | | | | 6582. rTyler | 2016. június 14. 08:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6581. ppnqdd | 2016. június 14. 02:29 |
| | | | | | | Lehet, hogy volt már ez a kérdés, de szerintem tök érdekes fejtegetni. Várom a véleményeket!
Melyek azok a tényezők, amik egy szinti stimulánst jó rekreációs szerré tesznek és melyek, amik pont az ellenkezőjét okozzák?
Jó rekreációs szerek jellemzői:
-Legalább 100mg körüli küszöbdózis és ezzel arányos dózislépték.
-Rövid hatóidő: max 1-1,5-2 órás peak
-Gyors onset, amivel együtt azonnal jelentkezik az eufórikus főhatás
-Az eufória lecsengésével együtt az alap stimuláció és a fizikai mellékhatások is gyorsan megszűnnek.
-Jól redózolható. Ez kérdéses, a pszichés függés és a felesleges önetetés miatt.
-Gyenge adrenerg hatás (közvetlen szívre, érrendszerre) és erős centrális hatás, aminek max mellékhatása a pulzus és vérnyomás emelkedés.
-Túladagolástűrés
-Hullámszerű lefolyás
-Kombináció tűrés
Rossz rekreációs szerek:
-Alacsony, brutális küszöbdózis és lépték(mikrogrammos, 1-10 mg-os)
-Hosszú hatóidő (8-16 óra)
-Erős fizikai mellékhatások
-Erős adrenerg hatások, magas vérnyomás, magas pulzus
-Gyenge, becsapós eufórikus hatás, ami az elején gyorsan lecseng, viszont ezzel társuló hosszú stimuláns hatás / mellékhatás
-Redózra a kellemes hatások nem arányos mértékben nőnek a fizikai mellékhatásokkal
-Neurotoxicitás
-Lassú, "lappangós" onset
-Kontrollálhatatlan testhő
-MAOI hatás |
| | | | |
| | | | | | 6580. ppnqdd | 2016. június 10. 23:42 |
| | | | | | | | Majd csak lekapcsolják. Nem lennék meglepve, ha Angliában a 90-es évekéhez hasonló MDMA bum következne :). Figyeljünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként az hogy van, hogy az erowidos cikk szerint amit linkeltem, már egy hete bezárták a bazárt, közben a legnagyobb uk rc oldalak még mindig működnek? Vagy félreértettem valamit? |
| | | | |
| | | | | | 6578. ppnqdd | 2016. május 29. 01:19 |
| | | | | | | | Reméljük, ez a szabályozás nem válik részévé a Drogmentes Magyarország képzelgésnek. |
| | | | |
| | | | | | 6576. ppnqdd | 2016. május 27. 07:29 |
| | | | | | | Mármint a bétaketon + HCL kristálykákat? Leszoktam én már az ilyesmiről, de attól még tudom, mi az ami érdekes lehet. Volt egy idő, amikor annyit bogarásztam a PIHKAL-t, hogy az intuitív érzékemmel az újonnan kijövő anyagokról nagyjából megmondtam a lehetséges hatást, még akkor is, ha a szerkezet konkrétan nem volt benne, aztán az EXP reportok igazolták az elképzeléseimet. Na jó, ez persze a klasszikus alapvegyületeknél működik, a mai összevisszaságban már lehetetlen. Pl. az alfa etil fenetilaminokról fogalmam sincs, bár lehet, hogy még mindig nem olyan rosszak, mint az aminorex meg az ilyenek, amikről eddig nem sokat hallottunk.
Hopp, mégis csak itt egy: https://www.erowid.org/library/books_online/pihkal/pihkal094.shtml
Áh, Shulginék már mindent megcsináltak :D. Jó persze nem katinon, de most az a beta keto különbség mit számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vén kecske is megnyalNÁ a só(kristályt)... ;) |
| | | | |
| | | | | | 6574. ppnqdd | 2016. május 26. 19:21 |
| | | | | | | pentedron, 3-MMC, etilon, mefedron, butilon, metilon
:D
|
| | | | |
| | | | | | 6572. ppnqdd | 2016. május 22. 16:30 |
| | | | | | | | Jó infó. Van azért pár érdekes közte :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyarországi Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet, Szerves Kémiai Analitikai Szakértői Osztály egyik munkatársa által tartott előadáson, felvetítette hogy tavaly (2015) az utcán herbál, illetve kristály címszó alatt lefoglalt "mintákban" milyen hatóanyagot azonosítottak.
„Kristály”:
pentedron, alfa-PHP, alfa-PVP, 4-CMC, 3-CMC, alfa-PEP, TH-PVP, 3-MMC, etilon, 4F-alfa-POP, alfa-PVT, bk-MDDMA, 5-BPDI, MDPV, 4-BMC, 4-MeO-alfa-POP, 5-DBFPV, MPHP, 4F-alfa-PEP, alfa-POP, 4-MEC, mefedron, 4-methoxy-PV9, para-metil-N-etil-norpentedron, 4-F-alfa-PVP, 4-Cl-PPP, 4-MeO-alfa-PVP, dipentilon, 4-metil-bufedron, bufedron, butilon, metilon
„Herbál”:
ADB-FUBINACA, MDMB-CHMICA, AB-CHMINACA, 5F-AMB, ADB-PINACA, 5F-MDMB-PINACA, AMB-FUBINACA, MDMB-FUBINACA, ADB-CHMINACA, MDMB-FUBICA, AB-PINACA, PB-22, AB-FUBINACA, 5F-AMBICA, 5F-APP-PINACA, AKB-48F, PB-22F, MAM-2201, 5-FUR-144, 5F-ADB-PINACA, FUB-PB-22, 5F-AB-PINACA, NM-2201, FUB-AKB48, AKB-48, BB-22, JWH-122, 5F-MN-18, UR-144, AM-2201, APICA, ADB-CHMICA, APP-FUBINACA
(Elnézést kérek, forrást ez esetben nem jelölök meg...)
Következő vásárlás során mindenkinek jó Szerencsekerekezést kívánok! |
| | | | |
| | | | | | 6570. ppnqdd | 2016. május 9. 16:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/kulfold/2016/05/01/durva_veget_ert_az_utcai_vita_felrobbant_a_kezigranat/
milyen érdekes hogy a címben nem esik szó az alkoholról, vagy a részeg állapotról, nem úgy, mint mikor droghoz köthető a cselekmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban ha tényleg nem árulja az illető, nem bukhat le, leszámítva ha esetleg haveroknak elmondja és kicsacsogják össze vissza, aztán eljut valaki olyan fülébe is aki nem dijazza vagy éppen rosszakarjója az illetőnek |
| | | | |
| | | | | | 6567. Assamoa | 2016. április 20. 14:59 |
| | | | | | | Amúgy meg komolyan, hogy bukik le egy "nonprofit" gombatermesztő?
Nincs kiugró energiafelhasználás ami szemet szúrhatna, nincs penetráns szaga, nincs gyanús alapanyag/prekurzor, nem kell hozzá semmi extra infrastruktúra vagy hatalmas terület.
(Egy esetben lehet bukta, ha maga az oltóanyag rendelésnél fülelnek le. Alábbi esetben azért világosan látszik hogy nem 2 napja jöttek meg a spórák.)
Terjesztés elkerülésével mégis hogyan jutnak el hozzád a yardok!?
Ezért mondom hogy aki bukik, az 99% hogy suskáért csinálta.
|
| | | | |
| | | | | | 6566. Assamoa | 2016. április 20. 14:45 |
| | | | | | | Abban igazad van hogy tárgyaláson ily módon nem érvelhetnek, ténylegesen bizonyítani kell... szép is lenne ilyen alapon elítélni.
Viszont azt különösebben nem kell "vizsgálni" hogy saját felhasználásra termesztette-e, világosan látszik hogy nem.
Első körben én ezen a polkorrekt zsarudumán akadtam fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"Teljesen indokolatlan lenne saját felhasználásra egy ekkora termesztő miliő. Világos hogy terjesztette."
A magyar Btk.-ban nincsen olyan szabály - ami külföldön létezik - hogy bizonyos mennyiségi határ feletti szer birtoklását automatikusan terjesztésnek veszik ("intent to distribute"). A terjesztést tehát rá kell bizonyítani a gyanúsítottra, tanúvallomásokkal, esetleg a "könyvelés" megtalálásával papíralapú vagy elektronikus hordozón, vagy a saját beismerő vallomás által. Amíg ez nincs meg, addig a törvény számára nem lehet "világos" a dolog - mert az nem lenne jogszerű. |
| | | | |
| | | | | | 6564. Assamoa | 2016. április 19. 18:56 |
| | | | | | | "Azt még vizsgálja a nyomozóhatóság, hogy a gyanúsított árulta is, vagy csak fogyasztotta az illegális anyagot."
Ja, persze... kurvára vizsgálni kell hogy csak fogyasztotta vagy szórta is a kalapokat. :D
1. Ha csak fogyasztotta volna házi felhasználásra, akkor tuti nem bukott volna le...
2. Ha ez a mennyiség leteremett volna, évekig kitartott -vagy hamarabb ráromlott- volna. Teljesen indokolatlan lenne saját felhasználásra egy ekkora termesztő miliő.
Világos hogy terjesztette.
De simán látszik hogy ez nem egy hobbitermesztő gomba-szeretet kuckója.
(Cipősdobozban süti átszövetés, összevissza fagyis- konyhaidobozban spawnok... meg már elnézést, de ekkora kuplerájt a termesztőhelységben!) |
| | | | |
| | | | | | 6563. ppnqdd | 2016. április 19. 14:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6562. ppnqdd | 2016. április 16. 12:55 |
| | | | | | | http://index.hu/tudomany/2016/04/16/drogkutatas_lsd_drog_kabitoszer_klinikai_vizsgalat_attores_lizergsav/
Felületes, moralizáló, fárasztó, gyenge cikk, konkrétumok nélkül. Jobb lenne inkább megmaradnának a politikánál és nem próbálnának átlag embereknek tudományos témában idióta tolmácsolással cikket írni. |
| | | | |
| | | | | | 6560. ppnqdd | 2016. április 15. 11:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a szomorú, hogy az igazságnak halkan mondva is igazságnak kellene lennie, nem csak ordítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, teljesen esztelen, szakmaiatlan, betarthatatlan fasság.
A drogkutatói körökben már majdnem egy éve ment az ellenlobbi, kb. minden szakmabeli a fejét fogta. De közbe a szájukat ki merték nyitni, mert van szakmai önérzetük, és eleve érzékenyen érintette őket, amikor annó Nutt professzort félreállította a politika. És igazuk is van, nehogymár kormányközeli idióta ideológiai think-tankok pofázzanak bele ilyen dolgokba! Volt pár jó kis ellenkampány, például csoportos közös kéjgáz-lufizás, meg ilyen DDoS-szerű "telefonálj be a rendőrségre, és kérdezz rá mindenféle anyagra, hogy azok legálisak maradnak-e a törvénymódosítás után". Teljesen korrekt mindkettő; utóbbinál nehogy már elnézzük a fogaskerekeknek , hogy "ők csak a dolgukat végzik", amikor alapból szolgamódra bedarálnának bárkit parancsra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | #6555 ez nagyon beteg lett volna |
| | | | |
| | | | | | 6556. ppnqdd | 2016. április 8. 18:57 |
| | | | | | | | Nagyon köszi a hírt, Gén! Örülök neki eléggé! |
| | | | |
| | | | | | 6554. ppnqdd | 2016. március 31. 19:50 |
| | | | | | | Vajon milyen nemzetközi szabvány felügyeli a termék egyenletes eloszlását a gyógynövényen? :D
-Ha most bevinnélek a medencébe, úgy elsüllyednél, mint egy hegggy. Túl sokat vettél be, túl sokat, túl sokat, túúl sokat!
-Wlüágghhg.
-Ne akarj harcolni ellene! Agybuborékod lesz, gutaütést kapsz! Artéria daganatot! Elájulsz, aztán meghalsz.
Tüüdüdüü düüdüüüdüüü, düüüüdüüü. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem hiszem hogy abban oldja, ahhoz szét kéne szedni a dobozt, meg egyébként is, ott a jól bevált aceton..ezt úgy láttam még a felhordás előtt fújja rá csak natúrban, nem látom a logikát benne
ha tényleg úgy van ahogy mondod, és a srác ennyire nem ért hozzá, akkor még borzalmasabb a videó tartalma és mondanivalója, mint hittem |
| | | | |
| | | | | | 6552. ppnqdd | 2016. március 30. 17:21 |
| | | | | | | WD-40
50% „alifás szénhidrogén”. A gyártó honlapján kifejezetten hangsúlyozza, hogy a jelenlegi összetétel ezen összetevője nem pontosan nevezhető Stoddard solvent-nek, ami egy hasonló szénhidrogén-keverék.[8]
25% petróleum alapú olaj, feltételezhetően ásványi olaj vagy könnyű kenőolaj
12-18% alacsony gőznyomású alifás szénhidrogén, a viszkozitás csökkentésére az aeroszolos használathoz. Ez az összetevő elillan felhordás közben.
2-3% szén-dioxid, feltételezhetően hajtógázként, amit jelenleg a propán helyett használnak a erős tűzveszélyesség csökkentése érdekében.
<10% inert összetevők.
A petróleum szívás egészséges?
|
| | | | |
| | | | | | 6551. ppnqdd | 2016. március 30. 17:12 |
| | | | | | | Nekem tetszik a videó, nem én kezdtem a fikázását! :D
Szerintem valami oldószeres mókát akar vele elérni, de nem vagyok biztos benne, hogy a WD-40 minden összetevője elillan. Szal jobb lett volna, ha marad az acetonnál, mert ez így nem valami egészséges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | undorító, miért fújja be wd-40nel a zsályát?
az a jelenet is ahogy a patkánymérget nézegeti, "ez is érdekes"..az mindenképp kellett bele gondolom |
| | | | |
| | | | | | 6549. PostMan | 2016. március 30. 12:28 |
| | | | | | | | Még szerencséje hogy leállt a hajógyárizással. |
| | | | |
| | | | | | 6548. ppnqdd | 2016. március 30. 10:19 |
| | | | | | | | Nem tartottad be a nyalintás adagolást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Nem jó, én is a Félelem és reszketés tippje alapján lettem adrenokróm-függő, és ha tudnád milyen nehéz élő emberi mellékvesét szerezni manapság! |
| | | | |
| | | | | | 6546. ppnqdd | 2016. március 29. 23:39 |
| | | | | | | | Biztos jó az ilyen tippeket adó videó? |
| | | | |
| | | | | | 6544. ppnqdd | 2016. március 10. 04:31 |
| | | | | | | Gén, a rádióhoz egy-két dolgot így kiegészítésként, amik kissé kimaradtak, vagy más irányra terelődtek.
Ha jól tudom már azért vannak szép számmal újonnan kifejlesztett szerek is, hiszen a kínai laborokhoz óriási pénzek áramolnak, akik ezáltal simán meg tudnak fizetni embereket, akik kísérletezgetnek. Régebbi példák: 6-APB (benzo fury) vagy az NRG. De ha jól tudom maga a mefedron is elég újkeletű (izraeli vegyészes sztori), emiatt majdnem az összes erre épülő szer is új. Persze az alapok Shulginig nyúlnak vissza, de inkább a két módszer (koppintás és módosítgatás) kombinációja látható.
A dizájner történelmes story nagyon tetszett, csak kicsit szétfolytak ott az információk a sok keresztbe kérdezgetés miatt. A kétezres évek internetes dijárnerkereskedelme a pszichedelikus közösségek szempontjából azért volt jelentős, mert az az időszak még a nagy stimuláns dizájner bumm előtt volt és emiatt nem terelődött figyelem az eféle beszerzésre. A klasszikus pszichedelikumok, mint az lsd, gomba, dmt stb. már betiltásra kerültek, viszont a legális alternatívák szabadon beszerezhetőek voltak. Erre egyfajta aranykorként is tekinthetünk. A mefedron megjelenésével, betiltásával, majd a pótszerek elterjedésével egyre világosabbá vált, hogy a törvényalkotók egy csokorba fogják szedni őket a mainstream szerekkel és hamarosan végük. Ez így is történt.
Én úgy vettem észre, hogy azért ezek a...hogy is mondjam?...második generációs szerek (2c fenetilaminok, 4, 5 triptaminok) azért elég jelentős hatást gyakoroltak a mai pszichedelikus közösségekre.
Van egy olyan érzésem amúgy, hogy nem véletlen kerülted el ezt a témát :D.
Felmerült az is, hogy a régi heroin fogyasztók miért kezdtek el dizájnerdrogokat használni mondjuk MO-on. Erről kicsit ilyen feltételezgetős elképzelésem van, de szerintem óriási szerepe van benne az árnak és a hozzáférhetőségnek, valamint a fogyasztói közösségek átalakulásának. Lehet, hogy ez valamennyire idealizált gondolat, de talán régebben magasabb intellektuális képességekkel bírók alkották a junkie társaságokat, mint manapság, emiatt manapság nullára redukálódott a választás igénye.
Az, hogy a mefedron miért vált egyfajta viszonyítási ponttá, elég egyértelmű. Aki régóta figyeli az eseményeket, sok mindent látott már, annak valószínűleg összefolynak a részek, pl. könnyedén összemossa a mostani helyzetet, a 2010-eset, a piperazzinokat stb, de én úgy látom, hogy kevés olyan anyag volt a piacon, ami annyira közel került a klasszik MDMA misztikumához, mint a mefedron. Egyszerűen azért, mert jó. És van még egy két ilyen szer, pl. a metilon, ami ergo a minőségével vívta ki a pozícióját a felhasználóknál, nem pedig azzal, hogy épp azt tolta valamelyik kereskedő valamiért. |
| | | | |
| | | | | | 6543. ppnqdd | 2016. március 9. 21:35 |
| | | | | | | | Köszi a rádiós linket, rendszeresen csinálj ilyeneket :D. Egyébként érdekes ez a mindent betiltós elképzelés, remélem jó nagy káosz lesz belőle és gyorsan visszacsinálják, mert ha bejön, tuti mindenki átveszi. |
| | | | |
| | | | | | 6542. ppnqdd | 2016. március 9. 21:29 |
| | | | | | | | Gén, a teljes kérdést UK-ra értettem olyan szempontból, hogy az EU aztán MO átveheti-e. Nyugodtan rendelgetek, ne aggódj :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
A kratom is beleesik az UK új pszichoaktív törvényi tiltásába.
Eddig csak a feketelistázott anyagokat tiltották, nemsokára viszont csakis a fehérlistázott anyagokat engedélyezik.
Nagy káosz lesz, hiszen az értelmezésük szerint a rózsaszagolgatás is tudatmódosításnak minősül...
A behozatal legalitása elvileg a fogadó ország jogszabályai szerint megy. Szerintem a fogadó ország hatósága nem indíthat eljárást a területére beérkezett legális anyag miatt. Azt pedig nem tudhatják (és nem is kötelességük utánajárni), hogy a bizonyos anyag a küldő országban illegális-e vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | 6539. ppnqdd | 2016. március 6. 14:12 |
| | | | | | | | Gén, nem tudsz véletlen valami pontosabb infót az angliai kratom kereskedés tiltásáról? Én nem értem elég jól az angol jogi szövegeket. Főleg az érdekelne, hogy a behozatalt is tiltják-e, az esetleges EU-n belüli ötletátvétel miatt. |
| | | | |
| | | | | | 6538. Assamoa | 2016. március 1. 21:13 |
| | | | | | | Szerintem meg az emberiségnek fel kellene nőnie és többek között felelősséggel kellene lennie (legalább) maga iránt.
Tök szánalmas hogy valamiféle gagyi szabályozási rendszer van felhúzva magunk köré, mint totyogó gyerek köré a mászóka, hogy a "veszélyes" dolgokat ne érjük el, mert éretlenségünk okán velük kárt tehetünk magunkban.
(A szánalmas alatt nem azt értem, hogy az a szánalmas hogy -jobb híján- próbálkozunk szabályozni azt ami nem működik, hanem hogy még ott tartunk hogy egyáltalán szükség van ilyen jellegű szabályozásra.)
Szerintem egy _olyan_ világban elképzelhetetlen lenne hogy valaki lerészegedjen vagy dohányozzon. |
| | | | |
| | | | | | 6537. ppnqdd | 2016. március 1. 20:18 |
| | | | | | | Javítások:
*eki itt most metilon
*az mdma marad mdma
*kezve = kedve |
| | | | |
| | | | | | 6536. ppnqdd | 2016. március 1. 20:14 |
| | | | | | | | Szerintem amúgy egy utolsó gané, én még mindig az ekit vagy az mdma-t legalizálnám, de ha már daath, akkor valamelyik 4-ho csodát esetleg a methoxot és RDA-t is előírnék belőle :D, viszont kapudroggal kapcsolatos laza egyetelmleges összefüggéseket én is utálom. Mégis mi az isten az, hogy kapudrog? De még azelőtt is: mi az isten az, hogy könnyű, meg nehéz drog? A hernyó nem lehet könnyű, ha szívsz belőle egy fél szippantást 2cm^2 nyi tüdőkapacitást kihasználva? A fű nem lehet nehéz(?) drog, ha elszívsz belőle 10 grammot, aztán felpluggolod a maradék ötöt? Miért ne kínálhatnának meg valakit elsőre nyaki érbe ínyekciózható krokodillal (:D) 14 évesen? Ha már kapudrog, miért nem az alkohol az, aminek a fogyasztását gyak. mindenki kötelezőnek érzi magára nézve óvodás korától kezve? |
| | | | |
| | | | | | 6535. Assamoa | 2016. március 1. 19:30 |
| | | | | | | micro!
>>>Lehet hogy mindentől függetlenül írtad azt amit, de itt a szó eredetileg a marijuana kapudrog mivoltával volt kapcsolatos, nem a szer szervezetre gyakorolt hatásáról és annak kockázatairól beszéltünk.
>>>Ettől függetlenül nem túl legáns az anekdotikus érvelésed, (secundum quid - elsietett általánosítás) miszerint SWIM példáján keresztül meghatározod hogy a szer mennyire káros.
>>>"A világon jelenleg nagyon kevesen férnek hozzá organikusan nevelt jó minőségű ismerten sativa vagy indica marihuánához, ami magával hozza a kiszámíthatatlanságot."
Ez a kijelentésed is eléggé lóg a levegőben és mellette elég demagóg szagú.
>>>Mit értesz organikusan és nem organikusan nevelt marihuána alatt?
Milyen szert tudsz mondani ami ilyen módon forrásából adódóan nem "kiszámíthatatlan"? (Érdemes megnézni hogy miről megy a diskurzus a kratom topicban.) |
| | | | |
| | | | | | 6534. Assamoa | 2016. március 1. 18:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6533. micro | 2016. március 1. 18:46 |
| | | | | | | ppnqdd: Ez egy elég cinikus és primitív hozzászólás :) Még ha te egyértelműnek is veszed, hogy igazad van. Kicsit olyannak érzem ezt a cannabis hype-ot, mint amikor a "tudósok" a cigarettacégek érdekeit szolgáló kutatásokat hoztak le. Óriási biznisz van ebben is. SWIM a saját bőrén tapasztalta a káros hatásokat, amik nem a belefér kategóriába tartoztak. Erős motivációvesztés, kifejezetten erős memóriazavarok, helyzetfelismerő képesség romlása és a többi.
Van egy tényező amit a legalizációs propaganda nem vesz figyelembe, ez pedig a cannabis tipusa és minősége.
A világon jelenleg nagyon kevesen férnek hozzá organikusan nevelt jó minőségű ismerten sativa vagy indica marihuánához, ami magával hozza a kiszámíthatatlanságot. Mintha két teljesen más tudatmódosító lenne egy 100% indica és egy 100% sativa.
Mivel ez a vélemény sokszor az elfogult "antikábszisok" véleményével cseng össze, így hozzá kell tennem, hogy SWIM a gomba kontrollált legalizációja és a DMT gyógyászati célú felhasználása mellett van. Viszont a Cannabist is kizárólag kontrollálva legalizálná. Rekreációs célú hazsnálatnál túl nagy az olyan emberek száma, akiknél előjönnek a káros mellékhatások.
|
| | | | |
| | | | | | 6531. ppnqdd | 2016. február 29. 19:17 |
| | | | | | | | Assamoa, sajnos a hír nem igaz, egy szál füves cigi után mehetsz a hídra, mert intravénás heroin fogyasztóvá váltál. |
| | | | |
| | | | | | 6530. Assamoa | 2016. február 29. 18:52 |
| | | | | | | Sziasztok!
10 perce bújom a netet a KANNABISZ kapudrog elméletével kapcsolatban, de vagy nem vagyok elég ügyes vagy nem jó helyen keresgélek, így hozzátok fordulok!
Mindenhol lehet olvasni hogy a WHO és az ENSZ is elfogadta hogy a kannabiszról szóló elmélet nem igaz, de forrásokat nem igen találok ennek megerősítésére vagy hogy konkrétan milyen formában nyilatkozták ezt.
Magáról az elmélet megdöntéséről szóló kutatási cikkeket is szívesen látnék ha lenne kéznél esetleg. :)
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | 6526. helio* | 2016. február 5. 21:22 |
| | | | | | | | Fizikai billentyűzet hiányában nem tudom megnyomni a space-t a kezdéshez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kellene még néhány alany ehhez a kérdőíves és gombnyomkodásos teszthez:
Pszichedelikumhasználók halállal kapcsolatos attitűdje http://nanos3.eu/kutatas/
Kérjük, hogy aki még nem töltötte ki, az szánjon rá egy kis időt most! |
| | | | |
| | | | | | 6524. Kaito | 2016. február 3. 20:19 |
| | | | | | | Sziasztok!
Többnyire erre is frankó minden..csak a mennyiségekkel vannak gondok néha.
Úgy néz ki márciusba megyek ki nedörlendszbe megint egy pár napra, hál istennek ott nagyon rendbe vannak a dolgok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát... Errefelé semmi gond nincs. |
| | | | |
| | | | | | 6522. Metilon | 2016. február 2. 19:59 |
| | | | | | | | Mindenfelé ilyen siralmas a zöld helyzet, vagy csak az én 10+ kontaktommal vagyok ilyen kurva peches? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó, újabb szakmai hírnév fless a Researchgate-en:
"Franz X. Vollenweider endorsed you for Drugs."
FXV az egyik kutatói példaképem, már 20+ éve nyomatja Zürichben a pszilocibin és MDMA agyi képalkotó eljárásos vizsgálatait, a pszichedelikumokkal hivatalosan emberkísérleteket végző ritka kutatók egyike! |
| | | | |
| | | | | | 6519. levap | 2016. január 19. 20:27 |
| | | | | | | Vagyis civilre lefordítva olyan, mintha kaptak volna egy brutálerős herbált, aztán agyhalottak lettek?
Grat, orvosok! |
| | | | |
| | | | | | 6518. ppnqdd | 2016. január 19. 00:14 |
| | | | | | | http://sciencemeetup.444.hu/2016/01/18/mit-szurtak-el-a-biotrial-gyogyszerkiserleteben
Shulgin papa jobban csinálta, balfaszok! |
| | | | |
| | | | | | 6517. Sevil | 2015. október 28. 09:34 |
| | | | | | | | Sziasztok, megjelent egy írásom Pszichedelikumok és Drogpolitika címmel, ami a a pszichedelikus drogok népszerűvé válásának és az erre adott jogi lépéseknek a történetét mutatja be a XX. század második felétől napjainkig. http://www.kre.hu/portal/images/doc/Kardos_vegleges.pdf |
| | | | |
| | | | | | 6516. ppnqdd | 2015. október 19. 22:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6515. Assamoa | 2015. október 19. 22:01 |
| | | | | | | | Kérdés, hogy az emberiség elég érett-e egy ilyen jellegű változásra!? |
| | | | |
| | | | | | 6514. ppnqdd | 2015. október 19. 21:45 |
| | | | | | | | Pont most jöttem, hogy ugyanígy kiírjam, Brékinggel :D. Megelőztél. Hát ha igaz, akkor durva. |
| | | | |
| | | | | | 6512. ppnqdd | 2015. október 19. 08:32 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2015/10/19/drogdiszkora_csaptak_le_a_rendorok_mindszenten/
Ezért mondom én mindig, gyerekek, hogy amit mindenki olvashat a weben, azt bizony a rendőr is olvashatja. Így szoktak járni, akik ilyen nagyon lazák. |
| | | | |
| | | | | | 6511. Metilon | 2015. szeptember 28. 14:23 |
| | | | | | | | Áh, nagyon undorító, nincs gusztusom hozzá. Ami megmaradt, azt is odaadtam havernak, de lehet, hogy még ő is kidobja a francba, mert engem hiába unszolt tegnap is, én nem vagyok hajlandó elszívni vele. |
| | | | |
| | | | | | 6510. ppnqdd | 2015. szeptember 27. 22:27 |
| | | | | | | Ha mégis úgy döntenél, hogy elhasználgatod a szinti alternatívákat az eredeti hiányában, annyit tudj, hogy többről is bebizonyosodott az anyagcsoportban, hogy gyilkolja a vesét nagyon keményen.
Ezt csak így ártalomcsökkentési célzattal. A természetes szerek általában jobbak ilyen szempontból, de ne vedd bátorításnak. |
| | | | |
| | | | | | 6509. Metilon | 2015. szeptember 27. 18:19 |
| | | | | | | Igazad van, rögtön érezhető, hogy ez az. De ez legalább megnyugtatott afelől, hogy korábban valóban rendes édességgel volt dolgom. (Elhagytam a SWIM-ezést, ha nem gond.) Pupillatágulat nem volt, ellenben furcsa érzékelés, furcsa gondolatok, nehezen tudtam elaludni még hajnalban is, és kurva nyugtalan álmom volt. Ébredés után pedig teljesen le volt tompulva az agyam (nem voltak gondolataim), de elég durva mértékben, és még egy kis szintimásnap (depi, szédelgés) is volt utána. Kicsit féltem is, hogy nem múlik el tompaság, de helyrejöttem szerencsére. Amikor csináltam, és melegítettem, akkor a szaga is totál más volt, a cigiben az íze pedig nem emlékeztetett a haskára.
Baromi erős is volt egyébként, barátnőmmel toltuk ketten, és kábé 0.4-0.5 ment el egész este, pedig nem szokásunk meghagyni a fél pakit. (Főleg nem nekem.) Ez mondjuk pozitívum is lehetne, de nem az, mert a hatása nem túl jó, elég természetellenes. Míg a jó zöldtől minden úgy "folyik", ettől minden olyan "szögletes, sarkos" volt. Nem jó, főleg a másnap. Nem tudom, hogy tudnak erre egyesek rákapni.
Nem örülök ennek az újabb változásnak. Félek, hogy az lesz a zölddel, mint anno az MDMA-s lasztikkal, hogy az RC-k kinyomták őket a piacról egy pár évre. Akkor szoktam le szépen lassan a szintiről, bár azért pár stimuláns RC-t kipróbáltam. Ha most a zöldnek is vége, akkor egy szentember leszek, mert az utolsó káros szokásom. (Nem iszom, nem kávézom, nem dohányzom, nem szintizek.) |
| | | | |
| | | | | | 6507. ppnqdd | 2015. szeptember 27. 02:17 |
| | | | | | | | Nem vagyok nagy rajongója a szívós témának, de biztos lehetsz benne, hogy a szintetikust megérzed. Egysíkú, ultra erős hatása van, hirtelen pulzus és vérnyomásemelkedéssel, brutál pupillatágulattal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer évekkel ezelőtt rendeltem ilyen herbál hasist. Kb ugyanazt tudta mint a korabeli herbálok, de szörnyű kellemetlen volt a füstje, majd kiköptem tőle a tüdőmet és a pipámat is teljesen eldugította. Akkor már inkább a herbál, bár én azzal is leálltam mert amikkel az utóbbi időben találkoztam azok nagyon brutálok voltak. Amit az első időkben árultak az még úgy-ahogy hasonlított a fűre, de amiket most lehet kapni az már valami egész más. Iszonyú erősek és a hatásuk sem a fűre emlékeztet, az egyik amihez szerencsém volt inkább a heroint juttatta eszembe a másik meg a PCP-t. Kétnapos ájulás-szerű alvás, kontrollálhatatlan rángatózás, hetekig tartó mozgáskoordinációs zavarok, durva hallucinációk, 180-as pulzus és vérnyomás. szóval én inkább maradok a természetes gyógynövénynél. |
| | | | |
| | | | | | 6505. Metilon | 2015. szeptember 26. 15:17 |
| | | | | | | | Oké gyerekek, mindenki legyen elővigyázatos, megjelent a herbál hasis a piacon, amit sima hasisként árulnak. Ha valakit érdekel, írok róla beszámolót. |
| | | | |
| | | | | | 6504. Metilon | 2015. szeptember 14. 17:47 |
| | | | | | | Remélem igazad van. Én csak attól félek, hogy most már a herbál elterjedésével az emberek ki vannak éhezve a "eredeti" dolgokra, és mivel a zöldben már nem bízhatnak, rámennek a hasisra, ahogy SWIM is. Aztán ezt elkezdik lereagálni a terjesztők is. Nem akarom reklámozni, de sajnos van a neten már olyan magyar nyelvű oldal, ahol ilyet lehet kapni, és még a reklám szövege is az, hogy a vásárlóid nem fogják elhinni, hogy ez nem igazi csoki... Hát remek.
Meg találtam külföldi oldalt is, ahol beszerezhető a gyanta, amiben nincs hatóanyag, és azt írják, hogy illatra, meg állagra is totál úgy van megcsinálva, ahogy az eredeti hasis.
Meg a gyanúmat még tovább erősíti az is, hogy SWIM embere az utóbbi időben jellemzően kurva szar zöldeket adott, elég herbál gyanús volt az egész, most meg hirtelen előállt jobbnál-jobb(nak tűnő) csokival. A hatás alapján meg nehezen ítéli meg SWIM, mert bár már régi motoros, de a fene tudja, mennyire hatékonyak ezek az új utánzatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metilon:
Kicsi az esélye, hogy ezek a szintetikus kannabinoidos hasisutánzatok Mo.-n is felbukkanjanak. Legalábbis az elmúlt 5 évben csak a "Spice-szerü", növényi törmelékre rávitt por volt az uralkodó kiszerelés. Az ál-haska készítéséhez a por mellé kell a speciális állagra préselhetö növényi pép is. Ennél lényegesen egyszerübb és ocsóbb mályvát, orvosi zsályát, csalánt, vagy bármi "sima" gyógynövény levéltörmelékét használni. Magyarország egyébként is inkább marihuána-típusú és nem hasis-típusú ország, úgyhogy aligha fizetne bárki is a hasis-jellegért extrát. |
| | | | |
| | | | | | 6502. Metilon | 2015. szeptember 14. 16:31 |
| | | | | | | | Sziasztok! Régóta olvasgatom az oldalt, és nagyon hasznosnak találom, de most kérdésem lenne. Olvasgattam a herbál topikban, hogy már ilyen hasisnak tűnő szintetikus kannabioidok is vannak. Vagyis pontosabban hasis formájában árulják ezt a szintetikus mocskot. Ez igaz? Vagy félreértettem valamit? Tehát már a hasisban sem bízhat az ember? Mert SWIM eddig úgy volt vele, hogy csak azt vesz az emberétől, mert a zölddel már megjárta párszor a mostani szárazságban, hogy vett, aztán valami hatástalan szar volt, vagy rosszabb esetben valami herbál fos, vagy azzal felütött gyenge fű. De ha most már a hasisnál se lehetek biztos, hogy abban az van, aminek lennie kell, akkor nem tudom, mi tévő legyek. Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Underground terápiás csoport lehetett, vannak arrafelé jócskán ilyenek. Csak hát a 2C-E eléggé érzékeny az adagolásra: egyeseknek már 10 mg is jó lehet, 15 mg pedig már érezhetöen sok. Vagyis nem 2C-B adagolású, még ha meglehetösen hasonló hatású is. |
| | | | |
| | | | | | 6500. moricz | 2015. szeptember 9. 12:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ok,
a régi keresztesek(bocs ne, hadd kezdjem az elejéről) mindig bepiáltak(borral!!! pedig már akkor is volt más, hosszú hatású pia(a beépitett gina miatt) csata előtt, mert tudták mi vár rájuk(fájdalom csillapito ::hullák,félhullák, nyüszörgő emberállatok,vér szVr, levágott testrészek,undorító BŰZ, emberi anatómia és TŰZ, két nap múlva, fertőzés, fertőzés továbbterjedés,vergődő fosó emberállatok, lázzal, és pár nap után,letális vérzékenységgel.)
Most egy fűszívó?? és Captagon https://en.wikipedia.org/wiki/Fenethylline nal feltüzelt?? (Belgiumban még orvos által legálisan felirható) horda tart kontinensünk felé. ok.Vagy enélkül?ok.
úgy ok, hogy a szemeink előtt zajlik.ok.
Akiknek vegyifegyver előállitási potenciáljuk,tudásuk,captagon előállitási potenciáljuk van vagy lesz megszervezik és tekintve, hogy szószerint "csata mérnök"i tapasztalatuk van..
minden létező vegyszert be fognak vetni a vallásipszichológián kivül ...
igazából a háború és drogok témakör még nem nyilt meg..ki mit tart jó anyagnak háborúban. a Pervitin tudjuk a náciknál nem vált be.
A modafinil/provigil pedig a minimum szVr de jobb ha távol tartod magad tőle kategóriát kapta.
A tiszta GHB pedig éjjal nappal ébren tart, de az immun rendszer reagálása nem ismert.
Most vannak ezek az elektronikus agy stimu témák, csak még nem tudom neme orgazmust akarok és72 órában nem alszom lesz a vége. |
| | | | |
| | | | | | 6498. T0M1 | 2015. szeptember 1. 23:00 |
| | | | | | | https://news.vice.com/article/users-say-the-smart-drug-modafinil-is-the-new-adderall-only-better
|
| | | | |
| | | | | | 6497. ppnqdd | 2015. augusztus 7. 21:19 |
| | | | | | | https:// http://www.goodreads.com/book/show/2583643-on-speed
Nagyon ajánlom mindenkinek ezt a könyvet, akit kicsit is érdekel a stimulánsok témája, egy kis gyógyszertörténelemmel fűszerezve.
Az amfetamin és más klasszikusok születésének időszaka, a 20. század eleje-közepe, amikor még vény nélkül szabadon megvásárolhatóak voltak az akkor még nevetségesnek mondható engedélyezési procedúrán átesett új szerek.
És még csak a könyv eleje... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jo kutatas koszi, tenyleg szarazsag van. Ebben az eredmenyben mondjuk benne van az is, hogy a dealerek nyaralnak/fesztivaloznak, meg a fupiacon amugyis van egy kis ingadozas a kinti-benti jatek miatt. Mostanra nagyjabol kiporogtek a teli-tavaszi termesek, a szabadteri viszont meg el sem kezdett viragozni. Ha van is mit eladni, az eloszto lancok lazabbak, a szabadsagok miatt. Megneznek egy ilyen tesztet decemberben is, amikor a kinti javaban megy, es a belterit is sokan szedik mar. |
| | | | |
| | | | | | 6495. Nargile | 2015. július 21. 16:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem lesz [...] többé, elvesztem a hitem. :O |
| | | | |
| | | | | | 6489. ppnqdd | 2015. május 30. 14:23 |
| | | | | | | | Átolvastad Gén? Növények, kivonatok mennyire veszélyeztetettek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Nem baj, hogy beírtad, söt, váratlan módon hasznos is lett: a cikkböl kiderült, hogy nem minden hazai partiszerviz kapta meg a hivatalos tabletta-riasztást, úgyhogy most szóltam az illetékeseknek, hogy vegyék fel a kaposváriakat is a körlevélre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | látom lemaradtam egy nappal..admin törölheti mind2 hozzászólásom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a C-lista szerintem a tiltaspolitika allatorvosi lova. Nem akarom alabecsulni bolcs donteshozoink kepessegeit, de ennel abnormalisabb helyzetet nehezen tudok elkepzelni. Azt gondolom, hogy innen mar nem nagyon van lejjebb, kovetkezeskepp hamarosan valami jobbnak kell jonnie.
A penzcsapok problemajat szerintem onmagaban a kannabisz legalizacioja is megoldhatna. Mivel itt mar nem nagyon beszelhetunk szubkulturarol, ezert fontos tisztaban lenni azzal, hogy rendkivul nagy penzek generalodnak ezen a piacon. Ez a penz persze nem veszik el, mert visszaforog a magyar gazdasagba, erositi az ipart, meg a korrupt rendori zsebeket, de igen sajnalatos, hogy szinte semmi sem jut artalomcsokkentesre, oktatasra es szervezett kutatasokra! Azt gondolom, hogy legalabb reszleges allami szerepvallalas nelkul ez a helyzet nem nagyon tud megvaltozni. Eljon majd az az ido, de addig “okosban” kell megoldani a dolgokat, ahogy eddig is...
https://www.youtube.com/watch?v=y97rBdSYbkg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezdeményezem a rettentően ártalmas, függőséget és éves szinten több ezer halálesetet okozó DHMO betiltását. :D
Amúgy mi lenne racionális oka egy adott szer betiltásának?
És nekik miért jó ez a fajta tiltás? Az ibogainnal a 2 viccből a jobb az hogy oké hogy csak terápiásan használják de ha itthon füvet,ekit,spurit,lsd t vagy hasonlót kell szereznem 2-3 telefonálásból tuti lesz. Ha valaki fegyverrel fenyegetne hogy holnapra szerváljak neki ibogaint akkor sem tudok rá embert mert annyira nem elterjedt. és ami 10 dealerből 9 nél nem is szokott lenni egy meg tud rendelni v2 héten belülre azt én nem nevezném problémának tekintve hogy a higítósok vagy a gyógyszer pia kombós népek jelentősen többen vannak azzal meg nem tesznek semmit. Ennyi erővel akár a balatonon a bálnavadászatot is be lehetne tiltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Sajna a drogszakma is nagyon átpolitizált: szakmaiatlan ideológiai elemekkel átitatott, hatalmi harcokkal és átgondolatlan kényszerreakciókkal teli, a rezsimcserék miatt felbukkanó-letünö "játékosokkal". A döntéshozók szintje elképesztöen távol van az ún "valóságtól" - halvány fogalmuk sincs a jelenlegi helyzetröl, nem hogy szakmailag támogatott koncepciókat és gyors válaszlépéseket tudnának kiötölni.
Az egész C-lista jó példa erre. Már eleve katyvaszként kezdödött, mivel az elsö dizájnereket még kábszerré sorolták, utána kezdték csak C-listázni. A kategóriára vonatkozó Btk-paragrafusokat a következö évben már átírták. A generikus szabályozás szélesebbkörü használata helyett még mindig nevezetten pakolják fel a szereket, évente többször. Kitalálták a D-listát, amire még mindig nem tettek fel semmit. Söt, a C-listát is átrakták kormányrendeletböl minisztériumi rendeletbe, beharangozva a betiltási folyamat gyorsulását - ami bullshit volt, a legutóbbi listáravétel rekordhosszúan kb. 3 hónapig tartott. Kábítószerré átsorolták az ibogaint, a szalvinorin-A -t, és néhány egyéb abszolút marginális cuccot is. A generikus listán nevezetten kell újrapatchelni a kábítószerré "elöléptetett" cuccokat. Néha csak 1-1 "gonosz" atomnyi különbség van a legális, az új pszichoaktív, és a kábítószer között.
A pénzcsapok nyitogatása-zárogatása és az "újseprüjólseperés" miatt sok tapasztalt szakember kiesett a játékból és szakterületet váltott. A civil szervezetek ide-oda nyalnak, aztán egyesek mutyipénzekböl milliókat kaszálnak facepalmos projektekre, mások pedig tönkremennek, amikor az elvileg elöfinanszírozási pénzeiket a projektjeik befejezése után sem kapják még meg.
Független szakértöként azt is látom, hogy a drogszakmabeliek mennyire nem mernek felszólalni a legsötétebb kocsismátés agyrémek ellen sem. A politikusnak nem feladata a részletes szakmai tájékozottság, csupán a hozzá eljutó szakvélemények megbízhatóságát kellene biztosítani (azáltal, hogy azokat széleskörü szakmai alapú egyeztetés, kompromisszum, vagy konszenzus által hozatja létre). Itt meg megy a f*szkodás ilyesmivel, hogy pénzelt álcivil szervezeteket uszítanak tüntetni civil szervezetek ellen, wtf! :O
|
| | | | |
| | | | | | 6481. helio* | 2015. április 28. 18:45 |
| | | | | | | Jó cikk.
Az Addiktológiai Centrum tiltólistára tenné az ibogaint..., epic fail. Remélem sikerül legalább a két növényt megmenteni!
A C-listával kapcsolatban nagyon fontos kihangsúlyozni, hogy nem a dizájnereket véditek, hanem a társadalmat a 'drogpiac' (ez sem szép szó) extrém kiszámíthatatlanságától, a közvélemény betonagyú szekciójában ezt nem lehet elég világossá tenni.
A döntéshozást befolyásoló szervezetekkel pedig talán praktikusabb lenne egy olyan szakmai együttműködés, amit kevésbé terhelnek a széles médianyilvánosságban kiélezett ellentétek. Már ha van rá fogadókészség persze.
Egyébként értelmes emberek között is, ha a közös célt eltérő megközelítésben látják (pl. ártalomcsökkentés, tiltás / szabályozás alapon) könnyen előfordul, hogy (implicit) ellentétes motivációt feltételeznek a másikról, még ha nem is kölcsönösen. Különösen ha valami szakemberek vannak szembesítve alapvető tévedéseikkel. Önmaguk objektív felülvizsgálata helyett szellemi önvédelembe kezdenek (ellenállva a tényeknek is), ami épp azért jár olyan irracionális reakciókkal, mert nem teljesen tudatos. Az intézmények is inkább harci kürtnek hallják, ha nagy nyilvánosság előtt megkérdőjelezik a kompetenciájukat. Nem tudom mi lenne a járható út, de valahogy le kéne bontani ezt az érzelmi alapú ellenállást. Sokszor az igazság önmagában nem elegendő. |
| | | | |
| | | | | | 6480. Assamoa | 2015. április 28. 13:22 |
| | | | | | | | Biztonságtechnikai és terrorizmus veszélye miatt titkosítsuk ezt is 30 évre, az a biztos! |
| | | | |
| | | | | | 6479. Nargile | 2015. április 28. 09:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én ennél a kérdőívnél is elakadtam. Milyen lelkiállapotban voltál - de a trip előtt, amikor bevettem, vagy közben? Pár szavas választ vár? |
| | | | |
| | | | | | 6476. fL3x | 2015. március 22. 20:10 |
| | | | | | | http://sciencemeetup.444.hu/2015/03/21/impaktak-viii/
"Megismerhetnénk az életet, a világmindenséget meg mindent, de a törvényeink nem engedik"
Podcast interjú Szummer Csabával |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt viszont személyesen kérem, hogy töltsétek ki:
http://tinyurl.com/lflhjru
Többek között spiritualitással, vallásossággal, életcélokkal kapcsolatos kérdések szerepelnek benne, a pszichedelikus szereket használók és/vagy a gyalogos zarándokúton részt vettek összehasonlításával.
Fontos kutatási területeket érint (pl. élményre felkészülés, élményintegráció), jól kidolgozott a kérdöív, személyesen konzultált velem, figyelembe veszi a korábbi hazai és nemzetközi kutatásokat is, stb.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Hát igen, ezt már jó ideje láthatjuk, hogy az átlagos szakdolgozó (és az átlagos témavezetöje) nem invesztál túl sok energiát a kutatásba. Ez valóban megmutatkozik a kérdésfeltevésnél, ami jól tükrözi a téma háttérismeretét (és/vagy annak hiányosságait). A pszichológusok szinte mind úgyis klinikai munkára mennek majd, és soha többé nem kell kutatással foglalkozniuk, ezért nincsenek is arra motiválva, hogy érdemben megtanulják a dolgot, csak le akarják tudni oszt' jónapot. Ezért az utóbbi években én is szoktam segíteni szakdolgozóknak (jelenleg 6-nak!), mert nagyon úgy tünik, hogy a témavezetöik vagy nem ismerik a témát, vagy nincs idejük foglalkozni a hallgatóikkal. 1-2 óra konzultációval már lényegesen fel lehet javítani a minöséget. Sajnos láttam korábban olyan _elfogadott_ drogtémájú szakdolgozatot is, amit az illetö hallgató 2 hét alatt(!) dobott össze - és olyan is volt. Ezt például fel sem raktam a Daath Könyvtárba - holott igyekszünk összegyüjteni minden ilyesmit - mert az én mércémmel mérve elfogadhatatlanul alacsony szakmai minöségü munkát barmolt össze az illetö :( |
| | | | |
| | | | | | 6473. PostMan | 2015. március 20. 22:56 |
| | | | | | | | Most már akkor ha beszélünk róla a viccen kívül elmondom, amit éreztem és szerintem még sokan akik töltötték. Az egésznek doh szaga van és azt az érzést kelti, hogy szteretipiákra alapozva próbálja bebizonyítani, hogy a drog az rossz. Erre utalnak a kérdések tartalmilag + a pontatlanság is. Úgy éreztem, hogy rögtön alatta, a találkoztál-e hallucinogének hatására istennel kérdőív kb oltásból vagy kicsit tudatnyitás céljával van kirakva, óriási kontraszt. komcsiszagu teszt. Remélem félre értem az egészet, viszont nagyon kiváncsi vagyok, hogy így, ebből a kérdőívből mi lesz kihozva. . . szerintem egy jó propagandakutatás simán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Jogosak az észrevételeid, nekem is leestek ugyanezek, és fel is ajánlottam a kutatónak a szakmai segítséget még a kérdöív élesítése elött. Úgyhogy most megint írtam neki, hátha még akar pontosítani rajta (de az is lehet, hogy ennyire nem egzakt a dolog és már nem érdemes neki invesztálnia a részletekbe - majd meglátjuk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkezdtem kitölteni a kérdőívet, de azt kell mondjam, ez még enyhén szólva finomításra szorul. Pl. mindjárt az első kérdés, kivel él együtt - nincs a standard válaszok között az élettárs/házastárs, pedig ez nem olyan ritka.
Mióta fogyaszt kábítószereket? - milyen választ vársz? Évszám, életkor? Hogy fogod feldolgozni az adatokat, ha össze-vissza számok jönnek be?
Milyen szereket fogyaszt - kimaradtak a gombák, a salvia, a természetes és szintetikus katinon-származékok, hogy csak párat említsek azok közül, amiket még emberek rendszeresen, esetleg exkluzívan használnak. Egyes szerek magukban szerepelnek (ecstasy), mások csak szercsoport szinten, pedig pont a táplálkozászavar, függőség és egyéb káros hatások szempontjából nagyon nem mindegy, hogy valaki kokaint vagy crack-et tol, ahogy a speed és a kristály sem vonható össze egyetlen amfetamin/metamfetamin kategóriává. |
| | | | |
| | | | | | 6470. evihev | 2015. március 17. 20:50 |
| | | | | | | Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni szakdolgozati kutatásom elkészítéséhez. A kutatásban a szerhasználat és az evészavarok közös és különböző pszichológiai aspektusait vizsgálom.
A válaszadás önkéntesen és teljesen anonim módon történik, a kitöltés bármikor megszakítható.
A kitöltés körülbelül 15 percet vesz igénybe.
A kérdőív a következő linken érhető el: http://goo.gl/forms/TcTywZdEM8
Segítségeteket köszönöm szépen! |
| | | | |
| | | | | | 6468. Anath | 2015. március 16. 20:13 |
| | | | | | | http://index.hu/kulfold/2015/03/10/lemondott_a_holland_igazsagugy-miniszter_egy_drogkereskedovel_kotott_alku_miatt/
érthetetlen miért kell felnyomni egyet a 119 másik mellé, akit takarnak.., de biztos ezért is megkapta a maga pénzét vagy egyéb fizetőeszközét.már csak szívből remélem hogy nem a családja elrablásával zsarolták idáig valakik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha olyan emailt kaptál a Daathon regisztrált címedre, amiben cuccbeszerzési kunyerálással kerestek meg, akkor légy szíves írd meg nekem az illetö emailcímét, és letiltom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fail0verFlow:
Ha jól értem, te tulajdonképpen lazábban szeretnél viselkedni társaságban? Ez gondolom akkor sikerülhet, ha kimozdulsz, társaságot találsz, és ott meg tudod élni magadat. Az amfetamin segíthet motivációt és többletenergiát találni, de nem fenntartható hosszú távon. A megoldás az, ha saját magad megtanulod motiválni magad más emberek iránti igénnyel, átlátni az alaptalan szorongásaidat, és a pozitív élmények alapján javítani az önképedet és növelni az önbizalmadat. Szerintem a legtévesebb ötleted az, hogy a probléma megoldásaként csak drogban vagy képes gondolkozni... Olyan, mintha gyúrósként csak szteroidokat akarnál tolni, de nem akarnál mellé edzeni. Pedig muszáj lesz - a laza viselkedést csak gyakorlással tudod fenntarthatóan elérni, a cuccok csak önbizalmat adhatnak ahhoz, hogy gyakorolj! Az önkép/önbizalom fejlesztésére valóban jó pl. a sportolás (mert konkrétabb lesz a testképed és a határaid), vagy a bármiféle kreatív hobbi (mert egyénibbnek érzed töle magad), vagy a más emberek bármiféle problémáinak segítése (mert nagyon jó visszajelzést kapni arról, hogy "jó embernek" tartanak). A cuccokat a végtelenségig lehet próbálgatni, aztán mindröl elmondhatod h "ez pont nem jó", vagy h "kevés volt", de az csak önbecsapás lesz. Macerás dolog magadat fejleszteni, de a leghasznosabb, amit tehetsz. Ja igen, és a cuccok nem fogják megoldani azt sem, ha a nehezen változtatható körülményeid miatt gyenge az önképed (=olyan emberekkel vagy körülvéve). Ilyenkor is csak ideiglenes menekülés a cuccozás ahelyett, hogy a magad jellemét tartósan fejleszve kapnád meg azt a tiszteletet és elismerést másoktól, ami majd rendbe rakja az önképedet és elmulasztja a szorongásodat. |
| | | | |
| | | | | | 6465. Anath | 2015. március 5. 01:13 |
| | | | | | | Az adrenalin és az amfetamin vegyileg hasonlóak.Az amfetaminnak hosszabb a felezési ideje.Hatásuk hasonló sokban bár van pár különbség.
ha kórházban adják neked az adrenalint vérnyomás emelésre műtét közben az megint más, mintha a magas esés közbeni látvány is hozzájárul.. és a tested termeli.
jó amúgy ne várdd innen "A választ" ez a fórum nem is létezne ha tudnánk..
"A válasz"-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat. Elfelejtettem leírni hogy már több mint 2 hete leálltam az amfetamin használatával. Az első héten nagyon rossz volt, pánik és az öngyilkosság gondolatai kavarogtak bennem. Azóta alig járok ki a barátaimmal, ha ki is megyek velük nehezen jutok szóhoz. Olyan mintha szégyellném a saját hangom, félek hogy rosszul mondok valamit, hogy mit gondolnak rólam. Volt azóta egy candyflippem is és ahogy írta PostMan 1-2 napig jobban lettem, felfrissültem rájöttem hogy nincs mitől féljek. Sajnos ezt a gyakorlatban nem tudom hasznosítani. Nagyon közel álltam hozzá hogy egy csodálatos nő a barátnőm legyen, viszont mostmár félek vele beszélni, nem merek találkozni vele mert tudom hogyha a legjobb barátaimmal nem tudom csevegésre bírni magam (és velük tényleg bármikor bármiről elbeszélgettünk), akkor a lánnyal nagyon kínosan érezném magam amit most úgy érzem nem bírnék ki. Próbáltam úgy étkezni hogy a dopamin és szerotonin szintem visszabillentsem a normális közelébe de a helyzet sajnos változatlan. Gondolom a tandem ugrás sem jelenthet megoldást hosszú távon... |
| | | | |
| | | | | | 6463. Anath | 2015. március 5. 00:32 |
| | | | | | | Ugorj ki egy repülőgépből, ejtőernyővel persze.
már én is készülök rá.
Adrenalin sokkot csinál, mely után megnyugszol. |
| | | | |
| | | | | | 6462. Anath | 2015. március 5. 00:08 |
| | | | | | | A Brave New World ben megirt "Soma" még nincs feltalálva.Az eddigi vegyületek mind visszaütnek.Vagy használhatatlanok, vagy túl jók és visszaütnek vagy pszichésen vagy a testedet kefélik szét..
Ahogy Gén írta a Sámánok régen diktáltak egy egészséges fékrendszert is.. de ma már csak a profit a lényeg és mindig megfogalmazhatsz magadnak egy alkalmat újra tolni a cuccot..aminek rövid és hosszútávú hatásai is lesznek..
talán egy EEG betápláló, meghozza a kívánt eredményt.
de egyelőre csak a hadseregek vannak ilyenekkel ellátva.ráadásul minden katona kísérleti nyúl..lehet agyrák a vége..
bekapcsolod az agyad állandó éberségre, alvásra, vagy orgazmusra, vagy hallucinációra..
ez temészetellenes. |
| | | | |
| | | | | | 6461. Anath | 2015. március 4. 23:55 |
| | | | | | | Szerintem mindenki "szorongásos depressziós."
Ha napi 5 percet futsz az olyan (epigenetikus változásokat okoz)mint ha heti 3*20 percet futsz, keress rá már én is nyomom.Óraművel(visszaszámlálás)
de még igy is muszáj van gőzleeresztére.és ez akármi lehet,, pár év ez+az után az akármi alatt bármit (kivéve pedofilia és emberölés) kell értened.
esetleg a vallás segithet.de mi az igazi vallás?melik? talán valami ősi de melik?
taoizmus hinduizmus(yoga) buddhizmus..
mind ezt keresük.
|
| | | | |
| | | | | | 6460. PostMan | 2015. március 4. 23:28 |
| | | | | | | Hali,
Szerintem olyanokat fogsz kapni, hogy sportolj, egyél rendszeresen meg aludj eleget stb, ami tökre igaz. Tisztán lenne a legjobb megoldani a dolgot, de egyébként bizonyos pszichedelikumok antidepresszáns hatásúak másnap. Lehet megjátszható egy alacsony dózisu gomba/akármi tripp, persze nagyon felkészülve és jó segítővel, bár nem tudom vannak e szociális kapcsolataid, mennyire komoly a depresszio. Ja és ha 6 órán keresztül a padlón fetrengve szenvedsz trippen (de kell elgyen valaki aki figyel rád) de aztán másnap más szemmel látod a világot... Helyre kerülhet pár dolog. Persze ez az antidepresszáns hatás elmúlik 1-2 nap mulva nem hosszutávú megoldás. Vagyis tőled is függ, hogy mennyit tudsz integrálni egy ilyen élményből. De biztos hozzászól majd valaki aki jobban ért hozzá, nem akarlak mindenféle ilyen mentális zavarokkal rábeszélni a trippelésre. Bár elég koherensnek tünt a hszed, de nem ismerem a részleteket... viszont go át másik topikba szorongás és egyéb betegségek, vagy mi a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, segítséget szeretnék kérni. Szorongásos és depressziós vagyok. Eddig amfetamint használtam hogy kiéljem a szociális életem, nem tudtam nélküle élni, még az utcára sem mentem ki a használata nélkül. Mivel túl nagy a toleranciám és rájöttem hogy mennyire káros hosszútávon (nélküle egyre tompább vagyok), szeretnék váltani egy "gyengébb" stimulánsra. Nincs szükségem folyamatos pörgésre csak enyhe eufóriára és egy kis életkedvre. A kratom-on gondolkodtam hogy esetleg kipróbálom. Vélemény? Esetleg más ajánlat? |
| | | | |
| | | | | | 6458. ppnqdd | 2015. február 27. 16:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6457. Anath | 2015. február 21. 14:23 |
| | | | | | | ezt ismeritek? http://brandtrend.hu/2014/07/15/egyedi-innovacio-a-szensavas-szikra/
a kék nagyon brutál, jobban üt mint bármelyik pálesz.nem érdemes pohárba tölteni mert összeroppan a hab és abban van a lényeg.dietilkarbonát.egyből szájba.
izesitettek közül csak a bodzás jó az csak 20% os. a kék 37,5%
alig van másnaposság utánna, ezért kicsit ilyesztő.szerintem durván rá lehet kapni.
most valamilyen új alkholtörvény lesz nem? én már csak dietilkarbonátot engedélyeznék forgalmazni.sokkal könyebben átjut a véragy gáton és ott bomlik vissza alkoholra.gyorsabb berugás gyorsabb józanodás. |
| | | | |
| | | | | | 6456. Anath | 2015. február 21. 00:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6455. ppnqdd | 2015. február 19. 23:40 |
| | | | | | | | Nem igazán passzolnak a fórum profiljába az ilyen beszólások, akárhogy is van a valóságban. Kérlek! |
| | | | |
| | | | | | 6453. Anath | 2015. február 18. 06:10 |
| | | | | | | | szintén egri.tudjátok ö olyan mechanikus konzervativ.de komoly fizikAi tamdast nem tud megszervezni.Valuch atyához tartozott régen. |
| | | | |
| | | | | | 6452. Sloth | 2015. február 17. 22:25 |
| | | | | | | | A kamerás Zagyva György Gyula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Kispofájú lógós seggfejek szopatják a nagypofájú kamerázós seggfejet, aki éppen törvényt sért:
2013. évi V. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén. |
| | | | |
| | | | | | 6450. megauto | 2015. február 12. 17:23 |
| | | | | | | | Pedig nekem van egy herbál függő haverom, aki nagyon is életvidám. Persze csak akkor ha bevan herbálozva :D |
| | | | |
| | | | | | 6449. PostMan | 2015. február 12. 15:53 |
| | | | | | | | Nemtudom, nekem nem tünnek annyira drogosnak, vagyis szerintem ha valaki komolyabban rajta van ezeken a herbákon akkor nem lenne ennyire életvidám meg nem nézne ki egészségesen. Necces, hogy csak akamerának produkálják magukat. De egyébként mi ez a szitu, hogy oda megy valaki így kamerázni a cigányokat. Itt valami nagyon el van baszva. Miért nem vagy iskolába? Mert ott is annyi gyanakvást meg kinézést kapott. A kommentek meg... tükör bazdmeg, már elnézést a franciámért... Az meg hogy kiüti a polgármestert, ámen. Oké, nem hiszek az erőszakban, vagy hogy bárkit megkéne ütni de a politikusok prioritást élveznének(persze nem tudom ki ott a bogármester, nem ismerem személyesen, lehet hogy egy remek ember stb...). |
| | | | |
| | | | | | 6448. megauto | 2015. február 12. 15:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6447. mara | 2015. február 9. 17:10 |
| | | | | | | tudja valaki mi lett azzal a csapattal aki kertészkedéshez árult teljesen legális kellékeket?Asszem a kékfényben voltak,hogy a szabad kereskedelemben bárhol kapható dolgokat árultak és mégis rájukhúzták a dolgot,asszem elsőfokon el lettek ítélve,arra emlékszem,hogy az ügyvéd is azzal érvelt,hogy ezeket a dolgokat a "t.s.o" ban is lehet kapni és mégis elítélte őket a bíróság...
kiváncsi lennék mi lett a vége
nem tud valaki róluk valamit? |
| | | | |
| | | | | | 6446. ppnqdd | 2015. február 7. 22:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Természetesen, én is csak a szomszéd kutyájától hallottam róla ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [A kitörölt "milyen oldal?" kérdés linkje egy normál webes oldalra mutatott, ami egy deepwebes oldal "közvetítöjének" tünik. Benn hagytam a kérdést, hogy a kérdezö megkaphassa a választ, a linket csak utólag töröltem már, miután megkapta.] |
| | | | |
| | | | | | 6443. ppnqdd | 2015. február 6. 19:36 |
| | | | | | | | De itt senki nem hasznal deepwebet, foleg nem szerez be onnan termekeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd
Igen, pont ezt próbáltam jelezni, és csak általánosságban írni az ilyetén dolgokról, sajnálom, ha nem így jött le. |
| | | | |
| | | | | | 6441. ppnqdd | 2015. február 5. 00:04 |
| | | | | | | | Jövök, jövök. Gyermekeim, ugye nem nehéz elolvasni a szövegmező feletti felsorolásban a hozzászólás feltételeit? Kérlek benneteket, tegyétek meg, mert ez nem egy drogkereskedő fórum. Fel se merüljön, említés se essen ilyen dolgokról, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó, szakmai hírnév fless a pszichedelikus névadómtól:
"Carl Ruck is following your updates on ResearchGate"
Carl Ruck tehát az, aki Gordon R. Wassonnal (a mexikói varázsgomba megtalálójával) és Albert Hofmannal (az LSD feltalálójával) együtt írta 1979-ben a "Road to Eleusis" c. könyvet (mely szerint anyarozs lehetett a kykeion varázsitalban), és ö alkotta meg az "enteogén" szakkifejezést is! |
| | | | |
| | | | | | 6438. megauto | 2015. február 2. 21:47 |
| | | | | | | Ez milyen oldal, vagy mi ez?
[link törölve] |
| | | | |
| | | | | | 6437. myr | 2015. január 27. 18:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6435. Hexym | 2015. január 27. 15:08 |
| | | | | | | | http://drogriporter.blog.hu/2015/01/27/dr_zee_az_ember_aki_felfedezte_a_mefedront |
| | | | |
| | | | | | 6434. myr | 2015. január 27. 09:34 |
| | | | | | | | Kár, hogy mobilról használhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | 6432. ppnqdd | 2015. január 24. 18:26 |
| | | | | | | | Gén, Zacher tényleg mondott pár meglepő dolgot az utóbbi időkben, lehet ő is kezdi átlátni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Sivadó Máté rendörörnagy remek cikket közölt Magyarország, Európa és az USA drogstratégiáiról egy ukrán jogi szaklapban!
Benne pl.:
- a drogmentes társadalom megvalósíthatatlan
- a veszélyek tekintetében nincs különbség legális és illegális szerek között
- egyes fogyasztók nem tudják vagy nem akarják abbahagyni a szerhasználatot
- a kényszerkezelés nem hatékony a droghasználat esetén
- jobban kellene fókuszálni a kereslet- és ártalomcsökkentésre
Nagy poén volt, ahogy beidézte "az alkohollal megtanultunk együtt élni" -szlogent - és utána megemlítette, hogy az idézett (alkotmánybíró) 3 évvel késöbb májzsugorban halt meg :D
Sivadó, M. (2014). Drug Strategy in Hungary, Europe and the USA. Journal of National University of Ostroh Academy, 5(2) http://lj.oa.edu.ua/articles/2014/n2/14smmatu.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, a Puzsér már ellőtte ha jól emlékszem, de ne vedd tutira és azt sem tudom milyen médiában, de mintha YouTube-on láttuk/hallottuk volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváncsi vagyok, ki dobja be elöször a közmédiába azt a mémet, hogy inkább az igazi füvet kéne legalizálni, és akkor abbahagyná a jónép a szintifüvek szívását? Zacher már burkoltan utalgatott ilyesmire, de ez szerintem neki is túl nagy bevállalás lenne. |
| | | | |
| | | | | | 6428. myr | 2015. január 20. 21:26 |
| | | | | | | Haha, az a lazaság, ahogy a kommentár kezeli a dolgot az enyhe tájszólásával .. :D
"Krisztián és Enikő is klasszikus füves cigit fogyasztott eleinte tiniként. Azzal még nem volt baj."
Ebben igaza van, csak furán cseng egy ilyen műsorban ez a mondat :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kékfény elején dizájnerdrog-téma, benne a Daath-fórum kék háttérszíne is többször feltünik :)
Ja és amúgy a Daath már december 31-én közreadta a _tényleges_ jogszabálymódosítás részleteit. A Kékfény müsora a jogszabálymódosítási _tervezetre_ hivatkozik, ezért beszélnek 39 szerröl, holott valójában 42 szer került fel a kábszerlistára (benne volt még 2 EU által értékelt, plusz 1 gyorsan átsorolt is, amik a tervezetben még nem szerepeltek).
http://www.mediaklikk.hu/musor/kekfeny/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kokainként árult fehér heroin friss riasztási videója Amszterdamból: https://www.youtube.com/watch?v=PEGJZTgb3aU
Megint csak azt kell mondanom, hogy Nyugat-Európa fényévekre elhúzott a humán hozzáállásban. Sokat segít, ha a népet nem befenyítendö kutyáknak nézik, hanem értelmes, ember-az-embernek kommunikációval fejtik ki, hogy:
"A droghasználat kockázattal jár. Ha nem akarsz kockáztatni, ne használj drogokat. A kemény drogok birtoklása és kereskedelme illegális Amszterdamban. Azonban a droghasználatért nem leszel letartóztatva. Ne feledd, hogy nem leszel letartóztatva akkor sem, ha bejelented a fehér heroinra bukkanást, vagy ha vészhelyzetben orvosi segítséget kérsz." |
| | | | |
| | | | | | 6424. inigom | 2014. december 3. 23:11 |
| | | | | | | Hallottam olyat, valakitől, aki tudja, hogy mit beszél, hogy az új korban nem volt annyira vad a cenzúra, mint ahogy gondolni véljük, tulajdonképpen bármilyen forradalmi gondolatot le lehetett írni, HA elég hosszú volt a könyv amiben kifejtésre került :). Mert egy 800 oldalas könyvben , akármi van benne nehéz lesz felzúdulást kelteni. Hányan olvassák el? Lehet kicsit valami ilyen húzódik meg bennem :D Hogy olyan csatornákban tartani a molekulákat, ami távol tartja azokat, akik nem nagyon akarják, viszont akik nagyon akarják azoknak ne járjon üldöztetéssel.
Viszont, hogyha nem szakadt volna át ez a fékező stratégia az újkorban, akkor nem lettek volna forradalmak. Jó lett volna az? Jó lenne, most ezt olyan keretek között tartani, ami nem viszi szét ezt a jelen társadalmat? Ha a fékeket akarom, akkor lehet valahol szeretem ezt, amiben élünk? :) Nem pont egy olyan hippi mozgalom szerű valami kellene, amit már nem tud megállítani a hagyományos társadalom tiltásokkal? Lehet, hogy pont abban nem hiszek, hogy a jelen média képes olyan szellemiséget közvetíteni, ami egy ilyet táplálhatna? Lehet nem is a normál társadalmat védeném ezzel a csak személlyel személyhez kommunikációval és kereskedelemmel? Hanem egy átalakulási esély, pont ezzel szabadulhatna meg ettől az elolcsósító, mindent bűzlő közhellyé koptató valamitől, amit a tömeg médiák művelnek bármivel, ami oda bekerül, legyen az eredetileg akármilyen friss és szellemel teli? stb stb stb indul az örvény :D |
| | | | |
| | | | | | 6423. inigom | 2014. december 3. 22:52 |
| | | | | | | Csináljuk meg egy még lakatlan bolygón :) Akinek először sikerült tripben teleportálni az mutassa a többieknek az utat :D
Amúgy nekem a mai ifjúsággal nincs gondom. Persze, hogy felelőtlenek, ez a dolguk. Pont ezért járna nekik valami biztonságosabb cucc. Ha már összevissza beszedik, ami a kezük ügyébe kerül, akkor a már higgadtabb társadalom felelőssége, hogy első körben milyen játékszerek kerüljenek az útjukba. De ha jól érzem, akkor PostMan is ironikus szálakat penget.
És ami még most gondolkodva meglep, hogy nekem igazából a kiterjedt használattal sincs bajom, akkor vajon miért is éreztem szükségesnek ezeket a kereskedelmi és kommunikációs fékeket. Mert az biztos, hogy nem szívesen tagadnám meg ezeket az élményeket senkitől, aki úgy érzi, hogy ez az útja. És itt meg akartam fogalmazni, hogy miért érzem mégis szükségesnek azt amit írtam és többedszeri nekifutásra sem sikerült tisztáznom :D Valami finom dolog van itt, de most hirtelen nem tudom kibogozni magamban, hogy mi :) Mi az amit védenék és mitől. |
| | | | |
| | | | | | 6422. ppnqdd | 2014. december 3. 14:40 |
| | | | | | | | Pontosan! Nem is az új generációról van szó, hanem használat "kiterjedésétől". |
| | | | |
| | | | | | 6421. PostMan | 2014. december 3. 02:09 |
| | | | | | | | //Szidjuk a maifijatalságot és miért nem megyünk a kínai kémikusok ellen tüntetni off: mérgesek vagyunk, mert az rc-k népszerűségrobbanásával megjelent a clista és nem tudjuk nyugodtan végigszemezgetni a pikhalt,tikhalt. (Ha nem lett volna az a gyökér Tim Leary meg az a sok gyökér hippi akkor még ma is legális lenne az lsd, miért kellett ilyen felhajtást csinálni?) A régi szép időkből nem maradt semmi. A mai fiatalok körében már nem található meg igényes beszélgetés, amikor legalább a nevén nevezik a szert, mint például: tegnap végre hozzájutottam egy kis 4-ethylthio-2,5-dimethoxyphenethylaminehoz. Mióta ez az új infantilis generáció megjelent már a ketamin sem úgy hat ahogy eddig.:P// |
| | | | |
| | | | | | 6420. ppnqdd | 2014. december 3. 01:15 |
| | | | | | | Visszahoznád a régi időket, amikor még nem rontotta el és tiltatta be a mainstream? Amikor még nem Kati, Zsuzsi, Mari, Józsi néven emlegettük őket, hanem a rendes nevükön. Amikor még a gyökerek 110%-ának arról sem volt fogalma, hogy léteznek ezek a dolgok egyáltalán.
Amikor az ember órákat olvasgatta a beszámolókat a lehetőségeket vizsgálgatva...
Teljesen igazad van :). |
| | | | |
| | | | | | 6419. inigom | 2014. december 1. 23:47 |
| | | | | | | Én asszem mindent ugyanúgy kezelnék. Szerintem az lenne az ideális, ha nem lenne tök legális, de nem is lehetne büntetni senkit, aki nem ipari méretekben csinálja. Értem ezt a fogyasztásra és a terjesztésre is. A terjesztésnél ott húznám meg a határt, hogy ne lehessen boltban kapni és ne lehessen hirdetni sehogy, ne lehessen honlapra sem kirakni, se fórumba beírni forrást, se körlevél, se semmi hasonló. Szóval ami OK, ha valaki adja valakinek, személytől, személyhez. És ha nem azt adja, amit állít, ha nem stimmel a hatóanyag tartalom, akkor az egyből büntetendő. Plusz legyenek laborok, ahol bevizsgáltathatsz cuccot.
Lehet nem jók a részletek, de a szándékom az lenne, hogy ne legyen benne a mainstream kultúrában nyíltan. Akár még az is lehetne tiltott, hogy bármit írni ezekről nem erre szakosodott oldalon(vagy mondjuk kizárólag az jelenhessen meg általános híroldalon, ami tárgyilagosan az egészségre gyakorolt hatásról szól). Csak szakfórumokra koncentrálni az erről való kommunikációt és privát beszélgetésekre. Szóval, hogy eggyel a látható szint alatt legyen, kelljen egy plusz lépést tenni, ha bele akarsz ebbe akadni. Ne legyen az, hogy az index és társaik kattintást maximalizálva tolják ezt mindenki arcába.
Persze ideális az lenne, ha már hosszú hagyománya lenne ennek és az erről való nyílt beszéd beépülne az emberekbe a nevelés során tabuként. Az a kategória lenne, mint a szexuális életedről való beszéd, amit megválogatsz, hogy kivel mikor hozod szóba. Ekkor esetleg nem kéne durván tiltani az erről való kommunikációt. (de a gyakorlatban úgyis az lenne, hogy az index ugyanúgy kirakná ezt is a címlapra, mint most a pornót, mert ez hozza a pénzt)
(ha csak egyet lehetne, akkor valami party cucc a felelőtlen ifjúságnak. nem tom mi a legegészségesebb :D de igazából lehet eleve több dolog kellene a tolerancia miatt.) |
| | | | |
| | | | | | 6418. myr | 2014. december 1. 19:03 |
| | | | | | | @Cli_hlt: Az éretlenség nem gyógyul olyan könnyen, rengetegen tojnak az ártalomcsökkentére még az infok tudatában is. De ez lenne az első lépés valóban, nem f.szságokat állítani mindenről.
Én még pártolnám a klasszikus pszichedelikumokat felügyelet mellett, hivatásos szitterekkel, aztán esetleg önállóan. Megelőző pszichológiai vizsgálattal mondjuk lehessen tripjogsit szerezni :D |
| | | | |
| | | | | | 6417. ppnqdd | 2014. december 1. 17:46 |
| | | | | | | Ha poénra veszem, akkor természetesen: (25*-Nbome) 5-meo-AMT, 4-meo-AMPH, BromoDragonFly, (kevésbé okosak kedvéért: rohadt veszélyesek, több haláleset okozói)
Tényleg megfelelő a célra: bk-MDMA, mondjuk szirupban :D.
Mágikus faktor: 3-FA, 4-FA, D-AMPH
A mefedron emlékeim szerint eléggé roncsolja az ereket, láttam olyat, aki 50mg-tól teljesen bekékült. Nem lett baja végül, de eléggé komolynak tűnt abban a pillanatban.
!!MO-on az összes felsorolt szer illegális jelenleg valamilyen szempontól!! |
| | | | |
| | | | | | 6416. Assamoa | 2014. december 1. 17:27 |
| | | | | | | Minden legyen legál! Legyenek a tudatmódosítószerek a természetes szelekció eszközei! :DDD
(2C-X) |
| | | | |
| | | | | | 6415. T0M1 | 2014. december 1. 17:26 |
| | | | | | | 6414. PostMan
Abszolút egyet értek! Az egyik legbiztonságosabb RC volt. |
| | | | |
| | | | | | 6414. PostMan | 2014. december 1. 16:39 |
| | | | | | | | Én mindent legalizálnék aztán mindenki eldönti, hogy irtja ki magát vagy hogyan rekreál. De ha muszáj csak egyet választani (már rc-k közül) akkor bk-MDMA, mert azt szeretem. |
| | | | |
| | | | | | 6413. cli_hlt | 2014. december 1. 16:16 |
| | | | | | | Gyönyörűen látszik, hogy a szabályzás szigorításával nő a feketepiac mérete, és egy határon túl növekszenek az ártalmak is. E miatt hiba "káros/nem káros" szerek szerint tiltani/engedni.
Megfelelő "propagandával" szerintem orvosolható az, amit te "éretlenség"nek nevezel, magyarul megfelelő megelőzés, és ártalomcsökkentés kell a népnek.
A mefedron, vagy a természetes katinon simán legaláziálható lenne. ("... a person took 0.2 g of mephedrone orally, and after this did not achieve the desired effect, subcutaneously injected 3.8 g mixed with water into his thighs. Shortly afterwards, the user "developed palpitations, blurred tunnel vision, chest pressure and sweating". The patient was treated with 1 mg of lorazepam and the sympathomimetic features decreased and the user was discharged within six hours of arrival" -- http://en.wikipedia.org/wiki/Mephedrone#Toxicity )
Ami a klasszikusokat illeti, szerintem LSD, MD(M)A, 2C-x-ből néhányat lehetne legalizálni. Persze nem "kilós kiszerelés a TESCOban" formátumra gondolok, hanem megfelelő szabályozásra, amivel inkább nem offolnám szét a topikot.
|
| | | | |
| | | | | | 6412. myr | 2014. december 1. 13:25 |
| | | | | | | Szerintem a népesség nem érett arra, hogy a helyén tudjon kezelni komolyabb szereket. Maximum a füvet legalizálnám, annak legalább nincs a TB terhére szamolandó egészségügyi vonzata (füstölve persze van). A vásarolható alkohol és dohány mennyiségét viszont visszaszorítanám.
Ha például legalizálnák a pszihedelikumokat, utána gyakorlatilag tiltanák is be néhány hónapra rá. Elég egy-két olyan eset, mint ami a holland gomba betiltasahoz vezetett, hogy a visszájára forduljon a dolog.
Egyelőre a dekriminalizálást tartom fontosnak, a legalitás rendszerint hamis biztonságérzetbe csalja az embereket. |
| | | | |
| | | | | | 6411. ppnqdd | 2014. november 30. 18:15 |
| | | | | | | Gén: nyugodtan áthelyezheted a felvetést, nem tudom ide passzol-e inkább, vagy a pszichostimulánsba. (Lehet volt már a kérdés, akkor bocsánat).
Kérdés mindenki számára, aki erre jár: -Ti melyik szintetikust engedélyeznétek, ha a jövőben felmerülne ilyen téma? Miért?
-Írjatok még egy szert, ami valamiért különleges / különlegesen cseng számotokra. Miért ezt írtátok? |
| | | | |
| | | | | | 6410. Nargile | 2014. november 13. 17:47 |
| | | | | | | "A dizájnerdrogok esetében egy sokkal szigorúbb és rugalmasabb szabályozás készül, mely nem az utánkövetést, hanem az azonnali rendőrségi beavatkozás lehetőségét teremti meg. Ennek lényege, hogy egy olyan gyógyszer és készítmény lista készül, amely a Magyarországon hatóságilag engedélyezett termékeket tartalmazza, ami ezen nem szerepel, az már megjelenésekor azonnal üldözhető. Az eddig tiltó listán szereplő szerek mellett az újonnan megjelenő dizájnerdrogok azonnal tiltásra kerülnek, nem veszítünk időt."
http://index.hu/gazdasag/2014/11/12/egeszsegugy_atalakitasa/ |
| | | | |
| | | | | | 6409. Assamoa | 2014. november 11. 20:42 |
| | | | | | | | Ahol kereslet van, ott kínálat is (lesz). |
| | | | |
| | | | | | 6408. Maniec | 2014. november 10. 19:46 |
| | | | | | | http://linustechtips.com/main/topic/248085-another-hydra-head-grows-silk-road-30-is-up/
1 hét se kellett. Sz-é-l-m-a-l-o-m-h-a-r-c, kedves hatóságok! :) |
| | | | |
| | | | | | 6407. Maniec | 2014. november 6. 23:01 |
| | | | | | | | Jöhet a Silk Road 3.0 :) Btw pont a napokban gondolkoztam, h le kéne szednem az ott maradt kb. ezer huf értékű btc-met, de az FBI levette ezt a terhet a vállamról. :D |
| | | | |
| | | | | | 6406. cli_hlt | 2014. november 6. 21:17 |
| | | | | | | Shit just hit the fan.
Leszedték a Silk Road nevű oldal utódját, a nagyon kreatívan Silk Road 2-nek nevezett darknet site-ot, és vele még néhány másikat is (Cloud9, Hydra, Cannabis road fórum része (a market nem ment egy ideje)).
Ami baromira érdekes, hogy a lekapcsolt oldalaknak _elvileg_ nem volt közük egymáshoz.
Most vagy kitaláltak valamit arra, hogy hogyan lehet a nagyobb forgalmú tor csomópontokat megtalálni, vagy elképesztő méretű beépülős melóról van szó.
Mind a kettő elég para a maga műfajában :)
(Gyanítom BTW, hogy az utóbbi, mert ha csak tech. kérdés lett volna, akkor leszedik a maradékot is, van így is nagy forgalmú elég.)
|
| | | | |
| | | | | | 6405. Buká | 2014. november 5. 23:49 |
| | | | | | | | Összesen annyi fiatal nincs már az országban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még szebb, hogy a hatásvizsgálati lap szerint 3000000 azaz hárommillió(!) a "potenciális fogyasztók (fiatalkorúak)" száma! |
| | | | |
| | | | | | 6403. ppnqdd | 2014. november 4. 23:34 |
| | | | | | | | És ezt kristálygömbből, vagy honnan? Nem szabad politizálni, nem szabad politizálni, Gén, ugye Darwint is felülvizsgáltad már?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bölcs EMMInisztériumunk indoklásai:
"Tekintettel arra, hogy az új pszichoaktív anyagok a C) jegyzékről a törvény A) jegyzékére kerülnek tovább csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése a korábbiakhoz képest is nehezített lesz."
"Hosszú távon lesz megakadályozható a fiatalok hozzáférése a kockázatosság tekintetében adathiány miatt bizonytalan státuszú új pszichoaktív anyagokhoz. Ezáltal csökken kitettségük a designer drogok káros hatásainak."
"Csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése hosszú távon nehezített lesz az C) jegyzéken tartott új pszichoaktív szerekhez."
Észrevétel: egészségügyi(!) tárgyú törvénymódosítás a hozzáférés korlátozásával, tehát büntetöjogi(!) lépéssel (kínálatcsökkentés) indokolja az egészségügyi kockázat csökkenését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulálok bölcs országvezetöinknek, akik néhány héten belül tervezik kábítószerré átsorolni pl. az ibogaint!
Bizonyára nehéz munkája volt az Országos Addiktológiai Centrumnak, hiszen 2.5 évig kellett kockázatértékelnie és végül meghoznia azt a bölcs döntést, hogy az ópiátfüggöséget hatékonyan gyógyító ibogain ugyanabba a büntetöjogi kategóriába kerüljön, mint az ópiátfüggöséget hatékonyan okozó heroin. |
| | | | |
| | | | | | 6400. Maniec | 2014. október 30. 21:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | De most őszintén nem értem a mai fiatalokat. Egyszerűen nem értem, miért kell ezt xintetikus fost tologatni. Én fű párti vagyok, Kiismertem, tudom hogy mennyit tolhatok belle. Ha választhatnék, akkor inkább a börtön, minthogy ismeretlen x, ami akár elküld a Jó Istenhez báránykákat terelgetni(a jobbik eset), vagy életemet úgy éljem le hogy egy magatehetetlen fos legyek.
Mert én pont ezt látom (igaz ahol én az élek az nem Pest).
Bár ezzel nem akarom mondani, mindenki füvet szívjon. Sőt inkább menjen focizni, csajozni/pasizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)nem élek ilyesmivel. csak meglepődtem, és nem tudtam mire véljem ezt a cikket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedy gonzales: Miért kérdezed, kellene neked is ingyen drog? :) |
| | | | |
| | | | | | 6396. myr | 2014. október 4. 09:59 |
| | | | | | | "Meztelenül tomboló drogosok hívták fel a figyelmet arra, hogy..."
Ez a mondat számomra nullára redukálja a cikk hitelét, nem beszélve arról, hogy csak itt olvashatod a "sztorit" meg egy pár kisebb oldalon, ami erre hivatkozik, a fősodratú média nem is nyúlt a témához, pedig kapnak minden ilyen alkalom után.
Külföldi HR fórumokon olvasottak alapján semmilyen szert nem szoktak így "tesztelni", amíg akad jó sok ember aki szívesen fizet is a lehetőségért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://valasz.hu/itthon/ket-slukk-utan-ujraelesztes-ingyen-drogot-osztogattak-budapesten-104981
igaz a hír? |
| | | | |
| | | | | | 6394. Tom003 | 2014. szeptember 26. 17:25 |
| | | | | | | http://cink.hu/az-ember-aki-a-mentok-helyett-a-dilert-hivta-1639488190/+szilylaszlo
Na ez megér egy misét |
| | | | |
| | | | | | 6393. ppnqdd | 2014. július 11. 14:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6391. ppnqdd | 2014. július 8. 05:32 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/szobaanyolcban
Aki tud gondolkodni, az egyértelműen látja az eljövendő katasztrófális állapotokat a kék pont működésének felfüggesztése után.
Szeretem amúgy, hogy ez a csávó mindig mindenkinek tök nagy türelemmel és ész érvek felsorakoztatásával válaszol, amik egyértelműen megcáfolhatatlanok.
Továbbra is érthetetlen, hogy egy gyak. nulla állami pénzből működő, ennek ellenére felbecsülhetetlenül hasznos munkát végző alapítvány tevékenységét, amely egyébként mérhetetlen emberi jóindulatot is sugároz magából, miért kell ellehetetleníteni?
Az ilyen szervezeteket nem pont támogatni kellene? |
| | | | |
| | | | | | 6390. ppnqdd | 2014. július 8. 01:28 |
| | | | | | | | Kicsit belassult ez a fórum. Hol van már a szintik virágzása idején tapasztalható sürgés-forgás? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://www1.partynews.hu/partyhirek/Uj,-veszelyes-dizajner-drog.html !! |
| | | | |
| | | | | | 6387. ppnqdd | 2014. június 23. 05:42 |
| | | | | | | A cikkben említetted egyébként az MDMA szülte Rave korszakot, amit én, hogy úgy mondjam zenei irányzatban végtelenül kedvelek. Ahogy néha elnézem a klippeket, hallgatom a zeneszámokat és mindenféle pszichoaktivizálás nélkül is átjár az a mély varázs, ami árad belőlük. Ilyenkor mindig felmerül bennem a kérdés, hogy ez miért a múlt, ma miért nincsenek ilyenek, vajon mivel és mennyivel vagyunk kevesebbek a hiányában. Vajon tényleg jobb az, ami ma van? Eléggé költői.
Sok volt a mosolygó ember... |
| | | | |
| | | | | | 6386. ppnqdd | 2014. június 23. 05:32 |
| | | | | | | | Kár hogy az átlagembert nem a mélység, hanem a bulvár híradások érdeklik...és még rosszabb, hogy az átlag szabja meg az irányt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek a pozitív visszajelzéseket! :) |
| | | | |
| | | | | | 6384. Assamoa | 2014. június 20. 14:15 |
| | | | | | | Nagyon jó írás!
Gratula hozzá, Gén! :) |
| | | | |
| | | | | | 6383. T0M1 | 2014. június 19. 18:48 |
| | | | | | | 6381. Én+te+ö=gén
Régen olvastam ennyire jól összeszedett cikket a drogriporteren. |
| | | | |
| | | | | | 6382. subfish | 2014. június 19. 13:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://koccintas.hu/kezdemenyezes.html |
| | | | |
| | | | | | 6377. rTyler | 2014. június 4. 11:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6376. espeke | 2014. június 3. 12:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6375. costa | 2014. június 3. 11:03 |
| | | | | | | | RIP Papa! Feltaláltad azt a szert, amire csak rá gondolok és beleborzongok. Szám elmosolyodik, gyomrom összeugrik és boldog leszek tőle. |
| | | | |
| | | | | | 6374. T0M1 | 2014. június 3. 10:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6373. Hopax | 2014. június 3. 08:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6371. inigom | 2014. május 31. 00:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6370. retek | 2014. május 30. 19:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6369. ohana | 2014. május 30. 18:20 |
| | | | | | | Amerikai persze. Bár az audinál úgy tudom már a vállalathoz belépést is drogteszthez kötik.
Állításuk szerint ha bebizonyosodik a droghasználat, akkor igenis kötelességük jelezni a rendőrség felé, különben ők lesznek jogsértők... Mindemellett kiemelték hogy az ellenőrzött méltóságát mindvégig meg kell őrizni. (nem tudom hogyan egy tömeges "szúrópróbaszerű" tesztnél, ahol van aki visszajön, van aki nem...)
A TASZ-nál futottam már egy kört, sajnos csak egy sárosi cikket küldtek és az adatvédelmi biztos egykori állásfoglalását, amik csak tulajdonképpen vélemények, jogi kapaszkodót nem igen találtam bennük.
Lehangoló, hogy nem az állam, hanem egy cég őrzi vérem tisztaságát, de próbálok pozitívan hozzáállni, 15 év múlva, mikor Európában utolsóként legalizál az ország, olyan lesz az 1. joe, mint az első :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Oh, ez a pécsi szál új, jó lenne tudnom róla - küldtem neked mélt a megadott címedre!
A vállalati policy sajnos eléggé kétes jogilag, bár persze a munkaszerzödés aláírásával a dolgozó akár önkéntesen is lemondhat bizonyos jogairól és vállalhat saját magát degradáló dolgokat vagy kötelezettségeket is. A büncselekmények és szabálysértések kivizsgálása a rendörségre tartozik. A munkahelynek NINCS bejelentési kötelezettsége, még ha tudomására is jut bármiféle kábítószer-büncselekmény. A munkahelynek pláne NINCS kötelezettsége proaktívan utánajárni, vizsgálni, és pláne tesztelni azt, hogy a dolgozói betartják-e a törvényeket. A drogtesztre kötelezés jogilag kétes, de erröl a TASZ tudna bövebb tájékoztatás adni. Szerintem erre vannak törvények, hogy például nem szabad létrehozni aláíratásra olyan munkaszerzödést sem, hogy pl. a fönök mindennap távozáskor levetköztethet és belenézhet a testüregeidbe, hogy nem loptál-e valamit a melóból. A drogteszt eredménye egy egészségügyi személyes adat, vagyis bejátszanak a betegjogi és adatvédelmi paragrafusok is - pl. ki kezelheti az adatodat és kinek adhatja ki. Gondolom a vállalatotoknál nincsen semmiféle szervezett dolgozói érdekvédelem (=szakszervezet); az ilyen drogtesztelgetés leginkább az amerikai bázisú multik agybaja szokott lenni, és valóban nehéz elkerülni. |
| | | | |
| | | | | | 6367. ohana | 2014. május 30. 12:04 |
| | | | | | | Nem így hívták, már nem emlékszem a nevére, csak annyi rémlik, hogy Pécsről jöttek.
Ami érdekes: a vállat azzal indokolta a most bevezetendő drogteszteket, miszerint ha a szervezetedben illegális drog kimutatható, az a törvény szerint büntetendő cselekmény, ha tehát ez bebizonyosodik (validálják az esetleges pozitív eredményt, ha nem ismered el, s ha pozitív a rendőrségen tesznek feljelentést - ha elismered kirúgnak, de nem értesítik a rendőrséget - ez olyan bűnpártolás gyanús) szóval ha így van akkor nem lesz tiszta ez erkölcsid, és nem tiszta erkölcsivel rendelkező embereket nem alkalmaznak. Tehát nem feltétlen az érdekli őket, hogy befolyásolt állapotoddal veszélyes lehetsz-e munkatársaidra, hanem hogy erkölcsös vagy-e, tehát nem vagy drogfogyasztó....
A hölgy többször elmondta, hogy a designer drogokat semmiféle szonda nem mutatja ki. Hát... jó az, hogy ezekre a szarokra nyomják rá az embereket? Persze Ok, semmi sem kötelező, a magam részéről most egy hosszú kender mentes időszak érkezik el az életemben...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Tippelek, a hölgyet Victorné Erdős Eszternek hívják? :) |
| | | | |
| | | | | | 6365. ohana | 2014. május 29. 22:08 |
| | | | | | | | Ma részt vettem egy a "a drog az rossz, értem" előadáson a munkahelyemen. Sok minden kivágta a biztosítékot, de azon, hogy a daath a designer drogok beszerző oldala...hát őszintén meglepődtem. Egyébkén 20 éve drogbetegekkel foglalkozó hölgy szájából hangzott ez el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Drogriporter által szervezett múlt heti "Legális dizájner drogok Új-Zélandon" kerekasztal-beszélgetés videója: http://youtu.be/ORJAtmwLGvk |
| | | | |
| | | | | | 6360. kisyasa | 2014. április 22. 00:11 |
| | | | | | | http://444.hu/2014/04/21/meghintem-ebbol-a-porbol-ezt-a-pohar-vizet-aztan-berugok-tole/
az szép lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
16-án, a véletlen bejuttatás után is hazament Albert, de ez nincs lerészletezve (németben "nach Hause begeben", angolban "proceed home").
19-én, a szándékos bejuttatásnál az asszisztensével (aki tudott az önkísérletröl) együtt mentek kerékpárral - ennek a szubjektív észlelés miatt van jelentösége:
"Úgy éreztem, hogy a kerékpárommal tapodtat sem mozdulok. Az
asszisztensem később arról számolt be, hogy nagyon gyorsan tekertünk."
Alapvetöen azért mentek kerékpárral, mert a háború alatt korlátozva volt a gépkocsik használata (amúgy Mo.-n is), vagyis teljesen lehetséges a feltételezésed, hogy 16-án is kerékpárral ment haza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én valamiért mindig úgy emlékeztem, hogy a véletlen alkalommal, 16án volt a biciklis útja, nem a direkt kísérletnél, bár a könyvet is olvastam, lehet itt az ideje még egyszer :D |
| | | | |
| | | | | | 6355. spirit | 2014. április 11. 22:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6354. Jenő | 2014. április 4. 14:14 |
| | | | | | | Sziasztok!
Bocs, ha rossz a témakör, de gondoltam aktuál is, drog is...
Érdemes végignézni a lenti videót, ha van kedvetek derülni egy kicsit. A sztori dióhéjban: Hogyan javul meg Viktor és Feri, és alapítja meg együtt a Zöld Pártot?
Jó szórakozást! :)
http://www.youtube.com/watch?v=tCKEupKypkI
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://comment.blog.hu/2014/02/05/egy_csomo_drog_lesz_a_spektrumon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemzeti Drog Fókuszpont / Korai Jelzőrendszer
Riasztás 2014. február 7.
para-methyl-4-methylaminorex-szel összefüggő halálesetek az Egyesült Királyságban
18 halálesetről számolt be az Egyesült Királyság Fókuszpontja, amelyek para-methyl-4-methylaminorex-fogyasztással függnek
össze, és 2013. június és december között történtek Észak-Írországban.
A hatóságok az alábbi mintázatot észlelték az esetek kapcsán:
ˇ környezet: house party
ˇ többféle kábítószer használata egyidőben: kokain, ecstasy típusú tabletták, katinonok, diazepam, kannabisz
ˇ a tünetek: nyugtalanság, túlmelegedés, eszméletvesztés, habzó száj, légzési problémák, szívleállás.
Az esetek vizsgálata még jelenleg is folyik.
Tabletták:
Szín: fehér (bézs)
Logó: cseresznye
Forma: kerek
Szín: fehér (bézs)
Logó: + (pluszjel)
Forma: felezős
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet
Riasztás 2014. február 6.
Nagy tisztaságú amfetamin a feketepiacon
2013. III. negyedévében három esetben került lefoglalásra olyan por, amely hígítatlanul, gyakorlatilag tiszta amfetamin-szulfát formájában tartalmazta az amfetamin hatóanyagot. A lefoglalások Budapesten, Pest megyében és Fejér megyében történtek. Két esetben a lefoglalt anyag mintegy 0,2 grammos tételben, simítózáras műanyag tasakba csomagolt, fehér por volt. A harmadik esetben a vizsgált csomag több mint 1 gramm, nedves állagú fehér port tartalmazott, illetve az amfetamin mellett, eltérő csomagolásban, kisebb mennyiségben többféle új pszichoaktív anyag is lefoglalásra került (kétféle katinon-származék fehér por formájában, illetve szintetikus kannabinoid származékokkal impregnált növényi törmelékek).
A kisebb mennyiségű, mintegy 0,2 grammos porok csomagjai egyenként több mint 150 milligramm amfetamin-bázist tartalmaztak, ami megközelíti a felnőtt, hozzá nem szokott fogyasztóra becsült legkisebb halálos adag 200 milligrammos mennyiségét.
EMCDDA, Amphetamine Drug Profile: http://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/amphetamine |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6345.
most vettem észre hsz-ed;
sztem É-Koreában valami nagyobb szabású társadalmi kísérlet zajlik pár évtizede
meddig megy el az egyén a szabad akarata feláldozásában. a kristály-meth az elég jó freewill-blokkoló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a bevásárlóközpontok világába illeszkedő"
whaaaaaaat? |
| | | | |
| | | | | | 6347. Pupak | 2014. február 4. 21:18 |
| | | | | | | | http://palyazat.gov.hu/unios_palyazat_ifjusagi_es_drogprevencios_programokra |
| | | | |
| | | | | | 6346. Pupak | 2014. február 4. 21:08 |
| | | | | | | http://palyazatok.org/europai-drogprevencios-dij-2014/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez még hagyján én nekem ezen maradt tátva a szájam:
One lump or two? How crystal meth use is so prevalent in North Korea, offering some to guests is the equivalent of making them a cup of tea
Drug used to be produced in state-controlled factories and exported
But the trade has now fallen into the hands of criminal gangs
In some parts of country half the population are reported to be hooked
Parents even offer it to children to help them study
It is used for everything from treating colds to curbing hunger pangs
But few users realise the dangers or what the side-effects will be
Mi a pék f.sza van Észak Koreában ?? |
| | | | |
| | | | | | 6344. rTyler | 2014. január 31. 16:08 |
| | | | | | | ajtatos; bocs nem ismerem ezeket a szakszavakat
meg a rohogestol meg mindig konnyes a szemem es szarul latok, bar ez sem szep |
| | | | |
| | | | | | 6343. rTyler | 2014. január 31. 16:05 |
| | | | | | | | kulon plusz az 'odaado kereszteny' inditas |
| | | | |
| | | | | | 6342. rTyler | 2014. január 31. 15:59 |
| | | | | | | ha meg nem volt
(nem szeretnem ha barmelyik keresomotor osszekapcsolna a linket vagy a szavakat a daathal...
a link a dailymail hivatalos oldalara vezet, ahol)
egy cikk arrol ir, h egy 31 eves no f_u_f_ogyagyszatol h_a_lt meg
http://goo.gl/crXWP0 |
| | | | |
| | | | | | 6341. Békka | 2014. január 24. 22:07 |
| | | | | | | | Budapest rendőrfőkapitánya a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 30.§-a alapján fokozott ellenőrzést rendelt el 2014. január 24-én 21 órától 2014. január 25-én 4 óráig a főváros V., VI., és VII. kerületeiben. |
| | | | |
| | | | | | 6340. 1208 | 2014. január 7. 20:09 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2014/01/07/egy_tabletta_es_jon_az_abszolut_hallas/ |
| | | | |
| | | | | | 6336. Rex | 2013. december 14. 00:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A Multidiszcliplináris Társaság a Pszichedelikumok Kutatásáért egyesület szeptemberi kerekasztalának teljes videófelvétele:
http://www.youtube.com/watch?v=qge88GhP5AA
A beszélgetés résztvevői:
Dr. Máté Gábor, magyar születésű, Kanadában élő orvos, nemzetközi hírű kutató, aki az ADHD-val, valamint a függőségek kutatásával és kezelésével foglalkozik
Dr. Frecska Ede, a Debreceni Tudományegyetem Pszichiátriai Klinikájának igazgatója, az MTPK elnökségi tagja
Dr. Szummer Csaba, a KRE BTK Pszichológiai Intézetének docense, az MTPK elnöke
Dr. Kapócs Gábor, ideggyógyász, LAM főszerkesztő, egészségpolitikus, intézményvezető
Dr. Szemelyácz János, a Baranya Megyei Drogambulancia vezetője
Dr. Rácz József, az Addiktológiai Társaság leköszönő elnöke
Moderátor: Bokor Petra, az MTPK elnökségi tagja
A felvétel 2013. szeptember 20-án készült a Károli Gáspár Református Egyetem Bölcsészettudományi Karának dísztermében. |
| | | | |
| | | | | | 6333. cli_hlt | 2013. december 11. 10:01 |
| | | | | | | hm. mintha Bolívia is kilépett volna/akart volna... vagy ezek nem elég "nyugatak" hozznák képest? :P
</troll>
Szomorúan hallom a híreket a legalizációs mozgalom hátteréről. Pedigmárazthittem. |
| | | | |
| | | | | | 6332. cli_hlt | 2013. december 11. 09:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | 6329. Maniec | 2013. december 7. 16:21 |
| | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | 6326. inigom | 2013. december 6. 17:18 |
| | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó hogy van végre egy párt aki most fel meri ezt vállalni, mert egyszer úgy is el kell hogy itt is kezdődjön a legalizáció. Most legalább már van viszhanhja a dolognak, ez azért is jó mert több ember kezd el legalább gondolkodni a dolgon. Hogy mennyit változtatna a legalizáció? Szerintem rengeteget! Ha nem azzal kéne küzködni hogy a dolgozó ember 2-3 ezerért vesz egy alufóliába szétmorzsolt 1 cigire való füvet, vagy a rosszabb utat választja és a bio-t nyomja ész nélkül mert olcsóbb, közben meg megpróbálják minden ismeretlen porra is rábeszélni; hanem esetleg boltban meg lehetne venni pár 100 forintért, és nem kellene alvilági emberekkel lehuzatnia magát az embernek akkor szerintem sokkal jobb lenne az eberek közérzete is. Meg nem azon kellene egész nap kattogni hogy kitől hogyan szerezzem be, meg bújkálni mert ha elkap a rendőr lecsuknak, hanem ez egy bolti vásárlással megoldható lenne mint a dohány, akkor ezzel a kárdéssel nem is kellene foglalkozni, hanem csak élvezni a természet adta örömöket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom kik rugóznak ezen a témán, de a fű és az alkohol attól még drog marad, bármit is vélsz érteni magyar köznapi kifejezésen. azért megtévesztő a fű nem drog (és nem etimológiailag), mert egy erős spangli igenis komoly (adott esetben a gombával vagy a trippel vetekedő) tudatmódosító potenciával bír
a fű drog, az alkohol drog, attól még hogy legális, nem lesz nemdrog. teccikérteni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
4K! vagy inkább valami y2k , kreált fassság, hogy a reflektor fényeit élvezze.
Habi mind aki ott volt, hipszterkedés, önhájp, az egyik azért vállalta fel, hogy előnye származhasson belőle ,a másik ott volt de Ő sose csak szolidalitálóskodik , szerény, s később majd Ő lesz majd aki tüzet adott ...
Ha sikerül is a dolog, akkor is úgy érzem, hogy nem lesz jobb a "drogosoknak"(remélem értitek), az államnak meg plusz lóvé száztízen-harmadik havi fizu kiosztásra a KÉPVISELŐINK* között.
*Kép-viselő= szín-ész=Hazug, nem valós..
"Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
|
| | | | |
| | | | | | 6322. inigom | 2013. december 6. 13:20 |
| | | | | | | De a jelenlegi hétköznapi nyelvhasználat meg azon alapul, hogy mi a legális nem? Neked világos mi az a drog definíció, amit a 4K! használ? Mert a drog = nem nagyon káros se lehet az, mert az alkohol és dohány eléggé káros és nem drog és mondjuk az lsd nem nagyon káros és mégis drog. Egy dolgot tudok elképzelni. drog = gonosz :D. és akkor azt akarják mondani, hogy a fű nem gonosz, ahogy az alkohol sem.
Annyiból amúgy jó téma ez, hogy a "drog" szó magyar használata nagyon ellehetetleníti azt, hogy normálisan lehessen beszélgetni a kérdésről, mert annyira meg van bélyegezne.
vacsad: igen, de a nav botránynak, meg az a tartalma, hogy nagy cégek nem fizették be az elvárt adót. |
| | | | |
| | | | | | 6321. Maniec | 2013. december 6. 12:47 |
| | | | | | | | Sokan rugóznak a 4k "afűnemdrog" kijelentésén, de ők itt a magyar köznapi értelemben vett drogról beszélnek. Mint ahogy itthon az alkohol sem drog... se a kávé, se a cukor se semmi ami legálisan kapható. Teccikéteni'? :) |
| | | | |
| | | | | | 6320. vacsad | 2013. december 6. 08:57 |
| | | | | | | | Inigom, amiről te beszélsz az perpillanat a NAV-botrányra való hivatkozás, nem valami alapvető vállalatellenesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az viszont nettó hülyeség a négyká részéről, hogy a fű nem drog. |
| | | | |
| | | | | | 6318. inigom | 2013. december 6. 00:02 |
| | | | | | | Azért ez vagány :)
Amúgy azt nem bírom a 4K!-ban, hogy sokszor van egy ilyen populista jellegű felhangjuk. Itt is: "ki a bűnöző a füvész vagy a nagyvállalat?". De ez most, hogy jött ide, mi köze ahhoz, hogy zöldet fogyasztani bűntett-e, annak, hogy fizetnek e adót a nagyvállalatok? Nekem ez ilyen dedó manipulációnak tűnik. Van egy kétséges téma(fű) és van egy amit mindenki elítél(nagy cég nem fizet adót) és berakom a kettőt egy (kizáró) vagyos mondatban, hogy ebből lehet választani. És akkor persze, hogy nem a fű a rossz, hanem a nagyvállalat. Ha a nagyvállalat ellen vagyok, akkor nem a fű ellen vagyok.
(és ezt nem úgy mondom, hogy a régi jó pártjainkat felülmúlnák ebben, de attól még egy halom megszólalásukban érzem ezt) |
| | | | |
| | | | | | 6317. Maniec | 2013. december 5. 21:32 |
| | | | | | | | Mintha ilyet láthattunk volna már párszor... :) Nagyon nyomulnak :D |
| | | | |
| | | | | | 6316. ppnqdd | 2013. december 5. 20:40 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2013/12/05/a_nav-ban_fuvezett_leadozta_lecsuktak/
Mókás figura. |
| | | | |
| | | | | | 6314. aldobam | 2013. november 30. 23:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6313. Assamoa | 2013. november 26. 17:14 |
| | | | | | | Ha apáca vagy akkor meglehet tényleg 15 percet vesz igénybe.
Ha Daath felhasználó vagy, vegyél ki egy szabadnapot. /If u know what I mean... ;)/
Amikor bogyókat kell húzogatni a skálán, na az kritikán aluli (azt a részt rá is hagytam)!
Amúgy a kitöltés "élvezetessége" egész nagy, nem olyan tipikus szarrágó kérdések és talán egy kicsit több életszerűség/'szakmaiság' van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van - tahó szavant módon ignorálom azokat, akik 1) régóta pénzzel tartoznak; 2) mélben fikázzák a szeretteimet; 3) mindezek után személyes találkozáskor jópofizni igyekeznek! És sajnos, nem te vagy az egyetlen ilyen. |
| | | | |
| | | | | | 6310. Rex | 2013. november 25. 22:51 |
| | | | | | | gén nagyon bunkó velem. már a v. is kedvesebb. csak be akartam nekik mutatni a neurobiológus-nanofizikus párt, akik jöttek, hogy post-op pszichózisomban ápoljanak. gén egy tahó szavant baszki!
(megjgyzem jó pár éve volt egy " gén fikázása" vagy majdnem, c topik, nem tennéd vissza?) |
| | | | |
| | | | | | 6309. Rex | 2013. november 25. 14:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6308. skeptic | 2013. november 22. 17:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | skeptic:
Ha minöségi ismeretterjesztést akarsz, akkor nézesd át szakértövel is a tervezett ismeretanyagot - a Wikipédia nem számít megbízható forrásnak! A drogok pontos kategorizálására nem érdemes túl nagy hangsúlyt fektetni - a kategóriák sohasem abszolútumok, csupán kényelmes csoportosítások a magyarázandó cél érdekében. Ha az ismeretterjesztés a szerek emberi használatáról és hatásaikról szól, akkor hatások alapján érdemes megközelíteni a témát (és nem a neurotranszmitter-rendszerek alapján, sem a kémiai felépítések alapján, pláne nem a legalitás alapján). A hagyományos felosztás (a központi idegrendszeri hatások alapján) a stimuláns/depresszáns/hallucinogén; mellé lehet venni talán az entaktogént (ami gyk. az MDMA), és az igazából "egyiksem"-kategória kannabiszt. A hallucinogéneket fel lehet osztani deliriáns/disszociatív/pszichedelikum alkategóriákra (a látnokzsályát viszont én pszichedelikumnak sorolnám be, nem disszociatívnak). Ha "eurokompatibilis" akarsz lenni, akkor talán az ESPAD iskolai felméréseinek kategóriáit veheted alapul - én a saját kutatásaimban ezeket bövítettem ki úgy, hogy nálunk 23 kategória volt:
-DEPRESSANTS:
Alcohol
Inhalants
Sleep medication, tranquilizers, anxiolytics (without a diagnosis or prescription)
Medical drugs and alcohol combined
Heroin and other opiates
GHB, GBL
-STIMULANTS:
Tobacco
Ecstasy (MDMA)
Amphetamine and other stimulants
Cocaine
-HALLUCINOGENS:
--Deliriants:
Jimson weed, angels trumpet, henbane etc.
--Dissociatives:
Nitrous oxide (N2O)
Ketamine
PCP
--Psychedelics:
---Minor:
Marijuana, hashish
New synthetic drugs (2C-B, 5-MeO-DMT etc.)
Ibogaine
---Major:
LSD
Psilocybe mushrooms
Mescaline cacti
Salvia divinorum
DMT (ayahuasca, yopo etc.)
LSA (morning glory, HBWR etc.) |
| | | | |
| | | | | | 6305. skeptic | 2013. november 21. 17:10 |
| | | | | | | Sziasztok, egy animált ismeretterjesztő videóhoz szükségem lenne egy józan taxonómiára a pszichoaktív anyagokkal kapcsolatban, de amiket találok, mindegyiket pontatlannak érzem. Mi lehet a ma létező legésszerűbb kategorizálás? Milyen csoportok hozhatók létre ha valaki biokémiai hatásmechanizmusok közti különbségek, illetve az észlelésre, kognitív tevékenységre, viselkedésre, hangulatra stb. gyakorolt hatásuk alapján szeretné szétszedni, csoportosítani ezeket az anyagokat?
Szerintetek mennyire állja meg a helyét a következő felosztás? Hogy lehetne pontosabb, tudtok-e értelmesebb felosztást?
Anxiolytics, euphoriants, stimulants, depressants, hallucinogens.
Jó kiindulási alap lehet tovább bontogatással (pl: hallucinogens | deliriants, psychedelics stb.) vagy nem ezekből kéne kiindulni? Valahogy ellenérzésem van a fenti kategóriákkal kapcsolatban. Minden pszichoaktív szer beleillik valamelyikbe a fentiek közül? Azt hiszem nem kerülhető el további csoportok létrehozása más karakterisztikák szempontjából, ha pontosabb képet akarunk alkotni ezeknek az anyagoknak a működéséről. Tovább bontanátok a fenti csoportokat, rámutatva a halmazok metszeteire is vagy más megközelítésből fognátok hozzá?
Egy szó mint száz: hogyan csoportosítsuk a pszichoaktív drogokat? |
| | | | |
| | | | | | 6304. Rex | 2013. november 19. 02:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6303. cli_hlt | 2013. november 18. 21:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6302. inigom | 2013. november 18. 00:39 |
| | | | | | | Nyilván azért a fű a no 1 téma, mert ez a legelterjedtebb és emiatt zaklattatják, üldöztetik a legtöbb embert a politikusok.
Egyébként érdekes kérdés, hogy a dohányzás ilyen megbélyegzése, ami most megy vajon megértőbbé, elfogadóbbá teszi e a dohányosokat, az egyéb szerhasználókkal szemben. Vajon most átérzik kicsit ők is ezt a helyzetet? |
| | | | |
| | | | | | 6301. ppnqdd | 2013. november 17. 19:51 |
| | | | | | | | Látod, pont ezaz, ne a padlással. Kezdjük az alapokkal, gombát a népnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tüdőrák még hagyján de a többi! Élelmiszerkészletek eltűnése, az a sok bamba lelassult mosolygós ember mindenütt. brrr. Persze legalizáljunk! Építsünk házat és kezdjük a padlással. |
| | | | |
| | | | | | 6299. bopkul | 2013. november 17. 18:59 |
| | | | | | | Növekedne a tüdőrákok száma, ha legalizálnák?
Nem értem, hogy nekünk miért kell mindennel szembe menni és még jobban tiltani a fű szivást, miközben egyre több helyen jönnek rá, hogy az nem megoldás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor már icát is, lsd-t mindenképp. mondjuk az amfetamin is jóbarát néha. esős napokon egy kis kóla se árt, mdma alap. de ha már akkor a barna miért maradjon ki. végülis... |
| | | | |
| | | | | | 6297. ppnqdd | 2013. november 17. 17:15 |
| | | | | | | | Miért van az, hogy mindig mindenki a füvet akarja legalizálni? Nincs még elég csoffadékfejű tüdőrákos így is? Jó persze valamennyire érthető, hogy !m!agyarországon az átlagos agyi szinttel rendelkező ember számára még mindig ez az, ami leginkább eladható. Én erre nem lennék különösebben büszke. Legalizáljuk a 4-aco-dmt -t, vagy a 2c-e -t! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hja, elöször azt hittem, hogy a 4K! saját maga domborítja ki ennyire a legalizációs témát, de most utánaolvasva leginkább úgy tünik, hogy a média kapta fel ezt az egy szálat ennyire. Naná, hogy a média nem fog szívességet tenni a 4K!-nak azzal, hogy a szociáldemokrata eszméket, vagy a 4K! egyéb, fontosabb programpontjait (pl. oligarchák hatalmának gyengítése, cigányok felzárkóztatása, stb.) ismertetné szélesebb körben. Ehelyett inkább az "ördögtöl való" témát csépeli :)
Az mindenképpen jó, hogy legalább valaki kimondja a drogháborúellenes tényeket, amikor pont rá figyel egy ország. De egyébként maga a legalizációs téma egyáltalán nem fontos politikailag, az érvelésük pedig felületes és gyengén indokolt. Sebaj; ha pont ezzel sikerül szavazatokat kapniuk, az legalább tömeget hoz a ténylegesen szükséges és aktuális dekriminalizációs folyamatba.
Legalizációról akkor beszélhetünk majd, ha a korrupció mértéke és az oligarchák hatalma legfeljebb az európai átlagon lesz. Ha már holnap legalizálnák a füvet, azzal csak a mutyi-trafikok és mögöttes érdekeltségeik járnának jól. A hatalmas profit pedig már csak azért is kamu, mert a házi termesztés és az ahhoz kapcsolódó szürkepiac miatt úgysem jönnének össze a tervezett hatalmas adóbevételek. |
| | | | |
| | | | | | 6295. cli_hlt | 2013. november 16. 20:12 |
| | | | | | | | Na végre tököt növesztett valaki. Részemről +1 4K!-nak. A feleségem már régen reklámozza nekem őket. A LMP-nek csodát kell tennie, ha megint szeretnék a szavazatom ;) |
| | | | |
| | | | | | 6294. inigom | 2013. november 13. 20:55 |
| | | | | | | Most komolyan azért fanyalogsz, mert van aki legalizálni akar? :) Szerintem érdemes itt úgy dönteni, hogy mennyire értelmes az álláspontjuk, hogy összehasonlítjuk a többi pártéval :D
mondjuk ez tényleg vicces:
Tévedés történt, amikor a füvet a drogok közé sorolták be. Ideje helyre tenni, hogy mi micsoda. A fű nem drog
Már csak azt nem mondják meg mi akkor a drog szó jelentése. |
| | | | |
| | | | | | 6293. Assamoa | 2013. november 13. 17:10 |
| | | | | | | Ez a 4K olyan mint a négyfarkú, csak ők komolyan gondolják... :D
Megkongatják az összes szocialista és aktuálpolitikai harangot, lesz ami lesz... és most pár ezer szavazó reményében bedobták a Legalizáljuk kártyát. Mindenáron előre az 5%-ért!
(Zárójelben! 'Ez' szerintem a mai magyarországi politikában való feltörekvésben öngól. A magyar ember elkeseredett és csalódott. Már nem elég a hangzatosság és az ígérgetés _akárkitől_. "Komoly" és hiteles(=ismert) embereknek, pártoknak "szavaznak" csak bizalmat, ilyen bizonytalan időkben.
Máskor, máshol, ahol a legnagyobb probléma a háziállatok emancipációja, ahol lehet 'viccesen' is politizálni mert az átlagember egzisztenciája nem a levegőben lóg, a napi rendeleteknek kitéve, ott lehet ilyennel sikeresen próbálkozni.
Itt Magyarországon a "döntő" átlagembernek a fű legalizálása csak kisebbgondomisnagyobb és nemtörődömsége + az eddigi köztudattól vezérelve csak a Drogos pártnak fogja titulálni [ahogy olvasom, a saját bevallásuk szerint ez már megtörtént], kimászni egy ilyenből nehezen lehet.
Morzsákat lehet ezzel találni, de a zsírosbödönhöz kerülni aligha. Zárójel vége!)
Nem is a mindenkori legalizáló kezdeményezést bírálom -nem is foglalok állást- de ez itt csak a kóborkutyák begyűjtésére megy. Azok a nagykorú fiatalok akik eddig szartak az egész "végbélpolitikára" most behívót kaptak.
Szerintem ez szánalmas és valahol undorító. Egyesek vért izzadnak egy ilyen ügy mellett/miatt és tűrik a pofonokat, az _ilyenek_ meg összeharácsolnak belőle valamit "parlamentális keretek között". Nem a konkrét személyeket akarom ezzel minősíteni, de hány ilyet láttunk már... |
| | | | |
| | | | | | 6292. Maniec | 2013. november 13. 16:00 |
| | | | | | | http://negyedikkoztarsasag.hu/blog/2013/11/13/A_4K_legalizalni_fogja_a_marihuanat_Magyarorszagon
Ez nem a vége. még csak nem is a vég kezdete. de talán, a kezdet vége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Betiltották az amatőr szereplők színészi játékát, artikulálását az összes ilyen "tanító" jellegű rémisztgetésben vagy mi a fax? A rendező holt részegen feküdt vagy süketnéma.
Egy felolvasóprogramban több érzelem és hitelesség van. És valaki pénzt kap ezért, úrixtn annyira Magyar.
Tényleg mintha az értelmi fogyatékosoknak szánták volna ezeket az alkotásokat.
Monjon le |
| | | | |
| | | | | | 6289. Rex | 2013. október 31. 00:33 |
| | | | | | | szerintem engem meg megfigyelnek amerikából.
JÚJ. dedurva. kiderült.
és?
<3
KÖSZI.
<3 |
| | | | |
| | | | | | 6288. Assamoa | 2013. október 31. 00:04 |
| | | | | | | | Na, legalább ez a pályázati pénz jó helyre ment! |
| | | | |
| | | | | | 6287. T0M1 | 2013. október 30. 23:36 |
| | | | | | | Megnéztem. Égtem mint a rongy miközben néztem. Pedig nem én csináltam... :D
OFF
És ez??? http://www.youtube.com/watch?v=OxStvk3j1wY
...hát itt már aztán majdnem meg is gyulladtam! :D
Szégyen, hogy ilyen szemétre felvehetnek pályázati pénzeket.
ON |
| | | | |
| | | | | | 6286. ppnqdd | 2013. október 30. 22:36 |
| | | | | | | | Nee. Megnéztem. Átkeresztelem "csak egy kattintás"-ra. Mi a mentők száma? |
| | | | |
| | | | | | 6285. unkraut | 2013. október 30. 14:05 |
| | | | | | | | Rex él még ez a mélcímed, nézted? |
| | | | |
| | | | | | 6284. Silicis | 2013. október 30. 01:16 |
| | | | | | | | meggyőző ártalomcsökkentési stratégia: sosem fogok többet ilyen felelőtlenül videót megnézni. audiovizuális mérgezésem lett. |
| | | | |
| | | | | | 6283. Rex | 2013. október 29. 23:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6282. Rex | 2013. október 24. 21:41 |
| | | | | | | ez van. a bárányok hallgatnak.
|
| | | | |
| | | | | | 6281. inigom | 2013. október 24. 21:07 |
| | | | | | | | ezt csak a faji előítéleteid miatt érzed drogellenesnek. ezért nem az univerzális szeret szép allegóriájának tűnt. |
| | | | |
| | | | | | 6280. Rex | 2013. október 24. 19:23 |
| | | | | | | http://vitaminl.tv/video/104?ref=rcm
az egyik lebugyutább drogellenes videó evör. |
| | | | |
| | | | | | 6279. inigom | 2013. október 23. 23:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes cikk a növényi eredetü neurotoxinok (nikotin, koffein, kokain, THC) használatának evolúciós aspektusairól:
Hagen, E. H., Roulette, C. J., & Sullivan, R. J. (2013). Explaining human recreational use of 'pesticides': The neurotoxin regulation model of substance use vs. the hijack model and implications for age and sex differences in drug consumption. Frontiers in Psychiatry, 4.
http://www.frontiersin.org/Journal/Abstract.aspx?ART_DOI=10.3389/fpsyt.2013.00142 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goodbye Silk Road, Hello Sheep Marketplace http://www.bloomberg.com/news/2013-10-04/goodbye-silk-road-hello-sheep-marketplace.html
A kommentek is érdekesek:
"Bye, bye Silk Road. Hello Black Market Reloaded, Sheep Marketplace, Atlantis, Deep Bay... Of course, the ultimate problem for law enforcement is that drug prohibition doesn't work. The war on drugs is a failed experiment. The drug issue should be treated as a medical concern rather than a legal concern. Focus should be on harm reduction." |
| | | | |
| | | | | | 6275. ppnqdd | 2013. október 15. 22:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6274. Orion | 2013. október 14. 10:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6272. Orion | 2013. október 9. 16:55 |
| | | | | | | Sziasztok!
Jó rég írtam ide. Lehet itt off, de nem tudom hol lenne ennek jó helye.
Tudtok vmi olyan filmet ajánlani, amiben tudományos alapon, démonizálás nélkül beszélnek a parti drogokról? Lehetőleg magyar nyelven, de lehet angol is.
Linket írjatok, ha tudtok.
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | 6271. ppnqdd | 2013. október 9. 00:01 |
| | | | | | | Sloth, kissé félreérted a dolgokat. Én ezt az Adipex mizériát nem teljesen értem egyébként, valószínűsíthető azonban, hogy a cikk mára már nem létező tényekből merít.
Nagyjából, sokmindent összemosva négy nagy kategória van most Magyarországon.
1. Vényköteles gyógyszerek: orvos írhatja fel, receptre kaphatod meg őket a gyógyszertárban. Ezek között amfetamin származékok eddig is voltak és ezután is lesznek, viszont eléggé korlátozottak a beszerzési lehetőségek.
2. Nem vényköteles gyógyszerek: Ezeket szabadon megvásárolhatod gyógyszertárakban, némelyeket már máshol is. Hatóanyagra elég erőteljesen szabályozott kategória, kizárt dolognak tartom, hogy bármi ilyesmi felmerülne itt.
4. Táplálék kiegészítők. Ha jól tudom élelmiszernek minősülnek és egyre komolyabb szabályok vonatkoznak rájuk. Köztudott, hogy a C-lista megjelenéséig akadt itt-ott különféle amfetamin/fenetilamin származék némelyekben. Ez főleg azokról mondható el, amelyeket külföldről pl. USA importáltak és alapvetően nem európai piacokra állították elő őket. Ismereteim szerint mára nagyon komoly EU-s előírások vonatkoznak rájuk, amiket igen komolyan betartatnak.
5. Fürdősók, növénytápszerek: ismeretlen forrásból származó, sokszor házi zúglaborokban kutyult kérdéses összetételű szerek, amelyek általában a különféle hagyományos, jól ismert, illegális kábítószerek iránti igényt próbálják ellensúlyozni/kielégíteni. Általában kibújnak a c-lista generikus szabályozása alól, vagy nem. Minden bizonnyal veszélyesek. |
| | | | |
| | | | | | 6270. Sloth | 2013. október 8. 23:47 |
| | | | | | | Szerintem a cikk nem olyan rossz, mint amilyen rossznak ti látjátok. Rengetegen szednek be ilyenek, annak tudta nélkül, hogy mit szednek be. Több ismerősöm is szedte/szedi, és igen vannak mellékhatások. Sajnos az, emberek felelőtlenek és beszednek mindent.
Nagyon sokan például a mai napig elhiszik, hogy a herbáriában kapható potencianövelők természetes szerek, holott a 90% vagy sildenafil vagy cialis esetleg ezeknek az analógjai
És ezt nem én találtam ki, a neten több vizsgálati eredmény is van erről. Nem hiszem, hogy bármelyikőtök örülne, ha rokona vagy ismerőse hosszabb ideig amphetamin-t vagy ahhoz hasonló vegyületet szedne folyamatosan.
|
| | | | |
| | | | | | 6269. ppnqdd | 2013. október 8. 23:39 |
| | | | | | | Engem igen erőteljesen érdekel ez a "body-s" rész is és szeretem, vagy inkább már múlt időben: szerettem azt hogy voltak különféle "plusz lehetőségek". Ezek nagy része természetesen már nem aktuális, de jó volt belegondolni, hogy ha nem is épp ma, de egyszer majd elegendő alaptudással és fizikummal rendelkezve ráadásként mondjuk kipróbálhatom őket ésszerű keretek között. Miért ne? Ha az ember értelmes, képes utánaolvasni és mérlegelni, akkor olyan nagy gond nem lehet.
Az a szokásos probléma azonban itt is megvolt. Pénzéhes gyökerek kezdek el nagy reklámkampányok mellett idióta, nulla tudású barmoknak a kezébe adni veszélyes dolgokat...aztán kb minden tilos lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bulvár reklám fos - ezt a "legális fogyasztó szpíd" témát kb. évente egyszer valamelyik idióta újságíró újra elöszedi és feltálalja, mintha újdonság lenne.
Teljesen szokványos dolog, hogy minden országban léteznek receptre felírható fogyasztószerek, amikkel a kórosan túlsúlyos (30 fölötti testtömegindexü) pácienseket kezelik. Náluk valóban meg kell gyorsítani az anyagcserét, amire az amfetamin és a hozzá hasonló vegyületek jól alkalmazhatóak. Itthon pl. a sibutramine/Reductil van erre a célra törzskönyvezve, a cikkben szereplö fentermin/Adipex meg máshol.
A cikk totál reklám - naná, hogy a többezer túlsúlyos nöi olvasó már javában guglizza a beszerzést... |
| | | | |
| | | | | | 6267. ppnqdd | 2013. október 8. 22:30 |
| | | | | | | Pont az ilyen átlagosnak mondható agyi szinttel rendelkező gyökerek miatt tiltanak be mindent, mint a blog bejegyzésének szerzője, meg az ő nagyon okos ismerőse. Igen, az ilyeneknek valóban nem való más, csak a nagyszerű populáris tudatmódosítok.
Nehogy véletlen másra is használjuk ezt a krv internetet, mint a bélsárunk állagának facebookra posztolása... |
| | | | |
| | | | | | 6266. T0M1 | 2013. október 8. 21:28 |
| | | | | | | 6271. cli_hlt
Az egyetlen szer amivel tényleg lehet fogyni!
1 óra után van némi "beütős" hatása de még véletlenül sem hasonlítanám a speed-hez. Inkább olyan bágyasztó... Viszont 1-2 hét után _totálisan_ elveszik a humorérzéked. Hihetetlen! Bárkivel bármin képes vagy összeveszni... :-D Megemeli a pulzust, pupillák enyhén kitágulnak stb :) |
| | | | |
| | | | | | 6265. ppnqdd | 2013. október 8. 21:19 |
| | | | | | | | Átlagos agyiszint, én már nem lepődök meg semmin. Ez is hungarikum. |
| | | | |
| | | | | | 6264. cli_hlt | 2013. október 8. 16:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6263. costa | 2013. október 7. 20:44 |
| | | | | | | | az új krokodílt említik a doki pedig kokain, ópiát és marihuana származékot talál. |
| | | | |
| | | | | | 6262. Assamoa | 2013. október 7. 20:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... és az arcevő zombira emlékeztek-e még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szalagcímnek sosem hinni, szöveget is elolvasni!
"feltehetően"
"felmerült annak lehetősége"
"szakértőkkel vizsgálják, van-e összefüggés"
Az elmúlt években kevés olyan, fiatalokhoz kapcsolható büncselekmény vagy haláleset volt, amit nem igyekezett volna a bulvármédia azonnal a kábítószerekhez kötni. |
| | | | |
| | | | | | 6259. Silicis | 2013. október 7. 15:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az, csak így tovább !!! Talán megélem hogy nálunk is dekriminalizálják!!! :)) Szép ajándék lenne öregkoromra :)) |
| | | | |
| | | | | | 6257. Sloth | 2013. október 5. 20:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6255. cli_hlt | 2013. október 4. 15:38 |
| | | | | | | Ééérdekes, a világ nem dőlt össze az alatt a 3 év alatt, amíg ment.
Azért az megnyugtató, hogy 2 évig kellett hajkurászni DPR-t, mire elkapták (egy, illetve több hülye hiba miatt). Ez a Tor azért mégis csak biztonságos dolog, ha az ember vigyáz. |
| | | | |
| | | | | | 6253. Sloth | 2013. október 2. 14:57 |
| | | | | | | @dclxvi:
Igen, LSD helyett mostanában NBOME, DOB hamisítványok is megjelentek, legalábbis külföldön sok a panasz ezzel kapcsolatban. Van egy gyanúm, hogy hozzánk is vagy már begyűrűzött a hamisítási láz ezzel kapcsolatban is, vagy befog!
Hamis szintetikus hashel már én is találkoztam
Nagyon szomorú
|
| | | | |
| | | | | | 6252. dclxvi | 2013. október 2. 11:11 |
| | | | | | | néhány édekesség a hazai drog feketepiacról:
a jó hír: az extasy újra szeretetdrog: míg 2011-2012-ben egyáltalán nem találtak a hatóságok MDMA-t, 2013-ban elkezdett újra megjelenni a piacon. :D
a rossz hír: az LSD, az út az igazi tisztasághoz, egyáltalán nem tiszta. sajnos nem emlékszem a pontos vegyületekre, de a három említett fenetilaminból kettő DOM származék volt, amit a lefoglalt blottereken találtak. :(
a megnyugtató hír: a fűről hosszútávon megállapítható, annak ellenére, hogy a magyar minőség szar, legalább szintetikus cannabinoidokkal nincs felütve. :)
szép napot mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tesztelő99:
Nem az RC hibája, hogy 1-10 milligrammos orális adagok helyett 50-100 milligrammos utcákat tolnak orrba a használók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy állnak az RC-s halálesetek? Utoljára rendőrségi hírekben olvastam csak a halálozásról is 15 körül számra emlékszem. Rendeződött a piac és kikerült az a szemét? Köszi az infót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Remek! Sikeresen segítettünk nekik megdönteni a tavalyi rekordot! |
| | | | |
| | | | | | 6248. cli_hlt | 2013. október 1. 11:14 |
| | | | | | | | A Wikipedia mellett ide szoktam rendszerresen adományozni. Ment a lóvé. Aki teheti, tolja meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Erowid.org minden szeptemberben igyekszik megdönteni a korábbi év támogatási rekordját - segítsünk neki (én már megtettem)!
A kampány szeptember végéig tart, de a Hawaii idözóna is számít, úgyhogy délig még hajrá! https://erowid.org/donations/sept_drive.php |
| | | | |
| | | | | | 6246. inigom | 2013. szeptember 26. 21:24 |
| | | | | | | | most nem azért, de amit ők művelnek abban a coroniás cikkben az mennyivel jobb? lemennek egy szórakozóhelyre, hogy lehúzzák azokat, akik ott jól érzik magukat, mindegy, hogy hogy. |
| | | | |
| | | | | | 6245. saamaan | 2013. szeptember 26. 14:18 |
| | | | | | | | http://444.hu/2013/09/26/ennel-bunkobb-ma-mar-nem-lesz/ |
| | | | |
| | | | | | 6244. Maniec | 2013. szeptember 26. 12:30 |
| | | | | | | | A műsorvezető kiscsaj elég feltűnően mantrázta a 'drogos' szót. Objektivitás rulez. |
| | | | |
| | | | | | 6243. ppnqdd | 2013. szeptember 26. 11:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6242. Assamoa | 2013. szeptember 25. 16:29 |
| | | | | | | "-Ezt most megfoghatom, ugye?
-A dobozt igen...
-A dobozt egész nyugodtan megfoghatom..."
Jól beszopta szegény! Köztudott hogy játszótereken -főképp a golgotain, gyerekek mellől- összeszedett (friss~tegnapi) használt fecskendők tárolódobozának megérintése is már drogfüggőséget okoz!
Ha szerencséje van, nem is heroinfüggő lett a kedves riporternő, de könnyen számolhat azzal hogy marijuana rabja lett ezáltal és egyúttal belekerült az ördögi drogspirálba.
Gondolom az ok okozati összefüggéseket nem kell a fórumon jelenlevőknek magyaráznom...
----------------------------------------------
Már nem azért, de én a körzeti rendőrfőkapitány helyében alaposan átvilágítanám a Golgota téren megforduló óvodásokat, általános iskolás gyerekeket.
Időről időre fecskendőket találnak a homokozóban, hinta alatt... az csak a felnőtt drogosoktól kerül oda, mi? Én abban közel sem lennék olyan biztos! A kapualjak és utcaszélek még csak-csak rendben vannak, na de a játszóterek, nem lehet véletlen!
Jó eséllyel maguk a gyerekek dobálják el a használt fecskendőket!
Tettlegességet a rendőri szervektől, csapjunk le a fiatal drogosokra (is)! |
| | | | |
| | | | | | 6241. ppnqdd | 2013. szeptember 25. 01:05 |
| | | | | | | http://tv2.hu/musoraink/mokka/134927_megalljt_parancsolt_jozsefvaros_a_tucsere_programnak.html
Eleg jol beszel a csaj :) |
| | | | |
| | | | | | 6239. farkas | 2013. szeptember 21. 21:29 |
| | | | | | | | Aki adja a drogot nem érdeke ,hogy a vevő soká éljen????Szerintem 10 adag drog hozzá 10 tű járna .Pláne ha kis összegről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elképesztö... Helyi politikusok szavaznak egészségügyi szakmai kérdésekröl.
Ha kitör a hepatitisz-járvány, akkor majd egy újabb szavazással betiltják és kész? |
| | | | |
| | | | | | 6236. vacsad | 2013. szeptember 19. 09:10 |
| | | | | | | "Minden előzetes egyeztetés nélkül felmondta a VIII. kerületi önkormányzat az együttműködést a Kék Pont Alapítvánnyal. A képviselők érveléséből elég egyértelmű, hogy hogyan látják a drogproblémát:
A tűcserének köszönhetően főként más kerületek drogosait szolgáljuk ki, akik aztán itt dobálják el a tűket.
A játszótereken, köztereken kint lévő használt tűk rendkívüli veszélyt jelentenek a lakosság számára. Józsefváros 80 ezer polgárának érdeke áll szemben 1600 drogos érdekével.
A programban elenyésző számban folyik valós tűcsere , sokkal inkább tűosztás történik.
Józsefvárosnak meg kell szabadulnia a kábítószerfogyasztás következményeitől.
A tűcsere a drogfogyasztás elősegítése.
A tűcsere program működtetőinek érvei tipikusan álhumánus érvek, amelyek tulajdonképpen a droghasználatatot támogatják.
Ha a drogosoknak akad napi több 10ezer Ft-juk is drogra, akkor talán 10 Ft is juthat fecskendőre."
444.hu
Pofám leszakad.
|
| | | | |
| | | | | | 6235. farkas | 2013. szeptember 18. 20:04 |
| | | | | | | | A Silk Road működik Magyarországon ??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6238,
viva la revolución! (-: |
| | | | |
| | | | | | 6232. cli_hlt | 2013. szeptember 11. 08:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6231. farkas | 2013. augusztus 30. 21:55 |
| | | | | | | | Szeretném tudni .hogy a tüdőm cigarettával tönkre tehetem a mályam hülyére alkoholizálhatom ami legális ,de ha saját elhatározásból egy másvilágba szeretnék utazni menni akkor a törvénytől rettegnem kéne , hogy lehetne elérni az ilyen törvények eltörlését?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe, itthoni lebukás-hírben 2 db "vad"kender - eközben belgiumi lebukás-hírben 400 milliárd forint értékü Ecstasy-labor. |
| | | | |
| | | | | | 6227. inigom | 2013. augusztus 12. 11:32 |
| | | | | | | igazából szerintem minden hír ártalmas amit az ilyen fesztiválokról írnak a mainstream oldalak. az tenne jót, ha a rá irányuló figyelem a szubkultúrán belül maradna. így többre értékelem azt a lapot, ahol nincs cikk, mint ahol egy korrekt cikk van. szóval el is határoztam, hogy minél kevesebbet szólok hozzá vagy dumálok ezekről én is össze-vissza, bármilyen érdekes, jópofa vagy vagánykodó lenne is(pár kivétel helytől eltekintve, amikor úgy érzem, mégis jobb a beszéd mint a csönd).
amúgy nekem meggyőződésem, hogy az a rendőr aki ott tölti a szolgálatát is tisztába jön vele, hogy nagyon minimálisan van ott csak rá ténylegesen szükség. (főleg ha azt nézzük, hogy akkor akar beavatkozni, amikor valaki tényleg igényli azt, mert sérelem, kár érte, amit maga nem tud rendezni) vagy elég ha csak beszélget kicsit az ember egy helyi lakossal, vagy benti munkással(szóval nem résztvevővel) és mindenki azt mondja, hogy békén kellene hagyni ezt a dolgot, mert egy igen jó dolognak látja(legalábbis én eddig egyetlen negatív vagy akár csak semleges véleménnyel sem találkoztam).
kommercializálódásról: azért van pozitív változás is. idén volt donation alapú tea és konyha(egyénileg is használható). ami nekem mint hivatásos csórónak pl nagyon jól jött. köszönet mindenkinek aki adakozott.
ártalom csökkentés: az nem lenne jó megoldás, hogy ha jövőre úgy vennétek részt az ártalom csökkentésben, hogy nem mint daath, ha egyszer a daath részvétele magyarázkodásra kényszeríti őket? ez most az a korszak, amikor a szeretet vallásának hirdetőinek a kazamatákban kell bujkálnia :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó jó, ez egy okés cikk volt - visszavonom az indexes kollektív bünösségi bojkottot, és helyette inkább személyreszóló feketelista lesz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
(szarkazmus on)
De hát senki sem kényszeríti a külföldit arra, hogy pisiljen egy üvegbe a rendörbácsinak! Ha azt hiszi, hogy muszáj és ezért pisil, az már az ö baja. Végtére is nem tudhat a rendör hollandul, hogy elmagyarázza nekik a jogaikat!
(szarkazmus off)
A mi DÁT2 Psy Help ártalomcsökkentö csapatunk mindig viszi magával a TASZ-os "Drogjog" laminált A3-méretü verzióját magyarul és angolul. A S.U.N. fesztiválon az angol nyelvü verzió ki lett rakva a bejárathoz egy oszlopra, és rengetegen megálltak olvasgatni.
Ja, várjunk csak, minket most nem engedtek be O.Z.O.R.Á.-ra!? |
| | | | |
| | | | | | 6224. Tom003 | 2013. augusztus 8. 21:24 |
| | | | | | | Oké, tudom nincs indexes linkelés, de pont emiatt a cikk miatt kérdeztem: http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2013/08/08/ozora_a_rendorseg_batran_orzi_a_hazinyulakat/
Ezen belül is: "Meséltek még egy mobillaborról is, ahol szúrópróbaszerűen pisiltetik meg a látogatókat, állítólag itt bukott le az a 30-40 ember (a jelenlévő 20 ezerből), akikről az MTI-nek és a Hír tévének minden hírében be kell számolnia."
Nem tudom mennyire törvényes ez, de az is igaz, hogy nem valami részletgazdag leírása az eljárásnak és lehet én értettem félre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
A kérdésed a "drogtesztre kötelezik"-nél csúszik el. Csakis gyanúsítottat kötelezhetnek drogtesztre, tanút nem, és a fokozott ellenörzés során véletlenül kiválasztott embert sem. A gyanúhoz alap kell, például az átvizsgálás során talált kábítószergyanús anyag, vagy kábítószer használatához szükséges eszköz, felszerelés. A gyanúsítást pedig közölni kell az illetövel, mert enélkül csak tanú, akinek nem kötelezö vizeletmintát adni. Ha felszólítják és ad, azt önszántából teszi a hülyéje. A pozitív drogteszt, tehát a korábbi droghasználat önmagában még nem bizonyítja a magyar törvények megszegését, tehát a Magyarország területén történt droghasználatot. Viszont bárkinek joga van megtagadni a vizeletvizsgálatot és helyette vérvételt kérni, ami nem mutatja olyan hosszan a hatóanyagokat.
Ha az illetö egyben gépjármüvezetö, akkor viszont nem tudom, hogy mi az elbírálása a gyorsszonda-pozitívnak - bár alig hiszem, hogy alkalmaznak ilyet. |
| | | | |
| | | | | | 6222. Tom003 | 2013. augusztus 8. 19:08 |
| | | | | | | Egy gyors elméleti kérdés:
Ha tegyük fel egy holland eljön Magyarországra és itt drogtesztre kötelezik és füvet mutat ki a teszt a szervezetében, akkor büntethető? Mert ha otthon szív az full legális neki és ha eljön ide attól még benne lesz a vizeletében a THC metabolitja, függetlenül attól, hogy itt semmi illegálisat nem csinált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alvilág? Szilárd meggyőződésem az, hogy a dízájner drogok terítésének egy (nagy?) részének köze sincs a kimondottan alvilághoz. Tizen-huszon éves fiatalok, akikben volt némi bátorság és bepötyögték a google-ba, hogy mephedrone wholesale,, de most itt a meph helyett állhatna bármilyen más szer. S rendeltek-fizettek, aztán vártak. Nyilván voltak olyan esetek amikor lehúzás volt (azért valljuk be, kínai bankszámlára utalni vagy western unionnal pénzt küldeni Kínába, Indiába nem egy életbiztosítás), de akkor mi van, buktak 1000 dollárt, de ha megjött, akkor ebből az ezer dollárból csináltak sok tízezret.
Személyesen is ismert egy távoli ismerősöm olyanokat, akik a mephedron-methylone éra idején wannabe dílernek csaptak fel és egyes esetekben kerületeket vagy kisebb városokat, térségeket csak ők, vagy javarészt ők láttak el. Olyanokról, akikről nem is gondoltad volna, közük se volt az alvilághoz, csak amolyan alkalom szüli a tolvajt, az esetben dílert effektus lépett képbe. Azóta meg ugyanúgy dolgoznak pincérként, az irodában vagy mittomén hol. (persze van olyan, aki annyit keresett, hogy abból vállalkozást csinált)
Számomra az új, hogy a most lebukott érdi trió (szintén hasonkorú) maga gyártotta, hozta létre a dízájner drogokat, ez biztos ?
Mindenesetre az tökéletesen látszik, hogy ez a tiltsuk be az ásványvizet is nem vezet sehová, igény és kereslet mindig lesz rá, és így gyártók-dílerek is, miért nem jönnek már rá a nagy okosok, ha közvetve is, de ők felelnek az öt fiatal haláláért (meg ki tudja, még mennyi életét tették tönkre).
Mennyivel egyszerűbb lenne, ha lenne nemzeti fű bolt, nemzeti gombabolt, ahol havonta vehetnél 5 g gombát meg mondjuk 10 g füvet. Esetleg egy nemzeti MDMA bolt, ahol havi 4 tabletta lenne engedélyezett, lenne háromféle erősségű, amiből választhatnál.
Mekkorát kaszálhatna ebből az állam, és mennyivel biztonságosabb, átláthatóbb lenne a szerfogyasztás és az egész piac. Jó, ez tényleg utópisztikus, az elkövetkezendő 20 évben még azt sem tartom valószínűnek, hogy fű ügyben történne bármiféle pozitív előrelépés.
|
| | | | |
| | | | | | 6220. ppnqdd | 2013. augusztus 3. 22:25 |
| | | | | | | | Csak erős utópia "sajnos" az az elképzelés, hogy a magyar alvilágnak figyelembe kellene venni a fogyasztók érdekeit. Minden bizonnyal van példa ilyesféle nemes magatartásra is, azonban úgy tűnik, hogy most olyanok kezén mentek át a szerek, akik ezt nagy ívben leszarták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | előre kutatott anyag szól róla: http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx?articleid=1079246
és ennek tudatában hoztak létre ebből a leader ből egy erősebb szert.
ez egy dzsánkit is nagyobb eséllyel megöl és ezért nem logikus, hogy a forgalmazó miért tenne keresztbe magának, azzal hogy ilyet gyárt terjeszt, rossz hírét kelti.senki nem fog venni semmit mert fél hogy ez is benne van..
nem kell ide JFK, sem Nibiru.. az 'ideák' mindig minden téren háborúznak..győzzön a jobbik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos a külföldi fórumokat olvasgatva a magukat pszichonautának nevezö politoxikomán dzsánkik is hozzájárulnak a szerek kockázatnöveléséhez, amikor a beszámolóikban nem említik meg a korábbi szerhasználat miatti esetleges hatalmas toleranciájukat. Konkrétan egy para-metil-4-metilaminorexes témakörben láttam ilyet, hogy az arc 6 órával valami NBOMe után tolta be. Aztán csoda-e, hogy a hosszasan kiépített magas toleranciájú arcok által ajánlott adagolásokkal valami kis wannabe-kezdö behal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)) de ez is olyan, hogy most elsőre próbálod ki vagy fél éve a reggelidhez is azt eszed.
jó példa erre a mefedron, elején 80mg is tépett, aztán a vége felé már 2-3 gramm is elment |
| | | | |
| | | | | | 6216. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 12:00 |
| | | | | | | Még valami, bocs, hogy ennyit pofálok.
Én amúgy a szerek veszélyességének megállapításakor alkalmaznék egy olyan szempontot is, amit mondjuk nevezhetünk rugalmasságnak. Vagyis, hogy mennyire hülyebiztos az adott anyag.
Hülyebiztos az, aminek mondjuk az adagja 200mg, viszont ha ezt a dózist egy órán belül a fogyasztó háromszor is betolja, akkor sem dobja fel a pacskert. Sőt, még akkor sem, ha fél napig eszi kisebb adagokban és bekajál belőle 5g-ot.
|
| | | | |
| | | | | | 6215. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 11:51 |
| | | | | | | Egyébként én nem hinném, hogy a ma kapható szerek tisztábbak lennének a mefedronos-metilonos korszakban kaphatóaknál. Jó persze ez csak találgatás részemről, de szerintem egyszerűen inkább a hatásmechanizmusukból adódik a veszélyességük.
Ha megnézed a 4-MMC-t, vagy a bk-MDMA-t, mindkettő egy-egy évtizedek óta ismert és rekreációs célokra gyakran használt bázisvegyület "enyhén" módosított változata. Persze, előfordulhatnak ilyen esetekben is meglepetések, de sokkal kevésbé számítanak zsákbamacskának, mint egy tökömaminorex, ami meg mi a retek? A másik, meg, hogy a felső kettő már széleskörű nemzetközi ismerettségre tett szert, mielőtt eljutott hozzánk. Rengeteg "emberkísérleten" voltak már túl addigra és csak elenyészően tűntek halálosnak.
Vagyis, míg a felső kettő azért terjedt el hazánkban is, mert a világon már rengeteg helyen "bevált" és nem azért, mert sorra hullottak tőlük az emberek, addig a tökömaminorex, az MDPszutyok meg a 5-patkányméreg-IT sokkal inkább a szabályozások miatt.
Ezzel egyáltalán nem azt akarom írni, hogy a metilon vagy a mefedron olyan nagyon jók, hogy nyugodtan használhatóak csokireszelék helyett a dobostorta tetejére, inkább azt, hogy ha már "cucc", akkor még mindig inkább ezek, mint a nagyon okos és komoly tudományos ismeretekkel rendelkező magyar "vállalkozó" emberek c listát kikerülő szerzeményei. |
| | | | |
| | | | | | 6214. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 11:31 |
| | | | | | | Idő kérdése és a most még erősen csak csírázgató globális felvilágosodás itt is követelménnyé válik...Addig meg belinkelgetünk még pár értelmetlen halálesetet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint csak az elb*szott drogpolitika, ami a fogyasztás szankcionálása által tolja a piacot az egyre problémásabb szerek felé. A mefedron és a metilon azért bukkantak fel elsöként, mert relatíve kevés mellékhatásuk volt. De mára már be lettek tiltva a kevésbé veszélyes hatású szerek és csak ezek a többé veszélyes hatásúak maradtak. Vélhetöleg azok hullanak el elsönek, akik még mindig a "húzok egy utcát a cuccból" idök alapján azt gondolják, hogy a vegytiszta és potens dizájnerek is majd kábé ugyanúgy ütnek, mint annó a fos 5-6%-os utcai szpíd-taknyok. Hatóanyag-monitorozás leállítva, önkéntes szerbevizsgáltatás ellehetetlenítve, lefoglalások gyors labortesztelésére nincs kapacitás.
Az igazság az, hogy az állam igenis a droghasználó fiatalok halálát kívánja, elrettentésképpen. És ezt már nem lehet ál-aggódó politikai beszédekkel és óriásplakátkampányokkal álcázni. |
| | | | |
| | | | | | 6212. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 10:13 |
| | | | | | | | Elnézést a szembetűnő nyelvi hibákért :D. |
| | | | |
| | | | | | 6211. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 10:09 |
| | | | | | | VAGY PEDIG
Ha már az átlag fogyasztónak mindenképp kell tolnia valami nevettetőport, mert ez úgyis így lesz, amíg a békák brekegnek, miért nem adnak nekik valamit, amitől kevésbé könnyen pusztulnak meg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ja, a szabadkömüves zöld hüllök a Nibiruról a chemtrailekben szórják a para-metoxit. JFK is tudta, elmondta Jackonak, ezért kellett meghalniuk szeptember 11-e körül (pluszmínusz fél év).
Vagy pedig:
Ha a balfasz fogyasztó a "hagyományos" szereknél tízszer-százszor erösebb receptoraffinitású kísérleti cuccokat tol, akkor naná elöbb-utóbb megnyekken. Talán mégsem vicc az a "NOT FOR HUMAN CONSUMPTION"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | katonai sem? szerintem létezik az elfogadható veszteség fogalma.. |
| | | | |
| | | | | | 6208. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 06:15 |
| | | | | | | | T0M1, a titkosszolgálatok tevékenysége sosem veszélyztethet civil emberéletet. Ez túl laza asszociáció. |
| | | | |
| | | | | | 6206. fL3x | 2013. augusztus 1. 23:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6205. T0M1 | 2013. augusztus 1. 17:25 |
| | | | | | | 6208. nicergoline
Simán el tudom képzelni, hogy bedobnak egy ilyen anyagot a körforgásba, hogy a fogyasztókat elrémítsék és eltereljék őket a legális drogok irányába. Menni is fog nekik, mert az ilyesféle drogfogyasztók nagy része értelmes, nem mindegy nekik. A dzsánkik meg teljesen más körökben mozognak. |
| | | | |
| | | | | | 6204. T0M1 | 2013. augusztus 1. 17:12 |
| | | | | | | 6210. ppnqdd
"Vajon miben különbözne a helyzet, ha mondjuk egy bk-MDMA-t legálisnak hagytak volna?"
Csak annyiban, hogy Methylone néven kapnánk ugyanezt....
Ebben az országban sajnos felcserélődtek a szerepek. Próbálják a terjesztők elhitetni velünk, hogy ők vannak értünk... |
| | | | |
| | | | | | 6203. ppnqdd | 2013. augusztus 1. 16:56 |
| | | | | | | | Nem kell túlasszociálni itt a dolgokat. Valószínűleg valamelyik majomfasz berendelt belőle x kilót, amit leszar hogy, de értékesít. Mit számít egy-két emberélet. Na persze ehhez az okossághoz erősen aszisztált egy c-lista nevezetű szabályozás. Vajon miben különbözne a helyzet, ha mondjuk egy bk-MDMA-t legálisnak hagytak volna? Ki tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos ilyenkor a mi országunk és 'testvér' titkosszolgálataink is gyanúba kerülnek, mint elkövetök.egy normál díler,amatőr vegyész nem gyárt olyan dolgot amitől a felhasználók egymás után hullanak mint a legyek..
valami itt brutálisan bűzlik.
minden rossz akaró emberre visszaüt karmája, még akkor is ha azt gondolja 'jót' cselekszik..mert megment sokakat,a kevés szerencsétlen ellenében. |
| | | | |
| | | | | | 6201. T0M1 | 2013. július 31. 23:42 |
| | | | | | | "ha azt mondom "valakik" tönkre akarják tenni az rc bizniszt és mindenkit el szeretnének riasztani.. "
A számból vetted ki a szót! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emléxem a "loveparade" nek is úgy lett vége, hogy egy csomó embert halálba kergettek...szervezési hiba mondták...
DE MI VÁRJA A GYILKOSOKAT A TÚLVILÁGON? MIÉRT ILYEN SZŰKLÁTÓKÖRÜEK EZEK MINDIG? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha fenil csoportra (para) átellenes helyzetben metil gyököt is pakoltak azzal egyrészt fokozták a zsíroldékonyságot és a szerotonerg hatást, vagyis kevesebb is elég és az érösszehúzó hatás erősebb.ezt a szert gyilkosságra tervezték.ha azt mondom "valakik" tönkre akarják tenni az rc bizniszt és mindenkit el szeretnének riasztani.. ezt már egy másik daath kategóriába kellet volna, hogy írjam :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanitt - http://hvg.hu/egeszseg/20130731_Mar_ot_emberrel_vegzett_egy_szennyezett_d - :
"a rendőrség arra kéri a kábítószer-fogyasztókat, tartózkodjanak mindennemű kábítószer fogyasztásától!"
Helyes! Törödjünk egymással! Cserébe a kábítószer-fogyasztók viszont arra kérik a rendörséget, tartózkodjanak mindennemü alkohol és dohány fogyasztásától, mert ezek használata bizonyítottan tizedeli a magyarországi népességet! |
| | | | |
| | | | | | 6195. cli_hlt | 2013. július 18. 14:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6194. T0M1 | 2013. július 14. 18:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6193. hemplar | 2013. július 14. 15:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6192. rTyler | 2013. július 9. 09:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/kultura/20130707_Meghalt_Buda_Bela_pszichiater
Dr. Buda Béla részt vett a 2008 márciusában Bázelben megrendezett World Psychedelic Forumon is, amelyröl beszámolója is jelent meg az Addiktológia c. szaklapban.
"Megfogalmazódott bennem, hogy az értelmiségi fiatalok identitáskeresésében, individuációs folyamatában nyilván megjelennek a tiltott szerek, s ezek talán aktiváló, integratív élményekhez is vezethetnek. Nyilvánvalóan a szerfüggők, és az ártalmas módon fogyasztók nem kerülnek ilyen tudományos, illetve mozgalmi rendezvényekre. ők a fogyasztók egy másik csoportját alkotják. Az identitásba beépített, mintegy pozitív droghasználat azonban akár fejlesztő is lehet." /Dr. Buda Béla, 1939-2013/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lenne egyszerűbb átvenni a holland mintát? Egy ilyen szabályozás-persze tetszene nekem is- kiskapuk és visszaélések sorozatát hozna magával szvsz. |
| | | | |
| | | | | | 6189. spirit | 2013. július 5. 09:38 |
| | | | | | | | Deep, ez a szisztéma tetszene! |
| | | | |
| | | | | | 6188. Maniec | 2013. július 4. 15:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6186. weeed | 2013. július 4. 12:09 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/egeszseg/2013/07/04/gyogyszer_lehet_a_varazsgomba/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm... már látom is a Nemzeti Narkóbolt fürtöket az Üllői úton! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitaláltam egy rendszert a drogproblémára.
Lehessen drogozni -persze ellenőrzött, tiszta adóztatott formában- bizonyos keretek között.
Feltételekhez lenne kötve a drogozás, pl. túl sok hiányzás és nem kaphatsz és ha használod büntetést kapsz. Lehetne munkához kötni, sportoláshoz, ha nincs elvégezve a napi feladat, ha a test és elme nem lett karbantartva akkor nincs drog aznap. Ez a már meglevő szenvedélybetegeket motiválhatja, az újonnan kipróbálok meg jóval nehezebben válnának függőkké, mivel véleményem szerint, aki rendszeres életet él és elvégzi a már említett emberléti szükségleteket akkor védve van. Ha már nem képes elvégezni akkor van baj. Természetesen olyan szerek nem lennének legálisak, amik nyilvánvalóan károsak és csak azért használják őket, mert olcsók meg kijátszható a törvény velük.
A rendszerben, akik függőkké válnak egyből kaphatnának megfelelő segítséget és támogatást ebben. Akiken látszik, hogy romlik testi vagy mentális állapotuk, feladataikat hanyagolják azok kaphatnának segítséget.
Akik meg leszarják a drogozást azok nem fogják venni a fáradtságot, hogy betartsák a szigorú szabályokat. Lehet, hogy így a nem szerhasználók lennének a zülöttebbek végül? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maniec:
Hááát azért erösen részrehajló ez a nikotinlobbizás is - nem annyira veszélytelen a nikotin használata, mint ahogy itt az eladásában érdekeltek rózsaszínesítik. |
| | | | |
| | | | | | 6182. Maniec | 2013. július 1. 16:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Oá, oá! Ma lépett életbe az új Btk!
Itt található: http://daath.hu/showText.php?id=217
2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről - XVII.fejezet: "Az egészséget veszélyeztető bűncselekmények"
Kábítószer-kereskedelem 176-177. §
Kábítószer birtoklása 178-180. §
Kóros szenvedélykeltés 181. §
Kábítószer készítésének elősegítése 182. §
Kábítószer-prekurzorral visszaélés 183. §
Új pszichoaktív anyaggal visszaélés 184. §
Teljesítményfokozó szerrel visszaélés 185. §
Egészségügyi termék hamisítása 186. §
Kuruzslás 187. §
Méreggel visszaélés 188. §
Ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés 189. §
Mi változott (a TASZ összefoglalója): http://daath.hu/showText.php?id=215
|
| | | | |
| | | | | | 6180. Tom003 | 2013. június 23. 15:08 |
| | | | | | | Szimplán lehetetlenség olyan szerrel elő állni, ami jó és nem is káros. Ha valami befolyással van a szervezetedre, főleg az idegrendszeredre, akkor annak mindig meg lesz az akkora adagja amit már nem képes tolerálni a test. Kinél hol húzódik ez a határ, de mindig fellelhető.
Sokszor hangoztatott tény, de az emberekben van a hiba, nem a szerben... |
| | | | |
| | | | | | 6179. T0M1 | 2013. június 22. 14:41 |
| | | | | | | 6180. Hexym
Igen, a mai világban elképzelhetetlen, hogy valami nem káros. De én elég nagy esélyt látok rá, hogy van olyan anyag (legyen az rc vagy classic anyag) ami nem károsabb mint mondjuk egy nagy evőkanál cukor. Továbbra is az a véleményem, hogy ha ez így is van, soha sem fogjuk megtudni. A probléma általában a mellécsapott anyagokkal van.
A mi országunk szerintem az élen jár gyenge minőségben és ezért cserébe még a terjesztők a vásárlókba nevelték azt, hogy ők vannak értünk. Ez külföldön - amennyire ismerem az ottani helyzetet - másképp van. Törekednek a minőségre, pontosak, betartják a játékszabályokat, hogy megtartsák a vásárlóikat. Javítsatok ki, ha rosszul látom :-)
Persze mindenhol vannak sumák alakok, de ebben az országban szinte csak azok... |
| | | | |
| | | | | | 6178. T0M1 | 2013. június 22. 14:31 |
| | | | | | | 6181. fL3x
"itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon."
Valóban nem jellemző, de azért látni néha. Itt is elhangzott az, hogy designert tolni gáz. Természetesen akinek nem inge ne vegye magára (tudom, közhely)
A mai napig nem lehetünk biztosak benne, hogy a classic drogok milyen hatással vannak a használókra. Egyszerűen nem is látok arra okot, hogy ezeket hitelt érdemlően vizsgálják. Hiszen tiltott szerekről van szó és minden vonalon üldözik azokat akik kapcsolatban állnak ezekkel. Akiknek pedig érdekében állna - pl. ártalomcsökkentéssel foglalkozó szervezetek - azoknak nincs meg a megfelelő felszereltsége és pénze a kutatásokra. Mondom ezt úgy, hogy nem töltök napokat az efféle információk felderítésével.
Más.
Nektek nem tűnt fel, hogy szinte az összes mozifilmben szerepet kap a drog? Ezen nem gondolkoztatok még el? Legtöbbször a fű, de sokszor láttam már mást is (főleg coke). A film konkrét témája nem indokolja, tehát mint "töltelék" szerepel a filmben. Kérdezem én. Ha ezt annyira üldözik, miért nem száműzik a filmekből a droghasználatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért nem így megy, hogy a kapzsi zugvegyészek most gyorsan feltalálnak ezt-azt, mert nagy rá a kereslet. Inkább az van, mint a mefedronnál is, hogy a vegyületeket már sok éve kitalálták (nagy számban), a szintézist leírták a szerves kémiai szaklapokban, és egyes esetekben bizonyos szereket alkalmaztak is laborokban receptorkísérleteknél. Esélyes, hogy arra gyk. egyik vegyész sem gondolt annó, hogy a 21. század második évtizedében annyira megváltozik a világ, hogy ezeket a milligramm-adagolású receptoragonistákat és -antagonistákat élö emberek tolnák orrba-szájba, önszántukból - tehát hogy ezeknek a dizájnereknek fogyasztói piaca alakulna ki. Mert a hatások tekintetében a dizájnerek nem tünnek annyira jobbaknak a hagyományos szereknél, hogy kifejezett igény legyen rájuk. Legfeljebb a legalitás lehet a kipróbálásra csalogató indíték, pláne a hagyományos drogokhoz nehezen hozzájutók, ezáltal azok hatásait nem ismerök eseteiben. Vehetjük úgy is tehát, hogy az egész dizájner-felfutásnak a drogháború és a drogtiltás volt az egyik jelentös elöidézöje.
Az pedig szintén nem a szer hibája, hogy az ügyes dizájn miatt potens, és ezért rendkívül könnyen túladagolható a "szemmértékhez", "utcákhoz" és 10-100 milligramm nagyságrendü adagolásokhoz szokott drogkultúrákban. Paracelsust visszafelé idézve tehát: rossz drog nem létezik, csak túl nagy adagolás :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó amúgy én is csak fantáziálgattam, de hát nem kell hozzá nagy képzelőerő hogy jobb esetben mik történhetnek...
Azt biztosan tudjuk hogy egyre jelennek meg az újabbnál újabb RC-k, amik szerintem azért nem érnek fel a klasszikus szerekkel mert az előállításuknál mindenek felett a gyors hasznot tették előtérbe.
Viszont ha ez így folytatódik akkor még véletlenül is kitalálhatnak egy olyat ami túlszárnyalja majd minden várakozásunkat... |
| | | | |
| | | | | | 6175. fL3x | 2013. június 21. 23:05 |
| | | | | | | T0M1:
Tévedsz,nincs itt álszenteskedés, itt nem azért vannak lenézve az emberek mert X helyett Y drogot tolnak, ritka hogy csupán ezért oltogatnak valakit itt a daathon.
Itt a videoból kiindulva a felelőtlen droghasználatot emelték ki többen, ami abból áll,hogy a használók azt se tudják milyen port szippantanak be, a lényeg hogy szétvágjon, úgy is túl éltem már sok mindent alapon.
Ami valljuk be elég gáz, de továbbmegyek ami még szintén baj illetve hátrány az rcknél a klasszik drogokkal kapcsolatban,hogy míg utóbbiak nagyrészéről elég sok tanulmány készült és nagyjából tisztába van a hatás/mellékhatással rövid és hosszútávjával mind a tudomány mind a társadalom addig az rc knél ez sokszor X.
Ami meg végképp eltántorítja a "smart usert" az rc k től az betiltások utáni állapot amitől kezdve már nem szimplán az van hogy van ez a methoxetamine van ez a jwh, methylone stb amiről nem sok mindent tudunk de azért mégis nagyjából tudjuk hogy disszociatív,szintetikuscannaboidszármazék, vagy épp stimuláns a szer, hanem van ez TUTIKRISTÁLY,EMMA, stb fantázianév, amibe nagyjából BÁRMI lehet.
Szóval ez egy zsákutca lett végül, pedig ha nem tiltják be ezeket a cuccokat, akkor még egy olyan vad utópia is elképzelhető lett volna ahol nyíltan kutatják a tudósarcok a szereket pontos hatásmechanizmust stb írnak le róla, majd a 100%os tisztaságú cuccot megveheted a sarki smartshopba persze ha érvényes a drogjogsid ;)
Na jó kicsit messze mentem. :)
|
| | | | |
| | | | | | 6174. Hexym | 2013. június 21. 21:51 |
| | | | | | | | Ilyen szer nem létezik. :D |
| | | | |
| | | | | | 6173. T0M1 | 2013. június 21. 21:49 |
| | | | | | | 6178. psychedelic999
Szerinted mekkora esély van arra, hogy egy szerről kiderül, hogy nem káros? Szerintem semekkora :) Senkinek sem érdeke, hogy egy ilyen kiderüljön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is egy érdekes megközelítés hogy ezek a designer drogok lehetőséget adnak a kutatóknak hogy tesztelhessék őket, ráadásul ez a tesztelés egyből embreken folyik.. Az én pozitív elképzelésem alapján így előbb-utóbb sikerülhet majd egyre jobb szereket előállítani, míg végül azt sem tartom kizártnak hogya klasszikus cuccokat is megelőzhetik.
(Vagy amire még a társadalom nincs felkészülve vajon mi lenne ha sikerülne előállítani egy olyan szert ami fizikailag nem káros, hatásra pedig a partydrogok közé lenne besorolható.. :)) |
| | | | |
| | | | | | 6171. T0M1 | 2013. június 21. 20:23 |
| | | | | | | Úgy veszem észre, hogy kicsit túlzásba viszitek az álszenteskedést ;)
Az gáz ha valaki designer-t tol? ...és ha kokainnak veszed vagy sp-nek, rosszabb esetben mdma-nak? Úgy már jobban hangzik? :)
Szerintem nincs értelme egyik drogot a másik fölé helyezni. Mint tudjuk nagyon sok designer a túlértékelt illegális testvérével azonos időben született, csak valamiért nem az terjedt el. Talán szándékosan nem azt terjesztették el??? Talán amit elterjesztettek, azzal könnyebben irtható a népesség...? Na jó, ez már összeesküvés-elmélet... :) |
| | | | |
| | | | | | 6170. Assamoa | 2013. június 21. 16:29 |
| | | | | | | | ppnqdd! Nem sok értelme lenne, de biztos qrva jól szórakoznánk! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért krákog meg röfög, mert hollandus :). Ott mindenki úgy beszél, mintha épp a légcsövükben betyárkodó tüdő turháktól akarnának megszabadulni.. |
| | | | |
| | | | | | 6168. ppnqdd | 2013. június 21. 04:29 |
| | | | | | | | Ui: tök szép a másik vidiben ez a szőke csajszi, de miért röfög? Kiábrándító krrh krhhh :S |
| | | | |
| | | | | | 6167. ppnqdd | 2013. június 21. 04:26 |
| | | | | | | | Assamoa, egyszer össze kéne ülni és alkotni egy ilyen videót eltorzított hanggal, arc nélkül. Beszámolni benne mindenféle vad történésről. Halálos, csontrohasztó szerekről, zombivá változtató patkányméregről és a mára már természetes arcrágcsáló kannibalizmusról. Semmi másért, csak az utólagos jó szórakozás kedvéért :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ennek a felhasználónak a további videóiban egy csávó szerepel, azok nagyon jók szerintem |
| | | | |
| | | | | | 6165. hemplar | 2013. június 20. 23:14 |
| | | | | | | Ez azért -azt gondolom- elég durva http://rt.com/news/afghanistan-heroin-production-increased-266/
A lentebbi videóhoz annyi, hogy a mellett, hogy szubjektíve szerintem designer drogokat tolni elég gáz, a videó az általánosítás miatt szegénységi bizonyítványt állít ki Mo-ról (na jó, azért van némi igazság alapja). Aki akar, hozzájut MDMA-hoz is (v máshoz) sztem. Legalitástól függetlenül pedig utcákat szipákolni egy szórakozóhelyen az asztalról elég nagy WTF.
Viszont belenézegettem még 1-2 videóba, ez elég komoly
http://www.youtube.com/watch?v=dbMEntV_bsM
"tripping on a halloween party, what could possibly go wrong?" :D |
| | | | |
| | | | | | 6164. Assamoa | 2013. június 19. 17:50 |
| | | | | | | Ez a csaj tipik az a fajta hogy vagy _tényleg_ nagyon sokat látott, vagy nagyon keveset. :)
"Nem tudom mit tolok, nem tudom mi a hatása." Ezt tényleg ennyire büszkén kell reklámozni?
Ennyi erővel miért nem meszet szív? Há' kituggya!?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biokókos csajszi sírkövére rávésni: "No it's not dangerous because I use a lot of kinds of drugs... And I used, I tried a lot of kinds of drugs and ehh... And I think I can - handle it".
De a riporter legalább aranyosan krákogva csodálkozik mindenen, és a laboros arc is beleillö szereplö. Bár engem is felkértek szerepelni ebben a riportfilmben, de tulajdonképpen jó lett így nélkülem is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fuhuuu... vannak benne elég kiábrándító képek... Pont az ilyen felhasználói brigádot sikerült kifogniuk. De legalább objektíven bemutatja, hogy hogy mennek a dolgok :( ..nagyon dizájnos kis társaság :)
http://szuperblog.hu/igy-drogoznak-budapesten/ |
| | | | |
| | | | | | 6161. Maniec | 2013. június 14. 00:19 |
| | | | | | | Elszomorító a helyzet. Nem érdemes semmilyen nyilvános fellépés, ezeket sose veszik komolyan. Nem is foglalkoznak vele érdemben, csak lenyomják a szokásos PR szöveget, hátha ezzel szereznek még 1-2 beszűkült látókörű állampolgárt aki a TV előtt két böffentés között melegebb éghajlatra küldi a mocskos drogosokat, majd kibont egy újabb doboz sört. Először az átlagembert kéne felvilágosítani h többen felsorakozhassanak az ügy mellé. Mondjuk szerintem normális esetben az itthoni kutatók/orvosok legalább egy csoportja hallatná a hangját ráadásul tényekre-tudományos/gazdasági tanulmányokra alapozva, de úgy tűnik alulról kell szervezkedni. Vagy várni még 10-20évet...
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130612_Edesanyam_es_a_drogtorveny |
| | | | |
| | | | | | 6160. T0M1 | 2013. június 14. 00:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6159. Rex | 2013. június 13. 21:49 |
| | | | | | | gyerekek.
tüntessünk.
bevállalom, hogy csinálok papírmasé gombákat.
nem kell sok ember,
de nálam ez a 2g koksz vs többi kihúzta a gyufát.
azt is vállalom, hogy előzetesen olyan híre lesz a hálón, hogy ihaj...
oké, elemezgessétek, mer az kúl, de lécilécviléci
ne hagyjuk ezt így, tezsvíreim.
mer tudjátok, hogy milyen ha felbaszoma za gyam?
na egyre olyanabb lesz. |
| | | | |
| | | | | | 6158. T0M1 | 2013. június 13. 20:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed:
Így van, a lényeg a keresletcsökkentés lenne, nem a kínálatcsökkentés. A csavarlazítók és higítók is könnyen és olcsón hozzáférhetö bódítószerek, mégis marginális a használatuk - nincs rájuk igény, mivel gyk. nincs felhasználási kultúrájuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 4-metilaminorex (IUPAC: 4-methyl-5-phenyl-4,5-dihydro-1,3-oxazol-2-amine) a kiinduló váz, aminek a benzéngyürüjére rá lehet pakolni ezt-azt, és akkor dizájner analógok lesznek belöle. Ez a felpakolt valami lehet pl. egy metilcsoport pl. a 4-es pozícióban - ezért lesz 4-metil-4-metilaminorex a neve - de ha azt nézzük, hogy ez a 4-es a gyürü átellenes pozíciója, akkor para-metil-4-metilaminorex is lehet a neve. Ilyesfajta dizájnolással rengeteg analógot lehet elöállítani, de csak egy kis részüket dokumentálják - ezért pl. a para-metil-4-metilaminorexröl nincs is igazából semmi infó a neten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Egy tökéletes világban a smart shopokban MDMA t árulnának ugy ahogy te mondtad és soha senki nem hallott volna semmilyen RC-ről. Bár ez ugye nem fog bekövetkezni... A felelőtlen szerhasználatot pedig csak az user kerülheti el legyen az RC vagy bármi. Csak RC kel ezt ugye szinte kivitelezhetetlen-főleg a C lista òta- hiszen szinte semmit sem tud ròla az átlag partyarc csak megkapja az aktuális "kristályt" a dealertől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @gén
Attól még sok buta ember "elérhető", totálisan felfogás kérdése ez a fogyasztók részéről (is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KamuzHatnék:
"Sajnos ameddig az RC k könnyen elérhetők sok hasonló eset lesz"
És ha az RC-k legálisan, smart shopokban, nagy tisztaságban, pontosan kimérve, használati útmutatóval ellátva, megfelelö tájékoztatás mellett lennének könnyen elérhetöek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a részletes választ!
Egyetértek több mint valószínű hogy valami hasonló adagolás miatt kerültek korhazba. Sajnos ameddig az RC k könnyen elérhetők sok hasonló eset lesz. |
| | | | |
| | | | | | 6149. ppnqdd | 2013. június 12. 22:00 |
| | | | | | | Na utánaolvasgattam. Több helyen írják, hogy egy aminorex származékról lehet szó. Elég komoly cumónak tűnik, esetlegesen 24 órás lecsengessel. Egyértelmű, hogy 30-60 percig peakoló és maximum 2-3 óra alatt elmúló katinon változatok után az ilyesmi nem tesz jót a kevésbé szakértő felhasználóknak.
Hogy történhetett? Megjött a cucc. Mi ez? Valami új, azt mondják fasza, jó, próbáljunk rá. Beveszik, bamm fasza, nagyon adja. Eufória kis idő múlva elmúlik. Fákk, rá kéne dózolni, ez eddig is bejött. Ja csak az nem aminorex volt. A pulzus és vérnyomás amúgy is egyre magasabb, mivel egy 24 órás hatású szer minden bizonnyal min. 3-4 óra elteltével csúcsosodik (feltételezés). Bevesznek rá többször egymás után. Testhő, dehidratáltság egyre rosszabb...baj van.
Feltételezés. |
| | | | |
| | | | | | 6148. Rex | 2013. június 12. 21:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6147. ppnqdd | 2013. június 12. 20:19 |
| | | | | | | Lekvárral töltött sztichnines hotdog. Kettőt visszaolvasol és ott az info.
Amúgy komolyra fordítva a szót, nagy valószínűséggel szerintem 2-metil-4-butil-7-8-9-pentiltrioxi-micimackamin. A szerves alpesi tehéntrágyából vonják ki frakcionált szublimációs diffúzió eljárással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mai supertv2 híradòban szò volt vmien kristály nevű cuccròl ami több usert kórházba juttatott. Vki tud vmit erről?
Jó lenne h mire kell figyelni.Gondolom mondjuk RC ez a szutyok is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Durva a kontraszt, az itteni helyzetekhez képest :)
Ott a kormány fizet a kávéboltoknak, a profitkiesés miatt, mert mégse helyénvaló a nem hollandus állampolgárok kiszolgálásának tiltása..
http://drogriporter.hu/no_wietpas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tucker:
"Ez mi lehet vajon?"
Sablonpropaganda.
Csupa olyan sematikus ember beszél (a "szinte mindent kipróbált" ex-drogos fiatal, a drogosokat ön- és közveszélyes beteg emberként beállító rehab-vezetö, és az általánosságokkal semmitmondó toxikológus), akinek az égvilágon semmi köze a tényleges esetekhez. Mindegyik csak hallomást, általánosságot és spekulációt nyomat. Lényeg, hogy pl. kerüljön egy mondatba a marihuána és a heroin, és legyen benne nyomasztó "új drog" riogatás. Most kéne bedobni a médiahacket, hogy a kristályCUKORtól haltak meg. |
| | | | |
| | | | | | 6143. tucker | 2013. június 11. 20:53 |
| | | | | | | http://tv2.hu/musoraink/tenyek/129124_rejtelyes_gyilkos_drog.html
Ez mi lehet vajon?
Durva azért, most volt a TV-ben. |
| | | | |
| | | | | | 6142. ppnqdd | 2013. június 1. 23:49 |
| | | | | | | | Csak a hatásmechanizmus miatt tartottam érdekesnek, persze nem feltétlen egy rekreációs hatóanyag, ahogy írtad. Na meg a felépítése is meglepő számomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
A lorcaserin a hatóanyag, a gyógyszer márkaneve Belviq lett. A mellékhatásai között valóban említve vannak a hallucinációk, de nem a pszichedelikus értelemben véve. Hallucinációk egyrészt a lorcaserin és bizonyos egyéb szerek gyógyszerkölcsönhatása során esetlegesen fellépö szerotoninszindróma egyik lehetséges tüneteként vannak megemlítve (az izgatottság és kóma mellett). Másrészt a visszaélés mértékének becslését célzó kísérletekben a terápiásnál jóval nagyobb adagokkal és rövid távon tesztelt rekreációs droghasználók(!) valóban jelentettek "betépés", "jó droghatás", "hallucinációk", és "szedálás" hatásokat, de ezek nem voltak jelentösebbek, mint amit pl. a ketaminnal kapcsolatban is jelentettek korábban. [Ezek a kísérletek kifejezetten laikus fogalmakat használnak (angolul 'High', 'Good Drug Effects', 'Hallucinations', 'Sedation'), úgyhogy az is elképzelhetö, hogy az alanyok itt gyk. az enyhe látászavarokat, képtorzulást stb. nevezték hallucinációnak, mik messze elmaradnak a pszichedelikus látomások nagyságrendjétöl.] Viszont a terápiás adagokkal hosszú távon tesztelt túlsúlyos páciensekben már csak 1% alatti volt az eufória és hallucinációk együttes részaránya (és a kettö közül az eufória a jelentösebb hatás).
Forrás: FDA - http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/022529lbl.pdf |
| | | | |
| | | | | | 6140. ppnqdd | 2013. június 1. 13:45 |
| | | | | | | Az FDA engedélyezte az újonnan kifejlesztett és tesztelt Lorcaserin nevezetű gyógyszer(?) alkalmazását elhízásra, ami egy erős 5-HT2c agonista. Ez azért is érdekes, mert az USA-ban nem szokás esetleges pszichedelikus potenciállal rendelkező készítményeket jóváhagyni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorcaserin |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy komment
"Retired Cop -32 years - mostly South-Central LA and four years with an FBI Violent Crimes Task Force. During those 32 years I never arrested one Pothead - Didn't need to - There was Plenty of Stuff in South Central to keep me busy dealing with real crime - to me - using Discretion means not arresting somebody who isn't hurting anyone. On the other hand - I did arrest a thousand or so Belligerant Drunks. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Jajj, ne fesd az ördögöt a falra :) Legalább már haladunk abba az irányba, hogy a drogprevenciós programok akkreditálása kerülnek (vagyis nem állhat oda bárki bármit bárhogy hablatyolni a drogtémáról). |
| | | | |
| | | | | | 6134. ppnqdd | 2013. május 10. 22:45 |
| | | | | | | | Szerintem kéne valami hiperelrettentő központi prevenció is, az lenne a legjobb, én érzem :D. |
| | | | |
| | | | | | 6132. ppnqdd | 2013. május 10. 18:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | JÉZUS FASZA!!
mi lesz itt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vacsad:
:) Hát igen - ennyi erövel a "napi 1,5 liter kóla elfogyasztása", "szeszes ital fogyasztása" és "napi 1,5 liter ásványvíz elfogyasztása" tételeket is összevonhatták volna egyetlen "ivás" gyüjtöfogalommá. |
| | | | |
| | | | | | 6129. vacsad | 2013. május 9. 11:28 |
| | | | | | | Részlet a hamarosan használatba kerülő "erkölcstan" tankönyvek egyikéből:
"A fiatalok érzik, hogy nincs rend és közbiztonság körülöttük a világban. Erre jó példa, amikor a gyerekek csak kísérettel közlekedhetnek a lakásuk és az iskola között. Az egyház értéket, rendet, biztonságot nyújtó közösségével viszont kevesen keresik a kapcsolatot. A szekták és drogárusok kihasználják azt a lehetőséget, hogy a fiatalok társra, szórakozásra vágynak."
Illetve egy másikból:
"Állítsátok sorrendbe a füzetben a káros tevékenységeket a hatásuk mértéke szerint! Dohányzás, túrázás, napi 1,5 liter kóla elfogyasztása, biciklizés, szeszes ital fogyasztása, napi öt óra internetezés, napi 1,5 liter ásványvíz elfogyasztása, drogozás, napi öt óra tévézés, heti három alkalommal főzelék fogyasztása, horrorfilmek nézése, napi hét óra alvás."
Van valamiféle retro-ízű bája ennek a "drogozás" fogalomnak, nemde? |
| | | | |
| | | | | | 6127. Maniec | 2013. április 23. 13:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6126. ppnqdd | 2013. április 23. 01:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6125. Rex | 2013. április 22. 22:07 |
| | | | | | | | de egyábként a marquis tester mit szól hozzá? |
| | | | |
| | | | | | 6124. ppnqdd | 2013. április 22. 17:52 |
| | | | | | | | Úgy tudom, hogy az ilyen, vagy hasonló szerkezetű kemikáliák a para metoxy miatt közepes erősségű MAOI-nak számítanak (amf vagy cat alapon), így marha veszélyesek, főleg ha valami mással kombinálva árusítják őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Európai riasztás: PMMA - figyelmeztetés MDMA- és ketamin-használóknak
A holland fókuszpont riasztást adott ki ketamin- és MDMA-fogyasztók részére,mivel több MDMA-ként és ketaminként árusított mintában PMMA
(para-methoxymethamphetamine, 4-MMA, N-methyl-1-4-(methoxyphenyl)-2-aminopropane) volt detektálható igen nagy tisztaságban (> 80%). A PMMA egy, a fenetilaminok családjába tartozó anyag, mely szerkezetileg a PMA-hoz és a metamfetaminhoz hasonló vegyület. Jellemzően tabletta, jelen esetben por formájában jelent meg a piacon.
A PMMA-val számos haláleset és nem halálos kimenetelű mérgezés hozható összefüggésbe Európában az EWS-hez elküldött bejelentések alapján. A hazai
lefoglalásokban egyelőre nem jelent meg az anyag.
(Forrás: Nemzeti Drog Fókuszpont) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért van itt összefüggéstelen hülyeség is bőven :) |
| | | | |
| | | | | | 6121. ppnqdd | 2013. április 20. 02:53 |
| | | | | | | | Azon gondolkodtam, hogy egy ilyen fórum, mint a Daath, mennyire sokrétű és széleskörű. Könyvet kéne kiadni az okosságainkból :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "fő probléma egyébként számomra az hogy ugyanonann szoktunk itt a faluban többen rendelni"
Egy falu esetén én simán el tudom képzelni, hogy rendőrök rácuppannak akár posta előtt várakozós igazoltatásra csak, hogy javítsák a szaros statisztikájukat. Az meg, hogy mihez van joga a rendőrnek jó tudni, de hangoztatni előre, meg hogy miért igazoltat...jó nagy pakk narkóval a kezedben...finoman szólva nem szerencsés.
A rendőr akkor igazoltat amikor akar. Ha egyedül vagy két rendőr ellen semmi esélyed nincs a bíróságon, maximum komolyabb orvosilag igazolható sérüléses bánásmódnál, talán. Csak ugye azt is jó tudni, hogy a bíróság se független és a régi komcsi rendszerben lévő bírók azóta is bírók csak már vén trottyok. A parlamentben is ott ül egy halom ember, aki másokat besúgott, végeztetett ki stb. és a rendőrségen is. Ebben az országban nincs valós felelősségre vonás, így a rendőrségtől se várhatunk semmi jót. Sajnos itt mit sem ér az ártalomcsökkentés, egyedül a prevenció segíthet (ne bukj le, legyen eszed).
A rendőr kipakoltathatja a zsebeidet, belenézhet a táskádba. Akkor és amikor akarja. Semmi mást nem kell tennie csak azt mondania, hogy gyanúsan viselkedtél, ha később számon kérnék tőle (nem fogják).
Amúgy egyet kell értsek ppnqddel meg Génnel...
Ultra fail kiskorúaknak ezeket a szarokat árulni!
Persze a szokásos, egyáltalán minek szívsz ilyen fosokat kérdés mellé még javaslom a ne rendelj többet arról a címről című nótát...
És hát ja, ha a nyakukba varrják a kiskorúaknak árulást akkor letöltendő börtön is kilátásba jöhet. A világ elég keményen meg szokta büntetni azokat az embereket, akik felelőtlen és meggondolatlanok, mindig csak idő kérdése.
Elképzelem, ahogy hónapok óta jártak rendszeresen a kis falusi postába a csomag hazai BIÓ termékért, kízárólag helyi termelőktől...
Nem kívánom a börtönt a terjesztőknek, mert jobb emberek biztos nem lesznek tőle. Inkább tetemes pénzbírság vagy közmunka jó sok időn keresztül, azt megérdemelnék jó szívvel azt hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Heh, ezek a korábban kihagyott "részletek" igencsak lényegesen megváltoztatják a helyzetet. Ez már nem fogyasztói magatartás, hanem terjesztöi, amire a rendörök is sokkal érzékenyebbek. Ráadásul kiskorúak részére még legális kábító hatású szert sem lehet eladni/átadni - a "még C-listán sem szereplö bio-fü" terjesztése is büncselekmény.
A legjobb lesz, ha már most elöre megünneplitek az ismeröseiddel a következö szülinapokat, névnapokat, stb. mert 1 db beijesztett kiskorú tanúvallomásán múlhat, hogy szabadlábon lesznek-e a következö 3 évben... |
| | | | |
| | | | | | 6118. ppnqdd | 2013. április 19. 20:22 |
| | | | | | | Látod, tiszta sor az egész. Nem kell hasznot húzni belőle, nem kell feltünősködni, nagyarcúskodni, fiatalkorúaknak árulni, főleg nem az iskola környékén és akkor elkerülhetőek a problémák. A rendőrökkel meg normálisan, ha lehet. Ha igazoltat és elkezdesz magyarázni neki, hogy te aztán vágod a jogaid, 500%, hogy megszivat, minek?
Légy rugalmas és értelmes, még ha a szabályozás nem teljesen, vagy egyáltalán nem az. Nem kell drogjogi aktivistának lenni, főleg nem úgy, hogy esetlegesen találhatnak nálad dolgokat.
#Nagyon jópofa ez a lenti rész :D# |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó lehet nem fogalmaztam pontosan, ill kihagytam bizonyos dolgokat. Az egyik hogy ezek az ismerőseim rendszeresen árulták is a herbált ráadásul több esetben fiatalkorúaknak, de ezeket a rendőrök nem tudták bebizonyítani, viszont a leírt eset előtt már igazoltatták őket máskor is és mondták is hogy "tudjuk hogy megy ám a rendelgetés" Egyébként azon a bizonyos napon lehet külön őket figyelték mert azt hallottam egész nap a posta körül sündörögtek. A fő probléma egyébként számomra az hogy ugyanonann szoktunk itt a faluban többen rendelni, (köztük én is) és így mi is könnyen a fókuszpontba kerülhetünk..
Egyébként köszi mindenkinek a hozzászólásokat főleg GÉN-nek, mert így most már jobban tisztába vagyok a dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | 6116. ppnqdd | 2013. április 19. 16:45 |
| | | | | | | Igazatok van valamilyen szinten. A c lista egy jó kis modern szabályozás, mondhatni olyan kb.-ra tiltás, ami ad némi szabadságot a fogyasztóknak. Hülyeségnek tartom, ha tényleg igaz, hogy a rendőrök azokat cseszegetik, akik kis mennyiségeket rendelnek maguknak önmérgezés céljából. A terjesztés megfékezése lenne az elsődleges cél.
Egyébként szerintem nem különösebben jellemző a fentebb/lentebb leírt eset. Valószínűsíthetően van a rendőröknek épp elég bajuk akár a terjesztőkkel, akár valami mással, mint hogy ezt műveljék. Előfordulhat persze egy-egy kivétel, de inkább amikor pangás van, mint írtam.
Tudjátok, mindig akkor van baj, amikor az embernek gondolkodnia kell, hogy mit csináljon :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, világos, csak az agyamban társbérlő egy alien, aki időnként meglepődik azokon a dolgokon, amiket a szememen keresztül lát.
Boldog Biciklinapot indeed! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
Az egészségedet? Ugyan már, azt konkrétan leszarják :)
Ez egy teljesen mechanisztikus rendszer, ami kizárólag a törvény betartását felügyeli; a droggal kapcsolatos törvényekre pedig nemzetközi egyezmények köteleznek. Az ENSZ 1961-es kábítószeregyezményében összesen annyi indoklás szerepel, hogy az abúzus és addikció nagyon gonosz dolgok ("serious evil"). Népegészségügyi szempontból pedig még a top 10-be sem kerülhetne be a drogtéma, annyira eltörpül a nagyságrendekkel súlyosabb problémák mellett (és NEM, nem a tiltás fogja vissza a jelenséggel kapcsolatos problémákat, mert lásd pl. Hollandiát, Portugáliát, Csehországot).
Ha holnaptól az lenne a törvény, hogy minden állampolgárnak fejenként és évente legalább 15 liter tömény szeszt kell meginnia, akkor azt tartatnák be veled a rendfenntartók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... most csak úgy rácsodálkoztam, mintha először látnám, holott persze alap, mert ebben élünk, mégis abszurd, hogy az a szervezet mely minket szolgál és véd, olyankor, amikor letartóztat minket egy kisujjkörömnyi anyaggal, amit saját testünkbe viszünk be...
hogyan szolgál és mitől véd minket?
Az EGÉSZSÉGEMET őrzik?!
Ezzel a logikával a feles poharat is kiüthetnék a kezemből szombat éjfélkor, mondván, az már káros a kis testemnek.
Persze, nem vagyok én messziről jött ember, értek mindent, csak néha mégis spontán kikattanok a rendszerből, ránézek kívülről, és csak ámulok. |
| | | | |
| | | | | | 6112. ppnqdd | 2013. április 18. 21:48 |
| | | | | | | | A szerénység és az értelem a két legfőbb olyan erény, amivel megóvhatod magad. Érdemes inkább ezeket gyakorolni szakértés helyett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
A jogállamiságnak az is a része, hogy ismered a saját jogaidat és mások jogait is :) A rendörség gyakorlatilag bármikor bárhol és bárkit igazoltathat a személyazonosság megállapítása céljából. Az igazoltatásnak nem lehet ellenszegülni (illetve lehet, csak nagyon nem érdemes, mert sokkal nagyobb bajba kevered magadat): "a rendőri intézkedés során annak jogszerűsége nem vonható kétségbe".
Az igazoltatás okának közlésében a dzsóker a rendörnél van: "A rendőr az intézkedés befejezését követően az igazoltatott kérelmére köteles közölni az igazoltatás okát, KIVÉVE akkor, ha az a közbiztonság érdekét sérti." Az igazoltatással kapcsolatban csak utólag tehetsz panaszt, vélhetöleg annak okára és céljára vonatkozóan is.
A rendör már annyira betanított rutinból nyomja ezredszerre a köszönés-bemutatkozás-stb. kombót, hogy abban aligha fog tévedni (de ha mégis, azt aligha fogod tudni bizonyítani, ha ott van mellette egy másik tanúként).
Érdemes végigolvasni mindhárom kiskátét:
* Police.hu: Tájékoztató az állampolgárok részére a rendőri igazoltatásról http://www.police.hu/kozadat/taj_igazoltat.html?pagenum=2
* TASZ kiadvány: Védd magad! / a rendőri intézkedésekről http://tasz.hu/files/tasz/imce/Rendor_0.doc
* Magyar Helsinki Bizottság kiadvány: http://helsinki.hu/wp-content/uploads/Mit_tehet_a_torveny_ore.pdf |
| | | | |
| | | | | | 6110. Assamoa | 2013. április 18. 19:49 |
| | | | | | | Nemzet ellensége dzsánkik!
Azért hihetetlen hogy ez a legfőbb dolguk a zsandároknak, hogy kis netről rendelő cuccosokat vegzáljanak...!?
Legközelebb mostmár tényleg "kijátszom" a jogaimat ha igazoltatnak egy random estén, buliba menet:
-kötelesek napszaknak megfelelően köszönteni
-megkérem hogy igazolja magát (beosztás, azonosító...)
-megkérdezem az igazoltatás okát -esetleg ha nem tud semmit mondani akkor nem teszek eleget a felszólításnak
... ellenkező esetben pedig panasztétel a kapitányságon!
Jogállamiság b@sszameg!
Bár félő hogyha nem egy tacskóval van dolgom akkor csak megint én járok majd rosszabbul. :) |
| | | | |
| | | | | | 6109. ppnqdd | 2013. április 18. 07:34 |
| | | | | | | | Gén, ha én rendőr lennék, sorozatban gyártanám ezeket az oldalakat :D. Gondolj bele, ott ülnek az irodában, nincs ügy. Mit csinájunk? Felmennek a netre, első találat. Felhívják a gyerekeket személyes átvétellel, vagy rendelnek egyet. Kimennek, lefoglalják a gépet, vagy a szervert. Hop, ott van egy csomó c listás megrendelés tegnapról. Nézzünk utánuk. Bevisznek ezt, bevisznek azt, házkutatnak itt, házkutatnak ott, aztán egyszer csak valaki beijed és tesz egy javaslatot, hogy merre tovább, ha komolyabb dolgokat keresnek. De hülyeséget beszélek ám megint....:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Második kérdésre a válasz: a balesetbiztosítások feltételei között éppen hogy kizáró okként szokott szerepelni az "ittas vagy bódult állapot", mert ott önhibából okozódhatott a kár. Vagyis SEMENNYI táppénzt nem kapsz, ha kiderül, hogy bármiféle bódító anyagot fogyasztottál, akár legálisat, akár illegálisat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psychedelic999:
Hmm, ez eléggé szokatlan eljárás ilyen formában. Általában ha egy külföldröl érkezett küldemény vizsgálata során - igen, erre van jogalap - fennakad a vámhivatalnál a szúrópróbán (pl. a boríték átvilágítása vagy "gyanús" feladó miatt), akkor levélben értesítenek a kábítószergyanús küldemény lefoglalásáról és bevizsgálásra küldéséröl, és/vagy beidéznek sima tanúként kimagyarázkodni. Persze gondolom a posta maga is figyeli a (belföldi) postaforgalmat, szúrópróbaszerüen, de ott talán leginkább a postán nem küldhetö tartalmak kiszürésére (plusz hogy kilopjanak belöle értékesebb dolgokat, erre sok panasz van).
Nem világos, hogy az ismeröseid csupán egy "sima" igazoltatásba futottak-e bele, vagy pedig már várták-e öket? Bár elég nehéz elképzelni, hogy a postáskisasszony rácsörög a rendörökre valami "a hóbagoly kirepült stop" kóddal :D A "sima" igazoltatás esetén is muszáj valamilyen szabálysértés/büncselekmény gyanújának felmerülnie ahhoz, hogy a ruházatot, csomagot, gépjármüvet átvizsgálják. (Kivétel ez alól a "fokozott ellenörzés", tehát pl. a szabadtéri partyk bejáróútjainál a kocsi átnézésére jogosult a rendörség.)
A törvény szerint "Gyanús személyek igazoltatása esetén a gyanúnak mindig valamilyen konkrét tényen kell alapulnia" - de ez sajnos túlságosan tág fogalom. Viszont szerintem - de erröl talán a TASZ jogsegélyszolgálatát lenne érdemes megkérdezni - a zárt küldemény (levél, csomag) a levéltitok körébe tartozik, tehát a rendör nem jogosult azt felbontani az igazoltatás során. De ha a rendör a levél/csomag felbontására utasít, és te engedelmeskedsz neki, akkor gyk. önszántadból bontod fel a küldeményt és önszántadból mutatod meg neki. (Ez ugyanaz a trükk, mint amikor tanúként kihallgatásnál vizeletminta adására szólítanak fel, és az tulajdonképpen csak egy "kérés", aminek tanúként nem vagy köteles eleget tenni.)
A kábítószergyanús anyagokat a rendörségnek jogában áll lefoglalni és bevizsgálni, és kötelessége visszaszolgáltatni, amennyiben azok tartása nem ütközik törvénybe. Viszont olyanokat hallottam nemrégiben, hogy kicsi az esély a szinte teljes eredeti anyagmennyiség visszakapására. Biztos olyan sok kell a kromatográf-spektrométerbe, aha, aha... Az ismeröseid csak reménykedhetnek, hogy friss C-listájuk volt, illetve hogy azt kapták, amit rendeltek, és nem illegális szert. Volt már rá példa, hogy valaki legálisat rendelt, illegálisat kapott, és leültették. |
| | | | |
| | | | | | 6106. ppnqdd | 2013. április 17. 22:26 |
| | | | | | | Mégegyszer végigolvastam a story-t és látom, hogy a haverjaiddal kapcsolatban írtad. Okés, figyelmetlen voltam. Amit írtam vonatkoztasd rájuk, viszont az erkölcsi tanulságot továbbra is figyelmedbe ajánlom, főleg a munkahelyes kérdéseddel összefüggésben.
|
| | | | |
| | | | | | 6105. ppnqdd | 2013. április 17. 22:22 |
| | | | | | | Szia! Valószínűleg Gén, vagy valamelyik humánusabb fórumtag fog némi jogi útmutatást adni, ha tudsz várni picit.
Addig is én leírom a szokásosat.
1. A rendőröknek joguk van hozzá, főleg ha a helyet, ahonnan rendeltél még figyelik is. Nem kell túl mély gondolkodás, hogy az ember eljusson eme bonyolult feltételezésig.
2. Vegyél kicsit vissza a sebességből. Nem az a baj, hogy felteszel egy kérdést, hanem ahogy felteszed. Valószínűleg lehetne jobb dolga is a rendőröknek, mint hogy herbálfüveseket kergessenek, én ezzel tökéletesen egyetértek, de akkor is necces dologba nyúltál, hülyeséget csináltál. Ez egy éppen olyan kritikus pont, ahol az ember némi önelemzésbe kezdhet. Hülye voltam? Hülye voltam. Idiótán csináltam a dolgokat? Idiótán. Kicsit át kellene gondolnom legközelebb? Lehetséges. Ezeket nem olvasom a szavaidból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv
Lenne pár kérdésem hátha valaki otthon van a témában..
Először is pár ismerősöm a netről rendelt elvileg C-listán sem szereplő bio-füvet, aztán ezt a levelet délután átvették a postán, és mikor kiléptek a postából azonnal leigazolták őket a rendőrök, kipakoltattak, és kibontatták a csomagot. Ezek után bevitték őket, a bio-füvet pedig lefoglalták és azt mondták hogy ha nem illegális akkor vissza fogják adni.
Na ezzel kapcsolatban nekem nem tiszta pár dolog, először is ha rendelek valamit, amit a keményen megdolgozott fizetésemből kifizetek akkor azt most csak úgy tényleg kinyithatják és elkobozhatják a rendőrök?
Aztán lenne egy másik érdekes kérdésem, ha nem C-listás bio-füvet használok munka közben és valamilyen baleset ér akkor vajon ugyanúgy jár e (esetleg súlyosabb esetben a 100%-os) a táppénz mintha teljesen tiszta állapotban lettem volna?
Ha valaki esetleg tisztában van ezekkel a dolgokkal, és választ tud adni annak előre is megköszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://nymag.com/news/features/synthetic-drugs-2013-4/ |
| | | | |
| | | | | | 6102. Assamoa | 2013. április 1. 16:47 |
| | | | | | | | Harmadnapon feltámadtam! ;) |
| | | | |
| | | | | | 6101. ppnqdd | 2013. április 1. 16:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6100. Assamoa | 2013. április 1. 15:09 |
| | | | | | | | Hogy a torma marjon fe' a fejed búbjáig! |
| | | | |
| | | | | | 6099. ppnqdd | 2013. április 1. 14:16 |
| | | | | | | | Húsvét = Alkohol?! Egészségükre! :) |
| | | | |
| | | | | | 6097. Korong | 2013. március 22. 22:49 |
| | | | | | | @ Én+te+ö=gén:
Én már évek óta mondom hogy tiltsuk be a cukrot. Jó hogy más is foglakozik a témával, és más szegmensét is előveszi a dolgoknak.
Szerintem miután betiltottuk a cukrot és a sót, jöhet a búza, aztán még pár lépés és egy szép új világra ébredhetünk, nem lesz több bűnözés betegség , és egyéb más korság ami csakis abból fakadhat hogy valamit megengednek nekünk és mi túlságosan vissza élünk vele. |
| | | | |
| | | | | | 6096. Korong | 2013. március 22. 22:41 |
| | | | | | | @ Hortensia Stella:
Van ingyen pia? Esetleg meghívsz minket, mint kedves forumozó társ/aidat/at...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ma van a boldogság napja
én most épp a cucubárban zenélek hajnali 2ig max
szerintem vitassátok meg itt
:) <3
naphegy u 29 |
| | | | |
| | | | | | 6093. rTyler | 2013. március 20. 21:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | (úgy látszik, hogy nemzeti ünnepünk alkalmából, büntiből visszaküldtek minket szibériába nem? amúgy én ma a villamoson - a megállókat bemondogató vezető által pl - arról is értesültem, hogy néhányan átálltak az időjárásnak megfelelő ugor nyelvre, így a manysira és a hantira pl. csak remélhetjük, hogy jól kiképzett sámánjaink győzedelmet aratnak a baltás és lóról nyilazó, vérengző hordák felett és így majd újra visszakerülhetünk európába. reménykedjünk.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyorsan átolvasva is gagyi az alapideológia: a Mo.-n abszolút kultúridegen józanságra akar alapozni, ráadásul pont az európabajnokian rohamivó/gyógyszerfaló fiatal korosztálynál. Na meg persze Victorné is visszapakoltatta a tervezetbe a párszor már kipucolt "meglévő internet-figyelő szolgálatok erősítése, tevékenységük bővítése" dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Economist cikke az élelmiszerre, alkoholra és dohányra költött kiadásokról - az alkohol és dohány tekintetében Magyarország vezet: a háztartási pénz kb. 10 százaléka megy el ezekre.
http://econ.st/15KpzHd |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyelem! Riportalany kerestetik!
Veterán társoldalunkat, a Fűnyírót ( http://www.funyiro.hu) is müködtetö Északi Támpont Egyesület dokumentumfilmet készít a designer drogokról. A filmhez még kétféle interjúalanyt keresnek:
- 1 olyan fogyasztót, aki rendszeresen használ "műfüveket" (tehát herbal smoke, potpourri, szintetikus kannabinoidok) a hétköznapjaiban;
- 1 olyan fogyasztót, aki rendszeresen használ designer drogokat (mefedron, katinonok, egyéb stimulánsok, stb.) party-környezetben.
A dokumentumfilm szakmailag igényes lesz: szakértöként Dávid Feco (Kék Pont) müködik közre, és én is nyilatkozom interjúalanyként pl. a droghasználó közösség, a C-lista, és az ártalomcsökkentés témáiról.
Arc és név felvállalása természetesen nem kötelezö, a filmesek garantálják a teljes anonimitást és diszkréciót.
Jelentkezni nálam lehet rövid emailben, amit majd továbbítok a filmeseknek. |
| | | | |
| | | | | | 6083. weeed | 2013. február 24. 22:15 |
| | | | | | | | hát ez mókás :) kábé fél órája meg volt már nyitva az "új hozzászólás" aztán elkalandoztam másfelé és csak késöbb küldtem el... szóval Assamoa hozzászólását csak akkor láttam meg amikor elküldtem az enyémet... :D akkor azt hiszem ide is jöhet mert nem csak engem érdekel a dolog :) |
| | | | |
| | | | | | 6082. weeed | 2013. február 24. 22:07 |
| | | | | | | 6083.
ezekröl a német gombakörökröl tudnál mesélni egy kicsit ha van esetleg több infód róluk? :) ( vagy német nyelvü forrás, link is jöhet ) csak kíváncsi vagyok hogy kik, mikor, mióta, mi célból, hogyan mennyit.... :D sose hallottam még erröl. köszi
mélben is akár ha nagyon off a téma ( vagy ha van olyan téma ahova beleillik akkor oda ) |
| | | | |
| | | | | | 6081. Assamoa | 2013. február 24. 21:54 |
| | | | | | | "német gombakörökhöz hasonló szervezödésekre"
Gén, erről tudsz adni valami kis morzsát amin érdemes lenne elindulni, ha informálódni szeretnék a témában?
Lehetőleg angol legyen... :) |
| | | | |
| | | | | | 6080. cli_hlt | 2013. február 24. 19:33 |
| | | | | | | | "to hidden service" => "Tor hidden service" |
| | | | |
| | | | | | 6079. cli_hlt | 2013. február 24. 19:29 |
| | | | | | | ezékiel: milyen funkciót szánsz ezeknek a sejteknek? Sima önsegítő-ártalomcsökkentő dolgok talán még Magyarországon is mehetnek publicban. Itt van a Daath, meg a Cannabis Kultusz magazin, és ezek nagyjából békén vannak hagyva.
Ha viszont az elosztás és a termesztés normális megvalósítása a cél, na az már más tészta ugye :)
Utóbbi esetre gondolva nekem olyan képzetek emelkednek bennem felszínre, hogy ezek a sejtek meghívásos alapn működnek, és ha elérnek egy mérethatárt, akkor "forkolnak" egyet (kettéosztódnak).
Így full decentralizáltan tud a rencer működni.
Ha informatika kell mögé, akkor meg valami in-memory, no-store chat/fórum/dashboard to hidden service-ként, valamelyik felhőben ;) |
| | | | |
| | | | | | 6078. ezékiel | 2013. február 24. 12:09 |
| | | | | | | | acid rain: inkább sejtek alakítására. nyilván a support közös lenne, de a történet "üldöztetettsége" miatt a kérdés inkább azon van, hogy lehetne e olyan hálózatot létrehozni, amely folyamatosan termeli ezeket a sejteket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Szerintem ezékiel a "Cannabis Social Club" típusú egyesületekre gondolhat, vagy a német gombakörökhöz hasonló szervezödésekre - vannak országok, ahol ezek legálisan vagy legalábbis tolerálva léteznek.
Magyarország viszont nem olyan ország, ahol a központi hatalom rábízná a civilekre egy-egy társadalmi kérdés alulról szervezödö, valós igényekböl eredö, saját lehetöségekhez mért optimális elintézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem igazán értem az elképzelést. Titokban működő, magán coffee shopokra gondolsz? Van már ilyen, úgy hívják, hogy lakás :) |
| | | | |
| | | | | | 6075. ezékiel | 2013. február 22. 09:29 |
| | | | | | | | szerintetek mennyi valóságalapja lehet egy olyan elképzelésnek, bizalmi alapon történő megoldásnak, hogy úgy létesítsenek magyarországon kafisopokat (ofc nem a kádéenpé támogatásával), hogy azok tagjai a lehető leghangtalanabb működésre törekedjenek, így szolgálva azt az ügyet, miszerint a spangli sokkal erőteljesebb orvosság, mint a fogyasztói t. gyárainak mérgei. hány fő lenne bevonható országszerte, ha mondjuk négy öt városról beszélünk? |
| | | | |
| | | | | | 6074. costa | 2013. február 21. 20:09 |
| | | | | | | | Legutóbb Prágában több beszívott arcot láttam mint Amsterdamban. Érdemes végig menni a metrón mondjuk egy szombat este. |
| | | | |
| | | | | | 6072. hemplar | 2013. február 16. 20:01 |
| | | | | | | éljen. sajnos nálunk még várni kell vagy 20 évet..
nekem már 2007-08 környékén is gyanús volt, hogy Prága belvárosában simán leszólítanak, hogy kell-e fű + sehol ennyi kannabiszlevél-logós alkoholt nem láttam (persze ez csak marketing, semmiféle kannabiszszármazék nincs bennük).
|
| | | | |
| | | | | | 6070. an0nym | 2013. február 12. 22:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6069. ppnqdd | 2013. február 12. 19:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Kérdés: Mit kell a (*) helyére írni, hogy a függöség, az elvonási tünetek, a szívritmuszavar, és a túladagolás ellenére se tiltsák be a halált okozó szert (hanem a szer helyett inkább magát a mértéktelenül fogyasztót okolják)?
"(*)-hoz kötik egy új-zélandi nő halálát"
"A halottkém vizsgálata szerint a (*) mértéktelen fogyasztása járult hozzá egy harmincéves új-zélandi nő halálához. A három éve elhunyt Natasha Harrisszel szívmegállás végzett. A nő naponta legalább [...] fogyasztott a (*)-ból. Ez a mennyiség már túllépi az egészségügyi határértéket [...] A [...] vitatja, hogy a (*) okozta volna Harris halálát. A nyolc gyermeket nevelő anya egészségi állapota már korábban is rossz volt. A családtagok beszámolója szerint Harris az évek során (*)-függővé vált, és elvonási tünetek jelentkeztek nála, ha nem kapta meg a kedvenc (*)-t. [...] David Crerar, a halottkém szerint a (*) fogyasztása okozta Harris szívritmuszavarait. A vizsgálat során Crerar arra a megállapításra jutott, hogy ha Harris nem [fogyasztott] volna annyi (*)-t, valószínűleg nem így és nem ilyen fiatalon halt volna meg."
Válasz itt: http://tinyurl.com/b8flnzr |
| | | | |
| | | | | | 6067. cli_hlt | 2013. január 31. 16:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6065. Tom003 | 2013. január 21. 21:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A Multidiszciplináris Társaság a Pszichedelikumok Kutatásáért (MTPK) egyesület tagjainak 2011-2012. évi tudományos, szakmai és ismeretterjesztő tevékenységi listája (18 előadás, 1 előszó, 2 konferenciabeszámoló, 7 publikáció, 3 referáló közlemény, 1 workshop) valamint ezek dokumentum-, prezentáció- és videólinkjei mostantól megtalálhatóak az egyesület honlapján: http://www.pszichedelikumok.hu/site/node/21
és lájkolható linkként az egyesület Facebook-oldalán is: https://www.facebook.com/pszichedelikum/posts/457900320940101 |
| | | | |
| | | | | | 6063. ppnqdd | 2013. január 17. 14:54 |
| | | | | | | | A függők függését szerintem akaraterővel lehet a legjobban szabályozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Más téma, de érdemes elolvasni miféle dolgok mennek eközben a világ másik felén
http://drogriporter.hu/agysebeszet
Kínában bizonyos agyterületek irtásával próbálják a függők függését felfüggeszteni, valószínűsíthető hogy Dr. Mengele egyik jelenkori távol keleti reinkarnációja Dr. Mhen Gei Lee keze lehet a dologban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, kb ezt jelenti, az a mennyiség ami már előidéz valamiféle tudatállapot-változást |
| | | | |
| | | | | | 6060. inigom | 2013. január 16. 04:08 |
| | | | | | | a küszöbdózisnak a definíciójára gondoltam, nem nagyon dobott a google semmit. de közben, ha ez a threshold dose, akkor látom, hogy az első mérhető válasz. (ez ilyen rekreációs szereknél az első a használó által is észlelhető hatás akkor, ugye? vagy egyéb mérés?)
amúgy most próbáltam valami rendes infot találni a túladagolásokról és nagyon nehéz. általában a kiszáradásról és a túlivásról olvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és akkor ugye a görcsöket, szívritmuszavart, vérnyomás-pulzusrobbanást és egyéb egészségügyi hatásokat nem is említettem
nyilván az alkoholtól is el lehet jutni idáig, de érted mit akarok mondani, nincs egy szinten a kettő szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom nagyjából 30-50mgot
nem szerencsés dolog az alkohol szélsőséges hatásaihoz mérni az mdma-t, ha belegondolsz, ha a sok alkoholtól milyen rosszul leszel, akkor a túl sok(mekkora mennyiség lehet az, ami már komoly negatív mellékhatásokat okoz, az előttünk hozzászóló alapján 300-500mg?) mdmatól ennek a rosszullétnek mekkora hatványát élheted át.. |
| | | | |
| | | | | | 6057. inigom | 2013. január 16. 01:50 |
| | | | | | | mondjuk a hányás alkoholnál is elég könnyen jön :) szerintem, amit érdemes lenne nézni az valami maradandó egészségügyi károsodás, hogy az milyen könnyen jön pl mdma-tól. pl az a szív leállás azért az olyasmi, amit az alkohol nem nagyon tud. de azért amennyit olvasgattam utána azért mdma-nál is egy baromi ritka dolog lehet. ugye? :)
amúgy ez a küszöbdózis ez mit jelent pontosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >>>
Az mdmat gyak.nem lehet túladagolni. 100-150 mg/ttkg a halálos dózis.
<<<
Túladagolás alatt nem az LD50-et értjük! Az MDMA-t nagyon könnyű túladagolni, a küszöbdózis 10-szerese már elég durva hányást, fejfájást, rángásokat tud előidézni. Tapasztalat, sajnos. |
| | | | |
| | | | | | 6055. inigom | 2013. január 14. 16:13 |
| | | | | | | | ezékiel: hát, ha ez így van, akkor mi a becsukás mesterei lehetünk történetileg :D ott mexikóban nyitják, mi meg itt keleteurópában csukjuk :) |
| | | | |
| | | | | | 6054. ppnqdd | 2013. január 11. 22:36 |
| | | | | | | Haha Tom, bevállalós vagy. Mindig csodálattal olvasgatom az efféle beszámolókat, nameg az eki tabletta jelentéseket. Egy pofom, bumm, mégegy pofon, bumm n. pofon bumm, naa mégegy próba, hátha a következő simogatás lesz :D.
...hát igen Huxley... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha most elvégzed a már agyoncsépelt összehasonlítást az alkohollal, akkor azt látod, hogy az adagolás és a szervezet kilökő reakciója miatt, ez utóbbi tényleg elég jól kontrollálható. Míg mondjuk ha megnézel egy MDMA-t, amiből ha beveszed a normál dózis tízszeresét, lesz egy szívinfarktusod vagy egy fibrillációd, ami azért elég gázos egy téma."
Na igen az adagolás. Görögül a gyógyszereket úgy mondják, hogy pharmakon, aminek két jele ntése van: az egyik jelentése méreg, a másik pedig orvosság. Ugyan az a szó mégis két teljesen ellentétes jelenése van. És, hogy mitől függ? Attól, hogy az ember mennyit vesz be belőle. F.A. után szabadon :-) Szóval mint minden ez is ember függő, hogy mi sül el a végén az a "fegyvert" fogó ember dönti el. A "drogoknál" is nagyon fontos a TUDATOSSÁG!
Jelenleg még nem vagyunk felkészülve egy, mdma adagoló gépre ami 1000 Huf-ért bárkit bárhova. Talán a következő generáció, ha nem siklunk ki addig. |
| | | | |
| | | | | | 6052. Tom003 | 2013. január 11. 14:59 |
| | | | | | | ppnqdd: Az a világ (ha csak elméletben is) létezik, Aldous Huxley szép új világa, ahol a szóma nevű szert osztogatják a népnek hangulatkontrollként ;)
Amit írtatok, hogy nincs neve a dolognak, engem is elborzaszt, legutoljára szilveszterkor találkoztam ezzel a mentalitással és szerekkel. Mondjuk az is vicces volt, hogy 100mg kristállyal szemben mennyire hatástalanok voltak... (tudom, tudom nem épp ártalomcsökkentő volt a szilveszterem, de sikerült összefutni 2 noname por állagú valamivel, az egyiknek hupikék lett a neve a világoskék színe miatt, a másiknak asztali só az állaga miatt :P De azért azt hozzáfűzném, hogy csak küszöbdózisokat fogyasztottam, lehet erősebb is lehetett volna, de annyira nem csábított a dolog, maradtam a régi bevált szereknél, sp + adam kombó, azokat is csak mértékkel)
A kérdésre válaszolva: 2C-E ami maradhatna, stimuláns téren mint fentebb mondtam, nem vonz ez a sok új nyavaja, a ketamin analógot meg nem volt még szerencsém kipróbálni. (amúgy opioidból került ki RC? Vagy az már annyira kiment a divatból, hogy senki se törődött vele?) |
| | | | |
| | | | | | 6051. ezékiel | 2013. január 11. 10:40 |
| | | | | | | | de míg a gomba ajtókat nyit ki, az alkohol inkább becsukja, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mdmat gyak.nem lehet túladagolni. 100-150 mg/ttkg a halálos dózis. |
| | | | |
| | | | | | 6049. ppnqdd | 2013. január 11. 06:51 |
| | | | | | | | Haha, hát ja. A methylone-t az mdma-val egy kategóriában értsd. |
| | | | |
| | | | | | 6048. inigom | 2013. január 11. 06:11 |
| | | | | | | és pl ennél a methylone-nál nincsenek tök ugyanolyan túladagolási kockázatok, mint az mdma-nál? itt kiveti a szervezet? vagy nehezebben érhető el a túladagolás?
azért én kedvelem az alkoholt, megvan annak is a helye :) bár, szerintem hatásában is sok szempontból durvább, keményebb, váratlanabb tud lenni. legalábbis én pl nem punnyadok be tőle, ha túlzásba viszem és nagyon önkívületi irányába borulok el, ami párosítva egy kedvezőtlen settinggel elég csúnya kifordulásokat eredményezhet :( igazából az a döbbenet, hogy aki nem használt mást az miért nem érzi, hogy mennyi erő van benne és, hogy mennyire szétszed. valahogy a papír megtanítja egy csomó dologra az embert a saját tudat állapotaival kapcsolatban.
ja meg az, hogy az alkohol az valami nagyon elmosott valami, míg az mdma az éles, világos. szóval gondolom ezért is örömtelibb az utóbbi. de egy tisztességes depresszív, hanyatló magyar emberrel azért mi lenne alkohol nélkül... elég nehéz lenne így őrizni az régi kultúránk :D lehet ami mexikói művészetnek a gomba az nekünk az alkohol. |
| | | | |
| | | | | | 6047. ppnqdd | 2013. január 11. 05:17 |
| | | | | | | Haha, micsoda felvetés. Képzelj el egy olyan világot, amiben az MDMA, vagy egy pszichedelikum a main tudatmódosító, minden más csak utánuk következik :D.
Egyébként én azt vettem észre, hogy az átlagember nem mindig diszkriminál hibásan. A drog valami, ami veszélyes, ami kiszámíthatatlan, ami összefonódik az alvilággal, ami ellen maga a felhasználó sem mindig tud védekezni...
Ha most elvégzed a már agyoncsépelt összehasonlítást az alkohollal, akkor azt látod, hogy az adagolás és a szervezet kilökő reakciója miatt, ez utóbbi tényleg elég jól kontrollálható. Míg mondjuk ha megnézel egy MDMA-t, amiből ha beveszed a normál dózis tízszeresét, lesz egy szívinfarktusod vagy egy fibrillációd, ami azért elég gázos egy téma. Talán valamennyivel könyebben elérhető, mint az alkoholnál a légzésbénulás.
Az igazság az, hogy az említett szerekkel kapcsolatos élmények minőségben össze sem hasonlíthatóak az alkohol adtával. Nyugodtan bevallhatjuk, hogy ez utóbbi egy a régmúltból ittragadt idejemúlt fos a maga minden gyönyörűségével együtt és egy mondatban sem említhető az új empatogénekkel vagy pszichedelikumokkal. Azonban az ivászathoz szokott társadalom gyermekei nem igazán tudnak mit kezdeni a modern kor vívmányaival...egyszerűen még nem készültek fel eléggé ezek ésszerű használatára, ahhoz valami új virtus kialakítása szükségeltetik...Addig pedig marad a "Hínye bazdmeg, emlékszel mekkorát hánytál?" |
| | | | |
| | | | | | 6046. inigom | 2013. január 11. 04:38 |
| | | | | | | Ha már lenne egy legális szer szólna bármi amellett, hogy ne az mdma legyen az?
Egyébként nekem meggyőződésem, hogy a tiltás okai nem egészségügyiek, hanem kulturálisak. Semmiféle kutatás nem előzi meg a tiltásokat, nem vizsgálják érdemben, hogy milyenek a kockázatok, mondjuk a legális antidepresszánsokhoz képest. Pedig simán lehetne, hogy előtte kérnek egy ugyanolyan hatástanulmányt mint egy gyógyszereknél és csak, akkor tiltanak, ha ott csúnyán leszerepel.(vagy éppen tiltanának, de engedélyeznék a vizsgálatokat és ha bármikor jön egy kedvező, az feloldaná a tiltást)
Szerintem ha nulla egészségkárosító hatás lenne, akkor is ellene lenne a többségi társadalom jelenleg. Szerintem (helyesen) érzik, hogy van itt valami, ami gyökeresen átalakíthatja a muki világképét. Szóval a tiltás valamiféle kulturális önvédelem a társadalom részéről valami erősen reakcióképes vírussal szemben :) Kicsit olyan, mint ahogy a franciák nem engedik az arcot eltakaró iszlám öltözeteket nőknek. Valami ami totálisan eltérő a kultúrájuktól és megakarják állítani. Szerintem tudat alatt itt is valami ilyesmi történik. Mégha ezekkel az egészségkárosító hatásokkal is jönnek. |
| | | | |
| | | | | | 6045. ppnqdd | 2013. január 11. 00:24 |
| | | | | | | Szia
Tökéletesen szívemből szólottál. Nálam is pont ez a három, amit el tudnék képzelni értelmes keretek között.
Az engedélyezést, vagy mondjuk úgy "megengedést" én úgy csinálnám, hogy központilag lenne 2-3 gyógyszergyári minőségű anyag, a megfelelő túladagolási korlátozásokkal, ezen lenne némi adó, a kereskedést viszont valamilyen szinten a mostani "szürkegazdaságra" bíznák. Így mindenki jól járna, az állam is, a gyártók is, a kereskedők is, a szórakozóhelyek üzemeltetői is, a fogyasztók is. Ezzel némi automatikus szabályozás kerülne a szürkegazdaságba is.
Jó persze ez egy utópisztikus képzelgés, de érdekes ilyeneken elmélkedni így lefekvés előtt. |
| | | | |
| | | | | | 6044. fL3x | 2013. január 10. 23:59 |
| | | | | | | A methylonera én is jó szívvel :) gondolok vissza, nálam körülbelül egy szinten van az mdma val, nagyon jó empatogén, ahogy írod kiszámítható és nincs erős redose ingerencia se, orálisan fogyasztva teljes élményt ad egy estére mint az mdma,
A másik ami az rc k közül pozitív az a methoxetamine, ugyanazt tudja mint a ketamin és elvileg nincsenek azok a komoly károsodási potenciálok mint a ketaminnál. (ezt nem tudni, interjúba olvastam csak).
Ha a fenetilaminok érnek akkor még azt mondanám, RC s korszak előtt számomra ismeretlenek voltak, plussz 5-MEO-DMT is nehezebben volt beszerezhető, illetve a "kémiai gomba" 4-HO-MET.
A szinti,bio füvekhez nem volt szerencsém, de azt mondják elég veszélyesek, régebbi smokerek is éltek át "parás" dolgokat,
mefedron utáni stimulánsokat már nem lehetett követni , mert nem tudtad mit kapsz, mdpv,4mec,pentilon,pentadrone stb, távol tartottam magam tőlük. Utoljára amikor kérdezgettem arcokat akkor már nem mondtak nevet hogy mit esznek csak annyit hogy "tutikristály" ami szerintem tragikomikus.
Mármint hogy ennyi igénye legyen valakinek a "betépéshez".
Az, hogy egyszer biztonságosan lehessen használni szereket törvényesen, mg ra pontosan tudva hogy mit tolsz, kiszámolva, személyre szabottan, orvosi/pszichologusi háttérrel, konzultálva szerhasználat előtt és után, tanácsadással stb egy rendszerbe foglalva számomra utópikus még egyenlőre, drogjogosítvány topicba elég sok jó dolgot írtak itt daathon erről.
De ha azt nézzük a fűnek is elég sok idő kellett mire a világon elkezdték elfogadni, szabályozni.
Szóval egyszer talán eljöhet egy ilyen világ is,
remélem. |
| | | | |
| | | | | | 6043. ppnqdd | 2013. január 10. 20:53 |
| | | | | | | | Képzeljétek el, ha ezek közül mondjuk egy, mainstream-ebbnek mondható, általános szórakozáshoz is használható szer legálisan elérhetővé válna mondjuk szabályozott szirupos formában, vagy valami olyan trükkel, ami visszavetné a túladagolás lehetőségét. (gondolom nem megoldhatatlan). Vajon milyen irányba mozdulna el a különféle túladagolások, egészségkárosodások, stb. száma. |
| | | | |
| | | | | | 6042. ppnqdd | 2013. január 10. 20:35 |
| | | | | | | Hali
Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Ha a nem régiben betiltott új szintetikusok közül választhatnátok kategóriánként (stimm, pszich, can...) egyet-egyet, melyek azok, amelyeket (ha lett volna ilyen lehetőség) meghagytatok volna a fiatalok számára. A válaszaitokban lehetőleg mérlegeljetek olyan szabályozás oldali szempontokat is, mint "függőség potenciál", idegi toxicitás, keringési toxicitás stb...ez ilyen elgondolkodtató post.
Én egyet írnék, az pedig a methylone: közepesen potens, akár szemmértékre is adagolható, viszonylag biztonságos, kb 48 órán belül teljesen hatástalan már akár a második redóz, nem okoz kiugró vérnyomást, kis odafigyeléssel elkerülhető a kiszáradás...Ez persze már csak a mosómedvék nosztalgiája. |
| | | | |
| | | | | | 6040. Assamoa | 2012. december 10. 22:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6039. hemplar | 2012. december 10. 21:58 |
| | | | | | | | nincs valami drogfogyasztóknak való jogi kiskáté? én pl. azon gondolkodtam anno, hogy egy pl. egy zenei feszten kipakoltathatnak-e a rendőrök. |
| | | | |
| | | | | | 6038. ezékiel | 2012. december 10. 21:45 |
| | | | | | | azok a gonosz szpidesek!
nem mellesleg általában az ilyen vidéki diszkókban egy "Playboy Energy Drink - Sexy Beach Party"-n nem feltétlen az ország színe-javával találkozol, és az sem valószínű, hogy a drogfogyasztás daath.hu által tanított módszerét használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + ugyanonnan: "[...] A rendőrségi szóvivő kiemelte, hogy az akció sikerét a környékbeliek is üdvözölték, mert a helyi lakosságot már régóta zavarta a szórakozóhelyen tartózkodók viselkedése."
No comment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2012/12/10/speedet_talaltak_a_faddi_diszkoban/
"[...] A helyszíni szemle során négy személyt előállítottak a szekszárdi rendőrkapitányságra, tőlük vizeletmintát vettek, majd tanúként hallgatták ki őket."
Vagyis ezek a személyek - saját jogaikat nem ismerve - önként adtak vizeletmintát, mivel tanúként NEM KÖTELESEK vizeletmintát adni (csak gyanúsítottként). |
| | | | |
| | | | | | 6035. Revemu | 2012. december 10. 20:44 |
| | | | | | | | Inkább főzz otthon pálinkát.... |
| | | | |
| | | | | | 6034. Maniec | 2012. december 10. 20:25 |
| | | | | | | | Nem gáz h lassan minden környező országban enyhítenek, nálunk meg egyre nagyobb a szigor. Plusz cenzúrázzák az éves drogjelentést, de úgy, hogy az átlagembernek úgy tűnjön mintha minden a legnagyobb rendben lenne, sőt. |
| | | | |
| | | | | | 6033. inigom | 2012. december 10. 15:29 |
| | | | | | | | cseheknél lazábbak a jogszabályok egyből virágzik az export és szárnyal a gdp :D |
| | | | |
| | | | | | 6032. Revemu | 2012. december 10. 14:38 |
| | | | | | | http:// http://www.magyarhirlap.hu/kronika/het-kilo-marihuana-ket-magyarnal
Nem lehet kifejteni, hogy ez mire jó és mit érnek el mivel teljesen ellentmond minden racionális gondolatnak! Mi az, hogy valaki 12 évet kap mert sok fű van nála (még ha mondjuk csempészte is) más meg emberölésért maximum pár évet ül?? Kezdek kételkedni, most komolyan, alapjaiban véve romlott a világ? Lehangoló... |
| | | | |
| | | | | | 6031. cellux | 2012. december 7. 09:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6030. inigom | 2012. december 7. 09:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6029. cellux | 2012. december 7. 09:26 |
| | | | | | | http://spdblotter.seattle.gov/2012/11/09/marijwhatnow-a-guide-to-legal-marijuana-use-in-seattle/
"Marijuana legalization creates some challenges for the Seattle Police Department, but SPD is already working to respond to these issues head on, by doing things like reviewing SPDs hiring practices for police officers to address now-legal marijuana usage by prospective officers, as well as current employees."
Lazák ezek a Seattle-i rendőrök.
"spdblotter" :-)
|
| | | | |
| | | | | | 6028. Assamoa | 2012. december 7. 09:10 |
| | | | | | | Nem akarok itt nagyon beleokoskodni, meg talán nem is annyira fontos, de szvsz a fűtermesztés nincs egy súlycsoportban a bortermesztéssel.
Bornál vitathatatlan, hogy csak pancsot tudna az ember összahozni ha most csak így belevágna + több év mire lesz saját szőlő ++ rengeteg anyagi kiadással jár.
Ellenben már most is potom pénzért össze lehet hozni a szekrényben 4-5 tövet, így underground. Ha megjelennének tömegesen a growshopok és _igazi_ piaci verseny lenne, a growkit árak is sokkal lejjebb mennének, lehetne normális magot szerezni...stbstb.
Persze ha valaki ezzel hivatás szinten foglalkozik (és nem pénzéhes iparmágnásról beszélünk) akkor Ő biztos hogy jobb minőségű füvet állítana elő.
Kérdés hogy az otthoni, minimál pénzes, infinit cucc mellett mennyire érné meg first class cuccot venni kistermelőtől. |
| | | | |
| | | | | | 6027. inigom | 2012. december 7. 08:56 |
| | | | | | | cellux: jó példa a bor. Azt sem termel a többség otthon. Nem is érné meg, ha a boltban kapható olcsóbban vagy annyiért, amiért ő így kicsiben megtermelné.
És azért is jó példa, mert a bor termelést is részben azok uralják, ahol ennek tradíciója van. Mire nálunk lehetne termelni, addigra máshol már kitanulják az egészet, komoly márkák lesznek stb. (bár tényleg lehet az éghajlat semmisé teszi amit írok, mert bort sem éri meg ott termelni, ahol nem megfelelőek az adottságok. szóval lehet zöld termelésben magyarország lehet így is úgyis esélytelen lenne nem tudom) |
| | | | |
| | | | | | 6026. cellux | 2012. december 7. 08:47 |
| | | | | | | Ami az elüzletiesedést illeti: amíg engedik az otthoni termesztést, addig szerintem nincs gond. (Ezt tudtommal a Washingtonban elfogadott törvény nem engedi, a coloradói viszont igen.)
Ha szabad otthon füvet termeszteni, akkor nem lesz baj abból, ha a piacot elárasztják a tömegtermékek. Ugyanaz lesz a helyzet, mint Magyarországon a borral. Lesznek adott fajtákra szakosodott termelők, akik relatíve kis tételben profi minőséget állítanak elő. Aki minőséget akar, és tájékozott, az tudni fogja, hogy hova kell menni.
|
| | | | |
| | | | | | 6025. cellux | 2012. december 7. 08:39 |
| | | | | | | Tudtommal az a szabályozás, amit Washingtonban és Coloradóban megszavaztak, még a holland mintánál is liberálisabb. Lényegében legális lett a fű, és ugyanolyan szabályozás alá fog esni, mint az alkohol.
Ez sokkal nagyobb dobás, mint a dekriminalizálás, mert ez leszedi a stigmát a fűfogyasztásról. A dekriminalizálás azt jelenti, hogy bár a fogyasztást továbbra is bűnnek tekintjük, praktikus okokból eltűrjük. A legalizálás viszont azt, hogy már nem bűn. Nem kell többé szar embernek érezned magad, ha rágyújtasz egy jointra. És ez szerintem hatalmas dolog.
|
| | | | |
| | | | | | 6024. inigom | 2012. december 7. 08:39 |
| | | | | | | | fL3x: az a frusztráló az egészben, hogy aki hamarabb lép az előnybe kerül ezen a piacon is. Az a tippem, hogy mire nálunk legális lesz, addigra már mindenhol nagyüzemileg termelik majd és mi szépen importáljuk majd ezt is... pedig itt lenne egy új még nem kiépült piac, itt az az ország, aki gyorsan kapcsol jól fog járni nagyon, mert mire máshol is legális lesz nála már ki lesz épülve az olcsó termelés. (mondjuk lehet az egész tárgytalan, mert a megfelelő éghajlatú vidékekkel lehet nem lehet versenyezni nem tudom) |
| | | | |
| | | | | | 6023. fL3x | 2012. december 7. 00:12 |
| | | | | | | http://index.hu/kulfold/2012/12/06/kozos_ragyujtassal_unnepeltek_a_legalis_marihuanat_washingtonban/#
nekem ez még csak dekriminalizálásnak tűnik,
(vagy a szövetségi trv k miatt még annak se 100%ig)
kíváncsi vagyok a legalizálást/árusítást hogy bontják ki az amcsik, lesz-e olyan kulturált mint mondjuk a hollandoknál, vagy inkább a pénz ,a biznisz fog dominálni, mint sok minden másnál, az USAban.
mindenesetre kíváncsian várom a fejleményeket :)
remélem ez a WAR ON DRUGS végének kezdete, a kör bezárul.
|
| | | | |
| | | | | | 6022. ezékiel | 2012. november 24. 19:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6021. ppnqdd | 2012. november 24. 18:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6020. Rex | 2012. november 22. 05:55 |
| | | | | | | people of the inner
wings.
my beautiful people!
it's your time is rising.
it's our time to spread the breath.
thanks for breathing! |
| | | | |
| | | | | | 6019. spirit | 2012. november 20. 11:47 |
| | | | | | | Oké, vettem a lapot! :)))
Ennyit akartam tudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ötletes oldal, végre megtudtuk, amit mindig is sejtettünk! :D |
| | | | |
| | | | | | 6017. spirit | 2012. november 19. 22:27 |
| | | | | | | De most komolyan!
Nyilvánvaló, hogy vannak a sajtónak túlkapásai. És abban is biztos vagyok, hogy időnként tényleg vannak durva megcsúszások, nem megfelelő felkészülés, hozzáállás, dózisolás, meg ezer dolog miatt. |
| | | | |
| | | | | | 6016. ezékiel | 2012. november 19. 16:12 |
| | | | | | | http://nedrogozz.uw.hu/
Aztán találkozott ezzel a züllött alakkal, aki marihuánát adott be neki amíg nem figyelt. Azt mondta, hogy éppen egy öreg néninek segített átmenni a zebrán, amikor egy pillanatra nem figyelt, már benne is volt az a marihuána. |
| | | | |
| | | | | | 6015. spirit | 2012. november 19. 15:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6014. spirit | 2012. november 7. 22:54 |
| | | | | | | Ez nagyon nagy hír!
Én magam nem igazán vagyok oda a spangliért, de a dekriminalizálás tényleg beteges egy dolog.
Amit viszont nem értek:
" Bár a szövetségi drogtörvény ezután is hatályban marad, és ez tiltja a marihuána puszta megszerzését és tartását is...."
Akkor ez most hogy is van?
|
| | | | |
| | | | | | 6012. cli_hlt | 2012. november 7. 07:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 6011. Nargile | 2012. november 6. 15:53 |
| | | | | | | | Sajnos ez így van, Gén, erősen kormányfüggő helyzetben vannak, persze korábban a kormányzat soha nem nyúlt bele ennyire direkt módon a Fókuszpont működésébe, mint most - valószínűleg nemsokára átalakítják az egészet, legalábbis ezt csiripelik a madarak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Formailag a Fókuszpont a Emberi Erőforrások Minisztériumának (EMMI) háttérintézménye, költségvetése jelentős részét ettől a minisztériumtól kapja."
Hmm, ezt eddig nem tudtam, pedig a Fókuszpontot a 2004-es alapítása óta ismerem! Vajon mostanában nyúlta le öket a Folytonosan Névváltoztató Minisztérium? Sajnálatos ez a kapcsolódás, mert szakmailag tényleg jó a Fókuszpont színvonala az erös EMCDDA-kollaboráció miatt - ezt valóban nem kellene politikai okokból lerontani. |
| | | | |
| | | | | | 6009. Nargile | 2012. november 6. 09:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem alapvetően az a baj, hogy ezeket a táplálékkiegészítőket sokkal kevésbé vizsgálják az engedélyeztetésnél, mint pl. egy gyógyszert. Elég szomorú, hogy minden szart lehet árulni erre-arra hivatkozva, bevizsgálás meg bejelentés stb. alapján van, de az engedélyeztetés nagyon lightos. Nyilván előbb fog a média rákattanni a "herbál" fűre, mint egy táplálékkiegészítőre. Elég sok ember került pszichiátriára a designer drogok óta. Ezek a tápkiegészítők is biztos károsak, de egy ilyen herbálnak mondott szintizett műfűtől hamarabb leépülsz, mint a felsorolt szubsztanciáktól...
Törvények, szabályozás ide vagy oda, ha nincs ilyenre kapacitása a megfelelő hatóságoknak akkor ez se lesz sokkal jobb, mint a fekete piac. |
| | | | |
| | | | | | 6007. ppnqdd | 2012. november 5. 00:09 |
| | | | | | | És vajon milyen mélységekig mehet el a szabályozgatás és hol van a határ? Eljön az idő, amikor a levegőt is előírt ütemre vesszük?
Az a baj, hogy egy kategóriába sorolják az embereket...
Van az egyik csoport, akik pl. az általad említett szereket túlsúllyal, vérkoleszterin és vérnyomás problémákkal kezdik el használni, mindenféle tájékozódás nélkül. Úgy, hogy nem is mozognak mellé. Sokszor az előírtnál sokkal nagyobb adagokat magukba tömve.
A valóság az, hogy nekik én sem adnék a kezükbe még kristálycukrot sem.
Aztán van az a csoport, amelynek tagjai évek óta sportolnak, tudják mi micsoda, miért, hogyan, mit alkalmaznának. Az ő esetükben hülyeség tiltásról beszélni, sőt. A hozzáértőket miért kéne megóvni maguktól, mikor önmagukat is képesek megóvni?
Ugyanez a helyzet az általad említett növényi eredetű készítményekkel...stb...stb.
Mi lenne a megoldás? Necces. Szerintem kéne valami jogsi jellegű, egy bizonyos tanfolyam elvégzése után, vagy hasonló. |
| | | | |
| | | | | | 6006. Gomoa | 2012. november 4. 21:39 |
| | | | | | | kicsit nyersen fogalmaztam és túlreagáltam...elnézést mindenkitől a durva hangnemért! (legközelebb nem kommentelek hajnalban... )
Alapból butaság, hogy ezt lépte az ÁNTSZ mivel C listás hatóanyagról van szó ami már fél éve tiltott. Csak azt nem értem, hogy mi tartott fél évig? és ugyebár ott van még a synephrine meg a methylsynephrine ami szintén C listás és RENGETEG kondis készítménybe a mai napig forgalomban van Magyarországon!
|
| | | | |
| | | | | | 6005. ppnqdd | 2012. november 4. 13:32 |
| | | | | | | Ez így elég ostoba reakció volt. Nem igazán arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy most milyen fasza, amiért a gyúrósokat is leszivatják. Ilyesmire csak a magyar mentalitásunk késztet bennünket: "hááá végre neki is szaar, nem csak nekem, dejó".
Ha van egy csöppnyi eszetek és intuitív gondolkodásotok, akkor rájöhettek, hogy mi a poén már megint (ezredszer is) ebben az egészben.
Segítek: ezek a félelmetes és gyilkos hatóanyagokat tartalmazó termékek már kb. öt éve a piacon vannak. Eddig senkinek nem tűnt fel, hogy emberek ezrei kajálnak naponta amfetamin származékokat ostoba mód, többek közt fogyás céljából. Most pedig egyik pillanatról a másikra szuperhősként lépnek fel és megmentik a világot.
|
| | | | |
| | | | | | 6004. spirit | 2012. november 4. 12:56 |
| | | | | | | | Majd elkezdik, ha a szemfüles emberek gyúrós cuccoknak fogják álcázni a dolgaikat, mert azoknak legitimebb a megítélése. Ha illegális testépítő cucc lepleződik le, abból igen kis méretű cirkusz szokott lenni...az nem olyan érdekes a blikk olvasóknak. |
| | | | |
| | | | | | 6003. Gomoa | 2012. november 4. 05:54 |
| | | | | | | Veszélyes készítményeket??????
Nevetséges!!!
Helyesebb lenne, hogy C listás hatóanyagot tartalmazó készítményeket talált az ÁNTSZ!!!!!!
Ezért akár 3 évet is kaphattak volna a boltosok akik árulták. Persze semmit sem kaptam, mert csak a herbal shopokat basztatják! A gyúrósoknak szánt termékekben nem akkora para ha C listás hatóanyag van.... Önkényesen döntik el "valakik", hogy kit basznak meg és kit nem???....Kibaszott rendszer...!!! |
| | | | |
| | | | | | 6002. ppnqdd | 2012. november 3. 23:40 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2012/11/03/veszelyes_keszitmenyeket_talalt_az_antsz/
Kb öt éve a piacon vannak, ha jól tudom..nem különösebben szeretnék hozzátenni semmit.
|
| | | | |
| | | | | | 6000. Tom003 | 2012. október 21. 11:45 |
| | | | | | | Régebben mintha lett volna chat szobája is a Daathnak, csak már nem működik. Jó lenne, biztos sok érdekes téma felkerülne, viszont ott van az érem túloldala, hogy olyan megoldást kellene találni, ami tartja az illető anonimitását.Ha Gén úgy gondolja ide a Daathra is fel lehet telepíteni egy ingyenes Java alapú chat klienst, ahova bárki bármikor be tudna lépni, különösebb kötöttségek nélkül (viszont ugyanúgy meg lennének az eszközök a moderálásra és a kontrollálásra)
Instant megoldásnak ott az email, főleg ha valakinek gmailes van, abban van beépített chat, csak az 2 személy közötti (van lehetőség csoportos beszélgetésre is, csak összehozni az embereket macerás)
OFF: Gén, a másik oldal project gondolom leállt... mint többször írtam, ha adtál hozzáférést a tárhelyhez, meg tudtam volna csinálni azt amit kitűztünk ott célnak (bár már annyira nem aktuális, lecsengett az RC hisztéria) Viszont ezt a chat felületet is örömmel feltenném, ha neked nincs időd rá...
De mind1, tudom hogy úgyse lesz belőle semmi, csak felajánlottam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bocsánat az offtopicért de nem találtam hova írhatnám a kérdésem.
A kérdés a következő lenne ;
Ismer valaki olyan oldalt ahol chatelni lehet pszichedelikus gondolkodású emberekkel?gondolok itt realtime chatre nem fórumra.
Ha valaki ismer és lenne olyan kedves, hogy ezt meg is osztja, nagyon megköszönném és örülnék neki :)
Béke
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | durva...ma voltak a suliban előadást tartani drogokról a hángérienredkrosszosok és a srác saját élményeiről, tripjeiről beszélt... nem gondoltam volna, hogy ezt ilyen lazán veszik... |
| | | | |
| | | | | | 5996. Rex | 2012. október 16. 11:40 |
| | | | | | | | http://twitpic.com/b4fn1t |
| | | | |
| | | | | | 5995. hangya | 2012. október 14. 12:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5994. Awex | 2012. október 12. 13:24 |
| | | | | | | Hát én 3-4 éve kísértem el ismerősömet egy elterelésre,igazából,semmiféle drogteszt nem volt csak szimplán beszélgettek,a csoportban lévők,a nevelővel,mihelyst vége volt az órának mentek füvezni......
Hogy azóta változtak-e a dolgok arról halvány lila gőzöm sincs,de szerintem amíg elterelésre jársz hagyj fel drogozással a saját érdekedbe,mert visszaesőként fogják kezelni a helyzetet és az még gázosabb lesz..... |
| | | | |
| | | | | | 5993. stone | 2012. október 12. 11:27 |
| | | | | | | Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Bocsánat, ha rossz helyre írtam. Úgy alakult, hogy sajnos elterelésre kell járnom. Azt hallottam, hogy bizonyos helyeken van drogteszt, bizonyos helyeken pedig nincs. az lenne a kérdésem, hogy honnan tudhatnám meg, hogy melyik helyen van, és nelyiken nincsen. És hogyha valahol van, és pozitív lesz, akkor annak mi a következménye?
Előre is köszönöm a segítséget! |
| | | | |
| | | | | | 5992. cellux | 2012. október 11. 17:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5991. itt-ott | 2012. október 5. 13:41 |
| | | | | | | megnéztem ezt a silkroadot, és tényleg létezik, tényleg működik. elképesztő, nem is gondoltam vna, hogy ilyen oldal üzemel.
valaki használta már? (szintén csak kíváncsiságból kérdem) |
| | | | |
| | | | | | 5990. costa | 2012. október 4. 22:05 |
| | | | | | | | A yopós rész a legjobb :) |
| | | | |
| | | | | | 5989. weeed | 2012. október 4. 19:40 |
| | | | | | | megnézegettem több videót is ebböl a sorozatból... elég komoly :D mindent kipróbálnak benne akár legális akár illegális :D
meg találtam egy ilyen részt: http://www.youtube.com/watch?v=VOHkmkWxjGs
ehhez mit szóltok? próbálta már valaki? ( nem azért kérdezem mert ki akarom próbálni csak kíváncsi vagyok ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah, elég classic fail a csaj logikája. Legalább szépek és tudnak elfogadhatóan angolul. Ennyi pozitívumot találtam a videóban. :D
A holland nyelven meg minden alkalommal megbotránkozok. |
| | | | |
| | | | | | 5987. rTyler | 2012. október 4. 17:28 |
| | | | | | | i don't know what it is but ... i think i can handle it
classic |
| | | | |
| | | | | | 5986. costa | 2012. október 3. 18:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5985. Bard | 2012. szeptember 28. 21:21 |
| | | | | | | Na még egy régit előkerestem a 100 mikrogrammos határról:
cellux régen:
"LSD Samples Analysis http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_article3.shtml
Összefoglaló egy kutatás eredményeiről, amely azt vizsgálta, milyen anyagok fordulnak elő a feketepiaci forrásokból származó bélyegeken.
Konklúzió: a forgalomban lévő papírokon szinte kizárólag LSD van, ugyanakkor az LSD koncentrációja átlagban meglepően alacsony (a XXI. századból származó mintákon átlagosan úgy 50 mikrogramm). Ezek szerint egyetlen papír elfogyasztásával meg sem közelítjük a pszichedelikus terápiában használt dózisokat (> 200 mikrogramm)."
|
| | | | |
| | | | | | 5984. Bard | 2012. szeptember 28. 20:59 |
| | | | | | | Rex:
Erről a témáról régebben linkeltem két topicot a shroomery.org-ról, amit elméletileg egy volt LSD dealer (ottani törzsarc) írt:
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php?Cat=0&Board=ODD&Number=1287892&fpart=
1&PHPSESSID=151bb8afa3657b646ace1a13759c2190
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php?Cat=0&Board=chillout&Number=1427364&f
part=1&PHPSESSID=151bb8afa3657b646ace1a13759c2190
Az első az érdekes ebből a szempontból. Ott azt írja le, hogy hogy készül az utcai LSD.
A shroomery-n a két topichoz regisztrálni kell, ha valaki ezt nem akarja megtenni, akkor az első hozzászólást be is másolom (ott van különben az LSD topic alján, mi az, hogy itt irogattok, és nem olvastok vissza? :))
LSD-Crystal to blotter
I have decided to make this thread to consentrate info that I have posted in other post`s. I will discuss LSD crystal and what happens with it.This info is from my experiances a long time ago.I can safely offer it because I have retired from this line of work and stay far away from it.
First I will briefly discuss the people or family as there called so you can get an appreciation for what they do and have done. The family is motivated to spread LSD because we believe that LSD is a key givin to us from above. LSD was givin to man from god to help him see the error of his ways. Why do you think it was discovered during the most horrible time in history. It is the antidote for the atomic bomb. It`s doesn`t matter if you beleive this or not ,because what i`m trying to express is how deeply important the family feels about the sacred value of LSD. Those who are at the upper level`s of the family will gladly sacrifice there lifes and freedom to do this work.
OK now down to the crystal. I have little knowlege about LSD manufacture so i`m going to talk about the final product the crystal. On tour crystal came in brown glass bottles with 1-10 grams in them. The bottles were sealed and contained CO2 and crystal. You can`t just buy crystal from family. First you have to be taught how to lay it ,which i`ll cover in a little bit. Also you have to do a thumbprint(eat it) there are no exeptions to this rule.The reason is to make sure your Karma is clean enough to handle this sacred work.
TYPES OF CRYSTAL
Needlepoint-very pure(95%) white powerdery crystal,was available in small amount`s. The best of the best
White Fluff-Very pure(95%) white light flakes of crystal. Still around and the most sought after. very pure
Silver-Good and clean(85-90%)-light greyish crystal. Was an unbelievable amount of this around in the late eighty`s and early nineties. Very good stuff. My first thumbprint was this kind. If you ate acid in the 80-90`s you probably sampled some silver.
Amber-Decent(70%?) This crystal varied from a light amber color to an almost dark brown color.Was always available.One batch called quadricept amber was the color of light honey and was very good.Lot`s a people worked with this crystal but I always would use silver instead since it was better and the same price.
Lavender-(60-70%?) light purple to almost black colored crystal. Like amber it varied batch to batch.
TJ(tornado juice) - purity unknown. I seen this shit in about four different colors and it always scared me. No experiance with it.
Champagne-(50-60%) black crystal, nasty stuff IMHO. I worked with it once and swore to never touch it again. |
| | | | |
| | | | | | 5983. deeptrip | 2012. szeptember 28. 17:20 |
| | | | | | | | Szerintem nagyon rendben volt az egész. Az fMRI eredményeket és kognitív pszichológiai teszteket meg aligha lehet komolytalannak kezelni, inkább nagyon hasznosak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most nem tudom, hogy történelmet írtak-e ezzel, vagy csak egy szánalmas kertévés fogás volt az egész, és úgy is fogják kezelni az eredményeket |
| | | | |
| | | | | | 5981. cellux | 2012. szeptember 28. 08:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5980. rTyler | 2012. szeptember 27. 13:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5979. costa | 2012. szeptember 27. 10:04 |
| | | | | | | Nagyon ari az első kísérleti alany mikor kijön a kapszulából :)
Az mdma az egyetlen szer, melynek hatását bármikor fel tudom idézni és mindig boldogság önt el :) |
| | | | |
| | | | | | 5978. cellux | 2012. szeptember 27. 09:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5977. rTyler | 2012. szeptember 26. 13:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5976. Rex | 2012. szeptember 18. 02:43 |
| | | | | | | | (hurá, nem tudok végre helyesen írni, akkor elkezdhetek fordítani. remélem lesz és van titkos hadseregem. pont annyi, amennyi, köszi. puszi. csóka homlok. szerintem nem olyan nagy baj, hogy néha itt én vagyok a lélek. hajrá gyerekek! éljen a bioharmonikus konstruktív tudásfolyamat és a kifinomult lelki szakértelem - is!) |
| | | | |
| | | | | | 5975. Rex | 2012. szeptember 18. 02:37 |
| | | | | | | zsánszól. nem sámán hanem brujo.
durvát tettem a facebookon.
ha kéritek kimásolom majd.
most ott tartok az ügyben, hogy egy kommentben meg kellet, hogy kérjem szépen ann shulgint és amanda feildinget, hogy tekintsék át az ügyet.
éa persze a próbafordítáom sincs még kész.
sajnálom, psy-fu warrirorként ez az ügy privis.
deeptrip, nem hanem ő ugyebár a tisztaságra akart rámutatni
- megjegyzem, nagyon tisztességesen -
hogy ez csak egy sötét narancssárga kristályból készült likvid.
ellesdéhetvenö
ezen röhögtem.
ezért ettem kaktuszt
és ezért -is-
álltam ki az ozorai drogutca mellett.
mert megmondta, hogy közepes, a kaktuszom jobb...
de érted, elesdéhetvenö nincs, a tisztaság, amire utalt viszonz nem hetvenö hanem maksz huszonkettőcske lehetett, vagy valami béna labor bénasága nem nekem való, na...
de elesdéhetvenö az nincs, ugye-e. |
| | | | |
| | | | | | 5974. deeptrip | 2012. szeptember 17. 21:11 |
| | | | | | | | Esetleg arra gondolhatott, hogy 1 csepp 75 microgramm, de ez meg azért furcsa, mert 100-nál kevesebbet még senki se mondott úgyhogy üzletileg nem célszerű, vagy lehet végtelenül őszinte akart lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan, hogy LSD 50, meg LSD 75 tudtommal nem létezik.
Szerintem jól tetted, hogy kiröhögted.
A perui csávóról meg ez jutott eszembe:
"sámán, vagyok, igazi sámán
láthatod a dobomon,
hallhatod a hangomon!" |
| | | | |
| | | | | | 5972. Rex | 2012. szeptember 17. 17:39 |
| | | | | | | egyébként léci világosíts már fel pontosan az lsd tisztasági rátákkal kapcsolatban engem ls mindenkit, ha erre jársz.
most ugyebár az aktív ingrídient az mindenképp az lsd 25. úúúúúgye?
és a kristályok lehetnek százalékosan tiszták...
pl a fehér az nagyon tiszta - a híres lámás ugyebár azért volt híreslámás, mert azt egy különlegesen fehér - if i know well 95%-os tisztaságú - kristályból merült likvidbe mártották.
btw. a lámást nagyon hamisítják.
mesélték a lámások. hogy nekik ez mekkora sokk. na de mindegy.
méret a lényeg meg a szín, aki nem lát jól, az bízza magát a legközelebbi szines csajra, mert ugyebár a csajoknak tuti több a pálcikájuk...
nah, de és akkor hogy van tovább?
olyan ugyehogy nincs, hogy lsd 75 meg 50?
mert nagyon kiröhögtem egy ozorai dílert amikor ilyeneket mondott, hogy sajnos az ő likvidje lsd75ös...
vagy én hoztam - szokás szerint - magam valami nagyon kinevethetőbe?
plz plz plz
give világosság!)
|
| | | | |
| | | | | | 5971. Rex | 2012. szeptember 17. 16:00 |
| | | | | | | huhujujujúj. fuckiemaki. én meg utánajártam ennek a végtelenül dííísztőőőrrrbing ajahuaszka tragédiának. azt tudtam előzőleg, hogy ez a mankó lütyő nevű sámán és a robertó velez nevű csilliárdos csávika, a shimbrét üzemeltette, még tavalyelőtt kivívta a new yorki highend psyend végtelen türelmetlenségét és utálatát, az terjedt róla, máámint a sámán arcról, hogy nem sámán, hanem gonosz boszi, bizony.
ugyanakkor szegény eltávozott 18 éves srácról megtudtam, hogy egy hármas iker legkorábban született tagja volt, egy éve gyűjtött az útra...
teljesen rá volt cuppanva arra, hogy egy magasabb dimenzióba emelje magát...
azt is megtudtam, hogy mankó lütyő 7 napig éheztette mielőtt megkapta a drinkjét, aztán jól le is szarta, csak másnap találtak rá...
ki tudja mi történt.
ha már szóba jött a felelősség:
nekem van két fiam ugyebár, az egyik ennél az eltávozott srácnál csak 2 hónappal fiatalabb.
ha kivenne a suliból egy évet, hogy gyűjtsön arra, hogy elmehessen emelkedni, bizonyára kurvára lebasznám, és max akkor engedném, ha annyit keres, hogy engem is be tud fizetni. lol.
és bocsi, hogy ezt a szomorú eseményt ilyen műszarkasztikus szempontból mutatom be, de másként túl szomorú...
apukája azt nyilatkozta ugyan, hogy megnéztek együtt mindenféle doksikat és úgy engedte el...
mankó lütyő alkalamatlanságáról inkább csak arcbafosás és hányás szintjén tudnék nki nyilatkozni úgy, hogy három másik rendes sámán bekötözi a hányógödör aljára és kurvárakibaszottul a legbrutkóbb vine-ját főzi neki előtte.
szóval bonya ez.
bennem felmerült mindenféle misztikus, spirituális dolog. de ezt most hagyom.
a csrekereskedelem upgradelt jövője amúgy nicergoline ugyebár
a bitcoin...
eléggé meglepődött ma is az egyik potenciális munkaadóm, amikor bitcoinban határoztam meg a fizetésemet neki, de én komolyan gondolom, úgyhogy csinálom is a próbafordítást.
ps more infó:
a fekete mikró állítólag 180-as sárga kristály, ha valaki találkozott vele esetleg ozorán.
a kék pedig ugyanezen forrás szerint egyértelműen stp tehát dob.
hogy a nagy wtf ölelgessen titeket lelke minden csillogásával. |
| | | | |
| | | | | | 5969. Rex | 2012. szeptember 14. 20:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5968. Awex | 2012. szeptember 13. 23:27 |
| | | | | | | Gén!!
Tudnám díjazni ha a hazai ecstasy felhozatal is ilyen lenne mint a grafikonon :) |
| | | | |
| | | | | | 5966. Rex | 2012. szeptember 12. 11:52 |
| | | | | | | (köszönöm szépen mindenkinek,
aki részt vett abban, hogy daathos pályafutásom
elérjen egy eleddig általam csak áhított mezőt,
ennél már csak jobb lesz minden.
hogy ezt a topikot azzal, amivel, úgy, ahogy, egészen mostanáig
megakasztottam...
innen új időszámítás következik.
és külömmbenis mától
tényleg és nem csak viccből
kommentel végre más is
Rex néven,
ahogy akkor ígértem,
amikor e juzert létrehoztam.)
|
| | | | |
| | | | | | 5965. Rex | 2012. szeptember 7. 11:47 |
| | | | | | | Jaj,jaj. Nagyon fontos làbjegyzetet kell idecsillagoznom az 5944-es hozzàszòláshoz.
*jòindulatú, tudatos kàbós az ilyen jellegű pszàjtrenszdenszkempekben nem vàsárol, hanem cserélget. Én egy nem túl fejlett, de sok napot làtott sanpedrokaktuszt tudtam csak felmutatni, sajnos ez nem volt megfelelő cserealap a kb. 33hetes foetus fej méretű peyote megszerzésère, àm ezt különösebben nem bántam, hisz egy frissen levàgott sanpedroból készült kaktusz-saláta is pazar reggelinek bizonyult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az újítók sorsa a megnemértés. |
| | | | |
| | | | | | 5963. TRN | 2012. szeptember 6. 15:23 |
| | | | | | | | Meg is írhatná mi az mail-ben, mert már engem is kezd érdekelni mi az, ami ilyen messzire repít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nicer te nonstop rajta vagy valamin? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valójában mi akadályoz meg bennünket attól, hogy jövőre(már ha lesz) az OZORÁN k-on amit most figyeljetek:simán nevezhetünk HUNGARIKUMNAK :D :D
(innen csókoltatom a kuruczinfosokat) ne lehetne korlátozott számú előre lefoglalható pszichedelikus anyagokkal megrendezni jövőre dílerek nélkül :D mint STUDY.
persze engedélyek sora, de igazi mentősökkel esetleg egészségügyi előszűréssel stb, szerintem nem a SIGMALDRICHT-en vagy a REANAL-on fog múlni :Đ
najó ;-)
Azért jól hangzik nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyébként ha az alkoholt és a pinát vesszük kapudrognak, következő lépésként a zöldet szokás megnevezni, de ha neked carfentanilt szúrtak két napra rá a haverjaid nehogy átszúrd a vénádat akkor gratulálok, hogy túlélted..
(egy volt szétszívtam az agyam FACE) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deep:
nos nem adtam neked választ :D azt gondoltam leesik.
az érvelésem a drogok legalizációja melletti csoport mellett van, a csak sört iszok pénteken és szombaton a partiban csoprt mellett van és a nem fogyasztok semmit csoport mellet is van.
a legális drogokkal pédálózókat azért ki kérném magamnak és másoknak.
bocsi de ez van alkohol előbb volt és van.ebbe a rendszerbe kell beleregisztrálnod a többit.vagy tetszik vagy nem.
ja és igen a kontroll nélküli megtűri a kormány rendszerek tekintetében szrencsére hátul kullogunk.és ez így jó.persze gondolom majd te fogod eltolni a gyerekeddel az első spanglit :D :D :D
mondtak már ebben az országban politikusok ilyeneket..
én csak mondtam egy uj ötletet.mondjál te is egy másikat!!!
ja és nem erre az országra vonatkoztatva mondtam mindent,hoppá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkohol-fű összehasonlítást én se szeretem például! Nem mintha nem lenne létjogosultsága, de sajna a legprimitívebb szétszívom az agyam arcok is felcsípték és mantrázzák mindenhol és így már elég szarul veszi ki magát...
Viszont az is szarul néz ki, hogy alkohol igen nagy probléma itthon és sokszor erőszakot szül, emberek alkesz szülőkkel borzalmas gyerekkort élnek át és megy a durva képmutatás a törvényhozásban. Ezért mondom, hogy minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkoholnak van "kultúrája" itthon, már beépült a társadalomba és hasonló dolgok szoktak lenni az érvek, ami igaz, de azon meg nem változtat, hogy visszaélnek vele keményen és sokan.
Szerintem az lenne a jó ideológia, hogy van kulturált és mértékletes szerfogyasztás, amit nyíltan támogatni kéne, hogy a fiatalság előtt legyen példa. Vannak, akik egyáltalán nem igényelnek ilyen kiegészítő szereket az életükben, vannak akik igénylik, de be tudják integrálni az életükbe és vannak akik igénylik, de mértéktelenül használják őket.
Az, hogy le kell tagadnod az illegalitás miatt, hogy te élsz bizonyos szerekkel szerintem több ártalmat szül. Bujkálás, hazudozás, kettős élet. Kiválóan meggátolja a kamasz gyerek és szülei közti kommunikációt, ami később egyre nagyobb probléma lesz már önmagában is.
Persze ezek tényleg utópiák itthon, hisz az idei razziasorozatokat elnézve láthatjuk, hogy elvárás az, hogy te képmutató legyél és még véletlenül se legyenek konstruktív társadalmi viták a témakörben. Kár, hogy a fiatalok nem hülyék és ez a képmutatás náluk átfordul egy alap bizalmatlanságba és csalódottságba. Ez azt szüli, hogy leginkább csak saját magukra hallgatnak, ők akarnak rájönni mindenre, ami egyrészről jó, másrészről a tapasztaltabb felnőtt réteg nem tudja őket segíteni és átadni a tényleg pozitív értékeket is.
Az, hogy ilyen dolgokról nem, vagy csak nagyon kevés helyen lehet nagy nyilvánosság előtt beszélni a legkárosabb az egészben, pedig beszélni róla elvileg nem illegális, a gyakorlatban viszont ráhúzzák, hogy pozitív színben tüntetsz fel illegális szereket és megrontod a fiatalságot. Hát így valóban elég nehéz a jó és őszinte viszonyok kialakítása!
Arról nem is beszélve, hogy ha nyíltabb lenne a drogkérdés akkor a hozzáértő emberek sokkal hamarabb felfigyelnének azokra a fogyasztókra, akiknek valóban problémáik vannak és mielőbbi segítségre szorulnak büntetés, megbélyegzés, lenézés helyett. Szerencse, hogy más országok ebben a kérdésben jóval előrébb vannak és kár, hogy mi meg le vagyunk maradva rendesen... |
| | | | |
| | | | | | 5957. H2O | 2012. szeptember 6. 01:27 |
| | | | | | | | A témáról jut eszembe, hogy (bár harcolok magammal, kibújik a kisördög) nem nagyon szeretem ma már, azokat, akik ideologizálni próbálják drogfogyasztásukat, és egyéb legális drogok használóival példálóznak! |
| | | | |
| | | | | | 5956. H2O | 2012. szeptember 6. 00:29 |
| | | | | | | Szívesen:-) Nem azért nem kell, hanem, mert tényleg nem "értem e mögött a logikát" szóval utána sem kell, én is tévedtem, most jöttem rá, hogy így visszaolvasom!
nicergoline, nem tudom miről beszél, se nem az, se nem ez, egy skifi nekem, érthetetlen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O köszönöm figyelmességed, valóban nem kell kötőjel mert nem kérdést tettem fel.
Az oké, hogy azt szűrik, ami tömegesen előfordul, de ha elolvasod nicer érvelését ő nem erről beszél. |
| | | | |
| | | | | | 5954. H2O | 2012. szeptember 5. 23:26 |
| | | | | | | Azt hittem nem nagyon keveredek már ide, de most mégis...
Deep, ne haragudj már, de ennek nincs értelme, az "e" elé nem kell kötőjel, hanem inkább utána!
A logika pedig az, hogy azt szűrik elsősorban, ami tömegesen fordul elő, teljesen logikus, ha belegondolsz:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos én azóta se látom a tesztelés mi mellett érv. Aki LSD-zve akar vezetni az most is megteheti, viszont ilyen barmot keveset találsz hál istennek. Alkohol hatása alatt vezetőket annál inkább, pedig van szonda hozzá mióta, úgyhogy tényleg nem értem-e mögött a logikát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyébként nem gondolom, hogy lesz olyan auto ami 100% ban megbizhatóan vezet.Az emberekben sem bízom.De az intelligens egyáltalán "gépekben" meg pláne! A kettő egyszerre is őrködhetne vezetés közben, de ha akció van kinek az akarata érvényesüljön? EGy gépé amibe 10000 kombinációt és ütközés kitérés fékezés ellenkormányzás stb opciókat programozták bele, vagy az ember akaratáé ami lehet épp alul fog szerepelni a szituációban, vagy látja hogy kitört a kerék..és arra nem volt programozva a gép.. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamilyen jellegzetes hullámokat csak adna ha valaki be van tépve valamitől.Erről lehetne egy adatbázist építeni.pl fűtől a betépés ilyen és ilyen agyhullámváltozásokat csinál, LSD től ilyet,benzodiazepintől ilyet,meszkalintól ilyet stb.. kell sok ember ahol azt is pontosítani lehetne hogy 3000 emberből 2900 nál általában ez és ez a hullám lett ilyen és ilyen, de 100 nál ez és ez is előfordult..ezt egy undorító képletbe bele kell vinni.
Aztán jöhetnének a kombinációk..Ehhez újabb őrülteket kell szerződtetni akik bevállalják.Mi meg mérnénk.Ehhez kéne egy alkalmas ország is.Ahol ezt az egészet végig is lehetne vinni(engedélyek) mint 100% os egyetemi kutatás vagy xy tőkéssel támogatott alapítványnál..
A műszer kalibrálást pedig lehetne az egyén jogosítványkészítésénél mért értékekre állítani.Így hiába frontérzékeny az alany mégis van egy támpont, hogy közelebb van ez a jel ahhoz a jelhez mint mikor be van tépve gombával az átlagember vagy ahhoz van közelebb mint mikor frontérzékeny.
Egyébként ha azt mutatja a műszer hogy be van tépve az illető mondjuk fűtől és a gyors(testváladék)teszt azt mondja negativ akkor bukó ugye.
Hmm úgy tűnik a bélyeg továbbra is probléma lenne, de valamilyen antitest csak megfogja.Végülis azt a szervezet termeli a betolakodó után órákkal.Talán ehhez kellene vér, ha már gyanus a műszer szerint..akkor csak ki lehet erőszakolni az alanyból.
Amúgy nem vagyok sem szociológus sem agykutató, sem fizikus sem pályázatíró.Őket kéne noszogatni.Az is lehet , hogy már valaki próbálkozott ilyennel.Én csak fantáziálok.Mint mindig.Lehet nem is mindig érthető amit írok.. |
| | | | |
| | | | | | 5950. Tom003 | 2012. szeptember 5. 20:13 |
| | | | | | | Ha lenne egy olyan eszköz ami az agy funkcióit méri, akkor az bőven túlmutatna a pszichoaktív szerek fogyasztásán! Pl ha valaki fáradt, levert, érzékeny a frontra, ideges, stb stb... hasonló mértékben ha nem még jobban korlátozódhat beszámíthatóság szempontjából, így akkor is "pozitívat" mutatna (azaz nincs olyan állapotban, hogy vezethessen) ha nem szedett semmit se előtte. De én úgy gondolom ez lenne a legkorrektebb (bár az ember egyénileg csak nagyon nehézkesen tudna dönteni, hogy megüti e az éberségi mércét, mikor a volán mögé ül)
Nem lenne több bealvós ukrán kamionos, depressziós vonat alá kormányzós, idegbetegen az árokba hajtós sofőr. Csak hát messze van az még, hogy az utakon ilyeneket lássunk... Szerintem előbb lesz autopilóta a gépjárműben, minthogy bevezessék ezt.
LSD: 48 óráig kimutatható a gerincvelő folyadékban, a lumbálás egyáltalán nem kellemes és semmilyen esetben se lehet indokolt (volt e már erre valaha is példa? ) Az a furcsa az LSD-vel kapcsolatban, hogy az öszvisz idő amíg aktívan hat az fél óra. A többi idő ahhoz kell, hogy az agy kémiája visszaálljon a normál állapotba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az ember MINDEN NAP pl Adderall t szed akkor a testnedv tesztek pozitivat mutatnak majd, miközben alanyunk lehet épp inna már egy jó öreg red bullt mert semmit nem érez a gyógyszertől.Ha altatót szed nyugtatót szed lehet bőven kering a vérében annyi hogy egy lovat meg lehetne vele ölni és normál agyfunkciókkal vezet,a teszt viszont ugyanugy jelezni fog és az illető él mert napi szinten szedi.Ha fentanil tapaszt használ mert volt egy gerincműtéte megint.Ha napi szinten füvet szív reggel keléskor, reggeli után, f 12 kor délután 3 kor, este 7 kor és lefekvés előtt akkor megint ugyanez..alkoholnál működhet az hogy van e a vérben mérhető alkohol, de itt ez falsch eredményt ad.A bélyeget nem is tudom hogyan lehet kimutatni.Tudtommal extrém gyors a felezési ideje, de még napokkal utánna is másabb jónéhány dolog úgy hallottam..Senkinek sem jó, hogy élősködő dílerek döntik el a dolgokat, mert az állam visszakozik és terjed kontroll nélkül minden mindenhogy JÓVAL NAGYOBB KÁRT OKOZVA.
A konzervatívokat meg nehéz lesz meggyőzni azzal a szöveggel, hogy de de de de de az alkohol a károsabb..
Egyszerű:az alkohol előbb volt, van elég probléma miatta, nem kell még másik 43 problémás játékszer.Szerintem valami meggyőzőbbre, ellenőrizhetőbbre van szükség.Az első az, hogy megváltozott tudattal senki ne vezessen és ezt ellenőrizni kellene.
Ha pedig tényleg az áll az illegális drogok mögött, hogy a maffiát,terroristákat is pénzelni kell valahogy(vagyis ez egy igazi összeesküvés,ezért van minden letiltva), hogy megmaradjon az emberek ellenségképe,hogy legyen pénzük fegyverre ezen erőknek is, akkor beszoptuk.Soha nem lesz legalizálva semmi.Sehol.max. egy kis zöld.Mindehhez hozzáteszem szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A változások kis dolgokkal kezdődnek.
Szerintem először kell egy jó teszter, csak aztán jöhet a politika.
Egy közúti ellenőrzéshez kellően egyszerű felépítésű (Úszósapka+elektródák) ,legolcsóbb kínai ebay EEG eltárolt agyhullámmintákkal(amit kutatásokból kellene kinyerni a vizsgálandó szerekre vonatkozólag, esetleg a pontosítás végett jogosítvány készítésekor normál éber EEG készítése az egyénre vonatkoztatva,mely központi adatbázisból lekérhető melyet a gépünk az aktuálisan mért jelgörbékkel összevethet,valószínűséget számolhat) + a hagyományos nyál vizelet stb..
ha lenne a közutakra nézve egy efféle tudat ellenőrizhetőség, akkor talán tényleg lehetne beszélni arról hogy Zozorán mi drága miért, túl tiszta túl szutykos,illegális stb.
mi lenne ha lenne állami?adózott,kontrollált minőségben, esetleg olyan kombinált készítményekbe zárva ami szívfunkciókat véd,hányingertől véd,májkárosodástól véd stb, míg a természetes készítményeknél a fajta és hatóanyagtartalom garantálás stb.
egyébiránt csak ötletelek.lehet már van ilyen termék a piacon.de nem biztos :-) |
| | | | |
| | | | | | 5947. TRN | 2012. szeptember 5. 13:10 |
| | | | | | | | Érdekes dolgokat boncolgattok, de szerintem jó darabig még nem lesz erre érdemi megoldás, mivel elég bonyolult helyzet. Amit az előttem lévő pár hozzászólásban fejtegettek, az pl külön érdekes. A tesztek amire nicergoline te gondolsz, hogy az alkoholt kimutatják mert az pontos infót ad az ember alkoholos befolyásoltságáról, a drogokról pedig nem minden esetben, vagy kimutatják, de már nincs az alany a szer hatása alatt csak még nem ürült ki teljesen és mégis jelez a teszter. Azért egy közúti ellenőrzésnél többnyire, olyat mutat ki az indikátor, aminek még javában a hatása alatt állsz. Németországban és Hollandiában pl biztos hogy tenyeredből vesznek mintát/kenetet, illetve a kormányról, esetleg szájból. Az előbbi ország vérebként ugrik az ilyesmire, ott bármi lapul a zsebedben balhét fognak csinálni belőle. az utóbbinál kevésbé...csak ne a sofőr legyen a fogyasztó. Viszont ezzel szerintem alapvetően nincs baj, aki vezet, az ne lehet semmilyen tudatmódosító hatása alatt...Magyarországon nem tudom, hogy működik a drogteszt helyszínen, ha van egyáltalán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az LSD nincs regisztrálva.az alkohol igen,söt a feministàk lázadnának elöször fel ha nem lenne semmi amitöl garantáltan szétcsúszik a nök lába.. azt pedig nehéz egy az átlag számára ismeretlen anyagrôl elhitetni hogy majd mindenki elöiras szerint hasznâlja majd.amig nincs semmilyen eljárás tesztelésre addig a helyzet változatan marad.ha lenne ilyen müszer azzal már lehetne érvelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélek, hogy LSD-n a 40km/órás sebesség kb. 70-nek tűnik, míg alkoholnál inkább a gátlástalan gyorshajtás a jellemző. Az meg, hogy be van mérve, hogy mennyi vérszázaléknál mennyi a reakcióidő csökkenés tök szép és jó, de ha már LSD vs alkoholos vezetés az analógia akkor egy egész hofi mondjuk egyenértékű egy igen masszív alkoholmennyiséggel. LSD esetében a sofőr leáll mert látja, hogy reménytelen a vezetés, alkoholnál meg azt hiszi ő Schumacher és elkaszálja a fákat az út mentén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja csak felmerül a kérdés miért akarna egy kamionsofőr LSD-t bevenni, ha tudja, hogy vezetnie kell és, hogy a cucc nem játékszer és 12 órán át hat...nem tudom mi ellen vagy mi mellett szólnak az ilyen "érvek".
A fazékban szerintem salvia van, de ki tudja, mindenesetre csini kis tároló. :D
Ozorán drogmonopolhelyzetről is csak olyanok írnak, akik életükben nem voltak ott. Ott minden van csak monopólium nem, elég nehézkes lenne kivitelezni. Táblákhoz azok mennek, akik még ahhoz is bénák, lusták, hogy felhajtsanak egy normál dealert, esetleg megnézi a portékát és azt a következtetést vonja le, hogy nem szar. Viszont azt hiszem egy kartondarabra bárki fel tud írni bármit, akár egy monopoli táblát is és mehet a játék! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tom:
bele lehet kötni, de az alkoholszonda egyértelműen jelez az elfogyasztott alkoholról a hatóságnak és van arra statisztika, hogy az elfogyasztott véralkohol százalékok esetén milyen mértékben késik a reakcióidőd,
ha a cuccot nézzük : mintát adsz szájból vagy vizeletből akkor jelzi hogy a napokban fogyasztottál füvet de nem jelzi hogy ez 3 órája volt vagy három napja.LSD hez pedig nem tudom pontosan ugyan, de gyorstesztet is nehéz csinálni.a speedekkel szerintem az a baj, hogy ugyan hiperaktivitás ellen adják de ha túl van adagolva akkut, akkor hiperaktivitást okoz, nyomod a gázpedált..
nagyon macerás az egész.Hiába lenne legális minden nem lenne totális kontroll a fogyasztás felett mégsem.Mert az az állam ami adta a cuccot nem lát bele a fejedbe.Alkohol kérdésében egyszerűbb ez a kérdés.Valami féle gyors-helyszíni EEG kellene a rendőrnek, kombinálva valamilyen egyéb TESZT tel ami meg a véredből..stb. próbálja előcsalni a 'negativot'.Majdnem biztos vagyok benne hogy agyhullámellenőrzéssel meg lehetne mondani alkalmas e az illető épp akkor autovezetésre vagy nem.Persze ez egy saját ötlet, saját vélemény.Nyugodtan bele lehet kötni.Mondjatok jobbat.Szerintem a karhatalomnak szüksége van egy ilyen gépre.Csak azután képzelhető el egyfajta 'nyitás'.. Meg kell győzni a politikát valahogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem értem, hogy lehet ~30embernél 1 kg fű, az rengeteg.. |
| | | | |
| | | | | | 5941. Rex | 2012. szeptember 4. 11:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5940. Tom003 | 2012. szeptember 4. 10:10 |
| | | | | | | nicergoline: Vigyázz, mert amit írtál abba (jogosan) bele lehet kötni olyan alapon, hogy az alkohol bár legális, azt se tűrik meg a kamionos szervezetében, sőt szinte egyik meló helyen se!
Rex: 1 a bibi ezzel az egésszel, hogy szerintem a táblán nem múlik se az anyag minősége, se az eladó hozzáállása, de még az árak sem (ami amúgy se volt rajta, mmint a videóból ez jött le, meg amúgy is csámcsogtak volna rajta ha mégis... ) Ezek nélkül is bárki megtalálhatta volna őket, elég lett volna 1-2 embert körbe kérdezni az ügyről (akinek ehhez sincs elég önállósága az ne is fogyasszon semmit) A táblák a csúnya kapitalista ideológiák bekígyózását testesítik meg a fesztivál területére, kereskedelmi helyzet van és a monopol helyzet eléréséhez minél sikeresebb reklám kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy előálltok egy olyan társadalmi modellel ami nemcsak megengedi a tiltott szerek egyéni fogyasztását, hanem valamilyen módszerrel azonnal ellenőrizni is tudja az egyén aktuális elmeállapotát, vagy pedig marad az a rendszer ami jellemzi a szervkereskedelmet, a női test kereskedelmét és a fegyverkereskedelmet valamint az ipari titkok kereskedelmét :-)
szerintem nem a dílert kell szidni hanem a rendszert meg az ötlettelenséget.én nem szeretnék olyan kamionsofőröket akikről nem lehet tudni hogy be vannak tépve speedezve vagy ginázva, vagyhogy folytassuk indulás előtti estén bélyegezett legálisan..fáj a foga mert kettő lyukas és tele van kodeinnel..stb.
bármennyire is szerettem én is régebben ezen finom portékákat mármost nem lobogtatom a zászlót mellettük.meg kel oldani egy sor problémát.addig nem fog menni..az nem megoldás, hogy szemet huny az adott ország törvényhozása..az egy baromság.de ez az én véleményem.good luck! |
| | | | |
| | | | | | 5938. Rex | 2012. szeptember 3. 20:54 |
| | | | | | | | En mar kulonbenis csak a kaktuszba' hiszek, reggelire, persze cserepbol kiharapva. Amugy ozoran volt cserepes peyote is a tablas shopokban, licitaltam is ra, mert igen tetszetos vot es ugyebar az ugy legalis... De sajnos nem tudtunk megalkudni :D |
| | | | |
| | | | | | 5937. Rex | 2012. szeptember 3. 19:49 |
| | | | | | | | (erdembeli valasz es szovegertes hianyaban implementalt, vegtelenul bugyuta szemelyeskedo es vadlo - kabitoszer adas-vetel - hangvetelu bebofogeseidet jobb, ha felfuggeszted rendszamos lajcsika, szerintem... :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván van rajta haszna és fesztiválon nem fogja húdeolcsón adni, mert minek? Ő szerzi meg, hozza be az országba, ez mind rizikó és keresni is akar rajta.
Mindenhol vannak lehúzós arcok, de igazán szart külföldiektől nem tudtál venni, magyaroktól annál inkább (olajos zöld, kamu MDMA, gyenge papír stb.).
Én se gondolom, hogy pszichológiai vizsgálatot folytatott volna a dealer, de azért nem egy tábla miatt fog valaki először pszichedelikumhoz nyúlni egy psy fesztiválon... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon elégedett lehettél a lakókocsis emberekkel ha ennyi leütést szorgalmazol imázsuk javítása érdekében, mindenesetre célravezető mert már felcsillant a gyanú bennem hogy valamiféle különleges drogkereskedő elitről van szó akik tiszta jó szándékból minimális haszonnal osztogatták a cukrot nektek, kedves partyzóknak :) |
| | | | |
| | | | | | 5934. Rex | 2012. szeptember 3. 14:00 |
| | | | | | | | Igazad van. Sokkal jobb, ha slomo, a kristalykiraly, muraki, az acidmagnas, Hans, a hasisostermelo es gezabelajozsika, a gombatermeszto guru bujkalnak valahol titokban az egyik susnyasban es kizarolag klarival, jamesszel es nehany haverjukkal allnak szoba, akik aztan tovabb pusholjak a termekeket a piramisban egyel lentebbi szintre, aztan tovabb es tovabb, igy mindig mindenki kereshet egy kicsit, esetleg fel is utheti egy iciripicirit a dolgokat, ujabb es ujabb marketingszoveget nyomathat hozza, mig vegul az eljut a felhasznalohoz, aki teljesen fals infokat kap a sokszoros aron megvasarolt drogrol. Bizony, bizony. Ennek igy Kell mukodnie, nem ugy mint ahogy ozoran ez -valljuk be, mindig is - mukodott - csak eleinte nem tablas dilerek voltak, hanem lakokocsik, aztan "mutu bar", stb, mig aztan iden a dekadencia emanaciojakent reszt vehettunk a vilag legnagyobb nemzetkozi drogkiallatas es vasaran. Ez azert is volt borzaszto, mert a -leginkabb a leggyakoribb Magyar etnikai ksebbseg nem kimondottan szegeny sorsu fiai - hazai drogkartellek ozorara nem tul regen, leginkabb tavaly es iden delegalt tagjai sajnos nem tudtak labdaba rugni a draga es minseginek nem nevezheto portekajukkal. (az infot egyikuktol kaptam, a sorssorsatorban egyik este, mivel odamentem kivancsiskodni, mert ijesztoen szoke vagyok). Igy jobb lesz bizony mindenkinek. Nem lesz fujjogas, hanyingerezes, stb. Hura. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szegény táblás emberkék, aprópénzért kockáztatnak börtönt és csupa jó szándékból segítenek az ott lévő embereknek mint igazi szentek, haha, elég is volt ebből a hülyeségből.... :D |
| | | | |
| | | | | | 5932. TRN | 2012. szeptember 3. 10:41 |
| | | | | | | | Annyit lehet itt röhögni... :D |
| | | | |
| | | | | | 5931. Rex | 2012. szeptember 3. 09:17 |
| | | | | | | | Jaaaa-jaaaaa persze a ellesden meg a gomban ojjan Nagy a hasszoooon... Mek ha nics ot a tablas diller, akor a jocinak nem jutt esszebe, hoty elllezsdezen. Sokal job ha titokkba meggy a arullas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig akármilyen fesztiválon, bulin megfordultam, korrekt árussal nem találkoztam, és a korrektségbe azis beletartozik hogy nem csillagáron adja tovább a portékáját, kihasználván helyzeti előnyét. Lehet Ozora kivétel volt, de hallottam már negatív visszajelzéseket innen is... Mindenestre azt sem támogatom hogy mindenféle komoly pszihedelikumhoz akárki hozzájuthasson pénz függvényében, mert azt nekem ne mondja senki hogy az ilyen árusok nagyon megválogatják kinek, mikor és mit adnak el, ez meg nekem ellenszenves. Persze lehet kivétel itt is, de általában a tucatdílereket az érdekel legfőképp hogy mennyit kaszál... |
| | | | |
| | | | | | 5929. Rex | 2012. szeptember 3. 04:01 |
| | | | | | | | Jah, nyilvan arrol szol, hogy "gyerekek, ejnye, csinaljatok ugy a dolgokat, ahogy az egy droghaboruban illik, ne ugy, mintha masik bolygon, vagy egy kulonos jovokepben elnetek, ahol a termeloi es kiskereskedoi piacon mindenki szabadon es egymassal konstruktiv vetelkedesben adhatja el a portekajat"... Szerintem a pofatlan, lehuzos, stb drogkereskedes nem a tablas, viszonylag jol lecsekkolhato shopok fő jellemzoje elsosorban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | deeptrip: Remélem nem az én hányingeres mondatomra reagáltál mert akkor valószínűleg félre értelmezhettél valamit ha képmutatással jössz ugyanis nekem az eszetlen, felelőtlen, lehúzós, pofátlan drogbiznisztől van hányingerem, ha meg nem az enyémre akkor nem írtam semmit, üdv :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amilyen képmutatás megy lehet, hogy a nem drogozás alatt a nem nyíltan drogozást érti... |
| | | | |
| | | | | | 5926. Rex | 2012. szeptember 2. 19:05 |
| | | | | | | | Hat jah, a jovoire en is erdeklodessel indulok majd, ha, foleg pintersanyi bacsi nyilatkozatanak ismereteben, amelybol megtudhattam, hogy ozora lehet jovore is, ha nem lesz drogozas. Najò, de ez hogyan? Pintersanyi bacsi beall a velkomtuperedajz felirat ala, es mindenki, aki ott belep, kulonfele nyelveken megigeri neki, hogy nem fog drogozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van, a táblázás hiba volt, de ezért az összes résztvevőt kollektív okolni nagy igazságtalanság. Elsődlegesen felelősek a fesztivál szervezői, hisz ha mondják ne táblázz öreg vagy hívjuk a rendőröket 100%, hogy abbamaradt volna a táblázás, mert az árusok se hülyék, nem most kezdték.
Másodlagosan hibásak a gátlástalan dealerek, akik úgy gondolták ezt lehet is (hisz senki se szólt, hogy ne és már pár éve így megy).
Az átlag mezei partizót hibáztatni számomra megint csak arról szól, hogy az egész közösséggel valaki nem szimpatizál és ráhúz kollektíven negatív dolgokat.
Persze lehet azt mondani, ha az átlag partizók fellázadnak, hogy hé haver ne táblázzal akkor bezzeg ez meg az, de a felelősség alapból arányosan csökken a résztvevők számával (felelősség diffúzió), másrészt a partizó fizető vendég és joggal várja el, hogy ezekre a szervezők jobban odafigyeljenek.
Az átlag fesztiválozó felelőssége, hogy kulturáltan viselkedjen és diszkréten szerhasználjon.
Nem értem viszont, hogy miért kelt hányingert bárkiben az, hogy vannak helyek a világon, ahol nem csak alkoholt lehet nyíltan reklámozni, hanem más drogokat is. Én ezt őszinteségnek és nyíltságnak hívom. Természetesen, ha adott ország törvényei és átlag mentalitása drogellenes akkor joggal háborodhatnak fel azon, hogy nem tartják be a törvényeket. Maga a tény azonban, hogy nem bujkálnak és rejtegetik a kevésbé elterjedt szerek használatát a szabadságról szól és természetesen ezt is csak keretek között lehet. Tehát nem arról van szó, hogy mindenki orrba szájba lövi magát nyíltan. Ez az egyik véglet. A másik véglet, hogy eljátsszuk a népnek, hogy itt nincs drog és közben van, sőt fogyasztják is. Ez utóbbira csak azért van szükség, mert illegálisak ezek a szerek és nem azért, mert morálisan ez így helyes. Morálisan a képmutatás és hazudozás a helytelen és nem az, ha valaki felvállalja a szerfogyasztását.
Én már tavaly leírtam goa.hu fórumra, hogy necces az egész és nem tudom meddig tartható ilyen formában, direkt kitértem a narkóbizniszre is, sőt még arra is, hogy az újságíróknak látványos anyagot szolgáltatnak ezzel. A jutalmam a hozzászólásom törlése volt. Nem mondom, hogy meglepődtem, de a szervezők sejthették volna, hogy bárki csinálhat kompromittáló felvételeket a helyről és a mai világban roppant egyszerűen el is lehet terjeszteni ezeket. Gyakorlatilag ez így is történt és erősen kétlem, hogy ez csak nekem fordult volna meg a tavalyi fesztivál után a fejemben.
Azért baromi kíváncsi leszek jövőre hogy és miként lesz megtartva. |
| | | | |
| | | | | | 5924. saamaan | 2012. szeptember 2. 16:15 |
| | | | | | | | Nem a mi törvényeink és a társadalmi szerződés tetszetős elmélete ellenére nem egyeztünk bele, razzia meg volt mondjuk az osztrák paradise festen is, ahol nem voltak táblák. Ettől persze tény, hogy elszabadult, de ugye ha valaki évről évre azt látja, hogy ezt lehet, akkor miért gondolná azt, hogy most meg nem. |
| | | | |
| | | | | | 5923. Rex | 2012. szeptember 2. 15:47 |
| | | | | | | | (cellux, 5 perce az architect/oracle-es hasonlatodon nevetgelek... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex:
Azért ennyire nem negatív a helyzet. Egy dílert és egy sámánt részemről nem szerencsés ilyen mértékben egy kalap alá venni, mivel más karakterei az egész folyamatnak, független attól mennyire profitorientáltak és milyen eszközökkel szereznek piacot, nem mellesleg előfordul hogy a sámán is a díler segítségére van rászorulva.
Aki táblán hirdet illegális anyagokat feltűnő helyen, ne lepődjön hogyha előbb utóbb nyakába ugranak a rendőrök, attól még lehet jó ember meg korrekt árus, de nekem pont ez a része ennek a világnak amitől hányingerem lesz, ugyanúgy mint azoktól akik a túlmisztifikált jágét borsos pénzért eljuttatják a buta nyugati embernek egy idegennek ható ceremónia keretében, mert mindkettőben előtérbe kerül az aminek pont nem lenne helye ebben a térben.
Ettől még nem csak ez van a világon és hazánkban, szerencsére vannak kevésbé anyagias, én-közponú dílerek, sámánok, akik inkább a hagyomány útján járva próbálkoznak űzni a dolgokat, több biztonsággal, korrektséggel, és amit írtam, csak ezen kevés ember miatt írtam, akikre úgy érzem ugyanúgy ráhúztad a skatulyát.
A közönség tekintetében is van különbség, de nekem kicsit unalmas hogy a hasonlóságokról és különbségekről pötyögjek oldalakat, majd next time.
Üdv
|
| | | | |
| | | | | | 5921. cellux | 2012. szeptember 2. 09:54 |
| | | | | | | Szerintem az a kérdés, hogy tényleg van-e valamiféle abszolút igazság/valóság, amire a pszichedelikumok ablakot nyit(hat)nak.
Ha van ilyen, akkor szerintem nem kell félni az általad vázolt valóság-ferdítésektől és szennyeződésektől, mert a negatív irányú törekvések előbb-utóbb törvényszerűen lelepleződnek.
Ezért nem félek attól sem, hogy a tudósok (köztük a pszichedelikus pszichoterapeuták) valaha is uralhatnák a pszichedelikumokat: az alany mindig jobban fogja tudni, hogy mi igaz és mi nem, hiszen ő volt ott tűzközelben, nem az, aki a testét és a viselkedését kívülről megfigyelte. Ha a tudósok modelljei nem bizonyulnak kielégítőnek, akkor az user (aki adott esetben tudós is lehet) új, alkalmasabb modellek után fog kutatni, ami biztosítja a terület fejlődését.
Ugyanaz a szakadás, ami Jungot Freudtól elválasztotta, meg fog történni a pszichedelikus pszichoterápiában is. Ki fognak alakulni a pszichedélia Architect/Oracle típusú megközelítései, az előbbiek nagy valószínűséggel LSD-t fognak használni, az utóbbiak pedig pszilocibint és ayahuascát.
|
| | | | |
| | | | | | 5920. ppnqdd | 2012. szeptember 1. 20:04 |
| | | | | | | | Komoly gondok ezek...hiába...komolyak. |
| | | | |
| | | | | | 5919. Rex | 2012. szeptember 1. 17:07 |
| | | | | | | | De persze, mivel vilagszerte dul az ajahuszka hajp, es ez rengeteg embernek nyujt ilyen-olyan penzforrast, kezdve az emlitett utazo ajahuszka-dilerrel es eljutva egeszen a pszeudo-nyuedzsesss-felmuvelt agymoso-asszisztens pillanatcelebig, akinek az egesz lete az ajahuaszka hajpra racuppant, kozepszeru, serult, maganyos, vagy 'erintett' emberek erdeklodesen mulik, s amig ez azoknak be tudja adni azt, hogy az ajahuaszka a gyogyir es az ultimet medicina, mikozben a ellesde meg demonizalodik tovabb, tobbek kozt az ajahuaszka hajp rabszolgai es oligarchai altal, addig ez igy is marad es ezek beugathatnak azoknak a felelossegrol es miegymasrol. Magyarorszagon ugyebar raadasul ez az egesz ajahajp vegyul a nepnemzeti samanvagyokeskurvarakibaszottulmagyarvaze kor merhetetlenul soviniszta es faskomasko vilagaval.nadehat, elobb-utobb azonban a felhasznalok szamaval egyenesen aranyosan kello szamu ember kattan meg, kap gyomorfekelyt, majbantalmakat ahhoz, hogy ez se igy legyen, mivel az ajahuaszka dilerek felelosseguk teljes tudataban boldog boldogtalant itatnak portekajukkal, es azok pedig felelosseguktol mamorosan isszak azt a kulonfele predikatorok es prokatorok paneljeinek repetitiv ritmusara. Hu de jò. |
| | | | |
| | | | | | 5918. Rex | 2012. szeptember 1. 16:46 |
| | | | | | | | hat jah, lehet, hogy egy magat gyogyitonak titulalo ajahuaszka dilerre kevesebb smith vadaszik, mint egy Japan progrmatos acid expertre, aki fesztivalozasa alatt dilerkedik is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A ráállított rendőrök száma. |
| | | | |
| | | | | | 5916. Rex | 2012. szeptember 1. 11:31 |
| | | | | | | Mareszt miert lenne kulonbseg egy utazo, sok penzert, sok embert, sok helyen, alapvetoen csupan mergezgeto -megha pszichaktiv mereg is az es gyogyszernek is nevezi - messzi foldrol erkezo, magara egy teljesen masik kulturkor kifejezeset adaptalo (saman sziberiai szo, aya del-amerikai, curaandero meg sapnyolul van, a hoditok szva) arc es egy utazgato acid-expert-arus kozt?
szemelyes felelosseg szintjen:
Mi a kulonbseg egy 30 ember kozt ayahuascat iszogato, foso-hanyo, "gyogyulo" es egy tancparketten tripes tancmeditaciot gyakorlo figura kozt a huhogos korites-szovegen kivul? |
| | | | |
| | | | | | 5915. Rex | 2012. szeptember 1. 10:56 |
| | | | | | | En is a szemelyes felelossegrol irok... :)
Gondolom te is remekul ismered mindezeket a helyzetekrt, ezert probalsz itt leoktatni mindenkit felelosseg temakorben. Lol.
Mellesleg a papolas es sablonok, panelek kenyszeres, valos jelentestartalom nelkuli ismetelgetese nem tesz senkit sem okosabba. |
| | | | |
| | | | | | 5914. spirit | 2012. szeptember 1. 10:39 |
| | | | | | | Kedves Rex!
A személyes felelősségről próbáltam -úgy tűnik sikertelenül - írni, és nem a dílerekről meg az általad hozzájuk hasonlított sámánokról (biztosan mindkettőt jól ismered, ha ilyen bátran írsz róluk).
Valahol itt csúszik el a sztori mindig. A "Mit tehetek én" helyett "milyennek kellene legyenek ők", a "mivel járultam én hozzá, hogy gond legyen" helyett a "Szemét iksz ipszilon"....én erről beszéltem. Ha drog kereskedőket szeretnél sámánokhoz hasonlítgatni lelked rá, de a személyes felelősség kérdése akkor se rázható le, wtf ide vagy oda. |
| | | | |
| | | | | | 5913. ppnqdd | 2012. szeptember 1. 04:21 |
| | | | | | | Rex, akármennyire is szórakoztatóak a megnyilvánulásaid, erőteljesebben tagolhatnád mondatokra az általad írottakat.
Kérés jellegű. |
| | | | |
| | | | | | 5912. Rex | 2012. augusztus 31. 12:50 |
| | | | | | | Engedd meg, hogy reakciomban mellozem a ram jellemzo es magam altal, magam szamara felallitott protokontrolltroll protokolokat es egyszeruen suhintsak oda neked egy valaszt, mintha manka lennek az erdo asszonya, amikor rumcajsz nincs otthon, es atjon a szomszed erdobol a betyar oltogatni, hogy bizam az erdoben lakni veszelyes es tilos. Nos.
Remelem ugyanezt a szoveget elkuldod mindenfele biznisz samanoknak is, akik valogatas nelkul, csupan ismerettsegi koncentrikus korok metszespontjait egymasba huzalozva, ezeken a csatornakon keresztul hirdetve tevekenyseguket es az illegalis szereket, amelyekkel dolgoznak, szednek ossze embereket, akiket aztan sok-sok penzert, valos samani jelenlet mellozesevel, Nagy letszamu csoportokban megmergeznek.
nem latok szignifikans kulonbseget egy izraeli, mdma-t es savat kartondobozbol keszult reklamtablan shopozo, a portekajarol reszletes ismertetot nyujto, annak minoseget nem tulbecsulo, csupan kozlo fesztival-dealer es egy europai kozvetitokkel magat es a portekajat tulbecsulo biznisz-saman kozt, hacsak azt nem, hogy a fesztival-dealer 10 napig fellelheto es nem hvartyog az europai leleknek kulturidegen maszlagot. A Nagy WTF legyen veled. |
| | | | |
| | | | | | 5911. spirit | 2012. augusztus 31. 00:57 |
| | | | | | | | Persze, csak valamit ne felejtsünk el: mindenki ismeri a törvényeket, és az is világos volt hogy az ördög szakállát se lehet a végtelenségig húzgálni. Szerintem tök fontos hogy mindenki úgy érezze magát jól ahogy akarja, de attól hogy becsukja a szemét az esetleges következményekre, azok még nem szűnnek meg. Mondom, és vallom: érdemes lenne megnézni mit lehetne ezzel és a hasonló helyzetekkel kezdeni, mert az szép és jó hogy a rendőrök így meg úgy, de mi van a saját felelősséggel. És a lehetőségekkel. Mert van ebből is abból is, és arra már lehetne valamit a folytonos mások hibáztatása helyett építeni, nemde? |
| | | | |
| | | | | | 5910. Rex | 2012. augusztus 30. 09:44 |
| | | | | | | Igen, valoban sok oka volt ennek a rendori intezkedes-sorozatnak. A hatalomatvetel megtortent. Olvasd el pintersanyi nyilatkozatat... Lesz Ozora jovore is, hisz a korrupt rendoroket meg csutortoki kezdettel - az ozoraid idotartama alatt elkezdtek kirugdalni. Hirek nem nagyon foglalkoztak aznap azzal, hogy 200 allast es jò nehany osztalyt egyszerre szuntettek meg. De ha rakeresel megtalalod. Azota is kirugtak, felelossegre vontak nehany helyi arcot, Daniel pedig minden valoszinuseg szerint kifizetett 2millio eurot. A korrupt rendoroknek persze, akiket kirugtak.
A szvaid pedig szep hangzatosak, Hanaura, csakhat tudod az emberi leny, mint olyan csodalatosan infantilis, szeret szorakozni, jatszani is. Bebaszni es szakralisan ajahuaszkazni, erdoben tudatosan drogozni, stb nem mindenki szeret. Van, aki partykon adja ki az egy ev alatt feltorlodott szuszt, tancol, boldog, szorakozik. Az meg, hogy ott kiirtak az arcok, hogy MIT lehet kapni szerintem sokkal felelossegteljesebb hozzaallas, mintha sotetben kellett volna utanuk kutatni. Igy aki ott vett, visszamehetett reklamalni, igy hallottam. |
| | | | |
| | | | | | 5909. spirit | 2012. augusztus 28. 23:22 |
| | | | | | | Van egy ilyen érdekes alaptétele a pszichoterápiának, de legtöbb vallásnál is ez a kapu: felelősséget vállalni.
Olyan sokat hallok fasz rendőrökről, szar országról, de igen ritkán olvasom, hogy oké, ez a külvilág, de én ebben hogy veszek részt, én milyen helyzeteket teremtek. Az Ozorás hozzászólásaim is erről szóltak. Sajnáltam, hogy nem hagyták nyugodtan az embereket szórakozni, de nem lehet nem észrevenni, hogy ezért a fellépésért keményen megdolgozott az ottani közönség. Namármost ezt lehet hárítani, és parázni a rendőröktől, vagy beismerni, hogy bazmeg, volt itt nem kevés dolog amivel ki lett provokálva ez a helyzet, de nézzük meg mit lehet másképp. Aki felelősséget vállal, az egyúttal fel is ismeri a kompetenciáját a változásra, változtatásra, és akkor már van beleszólás hogy akkor a rendőri intézkedés, fesztiválos para, satöbbi hogy legyen.
Szerintem ez nagyon építő lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja hisz az izé is leminősített (nem tudom a nevét :) ) |
| | | | |
| | | | | | 5907. Rex | 2012. augusztus 27. 16:31 |
| | | | | | | | Tom, marpedig ez egy gagyi orszag. :) |
| | | | |
| | | | | | 5906. Hopax | 2012. augusztus 26. 18:12 |
| | | | | | | | Rex, ha mar a forum feluleten felhozol facebookos temakat (nem ertem miert), szeretnem pontositani, hogy nagyon jol kiferdited amit kommenteltem: Annyit mondtam, hogy nem volt egy jo otlet betepve, bealkoholzva, utlevel nelkul menni a fesztre egy kocsiban. Ennyit nem tobbet, sehol nem irtam, hogy a rendori fellepes ellenuk foldretiprosan jogos volt, eliteltem, illetve azt is kifejtettem, hogy semennyire nincs kepben a rendorseg azt illetoen, hogy hogyan kene tudatmodosult emberekkel banni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Légyszi ne offoljunk ennyit, thx! |
| | | | |
| | | | | | 5901. Tom003 | 2012. augusztus 26. 16:35 |
| | | | | | | uncensored: Na igen, pontosan én is így érzem, ez a mentalitás különböztet meg minket a "nyugati emberektől" ez a velejéig romlott depressziós hozzáállás, teli dühvel és rossz indulattal. Úgy látszik ez hagyomány mindenkit hibáztatni és szidni, ahelyett hogy tennénk ellene. Kimenni külföldre mert ott "jobb". Aztán rájön, hogy eddig se az országgal, hanem az élethez való hozzáállással van gondja... vagy nem és már a nyugat is szar, de legalább lesz mindig miért dühöngeni.
Nekem nem az ország, politikusok, felekezetek döntik el, milyen legyen a kedvem. |
| | | | |
| | | | | | 5900. enwazze | 2012. augusztus 26. 15:15 |
| | | | | | | | Lehet nem olvastam eleget vissza, csak így párat, akkor sry :D A másik én nem a goa zene miatt mentem le :D inkább a chill miatt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Már megbocsáss, de ez a 'gagyi ország' még akkor is soviniszta és szélsőséges kijelentés, ha te is itt élsz. Cseréljük ki a gagyi 'Magyarország' szerkezetben a második tagot, helyettesítsük be Franciaországgal, Ugandával vagy Izraellel... te is felszisszennél, nemde? A helyedben, értelmes, gondolkodó lényként nem engednék meg ilyeneket magamnak. Annál inkább nem, mert bár ha az országot szidjuk, akkor azt hihetjük, egy absztrakciót gagyiztunk le, valójában azonban az ország a polgáraiból áll, és te en bloc mindenkit gagyinak tituláltál itt.
Ezt pedig kikérem magamnak, itt (is) rengeteg nagyszerű ember él, mint bárhol máshol. Kezd az agyamra menni az az önsorsrontó önostorzás, amit sokaktól hallok.
Mindenhol történnek negatív, lehúzó dolgok, a különbség csak annyi, hogy máshogy állnak hozzá - ez lenne az olyannyira vágyott 'fejlett nyugati' áttitűd - (vizsgáljuk meg mi történt, próbáljuk javítani) szemben a 'magyar ugar' hozzáállással (ez egy szar ország, mindenki szar, halálra vagyunk ítélve, el kell húzni innen) amit a hozzászólásodban, persze nem ennyire sarkosan, mégis megjelenítettél.
Te magad légy a változás!
on |
| | | | |
| | | | | | 5898. Rex | 2012. augusztus 26. 14:01 |
| | | | | | | | Az elozoekben leirt es mas elmenyekre tamaszkodva javallom minden szenvedo lenyjellegnek, aki antiszemita, vagy antiszemita felhangu postokat tenne kozre barhol, a vilagtortenelem ezen periodusaban, legyen az "bizonyos zsidok holokauszt-karpotlasa", a rotschild-vilag, vagy barmi burkolt, fejletlen butasag, erosen javallom, hogy vegye mar fel a kapcsolatot nehany izraeli, vagy hazai zsido (lehetoleg kulturalisan viszonylag izolalt) kortarsaval, mielott publisholna valami olyat, amit kesobb szomorusaggal ban, mivel nagyon-nagyon-nagyon sok ember eletet zavarja vele. a vilag sorsa tobbek kozt ezeken az izraeli szido hippi freakeken mulik. Remeljuk, hogy sikerul nekik kiterjeszteni a beket. Remeljuk, hogy a goa-spirit nem hagyja oket cserben, es meg a legbutabb kozlegeny is mosolygyari alkalmazott lesz inkabb - legyen az barmifele munka- mint irant lerohano beteg allat. Sajnos koztudott, hogy a valos beveteseken resztvevo iraeli katonak tobbsege zsoldos, es hat igen sajnos koztuk zsidot keveset talalsz, max magat zsidonak hazudo oroszt, ukrant, nehany arabot, keresztenyt es persze par zsido adrenalin-junkiet... Na, bocs, ennyit akkor ozorarol. |
| | | | |
| | | | | | 5897. Rex | 2012. augusztus 26. 13:53 |
| | | | | | | | Szoval minden szenvedo lenyjellegnek, aki antiszemita, vagy antiszemita felhangu postokat tenne kozre barhol, a vilagtortenelem ezen periodusaban, legyen az "bizonyos zsidok holokauszt-karpotlasa", a rotschild-vilag, vagy barmi burkolt, fejletlen butasag, erosen javallom, hogy vegye mar fel a kapcsolatot nehany izraeli kortarsaval, mielott publisholna valami olyat, amit kesobb szomorusaggal ban, mivel nagyon-nagyon-nagyon sok ember eletet zavarja vele. a vilag sorsa tobbek kozt ezeken az izraeli szido hippi freakeken mulik. Remeljuk, hogy sikerul nekik kiterjeszteni a beket. Na, bocs, ennyit akkor ozorarol. |
| | | | |
| | | | | | 5896. Rex | 2012. augusztus 26. 13:42 |
| | | | | | | | Tartozom -magamnak es annak a nehany, biztosan remek embernek, aki komolyan vette azt, amikor irtam, hogy szolok az ozorai karmarol kicsit. A fontos1 cimu sztorit a frissnyugdijas depresszios bacsibol lett meltosagteljesen higgadt uriemberrol mar emlitettem. A masik alany egy izraeli fiu, aki a vert es harcot nem birvan a hadkotelezettseg kozben, az elol indiaba menekul. 2 evvel ezelott paranoid pszichozist kozelito tripallapotbol rangattam ki (mindenki ugynok, rendor es katona volt ozoran). Tavaly kiviragzott, iden szerintem kisse dekadensult. Igy aztan a rendorpara MIT valtott ki belole? Na MIT? Azt, hogy ideje igy 23 evesen folytatnia a 19 evesen felbehagyott terveit, egyetemre Kell bizony kicsit jarni, meg ha indiaban is. Neki nagyon megterhelo volt, hogy a szeme elott nyomtak geppisztollyal arccal a foldnek egy atlagos izraeli hippipart... (akiknel -tudomasom szerint- nem volt eladasra szant drog. Mindemellett masik regi daathos baratunk folenyesen okoskodva szol be az osztrak sracnak, akik kozul az egyik otthon feledte az utlevelet, es be is volt szivva. Emiatt jol megrugdostak a Magyar rendorok oket. Mert lehet, mert meg a pszichedelikus kozosseg tagjai is figyelmeztetik a serultet sajat hibajara. Fuj de gagyi ez az orszag!) |
| | | | |
| | | | | | 5895. Tom003 | 2012. augusztus 26. 13:32 |
| | | | | | | Rex: Amiről most írsz, korábban kifejtettem a 5828. hozzászólásban, ha gondolod, olvasd el ;) :D
Én csak azt nem értem mire fel ez az idegbeteg hozzáállás. De mind1, nem akarok bele szólni, isten őrizz, megint csak a flame menne, értelmes vitáról szó se lehet...
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita
"A vitának vannak erkölcsi szabályai, ezt nevezzük vitakultúrának."
Vita van, (vita)kultúra nincs |
| | | | |
| | | | | | 5894. Rex | 2012. augusztus 26. 13:04 |
| | | | | | | Jah. Hetszer voltal deeptrip, de tom003-at, aki kivulallo droghasznalokent mondja ozoraval kapcs a megelt belso elmenyeit a hirekre alapozgatva: jol lefikazod es zsidozgatsz a feszbukon.
en mindig abban szoktam bizni, hogy a goaspirit bevonja es szeppe morfolja az embereket, egyeb esetben azok kilokodnek. Ezert tudod MIT gondolok deeptrip? Azt gondolom, hogy te egy belso kulso szemlelo voltal ozoran mindig is. Vagy valami jegyert vegzett pszeudo-elitista meloszeruseg, vagy a csajodnak, vagy a haverjaidnak megfelelni kenyszerultseg miatt. Szerintem az osszes itteni "veggyuk man meg ozorat" hangulatu hozzaszolasod tobbet artott ozoranak, mint valami kis pitianer utazgato dutch gyerek drogeladasi szokasai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy ezek szerint te még nem vetted észre, de Ozorán zömmel goa szól, szal sztem van köze hozzá azért, de te tudod vazze. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Emwazze én hétszer voltam, úgyhogy nem rám értetted sztem. ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | I.R.O.N.I.A.
(vissza kéne olvasni pár oldalt, Te vazze) |
| | | | |
| | | | | | 5890. enwazze | 2012. augusztus 25. 18:04 |
| | | | | | | | Nemtudom, deep hsz-e kicsit rosszul érint engem, nem értek egyet vele, én részt vettem az ozora feszten 2. ra, nem a drogról és a goáról szólt, ez egy szimpla koholmány, előbb szólt a szabadságról és a szeretetről. Győzködni senkit nem fogok, ott kell lenni, megtapasztalni, nem pedig a kiragadott felfújt híreket támogatni. Nem is értem másról miért nem írnak a szennylapok, pedig van sokkal érdekesebb dolog is ott mint a drog. |
| | | | |
| | | | | | 5886. Rex | 2012. augusztus 24. 00:30 |
| | | | | | | | (pontositok roviden: "bacsit" par eve kikisertem a tancterrol, ahol a fia vesztette el. Savtultengeses panaszai voltak. A gyomratol a belein at keresztul kezdve az agyaig is es korbe. Manapsag egy kellemes szeken lattam hasist szivni es ujsagot olvasni. Igazan rendkivuli tortenet szvsz. Valaki, aki nyugdijbamenesekor kezdi a pszichedeliat.) |
| | | | |
| | | | | | 5885. Rex | 2012. augusztus 23. 23:18 |
| | | | | | | | Par eve volt egy frissnyugdijas konyvelo es a fia nemetek talan... Má is boldognak tunnek, sot halasnak az univerzumnak is. |
| | | | |
| | | | | | 5884. retek | 2012. augusztus 23. 21:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5883. Tom003 | 2012. augusztus 23. 20:50 |
| | | | | | | Engem érdekel ;) Izgalmasak az ilyen sztorik, szóval jöhet, de ha lehet, full magyarul, dolgozó ember este 9kor már nem szeret angolt fordítani :D
(btw emailen elérhető vagy? múltkor is küldtem emailt, azóta se válaszoltál :P ) |
| | | | |
| | | | | | 5881. Rex | 2012. augusztus 23. 18:59 |
| | | | | | | | Bocs a potencialisan floodnak is ertelmezheto elmenymegosztasert. El Kell meselnem meg nehany szep dolgot. Voltak olyan óz orràk, amikor a mentoknek segitettem kulonfele nyelveken kommunikalni, illetve abban is, hogy a szamukra terra incognitan megfelelo differencial diagnozist produkaljanak. Sajnos tavaly nem volt erre energiam. Meg is halt valaki. Ennek a reszleteit, autentikus forrasbol tudom. Iden emiatt is mentem oda elso nap, habar magamnak kerve nyugtatot, a pszichedelikus zenek topikban targyalt korulmenyben :D talalkoztam iden ket emberrel, akiket megmentettem mind a korhaztol, mind az orulettol, persze kozos erovel a szeretteikkel, csupan kis biztos pontkent. Nagyon szep volt mindketto. Az egyiket targyalom majd itt mindjar, ha valakit erdekel, szoljon, csak akkor. Meg kozben rantott cukkinit csinalok es odaeg. |
| | | | |
| | | | | | 5880. Rex | 2012. augusztus 23. 18:47 |
| | | | | | | | I mean - and not for the sake of my egology, but in a constructive manner - hogy iszonyu rideg volt az a hely tobbek szerint, valami elfekvo, kint a rokonok (sved konduktorlany, 29 eves, badtripen); pszichedelikus giccskiallitas es vasar ( a kornyezo shop es a kiallitas tekinteteben: olasz osanarchista, 38, badtripping), etc... Gondolom ugyis magad Ellen valonak ertelmezed, ha barmi kritikat irok, pedig Errol aztan vegkeppen sincs szo se jel. |
| | | | |
| | | | | | 5879. Rex | 2012. augusztus 23. 18:36 |
| | | | | | | | Gen, irok szerintem Garamvolgyinek, hogy ha lehet vegye fel a kapcsolatot a MAPS-szal, mert az artalomcsokkentes Ozoran nem mukodott megfeleloen, sokan nem ertettek a Nagy cirkuszi satrat sem. A mentokre gondolt amugy, nem a pszeudo-elit-pszeudo-pihenohejere, csak nem irta le, hogy Magyar orvosok is vallaltak az ottlevest. |
| | | | |
| | | | | | 5878. Tom003 | 2012. augusztus 23. 17:26 |
| | | | | | | hmm, azon gondolkoztam, vajon lehetséges e olyan pszichedelikus szer kifejlesztése, mint a Dűnében a fűszer volt? A héten álmodtam erről a témáról, konkrétan egy ismeretlen szer hatása alatt olyan szinten felerősödtek a mentális képességeim, hogy többé nem jelentett határt a tér és az idő. Talán minden emberben ott rejlik egy hasonló képesség amit egy bizonyos szerrel elő lehetne hozni. Irtó mód kíváncsi lennék, vajon mi történne a világgal és a társadalommal, ha sikerülne kikísérletezni ezt a szert.
LSD hatása alatt képes az ember az idő észlelést módosítani, közel megállítani vagy éppenséggel felgyorsítani. DMT hatása alatt minden amit látunk, a tér változik meg, alakul át attól függően milyen emlékek törnek elő. (ebből a szempontból lényegtelen, hogy a személyes valósággal történik e, mint DMT-nél, az észlelésünk torzulása, mivel a valóság egy szubjektív élmény és mindig az adott személytől függ)
Talán ez a manipuláció úgy következhetne be, hogy nem a fizikai világot módosítjuk, hanem egy nagyobb körben az élőlények, főleg az intelligens egyedek észlelését. Ha mindenki azt érzékeli, hogy megváltozik a tér, akkor vehetjük úgy, hogy tényleg megváltozott, hiszen az ellenkezőjéről nehéz megbizonyosodni ;)
A kvantum fizika teret enged ennek, már csak a mi egyszerű halandó felfogásunk szab határt az ilyesfajta határtalanságnak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A szervezők egy saját, 12 fős egészségügyi szolgálatot működtettek a bedrogozott fesztiválozóknak. [...] Ez a 12 külföldi személy speciálisan kiképzett egészségügyi dolgozó volt, akiknek az volt a feladatuk, hogy ha valaki rosszul lesz vagy túladagolja magát, akkor ott helyben lássák el, és ne kelljen kórházba szállítani, hogy ne hívják fel ezzel is a figyelmet az ott folyó tevékenységre mondta Garamvölgyi László."
...kivéve, hogy a csapatban nem 12 fö volt, hanem 26, akikböl csak 1 db képzett egészségügyi dolgozó volt, mivel a szolgálat alapvetöen nem egészségügyi volt, hanem "psy care" ártalomcsökkentés/segítségnyújtás (és mivel már egyébként is 2 teljes mentös csapat dolgozott az egészségügyi ellátáson). A psy care teamben nem csupán külföldi személyek voltak, hanem egy nemzetközi csapat volt 6 magyarral, akiknek a "speciális kiképzést" én adtam egy KékPontos tréningen. Üdv.: a helyi koordinátor :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek fölösleges magyarázni neki, ő szerinte nem a köztv-s híradók és főbb újságok a fő információforrása a magyar lakosság túlnyomó többségének.
Ne is beszéljünk róla többet, mert ezzel annyira elnyújtjuk az egész téma fenntartását, hogy ihajj és amúgy is teljesen rendben van hagyni a hitelrontást és káros sztereotípiák gyártását azokon a platformokon, amit a magyar lakosság túlnyomó többsége néz.
Sok köcsög hőbörgő goás, ha befogták volna a pofájukat akkor visszamenőleg törlődött volna az a 3 napos híradós lejárató kampány, de hát kellett nekik reagálni a lejáratásokra hallod...így már nem tudunk visszamenni az időben, ők tehetnek mindenről. Jobb lett volna ha meghúzzák magukat a fűben, úgy is csak a drogról szól az egész, én láttam a tv-ben, meg a szomszéd is mondta. Elvileg külföldön úgy hívták a helyet, hogy a drogtanya, érted ez volt a hivatalos elnevezése aztán még képesek facebookon védeni ezt a lepratelepet.
Hihetetlen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura értelek és szerintem is hibásak a szervezők, nyíltan árulók. Viszont szerintem ez önmagában még nem elég a történtekhez, mert ha nincsenek is táblák azért azt mindig is lehetett tudni, hogy itt nyíltabb a szerfogyasztás és emiatt is bármikor jöhettek volna razziázni a rendőrök. Egy razziához nem kell nyíltan árulni, elég csak ha a fejesek úgy döntenek, hogy megérné megbolygatni az egészet és azóta jó pár rendőrkapitányt lemondattak...
Lehet, hogy a hírTV-s arc saját szar fajtája miatt csinálta a felvételeket, de az is simán lehet, hogy politikai megbízásból (hisz a fidesz tv csatornája tkp.) lett ez napokon át híradó téma és Pintér Sándornak kedveztek a történések, valamint az új drogstratégia propagálásának is. |
| | | | |
| | | | | | 5873. spirit | 2012. augusztus 22. 10:33 |
| | | | | | | Deep!
Egyszer sem jártam kinn. Minden évben hívnak egy csomóan, és amint mesélni kezdenek, el is döntöm, hogy nem megyek. Szerintem sejted miért.
Mindazonáltal nagyon sokan örülnek ennek a fesztiválnak, sok-sok barátom jár, és remélem módja lesz ezután is.
Ami ebből engem megdöbbentett (és ez volt szinte az egyetlen ok, hogy hozzászóltam), azt már leírtam. Rendőrségi hibáztatás, politizálás helyett lehet pár éve átgondolhatták volna a szervezők a nyíltan áruló arcok és társaik probléma faktorát. Könnyebb a rendőrséget meg a kormányt baszogatni, ahelyett hogy végre valaki kimondaná: uraim, hölgyeim, ezt biza MI basztuk el, magunknak köszönhetjük.
És akkor valamit ki lehet találni hogy jövőre ne így legyen, mert gondolom a következő évben is sokan szeretnék ott jól érezni magukat. |
| | | | |
| | | | | | 5872. cellux | 2012. augusztus 21. 16:54 |
| | | | | | | http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/c52.0.403.403/p403x403/226220_370209916344588_801621350_n.jpg :)
|
| | | | |
| | | | | | 5871. SWIM25 | 2012. augusztus 21. 14:44 |
| | | | | | | | Szerintetek jó ötlet lenne ha SWIM összetörne 0.5 mg klonazepámot, elkeverné szőlőlével és meginná? Jobb így fogyasztania? SWIM nem rendelkezik benzó-toleranciával |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Nem
-Nem
-Igen
-Nem lehet tudni (de a tippem az, hogy igen)
-Kirakhat a helyről, hívhat rendőrt, de NEM igazoltathat |
| | | | |
| | | | | | 5869. SWIM25 | 2012. augusztus 20. 00:52 |
| | | | | | | Kérdeznék néhány dolgot:
-Egy doboz xanax birtoklása vény nélkül úgy hogy "találtam" törvénybe ütközik? És a használata?
-A C listás szerek fogyasztása és birtoklása a törvénybe ütközik?
-Egy rendőr igazoltatásnál átkutathatja a hátizsákom?
-A marihuána hosszútávú fogyasztása egészségesebb mint a cigarettáé?
-Egy biztonságiőr hogy intézkedhet ha valakit rajtakapott drogfogyasztáson egy szórakozóhely toalettjében?
A válaszokat előre is köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | 5868. retek | 2012. augusztus 19. 20:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5867. an0nym | 2012. augusztus 19. 20:06 |
| | | | | | | lehet lemaradtam valamiről, de igazán nem értem ezt a kollektív szapulást
valóban akadnak kisebb logikai hibák Tom003 érvelésében, de semmi hülyeség nincs abban amit mond, most komolyan ha nem beszélünk valamiről, nem tartunk életben egy témát, akkor biztosan könnyebben elfelejtődik
hogy ki mire emlékszik majd az meg teljesen személyfüggő, aki cseppet sem szimpatizált a goahoz fűződő kúltúrális légkörrel, azt a fröcsögő, átkozódó kommentelők sem győzik meg, aki meg igen, annak a hírTV lejárató kampánya sem számít, ééés akit nem érdekel azt továbbra sem fogja, tehát pont ugyanúgy lesz mint eddig,
cserébe ha hetekig sokan beszélnek egy adott témáról, az több ember véleményét megváltoztatja és mivel a lakosság legnagyobb része rendelkezik egészségtelen mennyiségű előítélettel, minél tovább beszélnek az "ozorai drogtanyáról", meg a rendőrökről,meg a "fogás"-ról, már csak a "drog" szó hallatán, egyre több ember kapcsolja össze a drogot az ozorával :) -ami ugyebár az átlagember számára csak rosszat jelent |
| | | | |
| | | | | | 5866. retek | 2012. augusztus 19. 19:11 |
| | | | | | | Kedves Tom003!
Egy: Hány öngól a maximum, amit egy posztban lőni tudsz?
Kettő: Csipkebokor vessző.
Üdv
Egy Őszinte Csodálód
ui.: Javaslom, hogy most állj magadtól a sarokba és gondold végig még egyszer. Ha nem megy, akkor majd az óvónéni küld oda. |
| | | | |
| | | | | | 5865. Tom003 | 2012. augusztus 19. 18:31 |
| | | | | | | Jóég, de be vagy savanyodva, megeresztek egy kis poént és máris szexista vagyok... Akkor innentől fapofával álljak hozzá ahhoz, hogy abszurd módon kifacsarva a mondandómat burkoltan le vagyok hülyézve? Na mind1, nem hiszem hogy elsírta magát bármelyik nő is aki olvasta, de attól mélységesen töredelmes bocsánatot kérek mindenkitől :D
http://index.hu/kultur/media/2011/12/27/kevesebben_teveznek_az_internet_megelozte_a_radiot/
Én csak ezt találtam a témában, amit írtam persze hogy szubjektív, már vagy 10x leírtam hogy a "véleményem" senki se állította, hogy ez tanulmányokra alapozható, csupán saját tapasztalat abból a közösségből (~ 500 fő) akit közvetlen ismerek és szoktam velük ilyen témákról beszélgetni. De ha nincs igazam és tényleg nem az elsődleges hírforrás az internet, akkor is jelentős és nem szabad elbagatelizálni (nem írom le megint, még mielőtt belémköttök ismét, tessék elolvasni amit eddig írtam egybe) a jelentőségét.
"Minden 6. magyar a Facebookon tájékozódik" A fenti cikkből.
Meddő vita ez az egész, még mindig a másikat akarjátok meggyőzni, nem kulturáltan érvelni az álláspontotok felett. Én úgy érzem, felvázoltam a véleményemet de ezt támadásnak vélték egyesek, így nem alakulhatott ki értelmes párbeszéd. Ha a fentiek mégse lennének valósak akkor én kérek elnézést, szubjektív meglátásaimat és nem "A" valóságot olvastátok. Kérem kapcsolja ki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szexista kis közbeszúrásokat meg gondold át :) Túl nagy támadási felületet hagysz, haver... amellett, hogy még csak igazad sincs. |
| | | | |
| | | | | | 5863. retek | 2012. augusztus 19. 13:20 |
| | | | | | | OFF
Tom003
"Ok, nem pont a nyugdíjas korhatár az akit a FB és az internet megfog, de 50ig bezárólag már szinte mindenki több időt tölt az internet előtt ülve, mint híradót nézve."
Ezt te tényleg komolyan gondolod? Lehet, hogy a mikrokörnyezetedben ez egy megszokott dolog, viszont a magyar társadalomra ez abszolút nem igaz. Sőt, e téren évek óta komoly lemaradásban vagyunk, 2008-ban például a 65 év feletti korosztálynak alig 5%-a használt internetet. Rendkívül rosszul monitorozott a 30-40/fölötti korosztály internetezési szokásainak felmérése, így aztán ez aligha lehet reprezentatív, az meg, hogy a kisujjadból kiszopod, még nem azt jelenti, hogy úgy is van. 2010-ben a magyar társadalom 1/3-ának volt internethozzáférése, ez pedig 2 év alatt aligha borult fel. ( http://www.metropol.hu/cikk/540681 )
/OFF |
| | | | |
| | | | | | 5862. Tom003 | 2012. augusztus 19. 07:34 |
| | | | | | | Hibáztattam én bárkit is, amiért mondott valamit a TV-ben? :D
Ok, nem pont a nyugdíjas korhatár az akit a FB és az internet megfog, de 50ig bezárólag már szinte mindenki több időt tölt az internet előtt ülve, mint híradót nézve. Csak ezért. Annak amit a kedves nekrofil TV híradó szerkesztők elmondanak (ennyi hullát, egy híradóban... csodálom, hogy még nem a pszichiátrián vannak a bemondók) annak egyre kevesebb hitele van mindenki szemében, Ellenben egy közvetlen írásmódú cikket ha nem is feltétel nélkül, de átgondolnak, elhisznek. A kommentek arra valóak, hogy (mivel mindenki ki akarja magából adni a véleményét és/vagy megerősítést vár másoktól) hozzátegyen a témához. És el is érkeztünk oda, miért is olyan fontos az itt szereplő bullshit halmaz. Hiába hozol fel érveket, mondod el, hogy de mennyire szupi volt, _senkit_ sem érdekel. Az emberek vitatkozni szeretnek, nem beismerni azt, hogy eddig rosszul gondolkoztak. Egy ellenszer van, ha nem alacsonyodik le az ember az ő szintjükre és kezd el vitázni. ("Azért nem vitatkozok hülyékkel, mert félek ha lealacsonyodnék közéjük, elvernének a rutinjukkal")
Nem hiszem, hogy szükséges volt a magyarázatom, aki kicsit is jártas a netes világban, pontosan tudja miről beszélek, csak hát te is szeretsz vitatkozni... :P Meg nem tudom mit magyarázkodok, ha félreértetted amit írtam, ez van, biztos a többség szerinti olvasat megegyezik a szándékaim szerintivel. Senki se támadott itt le senkit se, ha ezt már annak veszed, akkor nem szoktál pl.: nővel veszekedni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha meg érdekel elmondom, hogy a tv-ben azóta a rendőrségen csámcsognak, ugyanis kiderült, hogy korrupció van kérem szépen. Mondom újra, a netes kommentelésből semmit se mutatnak tv-ben és ha szerinted a mamikra meg papikra jobban hatással van a facebookos kommentelés, mint az esti híradóban napokon sugárzott paráztatás akkor megértem, hogy miért nem érted meg ezt az alapvető dolgot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Továbbra is tartom azt, hogy nevetséges, hogy a te közösségi oldalas tapasztalatodat általánosítod a fesztiválozókra és komolyan gondolod, hogy emiatt fognak az emberek emlékezni és nem a 3 napos híradó hadjáratnak. Ja, hogy nem nézel tv-t oké nem gáz, csak akkor minek jössz ide hibáztatni másokat... (költői volt nem kell rá válaszolni) |
| | | | |
| | | | | | 5859. Tom003 | 2012. augusztus 18. 17:34 |
| | | | | | | TV-t nem nézek, csak a netről tájékozódok, ott azt tapasztaltam amit leírtam és ennyi (Próbáltam visszakeresni a kedvedért az ominózus képet, ami alatt konkrétan a végrehajtó rendőröket szidták a lentebb leírt módon, de az istenért nem találom... Valószínűleg a cenzúra nem bírta sokáig) Az most hogy nem hiszel nekem, azon a tényen nem változtat, hogy volt ilyen is és nem 1 helyen láttam unintelligens megnyilvánulást.
A zenéről most nem is beszéltem mint olyan, ámbár az évek alatt én is változtam (anno egyszer sokkot kaptam egy időben tőle, most már visszatértem a moderáltan "el-el-hallgatom" szintre) Buliban most is voltam 1 hónapja, szóval ezt se hozhatod fel. :P (meg úgy 1 oldallal előbb off topic szinten elmondtam arról a véleményemet, amivel nem muszáj egyetérteni)
Szóval kikérem magamnak, hogy ilyen negatív, ellenséges és bugyuta gondolkodásmódot feltételezel rólam :P
Teli írhatnám az egész oldalt, annyi mindent felhoztál, de egyszerűen nem lenne rá kapacitásom, szóval csak 1 kérdést engedek meg: Miért fontos az, hogy mindenki hőzöng, ha senki se hallgatja meg "drogtémában" a másikat és ezzel is csak rosszabbra fordítják a helyzetet? A nyugdíjast (30-ast, 40-est, 50-est, bárki aki nem tartozik közénk) érdekli, hogy de ti jól érzitek magatok? Hogy de ez nem drogtanya? Hogy senki se erőszakos a másikkal? Nem zavarnak senkit se? etc etc... ? Akkor nem egyszerűbb hagyni, hogy elüljön a vihar és nem mégjobban kavarni a szart? Mostmár biztos emlékezni fognak jövőre is, mert ahelyett, hogy 2 napig csámcsognak rajta az emberek, most 1 hétig bámulta mindenki ennek a hozományát. Ennyi lett volna eddig is a mondanivalóm, csak aztán minden ide lett kavarva... |
| | | | |
| | | | | | 5858. Rex | 2012. augusztus 18. 16:53 |
| | | | | | | | Ozora legjobb resze a postozora communa volt amugy, amely budapesti utcan random talalt, gepet lekesett Finn mernokbol, eltevedt olasz postdoc kutatokbol es belolem keletkezett, de bevallom, mar kurvara vartam, hogy mindenki elhuzzon a picsaba := a rendoroket ezek kozul az emberek kozul egyik sem vette eszre ozoran amugy, csak hallottak roluk, mivel nem igazan mentek le bulizni. Szerintem ez nagyon vicces. Foleg, hogy tobb ismerossel is beszeltem, akik nem magyarok es csak legendaszinten hallottak a razziarol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003 ja mert szerinted az, hogy facebookon linkelik az emberek az befolyással van arra, hogy a HÍRADÓBAN napokon át bemutatják durva lejárató szövegekkel?
Szerinted fb-n az, hogy emberek linkelik az a felelős az egészért, meg hogy amúgy simán lement volna a téma?
Jah persze simán lemegy, 3 nap alatt eleget mantrázzák, hogy drogtanya, csak tod az a baj, hogy az emberek 1 év múlva is erre fognak gondolni Ozora hallatán. Őszintén szólva nem hiszem el, hogy te ezt nem látod át.
Érdekes én is kommentelgettem meg ismerőseim a hírTV-hez és egyáltalán nem primitív formában, inkább tényeket felsorolva. Nem tudom te kikről beszélsz, hogy ennyire primitívek, zsidózni meg a kurucon zsidóztak, hogy a köcsög izraeli goások. Persze biztos lehet találni pár barmot, de érdekes, hogy te csak ezt a végét ragadod meg és a leggázabb arcok kommentjeit sorolod fel, erre nem lehet már mit mondani. Elhiszem, hogy nem szereted a goát és Ozorát se, de amit mondasz az csak részben igaz és az ok-okozati viszony teljesen téves. A kommentek meg csak egy marginális REAKCIÓ arra a gyalázatos lejárató hadműveletre, amit folytattak. Ha tényleg ennyire nem vágod miért kurva gáz ez az egész akkor kívánom, hogy hasonló lejáratásban részesüljön a te által kedvelt zenei bulik vagy bármi, ami fontos neked és akkor majd jövök én is mondani, hogy mit sír a szád meg amúgy is ha nem beszélnének róla már rég elfelejtette volna mindenki.
Más szidni a rendőröket és más a rendőrséget. Szerintem az utóbbit szidták sokan és ha szerinted rendben van a képmutatás, amit csinálnak akkor erre se tudok mit mondani.
Lehet okolni a kommentelőket, mintha ők tehetnének bármiről is, de ebből tényleg csak az jön le, hogy nem szereted a goát és nagyívben szarsz rá, hogy lejáratták az egészet. Sőt talán még kicsit örülsz is neki, mondhatni kijárt már ez a sok provokatőr goásnak???
Próbáld meg elválasztani a faszfej gáz primitív arcokat a normálisoktól és próbáld meg megnézni, hogy időben mi történt és milyen formában.
Persze nem vagy te hülyegyerek és valahol vágod ezeket, de te ugyanannyira vagy még jobban elfogult vagy a goával szemben, mint én csak épp a másik irányba. Hogy ez miért van így fogalmam sincs, de már régebben is kifejtetted, hogy miért nem szereted a goát. Ami oké, de itt nem zenéről hanem fesztiválozókról van szó, ők meg emberek és csak azért mert más zenét szeretnek még nem biztos, hogy zsidózó, hőbőrgő, primitív bunkók és az se biztos, hogy megérdemlik, hogy lecsúszott drogos kisebbségnek definiálják a közmédiában. |
| | | | |
| | | | | | 5856. Rex | 2012. augusztus 18. 15:13 |
| | | | | | | | (minusz elso nap beszeltem a megafeju gazdaval, mondta nekem mar akkor is, hogy iden tobb lesz a rendor. A dekadencia birodalma is ugyanugy viragzik is hanyatlik, mint barmi mas. Tavaly elerte ozora a csucsat, most szerintem ez volt utolso. Ha jovore lesz is valami, az mar a szigethez hasonlo tajtekzas lesz, keves spirittel. Majd onnan is tunik el edzo, meg lesz foszponzor -macdozora-, meg Pinter emberei fognak arulni... A goa szcena lejaratodott sajnos. Nem marad mas, ujra eljott a max 300 fos erdei illegalok ideje. ) |
| | | | |
| | | | | | 5855. Rex | 2012. augusztus 18. 15:00 |
| | | | | | | | Szerintem ozoran a lewgnagyobb problema az volt, ami a jelenlegi tomeges influenzat okozza: faszer nem lehetett a kibaszott porral valamit kezdeni, legalabb megprobalni fertotlenitoszeres vizzel naponta tobbszor locsolni? |
| | | | |
| | | | | | 5854. an0nym | 2012. augusztus 18. 12:52 |
| | | | | | | H2O
szerintem nem voltál éppenséggel körültekintő és alapos az állításod megfogalmazásánál, egy kb.20 soros hozzászólásból nem hiszem hogy meg tudod állapítani hogy valaki mind önmagát mind a környezetét becsapja, pláne úgy hogy tájékoztatott arról hogy számára minden tudatállapot valóságos, illetve szerhasználat nélkül is képes átélni egy boldog, felszabadult állapotot a hozzá hasonló emberek között
én nem ilyennek látom a tipikus "drogost" , és legalább tesz valamit azért hogy az emberek ne csak 1 oldalról lássák a, hm, mondjuk úgy "tudatos droghasználók szubkultúráját"-aminek a legtöbben a létezéséről sem tudnak, illetve helyből a moszkva téri junkiekkal azonosítják
én pedig úgy látom az 5soros kommentedből, hogy fölényes magabiztossággal belekötsz mások életszemléletébe, amihez, hát, nem sok közöd van, az hogy egy szerinted jó irányba terelsz valakit biztosan nem probléma, de te nem tanácsokat adsz(amit nem is kért senki) csupán megmondod a frankót anélkül hogy alaposan utánanéznél az adott témának(ami ez esetben személyes ismeretség nélkül szinte lehetetlen)
röviden szólva feleslegesen kötekedsz :-) |
| | | | |
| | | | | | 5853. Tom003 | 2012. augusztus 18. 10:51 |
| | | | | | | deeptrip: Valószínű nem egyre gondoltunk. Én azzal nem értek egyet, ahogy különböző fórumokon (értsd, kommunikációs közeg) tipródtak emberek olyan hangnemben és mentalitással, ami pont a másik félre jellemző és ami pont a sztereotíp képzetekkel vág egybe.
Nem akarok példákat bemásolni, mivel nem fair azoktól a személyektől akik írták, kiragadni szemelvénybe amit mondanak, de az hogy 1 hétig fröcsögő hozzászólásokkal árasztják el az összes létező ezzel foglalkozó oldalt, az szerintem túlzás. Vagy pl a legnagyobb agymosó hírfolyamon, a FB-on az összes létező cikket 10x belinkelik "k*csög rendőrök" címmel az is vicces. Elolvastam 1-2 ilyen cikket én is és még olyan helyen is csak az agresszívkodás ment, ami kimondottan pozitívan tüntette fel a fesztivált. ( Vagy szerinted helyeslő ilyen körülmények között a rendőrséget szidni, zsidózni, cigányozni és más, hasonlóan kulturált megjegyzést magunk mögött hagyni?)
Ha 1-2 nap alatt lecseng, senki se foglalkozott volna vele, hiszen csak olyanok osztották meg, akiket ez mélyen sért valamilyen vonatkozásban, a témától messze álló emberek magasról lesz*rnák az egészet, de így hogy mindenhonnan ez folyik, akarva, akaratlanul is részese lesznek és ha ilyen intelligens emberkék megnyilvánulásait olvassák, gondolhatom milyen véleményekkel lehetnek az egészről...
Szóval nem értem már megint ezt a hangnemet velem szemben, lehet nem én vagyok elfogult? :P |
| | | | |
| | | | | | 5852. H2O | 2012. augusztus 18. 00:42 |
| | | | | | | Acid rain,
amiről beszélsz, az tipikusan droghasználók által gyártott közhelyek!
Anyagot használva hazudsz önmagadnak, és környezetednek. Ez van, tudatosan átbaszod az agyadat, szóval ez a jajdejólérzem magam a megértő barátaimmal, valójában nem igaz!:-)
|
| | | | |
| | | | | | 5851. Assamoa | 2012. augusztus 17. 22:40 |
| | | | | | | | Leszarom, jövőre megyek. Ha kell akkor a kommandósnak passzolom a cigit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt az ozorás floodot most átugrom, nem erről fogok beszélni. Czellux, kérdezted, hogy nekem miről szól. Megpróbálhatom leírni, de valószínűleg nem fog sikerülni. Én azért járok goára, mert ott úgy érzem, hogy az enyéimmel lehetek. Azokkal, akik képesek őszintén szeretni (és itt az egymás elfogadására és az együttérzésre alapuló szeretetet értem, nem a szó keresztényi, elcsépelt, jelentésétől megfosztott változatát), akik ezt fogadni és kommunikálni is tudják, és az emberlét kevés örömét gátlások nélkül át tudják élni. Hogy ezt sokan drogok segítségével érik el, az szerintem mellékes. Nagyon sokat buliztam szerek nélkül is, az érzés akkor is megvolt. Másfelől, radikálisan materialista vagyok, nem hiszek benne, hogy léteznének valódi meg nem valódi tudatállapotok vagy érzések. Az egész kémia. Azt hozunk ki az agynak nevezett kémiai varázsdobozból, amit csak tudunk. És nagyon sok jó dolgot ki lehet belőle hozni, ezt nem tagadhatod. Nekem ez erről szól. Hogy miért nem leszünk Prométeuszok, miért nem adjuk át ezt a többi embernek? Mert a többi ember világosan kinyilvánította, hogy nem kér belőlünk. A magam részéről én mindenhol nyíltan vállalom a drogfogyasztásomat, hogy a környezetemben élők lássák, mennyire más vagyok, mint a bulvársajtóból megismert drogos archetípus. Ha egy vitában felmerül a téma, próbálok érvelni, és addig nem adom fel, amíg ott nem hagynak. Eddig úgy érzem, hogy EGY DARAB embernek sikerült megváltoztatnom a gondolkodását, de még ebben sem vagyok biztos. Minden esetre nem adom fel, még ha teljesen lehetetlen is a küldetés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg az se volt gyenge, hogy itten bizony van orvosi csapat, akik ellátják a narkósokat, hogy ne kelljen korházba vinni őket csökkentve a lebukás veszélyét.
Hát igen nagyon gáz, hogy ott helyben el tudják látni és nem kell mentőt hívni+utazni 30km-et a legközelebbi kórházig.
Halálfejes zászló alatt árulták a drogot. Jó vicc, kicsit se jön át, hogy mennyire próbálják a drogot a halállal asszociáltatni. Biztos vagyok benne, ha valami olyan zenei fesztivál lett volna, ahol ti voltatok többször és bejött nektek akkor ugyanez lenne a reakciótok. Attól még, hogy nem a ti stílusotok a zene nem kéne ennyire durván elnézni afölött, hogy bármikor lejárathatnak bármit megfelelő hazugságokkal, akár olyat is ami számotokra fontos és értéket képvisel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003 milyen háborgásról beszélsz, ami miatt tovább fennmaradt a téma? Milyen gáz háborgókról beszélsz??
Az, hogy ilyen reakciót váltott ki annak köszönhető, hogy rengeteg ember, aki eddig nem ismerte a fesztivált most azt kapja a híradóban az arcába, hogy drogtanya, drogutca, szar volt a hambi 1400ft és büdös, itt kb. csak pár száz vagy ezer koszos, deviáns hippi van, nemzetközi drogtanyaként való elhíresülés, lufit engedtek fel, hogy rendőröket jelezzenek...
Ez mind kamu és semmi pozitívat nem említettek a fesztivállal kapcsolatba (pl. Feldmár előadás, sok program, gyerekes családok is lemennek, nincs balhé, nincs igénytelenség meg mindent összehányás, ordibálás és rengeteg külföldi van, akik nagyra tartják a fesztivált. A szekusok is kedvesek, mindenki nyitott.
Semmi ilyesmiről szó sem volt a TV-ben, hát ki ne háborogna emiatt, aki szereti a fesztivált? Elhiszem, hogy ti leszarjátok meg minden, de mi az istenért furcsa az, hogy ennyire kiakadnak ezen az emberek?
Nem, nem az a baj, hogy elvittek dealereket, hanem azon, hogy lejáratták az egész ország előtt az egész fesztivált és a résztvevőit is, a szubkultúrát is és démonizálják, hogy ezek drogbulik és semmi másról nem szólnak.
Itt a daathon kell magyarázni, hogy ez miért vérgáz?
Szerintem inkább az nyilatkozzon a témában, aki a szívén viseli és volt annyiszor, hogy korrekt képet alkothasson az egészről.
Mindenesetre a háborgás sehol se lett tv-ben bemutatva, egy másodperc műsoridőnyivel nem nyújtotta el a téma bemutatását. Ez egy célzott és durva lejáratás volt, erősen képmutató és politikától sem mentes. Ez már nem Ozoráról szól és nem is a goáról, hanem a szokásos beszűkült diszkriminációról és tiltósdiról, amit valszeg megint újra fel akarnak erősíteni. Ennek azt hiszem senki se tud örülni innen a daathról... |
| | | | |
| | | | | | 5847. Tom003 | 2012. augusztus 17. 17:09 |
| | | | | | | Sztem rohadt egyszerű volt a történet:
Jött a hírtv, szenzációhajhászkodás, TV-ben leadás -> sok feljelentés és elhatárolódás, rendőrségre társadalmi nyomás -> kiküldtek razziázni a problémás emberekre látványos rendőri létszámot, de csak úgy, hogy füstje legyen ne lángja -> TV-ben uborkaszezon van, mint minden máson, ezen is csámcsogtak napokig, nőtt a nézettség, ennyi.
Azzal, hogy a szubkultúra tagjai hőbörögtek meg panaszkodtak mindenhol, csak vitát indítottak a témában, elérték hogy a köztudatban maradjon, szóval ez kimondottan káros volt.
A legegyszerűbb és legkevésbé káros az lett volna, hogy a sok hozzá nem értő szájhős befogja a pici száját, hagyják hogy a szervezők lekommunikálják az egészet és a problémás egyedeket "megbüntessék", eltávolítsák a helyszínről. (a vicc, hogy azoknak volt a legnagyobb a szája, akik ott se voltak, mivel a többiek nem értek rá a buli mellett ezen siránkozni / nem is volt miért)
De persze utólag okoskodhatok én is, meg a mai szerteágazó tömegkommunikációs világban esélytelen, hogy bárki is befogja a száját, mindenkinek megvan a véleménye amit minden létező fórumon keresztül hangoztat. Nincs mese, szűkülnek a vakfoltok, egyre lefedettebb a világ, azok a problémák amik felett néhány éve még át lehetett siklani, manapság 1 hétig tartó vizsgálódást eredményez. Legyen mindenki óvatos és ne valami státuszkó vagy megnyilvánulási kényszer miatt köpjünk a saját szemünkbe.
Végszónak csak egy filmcím: Kamera által homályosan (Scanner darkly) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A csoportos rendőrségi leváltások, embercserék, meg Téglássy szuperdrogstratégia Kristóf promótálása után valóban elég nehéz azt gondolni, hogy a táblázás miatt mentek ki a rendőrök és nem egy előre megtervezett politikai lépésről van szó.
Meg azért az is érdekes, hogy amikor egy Ozoráról Horvátországba tartó partibuszt szétszedtek a határon és találtak vagy 2 kiló drogot, aminek a zöme marihuána azt SZENZÁCIÓS fogásként adják le a hírekben. Ha ez szenzációs fogás nekik, akkor ezek szerint kurva kevés embert kapnak el a határon, mert hogy ennél nagyságrendekkel több jön be az országba az is biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen érdekes, hogy a hvg-s újságírók, akik évek óta járnak le csak faszányos képeket, meg pozitívumokat közölt a fesztiválról és egyiknek se jutott eszébe rendőrségi feljelentést tenni, meg lejárató kampányt indítani a "gátlástalan drogtanya' ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos örülnél te is egy riportnak, amiben a számodra legkedvesebb dolgokról hazudoznak és járatják le. Pl. egy rejtett kamerás felvétel közös ayahuasca trippeléssel, ahol nyíltan drogozik mindenki és mindenféle értelmetlen hallucinációkért képesek elviselni az órákon át tartó hányást és fosást. Szép kis felvételeket lehetne készíteni először a főzetről, aztán ahogy megisszák, utána pár badtrip közeli arcot felvenni, végül peaknek jöhetne, ahogy hánynak sokan a vödörbe, gödörbe. Végül megtalálnák azt az egy szerencsétlent, aki vagy mentálisan beteg vagy csak pechje volt és badtripet élt át, aztán őt jól lenyilatkozná, hogy nem tudja mi értelme ennek az egésznek, élete legborzalmasabb élményét élte át. A maradék 40 embert, akinek élete egyik legkomolyabb élménye volt azokat nem kérdeznék meg és a híradóban se mutogatnák.
Aztán itt a fórumon meg írná valaki, hogy jaj mit lepődtök meg, hát az ayahuasca illegális Magyarországon, nem kellett volna nyíltan weblapokat létrehozni neki és mondani, hogy milyen jó a hatása... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanaura hányszor voltál Ozorán? Csak mert az írásodból az jön le, hogy egyszer sem.
Az oké, hogy a kretén, hitelrontó fostalicska hírTV drogtanyázik, de te miért használod ezt a szót? Gátlástalan drogtanya? Akkor miért nem volt haláleset és bűncselekmények sorozata, ha ilyen gátlástalan drogtanya Ozora, ahol a sok bűnöző dealer az úr?
Amúgy elég szép számmal jöttek olyanoktól beszámolók, akik semmit se fogyasztottak és rendszeresen jártak, számomra ez volt a legpozitívabb az egészben.
Igen a drogok illegálisak, azt hiszem ezt már egy óvodás is tudja, a nyílt árulás valóban hiba volt, de a napokon át tartó célzott lejáratás és félretájékoztatás minden ember gyomrát felkavarja, aki volt Ozorán és tudja, hogy nem csak a drogozásról szól.
Nem a rendőrségi akcióval van a fő baj, többen azt mondták a rendőrök emberségesek voltak, mondták semmi kedvük itt baszogatni a népet meg csodálták, hogy ennyi ember van és még sincsenek nagy parák a kevés biztonsági ellenére.
Úgyhogy hírTV-nek kilátásban van egy szép kis per hitelrontásért, egyoldalú bemutatásért, téves információk használatáért.
Fel lehet háborodni meg minden, de azért ez édes kevés ok arra, hogy a híradóban hazudozzanak a hírTV-seken át Garamvölgyi meg Téglássyig mindenki. Gusztustalan, hogy mit meg nem engednek maguknak, mintha ők bármit lejárathatnának, ha épp úgy tartja kedvük.
Nem azért ment ki a hírTV, mert veszélyeztetve voltak az emberek Ozorán, hanem vagy politikai megrendelésre vagy azért, hogy címlap közelébe kerülhessenek. |
| | | | |
| | | | | | 5842. tester | 2012. augusztus 17. 11:29 |
| | | | | | | Én nem látom ennyire egyértelműnek az ok-okozati kapcsolatot a razzia és a nyílt kábszerárusítás között, sokan mintha úgy gondolnák hogy csak azért volt ez a razzia, mert már nyíltan árulták Ozorán a drogokat, ergó ha nem árultak volna ennyire nyíltan akkor nem lett volna razzia.
Pedig sok ilyen razzia volt már az országban különböző szórakozóhelyeken, anélkül hogy lett volna "drog utca", csak az Ozora eddig - ki tudja miért - de eddig megúszta.
Lehet nem mentek volna rá a rendőrök ha nem adja le a hírTV hogy mekkora drogtanya, egy ilyen hír után biztos hülyén is jött volna ki ha nem tesznek semmit, de a nyílt kábszer árusítás meg a hírtévés pukkasztás nélkül is simán előfordulhatott volna egy ugyanilyen razzia, mint ahogy elő is szokott fordulni.
http://ataszjelenti.blog.hu/2010/03/02/razzia_4 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes gondolat.
Azt hiszem, hogy kellő lelkesedéssel transzba tudnánk egymást ejteni. A baj csak az, hogy egy csoport teljesítményét mindig a csoport leggyengébb tagjának teljesítménye határozza meg. Legalábbis az iskolában ezt tanultuk, és ozora 'szellemi romlása' talán ezzel magyarázható (mondom ezt úgy egyébként, hogy nem voltam ott, szóval még tévedhetek is). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Némileg eretnek gondolataim támadtak ma reggel. Az jutott eszembe milyen lenne úgy táncolni, ugrándozni az örömtől, ülni a csillagok alatt a halvány arany derengésben, élvezni egymás társaságát,hogy közben mindenből, mi magunkból és az egész környezetünkből áradjon valami különös varázslat. És mindezt teljesen tisztán.Tudatmódosító szerek nélkül átadni a goa üzenetét,egymásnak,a világnak. Vagy ez túl nagy kihívás? Ez kizárólag a vallásos szekták privilégiuma?
Milyen üzenetet közvetítene ez a társadalom felé? |
| | | | |
| | | | | | 5839. spirit | 2012. augusztus 17. 03:54 |
| | | | | | | Adja az ég!
A barátaim akik ott voltak, szerencsére megúszták, remélhetőleg jövőre meggondolják a fesztivál látogatását.
Tudjátok az a megdöbbentő nekem, hogy még mindig hírtévéztek, rendőröztök, pedig a törvényeket mindenki ismerte eddig is. Amik olyanok amilyenek, de egy ilyen gátlástalan drogtanya fenntartása a világon sehol nem lett volna fenntarthatóbb. Jómagam nem vagyok egy nagy goás, lehet hogy ezért is tudom kívülről nézni, de még mindig várom azt hogy a felelősség 100%-os ledobása helyett mondjuk a 100%os vállalása kezdődik el.
A buta törvények nevében a buta rendőrök vezetői ugyanis nem rendelték volna ki a buta zsarukat, ha nem ilyen arcátlan szinten megy a téma. Szóval ezt a dílereknek köszönjétek szerintem, és ne az aktuális inkvizítoroknak, mert őket valaki azért felhergelte.
És ezt főképpen azért bánom, mert velem ellentétben nagyon sok ismerősnek, barátnak jelent sokat a fesztivál, a csapat, az összetartás, a hangulat, és ez jövőre talán mindenkinek elég fontos lesz hogy ne tűrje meg az árusokat, mert ahol dílerek ott előbb utóbb rendőrök is teremnek. Sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah végre jönnek a pozitív cikkek is olyan íróktól, akik ott is voltak!
http://www.nyirseghir.hu/nyugszi/kult/ozora_belulrol___nyiregyhazi_szemmel/19085
Jövőre meglátjuk h a fesztivál kezdete előtt a hírTV mennyire fogja csinálni a műsort...
Amúgy Ozora polgármestere pereli a szervezőket a névhasználatért, mert, hogy hitelrontás történt. Eddig semmi baja nem volt, sőt még hasznuk is volt belőle nem kevés. Szánalmas képmutatás ez is, de kérdem én, hogy miért nem a hírTV-t perelik???
Drogutca, drogtanya hát ki kezdte el ezeket címlapon nyomatni? Nagyon remélem, hogy a hírTV-t az utolsó fillérig is szarrá fogják perelni ezért a felelősség nélküli nyílt lejárató hadműveletért. Ha nem így lesz akkor meg egyértelműen politikai megrendelésre történt az egész cikkezés is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @Soka
Igen, csak úgy kitaláltam. De még akár folytathatom :) |
| | | | |
| | | | | | 5836. Tom003 | 2012. augusztus 16. 14:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5835. Soka | 2012. augusztus 16. 13:27 |
| | | | | | | 5823. uncensored -->
'Ki lesz hát közülünk Prométheus,
hogy lángra gyújtsa a lelkeket?
Ki küldi harcolni és repülni
e szárnyak nélküli sereget?
Késő lesz a parázst szítani
Ha az emberek perce lepereg,
Hol van az intuitív hős, hogy végre
megcsinálja a nagy tüzet?'
Ennek van folytatása? vagy ez saját? tetszetős!
|
| | | | |
| | | | | | 5834. hemplar | 2012. augusztus 15. 23:11 |
| | | | | | | Akkor leírom én is a véleményemet, bár nagyjából deeptrippel egyetértek.
Ozora egész egyszerűen egy csoda. A himnusz és a magyar nyelv után többek között Ozorára voltam a legbüszkébb, hogy ezt így Magyarországon a semmi közepén összehozták. Világszínvonalon, még is ízig vérig a hely szellemében, kreatívan, szabadon és ugyan vitathatatlanul üzleti alapon, mégis etikusan, a látogatók érdekeinek messzemenő figyelembevételével.
Összességében két félre neheztelek: a HírTV-s riporterre (most néztem meg a teljes anyagot, ocsmány, olcsó propaganda a jelentős része) és a dealerekre akik molinókon hirdették a cuccukat. Sajnálom, hogy amikor ilyet láttam nem szóltam be, hogy ezt talán azért mégsem kellene. Úgy éreztem ez nem az én dolgom, pedig valójában tudtam, hogy ez így csúnya véget fog érni. Utólag azt mondom, örülhetünk, hogy ennyivel megúsztuk, még is reménykedek, hogy jövőre még jobb lesz, mint eddig. Molinós drogárusok nélkül...
Mégis részvétem azok iránt, akik mezei fogyasztóként ott és akkor belesétáltak a rendőrökbe, akiknek valószínűleg pokollá vált a paradicsom. Tulajdonképpen én is csak a vak szerencsének és a pillanatnyi józan észnek köszönhetem, hogy most ide írhatok.
Egy dolgot észben kell tartani: bizony Ozorán is érvényesek a törvények. Sajnos voltak, akik a gátlástalan profitszerzés miatt kockára tették több tízezer ember nem csak szórakozását, de szabadságát is.
Még is pozitívum maradt bennem. Ott és akkor hittem, hogy a "spirit" (utálom ezt a kifejezést de most nem tudok jobbat) hatással lesz a rendőrökre és lám. Vártam a pillanatot amikor elhallgat a zene és megkezdődik a totális razzia, a party felszámolása, de nem. A rendőrök megálltak a nagyszínpad körül tisztes távolságban, nézelődtek, összebeszéltek, röhögcséltek, nézték a sok boldog, önfeledt embert (és itt most nem a drogokra gondolok). És akkor megszólalt az Ace Ventura - AcidCore (refrénben monoton "LSD" kántálása). Felnéztem a égre, körülöttem az arcokra, akiken észrevettem bármiféle kétséget, próbáltam őket ösztönözni, lelkesíteni, de szerencsére nem nagyon kellett, sokan azt érezték, amit én. Arra is gondoltam, hogy a rendőrök is tudják mikor veszik ki jövőre a szabadságot.. Az idő múltával teljesen káoszba fulladhatott az akciójuk, aztán egyre csak fogytak a nagyszinpad körül is, míg végül eltűntek, ahogy a transz csak mélyült :)
Életem legjobb partyja volt a csütörtöki délután összességében.
A hét maradék része is teljesen rendben telt el, egy picit mindenki visszavett, a legsúlyosabb arcok el is tűntek, még jót is tett a fesztiválnak a razzia.
Az, hogy jövőre mi lesz, azt nem tudom, csak remélni tudom, hogy senki nem fog fejet hajtani babylon előtt.. A szombati nap délután pedig teljes félkör alakú dupla szivárvány jelent meg a viharfelhők előtt, a nagyszínpados program végére. Mi ez, ha nem csoda?
Ja, és egy minimális adalékanyag a hirtv-s riporthoz: 1400-ért vett sajtburgert szegényember. Hát, én 650-ért vettem a fullos hamburgert... azt pedig elfelejtette megemlíteni, hogy ide nem csak fél liter üdítőt, hanem 10 tálca sört meg 30 rekesz ásványvizet is behivetsz, ha akarsz.. bár ezt ti is tudjátok :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bármilyen találkozó jó erre, csak legyen sok a külföldi a világ minden tájáról, mert ez már önmagában értéket teremt.
Valahol (nem daathon) olvastam olyan kommentet, hogy legalább most majd több lesz ott a magyar, mert a külföldiek kevésbé akarnak jönni. Nagyon sajnálnám, ha magyarok lennének többségben, mert eddigi tapasztalataim alapján kevésbé nyitottak és megértőek és sokkal feszültebb lenne az egész fesztivál hangulata. Ezért is volt nagyon jó Ozora, a rengeteg külföldi hozta ide a spiritet minden évben, nem ritkán épp egy másik fesztiválról jövet. Nagyra értékelem őket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ozora többet adott, mint amennyit valaha vártam volna tőle.
Tavaly óta már mondható egyfajta underground mainstreamnek a fesztivál és ez már elveszi azt, hogy zömmel azok jönnek le, akik "oda valók" és közel érzik magukhoz az egészet. Egyre több volt a menjünk le, mert ott lehet nyíltan narkózni emberek is, akik amúgy szintiznek a minimálra meg technóra esetleg trancere...
A nyíltan táblázás is utólag visszagondolva erősen BIG FAIL, az egész feletti kontroll kezdett már csökkenni, a mostani szervezők ráadásul új csapat volt és valszeg a környékbeliekkel se tudtak optimálisan megegyezni (szemben a régiekkel).
A lényeg a szelekciós képesség, amit bizonyos szerek megkönnyítenek (pl. MDMA hatása alatt nagyon könnyen találsz pozitív dolgokat a negatívok meg átmennek semlegesbe és nem figyel rá, szemben beszívva paranoid műsorban meg a gáz alakokra figyelsz, hogy mit keresnek még itt, mikor mennek el, de gáz stb.
Ha képes a figyelmed a jó ingereket megtalálni és az elkerülhetetlen, nem reálisan változtatható negatív dolgok felett el tud siklani akkor nagyon jó eséllyel jól fogod érezni magad és meg is találod azokat az embereket, akikkel lehetséges a mélyebb tudati interakció, nagyobb a harmónia, hasonlóbbak a nézetek a világról, ilyesmi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyre több a pszichedelikus orientáltságú ember, ami viszont nem egy rossz dolog.
Ha megnézed kik járnak egy tört buliba akkor látszik azért, hogy más korosztály és réteg jár oda, ettől függetlenül nekem is változatos sok-sok goa között egy kis tört ütem!
Nem tudom pontosan miért, de azért látni lehet, hogy a goa körül alakult ki leginkább ez a new ages tudatmódosítós, modern hippi vonal. Azt is le merném fogadni, hogy goa partikon több hallucinogén fogy, mint más bulikon, ami mint írtam, nekem kifejezetten pozitív. Érdekes élményt ad, amikor be vagy savazva és tudod, hogy épp most ezen a helyen a 30 000emberből talán még összejön az 1000 beacidolt személy is, hisz épp kezdődött a Shpongle koncert...nem mintha, a Shpongle goa lenne, de a goa partiknak ugye ott van még az a jó koncepciója, hogy van chill rész sok-sok tripzenével a megfáradt utazóknak. :)
Ha csak spuri, mdma, kokain és designer drogok fogynának akkor számomra a parti jóval kevésbé pszichedelikus, kevesebb mély, trippes interaktálási lehetőséggel lenne (ettől függetlenül lehet jó a buli és érezhetem nagyon jól magam rajta). Egy szóval itt találkoztam eddig a legtöbb olyan emberrel, akiket hívhatnék akár daathos mentalitásúnak vagy csak simán tapasztalt trippes mentalitás és ez az élmények közössége miatt nagyon érdekes kapcsolódási lehetőségeket adnak emberek között. Ez az, amit más partikon csak elvétve találok és ezek a típusú találkozások (nem ufonautákkal, hanem pszichonautákkal haha) a hallucinogén fogyasztással gyarapodnak. Elfogult vagyok a hallucinogénekkel, de amikor többszir is hallok embereket, hogy "eleszdí, emdíeméj?", akkor valahogy nagyobb nyugalom és kellemes érzés telepszik rám, mint amikor azt hallom, hogy "speed, randomdesignercucc, kokain".
A 4/4 meg monoton és tudatállapot függő, hogy ehhez, hogy viszonyulsz. Táncoláshoz kifejezetten ideális, szimmetrikus, mindkét testoldalt egyaránt aktivizáló és ha már szétolvadnak a határaid és transzba esel akkor meg a monotonitás megszűnik és hihetetlen nyugtató tud lenni a tudat számára ez a folytonos ritmus, mely egy pillanatra se szakad meg, hanem mint egy szélben forgó kerék pörög körbe és minden egyes pörgés egy új kör, aminek van kezdete és befejezése. Ez a körkörösség valahogy nagyon jól tud esni a megfáradt, háborodott elmének. :-D |
| | | | |
| | | | | | 5830. saamaan | 2012. augusztus 15. 15:02 |
| | | | | | | | túl sokat vártok, mind a szerektől, mind a pszichedelikus kultúrától, ami egyébként nagyon sok esetben mára már igencsak a mainstream része |
| | | | |
| | | | | | 5829. Tom003 | 2012. augusztus 15. 09:24 |
| | | | | | | acid rain: pszichedelikus kultúra != goa műfaj. Szerintem egy zenei illetve kulturális stílusnem nem egyenlő egy filozófiai, vallási síkkal. Lehetnek átfedések, mint itt is, de külön kell választani. Én az utóbbiról írtam.
A külföldiekről sajnos nem nagyon tudok nyilatkozni, nem volt még rá lehetőségem széles körben megismerkedni külhoni emberekkel. (ezen a szcénán belül)
uncensored: így indult a mondat: "Ahogy én látom, a goa kultúra teljesen leszakadt a mainstreamről... " etc etc. Ebből szerintem elég világos, hogy elsődlegesen erről szólt.
Amúgy én is mondhatni szeretem tripen a goát egy bizonyos ideig, de nekem a 4/4 mindig is egy idő után fusztrálóvá válik a monotonitása miatt.
Azt sajnálom, hogy nincsenek vegyes open air fesztiválok itthon, goás légkörrel de változatos zenei felhozatallal. Pedig ahogy beszélgettem sok embernek tetszene az ötlet, mindig is nagy sikert aradtak a tört ritmusok egy kimondottan goa zenei felhozatalú bulin. Korábban szerettem volna szervezni ilyen bulikat, csak más okok miatt teljesen elvették a kedvem az egésztől, még attól is, hogy egyáltalán volna e érte fáradozni...
De ha tudtok egy olyan buliról, ahol mondjuk 3 stagen megy a buli (chill, tört és 4/4) na tartsátok magatokba :D (zenélni is szívesen mennék, vannak nagyon jó trackjeim) |
| | | | |
| | | | | | 5828. cellux | 2012. augusztus 15. 06:54 |
| | | | | | | acid rain: neked miről szól?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fontos még az is, hogy a goához, meg minden pszichedelikus stílushoz kapcsolható leginkább a tudatmódosítás evolúciója, sok előadót zömmel hallucinogén élmények inspirálják számírásnál. Ez nagyon nem mindegy, mert a végeredmény is nagyon utaztat, egy punnyadó, gyengülő LSD trip-nek is rengeteg energiát tud adni, a 4/4 transzhoz is kifejezetten ideális.
A természetközeliség ugyan csak előnyös számomra benne, meg az, hogy a zúzóstól az egészen kedves, pozitív zenéig mindent megtalálok benne. Legjobb Ozora lineupjaim este killer, hajnali napfelkelte előtt nem sokkal fullon délután 2től progi fellépőkből állt.
És igen az is bejött, hogy eddig közelében sem volt a mainstreamnek, ez a mostani hadjárattal sajnos már nem áll meg, ha meg sokan ismerik akkor eljön sok felszínes ember is, akikről már sokat írtatok lentebb és onnantól minőség romlása valószínű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én Ozorán olyan sok féle külföldivel érintkeztem, amire sehol máshol nem volt eddig lehetőségem. Az, hogy a goához a hallucinogének állnak közelebb az számomra pozitívum, ezért se fajul el az egész full hedonista narkózás irányába.
Továbbá olyan emberekkel találkoztam, akik életvitelszerűen járják a kontineneseket partiról partira és kereskednek közben sütikkel meg gondolom droggal is, hogy megéljenek belőle és bulizhassanak.
Hippi nő, aki korban az anyám lehetne mégis ott szívja a spanglit is érdekes élményt adott, vagy amikor rám hasonlító embert fiatalabb vagy idősebb verzióban, találgatni kinek milyen életútja lehetett, hol tart most...egy szóval annyi féle ember van ott, ami kivételes és kulturálisan nagyon gazdag. Persze az ember saját indittatásán és érzékenységén múlik, hogy mennyire tudja kihozni ezekből a plusszokat, de én nagyon szerettem oda járni, biztonságban éreztem magam és jóval nyitottabb és elfogadóbb volt a légkör, mint amúgy egész évben bárhol Magyarországon.
Meg az se mindegy, hogy nagyon kevés biztonsági őr volt éveken át rengeteg emberre és komoly probléma nem volt ebből, főleg annak tükrében, hogy drogok széles skáláját is használnak sokan. Ez valahol elfogadhatatlan a mostani konszenzusban, hogy nyomatják a sátán szereit, aztán még probléma is kevés van velük?? Hát az hogy lehet? Ja, hogy kulturáltan is lehet fogyasztani illegális dolgokat is? Hmm érdekes!
Egy szóval, ami a médiában megy az egy gyalázat, lejárató kampány és egyre inkább politikai lépésnek mutatkozik.
Mindenesetre Ozora maximálisan befogadhatatlan az átlag magyar számára, legalábbis ilyen negatív és hamis bemutatás után biztos...meg ugye az is kényes, hogy mégis mehetett sok-sok éven át, most lehet majd a nagy lemondatásokat csinálni és helyére saját embereket raknia a kormánynak.
Zárásnak egy epic videó, ami most készült Ozorán, szép kis természeti jelenség, pont most, amikor tiporni akarják a szabad tudatosságot:
https://www.youtube.com/watch?v=zCpBaUvFm6k |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abban a pillanatban, amikor valaki a szerhasználat vagy egyáltalán a pszichedelikus kultúra kapcsán a valóságból való meneküléssel és az öncélú hedonizmussal sommáz, ezzel kitűzi magára a "fogalmam sincs arról, amiről beszélek" cetlit. Ennél egy kicsit azért többről is szólhat, nem? |
| | | | |
| | | | | | 5824. cellux | 2012. augusztus 14. 14:03 |
| | | | | | | Köszi a hozzászólásokat, ez így kerek. Nincs mit hozzátenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet tévedek, meg nem is akarok helyette beszélni, de szerintem cellux nem kimondottan a goa kultúrát magasztalta. Én azt értettem meg az írásából, hogy Appolionüszoszokra lenne szükség a reformhoz. |
| | | | |
| | | | | | 5822. Tom003 | 2012. augusztus 14. 11:01 |
| | | | | | | cellux: Igazán jó flashed lehetett, sugárzik az írásodból, hogy sikerült megfogni valami lényegit, de én H2O-val értek egyet, sőt meg is toldanám a dolgot:
Amiket leírsz az egyén szintjén elérhető, de egy ekkora és egyre inkább mainstream szubkultúra szintjén elérhetetlen és tényleg utópisztikus. Nem kell túlmisztifikálni ezt a goa kultúrát. Oda is járnak értelmes emberek, ahogy mindenhova máshova és idióták is, sőt azok is akik mindezt a divat és a közösség felé húzás miatt vállalják be. És hidd el, az arányok se olyan eget rengetően különböznek más szubkultúráétól, csak hát csalóka az egész. Miért is? Ennek a szubkultúrának a része a megvilágosulás, az hogy az ember egy másik létsíkba kerül, hogy visszatér a gyökerekhez és megtalálja önmagát. Nyílvánvaló, hogy egy ilyen közösségbe több emberről tűnik ki az hogy értelmes, mint egy olyan szubkultúráéban, ahol a szokások és a társaság az idiótákat díjazza. Ugyanakkor a többség számára ez csak egy zászló, amit cipel magával, egy betanult dogma amit nem ért, nem él át, csak azért van, hogy ez a szubkultúra egy fele húzzon. Pont ezért, hiába képzeli magát mindenki hippinek, sámánnak, manónak és más gusztustalan görcsnek, ő attól csak egy szerepet játszik egy közösségben, ami pont annyira elnyomja az egyediséget, mint bármi más amiért szélsőségesen lehet rajongani.
A valóságban ebből a szempontból tök mindegy mi is az a bizonyos szerep, az a kis réteg meg, aki tényleg a szellemiség jegyében él, annak meg tök mindegy mibe bújik bele, az értelem és az intuitív gondolkodás diadala független ettől.
Kívülről nézve úgyis csak a nagy átlag jön le és a sztereotípiák, amit pont a felszínes egyének alkottak a társadalom számára. A szörnyű igazság az, hogy többségében az emberek azért csapódnak ehhez a szubkultúrához azon felül, hogy kielégítsék a tömeghez való tartozás iránti ösztöneiket, hogy elfogadott mértékben, hedoinista módon pszichoaktív szereket fogyasszanak. Ugyanúgy a partyszervezők többségét se a nagy peace meg az emberbarátság hajtja, hanem a pénz és a státuszkó, előbbi mind a bevételből, mind a saját szer üzleteléséből származik.
Úgyhogy az integrálódás a többségnek is csak olyan nehéz, amennyire sikerül magukat beleélni ebbe a nagy kollektív eszmébe. A maradék értelmesebbikje számára meg miért is volna megterhelő?
Akinek inge, nem megbántani akartam itt senkit, de én ezt így látom. Nem hiszem amúgy, hogy ez attól függ, hogy "ezeket a dolgokat csak olyan ember értheti meg, aki már volt a halál kapujában." mivel én is éltem át cifra dolgokat, nagyon sok mindent sikerült tanulnom az elmúlt 5 évben és mégis eltérő véleményen vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 5821. cellux | 2012. augusztus 14. 09:28 |
| | | | | | | H2O: A dionüszoszi ember mindent feláldozna azért az egy pillanatért. Még az sem számít, ha utána mélyebbre zuhan, mint előtte volt. Szó sincs tartós megvilágosodásról. Nem az a cél, hogy integrálódjon, hanem az, hogy az univerzummal együtt elélvezzen.
Nyilvánvaló, hogy az apollóni embert taszítja ez a fajta végletesség. De tudnia kell, hogy a dionüszoszi embert mi mozgatja, mert az egyesítést csak olyan ember viheti végbe, aki mindkét végletet ismeri. A biológiai programmal és az abból fakadó félelemmel ezen a szinten már nem lehet érvelni, mert az eksztázis ezeket is felülírja. Valami hatásosabb kell, egy olyan érv, ami még a világ elpusztítására készülő Istent is meg tudná állítani. Valami olyan dolog, amit "szem nem látott, fül nem hallott, és ember szíve meg sem sejtett". Amiért tényleg érdemes.
(lehet, hogy hülyeségnek tűnik, amit írok, de ezeket a dolgokat csak olyan ember értheti meg, aki már volt a halál kapujában. vagy aki olyan bolond, mint én. :)
|
| | | | |
| | | | | | 5820. H2O | 2012. augusztus 13. 23:59 |
| | | | | | | Cellux:
Valahogy érzek egyfajta romantikus utópisztikusságot mondataidban!
Az a gond, hogy ez az egész "elértük a csillagokat " csak menekülés a valóságból, és csak drogokkal megy, és ezt is csak ők gondolják, egy kívülállónak egészen más a véleménye, mert ugye, ha valóban ilyen kibaszott magas tudatosságú emberekről beszélnénk, azoknak csak nem kellene szert használniuk, azért, hogy jól tudják magukat érezni, és táncolhassanak, boldog legyenek, egy éjszakán át, nemde?
Szerintem simán visszaintegrálódik, az, aki akar, max kicsit érzékenyebb lesz a jóra és a rosszra.
|
| | | | |
| | | | | | 5819. rTyler | 2012. augusztus 13. 18:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5818. H2O | 2012. augusztus 13. 17:08 |
| | | | | | | | Világégést követő oltást tudok vállalni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Ki lesz hát közülünk Prométheus,
hogy lángra gyújtsa a lelkeket?
Ki küldi harcolni és repülni
e szárnyak nélküli sereget?
Késő lesz a parázst szítani
Ha az emberek perce lepereg,
Hol van az intuitív hős, hogy végre
megcsinálja a nagy tüzet?'
|
| | | | |
| | | | | | 5816. ezékiel | 2012. augusztus 13. 09:16 |
| | | | | | | @ cellux,
a tudomány végtelenül elfogult, 100 év még nem tradíció, de még hagyománynak se elég, a new age használt fel használható kliséket, a törvényeket hagyjuk, azok betartásával sosem bontanánk formát.... egy sikert arató ötlet csak két régi sikeres ötletből jöhet létre, ez esetben,és a te szóhasználatod itt jófelé mutathat: az apollóni és a dionüszösz vonalak összekötésével |
| | | | |
| | | | | | 5815. cellux | 2012. augusztus 13. 07:44 |
| | | | | | | "Szóval mindenféle értelmes párbeszéd teljességgel lehetetlen? Nem hiszem."
Ahogy én látom, a goa kultúra teljesen leszakadt a mainstreamről, pont annak érdekében, hogy - ha csak ideiglenes jelleggel is - megteremthesse magának a szabadság illúzióját. Ez adott lehetőséget arra, hogy olyan szinten elszálljanak, ami a hétköznapi ember számára már felfoghatatlan. Aki valaha is benne volt, az látja, milyen mélységekbe jutottak, és azt is megérti, miért szakadt meg a kapcsolat a mainstreammel. Egyszerűen ledobtak magukról mindent, ami visszahúzta őket, hogy elérhessék a csillagokat.
Ennek azonban az az ára, hogy ők már nem lesznek képesek visszaintegrálni magukat és mindazt, amit megtudtak, a nyugati társadalomba. Ők nem Prométheuszt képviselik, hanem Dionüszoszt, akinek elege lett Apollón merevségéből, és ahelyett, hogy kitartóan törekednének az elveszett egyensúly helyreállítására, inkább hagyják az egészet a francba, teletömik magukat drogokkal és széttáncolják az univerzumot azokban a safe haven-ekben, amiket a pusztuló világ közepén ideiglenes jelleggel létrehoznak.
A modern nyugati világ számára egy olyan hírnök kell, aki az apollóni mentalitás talaján áll. Tudományos, elfogulatlan, mentes a new age-es kliséktől és nem utolsó sorban törvényes. Ez pedig nem a goa kultúra lesz, hanem a nyugati pszichológia tradíciójában gyökerező és arra építkező pszichedelikus pszichoterápia.
|
| | | | |
| | | | | | 5814. Romulus | 2012. augusztus 13. 05:01 |
| | | | | | | | Mondjuk az a nyilvánvaló hazugság, hogy ozora egyik relative szimbóluma, az ozorás papírsárkány, amit minden évben eregetnek, lenne a "razzia-jelzés" az azért nálam is kiverte a biztosítékot. A médiának bomba hír kell akkor is ha alaptalanul összevissza beszélnek, ilyen alapon azt is írhatták volna, hogy a labirintust meg azért csinálták, hogy el lehessen bújni a rendőrök elöl mert majd jól eltévednek bent -,- |
| | | | |
| | | | | | 5813. Romulus | 2012. augusztus 13. 04:58 |
| | | | | | | Nem teljesen értem a tömeges felháborodást, ami mindenhonnan visszhangzik mostanában. Ez a fesztivál régen csak a goás berkekben terjed, hogy egyáltalán létezik, 2010ben meg már az Exitben is benne volt és az alkohol tippnél annyi volt írva hogy "itt más pörög" Arról nem is beszélve, hogy mindenki nyiltan beszél és beszélt ozoráról úgy mint az itt bármit szabad fesztivál.. -én épp ezért már nem is mentem már le idén- A hatóságok sem hülyék, és a kint lévő rendőrök csak a munkájukat végezték. Az hogy a törvény elbaszott arról nem ők tehetnek. Hiába szép dolog kivonulni a civilizációból egy hétre és hippiskedni ez nem változtat azon a tényen, hogy ha valaki a BTK.ba ütköző dolgot követ el és lebukik akkor megbüntetik.
Sajnálom, hogy ennyire kinőtte magát ozora,mert bár nyilván több profit jön be a szervezőknek ha keresettebb, de épp a lényegét veszítette el az évek alatt. Azért ami történt mindenki hibás, szervezők, fesztiválózók mindenki. :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értsétek meg, ebben az országban többségében depressziós, önmagukkal és az életükkel elégedetlen emberek élnek, akik nem bírják elviselni, ha mások boldogak. Ez a magyar átok, ez a szörnyű kicsinyesség és irigység :( |
| | | | |
| | | | | | 5811. ppnqdd | 2012. augusztus 12. 21:51 |
| | | | | | | Igen. Sem a médiának, sem a rendőrségnek, se a politikának nincs igaza semmiben. Itt mindig minden tilos volt, mindenki elnyomott és egyébként is a magyar ifjúság annyira szent, hogy már csak az arany fényezésű glória hiányzik a fejük fölül.
Természetesen a c-lista is egy ostoba, minden ok nélkül összehozott kreálmány, sőt politikai hatásmérés, összeesküvés.
Régóta ismerjük a renszer visszásságait, ismerjük a legnagyobb problémákat: az elvtelenséget, a céltalanságot. Tudjuk azt, hogy egy huszonéves, ereje teljében lévő fiatalnak igen kevés az a fajta pszichés fárasztás, ami megy, kell neki valami más is. De vajon idióta szájtépés, vergődés és a másik bemocskolása nélkül nem lenne lehetőség valami megoldásra? Ez persze a fent említett szerveknek is szól.
Lehet túl utópisztikus gondolkodású vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervezők elbasztak dolgokat, de a hírtvs arc baszta el az egészet azzal, hogy olyan helyre ment, amit ő úgy se tud értékelni, csak szörnyülködni...
Ozora kíváló volt minden szempontból, gáz arcok egyenes arányban nőnek a létszámmal, de sajnos ez elkerülhetetlen.
Tavaly óta robbanásszerűen népszerű lett, elvileg ferihegyről jövő taxikban is volt flyer meg ilyenek... |
| | | | |
| | | | | | 5809. hangya | 2012. augusztus 12. 21:40 |
| | | | | | | A fiataloknak nem sok létjogosultsága fog maradni itt pár éven belül. A politikai " elit " rendesen leépít itt mindent, beleértve a sziget fesztivált, ahonnan ugyanúgy hurcolják el az embereket. Zöld Pardon többek között amit szintén be kellett záratni, és épphogy nagy hisztik árán engedélyezni, hogy kinyíljon új helyen. Hajógyári sziget, ami mondjuk tőlem távol álljon. Régen Kultiplex is jó kis hely volt azt is kicsinálták. Ozoráról 10 éve csak egy bizonyos réteg hallott, most már a nagymamátok is, azt fogja kérdezgetni tőletek hogy ugye ti nem jártok ilyen "bűnös" helyekre :D
A szórakozás egy ROSSZ dolog, nem erről szól az élet ! :D
Igazi kapitalizmus, semmi sem számít, még Magyarország jó híre se.
A "drogos" tizenezer azért nem fog visszajönni , mert nem akar egy cellában partyzni miközben meglehetősen pörög az agy ...
A többi meg úgyis azt hallja külföldön a médiában, hogy itt mindenfele Junkie-k rohangálnak, ami biztos nagy túrista csalogató lesz.
|
| | | | |
| | | | | | 5808. ppnqdd | 2012. augusztus 12. 21:34 |
| | | | | | | | Szóval mindenféle értelmes párbeszéd teljességgel lehetetlen? Nem hiszem. |
| | | | |
| | | | | | 5807. kisyasa | 2012. augusztus 12. 21:26 |
| | | | | | | | a médiát nem hívhatod meg ilyen rendezvényre. nekik sztori kell, és az olvasottság... nem véletlenül nem adtak szinte soha senkinek sajtóbelépőt, és nem is véletlenül nem reklámozták agyon országon belül... pont az ilyen dolgok miatt... |
| | | | |
| | | | | | 5806. ppnqdd | 2012. augusztus 12. 20:55 |
| | | | | | | +
Nem tudom mennyire mondok újdonságot, de én a szervezők helyében biztosan meghívtam volna a média képviselőit a rendezvényre: innen is, onnan is. És minél erőteljesebben felhívtam volna a figyelmet a rendezvény kultúrális és prevenciós jellegére, valamint arra, hogy a "különleges" érdeklődéssel bíró fiataloknak ez egyfajta "kontrollált fórumjának" is tekinthető összejövetel. Nagyon nehéz téma, mert tudjuk, hogy a bulvár médiát alapvetően nem ez érdekli, de megléphető...
Sokkal ingoványosabb talaj az útóbbi idők fejleményeit tekintve...de én valamilyen szintű HIVATALOS rendőri vagy polgárőri biztosítást is kértem volna, ha ez lehetséges, természetesen szabad kezet adva nekik arra az esetre, ha olyat tapasztalnak, ami törvényellenes. Nem tudom ez mennyire megvalósítható, de biztosan akadna középút. |
| | | | |
| | | | | | 5805. ppnqdd | 2012. augusztus 12. 20:36 |
| | | | | | | Érdekes ez az Ozora téma. Először én is nem tetszéssel gondoltam erre a rendőri intézkedésre, főként ugye a bulvársajtó szélsőséges megnyilvánulásaiból kiindulva:
Vajon miért kellenek ezek az újabb színpadias most megmentjük a világot a gonosztól jellegű megnyilvánulások?
Vajon miért bántják már megint azokat a fiatalokat, akik talán valamivel összetettebb és magasabb szintű kultúrális jelleget magáénak tudható szórakozást űznek, mint mondjuk a Magyarországon hétköznapinak mondható alkoholizálás?
Aztán megnéztem a videókat, a beszámolókat, a képeket és rá kellett jönnöm, hogy ez már megint nem az, aminek lennie kéne...
Úgy vélem, bár kissé eltúlzott, de mégis valamilyen szinten jogos és sorsszerű volt a rendőri fellépés...mindenki a saját lelkiismere alapján döntsön, hogy magára veszi-e mindezt. |
| | | | |
| | | | | | 5804. cli_hlt | 2012. augusztus 12. 19:08 |
| | | | | | | Wáháháhá, ez a hírtévé úgy ráparázott erre, mint egyszeri füves a láthatósági mellényre. Ekkora mémpörgető bandát ééééédesanyám!
Nemis kommentálom a videókat. Nemis.
Jövőre csakazértis elmegyek. Remélem addigra kész lesz a Lada. :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval Ozora úgy vonult be a köztudatba, hogy "ahol a drogutca van".
Na ezt szépen kicsinálták... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nevetséges! Hogy az idegzsába cikázna át a bigott testükben minden alkalommal, mikor olyanokat írnak, hogy 'drogtanya'. Lol már! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | prevenció - avagy a dupla élű kard..
|
| | | | |
| | | | | | 5800. Tom003 | 2012. augusztus 12. 06:48 |
| | | | | | | Engem csak az csesz fel agyilag, hogy a prevenciós sátort is belekeverik... Ebből látszik, hogy fontos a jól megválogatott szó és hangsúly. Kb az jött le hogy az a sok segítő azért van, hogy minél tovább tudjanak cuccozni az emberek, mielőtt kidőlnek, mint valami illegális istálló, ahol doppinggal készítik fel a versenyló szervezetét. Ahelyett, hogy örülnének, hogy valaki figyel a felelőtlenebb egyénekre, de neeem.
Ebből is látszik amúgy, hogy uborkaszezon van, sehol az országban egy szélsőségi verekedés, amputáló baleset, daganatos 2éves kamera előtt hosszan zokogó anyukája és még a budapesti állatkertben se születtek újabb szúnyoglárvák! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jajj.nyugi.max jövöre ûjranyitjuk Mekszikó-puszta néven..nêzzetek térképet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://mno.hu/belfold/ozora-a-show-folytatodik-1098412
Videó is vérgáz...ezek nem tudnak lekattanni a témáról, mi ez keresztes háború bazdmeg?! |
| | | | |
| | | | | | 5797. H2O | 2012. augusztus 11. 21:34 |
| | | | | | | | Miután az Hír Tv 15.-én leadja műsort, egyszerűen muszáj volt "intézkedni", ha még tűrték is volna egy darabig, (bár szerintem túl hivalkodó, de ez most mindegy) nem terjedhet el a köztudatban, hogy itt ezt lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ne legyünk szemellenzősek, azért az OZORA-i szálak sokkal sokkal messzebb visznek politikailag ami ellen ez az állam is csak képletesen szeretne (és tud)fellépni.. (vagy értitek vagy nem nem szeretnék belemászni lásd:összeesküvéselméletek..)
a V. László ügy miatt a jobboldal most gyufákat gyújtogat, emberek tűntek el a hajógyáriról! szóval ez most muszály volt.
különben is adtak időt elpakolni.
2,5kg fű?
nem nehéz kiszámolni, hogy ez bizony bőven nem fedezi az igényeket..mint drogfogás ez a nullával egyenértékű és mivel számítottak a gyenge fogásra ezért kellettek a géppuskák, hogy a médiában a keménykezű rendőrökről essen meg a hír,így a jobboldal szája is bé van fogváá.
korrupció? az.
méghozzá nemzetközi :-)
most nem a drogokról,dílerekről beszélek..de rábízom a fantáziátokra :-)
a kutyákra nézve szerintem totális lehetett a kudarc.egy kutya többféle szagmintára is be van tanítva és miután még "pakolás" után is bűzlött a terep(kellettek ismét a mártírok..)
,sok esélyük nem maradt mást kiszagolni a gyepen kívül..ergó egy ilyen bevetésre nem olyan kutyák valók amelyek sokféle szagmintát felismernek és a fű szagát pláne nem szabad, hogy ismerjék mert csak kapkodni fogják a fejüket.na, most segítettem kicsit :-) végülis egyszer én is kismama leszek. |
| | | | |
| | | | | | 5795. kisyasa | 2012. augusztus 11. 20:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A top 10-et azért írtam, mert szép csendben a magyarok összehoztak ennyi éven át egy ilyen színvonalú fesztivált és ezért le a kalappal!
Amúgy ma a Szigeten is volt valami razzia féle...
Biztos lehetsz benne, hogy nem a korrupciót számolják fel, a korrupció nem fogja saját magát felszámolni. A korrupciót felszámolni nem is reális cél, max csökkenteni, de szerintem itthon nem fog változni a helyzet, mert semmi se indokolja, hogy változzon a rendszer...
Az is lehet, hogy mostantól rendszeresen fogják üldözni az ilyen partizókat, ha már a gyilkosokat nem tudják elkapni legalább itt tudnak felmutatni valamit, fasszopók. |
| | | | |
| | | | | | 5793. TRN | 2012. augusztus 11. 15:22 |
| | | | | | | | A helyzet az, hogy már elég keményen üldözik a drogfogyasztókat is nem csak a wannabe dílereket és a gond itt ezzel van, hogy baszogatják az embereket, akik csak jól akarják magukat érezni, anélkül, hogy bárki másra veszélyt jelentenének. Ez az ami undorító, a sok látszat intézkedés, amiket most oly serényen végez a tisztelt rendőrség, miközben évekig magasról leszarták az egészet, mert nem volt érdekük foglalkozni ezzel vagy.... :) Így ebben a formában, nem igazán éri meg fesztiválra elmenni itthon, vagy szórakozóhelyekre, tudva hogy bármikor ráronthat az emberre pár kommandós... |
| | | | |
| | | | | | 5792. hangya | 2012. augusztus 11. 13:52 |
| | | | | | | | http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120810_vamzerek_ozora |
| | | | |
| | | | | | 5791. hangya | 2012. augusztus 11. 13:48 |
| | | | | | | | http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120810_ozora_kommando |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉPPUSKA??????mi ez Mexikó?- ja, értem a humort..
és mi lesz a következő tömegtüntetésen? Ideggáz?
|
| | | | |
| | | | | | 5789. Tom003 | 2012. augusztus 11. 09:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5788. Tom003 | 2012. augusztus 11. 08:55 |
| | | | | | | "Ozora ott van a világ top 10 goa fesztiváljai között, de még talán a top 5-ben is. "
Hát szerintem ez nem ellenérv arra nézve, miért is van ennyire elburjánzva a drogbiznisz egy ilyen feszten, pontosan azért mert "goa fesztivál" ami alapjába vonzza magához a dolgot. Eddig is triviális volt, aki akart, léphetett volna.
Remélem örülhetek ennek az esetnek annak az apropójából, hogy azért kerül sor még a nagy ozorára is mert kezdik felszámolni a korrupciót bizonyos körökben. Remélem erről van szó, mert akkor mindenki üdvözölheti, hogy kezdenek valamit a rendőrségi mutyival, simlisséggel és lefizetéssel. Aztán az is lehet, hogy egyeseknek célja volt vele, viszont sose fogunk biztosat tudni. Felesleges is lenne konspirációkba kezdeni, mivel az aki minderről biztosat tud, úgyse fogja nyílvánosságra hozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki volt már lenn tudja, hogy az emberek 90%-a nagyon is barátságosan és kulturáltan tudott ott lenni. Egy réteg megcélozta a nagyobb volumenű narkó bizniszt ez gáz és nem kellett volna hagyni ilyen nyíltan, azt hiszem a szervezőknek már kevés kontrollja volt efelett. Viszont az egész fesztivált a drogbiznisszel azonosítani (jelenleg ez történik) ez nagyon szenny dolog. Ozora ott van a világ top 10 goa fesztiváljai között, de még talán a top 5-ben is. Rengeteg külföldi jött és nem azért, mert itt nyíltan lehet üzletelni, hanem mert nagyon szép hely, nagyon jó zenék és jó légkör. Nem baszogatós, el lehet engedni magad, mindez Magyarország közepén, elérhető áron éveken át. Nekem idén lett volna a 8. zsinórban, de kihagytam (így már nem is bánom), de nagyon hálás vagyok, hogy volt ilyen itthon és, hogy ennyi éven át mehetett zavartalanul. Mert azt azért tegyük hozzá, hogy nem azért jöttek ki a rendőrök, mert itt emberek veszélyeztetve lettek volna, hanem mert sok volt a narkó. Egy civilizációtól viszonylag izolált területen, úgyhogy az egész akcióval több kárt okoztak mint hasznot, természetesen a mi adónkból. Ezek alapján nehéz nem negatívan tekinteni a rendőrökre, meg a propagandára, amit nyomnak most... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy bizonyos réteg vitte túlzásba, akik táblákkal árultak és ez már pár éve így van. A szervezőknek szólni kellett volna, minden alkalommal, hogy rakja el a táblát vagy rendőrt hívnak. Üzletelni lehetett volna diszkréten is ugyanakkor ez a törvényen kívüli érzés, meg hogy nem kell rejtegetni, képmutatni ez nagyon nagy feeling volt Ozorában. Sajnos megvolt az ára...
Amúgy szerintem is várható volt, de reménykedtem benne, hogy nem következik be egyhamar...
Most majd megy a lejárató kampány, szerintem ez szánalmas benne. A rendőrségi vezetők meg korruptak, sok évük lett volna közbelépni, de valamiért eddig nem zavarta őket. Most már kapott akkora nyilvánosságot+lakossági feljelentést, hogy ki kellett menniük különben sérül a presztizsük. |
| | | | |
| | | | | | 5785. spirit | 2012. augusztus 11. 01:35 |
| | | | | | | | Kövezzetek meg de ez kurvára várható volt. Az, hogy a drogtörvények olyanok amilyenek, az egy dolog, ebben szerintem egyet értünk, de a rendőrökre mutogatni szerintem nagyon fura dolog....annyira erősen provokálták a fesztivál látogatók ezt, hogy nem értem min csodálkoznak. Mindent megtettek azért hogy baj legyen, baj lett. Miért van mindenki meglepve? |
| | | | |
| | | | | | 5784. H2O | 2012. augusztus 11. 00:31 |
| | | | | | | | Túlzás!!! A világon nincs olyan, hogy így áruljanak... És értelmetlen is, semmi szükség rá, hogy ide vonzzuk azokat, akiket ez hoz ide! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg rendkívül szomorú. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább kibaszottul undorító és kurvára szánalmas. |
| | | | |
| | | | | | 5781. TRN | 2012. augusztus 10. 19:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez már szégyen, nem elég hogy a politikusok egyre inkább megkeserítik az emberek életét, de még egy fesztiválon se lehet úgy lazítani hogy ne fussunk össze egy csapat kommandóssal. |
| | | | |
| | | | | | 5779. hangya | 2012. augusztus 9. 18:02 |
| | | | | | | Undorító hogy már sehol nem hagyják az embert békén... Bulizik több mint tízezer ember, és rájuk rontanak a kutyás rendőrök???
Normális ez?? Figyelnek mindenhol, sehol se lehetsz magadnak. A melóban is lesnek, Duna parton elszívsz egy spanglit, és ha rajta kapnak bevisznek, de ha elvonulsz a pusztára, vagy az erdő közepére ott is mindig van aki "feletted" áll. Visszarángathatnak a civilizált társadalomba, habár te csak el akartad engedni magad kicsit, sebaj majd pihensz a zárkában, megvédünk mi téged saját magadtól.
Mert amit te csinálsz az alapvetően rossz, és csírájában el kell fojtani. Igaz pontosan nem is tudják mi ellen harcolnak, ezek egyszerűen olyan dolgok amiket tiltani kell, mert van 1-2 ember aki írásba vetette nemtetszését, és volt elég hatalma ahhoz hogy alapjait kellőképpen elfektesse a társadalmunkban.
Bezzeg az alkohol... az igazán mocsok szemetet az hozza ki a legtöbb emberből, de az legalább butít annyira hogy nem fogsz panaszkodni mert boldog leszel tőle, és még hasznuk is van belőle.... |
| | | | |
| | | | | | 5778. Hopax | 2012. augusztus 9. 17:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5777. SWIM25 | 2012. augusztus 3. 12:50 |
| | | | | | | | egy db 2mg-os "tabi" és külön egy egész doboz esetében! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy szem, vagy egy raklap? |
| | | | |
| | | | | | 5775. SWIM25 | 2012. augusztus 1. 20:23 |
| | | | | | | | Sziasztok! ismerőstől szerzett xanax birtoklás illetve használat illegális? |
| | | | |
| | | | | | 5773. Awex | 2012. július 21. 11:28 |
| | | | | | | | Jaaa...akkor nekem volt valami gáz a nettel...mostmár stimmel :D |
| | | | |
| | | | | | 5772. techman | 2012. július 20. 00:29 |
| | | | | | | 5777. Awex
Nem törölték azt :D |
| | | | |
| | | | | | 5771. Awex | 2012. július 19. 23:13 |
| | | | | | | "Hiba az adatbázis-kapcsolat létrehozása során"
Techman,látom gyorsan törölték is a cikket :D
|
| | | | |
| | | | | | 5770. techman | 2012. július 17. 22:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5769. Nargile | 2012. július 17. 15:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5768. techman | 2012. július 16. 17:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szervezeted semmit sem "ismer fel". A csilliónyi vegyület közül van, ami felszívódik gyomorban vagy a bélben, van amelyik pszichoaktív, azon belül is ki tudja, hányféle hatásmechanizmus képzelhető el a neurotranszmitterek befolyásolásától az oxigénhiányig - milyen konkrét szer hatásmechanizmusa érdekel? |
| | | | |
| | | | | | 5766. ppnqdd | 2012. július 14. 00:38 |
| | | | | | | --Gén, áthelyeznéd nekem ezt a megfelelő témakörbe? Nem igazán találtam neki passzolót, emellett addig is itt szem előtt van--
A pszichedelikumok hatásmechanizmusával lennének kapcsolatosak a kérdéseim. Hátha ban itt valaki, aki sokat olvasott a témában.
A legjobb hatást kiváltó pszichedelikumok köztudottan az 5ht1a és az 5ht2a szerotonin receptorok agonistái...felmerült már bennetek a kérdés, hogy milyen funkciója van egy gerinces(emlős?) idegrendszerében olyan receptoroknak, amiknek a "túlműködése" ilyen furcsa tünetkombinációt okoz?! Miért fázunk, remegünk hallucinálunk és asszociálunk egyszerre? Vagyis ezek között mégis milyen összefüggés lehet? Vajon meddig terjed a mérgezésre adott védekező tünetek köre és hol kezdődik a szerek valódi hatása?
Hogyan ismeri fel a szervezet egy pszichedelikumokat tartalmazó növény esetében, hogy a gyomorban abból szívódnak fel a tüneteket kiváltó anyagok, ekkor miért reagál pl rosszulléttel és hányással, szintetikusok esetében ez miért érzékelhető kevésbé? |
| | | | |
| | | | | | 5763. tester | 2012. július 7. 20:56 |
| | | | | | | | Mondjuk ha valakinek eszébe jut, hogy teszteljük már be megint azt a kis köcsögöt aki annyi hülyeséget kérdezett :o] |
| | | | |
| | | | | | 5762. stone | 2012. július 7. 19:39 |
| | | | | | | | Márminthogy egy hónapon kívül. |
| | | | |
| | | | | | 5761. stone | 2012. július 7. 19:31 |
| | | | | | | Köszönöm a gyors segítséget!
Még annyi, hogy egyrészt mi van ha egy hónapon belül volt, másrészt van-e valami konkrét dolog, ami ok arra, hogy legyen második teszt? Az első biztos, hogy pozitív lett. |
| | | | |
| | | | | | 5760. tester | 2012. július 7. 18:38 |
| | | | | | | Meg amúgy akkor sincs semmi ha megint letesztelnek, ha 1 hónapon belül történik még rá lehet fogni ugyanarra a fogyasztásra, ami miatt egyszer már eljárást indítottak, úgyhogy értelme sincs még egy tesztnek, csak ha meg akarnak bizonyosodni az első teszt eredményéről.
Egyenlőre még akárhányszor elkaphatnak, ha választhatod az elterelést akkor minden egyes alkalommal elterelésre mehetsz, akárhányszor ismételheted, mindegy hányszor kapnak el.
Nem tudom meddig marad így, de az új BTK szerint már nem így lesz. |
| | | | |
| | | | | | 5759. tester | 2012. július 7. 18:19 |
| | | | | | | Előfordulhat, de nem jellemző.
Otthonról viszont jobb lenne elpakolni mindent, bár ha eddig nem mentek ki akkor lehet hogy már nem is fognak. |
| | | | |
| | | | | | 5758. stone | 2012. július 7. 17:04 |
| | | | | | | Sziasztok!
A kicsit lejjebb feltett kérdésemre nagyon sürgősen kéne válasz, vagy az, hogy hol tudnám kideríteni! Légyszi segítsetek!
(A kérdés az volt, hogy ha elkaptak fűvel, bevittek, vettek vizeletet, aztán elengedtek, és nem hívtak még vissza, akkor az eljárás során várható-e további drogteszt?)
Köszi a segítséget, bocsi hogy mégegyszer postolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel zéró tolerancia van ezért igen, ha mákod van mehetsz elterelésre! |
| | | | |
| | | | | | 5756. SWIM25 | 2012. július 5. 15:05 |
| | | | | | | | és ha mondjuk valamelyik drogból csekély mennyiség alatti mennyiséggel kapnak el, megbüntetnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SWIM: legális kábítószer nincs. A kábítószer szó definíciója szerint illegális dolgot jelent.
Persze értem, hogy mire gondolsz.
A jelenlegi szabályozási környezetben nehéz eldönteni valamiről, hogy legális-e. Pontosan ez az tövény egyik hibája.
A C-lista véget vetett a könnyen, kereskedelemben hozzáférhető legális kávé-cigi-pia kombón kívüli kémiai tudatmódosításnak.
Marad tehát a KCP, meg az őshonos növények / gombák, a házi kivonatok és dohos sikátorokban rossz arcú emberek széldzsekijei alól előkerülő kétes minőségű, simítótasakba rejtett finomságok. |
| | | | |
| | | | | | 5754. stone | 2012. július 4. 03:01 |
| | | | | | | Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ha elkaptak fűvel, bevittek, vettek vizeletet, elengedtek, de még nem hívtak vissza, akkor várható-e az eljárás során további drogteszt. |
| | | | |
| | | | | | 5753. SWIM25 | 2012. július 4. 01:44 |
| | | | | | | hehe te csibész:DD legális drogokra, elsősorba partidrogokra lennék kiváncsi de bármiféle legális kábítószer érdekel
Amúgy nagyon tetszik ez a fórum h ilyen gyorsan jó válaszokat kaptam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Swim: tornacipő, alkohol, cigaretta, menta tea. Mire vagy kíváncsi? |
| | | | |
| | | | | | 5751. H2O | 2012. július 4. 00:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5750. H2O | 2012. július 3. 23:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5749. SWIM25 | 2012. július 3. 23:42 |
| | | | | | | | Megtudnátok nevezni nekem legális cuccokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legtöbb ilyen dolog illegális lett a generikus szabályozás miatt. Ahhoz, hogy pontosan tudd, mi illegál és mi nem, ahhoz ismerned kell a képletét, és rendelkezned kell bizonyos kémiai ismeretekkel.
A másik témáról: http://www.police.hu/kozadat/taj_igazoltat.html |
| | | | |
| | | | | | 5747. SWIM25 | 2012. július 1. 22:22 |
| | | | | | | Na srácok akkor most minden eddigi designer drog fogyasztása vagy fürdősó v agy akármilyen növényvédő cucc fogyasztása illegális?
Ja és csináljatok már egy cikket arról hogy hogy kell a rendőrökkel beszélni, rendőrök jogai, mert máshol láttam de angolul volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://nol.hu/belfold/a_drogpolitika_szenvedelybetegsege |
| | | | |
| | | | | | 5745. techman | 2012. június 29. 15:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5744. techman | 2012. június 29. 10:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5743. Hopax | 2012. június 27. 17:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5742. H2O | 2012. június 26. 23:06 |
| | | | | | | | Igen, sajnos az a helyzet, hogy itt, a legtöbben marhára nem érzik jól magukat, ezért inkább a halálig isznak... Nem látom a hepiendet, pedig kúúrvára vizuális vagyok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Korunk pestise a profit mindenek felett, a korrupció és a nyílt, következmények nélküli hazudozás nagy nyilvánosság előtt, magas beosztású emberek részéről... |
| | | | |
| | | | | | 5740. TRN | 2012. június 26. 22:46 |
| | | | | | | | Ez a zsigerből jövő iszonyú primitív és buta megnyilvánulása a hozzá nem értő, de mégis törvény alkotó politikusi gárdának már vicces is lehetne, ha nem egy országban élnék velük. Így inkább szomorú, nagyon. Bár mit várok tőlük, ha a szakember is csak hangzatos szavakat, féligazságokat és sarkításokat tud hajtogatni.... |
| | | | |
| | | | | | 5739. H2O | 2012. június 26. 22:38 |
| | | | | | | | Magyarország pestise a hazugság, hatalomvágy, önteltség, és a kapzsiság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pestise?
- 2010-ben 20470 ember halt meg Magyarországon dohányzás következtében, ami az összes halálozás egyhatodát (16%) tette ki.
- Krónikus májbetegségek, elsősorban májzsugor okozta halálozásban 100 ezer lakosra számítva 66 haláleset jut, ami hétszerese az Uniós átlagnak. A legfontosabb kiváltó ok a magas alkoholfogyasztás.
- A 2009-es adatok alapján a millió lakosra jutó haláleseteket tekintve Magyarország az utolsók között szerepel (3,1 haláleset/ 1 millió lakos). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "korunk pestise a kábítószer" szlogen az imént így hangzott el a duna tv Közbeszéd c. műsorában, Varga István (Fidesz) szájából:
"Korunk pestise és legsúlyosabb bűncslekménye a kábítószer" |
| | | | |
| | | | | | 5736. costa | 2012. június 26. 16:09 |
| | | | | | | http://fn.hir24.hu/interju/2012/06/26/megvan-az-idei-fesztivalszezon-partidrogja/
nagyon jó cikk |
| | | | |
| | | | | | 5733. T0M1 | 2012. június 21. 23:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5730. Awex | 2012. június 17. 21:10 |
| | | | | | | Ez evidens dolog,ami a diszkódrogot illeti...
Ami a lebuktatást illeti,én személy szerint ekkora bukást nem vállaltam volna be:)
És itt a kapzsiság a lényeg,okos ember időben kiszáll:) |
| | | | |
| | | | | | 5729. Tom003 | 2012. június 17. 20:51 |
| | | | | | | Ez a korrupciós botrány annyira triviális dolgokon alapszik... Még a vak is látta/látja hogy bizonyos szórakozóhelyekre csak úgy dől be a drog és az abból származó pénzt, tisztára mossák "party" címén. Amikor alig néhány ember van, akkor is több százezres bevételeket számolnak el, nem is véletlen miért. És ezt csak így nagy általánosságba írom, nem egyedi eset ez is, csak gondolom most a konkurencia annyit fizetett, hogy a rendőröknek is megérje bebuktatni a saját kollégáit. Nehogy azt higgye már bárki is, hogy "alapos rendőri nyomozás" szülte az átvilágításokat :) Itt megint érdekek voltak előtérben és valakinek buknia kellett emiatt.
és akkor forrás aki még nem hallott róla: http://www.origo.hu/itthon/20120611-vizoviczki-laszlo-es-a-szorakozohelyeket-erinto-rendorsegi-razziak.html
Nagy teljesítmény ez, főleg olyankor, amikor ha bemegy az ember BP-n egy nagyobb, felkapottabb helyre, elhajít egy követ és nagy valószínűséggel egy random dealert talál el vele... |
| | | | |
| | | | | | 5728. Awex | 2012. június 17. 20:09 |
| | | | | | | Techman
Ez csak azért van,hogy nehogy nagyobb dobra verjék a "hajógyáris" drograzziákat,ami nem sűrűn volt az elmúlt években....
Bár megjegyezném hogy nagyon nagy botrányokat keltett ez a korrupció.....
És még azt is megmerem kockáztatni hogy benne volt a kezük az RC bizniszbe is..........
De ez csak egy saját vélemény :) |
| | | | |
| | | | | | 5727. techman | 2012. június 17. 15:57 |
| | | | | | | Éjszakai buli: Bezárattak egy diszkót Harkán
Razziát tartottak szombaton az éjszakai, hajnali órákban az egyik harkai szórakozóhelyen. A helyet bezáratták.
A rendőrök a kábítószerezés ellen léptek fel, valamennyi vendéget szemrevételeztek, hogy fogyaszthatott-e drogot. Munkájukat orvosnő, valamint Nana, a szolgálati belga juhász kutya is segítette: az eb országos bajnokságot nyert a kábítószer kereső kutyák között.
Több mint húsz fiatal került a rendőrségre, közte 15-16 évesek is. Az elszámoltatás és a nyomozás folyamatban van. A katasztrófavédelem munkatársai a szükséges hatósági engedélyek hiánya miatt miatt, azonnali hatállyal bezáratták az érintett diszkót.
forrás: http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/ejszakai_buli_bezarattak_egy_diszkot_harkan_/2284878/
hát ez egyszerűen nem igaz,felverte a vérnyomásom :@ de egy retek ez az ország............. mennyivel jobb lett így hogy bevitték őket,SEMMIVEL !!!
|
| | | | |
| | | | | | 5726. JWHboy | 2012. június 16. 10:58 |
| | | | | | | | Ez a 4-MA nem az lehet amit MEMA néven árultak/árulnak? Csak az elnevezés miatt gondolom. |
| | | | |
| | | | | | 5725. techman | 2012. június 16. 00:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális felmérés!
4-metilamfetamin (4-MA) kérdöív: https://www.webropolsurveys.com/S/8429D2FD9FB2239E.par
A Nemzeti Drog Fókuszpont kéri, hogy aki hallott erröl a szerröl, az segítsen az adatgyüjtésben. Úgy tünik, hogy az EU/EMCDDA aggódik e szer miatt - bár lehet, hogy Magyarországon (még) nincs jelen a 4-MA. De ha esetleg valaki külföldön találkozott vele, akkor is jól jönnének az infók. |
| | | | |
| | | | | | 5723. JWHboy | 2012. június 14. 15:39 |
| | | | | | | | Remélem, jó helyre írok. A zeller név nem tudja valaki mit takar? Én a cannabisra gondoltam egyből, de elvileg nem az. |
| | | | |
| | | | | | 5722. tester | 2012. június 13. 15:09 |
| | | | | | | Az ignorálás alatt mit értesz?
És hogy lehetne elérni, hogy a civil társadalom ignorálja a politikai színteret?
|
| | | | |
| | | | | | 5721. retek | 2012. június 13. 13:04 |
| | | | | | | Mondjuk az szerintem eredendően nem egy pozitív gondolat, hogy "kik mennek politikusnak", mert tulajdonképp az átlag ember struccpolitikája miatt mennek olyanok politikusnak, amilyenek a politikában vannak.
Nem minden politikai rendszer rossz a világon, és egyértelműen nem a politikának kellene képviselnie a "szükségszerű rossz, ami felett szemet hunyok" háttérintézményét.
Persze más kérdés, hogy ahhoz, hogy ilyen politikai rendszer létezzen Magyarországon, először a jelenlegi politikai színtérnek el kell tűnnie... Ehhez pedig valamennyire szükséges őket ignorálni. |
| | | | |
| | | | | | 5720. tester | 2012. június 13. 12:19 |
| | | | | | | Na de attól még nyugodtan el lehet küldeni azt a levelet, hiszen már nem kerül semmibe, Sarosip megírta, kigyűjtötte a címeket, csak pár klikk és elmegy.
Tényleg nem sok értelme van, de még ha el sem olvassák teljesen, annyit talán elér hogy egy halvány gondolat nyoma ottmarad a képviselő fejében : van olyan választó akit érdekel a BTK szigorítása, van még aki figyelemmel kíséri mi folyik a parlamentben, van aki megosztja véleményét a nyilvánossággal a témában, és több olyan ember is van aki tesz valamit egy közös cél érdekében.
A semmitől biztos hogy többet ér, hátránya nincsen, akkor meg miért ne.
Egy email árán egy gondolatot ültethetsz a képviselők fejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy véleményen vagyunk, annyit tennék hozzá: ki nem mondott igazság, hogy aki igazán meg akarja változtatni a világot, az tudós lesz, feltaláló, zenész, művész, guru vagy komikus, esetleg mind egyszerre, vagy simán csak egy jó ember, de hogy politikusnak kik mennek, és miért, azt mindannyian tudjuk. Azokat is ismerjük, akik nagy hangon vonulnak ellenük az utcán, borogatnak, gyújtogatnak, keménykednek, stb. (Khmkhrrdemszky, köhököhököhövitorkhm, khm.)
Ha esetleg egy tiszta ember naivitásából vagy félreértésből fakadóan mégiscsak a politikában köt ki, az enyhébb esetben hamar belefásul, rosszabb esetben zsákban viszik haza az anyjához. :) |
| | | | |
| | | | | | 5718. retek | 2012. június 12. 20:47 |
| | | | | | | | Egyelőre nem tudom, hogy elküldjem-e a meglehetősen hosszú levéllistára. Sok értelmét nem látom, szerintem egyelőre az lenne a leghatásosabb, ha a civil társadalom egész egyszerűen kihagyná a buliból a teljes politikai színteret. Szerintem egyértelmű, hogy a parlamentben ülők többsége nem azért ül ott, amiért ott ülnie kellene, hogy a társadalmat fejlessze. Az viszont nélkülük is fejlődhet. Kíváncsi vagyok, mi a véleményetek erről. |
| | | | |
| | | | | | 5717. techman | 2012. június 12. 13:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5716. Rex | 2012. június 12. 11:58 |
| | | | | | | http:// http://www.realitysandwich.com/pot_psychosis
"To our knowledge, this is one of the first studies to examine the risk of mortality with cannabis and alcohol in people with PD (psychotic disorders). This interesting finding of decreased mortality risk ... in cannabis users is a novel finding and one that will need replication in larger epidemiological studies." |
| | | | |
| | | | | | 5715. Awex | 2012. június 7. 10:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Igen ezt a cikket én is olvastam, hozzá a végére dobom a linket.
Mostanság nagyon el van terjedve egy dolog ami elvileg még legális, a Penta, lehet nem ide kéne megosztanom de mindenki kerülje el, egyszerűen vicc hogy az emberek tényleg amolyan zombi feelingű emberré változnak tőle, agyuk lebutul, beszélni egy idő után nem tudnak rendesen.... szörnyű már a szitu, bár szerencsére ez már nem érint akkora réteget mint a régi cuccok :)
http://nepszava.com/2012/05/amerika/furdoso-drogtol-valhatott-zombiva.html/comment-page-1#comment-186425
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedvenc részem a"Az új LSD-ként emlegetett, szintetikus fürdősó-drogok az amfetaminhoz hasonlóan fejtik hatásukat. A nevüket onnan kapták, hogy többnyire fürdősóként vagy növényi tápként forgalmazzák őket. Az elnevezés többnyire mefedront vagy metilenedioxipirovaleront (MDPV) tartalmazó szereket takar, amelyeket szájon át, felszippantva vagy befecskendezéssel juttatnak be a szervezetbe."
Mekkora megfogalmazás?? :DD
Jóhogynem azt mondják, hogy az új LSD ként nevezett kábítoszer ami másnéven heroin-metadon-ópium-máktea-methamfetamin-amfetamin-LAS-marihónalja-hasis.
Van 2 elég durva kép, úgyhogy csak erős idegzetüeknek. http://nepszava.com/2012/05/amerika/furdoso-drogtol-valhatott-zombiva.html |
| | | | |
| | | | | | 5709. kajszi | 2012. június 3. 01:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | kajszi:
Hát olvasd onnan, ahol nem írnak ellentmondásos dolgokat :)
http://daath.hu/showTopic.php?id=9&only=127607 http://daath.hu/showTopic.php?id=522&only=128484
Összefoglalva:
- a Salvia divinorum növény semmiféle szabályozás alá nem esik
- a szalvinorin-A nevü vegyület egy C-listás új pszichoaktív anyag, vagyis a birtoklása és fogyasztása nem ütközik törvénybe
Amúgy belinkelhetnéd, hogy hol írnak róla mást, mert esetleg ott is érdemes lenne a téves infókat korrigálni. |
| | | | |
| | | | | | 5707. kajszi | 2012. június 1. 23:22 |
| | | | | | | Sziasztok!
Épp most gondoltam hogy ki kéne ültetni a palántáimat, de most hogy felkerült a zsálya fő hatóanyaga a C listára, felmerül a kérdés hogy mi a helyzet magával a növénnyel? Utánaolvastam néhány helyen, de elég ellentmondásos dolgokat írtak. Az érdekelne hogy legális e még az élő Salvia birtoklása? Köszi a választ előre is. |
| | | | |
| | | | | | 5706. Hopax | 2012. június 1. 08:00 |
| | | | | | | Ha esetleg van valakinek angliai vagy arrafele elo ismerose, 50 felett :) :
"CHANNEL 4 DOC ARE YOU OVER 50 AND STILL USING RECREATIONAL DRUGS?
IWC Media, specialists in intelligent and thoughtful documentaries including Terry Pratchett: Living with Alzheimers, The Secret Life of a Manic Depressive with Stephen Fry, and Stephen Hawking: Master of the Universe, are looking to speak to people for a new channel 4 documentary.
We want to produce a positive and insightful documentary exploring recreational drug taking amongst older people (50 plus). We're looking to speak to people about their own personal experiences with recreational drugs, all throughout their lives in an open, and positive way. Drug taking is considered to be something that only the younger generations do but in fact, there are many happy, functional older adults who have been using drugs all their lives, and have had no problems as a result.
Anyone interested in finding out a little bit more, please contact Producer Jennifer Gilroy on jennifer.gilroy@iwcmedia.co.uk or tel 0141 353 8417." |
| | | | |
| | | | | | 5704. Awex | 2012. május 29. 22:41 |
| | | | | | | Megfőtt az agyam,mert amit év elején éreztem,a zöld lacoste-os felnitől újra,valami leírhatatlan érzés volt...
Remélem nem haragszotok!! |
| | | | |
| | | | | | 5703. Awex | 2012. május 29. 22:10 |
| | | | | | | Ezt nem tudtam...talán igazatok van kicsit elvetettem a súlykot,és megvallva az őszintét ez az ecstasypiac mibenlétében következett be..
Ne haragudjatok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"basszus ha engem amfetamin fogyasztásért megbüntetnek akkor azokat is büntessék meg akik Rc drogot fogyasztanak!!!!!"
Megsúgom, hogy téged pont azért büntetnek most meg amfetamin fogyasztásért, mert 1971-ben sokan hozzád hasonlóan vélekedtek arról, hogy "ha engem kokain fogyasztásért megbüntetnek akkor azokat is büntessék meg akik amfetamint fogyasztanak".
A rossz mintát nem továbbvinni kellene, hanem eltörölni. |
| | | | |
| | | | | | 5701. Awex | 2012. május 29. 15:11 |
| | | | | | | Fl3x:
Ott ezek szerint bevált a módszer,hogy itthon is hatással lenne-e azt nem tudom....
Én személy szerint,elképzelhetőnek tartom,hogy bizony akadnak olyanok akik fogyasztják az RC-t és van akik nem..
De olyanok is akadnak persze,akik,ezt is meg azt is fogyasztják...
Az Eki piac-ról naphosszakon át lehet találgatni,mi is a fő ok amiért szinte megszűnt létezni,erre fele....
A hozzászólásaid között olvastam,hogy olvastad Robert Yugovich könyvét,én is most készülök majd beleolvasni,ha találok neten PDF-es verziót:)
Viszont az elmúlt napokba,linkeltem egy hírt videóval egyetemben amiből kiderül,hogy az egész szerb-magyar droghálózatot lebuktatta....
És véleményem szerint,mint az korábban is mondtam hogy elképzelhető hogy spicliskedés oka miatt szűnt meg az import:) |
| | | | |
| | | | | | 5700. fL3x | 2012. május 29. 14:53 |
| | | | | | | Már mért szabadulna el a pokol ?
Csehországba is szabálysértéssé minősítették x mennyiségig a szerek birtoklását, mégse hallok híreket hogy az egész ország droglázba égne, szerintem egyáltalán nem következik az egyik a másikból.
Azzal se értek eggyet hogy két csoport lenne akik szeretik az rc ket meg akik nem.
Eleve nem érdemes olyan csoportot csinálni hogy RC k, (max jogi nézőpntból) hiszen az rc k között is annyi a hasonlóság mint a kábítószereknél. RC n belül is vannak amfetaminszármazékok, hallucinogének, de opiátszármazékok is, nem érdemes összemosni ezeket.
Az eki piacot én is sajnálom és én is úgy gondolom hogy az új szerek jogi megítélése miatt kiütötték az mdma t. hiszen ki az a hülye aki a kockázatosabb utat választaná, ha kockázat nélkül is sz*rrá keresheti magát.
de itt viszont a fogyasztók is hibásak, össze kellet volna fogni és "bojkottálni" a rossz minőségű noname cuccokkal mixelt tabikat.
Az a baj hogy vannak olyanok akik az rc s tabikba "születtek bele", legalábbis akkor kezdtek a partykra járni és sokaknak nem is kell több az rc ekiknél.
|
| | | | |
| | | | | | 5699. Awex | 2012. május 29. 14:18 |
| | | | | | | "nem inkább az lenne hosszútávon az üdvös ha KIZÁRÓLAG a fogyasztás miatt nem büntetnének se rc se amfetamin se kokain se semmilyen fogyasztót?"
Gyakorlatilag,nem lenne jó ötlet,mert itt elszabadulna a pokol:)
Két lehetséges tábor van ezeken a szériákon belül;
-Akinek nem jön be
-Akinek bejön
Értsd;RC Kategória
Nos,én alapvetően,azok táborába tartozom aki ellenzi,már csak azért is mert,teljesen átalakítja otta a piaci hálózatot..
És legfőképpen az eddigiekben sem fellendülő ecstasy piacot helyezném előtérbe,bár érzésem szerint,rengeteg variáció elképzelhető,ez ügyben,de ez is közrejátszhat!! |
| | | | |
| | | | | | 5698. fL3x | 2012. május 29. 13:59 |
| | | | | | | "basszus ha engem amfetamin fogyasztásért megbüntetnek akkor azokat is büntessék meg akik Rc drogot fogyasztanak!!!!!"
erre szokták mondani h dögöljön meg a szomszéd tehene is ? :)
nem inkább az lenne hosszútávon az üdvös ha KIZÁRÓLAG a fogyasztás miatt nem büntetnének se rc se amfetamin se kokain se semmilyen fogyasztót? |
| | | | |
| | | | | | 5697. Awex | 2012. május 29. 13:42 |
| | | | | | | Fl3x:
Nem a tudatos fogyasztókra értettem,a zombi stílust,de szerintem a tudatos fogyasztók tábora "elég kicsinek" mondható a mai világban...
Főleg ebben az országban!!!!
Másodsorban semmiféle pacsizás nincs,az RC és az úgy nevezett Retro cuccok között,csupán annyi,hogy ne legyen kivétel senki..basszus ha engem amfetamin fogyasztásért megbüntetnek akkor azokat is büntessék meg akik Rc drogot fogyasztanak!!!!!
Mert ugye kábítószernek minősülő anyagokról beszélünk nem?
Ami meg a fogyasztást illeti,nem szólhatok bele mit használsz ha neked bejön akkor bejön:)
|
| | | | |
| | | | | | 5696. fL3x | 2012. május 29. 13:17 |
| | | | | | | Awex:
Ez a büntessük az RC-fogyasztókat ez bullshit még akkor is ha nem akarsz kommunista diktátor szerepébe tetszelegni...
Számomra például van egy pár ami teljesen jó alternatívák, de olyanok is amik az "oldschool" szerek mellett is tudnak mást mutatni.
pl 2c család, vagy szerintem a methylone is ilyen, vagy pl a dmt analógok.
ÉS amúgy is miazhogy kollektíve stigmatizálsz egy csoportot hogy az rc zők buta nyálcsorgatós zombik, akik meg régebbi szerekkel nyomulnak azoknak meg pacsi ? ...
A C listát énis jó lépésnek tartom, a fogyasztás dekriminalizálása szerintem a legfontosabb lépés lenne a drogtémába.
(a legalizálást sok helyen több szerrel kapcsolatban is ártalmasnak tartom, pl Magyarországon én nem vagyok biztos h jó lenne akár a fű legalizálása, hallucinogéneket meg alapból sehol, max drogjogsival amiről van itt topic daathon.)
|
| | | | |
| | | | | | 5695. Awex | 2012. május 29. 12:12 |
| | | | | | | És most ne egy kommunista diktátornak tessék nézni:D Egyáltalán nem vagyok olyan típus,csak személy szerint nekem ez a törvénymódosítás; alaptalan és logikátlan.
|
| | | | |
| | | | | | 5694. Awex | 2012. május 29. 11:54 |
| | | | | | | Gén!!
Jó oké tegyük fel hogy minden úgy megy ahogy eltervezték;
Mit nyernek vele?
-Szélesebb fogyasztói köröket
-Nagyobb rászokás veszélyt;[bár mondanom sem kell hogy így is bőven akadnak olyan személyek akik rendszeresen élnek vele]
-[ Zombi kinézetű egyéneket az utcákon,akiknek folyik a nyál a szájukon]
-Visszafordíthatatlan helyzetet
Ezt már csak azért is külön emelem ki,mert ugye nem ütközik jogszabályba ezeknek a kábítószereknek a fogyasztása,így úgymond bárhol fogyasztható!!!
A felelősségvonás alatt pedig azt szeretném prezentálni,hogy bizony bűnetetést vonjon maga után;Ne legyen kivételezés!!!
Ennyi erővel a "Retro piac" kategóriáján is lehetne enyhíteni pontosan így,mint az RC-kel teszik...
Arról nem is beszélve,hogy e-miatt a helyzet miatt alakult át javarészt; teljesen az ország kábítószerpiaca:)
De most hogy gondolkoztam,a retro piac-ot sem sikerült visszaszorítani a keményebb drogtörvény tekintetében sem,de ezt a fajta úgynevezett stratégiát nem tartom logikus,és ésszerű lépésnek.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"Azért mert,amint betiltanak egy adott szert rögtön jön egy másik amiből szerintem ki lehet következtetni hogy ugyan úgy kábitó jeleggel rendelkezik...."
Ez nyilvánvaló. De ez még mindig nem magyarázza meg, hogy a "kábító jelleg" (vagyis tudatmódosító hatás) önmagában miért is lenne bármiféle tiltás oka?
Persze, a választ már te is leírtad:
- a pszichoaktív szerek, amelyeket az állam meg tud adóztatni = legálisak
- a pszichoaktív szerek, amelyeket az állam nem tud (vagy nem akar) megadóztatni = illegálisak
- az illegális szerek "ellen" az állam - az adófizetök pénzét fecsérelve - hasztalan drogháborút folytat
A jövedéki pénzek és a drogháborús pénzek más-más zsebekbe folynak. Mindkettö akkora mértékü, hogy nem éri meg nekik még jobban szembeszállni egymással - hiszen már felosztották a pszichoaktív szerek állami piacát.
Bármiféle egyéb "népegészségügyi" vagy "morális" indoklás = bullshit :) |
| | | | |
| | | | | | 5692. Rex | 2012. május 29. 01:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5691. Awex | 2012. május 28. 22:28 |
| | | | | | | De ebböl hol következik az, hogy egy ismeretlen hatású szer fogyasztásáért felelösségre kellene vonni? Miért is?
Azért mert,amint betiltanak egy adott szert rögtön jön egy másik amiből szerintem ki lehet következtetni hogy ugyan úgy kábitó jeleggel rendelkezik..... |
| | | | |
| | | | | | 5690. Awex | 2012. május 28. 22:19 |
| | | | | | | "8-10 évvel ezelött is voltak RC-k Mo.-n, de a Daathon kívül szinte sehol nem volt róluk szó."
Tehát,ha itthon is volt,akkor nyilván megfordult máshol is..
Ez alatt az idő alatt szerintem bőven ki lehetett volna elemezni az RC drogokat!!!
|
| | | | |
| | | | | | 5689. Awex | 2012. május 28. 22:10 |
| | | | | | | "dohány, alkohol"
A dohány és az alkohol,évezredek óta köztudatban vannak,egyrészt szerintem a hatalmas profitja miatt,nincs tiltva,illetve,nincs akkora kábítóereje az alkoholnak mint más kábítószereknek...(saját vélemény)
Másrészt; Itt döntés elvein alapszik minden,mivel régóta használatba van most legfőképp az alkoholra szeretnék kitérni mert a dohány szerény véleményem szerint nem sorolható kábítószerek közé,ezért egyszerűen ezt alkalmazták/ezt tartották a leglogikusabbnak a legális szórakozatatás érdekébe...
Igaz hogy rengeteg hátránya van,de valaminek azért mégis csak kell lenni,ahhoz hogy egy ember jól érezze magát..egy buliban,vagy haverok társaságában....
Ami a bevizsgálást illeti,amikor egy teljesen kezdő egyén azt mondja na én ezt ki szeretném próbálni,van támpontja,nem hasrapacsi alapon próbálja ki hanem infózik,amíg több fajta "retro"kábítószerről van infó ezekről sajnos nincs....
Én személy szerint,egy adott kábítószer kipróbálása előtt mindig infózok hogy tudjam mire számítsak:)
A Dohány szintén profit,szinte meghatározó szerepe van pénzügyi helyzetben világszerte,gondolj csak bele...ha ezeket beszüntetnék...
De felvetek egy témát,sok évvel ezelőtt,elkészült az első olyan autó ami vízzel megy,ha ezeket az autókat használnák,gondolj csak bele ez mekkora feszültséget keltene,azokon a helyeken ahol kőolaj van...:)
Egyik percről a másikra menne csődbe az egész világ!!!!
Dohánnyal ugyan ez a helyzet!!!!
De állhat emögött rengeteg opció,manipulálás stb.stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
Miért a tesztelés számít? Nyilvánvaló, hogy a néhány éve vagy hónapja felbukkant szerek még nincsenek vizsgálva. De ebböl hol következik az, hogy egy ismeretlen hatású szer fogyasztásáért felelösségre kellene vonni? Miért is?
Ha a "feltehetöen káros" szerekért (pl. RC-k) felelösségre vonás jár, akkor a "bizonyítottan káros" szerekért (pl. dohány, alkohol) ugyanakkor miért nem?
Sem az alkotmányból, sem az egyetemes emberi jogokból nem vezethetö le, hogy az önkárosító magatartás bármiféle jogi felelösséggel járna. Az állam dolga az lenne, hogy élhetö társadalmat teremt, és nem az, hogy felelösségre vonja azokat, akik nem tartják a társadalmat élhetönek és ezért lassan kivonják magukat belöle. |
| | | | |
| | | | | | 5687. Awex | 2012. május 28. 21:33 |
| | | | | | | Assamoa !!
Ahogy az úgynevezett,régóta köztudatban lévő kábítószereknél is van felelősségre vonás,ugyan úgy az RC-re is ki lehetne szabni..
Megmondom a frankót hogy igazságtalannak tartom,hogy bevizsgált,tesztelt kábítószerek,(hatástanilag,fizikailag) használata erősen törvénybeütköző,ami pedig még állaton sem lett tesztelve szinte kockázatmentesen fogyasztható,felelősségre vonás nélkül...
"Értelmes ember innentől el tudja dönteni, hogy kell-e az neki vagy sem. Az idióta az meg mehet a Tajgetoszra. :)"
Ezzel teljesen egyetértek,csak ilyen téren az értelmes ember nagyon ritka!!!:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Viszont,ami kifejezetten idegesítő,hogy halvány lila fingja sincs a használónak hogy mit tartalmaz az adott szer,ezzel kockáztatva a saját testi,lelki egészségét,olyan mértékig hogy akár bele is halhat...
Tehát ezeket a fogyasztókat is felelősségre kell vonni!!!"
Én úgy gondolom, hogy ezzel a szabályozással ugyanúgy sérülne a személyiségi joga az idiótájának mint nekem akkor, amikor szabálysértés/bűncselekmény terhe mellett veszek magamhoz pszichedelikumot. Most az államnak mikor, hol és miért van köze ahhoz, hogy én a 4 fal között mit csinálok?
Kik vagyunk mi hogy megszabjuk, hogy a másik mit tehet vagy épp mit nem tehet?!
Az állam szerepe inkább a megfelelő tájékoztatás (prevenció) lenne, ahol felhívják _szakszerűen_ az emberek figyelmét az esetleges kockázatokra az adott szerrel kapcsolatban. Ennyi. Értelmes ember innentől el tudja dönteni, hogy kell-e az neki vagy sem. Az idióta az meg mehet a Tajgetoszra. :)
|
| | | | |
| | | | | | 5685. Awex | 2012. május 28. 21:02 |
| | | | | | | "Ez a kaotikus ideológiai és politikai vagdalkozás csupán eröfitogtatás, és azt a látszatott hivatott kelteni, hogy az állam képben van. Holott nincsen."
Ezen személy szerint elmosolyodtam,bár ha komolyra fordítom a dolgot akkor inkább síralmas..
De tény hogy fényévekkel le van maradva az állam,ezek a reklám kampányoknak nem nevezhető dolgok meg mindent túlszárnyalnak:)
Ezt a kapmány dolgot is, mentőcsónak expedíciónak nevezném,hogyha az EU elkezdene szimatolni lássa hogy próbál tenni valamit ez ellen az állam.
Mert az tény hogy most meg van szorítva a nadrágszíj rajtunk,mint gazdaságilag,mint pénzügyileg,és politikailag is...
|
| | | | |
| | | | | | 5684. Awex | 2012. május 28. 20:39 |
| | | | | | | Akkor én értelmeztem félre a dolgot...:)
Tények;
-Ismeretlen tartalmú "kábítószer";Itt értelmezve az összes kifutott kategória,valamint a betiltást követően előkészített,úgymond,"megspécizett cuccok"
Mert ugye amint tiltólistára kerül egy adott anyag,rögtön új fajta cuccok kerülnek stafétabotra,csábító nevekkel fűszerezve....
-Halálozási Arány;Ezt viszont külön kiemelném,mert az úgynevezett "ősidők" óta terjesztett drogokra is vonatkozik,akkor szerintem erre is vonatkoznia kellene...
És amiben a legfőbb igazság van az bizony a média....meg persze a kialakult internetes vásárlói körök;
-Zökkenőmentes
-Komfortos [Ha szabad ilyen szavakat használni,de ezen belül ugye az a fontos,hogy házhoz szállítják és egy tapottat sem kell mozdulni érte)
-Újdonság (Kíváncsivá teszi az embert)
Viszont,ami kifejezetten idegesítő,hogy halvány lila fingja sincs a használónak hogy mit tartalmaz az adott szer,ezzel kockáztatva a saját testi,lelki egészségét,olyan mértékig hogy akár bele is halhat...
Tehát ezeket a fogyasztókat is felelősségre kell vonni!!!
Mert ha nem,egyrészt visszaélnek vele,másrészt nem hogy csökkenni fog a fogyasztók száma hanem növekedni,mert úgy lesznek vele,úgy se vonnak felelősségre.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
Értettem ám, hogy mit köszöntél :) Csak hát a C-lista az egyik kedvenc témám, úgyhogy szívesen reagálok rá. Az ésszerü vitának én mindenképpen örülnék, hiszen bizonyára többféle álláspont is létezik (még a fogyasztói táboron belül is), amiket érdemes megismerni.
A fogyasztói szakaszokon szigorításnak, vagy bármiféle büntetöjogi módszer alkalmazásának (tágabban véve: bármiféle politikának) arányosnak és tényalapúnak kellene lennie ahhoz, hogy az alkotmányos és emberi jogoknak megfeleljen. Jelen esetben éppen az a hatalmas társadalmi öszintétlenség, hogy semmi indoklás vagy bizonyíték nem mutat arra, hogy a szerhasználatot egyáltalán büntetöjog alkalmazásával kellene kezelni. Hiszen a drogfogyasztásnak önmagában nincsenek közvetlen kívülálló áldozatai, az önpusztító droghasználat pedig egyrészt sosem jellemzöen nagymértékü, másrészt pedig a közvetetten "társadalmat károsító" mivolta eltörpül az alkohol és dohány társadalmi költségei mellett.
A kínálat és kereslet viszonya bonyolult, de a keresletnövelést kifejezetten a média IS okozza; hogy ez mennyire szándékos vagy szándéktalan, az nem ismert. 8-10 évvel ezelött is voltak RC-k Mo.-n, de a Daathon kívül szinte sehol nem volt róluk szó. Pedig már akkor is lehetett volna széles legális kínálat, csak nem volt rájuk kereslet - mert a kereslet egy kulturális tényezö.
Az állam pedig valóban évekkel hátrébb kullog a jelentöl, és még adatot sem tud gyüjteni, nem hogy a jelenségekre reagálni, pláne érdemben és pragmatikusan. Ez a kaotikus ideológiai és politikai vagdalkozás csupán eröfitogtatás, és azt a látszatott hivatott kelteni, hogy az állam képben van. Holott nincsen. |
| | | | |
| | | | | | 5682. Awex | 2012. május 28. 19:14 |
| | | | | | | De ha mindezek ellenére bejön ez a drogstratégia fejest ugrok egy kiszáradt kútba!!!:D
|
| | | | |
| | | | | | 5681. Awex | 2012. május 28. 18:58 |
| | | | | | | Természetesen nem vita kiinduló pontnak írtam le a véleményemet,de én úgy gondolom,hogy lehetne szigorítani a fogyasztói szakaszokon is...
Lehet hogy totál hülyének fogtok nézni,de úgy érzem hogy ezeknek a fogyasztóknak finoman szólva is ki van nyalva a s*gge..... |
| | | | |
| | | | | | 5680. Awex | 2012. május 28. 18:46 |
| | | | | | | Gén!!
Lehet félreértettük egymást,én az előző infódat,köszöntem meg de ha te konkrétan a C-listás hozzászólásomra írtál akkor sorry:)
"A fogyasztás büntetöjogi következményei elsösorban az RC-ket kipróbáló és alkalmilag használó tizen-huszonéveseken, másrészt az intravénás amúgy-is-szerencsétlen mindenttoló dzsánkikon csattannának"
Egy hatalmas nagy baromságnak tartom,mert amíg ezekre a szerekre van kereslet addig lesz is!!!!!
És ezt a szerepet bizony az ezt fogyasztó emberek töltik be!!!
(Logikátlan)
"Tehát a C-lista csupán a kereskedelmet visszaszorítani kívánó, de a fogyasztókat nem büntetö jogi alternatíva, és nagyon is örvendetes a létrejötte."
Sajnos semmilyen jelét nem vettem észre annak hogy sikerült volna visszaszorítani az RC piacot,persze tudom hogy nem megy egyről a kettőre.....
De a zökkenőmentes vásárlásra meg ki sem térek:)
Tehát véleményem szerint meghoztak egy olyan döntést/listát aminek semmi értelme.....mentőövnek esetleg.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
Ha nem lenne C-lista, akkor minden új szert automatikusan a kábítószerlistára pakolnának (mint korábban, pl. mCPP, BZP, mefedron, stb.). A fogyasztás büntetöjogi következményei elsösorban az RC-ket kipróbáló és alkalmilag használó tizen-huszonéveseken, másrészt az intravénás amúgy-is-szerencsétlen mindenttoló dzsánkikon csattannának. A használói csoportokat pont emiatt nincs értelme büntetéssel sújtani, hiszen az egyik csoport gyk. problémamentes, a másik pedig meg már amúgy is problémás.
Tehát a C-lista csupán a kereskedelmet visszaszorítani kívánó, de a fogyasztókat nem büntetö jogi alternatíva, és nagyon is örvendetes a létrejötte. Nincs nagydobra verve, de az európai országok jórésze is gyk. ugyanezt a (liberálisnak is mondható) jogi lépést tette az új pszichoaktív szerek szabályozására.
Az, hogy Mo.-n belekeverték az analóg-törvényt is, egy külön dolog. Ez vélhetöleg a brit minta utánzása, a mefedron okozta morális pánik utáni katinonszármazék-törvények bevezetésének utánzása. Eléggé egyedi, hogy nálunk konkrét szerek ÉS képletek is vannak ugyanazon a listán; ennek gyk. persze semmi jelentösége, hiszen elöbb-utóbb úgyis változtatni kell a listán, a szerek VAGY a képletek kiegészítésével.
Az is jó dolog, hogy mostantól elvileg létezik hivatalos kockázatelemzés is; a gyakorlati megoldása viszont - a hazai szakembergárda hiányát, illetve a bevontak kompetenciáját és mentalitását ismerve - igencsak gázos.
Tragikomikus, hogy a C-lista gyakorlati "prevenciós" haszna nem maga a lista tartalma, hanem a köré pakolt "elijesztés"; az egész dolog egy szigorításként lett lekommunikálva (szépen összemosva az egyébként sem releváns, sem aktuális Btk.-módosítással). A gyakorlatban sikerült tehát akkora jogi homályt kelteni a "mit szabad és mit nem" felöli drogtémában, hogy ennek lett elijesztö hatása, nem a jogszabálynak. Dirty psychology works - bár szerintem nem volt betervezett ;) |
| | | | |
| | | | | | 5678. Awex | 2012. május 28. 12:21 |
| | | | | | | | + Köszi a választ gén!! :) |
| | | | |
| | | | | | 5677. Awex | 2012. május 28. 12:18 |
| | | | | | | Én a C-listát egy elkerülő hadműveletnek tekintem ami vagy bejön vagy nem alapon lett kitalálva....
|
| | | | |
| | | | | | 5676. Rex | 2012. május 28. 11:35 |
| | | | | | | { megengedhető alatt i mean, medimari, ethieki, and co... in the consequent circumstances of course...
hajrá gyerekek! } |
| | | | |
| | | | | | 5675. Rex | 2012. május 28. 11:32 |
| | | | | | | { ez a c lista nagyon el van baszva. már abból is látszik, hogy állandóan meg kell magyarázni. még azt is, hogy "jót akart, aki csinálta". a világtörténetben a legtöbb bajt a "jót akartam, de nem tudtam, hogy fáj" és hasonló post-hoc-os csávikák tolják.
akinek van ebbe beleszólása, az csináljon valamit, vagy azonnal legalizáltasson (megengedhető molekulákat at least pls), hogy érthetővé váljék a jószándéka. } |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"A kérdésem az lenne hogy,a rendőrség az RC tablettákat is Extasy-nak tekinti?"
Jól mondja acid rain, mert itt a hírforrás számít; a médiahír gyk. bármit mondhat - nem szabad elhinni semmiféle nevet, helyszínt és számszerü adatot, de még magát a hírt sem mindig!
A rendörségi közlemények már valamivel pontosabbak, de a lefoglalásnál ök is csak tippelhetnek (a bevizsgálásig nem állíthatnak semmit), úgyhogy legfeljebb "kábítószergyanús anyagot" szoktak említeni. És igen: lefoglalás tekintetében bármiféle nem-gyógyszergyári tablettát simán tekinthetnek Ecstasy-tablettának (mert hiszen nem azt állítják, hogy MDMA-t tartalmazó tablettát találtak), mint ahogy bármiféle port is tekinthetnek kábítószergyanús anyagnak.
Az emberi fogyasztásra szánt kiszerelésü anyagok külalakja elég okot adhat gyanúra; a rendörség dolga lefoglalni és bevizsgálni. Ha a tabletta nem illegális hatóanyagú, és ha nem valósult meg egyéb szabálysértés vagy büncselekmény (pl. emberi fogyasztásra szánt szer engedély nélküli behozatala/kereskedelme), akkor kötelességük visszaszolgáltatni az anyagot (mínusz a bevizsgálás során felhasznált mennyiséget, ami b*sztatós esetben eléggé nagy is lehet...). |
| | | | |
| | | | | | 5673. costa | 2012. május 28. 09:36 |
| | | | | | | http://index.hu/kulfold/2012/05/27/obama_gyakran_tolakodott_a_spangliert/
interszepsööööön... kurva nagy hír :D |
| | | | |
| | | | | | 5671. Awex | 2012. május 27. 16:51 |
| | | | | | | Rain:
Köszönöm a választ,tehát ezeket a információkat ésszerűbb a lefoglalások/statisztikák alapján eldönteni...+megbízható forrás:)
Mondjuk azt én is aláírom hogy a média szeret a bolhából elefántot csinálni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, hogy nem tőlem kérdezted, de: a lényeg itt az, hogy olvastál egy hírt. A médiában rendszeresen rosszul használják ezeket a fogalmakat (le se tudják írni). |
| | | | |
| | | | | | 5669. Awex | 2012. május 27. 11:51 |
| | | | | | | Gén!!
A kérdésem az lenne hogy,a rendőrség az RC tablettákat is Extasy-nak tekinti?
Mert ma olvastam egy hírt hogy egy dílernél több Extasy tablettát találtak..csak az a kérdés,hogy bevizsgálás után tekintették Extasy-nak vagy csak szimplán a kinézet miatt (Tabletta)
http://hvg.hu/itthon.bunugy/20120525_drogdiler_nyiregyhaza#rss |
| | | | |
| | | | | | 5668. Revemu | 2012. május 24. 15:14 |
| | | | | | | | annyit tudok a dolggról, hogy az érintett vidéki bolt előtt az egyenruhások fényképezgették az üzletet de hogy igazoltattak volna azt nem tudom - utam pont oda vezetett volna de a látványtól inkább tovább sétáltam... undorító!! |
| | | | |
| | | | | | 5667. fL3x | 2012. május 24. 10:08 |
| | | | | | | an0nym:
én a kizárólag growshopként funkcionáló boltra céloztam,
az a kérdés merült fel bennem, hogy most ez egy gazdasági ellehetetlenítés volt-e, vagy ténylegesen ennyire visszamentünk az időbe büntetőjog-alkalmazással.
de egyelőre visszaigazolásra várok, mert neten vagy más médiába se hallottam erről az esetről. |
| | | | |
| | | | | | 5666. Awex | 2012. május 24. 09:37 |
| | | | | | | FL3X
Ami a kipakoltatást illeti,teljesen jogszerű,de ezt általában igazoltatással együtt szokták csinálni...egy biztos hogy a rendőr nem nyúlhat hozzád,nem kutathatja át a zsebeidet..
Csak felszólithat arra hogy üritsd ki a zsebed tartalmát!!!
Általában fel szokták húzni az ember nadrágját amennyiben hosszú,hogy megnézzék nincs e szúróeszköz az illetőnél... |
| | | | |
| | | | | | 5665. an0nym | 2012. május 24. 07:06 |
| | | | | | | 3 growshop van és ezen belül 2 herbal és headshop
hogy ennek a razziának mennyi az igazságtartalma azt nem tudhatom, de igazából simán kinézem ebből az országból |
| | | | |
| | | | | | 5664. tester | 2012. május 24. 00:13 |
| | | | | | | http://tilos.hu/archivum/playlist.php?files=2012/05/22/tilosradio-20120522-2100.mp3;2012/05/22/tilosradio-20120522-2130.mp3;.m3u
6:25-től
Ha nem jó a link akkor innen el lehet érni http://tilos.hu/index.php?form=musor&id=507 |
| | | | |
| | | | | | 5662. fL3x | 2012. május 23. 23:43 |
| | | | | | | Tegnap a tiloson a morális vállalkozókba beszéltek egy pletykáról(?)
h Bp.n a belvárosba egy (tudtommal csak1van) growshopba vidéki rendőrök razziát tartottak olymódon h bementek és várták a vásárlókat majd kipakoltatták őket és ugye csak találtak egy cigit vagy valamit a potenciális "elkövetőnél",
ez mennyire jogszerű ?
Illetve tud vki erről a sztoriról többet?
engem eléggé beparáztatott hogy ilyen szinten van a rendőrállam kábszerügybe (is). |
| | | | |
| | | | | | 5661. Awex | 2012. május 23. 18:52 |
| | | | | | | | De erre még pluszban rátett a kínaiak támadása Európa ellen című "rovata" is.... |
| | | | |
| | | | | | 5660. Awex | 2012. május 22. 20:00 |
| | | | | | | Annyit még hozzáfűznék,hogy fel lehet tenni azt a kérdést,hogy mi van ha félnek?vagy nem mernek kockáztatni?
Véleményem szerint évekkel ezelőtt is megoldható volt,és meg is volt oldva,elég kiindulni,a hírekből,hányszor volt ecstasy fogás..
Ma?? SEMMI.....mintha soha nem lett volna forgalomban itthon...
Ahogy kutakodtam neten,illetve,PDF-es könyvekben,Szerbia volt az elsőszámú kereskedőpartner,illetve akikhez hozzá tudtunk "kapcsolódni" ami a kábitószerkereskedelmet illeti...
De nagyon úgy fest a dolog,hogy ezek a kapcsolatok,haldoklófélben vannak,vagy már halottak.... |
| | | | |
| | | | | | 5659. Awex | 2012. május 22. 13:43 |
| | | | | | | Gén!!
Egyetértek hogy nem fogjuk megtudni,mert a variációk szinte határtalanok,ez így csak egy "teória"-ként vetettem fel...
De számomra a feltételezések közül ez adta a legtöbb információt:) |
| | | | |
| | | | | | 5658. Awex | 2012. május 22. 13:21 |
| | | | | | | Régebben is akartam posztolni ezt a témát,de csak videó volt fent,a média meg szereti etetni az embert,bár így olvasva ezt a hírt a videó "interjúból" is ki lehet indulni véleményem szerint...
Amiben tömören összefoglalja hogy bizony elég nagy tételben ment az üzlet szintetikus kábítószerrel...HOLLANDIÁBA!!!!!!!!!
És ha "alvilági" fejjel gondolkozik az ember,akkor bizony rá kell döbbennie hogy ahol egy spicli van ott bizony akad több is dögivel...
Ha százalékos arányt kellene mondanom akkor 50-60% esélyt látok arra hogy ez miatt,nincs import...
De ilyenkor felmerül az emberbe a kérdés,hogy az amfetamin honnan van?
Bátran kimerem jelenteni,hogy amfetamint előállítani,sokkal egyszerűbb mint MDMA-t,és Európaszerte bárhol megoldható...
Míg az Ecstasy piaccal "hivatalosan" Hollandia,és Belgium foglalkozik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Awex:
"Ha jól elolvassuk a tényeket,akkor talán a spicliskedés oka miatt szűnt meg ecstasy import"
Érdekes feltételezés, és az idözítést nézve akár helytálló is lehet - persze aligha fogjuk valaha is megtudni az igazságot. |
| | | | |
| | | | | | 5656. Awex | 2012. május 22. 11:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | mental_disorder:
Nem bizony. Szerver azt mondja:
ďż
Fatal error: Allowed memory size of 33554432 bytes exhausted (tried to
allocate 8192 bytes) in
/home/content/e/g/y/egykalapalatt/html/includes/media/Bitmap.php on
line 194
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egykalapalatt.info - nálatok se megy? |
| | | | |
| | | | | | 5652. Rex | 2012. május 20. 12:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magyarország mindenkori pestise a társadalmi őszintétlenség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Topolánszky monnyonle, mert tölem plagizálta ezt az "az alkohollal megtanult együtt halni az ország" dolgot! :)
http://drogriporter.hu/node/245
2006. szeptember 19. kedd
Drogriporter: Az emberek megtanultak együtt élni az alkohollal, a dohánnyal és a kávéval. Lehetséges szerinted, hogy valamikor ugyanígy megtanul majd együtt élni a társadalom az pszichedelikus szerekkel is?
Gén: A magyarországi összhalálozások 30 százaléka az alkohollal és a dohánnyal kapcsolatos. Némi fekete humorral inkább az jelenthető ki, hogy "az emberek megtanultak együtt halni az alkohollal és a dohánnyal"... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztán is lehet röhögni! ezen mindenképp |
| | | | |
| | | | | | 5648. retek | 2012. május 16. 13:18 |
| | | | | | | Magyarország jelenlegi pestise az a néphülyeség, amit a "legvidámabb barakk" korszakából örököltünk: nekünk nem kell gondolkodni, meg úgyis semmi közünk nincs a politikához. Ez a hozzáállás a szavazók jelentős részéről elmondható, a rendszerváltás óta felnőtt szavazókkal még nem lehet választást nyerni.
Ha ez a pestis, akkor közvetlen következménye, hogy gyakorlatilag a világ hülyének nézi a magyar kormányt - ez egy gennyes nagy fekete bubó. Teljesen joggal, aki ennyire ostobán kormányoz, attól mégis mit várhatunk?
Majd az lesz, mint a lengyeleknél: egy pár nagymami rájön, hogy mégsem jó börtönbe zárni az unokáinkat, a többi meg szépen lassan föld alá kerül. A radikálisjobboldali-denemfasiszta párt addigra annyira hitelét veszti épp azért, mert fogalma sincs, hogy hova akar tartozni. Idő kell hozzá... Csak azokat sajnálom majd - lehet magamat is - aki ennek a szabályozásnak válik áldozatává. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Élő parlamenti közvetítés a Duna Tv-n. Az új Btk.-ról van szó.
"Magyarország pestise jelenleg a kábítószer."
Muhahahahaa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Topolánszky: "Nem csak hogy nincs pénzünk,de legalább rosszul is használjuk fel"
Ezen meghaltam :D bár nem nevetséges,elég szörnyű ez a helyzet!!!!!!!!!!!!!!
|
| | | | |
| | | | | | 5644. Awex | 2012. május 11. 17:12 |
| | | | | | | "Legalább nem árasztották el vele csöppnyi országunkat."
Ugyan ezen az állásponton vagyok én is :)
"ecsrasy"
Lehet az első cikkje volt az úriembernek:)) végülis csak egy billentyűvel ütött mellé:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5647. Awex
"folyékony ecsrasyt " :)
Legalább nem árasztották el vele csöppnyi országunkat. |
| | | | |
| | | | | | 5642. Awex | 2012. május 11. 16:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5641. Awex | 2012. május 11. 10:52 |
| | | | | | | Hmm..szerintem se fognak hozzányúlni inkább elmennek valamelyik néptáncos asszonykórus csoporthoz:D
Elmosolyodtam rajta,de el kell ismerni,hogy a magyar állam kitesz magáért!!!:DDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://m.cdn.blog.hu/at/ataszjelenti/image/dervish%20copy.jpg
Na ez még komolyabb,mint a másik vízbeugrálós,komolyan mondom,mióta megláttam már nem is kellenek a designer drogok :D
Az eszem megáll ezen a drágalátos kis országunktól !!! |
| | | | |
| | | | | | 5639. retek | 2012. május 11. 10:00 |
| | | | | | | http://ataszjelenti.blog.hu/2012/05/11/tiszan_is_lehet_porogni
Azért is megelőzöm Nargile-t :)
A dervisen hangosan felröhögtem. |
| | | | |
| | | | | | 5637. costa | 2012. május 10. 10:11 |
| | | | | | | http://panamericana.blog.hu/2012/05/09/ayahuasca_7
Már Marci is ayázik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5640. Awex
Milyen tabikat? a szarokat? természetesen minimum 90% -át itt Made in Hungary :) |
| | | | |
| | | | | | 5635. Awex | 2012. május 9. 09:30 |
| | | | | | | Deeptrip
Elképzelhető,de akkor most jön az ecstasy fogyasztók legérdekesebb kérdése!!
Hogy vajon tényleg itthon préselik a tablettákat?
Mert tegnap olvasván a sorokat,én már nem hiszem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom hány évesek csinálhatják az oldalt, de gondolom nem a huszon-harmincas... Gondolom kapcsolati alapon válogatják a "szakembereket", akik jó kis összegeket kapnak az ilyen "kreatív" honlapok/programok létrehozására. Persze ez most tök negatív vélemény és ne nekem legyen igazam! |
| | | | |
| | | | | | 5633. Awex | 2012. május 8. 17:24 |
| | | | | | | Azt azért kifelejtettük,hogy az itthon még mükődő Rc shopok külföldi szolgáltatók által jutassák el a felhasználóhoz az árút....
Magyarul megfogalmazva közvetitők:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Ne is mondd...!
Tegnap a Nemzeti Drogmegelözési Iroda szakmai tanácskozásán vettem részt ("online tanácsadás" téma, sok civil szervezettel), ahol "büszkén" bejelentették a dizájnerdrog-kampányoldalak létrejöttét! Akikkel beszéltem, azok mind "WTF?!"-véleményen voltak. Az egész kampány megkésett (kb. 2 évvel), nem érti/ismeri a jelenséget, a célközönségét, a médiát, a szükségleteket, a lehetöségeket, stb. Közben persze bonyolult és magasztos koncepciók, stratégiák, szemléletek stb. vannak, de az egész gépezet úgy forog, hogy társadalmilag zéró a gyakorlati haszna.
Személyekröl azért nem akarok itt nyilatkozni, mert még mindig nem tudtam eldönteni, hogy vajon alapvetöen jószándékúak-e (csak gyakorlatilag nem képesek kezelni a rájuk bízott társadalmi problémákat), vagy pedig valami negatív háttérideológia áll-e a sok töketlenkedés mögött?
ÚGYHOGY:
Megállapítható, hogy - az elmúlt 2-3 éves tevékenységei tükrében - a magyar állam és annak különféle szervei teljes mértékben inkompetensek a kábítószerek és dizájner drogok témájával foglalkozásra!
Ennek bizonyítékai:
- a széles szakmai támogatottságot élvezö drogstratégia befagyasztása,
- a civil delegáltak kizárása a KKB-ból,
- a C-listás szerek kereskedelmi büncselekményei ellen fellépés hiánya,
- a Btk. szigorítása a droghelyzetre és nemzetközi irányzatokra tekintet nélkül,
- a droghasználókat segítö civil szervezetek forrásainak jelentös megvonása,
- uniós ajánlások és módszerek figyelmen kívül hagyása,
- laborkapacitáshiány ellenére történö drogbevizsgáltatás monopolizálása,
- lényeges kábítószer-információk közreadásának hiánya
- a drogprevenciós akkreditálás kidolgozatlansága.
Ezekböl elég volt.
Javaslom tehát, hogy mostantól a droghasználók proaktívan vegyék át a saját érdekeik képviseletét! Fogjunk össze a civil szervezetekkel, támogassuk az uniós és nemzetközi drogpolitikai törekvéseket, használjuk ki a fogyasztói öneröt és a piaci mechanizmusokat az egészségünkböl profitáló dílerekkel szemben, segítsük a szakmai kutatásokat, osszuk meg az információt, figyelmeztessük egymást a kockázatokra, tudatosítsuk a többi használót!
Mindezekhez semmiféle segítséget nem kell és nem lehet elvárni az államtól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://designerdrog.hu/Plak%C3%A1t1.htm
Te jó isten,ez ugye vicc :) sírógörcsöt kaptam :D :D :D,ezt látván a fiatalok biztos nem nyúlnak tudatmódosító szerekhez.......... :)
HIHETELEN!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | 5630. Rex | 2012. május 8. 13:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5629. Rex | 2012. május 8. 10:13 |
| | | | | | | | (deeptrip, ezt már több éve megírtam itt. zacher exfelesége - vagy még felesége, nemtom, amikor dolgoztem vele éppen 2 csávóval kavart - egy lehúzós médiakurva, vígaszul a prostiságáért vitte a zachert a tévébe...) |
| | | | |
| | | | | | 5628. Rex | 2012. május 8. 10:10 |
| | | | | | | ( http://designerdrog.hu/Plakt1.htm
emmegmi és mikó készült? 1982-ben? mindjárt rendelek magamnak egy dizánnyedrogot, hogy lenyugodjak, mert ettől a plakáttól túlságosan felpörgettem magam. ) |
| | | | |
| | | | | | 5627. Awex | 2012. május 7. 20:54 |
| | | | | | | | Az bizony,dehát mit is várunk...és még nálunk van európa legszigorabb drogtörvénye... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez azért valahol nagyon tragikomikus, hogy ilyen kiplakátolós designerdrog.hu / dizajnerdrog.hu megelözö kampányok indulnak, miközben az ORFK leszarja a továbbra is zavartalanul müködö C-listás webes drogkereskedelmet. |
| | | | |
| | | | | | 5625. retek | 2012. május 6. 00:22 |
| | | | | | | Nargile
Egyfelől biztos lehetsz: semmilyen rosszindulat és gyanúsítgatás nem áll fenn részemről, viszont szándékosan keltem ezt az érzetet, úgymond gyakorlatban valósítom meg azt, amit Gén is próbált elmondani. Azt sem kérdőjelezném meg, hogy rengeteg munka áll mögöttetek, (nem akarom bólogatójánosként leírni, de amúgy "nagy respekt") ez azonban nem jogosít fel senkit arra, hogy élből, sőt gyanítom, reflexből így reagáljon le valamit. Szerintem ez kísértetiesen hasonlít arra, amikor a politikus tesz a szakmára, a "politikus tuggya", hogyan kell drogkérdésben dönteni, mert ő ezzel nyer vagy veszít szavazókat, ő ehhez ért és számára nem releváns a kérdés tudományos megközelítése. Egy másik, de szerintem ugyanolyan fontos szinten, néhány lépcsőfokkal visszább meg ugyanez behelyettesíthető?
És ha ez nem építő kritika azzal kapcsolatban, hogy szerintem miben és hol kellene a TASZ-nak (is) átgondolnia a kommunikációját, akkor nem tudom, hogy mi az. Tényleg őszintén mellettetek vagyok ugyanúgy, mint a DAATH mellett is; nagyon szeretném ha jobban elismernék a munkátokat, ha hatékonyabbak lennétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, az általad leírt kérdések számomra nem csak évente, de minden héten előjönnek, egyetértek, hogy ezekre szükség van. Ha a kérdéseidet - magam felé is - teljesen őszintén akarom megválaszolni, akkor azt kell mondanom, hogy egy ilyen kis szervezet drogprogramjához képest nagyjából hatékonyan hozzuk ki az erőforrásokból azt, amit lehet - nemzetközi szinten is befolyásossá sikerült tenni a drogprogramot, különösen a filmes részét. Az is meggyőződésem, hogy a drogpolitikai reform többgenerációs mission, lassú folyamat, ahol nem szabad túlbecsülni a saját szerepünket, és nem szabad megrettenni az ideiglenes visszaesésektől sem. Hosszú távon kell gondolkodni, a fő cél a társadalmi attitűdök formálása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett"
Ja, minket csak a két szép szemünkért támogatnak :) Képzeld el kedves retek, hogy én is egy egyszerű vidéki srác vagyok aki önerőből került oda, ahol van, nem volt mögöttem "hátszél". A hátszelet egy szervezet kemény munkával éri el. Egyébként ha kérdezed, hogy miért nem úgy reagálok arra, amit írsz, mint ahogy várod, akkor a válasz: azért, mert egy csomó rosszindulatú gyanúsítgatást érzek mögötte, és nem konstruktív kritikát. Az önmagában nem gond, hogy tájékozatlan vagy a TASZ-al kapcsolatban, azt viszont el lehetne várni, hogy a teljes kép ismerete nélkül ne kezdj általánosítgatásokba. |
| | | | |
| | | | | | 5622. retek | 2012. május 5. 17:23 |
| | | | | | | Nargile
Ez olyan jellegű érvelés volt, mint mikor nekem estél: "Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?"
Nem várhatod el a világtól hogy ne kritizálja amit csinálsz csak azért, mert te ezt hivatásszerűen csinálod és ebből eredően más nem is érthet hozzá, sőt korrekt véleménye sem lehet róla.
Épp ugyanígy nem várhatod el azt sem, hogy valaki csak úgy csináljon egy másik szervezetet. Tegyük fel, ha most létrehoznék egy ilyet; olyan problémákkal kellene szembesülnöm amivel a TASZ-nak sosem kellett. Vidéki vagyok és majdhogynem senki sincs, aki helyben és érdemben részt tudna venni egy ilyen munkában. Nem mellesleg kötve hiszem, hogy tudnék ilyen hátszelet megteremteni... http://tasz.hu/magunkrol/kiemelt-tamogatoink
Ez így struccpolitika! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben"
Igen, és ezt köszönöm is!
Most már elárulhatjuk a népnek, hogy a sima fogyasztókat békén hagyó C-lista létrehozása az én javaslatom volt? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A tevékenység "jól/rosszul" végzése természetesen csak saját magatokhoz viszonyítható, ezt senki sem kritizálhatja abszolút módon. A kérdéseket csakis ti magatok tehetitek fel magatoknak, pl.:
"Miért értünk el (vagy miért nem értünk el) bizonyos, saját magunk által korábban kitüzött célokat?"
"Mekkora a társadalmi kommunikációs stratégiánk hatása a céljaink sikeres (vagy sikertelen) megvalósulására?"
"Mi segíti elö (vagy akadályozza) a támogatottságunkat és/vagy elfogadottságunkat?"
"Mekkora a külsö megítélésünk szerepe a céljaink sikeres (vagy sikertelen) elérésében?"
"Akarunk-e olyannak tünni, mint amilyennek tününk a visszajelzések alapján?"
Stb.
Az ilyesmik lefuttatása minimum évente egyszer minden szervezet részéröl elengedhetetlen - gondolom ez nálatok is így van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: egyesülési szabadság van, ha valakinek nem tetszik az a kommunikációs stratégia, amit a TASZ követ, hát akkor csináljon másik szervezetet, próbálja meg máshogy, én drukkolok. Nekem meggyőződésem, hogy nem azért ilyen a helyzet Magyarországon, mert a TASZ rosszul végezné a dolgát, sőt, szerintem nemzetközi szinten is egyedülálló, amit csinálunk. A konstruktív kritikákat meg eddig is meghallgattam, ha valakinek, hát neked tudnod kell, hiszen a te véleményedet nagyon sokszor proaktívan is kikérem fontos ügyekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vág témába, de megtudtam miért hívják annyit Zacher-t TV-ben szerepelni. A válasz egyszerű: rokona van a kereskedelmi csatornánál (nem emlékszem már, hogy tv2 vagy az rtl klubnál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"A TASZ elérte, hogy ne legyen annyira szigorú a Btk, mint lehetett volna. Ebből szerintetek az következik, hogy a TASZ szarul teljesít és ellenség?"
Nem következik. Viszont emlékezzünk már vissza arra is, hogy a Btk.-módosítás kapcsán a TASZ eredetileg és évek óta a kábítószerfogyasztás szabálysértéssé minösítéséért kampányolt. A jelenlegi "kevésbé szigorítás" elérése - természetesen a kormányváltás óta lényegesen nehezebb politikai közeg miatt - ehhez képest azért mégiscsak két kategóriával elmaradt a kitüzött céltól.
Ilyen esetben viszont érdemes MINDEN, a tevékenységetekre adott visszajelzést figyelembe venni. Ha kívülröl nagyon másképp látnak titeket, mint amilyennek ti tartjátok magatokat, az minimum elgondolkodtató. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A http://www.designerdrog.hu írja, hogy "a honlap célja egy mindenki számára elérhető, hiteles, megbízható és közérthető információ-forrás létrehozása volt".
A magázódó megszólítás, a minisztériumi szakszöveg-nyelvezet, és a http://www.kormany.hu idézése forrásként minden bizonnyal feltétlen hitelességet jelent mondjuk a 16-24 éves korosztály szemében, és azonnal sugározni fogják a kívánt 80-as évekbeli JUST SAY NO mentalitást!
Vagy mégsem? ;O
Komolyan, minisztériumi pénzböl (bocsi: az adófizetök pénzéböl!) egy mindössze 19 aloldalas kampányoldalt nyitni?! Ennek is az egyharmada esettanulmány Babusa Péter (aki amúgy jó arc) tollából, nélküle még kevesebb lenne az a kevés is, ami fenn van.
Ez az egész "steril" hozzáállás hihetetlenül messze van bármifajta 21. századi szemlélettöl. Lerí, hogy a fejesek utálkozva kezelik a témát - csak drogost ne kelljen látni, de hát szerencsére erre ott vannak a kortárssegítö fiatal szakmabeliek. Tényleg generációs szakadék tátong a drogpolitikai irányt meghatározó szint és a droghasználó szint között. |
| | | | |
| | | | | | 5615. retek | 2012. május 4. 21:28 |
| | | | | | | | Ujváry? A pdf-ekbe most ballagásolás miatt nem tudok beleolvasni, de azért ez messze korrektebb, mint a drogmarci... Viszont azt elég cikinek találom, hogy nincs fenn egy olyan "szülőknek - pedagógusoknak" ""esettanulmány""; hogy a 16 éves srácok ketten megittak egy üveg abszintot, majd elkapta őket a tanáruk, aki pszichoterápiára küldte őket. Úgy tűnik itt ez a fajta megbélyegzés lesz erőltetve: aki pszichotrop szerekhez nyúl, az lelkibeteg és pszichoterápiára küldik. Ez egyrészt "hatalmas visszatartó erő" mint alternatíva a rendőrséggel szemben, ami ugye legális szerekkel szemben nem tud fellépni... Kétségbeejtő, hogyan próbálják átívelni ezeket a generációs szakadékokat. |
| | | | |
| | | | | | 5613. Tom003 | 2012. május 4. 18:01 |
| | | | | | | Én csak azt nem értem, hogy várhatná el bárki is a mai Magyarországon, hogy bármilyen, politikával összefüggő eseményre vagy véleményre politikailag semleges képet adva reagáljon? Szerintem ez abszurd lehetetlenség, amikor már az egyszeri békés szándékú kezdeményezés is a többség szerint valamelyik oldal propagandáját szolgálja. Ráadásul pont egy ennyire megosztó, politikai aduásszal kecsegtető területet, mint a drogpolitikát úgy megközelíteni, hogy senkiben se merüljön fel politikai célzat, függetlenül a véleményformálás magjától, egyszerűen lehetetlen.
Ebből kiindulva, lehet hogy sokaknak tűnik a TASZ mint politizáló civilszervezet, de én úgy gondolom, ha ők lennének a legradikálisabb szószólók a mai Magyarországon, tized annyi politikai feszültség se lenne jelen a mindennapokban! |
| | | | |
| | | | | | 5612. retek | 2012. május 4. 11:46 |
| | | | | | | - másrészt, reggel van még ennyi éjszakázás után... =)
Egyébként hogy és hol lehet nálatok indítványozni másféle jogvédő tevékenységek végzését? |
| | | | |
| | | | | | 5611. retek | 2012. május 4. 11:42 |
| | | | | | | Nargile
Másrészt: még legelső posztomban kiemeltem, hogy amire Génnel utaltunk, az a kétharmad óta érezhető különösen, vagyis 2010 óta, a válasz a 2009-es drogstratégia és előzménye?
Leírtam azt, hogy a TASZ nem párt, ellenben evidens szerintem az, hogy társadalmi és politikai támogatást honnan kaphat még akkor is, ha például kiáll a szólásszabadság mellett zászlóégetők esetén is (igen, a TASZ teljes tevékenységét nyomon követem, évek óta). Ezért hívják Dénes Balázst az ATV-hez Kálmánnal/Olgával (sic!) beszélgetni és nem a Szent Korona Rádióhoz. Satöbbi... Mivel a fórumszabályzat tiltja, hogy én ide drogpolitikán kívüli politikai témát érintsek, ezért ne várd el, hogy ködös utalások helyett konkrét társadalmi és politikai összefüggéseket, nézeteket írjak le, még akkor sem, ha épp úgy, mint a TASZ, én sem kívánok állást foglalni. Ha mégis elvárnád, akkor javaslom hogy váltsunk csatornát :)
Egyetlen szóval sem fikáztam, csupán nem tetszik, hogy a kormányváltás óta "egyre vehemensebben támad, ezért diplomatikus helyett inkább átpolitizált benyomást ad."
Mindezt úgy, hogy a te posztodban is tagadod, hogy a TASZ politikailag állást foglalna, márpedig drogpolitikailag állást foglal és a btk. módosítás tekintetében a kormány számára politikai ellenfél volt.
Tudom, hogy nektek a kormány nem politikai ellenfél, mivel nem politizáltok, viszont ez fordítva és a társadalom jelentős részének szemszögéből ez egyáltalán nem így jön le, sőt nem is igaz.
Drogriportert és egyéb taszos médiákat pedig azért olvasok, mert én értem és érdekel is a téma, szórakoztatóak és találóak a cikkek, az általatok ideálisnak vélt drogpolitikával pedig nagy vonalakban egyetértek. Viszont ez megint egy olyan dolog, hogy a magyar valóságban ez csak egy meglehetősen szűk rétegnek szól, még a drogfogyasztókon belül is. Talán Budapesten nem, de vidéken mindenképp. A kritikát pedig azért fogalmaztam meg, mert szerintem egy alapvetően demagóg és majdhogynem autokrata törvényező hatalommal szemben nem a legbölcsebb a fikázás és az egyre vehemensebb támadás, hiszen még ők is erre építenek. Nem csak ebben a kérdésben, hanem máshol is ez a fajta kommunikáció problémás lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a TASZ érte el, hogy a csekély mennyiségű drog birtoklásáért ne vezessék be a 2-8 évet, akkor részemről nagy respect érte! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek: bocsáss meg, de az érvelésed tele van csúsztatással és általánosítással. Először is, van a fejedben valami homályos nagy általános kép a "liberális oldalról" - elárulom, a TASZ nem tartozik semmiféle oldalhoz, semmiféle párthoz nem kötődik, és pont ezért a pártpolitikai mezőben nem jelenhet meg mint a kormány "ellensége" - ez teljes félreértés. Amikor a mindenkori kormánnyal konstruktívan együtt lehet műkdödni, akkor mi ezt tesszük, amikor nem, akkor nem. Nem látod a teljes képet. Azt hiszed, hogy nem próbáltuk meg az egyeztetést? De igen, többször is és több egyeztetésen is voltunk, én magam elég sokszor és sokakkal egyeztettem, a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságnak is tagja vagyok. Több esetben sikerült kompromisszumot elérni, például most is - ezért tartom elég furcsának, hogy éppen most fikázod a TASZ-t ezért, amikor sikert ért el. De elfogadta a kormány a dizájner-drogos javaslatcsomagunkat is. És amikor jó drogstratégia született 2009-ben, akkor üdvözöltük, amikor szar, akkor bíráltuk. A jogvédő szervezetek alapvető küldetése az, hogy felszólaljanak minden olyan ügyben, ahol az állam sérti a polgárok magánéletét - ha nem ezt csinálnánk, hanem összevissza taktikáznánk, na, akkor lennénk párt. De nem vagyunk. Azt csináljuk, ami a dolgunk, és ez nem kormányváltás.
Egyébként miért olvasod napi szinten a Drogriportert, ha nem tartod érthetőnek és élvezhetőnek? És hidd el, hogy az olvasótáborunk nem csak a hozzád hasonló daathosokból tevődik ki, havonta mondjuk 40 ezer emberről beszélünk + azok, akik más médiumban olvasnak minket, mert folyamatosan ott vagyunk a mainstream médiában is. Szerintem nem azért, mert annyira élvezhetetlenül és érthetetlenül kommunikálnánk, de az a 13 ezer ember aki lájkolta eddig a Drogriportert a fb-on, az sem hiszem, hogy azért, mert ne lenne szórakoztató. És hosszú távon a közbeszéd és a közvélemény átformálása az, ami igazán számít. |
| | | | |
| | | | | | 5608. nemen | 2012. május 4. 00:54 |
| | | | | | | Azért a TASZ nem csak abból áll ki, hogy blogot ír, és kritizál, meg - lehet hogy nem túl szórakosztató módon, de legalább - korrekten tájékoztat, érdeket képvisel, jogsegélyt nyújt, oknyomoz, átvilágít, stb.
Bírom amikor a TASZ-t bírálják, többnyire azzal hogy nem így kéne - nem úgy kéne, hanem máshogy kéne, de hogy hogy kéne, az ki szokott maradni.
Az ilyen jellegű komment inkább csak puffogás, egyetlen célja hogy kirakjon egy kupac kakát a képernyőre, hátha attól kevesebb marad ott bent.
De nem. |
| | | | |
| | | | | | 5607. retek | 2012. május 3. 23:01 |
| | | | | | | Szóval: a TASZ a jelenlegi kormányzat politikai ellenfele. Nem az enyém, nem a Géné, nem az átlag fogyasztóé, ez szerintem evidens. Mivel a TASZ nem párt, akik pedig hajlandóak lennének mellé állni politikai vitákban és törvényhozásban (pl. LMP vagy a civilek részéről a milla) országosan gyakorlatilag teljesen impotensek; a kormánynak annyit sem kell tennie, mint az operaháznál, hogy úgy tűnjön, mintha ez az egész probléma nem is létezne. Egyszerűen nem mennek el.
Szerintem nem csak a TASZ, hanem az egész liberális oldal egyik legnagyobb problémája az, hogy úgy kíván társadalmi rétegekkel foglalkozni, hogy közben nem veszi tudomásul azt, hogy a teljes társadalommal kompatibilitási problémák vannak módszerek tekintetében. A kétharmad meg ezt kihasználva ásatja veletek a szakadékokat még mélyebbre. Ördögi kör.
Te mennyit adnál egy olyan filmkritikus véleményére, aki minden filmet, ami a közeledbe kerül nem túl szórakoztató és nem is túl érthető módon húz le? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, akkor vegyük át még1x. A TASZ elérte, hogy ne legyen annyira szigorú a Btk, mint lehetett volna. Ebből szerintetek az következik, hogy a TASZ szarul teljesít és ellenség? :) Nekem ez nem áll össze... |
| | | | |
| | | | | | 5605. Vuk. | 2012. május 3. 13:23 |
| | | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20120427_uj_bunteto_torvenykonyv_tervezet_kim |
| | | | |
| | | | | | 5604. retek | 2012. május 3. 09:16 |
| | | | | | | Nargile: a TASZ épp a kormány egyik totális ellenfele, nem? Ez pedig nem volt mindig így, szinte kizárólag a kétharmad óta (nem azt mondom, hogy előtte rózsás lett volna a helyzet). Igazából a félreértésed is azt igazolja, amit írok, megtoldanám még ennyivel:
"Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?" - Ez viszont egy szerintem csúnya, jogtalan és mondhatni tekintélyelvű kérdés még akkor is, ha előző pontatlan posztom úgy szántam volna, ahogy te értelmezted. Ez kritikám alapja is!
7 éve olvasok napi szinten Drogriportert, a most linkelt cikket még facebookon keresztül olvastam tegnap. Viszont az ilyen reakciókkal könnyen elveszthettek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"Retek te miről beszélsz, már ne haragudj?"
Szerintem ugyanarról beszél, mint amit én az 56-oldalas "A TASZ drogpolitikai és romaprogramjának online visszajelzésein alapuló médiapszichológiai analízis és kommunikációfejlesztési javaslat" c. tanulmányomban leírtam nektek :)
A TASZ vélhetöleg azért tünik jelenleg "politikai ellenfélnek", mert egyre vehemensebben támad, ezért diplomatikus helyett inkább átpolitizált benyomást ad. Missziótok van, ez érthetö. De amikor a drogpolitika nem lesz 100%-ban a javaslataitok szerinti, akkor a változások után ti inkább a félig üres poharat fikázzátok, mintsemhogy a félig telit üdvözölnétek. Kicsit olyan ez, hogy "_ezeknek_ mi ugyan nem köszönjük meg még azt sem, amit a mi javaslatunkra változtattak meg".
Ha erre még az a #&@* Zacher is magától rájön, akkor ez valóban evidencia :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ügyes cikk - tényleg felismerhetöen ezt a "forgatókönyvet" használják világszerte :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek te miről beszélsz, már ne haragudj? Ellenség lett a TASZ? Ki vagy te és mit tettél le a drogpolitikában, hogy ilyen vádakat fogalmazol meg?
És pont akkor, amikor éppen a TASZ-nak köszönhetően két igen lényeges pontban sikerült elérni, hogy enyhítsék az eredeti tervezetet. Márpedig baromira nem mindegy, hogy ha átadsz egy spanglit, akkor az 2évig terjedő vétség, vagy 2-8 évig terjedő bűntett. Az sem mindegy, hogy be kell-e köpnie mindenkinek a forrását ahhoz, hogy elterelésre menjen.
A Btk-szigorítás természetesen még így is úgy szar, ahogy van, de talán ezt nem az egyetlen olyan szervezeten kellene számonkérni, ami ez ellen kiáll. |
| | | | |
| | | | | | 5598. retek | 2012. május 2. 13:05 |
| | | | | | | | Persze, mivel mostanság a TASZ és környéke politikai ellenfél lett. Nagyon gáznak tartom azt, hogy a TASZ - bár sokszor tényleg bizonyságát teszi az árnyalt drogpolitika mellett - egyáltalán semmilyen árnyalt képe nincs arról, hogy milyen Magyarország, hogyan működik és hogyan lehet sikeres ebben a rendszerben, emiatt aztán olykor hatalmas öngólokat lő, stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig a TASZ hogy behuhogta már az "eszetlen szigort"... :) |
| | | | |
| | | | | | 5595. techman | 2012. április 30. 14:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5594. Rex | 2012. április 27. 08:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5593. Rex | 2012. április 26. 13:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5592. Lizzy78 | 2012. április 25. 20:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5590. Rex | 2012. április 15. 17:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5589. ++THC++ | 2012. április 15. 12:59 |
| | | | | | | A főbb médiáktól (Tv2, Rtl Klub, állami tv-k) ne várjatok hiteles, részletes, minőségi tájékoztatást. Hiszen a butítás a céljuk, nem a szemfelnyitás, a médiát is irányítják "valakik".
Amit itt elböfögtek az Ayahuascáról, a növény nevében kikérem magamnak :XD És nagyon jól írta valaki, hogy a hanglejtéssel, szóhasználati technikákkal máris be lehet izzítani a nagy keresztény fideszeseket, hogy "istenellenese drogosok, lám a kormány milyen fantasztikus küzdelmet folytat ellenük" és hasonló. Akárhogy is van, nem szeretek ilyet mondani, de amíg a korábbi generáció, akik még más világban nőttek fel és nevelkedtek nem "hagy itt" bennünket, addig nem lesz lehetőség paradigmaváltásra. Talán a mi vagy az utánunk jövő generáció már nem lesz ilyen birka. A nevelés ugyanis nem minden. Én is ha igazodom mindenhez amire neveltek, akkor a tv2 előtt ülnék és szörnyülködnék a drogosokon, akik egy szál füves cigi után azonnal rászoknak a heroinra (ez mint tudjuk törvényszerű), és utána kiirtják a családjukat az anyagért. Bár az újabb generációban is vannak már agymosottak szép számmal, de az ébredezők is nagyobb arányban vannak mint mondjuk a rendszerváltás előtti időkben vagy a 90-es években. |
| | | | |
| | | | | | 5588. fL3x | 2012. április 15. 00:30 |
| | | | | | | Ha már médiaostorozás akkor
+1 beparáztatási szöveg, hogy "olyan mint az elesdé" , azt már úgy is mindenki tudja hogy milyen rossz, (meg ugye kockacukor formájába adják az ovisoknak)
amúgy szerintem a mellékhatásokat,kockázati tényezőket helyesen adták elő, csak mondjuk jó lett volna egy kicsit a kulturális hátterével is foglalkozni,hogy miért használják az emberek kik ,hol mióta... ienek.
de jaa,,, az jobban hangzik hogy Pilisbe cucctúra van sok pénzért ahol még hánynak is :) |
| | | | |
| | | | | | 5587. Tom003 | 2012. április 14. 23:32 |
| | | | | | | Ugyan, mi értelme lett volna megszólalni bárkinek is? A sok tudatlan ember + a média úgyis addig csűrte csavarta volna míg az jön ki hogy 'csög drogosok, dögöljön mind.
Tipikus újságírói húzások tömkelege, az átlagembert megszólaltató szlengesség ("az anyag") látszat informatív hír ("magyarországon is, úristen, vannak ilyen emberek és még hánytató gödröt is ásnak) hozzá a jól ismert támadó töltetű hanglejtés és mondatstruktúra (ettől tudnak később haulcinálni) valamint zárásnak a már ismerős megfélemlítés (bekattan tőle, megöli, még a családját is megerőszakolja a szer plusz elveszi a munkát, meg különben is, az ayahuaska a fidesz találmánya)
Bárki bármit is mondana a TVben ha kell, mondatonként vágják az anyagot csak hogy az ő irányvonaluk érvényesüljön :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze a kör még nincs lefutva, mivel Zacher nem nyilatkozta még a témáról a "hetente hoznak be ilyeneket" és a "nem ismerjük a hatásait, de veszélyes lehet" sablonjait! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem sem kell ehhez "beköpés", elég egy túl tágan továbbított kör-email. Az újságírónak megvoltak a konkrét infók: hely, idö, sámán származása, néhány résztvevö kontaktja, ár.
"A túra résztvevői nem akartak nyilatkozni lapunknak."
Lehet, hogy érdemes lett volna... Talán ezáltal belekerülhettek volna olyan kultúrelemek, amiket a laikus újságíró magától nem tenne bele. A megjelent cikkben kiemelt elemeknél (mellékhatások, fosás/hányás, veszélyek, szabályzat) csakis jobbakat tudok elképzelni.
Persze, a médiára ráhatást nagyon nehéz kiszámítani elöre. Nekem volt már tapasztalatom fiatal partyarc riporterrel, aki végül nagyon gáz nyugger-kielégítö snittet készített, viszont volt már meglepöen korrekt stáb is az egyik legkonzervatívabb médiától. Talán bulvármédiának is lehet valami színeset mondani (a szivárványszínü hányáson kívül). |
| | | | |
| | | | | | 5584. s1c0r4x | 2012. április 14. 21:08 |
| | | | | | | Nem hallottam arról, hogy "beköpte" volna az egyik csapat a másikat. Nézeteltérések voltak, de hasonló nem rémlik.
Szomorú a hír ettől függetlenül. Elfogadnám én a megszólaltatott "szakemberek" véleményét is, ha bármelyikük egységes képpel rendelkezne a témát illetően. Próbálta volna, vagy beszélt volna 20-30 emberrel, akik próbálták. Olvasott volna Dr Jaques Mabitról, vagy Dr Máthé Gáborról,Dr Rick Strassmannról, vagy Joel Bakst rabbiról, hogy csak a külföldön munkálkodó nevekből említsek. A szomorú az, hogy ez bír hír értékkel, nem a magyar nyomortenger....pfff |
| | | | |
| | | | | | 5583. fL3x | 2012. április 14. 19:15 |
| | | | | | | http://tv2.hu/tenyek/video/rejtelyes-drogtabor-tenyek-riport
Elég gáz h ez is bekerül a közmédiába, amúgy nagy valószínűséggel az ayas közösségbe levő széthúzás miatt(legalábbis1-2 éve az volt) az egyik csoport "beköpte" a másikat.
gáz |
| | | | |
| | | | | | 5582. costa | 2012. április 14. 18:50 |
| | | | | | | | Sőt, ma már a Tényekben 3. számú hír volt Drogbuli hányógödör címmel. Itt már 100 ezerről beszéltek, ayahuasca nevű növényről meg legális LSD-ről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemár, honnan tudták meg? |
| | | | |
| | | | | | 5579. mulder | 2012. április 14. 10:27 |
| | | | | | | ++THC++
"Szerintem a boldog, kiegyensúlyozott élet nem minden esetben garancia arra, hogy valaki ne váljon függővé valamitől."
Persze, nem garancia. Bár szerintem kevesebb rá az esély. Már csak azért, mert egy biztosabb élhetési háttérrel több alternatíva van, ami felé fordulhat az ember, míg a nem tágító egzisztenciális fenyegetettséget, bizonytalanságot szerintem nem lehet olyan sokféleképpen oldani. De egyértelműen lehet például alkohollal.
"Amikor rendben ment minden, akkor mégjobban vonzott egy-egy dolog kipróbálása..."
Szerintem ez természetes dolog. Ez az, aminek teljesen hiábavaló a kiirtására törekedni.
"Persze drog és drog között is különbséget kell tenni, és a fő probléma ez..Mi is minősül drognak?"
Na igen. Én itt nem úgy gondoltam, hogy a drog az, amire rá lehet szokni. "Drog" alatt minden pszichoaktív anyagot értek összefoglalóan.
"Jó kérdés az is, hogy milyen arányban fordul elő az, hogy a drog juttat valakit kilátástalan helyzetbe, vagy az eleve kilátástalan helyzet miatt nyúl droghoz. Csak azért, mert a drog nem is egy olcsó mulatság."
Nekem most az az elképzelésem, hogy az eldeformálódott droghasználat az valamilyen instabilitás következménye, egyfajta fájdalomcsillapítás. És persze igaz, hogy nem olcsó mulatság, de ha az embernek csak ez a mennyország van nyitva, akkor mondjuk a kevesebb pénzét is hamarabb költi el erre. |
| | | | |
| | | | | | 5578. Vuk. | 2012. április 14. 01:43 |
| | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20120413_tek_jozsefvaros
erre bezzeg van pénz, pedig nem ártana költeni a kerületre |
| | | | |
| | | | | | 5577. ++THC++ | 2012. április 11. 15:39 |
| | | | | | | Szerintem a boldog, kiegyensúlyozott élet nem minden esetben garancia arra, hogy valaki ne váljon függővé valamitől. Inkább tekintem alkati kérdésnek. Személyesen láttam már olyan embereket is lecsúszni, akiknek tényleg családjuk, gyerekük, feleségük, jó munkájuk, tisztességes megélhetésük volt, mégis rákattantak valamire. Pedig nem volt "mi elől menekülni". Magamon is vettem néha észre hasonlókat. Amikor rendben ment minden, akkor mégjobban vonzott egy-egy dolog kipróbálása, mondván ilyen lelki alapállapot mellett biztos nagyon pozitív hatása lesz. Nameg, mert meg is tehetem anyagilag is. Hozzáteszem, spirituális útkereső is vagyok, tehát ebből a szempontból sem az életem kiegyensúlyozottságán múlik, a megismerés vezet. Ha valami borul körülöttem és kilátástalanná válik, akkor még véletlenül sem szoktam droghoz nyúlni, mert tudom milyen trippem lenne....Igaz, én olyan anyagokat használok, amik önmegismerést adnak, és ha kell akkor kemény maflásokat is. (Pont nemrég volt egy ilyen hawai magos utam, amiben kíméletlenül elém lett tárva, hogy min kéne változtatnom, de olyan szinten porig lettem alázva, hogy a sarokban gubbasztottam kb. )
Persze drog és drog között is különbséget kell tenni, és a fő probléma ez..Mi is minősül drognak? Mert ha azt nézzük, hogy mikre lehet rászokni, akkor bármi lehet drog. A tudatmódosító hatás ugyanúgy működik egy internetfüggőnél, egy kávé függőnél, a játékszenvedélynél is.
Való igaz, azokból a körökből több drogfüggő kerül ki, ahol tombol a kilátástalanság. De ott is a már meglévő minta váltja ezt ki (utca-haverok is tolják, stb..) Jó kérdés az is, hogy milyen arányban fordul elő az, hogy a drog juttat valakit kilátástalan helyzetbe, vagy az eleve kilátástalan helyzet miatt nyúl droghoz. Csak azért, mert a drog nem is egy olcsó mulatság.
A társadalmat kéne megszüntetni dologgal egyetértek. De ezen felül egyénileg is sokat lehet tenni olyan gondolkodásmód kialakításában, ami által a környező világ is másképp/érdekesebben fest. A drogok is hasonló eredményt produkálnak. Sajnos azonban az emberek butítása kormányzati és világhatalmi szinten zajlik, tehát a másképp gondolkodóknak, a birkasorból kicsit kilógóknak nincs könnyű helyzetük. Így az alternatív és jobb világ megteremtéséhez, vagy legalábbis érzékeléséhez a drog marad mint eszköz, mert amúgy annyira korlátozva vannak az egyén lehetőségei a mostani társasdalomban arra, hogy igazán önmagát megélhesse, hogy más úton ezt nem tudja megélni. Hú, na ez elvont lett, mindegy... :D |
| | | | |
| | | | | | 5576. mulder | 2012. április 11. 00:44 |
| | | | | | | re saját magamnak
1. Mivel a "drog" egy iszonyatosan tág kategória, természetesen nem minden drogot tekintettek/tekintenek az ördög manifesztációjának, csak "privilegizált" csoportokat.
2. Az alacsonyabb társadalmi rétegek esetében inkább a destruktívabb szerhasználati minták lehetnek jellemzőek, nem pedig a destruktívabb szerek. Legalábbis ezt mondanám jelen tudásom alapján.
|
| | | | |
| | | | | | 5575. Rex | 2012. április 10. 08:35 |
| | | | | | | | (instagramot a népnek :D a facebook ugyebár a legelterjedtebb drog most a világon... 1milliárd dollárból hány afrikai éhezőnek lehetne segíteni, mennyi kisgazdaságot alapítani, stb... pénz abból van, ha a társadalmi elidegenettséget erősítjük... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki drogozik. Hígítót a szétzuhant csövesnek, zsenge kokaint az újgazdag görénynek, cirkuszt, kenyeret mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | 5573. mulder | 2012. április 10. 00:11 |
| | | | | | | gén
Ja igen.:) Hogy a jósokat már ne is említsük. Ráadásul csak 485 Ft/perc. Te úristen! Azért elég durva a dolgok ilyen szintű összemosása. Tragédia, gyilkosság, szex, Maradona, seggek, jósok, cipőreklámok...
Amikor várok a metróra, néha figyelni szoktam, hogy miket mutogatnak a falon lévő kivetítőn. Múltkor volt egy hasonló érzésem. Valami elég súlyos eseményt mutattak: talán egy durva földrengést több száz halottal. Aztán: "Vásároljon jót jó áron a CBA-ban!" vagy valami hasonló szlogennel.
"But we all know that the function of the media has never been to eliminate the evils of the world. No. Their job is to pursuade us to accept those evils and to get used to living with them."
Waking Life
Most olvasom Az Ópium Története c. könyvet. Beleolvastam kicsit a végébe, hogy mi lesz a fickó (aki írta) végső konklúziója. Íme:
"Milliók életét mentette meg, azonban milliók életét tönkre is tette, egész kultúrákat tett rabszolgájává, és szégyenletesen, a velejéig megrontotta az emberi társadalmat.
Kicsit kapcsolódik a fentebbi témához. A drogok általános megszemélyesítése az ördög manifesztációiként középkori maradvány. Én kapcsolatot látok eme maradvány megőrzésére való hajlandóság és az élet különböző területeinek teljes összemosása, masszába olvasztása között, amit például a média csinál. Az a tömeg, amit az összemosás révén érzéketlenné tesznek az átláthatóság iránti vágyra, sokkal kevésbé fog diferenciáltan értékelni. Mindig előbukkan tehát a drog, mint az ördög, aki manipulálja az embereket, aki szörnyűséges dolgokra veszi rá őket. De miért használnak drogokat az emberek? Oké, persze, persze, menekülni akarnak a valóság elől. Viszont itt már fel kellene merülni a kérdésnek, hogy miért akarnak menekülni a valóság elől? Ha olyan fene jó buli lenne a valóság, ahogy ők nevezik (és főleg a társadalmi valóság, hehe), akkor senki sem akarna menekülni. És egy másik érzékenyebb kérdés: kik, mely rétegek fogyasztanak mondjuk destruktívabb drogokat. A viktoriánus korabeli Angliában sem a gazdag rétegek szoktak rá olyan mértékben az ópiumra, hogy az lett az ő személyes megváltójuk. Nem, legnagyobb részt a szegények és a munkások lettek keményen ópiumfüggők. És igenis érthető, hogy azok lettek. Persze, hogy menekülni akartak a társadalmi lét poklából, ahol csak megaláztatás és kihasználás lehetett az osztályrészük. Ha van olyan réteg, mely kapcsolatba hozható a krónikus droghasználattal, az nem a gazdagok rétege. Semmilyen drog sem ördögi, és semmilyen drog sem rossz. Csak felhasználási stratégiák vannak. Azt gondolom, hogy egy kiegyensúlyozottabb társadalomban, melyben nem érvényesülne a kizsákmányoló-kizsákmányolt kettőssége, és ahol kvázi mindenkinek lehetősége lenne a boldog életre, ott ez nem lenne probléma. Drogok lennének ott is, a droghasználat a kultúra része. Azt azonban aligha hiszem, hogy bárki bármire is rászokna egy kvázi boldog élet mellett. Egyszerűen nem lenne szüksége rá. Úgy képzelem, hogy egy szisztematikusan önkontrollált fogyasztási kultúra alakulna ki mindenki esetében. A társadalmat nem a drogok rontják meg. A társadalom alapvetően romlott, s a krónikus droghasználat ennek csak mint egy szükségszerű és megjósolható következménye. Semmilyen drogot sem kell felszámolni. A társadalmat kell felszámolni.
Valószínűleg ebből már több minden is elhangzott itt, valószínűleg nem mondtam újat, de össze akartam foglalni a gondolataimat ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mulder:
:) De voltak mellette vese-, fenék- és szív -hírek is, az egyéb szervfetisiszta olvasóknak.
A számítógépjátékok okolása persze alap - korábban a heavy metal zene és a szerepjátékok vették rá a fiatalokat mindenféle rémtett elkövetésére (a bulvármagazinok szerint)! |
| | | | |
| | | | | | 5571. mulder | 2012. április 9. 14:55 |
| | | | | | | | Akármennyire is tragikus a hír, de azért egy pár csöcsnek kell ott virítania. |
| | | | |
| | | | | | 5570. Rex | 2012. április 9. 11:17 |
| | | | | | | Well... ez a borsonline-os cikk azért rámutat még egy nagyon fontos társadalmi jelenségre:
ezek úgy éltek ott együtt, hogy nagy valószínűséggel senkit sem érdekelt, hogy mi van a másikkal. hogy a p.ba lehet az, hogy 2 napig nem tűnik fel, hogy a házban lakó nagymami és nagypapi nem jelentkezik, vagy, hogy az idősebb fívér nincs otthon?
Innentől kezdve teljesen mindegy, hogy a valószínűsíthetően skizoid ifjabb gyerek a számítógéphez, olcsón megszerezhető, netről rendelhető drogokhoz, alkoholhoz fordul-e, aztán pedig ezt teszi, amit.
Erre kellene ennek az ügynek kapcsán elsősorban felhívni a társadalom figyelmét, úgy hiszem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Drága ++THC++., én csak linkeltem az esetet, ez nem jelenti azt, hogy egyet értek vele, sőt! De kösz az aggodalmat, és persze nem lehet elégszer elmondani a lényeget. |
| | | | |
| | | | | | 5566. Rex | 2012. április 8. 22:17 |
| | | | | | | borzasztó.
az lett a parám, hogy ez lesz a magyar manson-ügy.
egy pszichopata gyilkost állítanak ki a "halucilogén" szerek ellen vívott "war on drugs" című küzdelem-re való jog megtestesült bizonyítékának?
may us ray (?:D ) |
| | | | |
| | | | | | 5565. ++THC++ | 2012. április 8. 22:00 |
| | | | | | | | Uncensored, ki lehet mindig ragadni eseteket és biztosan van olyan akit tönkretesz a drog. De a linkelt hírhez hasonló esetek lényegesen nagyobb arányban fordulnak elő az alkohollal kapcsolatosan, az mégis "elfogadottabb" Egy molekula/anyag nem jó vagy rossz. Nem az okozza a bajt, hanem a használó. És ebben az esetben bármit be lehetne tiltani, mert a megfelelő tájékozottság és felkészülés hiányában kárt is okozhat. Ezért kellene a felelősségteljesebb tájékoztatásra hegyezni ki a dolgot. A tiltott gyümölcs effektus pedig csak jobban felhívja a figyelmet egy adott szerre. |
| | | | |
| | | | | | 5564. gna | 2012. április 8. 16:37 |
| | | | | | | | Gén engem is ez a népbutított képmutatás dühít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont a cikk szépen mutatja a "nép" fogalmi kategorizálását/ontológiáját!
Ami létezik:
- alkohol
- nyugtató
- altató
- gyógyszer
- egyéb (hallucinogén hatású) gyógyszer
- ismeretlen összetételű tabletta
- dizájnerdrog
Minden bajt természetesen e három utóbbi okoz.
Soha senki sem irtott családot pszichózis vagy az elsö négy miatt.
"Társadalmi becstelenség" sej-haj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy anti-haluciLogén komment az eset kapcsán (a nép egyszerű hangja)
"Ugye, ugye! MINDIG AZOK A LÉLEK ROMBOLÓ KÁBÍTÓSZEREK!!! Gyártják az őrült bekattant embereket!!!
Tiltsanak be minden halucilogén és kábítószer tartalmú gyógyszereket és minden drogforgalmazót!!!"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hirek.msn.mainap.hu/itthon/drog-hatasa-alatt-gyilkolhatott-a-kulcsi-meszaros-12670/
|
| | | | |
| | | | | | 5560. ++THC++ | 2012. április 6. 18:01 |
| | | | | | | | A paradigmaváltásról : paradigmaváltás éppen most zajlik az egész világon. Ugyanis szinte lassan az összes működőrendszer összeomlóban van. Paradigmaváltás van már az emberekben, de ez a paradigmaváltás pontosan hasonló gondolkodást von maga után, mint amikre a szerek is rávilágítanak. Az ezotéria virázgik, egyre több ember fordul spirituális útra, a természetes gyógynódok előtérbe kerülnek, egyre többen az ismerőseim közül is, nem szednek gyógyszert, és még sok ilyen van..Tehát a paradigmaváltás ezen formája nem érdeke a hatalmaknak. Érthető tehát, hogy amiben meg tudják gátolni, meg is gátolják, hogy egyre több ember ébredjen. |
| | | | |
| | | | | | 5559. ++THC++ | 2012. április 6. 17:55 |
| | | | | | | FL3x. A politikusok nyilvánvalóan nem tapasztalták ezen szerek hatásait (bár ki tudja, amilyen arcok vannak ott :D) Nem pont a mi politikusainkra gondoltam, ők is magasabb irányítás alatt vannak. Megvannak a világnak azok a körei akik diktálnak. Amúgy nem biztos, hogy feltétlenül ki kell próbálni ilyen szereket ahhoz, hogy az ember tudomást szerezzen a "felébresztő" hatásukról. Én is azért próbáltam ki, mert hallottam róla.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
A társadalmakban van egy alapvetö "kulturális becstelenség" (ezt a kifejezést ma olvastam és megtetszett). Ennek a része az is, hogy a társadalom nem az alkohol, dohány, és "gyógy"szerek abúzusának borzalmasan káros népegészségügyi következményeivel foglalkozik, hanem marginális szerek jegyzékre vételén kattog.
A gazdasági okoknál megemlítendöek a drogháború legális költségei is: a milliárdos szinten adópénzeket felhasználó törvény- és börtönipar (lásd USA). |
| | | | |
| | | | | | 5557. fL3x | 2012. április 6. 14:16 |
| | | | | | | Időről időre felbukkan ez a téma hogy a politikusok azért tiltják be a pszichedelikomokat/entheogéneket hogy az emberek ne tudják kinyitni a világra a szemüket, hogy mi is folyik.
Sztem ez nem igaz, 1 ha ők tudják ergo tapasztalták a pszichedelikumokat akkor vagy a) megváltoztatta a hatalomorientált gondolkodásmódjukat ergo ők is hirdetnék az "igét", de legalábbis másképpen állnának dolgokhoz b) csúnya badtripjük lett és akkor tényleg szívből tudják mondani hogy a "drog a sátánnal cimborálás".
Szerintem inkább gazdasági és szavazatszerző célból tiltják a pszichedelikumokat (is).
gazdasági: egyértelmű hogy közvetve vagy közvetlenül kapcsolódnak az alvilághoz,korruptak a világ politikusai, szegényebb országokban jobban látszik, gazdagbban jobban el lehet simítani.ezért érdekük hogy a feketepiac virágozzon.
szavazatszerzési: a drog démonizálása után nagyon jól felhasználható az üldözése szimpátiagenerálásra.
"nem engedjük hogy a fiatalok a drog áldozatai legyenek" "megmentjük a drogot a világtól' és a többi...
ha ne adj isten a társadalomba paradigmaváltás lenne és másképp gondolkodnának az emberek a drogról akkor nyilván a politikusok is mást mondanának a helyzetről, feltéve hogy a gazdasági szerepe a tiltásnak nem befolyásolná őket.
de ez a része szerintem megoldható lenne vhogy,
(esetleg legalázició ?bár nem vagyok a híve) |
| | | | |
| | | | | | 5555. Rex | 2012. április 6. 11:01 |
| | | | | | | (igen. dr. lenkei bizony szció, nemisakármilyen: feleségével együtt, lenkei hibájával szenvedtek autóbalesetet, felesége lebénult, mivel ezáltal nem volt szalonképes, lenkei kisemmizte, de ugyanúgy paráztatta továbbra is a szció kihallgatással... tavaly halt meg szerencsétlen nő...
lenkei viszont remekül él a placebői bevételeiből valami kiscsajjal, ahogy az öreg pinabubusok - akik rettegnek az öregedéstől és akiket kortársaik már nem igazán tudnak komolyan venni (bár ők ezt általában a gyerekcsinálással, meg az idősebb nők fikázásval igazolják) - általában szoktak.
ezeknek a szereknek betiltása pedig egyértelműen kedvező hatással van a fekete gazdaságra...
az pedig, mint egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az milyen szépen fonódik össze és milyen érdekekkel...
persze a felszínen szépen be lehet adni az embereknek, hogy ez csupán egészségvédelem...
s a többség ezt be is veszi.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr. Lenkei szcientológus?
Részemről ennyi! |
| | | | |
| | | | | | 5553. ++THC++ | 2012. április 6. 09:47 |
| | | | | | | Szépen lassan mindent betiltanak amitől az emberek és tudatuk kicsit "felébred" és mögé látnak a dolgoknak. Ez már a hülyéknek is lassan feltűnik. Megvannak azok a hatalmi/pénzügyi körök akiknek céljuk a hatalom megtartása. Amint az emberek kezdenek "ébredni" már nem annyira befolyásolhatóak, sem a médiával sem mással, nem terelhetőek, nem manipulálhatóak (Nem véletlen, hogy a Lenkey vitaminokat is be akarták tiltani)
Nem szeretem a különböző összeesküvés elméleteket, de -és most ez a mostani témát teljesen leszámítva is igaz- ha picit jobban figyel az ember, akkor bizony sokan szerintem tudják mi áll emögött, és mi a cél. |
| | | | |
| | | | | | 5552. Samcika | 2012. április 5. 20:32 |
| | | | | | | Köszönöm a válaszod! Néha az embernek kell egy kis spirituális ölelés, és sajnálnám ha ettől a jövőben megfosztanának...
Őszinte megbecsüléssel:
Anoymous |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Samcika:
Ezek a növények nem minösülnek kábítószernek, és a hatóanyaguk (LSA) sem minösül kábítószernek; az új C) jegyzék vegyületcsoport-listáját pedig bogarászni sem kell, hiszen az új pszichoaktív szerek _fogyasztása_ nem ütközik törvénybe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
"veszélyes hatású szert árusító webshop"
Vissza az alapokhoz: nem a szerek veszélyesek, hanem a szerhasználatnak vannak kockázatai. Az új pszichoaktív szerek esetében a veszélyességre hivatkozás nem állja meg a helyét sem a kockázati potenciál, sem a ténylegesen bekövetkezett problémák esetében sem. Vagy akkor a hypo miért legális még? Ja, mert nem új.
"ha ritkul a kínálati oldal, csökken a fogyasztás"
Sajnos ezen a téves, söt a bizonyítékok ellenében fenntartott hipotézisen alapul a jelenlegi paradigma az új pszichoaktív szerek esetében is.
A mefedron betiltása óta 50%-kal nött a fogyasztók száma: http://www.guardian.co.uk/society/2012/mar/11/mephedrone-more-popular-after-ban
A kínálat egyáltalán nem ritkul, hanem egyrészt illegalitásba kényszerül, másrészt új legális szerekkel bövül, harmadrészt visszatérhet a korábbi illegális szerekhez. |
| | | | |
| | | | | | 5549. Samcika | 2012. április 5. 00:41 |
| | | | | | | Sziasztok, elolvastam mindent, de mivel nem vagyok valami jó a vegyületekben vegyület családokban...szó mi szó egyetlen egy dolog érdekel a hajnalka mag(Ipomoea tricolor), vagy a hawaii törperózsa(Argyreia nervosa) mag, valamint a fogyasztása törvénybe ütközik-e. Rákerestem külön, külön az összetevők kémiai nevére de nem ugrott ki semmi, azt meg már nem tudom, hogy esetleg valamelyik vegyületcsaládba beletartozik-e... Előre is köszönöm a válaszotokat.
Mély meghajlással és tisztelettel:
Anonymous |
| | | | |
| | | | | | 5548. techman | 2012. április 3. 22:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5547. H2O | 2012. április 3. 22:13 |
| | | | | | | | Ahol fát vágnak, ott hullik a forgács... (Le is szophatják magukat gyönyörűségükben, mert bezártak egy csomó, veszélyes hatású szert árusító webshopot, azt meg azért lássuk be, ha ritkul a kínálati oldal, csökken a fogyasztás) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Teszünk majd róla, hogy ne lehessen szokásosan egyoldalú az a kockázatértékelés! ;)
Ilyenkor az a legszörnyübb, ahogy a folyamatban érintett emberek lesz*pják magukat és körbesz*pják egymást amiatt, hogy most milyen jól megmentették a nemzet ifjúságát ezen ördögtöl való növények hatóanyagainak betiltatásával. |
| | | | |
| | | | | | 5545. Nargile | 2012. április 3. 11:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5543. cli_hlt | 2012. március 23. 10:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Bizottság az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban:
- kiemeli a korai jelzörendszer fontosságát
- nehézkesnek találja a korábbi kockázatelemzési és betiltási folyamatot
- a tagállamokra bízná az ellenörzés kialakítását
- rábólint az analógtörvényekre
- tiltás helyett támogatja az alternatívákat, pl. a szabályozott piacot
- a szabályozásban kiemeli a tájékoztatás és kezelés fontosságát (a büntetéssel szemben)
'We endorse the importance of the EU's "early warning system" which exists to facilitate the exchange of information on newly developed psychoactive substances within the Member States and beyond. However the risk assessment and banning procedure of the 2005 Council Decision is so cumbersome that we doubt whether it can be cured by amendment. We believe that decisions about banning such substances are, in most cases, best left to individual Member States. There is a strong case for the use in the United Kingdom, and indeed throughout the EU, of analogue legislation which allows drugs with similar molecular structures and similar effects to be banned as a group. Furthermore, we support the exploration of alternatives to banning new psychoactive substances, such as placing them within regulated markets similar to those that already exist for alcohol and tobacco, which attempt to control use through education and treatment rather than criminalisation.'
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201012/ldselect/ldeucom/270/27012.htm |
| | | | |
| | | | | | 5541. Awex | 2012. március 22. 19:03 |
| | | | | | | Igen,mondjuk tény és való,hogy egy tabletta tartalma nem csak kizárólag MDMA-t tartalmaz,de többségében az MDMA,tabletta formájában kerül piacra,ezért írtam hogy nem sok köze lehet az MDMA-hoz....:)
Mindenesetre elég elszomoritó,hogy idáig fajult a helyzet...
Tud esetleg valaki valami új információt az C-listával kapcsolatban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sztártoxikológus ismét jól megaszonta a nagy semmit: "bármi", "elképzelhető". |
| | | | |
| | | | | | 5539. fL3x | 2012. március 22. 17:39 |
| | | | | | | Szerintem se sok, de nem is MDMA ról volt szó, hanem ecstasyról,
ami ugye csak annyit jelent manapság h tabletta amibe (jobb esetbe) van vmi.
Lehetett MDPV is aminél sokaknál fordul elő durva pánikroham,mindenhol rendőrők vannak, mindenki engem figyel érzés.
Silkroadon lepődtem meg legutoljára, amikor böngésztem az Ecstasy kategóriát és az alatt voltak alkategóriák h mefedron,methylon,mdma stb... |
| | | | |
| | | | | | 5538. Awex | 2012. március 22. 11:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "Bűnös egy rendbeli kábítószerrel visszaélés előkészületének bűntettében"
Btk. 18. §
(2) Nem büntethető előkészület miatt
b) aki [...] arra törekszik, hogy a többi közreműködő az elkövetéstől elálljon, feltéve, hogy a bűncselekmény elkövetésének megkezdése bármely okból elmarad
Vagyis elég lett volna odaírni a weblapra, hogy "termékeinket szigorúan tilos illegális célokra használni", és amíg nincs konkrétan megvalósult büncselekmény, addig nincs büntethetö elökészület sem? |
| | | | |
| | | | | | 5536. Vuk. | 2012. március 21. 21:20 |
| | | | | | | Ez komoly???
Elképesztő mik történnek a XXI.században, Európában... |
| | | | |
| | | | | | 5535. tester | 2012. március 21. 20:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "A vádlott tipikusan olyan termékekkel kereskedett, amelyeket a rendőrség le szokott foglalni."
Ez önmagában eléggé gyenge - csodálnám, ha csupán ez alapján született volna a jogerös ítélet.
Valószínübb, hogy egy tényleges termesztési büncselekmény kapcsán szedték elö a boltost, mint "kábítószer előállításához szükséges berendezést forgalomba hozót" - tehát valaki lebukott és ellene vallott.
"ÁNTSZ tudatmódosító szereket tartalmazó, folyamatosan frissülő tiltólistája"
Oh? Ez leginkább a Veszélyes Anyagok Magyarországi Jegyzéke lehet. |
| | | | |
| | | | | | 5533. tester | 2012. március 21. 15:32 |
| | | | | | | "Debrecen Jogerősen egy év végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönnel sújtotta a másodfokon eljáró Debreceni Törvényszék hétfőn azt a 31 éves férfit, aki 2008 szeptemberétől tavaly márciusig működő Titkok Kertje nevű belvárosi üzletében kifejezetten marihuána termesztéséhez használatos eszközöket adott el.
A vádat erősítette, hogy a bolt weboldala is a füvezést népszerűsítette."
http://www.haon.hu/eliteltek-a-titkok-kertjeert/1936474 |
| | | | |
| | | | | | 5531. Rex | 2012. március 9. 08:14 |
| | | | | | | | (hahh de kár: pedig már egészen integráltam a világképembe azt, hogy "techman" gén egyik "játszóneve", amivel valamiféle furán liminális és kontraindikáltan működő, tájékoztató, tudatformáló fórumozási viselkedést tesztel :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | techman:
Ha már bemásolgatod más fórumokra is ezt, akkor lécci a forrást (Daath.hu, "Törvények" témakör) feltüntetni! Csak mert akkor ide tudnak jönni azok is, akiket érdekel a téma. Köszi! |
| | | | |
| | | | | | 5529. techman | 2012. március 8. 18:40 |
| | | | | | | A kormányrendelet C) jegyzékére felkerült/felkerülö új pszichoaktív szerek _birtoklása_ és _fogyasztása_ NEM minösül büncselekménynek!
A 2011. évi CLXXVI. törvény 161. § (7) (hatályos: 2012. III. 1-től) a következőképpen módosította a Büntető Törvénykönyvet:
Btk. 283/B. § Visszaélés új pszichoaktív anyaggal
"Aki új pszichoaktív anyagot
a) az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz,
b) előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Az értelmező rendelkezéseknél pedig ez áll:
286/A. § (4)
"A 283/B. § alkalmazásában új pszichoaktív anyagon az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényben meghatározott fogalmat kell érteni."
A 2005. évi XCV. törvény ("Gyógyszertörvény") kiegészült az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos külön rendelkezésekkel (15/B. - 15/F. §). E szerint pedig "Az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokat vagy vegyületcsoportokat a Kormány rendeletében határozza meg."
A kormányrendelet C) jegyzékét tehát pont azért hozták létre, hogy - a Gyt. [gyógyszerekröl szóló törvény] A) és B) jegyzékeitöl eltéröen - NE legyen minden újonnan megjelent szer automatikusan és kockázatértékelés nélkül kábítószerré nyilvánítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Drogriporteren kívül az összes média fogalomzavaros a témában.
A nemzeti drogstratégia, a C-jegyzéket tartalmazó kormányrendelet, és a Btk.-módosítás három különálló dolog!
- A nemzeti drogstratégiát (=a parlament fogadja el) most az egységes stratégia-formátum kidolgozása miatt késleltetik.
- A C-jegyzéket tartalmazó kormányrendeletet már elfogadta a kormány, de még megfordul az Európai Bizottság elött (bár nem értem, miért - biztos valami EU-s aktuálpolitikai jópofizás miatt).
- A Btk.-módosítás/szigorítás megintcsak külön, igazságügyi tárcás ügy - ott a nagy kérdés az, hogy mit fognak benne mondani a C-jegyzékröl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem lenne többé legális drog összeomlana a társadalom és felszámolnák a pálinka lovagrendet! |
| | | | |
| | | | | | 5525. Awex | 2012. március 2. 09:14 |
| | | | | | | Én tegnap azt halottam a híradóba,nincs többé legális drog,és aki kereskedik vele akár 3évet is kaphat,a törvényjavaslatot még be kell adni az EU-nak.
1-2hét körübelül.:) |
| | | | |
| | | | | | 5524. Nargile | 2012. március 1. 21:45 |
| | | | | | | | mi több, a C-lista se lépett hatályba |
| | | | |
| | | | | | 5522. H2O | 2012. március 1. 00:48 |
| | | | | | | | (szerintem, jó lenne kivonni a forgalomból, hamár ilyen mentes népet akarunk) |
| | | | |
| | | | | | 5521. H2O | 2012. március 1. 00:45 |
| | | | | | | | Nekem csak az alkohollal vannak gondjaim! (megmég kitudja hány nyomorultnak) |
| | | | |
| | | | | | 5520. Hopax | 2012. február 29. 21:34 |
| | | | | | | "a drogterjesztésre és fogyasztásra biztató"
A Daath nem bíztat erre, sőt külön disclaimer is van a kezdőlapon, illetve nagybetűvel és pirossal jelzett figyelmeztetések vannak minden komment elküldése előtt.
Ha problémája lenne a médiahatóságnak a Daathal, kb. az a kategória lenne, mintha a Wikipedia pszichoaktív szerek részlegénél reklamálna. |
| | | | |
| | | | | | 5519. H2O | 2012. február 28. 09:01 |
| | | | | | | | Valóban lehet. Jó lenne ez ügyben szerkesztői, vagy admin véleményt is meghallgatni, kíváncsi lennék, a véleményükre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20120221_nmhh_orfk_netes_bunozes
vicc, főleg hogy a daathot is simán veszélyes, káros oldalnak nyilváníthatják.. |
| | | | |
| | | | | | 5517. Assamoa | 2012. február 26. 17:40 |
| | | | | | | | Ki finanszírozza ezt a bohóc műsort? Vajon mennyit kaphatott a doktor úr a sok "öööö" és "blablabla"-ért? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csernus a saját múltjával harcol. de ahelyett, hogy szembenézne a tényekkel, maszatol, tagadásba menekül. Ez pont az ellenkezője annak, mint amit másoknak tanácsol. |
| | | | |
| | | | | | 5515. H2O | 2012. február 25. 19:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5514. H2O | 2012. február 25. 08:38 |
| | | | | | | | Nem, nem az, hanem, hogy mennyivel nőtt ezeknek az eladása... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legnagyobb poén akkor gondolom az, hogy egyikben sincs efedrin:D
A Coldrexben meg a Neocitranban fenilefrin van, ami bár feldob, de ezzel a vérkeringést is serkenti,meg segít tisztítani az orrot és a légutakat.
A robitussinban meg DXM van ami egészen más... |
| | | | |
| | | | | | 5512. H2O | 2012. február 24. 09:59 |
| | | | | | | | Ja, ja!:-) Most meg kapom a köremailt, hogy droggal van tele a neocitran, coldrex, robitussin, mert az efedrintől feldobódnak a taknyos betegek, komolyan mondom tiszta őrültekháza... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... hogy Jahve rogyasztaná rájuk az eget!! |
| | | | |
| | | | | | 5510. H2O | 2012. február 23. 00:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5509. gna | 2012. február 19. 09:36 |
| | | | | | | Nem tudom hova tartozik, és hasonló élményt tuti már leírtak ezerszer de le kell írnom....
Ritkán jelentkező ismerős megint megtalált. Fehérkristályos por alufóliában. Az első vészharang akkor kongott mikor fura szagot éreztem. Kiváncsiság vezérlete alatt rászánt összeget megkockáztattam. Ezután hagytam a csomagokat 1 éjszakán át szobahőmérsékleten állni. Reggel a csomagok már áthatóan büdösek voltak. De a meglepetés akkor csúcsosodott ki amikor felnyitva a fehér por BESÁRGULT és szúró ammoniaszag ütött meg.
Gyanítom szalalkáli vagy mi, de egy tapasztalattal gazdagabb és egy ismerőssel szegényebb lettem.
Remélem mások tanulhatnak ebből az esetből, azért is írtam le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://cotcot.hu/cikk/2012/02/15/reszkessetek-drogosok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kulfold/2012/02/18/lengyel_politikusok_fuveztek_a_parlament_elott/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kulfold/2012/02/18/lengyel_politikusok_fuveztek_a_parlament_elott/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról tud valaki valamit hogy azokat a növényeket (iboga, salvia, harmala stb.) amik tartalmaznak C-listás anyagot lehet e tartani? |
| | | | |
| | | | | | 5504. ydl | 2012. február 16. 10:11 |
| | | | | | | | Ez az új lista eléggé beszűkíti a pszichedelikus lehetőségeket, a többit nincs kedvem átolvasni. Kis szerencsével viszont újra undergrounddá teszi a szcénát, amilyennek mindig is lennie kellett volna. |
| | | | |
| | | | | | 5503. Sevil | 2012. február 15. 14:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5502. an0nym | 2012. február 14. 16:18 |
| | | | | | | hát én majdnem szívrohamot kaptam....
aztán láttam hogy fiktívhír,irónia
gonzonál érdemes megnézni a szövegfelhőz lent,mondjuk viccesek a kommentelők akik ott hőbörögnek de nem olvassák el |
| | | | |
| | | | | | 5501. kisyasa | 2012. február 14. 13:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5499. fL3x | 2012. február 14. 12:42 |
| | | | | | | Fasza, akkor ezek szerint a Salvinorin A és az Ibogain is áldozata lesz az rc mizériának.
A daathos Salvia egyházzal lett vmi konkrét lépés ami esetleg kivédheti a szabályozást? (szabad vallásgyak.)
|
| | | | |
| | | | | | 5498. megauto | 2012. február 14. 10:35 |
| | | | | | | | Ha jól értelmezem ezt az egészet, akkor szinte minden rc-t betiltanak most. De ami van excelbe írva, ott meg azt írják a c lista kockázataként, hogy olyan szerek jöhetnek megint, amik semmilyen listán nincsenek fennt. Tehát ugyan úgy lesz rc piac, más cuccokkal. |
| | | | |
| | | | | | 5497. Divine | 2012. február 14. 02:08 |
| | | | | | | | Ne viccelj! Én az új szabályozásban egyedül ennek a C listának, vagy minek örülök. Rohadjon szét az összes RC, meg az azokat árusító faszkalap ott ahol van. |
| | | | |
| | | | | | 5496. offp | 2012. február 14. 01:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért nem találsz semmit, bert a btk tervezetben van benne, ami még meg sincs szavazva, tehát nem lesz márciustól semmi. http://www.drogriporter.hu |
| | | | |
| | | | | | 5494. offp | 2012. február 13. 03:11 |
| | | | | | | | Valaki tudna nekem linkelni a c-listával kapcsolatban részletesebb információt? Azon kívül, hogy c-lista, semmit sem tudok róla, pedig végignéztem vagy 40-50 google találatot. Vagy csak márciustól lesz nyilvános? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honatyáink leborulnak, börtöneink túlcsordulnak.
De legalább felhígul a benti állomány! Lehet nem lesz annyi rektális penetráció, kivégzéses jelenet, pengenyelés és mákonyfőzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fal van köztünk. De vajon kihúzta fel ezeket? Mi voltunk, mi tettük ezt magunkkal, és egymással? Borzasztó ez az állvilág ami körülöttünk épül/építünk.
Nem egyszerű mások felé nyitni, mert a félreértjük egymást,és ezek a félre értések még nagyobb távolságokat teremtenek. Mi lenne a helyes megoldás?
Rex írt egy jó-párat már, de mikor az ellentétét írja mindig elkeseredek, és félek már hinni, hisz ha egy ilyen gondolatokkal rendelkező ember is olyan ellentétekbe kerül, akkor én aki hozzá képest semmit nem tudok, akkor mire számítsak?
Tudom, nem máshoz kéne viszonyítanom, de valamilyen szinten tudok vele azonosulni és ha rajta kiégek akkor magamon is. Lehet jobb lett volna ha soha nem dogom az orrom erre a fórumra? Nem hiszem. De lehetséges... |
| | | | |
| | | | | | 5491. Tom003 | 2012. február 12. 08:35 |
| | | | | | | Hasonló érzéseim vannak, már évek óta úgy érzem hogy a nagy romantikus korabeli erényekkel élők kihalófélben vannak.
Mindenki teszi a szépet, mindenki ferdít, szédít, terel és közben elfelejtik kik is ők valójában. És még csodálkoznak, hogy "szótlan" vagyok velük, nekem az ilyen emberekkel a sablon szövegen kívül nincs közös témám, egyszerűen nem bírnak megnyílni, félnek tőle. Pedig az egyik legszebb dolog ha 2 ember közelebb kerül egymáshoz szellemileg és képes ráhangolódni a másik gondolatmenetére.
Pff, úgy tűnik utópikus vagyok.
Amúgy én is egyre ritkábban élek pszichoaktív szerekkel (kivéve kratom, de az más :P ) Kezdek viszolyogni a használóktól, a felelőtlen rekreációs tombolás jellemzi nagyon sokukat és ez szerintem gusztustalan. Én nem az a típus vagyok aki nagy pofával meséli a totális szétesős élményeit, egyszerűen én úgy vélem, hogy ezek annyira személyes, belsőséges élmények amit csak az arra méltó személynek szabadna megosztani. Feltéve ha volt haszna az élményeknek. A többségnek az sincs... |
| | | | |
| | | | | | 5490. H2O | 2012. február 11. 23:10 |
| | | | | | | Még egyet, aztán elmegyek aludni!
Egy tekintetből, egy mozdulatból, néhány szóból látszik, hogy ki az, aki öntudatosan van. Velük általában szeretjük egymást, de sajnos többen nem értenek, mint ahányan szeretnek:-( |
| | | | |
| | | | | | 5489. H2O | 2012. február 11. 22:52 |
| | | | | | | | Így én, szemlélődök már néhány éve itt, és sajnos azt kell, hogy mondjam, az emberek túlnyomó része (100-ból 2-3 nem) önazonosságtudat nélkül éli életét, mondhatni "hülyén", és nem is lehet rajtuk segíteni, ez van, sajna... Ők nem hazudnak, csak megfelelni akarnak, annak, amiről azt gondolják, hogy azok akarnak lenni. Talán érthető... |
| | | | |
| | | | | | 5488. H2O | 2012. február 11. 22:33 |
| | | | | | | | Én nem hazudok, mióta (trip alatt, persze:-)) ráébredtem, hogy a hazugság önmagam megtagadása. Azóta nem megy... (ez meg csak nekem aktuális, de egyre jobban, ((ezt is tripen persze, vagy utána)) azt érzem, hogy nincs szükségem semmilyen drogra, mert eléggé boldog tudok már lenni, aztán ez az érzés halványul, így újra kell, de ritkábban:-)). |
| | | | |
| | | | | | 5487. Tom003 | 2012. február 10. 16:07 |
| | | | | | | Ok, most nem nyalizni akarok, előre leszögezem, csupán észrevételezni.
Rex aka Metta hozzászólásai és lényének egésze ámbár a "normális" emberi normákat figyelembe se véve születnek, néha kirohanással, vagy sajnáltatással, komoly merengéssel, gőggel vagy mondjuk a másik becsmérlésével, de legalább egyenesen és nyíltan teszi!
Mostanában nagyon ezen forgok, hogy bár mindenki tökéletlen, vannak beütései, hibái, rossz szokásai, mégis mindenki úgy próbál tetszelegni mintha tökéletes lenne, folyamatosan hazudozva, elrejtve a valódi énjét, meghasonulva egy maszkkal. Miért hazudtok, ti emberek? Miért nem lehet őszinte a másikkal az egyszeri humanoid? Miért van az hogy a legtöbb energiámat a hazugságok kibogózása emészti fel? Mennyivel előrébb lennénk ha ezeket az energiákat inkább a hibáink kijavítására vagy elfogadására, azokkal való együttélésre fordítanánk a kozmetikázás helyett?
Vagyok aki vagyok és nem szeretném ha ki lenne korrigálva hazugságokkal vagy képzetekkel. Ha nem tetszik, az se gond, vagyunk elegen akiknek lehet igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex, Neked van olyan magas tudatossági szinted, hogy mindezt úgy megtedd, ahogy leírod, vagy csak segíteni próbálsz, néha meg vissza húzni?
Mindig érdekeseket írsz, de a "kirohanásaidat" nem tudom hova tenni, hisz ha úgy élnél ahogyan leírtad ezeket, akkor nem keverednél feszt összetűzésekbe nem ragadnál le "vitáknál", hanem átsiklanál felettük, nem?
|
| | | | |
| | | | | | 5485. Rex | 2012. február 10. 05:54 |
| | | | | | | annyit lehet csupán bármi ellen tenni, mint amennyit mellette lehetne. csak az egyenes gerinc és a tiszta szem a lényeg.
a fontos a nyugalom.
az esszenciális az őszinte jóindulat, tehát a valós
hedonista imperatívusz.
azaz
úgy kell létezni, hogy minden döntésed tudatos legyen,
s a képességeid szerint bemért következményekért
felelősséget vállalj.
élj úgy, hogy a lehető legkevesebb kárt okozod a lehető legkevesebb érző lénynek,
s a lehető legtöbbet a legmagasabbra emelj.
s te is emelkedsz.
erről szól az alap emberi törvény.
kéretik betartani. |
| | | | |
| | | | | | 5484. Rex | 2012. február 10. 00:24 |
| | | | | | | bekukk csak, hogy le vagyok-e tiltva, vagy lát-e még tisztán a józan ész, he?
(megjegyzés:
) |
| | | | |
| | | | | | 5483. Divine | 2012. február 10. 00:04 |
| | | | | | | | És őszintén, Coldman, szerinted ki adná ehhez a nevét, felvállalva ezzel a szülők, főnökök és a társadalom jó részének rosszallását? Én biztosan nem, nekem annyit nem ér az egész. Másfelől meg egyelőre még illegális is a dolog, sőt még éppen szigorodni készülnek a törvények, ilyen körülmények között "bújjanak" elő a használók, megkockáztatva egy esetleges nyilvántartásba vételt? A mostani kormány módszereit elnézve ez utóbbi sem lepne meg, meg az sem, hogy ezután néhány tollvonással, meg egy 2/3-os többséggel lel lenne zsírozva, hogy ezen mozgalom tagjai mehetnek szépen elterelésre tömegesen. Ha nem egy szarabb helyre... Jó, kicsit túlzok (remélem), de azért érted, amit mondok. |
| | | | |
| | | | | | 5482. Coldman | 2012. február 9. 19:53 |
| | | | | | | | Ez ellen tenni kéne valamit. Még azelőtt kéne valamit tenni, mielőtt elfogadlyák, és hatályba lép a törvény. Valami nagyobb megmozdulás kéne, amit a közösségi oldalakon lehetne hirdetni. Szerintem elég sokan csatlakoznának a mozgalomhoz, mert saját tapasztalataim szerint a 16-18 éves korosztály kb. 80 százaléka füvezik. De ennek a megmozdulásnak szervezettnek, és kultúráltnak kéne lennie, hogy ezáltal is eloszlassa a drogosokról kialakult képet. |
| | | | |
| | | | | | 5481. kisyasa | 2012. február 9. 17:26 |
| | | | | | | | na igen, erre amúgy az lesz a legjobb megoldás, ha közlöd szépen a bácsikkal, hogy a keletiben vetted a színesbőrű haveroktól... |
| | | | |
| | | | | | 5480. Revemu | 2012. február 8. 22:33 |
| | | | | | | | Én is ezen az állásponton vagyok Div, komolyan mondom még a füvezés se lesz megérős ilyen kockázat mellett, most pont amúgy is szünetelek, majd talán egy szebb világban. Egyébként abba belegondolt valaki, hogy hány feldobás lesz, ha arra sarkalnak, hogy köpd a dílered? hányan lesznek közülük jogtalanul elítéltek? |
| | | | |
| | | | | | 5479. Divine | 2012. február 8. 18:47 |
| | | | | | | | Húzósnak tűnik az új szabályozás. Mondjuk az egyre szarabb minőségű füvek miatt gondolkoztam, hogy leszokok még arról is (szintit már szinte egyáltalán nem nyomok), és most még ez is arra sarkall... Faszomnak érné meg, hogy véletlenül pont valami kurva köznevelési intézménynél veszek, vagy épp a haveromnak viszek egy pakit, azt bevarrnak a sittre. Jó nagy buziság. Ezekért a mocsok cuccokért, amik meg mostanában vannak minden téren, főleg nem fogok kockáztatni. Már így is alig szívok, lehet, hogy lassan végleg abbamarad, ha ez így megy. Undorító korban élünk. |
| | | | |
| | | | | | 5478. kisyasa | 2012. február 8. 18:23 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/btkrapid
siralmas!
Gén: a módosítás mennyire tehet kárt illetve korlátozhatja a daath működését? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen semmi gond a G.... shoppal, csak sajnos pici technikai küzdelem van,de hamarosan megoldódik. :-) |
| | | | |
| | | | | | 5476. an0nym | 2012. február 6. 23:12 |
| | | | | | | | amugy meg keresd meg őket facebookon, (G***a Etnobotanikai Bolt) ott mindenről időben tájékottatnak |
| | | | |
| | | | | | 5475. an0nym | 2012. február 6. 23:07 |
| | | | | | | szerintem, csak frissítik az oldalt :) leglábbis legutóbb akkor jött ki ez az izé helyette
reggel mindenesetre még biztosan volt |
| | | | |
| | | | | | 5474. JWHboy | 2012. február 6. 21:15 |
| | | | | | | | Megszünt a G betüs herbal shop? :o |
| | | | |
| | | | | | 5473. H2O | 2012. február 4. 20:00 |
| | | | | | | | Nem sok olyat ismerek, aki így használja, talán egyet, Ő is periodikusan, kúraszerűen, és nem naponta, inkább háromnaponta. Nagyon tigger leszel, ha bejön...:-) (művészeket meg tudom érteni, egyébként, ez, az én életvitelembe, értékrendebe nem fér bele) |
| | | | |
| | | | | | 5472. Tom003 | 2012. február 4. 14:53 |
| | | | | | | Igazából már nem szeretnék intenzív hatást (legalábbis nem sűrűn) épp elégben volt részem az elmúlt 4 évben, számos pszichedelikus szert használtam ez idő alatt és már csak kevés újdonsággal tudnak szolgálni. Szerencsére sikerült a legtöbb tudást beintegrálni a mindennapokba, így elég csak 3 havonta felfrissíteni a dolgokat. Nagyon sok pozitív utóhatása volt az útjaimnak, néhány negatív is becsúszott, de azokkal megtanultam együtt élni, kezelni őket.
Amit írtam elsősorban szerotonin feltöltő és/vagy idegpálya regeneráló terápiaként értettem. Azért is írtam küszöbdózist, mert nem a pszichedelikus hatásai a fontosak ilyenkor, hanem a rendszeres stimulálási az agyi idegpályáknak. |
| | | | |
| | | | | | 5471. H2O | 2012. február 4. 10:51 |
| | | | | | | | Terápiás hatással egy egészséges adag bír. Pont az a jó bennük (nem próbáltam, amit írtál, csak gondolom), hogy nem lehet addikció belőle, elutasítóvá válik a tudat minden olyan dologgal szemben, mely nem a fejlődését szolgálná, és minden olyan anyaggal szemben is. Ezekből nem lesz kratom, fű, kóla, amit naponta jólesik fogyasztgatni. Azt érezem a soraid között szeretnél elérni valamit, engem ezek pozitív irányba mozdítottak. |
| | | | |
| | | | | | 5470. Tom003 | 2012. február 3. 22:44 |
| | | | | | | Topicot vétett, de nem baj rátaláltam :D
5-HO-MET volt, de gondolkozok a DMT-n is, kizárólag terápiás célzattal ;)
amúgy azon filóztam ha mondjuk egy hétig minden nap reggel kelés után küszöbdózist használnék akkor az felérne pl egy antibiotikum kúrával, csak agyban? :D |
| | | | |
| | | | | | 5469. fL3x | 2012. február 3. 20:37 |
| | | | | | | Tom003_
Érdekes eszmefuttatás a leni triptaminos biokémiát helyrerakó írásod, el tudom képzelni hogy lehetséges ilyen, a ketaminnál is vannak kutatások krónikus stessz miatt tönkrement idegpályák helyrerakása témában, a triptaminok meg azért pszichedelikusabbak, mélyebb élményt tudnak nyújtani ha lehet ilyet mondani. :)
Ha publikus akkor én kíváncsi vagyok hogy konkrétan melyik triptaminnál tapasztaltad ezeket, gondolom nem a melatonin volt az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,nem találtam egy olyan témát,amibe ez illene,szóval muszáj ide írnom:)
van most valami új legális drog "kriszti",2szer csináltam,állítólag egy legalizált speed...felszívtam,szédülés,olyan,mint amikor részeg vagyok,szívásnál jobban mar ,mint a speed,zsibbad az arcod.
felpörget,mint az atom,elég nehezen,vagy alig leehet tőle elaludni,1-2óráig hat,jó kedv,sokat beszélek...egyszer melegem van egyszer fázom..lejövetelnél rossz kedv,hidegrázás |
| | | | |
| | | | | | 5467. espeke | 2012. január 24. 21:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha nem csinálod feltűnően a dolgokat, és nincs indíték, hogy ellenőrizzenek, akkor a postázott küldeményedet nem kutathatják át szerintem, vagyis ha jól csinálod, nem is gondolnak rá, de ha még is, hát... tudatmódosító szer birtoklásáért, ha többet rendelsz akkor terjesztéséért kaphatsz valamit szerintem, de nincs ötletem hogy mit. |
| | | | |
| | | | | | 5465. cli_hlt | 2012. január 16. 13:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mi van olyankor, ha a postán lefoglalnak egy csomagot, ami szerintük kábszer gyanus anyagot tartalmaz? Azt ugye bevizsgáltassák, és ha kiderül, hogy a csomag tartalma legális, akkor azt vissza kapja az emberke, vagy házkutatás ilyesmi? Vagy van egyáltalán olyan, hogy szúrópróba szerűen kinyitogassák a csomagokat ilyen célbol? |
| | | | |
| | | | | | 5463. an0nym | 2012. január 2. 14:34 |
| | | | | | | Na itt láthatjátok mennyire képes manipulálni a média: http://ckmagazin.info/pez-az
és ezt bármikor megteheti(és meg is teszi néhanapján) akár az igazi zözi vagy bármi más ellenében
idézet az eredeti cikkből:
Brandon smoked the fake drug from a plastic PEZ candy dispenser. The chemicals in the drug caused extensive damage .
és persze a hozzá nem értő olvasó csak azt jegyzi meg: MEGÖLTE A DROG,és terjeszti tovább a hamis információt abban a hitben hogy a társadalmat védi, aki pedig valóban ért hozzá már próbálkozhat később meggyőzni bárkit,akiben már "elültették" az ilyen téveszméket.... |
| | | | |
| | | | | | 5460. tester | 2011. december 7. 20:01 |
| | | | | | | http://stopthedrugwar.org/chronicle/2011/dec/02/czechs_decriminalize_peyote_magi
Itt azt írják az első kommentben, forrással alátámasztva, hogy a gomba továbbra is tiltólistán maradt, csak a DMT-t és a meszkalint tartalmazó növények kerültek le. |
| | | | |
| | | | | | 5457. tester | 2011. december 7. 15:38 |
| | | | | | | Meg az is kérdés hogy mennyire lesz ez büntethető, hiszen ha a kereskedő "AM-211"-et rendel Kínából, de tiltólistás "JWH-018"-at kap, akkor honnan tudná hogy tiltott szert árul?
Nem is beszélve az olyan növényi keverékekről, amikre nincs ráírva hogy mi van benne.
Már látom a magyar rendőröket ahogy tekernek biciklivel Kína felé hogy foganatosítsanak, de lehet hogy hadat is üzenünk.
|
| | | | |
| | | | | | 5456. tester | 2011. december 7. 15:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5455. Tom003 | 2011. december 7. 08:39 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/final_countdown
Bár tudom fura, de azt kell mondanom hogy végre... |
| | | | |
| | | | | | 5454. Mekó | 2011. december 6. 08:13 |
| | | | | | | | Nálunk meg képzeljétek el még a csapból is olyan dolog jön amivel khábítószert lehet öntözni. Ez tűrhetetlen, feljelentem a vízellátót, no meg persze magunkat is. |
| | | | |
| | | | | | 5452. tester | 2011. december 5. 21:59 |
| | | | | | | A GrowShop-oknak befellegzett?
"Egy év, két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a városi bíróság azt a férfit, aki évekig árult marihuána termesztésére is használható termékeket belvárosi üzletében. Kahler Ilona bíró azzal indokolta döntését, hogy a boltban talált eszközök ugyan orchidea és paradicsom termesztésére is alkalmasak, de azokat tipikusan a kábítószer előállításához használják."
http://www.dehir.hu/bulvar/debrecenben-arult-kellekeket-drog-termesztesehez-%E2%80%93-eliteltek/2011/11/15/
Tegnap pont az jutott eszembe egy plázás kés boltban, hogy itt minden alkalmas az emberölésre. |
| | | | |
| | | | | | 5451. tester | 2011. november 30. 01:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom PMA/PMMA vagy valami hasonló MAO gátló hatású szar lehetett... |
| | | | |
| | | | | | 5449. rTyler | 2011. november 28. 13:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5448. rTyler | 2011. november 28. 13:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy én értem félre a holland szabályozást, magyarázza el valaki, aki biztos benne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acid rain: Én úgy tudom, hogy NL-ben lehet 5 növényed és lehet 5g nálad az utcán illetve a Coffe Shopoknak is van engedélye. Másképp hogy a túróba működnének vagy pl a Hash Museum vagy a seed bankok ? |
| | | | |
| | | | | | 5444. tester | 2011. november 26. 21:12 |
| | | | | | | A THC esetében változik a csekély mennyiség felső határa!
3. A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló
1979. évi 5. törvényerejű rendelet módosítása
22. §
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló 1979. évi
5. törvényerejű rendelet 23. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
[A Btk. 282-283. §-ában szereplő előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz" és
kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik" elkövetési magatartások szempontjából a kábítószer csekély
mennyiségű, ha]
,,b) tetrahidro-kannabinol (THC) esetén a tiszta és savformában együttesen jelenlevő THC-tartalom (totál-THC)
a 6 gramm mennyiséget nem haladja meg." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @carvalito: tudtommal nincs olyan ország, ahol a cannabis nem a tiltott szerek között van nyilvántartva. Létezik olyan, hogy a fogyasztásért nem jár büntetés, de ettől még nem legális, hiszen az előállítása, szállítása ugyanúgy tiltott. Talán az amerikai orvosi marijuana rendszer áll legközelebb a legalizáláshoz, de valójában ott is inkább arról van szó, hogy tiltott szer, de vannak kivételek, amikor megúszod a büntetést. |
| | | | |
| | | | | | 5442. tester | 2011. november 25. 19:34 |
| | | | | | | http://news.nationalpost.com/2011/07/30/rights-violated-in-b-c-ecstasy-case-judge-says/
100 kiló eki, 9 tabletta prés, és megúszták, mert a rendőrök csak angolul olvasták fel a jogaikat, holott szemmel láthatóan külföldiek voltak. Sőt az egyiknek fél órát kellett az udvaron ülnie gatyában, a hidegben. |
| | | | |
| | | | | | 5441. Rex | 2011. november 25. 16:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5440. kisyasa | 2011. november 25. 11:58 |
| | | | | | | | szerintem úgy érti, hogy legális az ami egy adott ország minden korosztálya számára szabadon hozzáférhető, megvásárolható (pl: tej, kenyér, felnimosó:)). a marihuána hollandiában is (meg máshol) szabályzott anyag, mivel 18éven aluliak számára nem hozzáférhető a shoppokban. vagy szóljatok rám, ha hülyeséget beszélek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a frász, odakint nem legál a ganja már vagy mi ? |
| | | | |
| | | | | | 5436. tester | 2011. november 23. 17:40 |
| | | | | | | Razzia a Cannabis Cup-on...
Whilst the police continue to collect and confiscate any illicit matterials (bear in mind this is The Cannabis Cup so they could be some time!) the people inside the venue are smoking up as quick as they can. A circle of smokers is growing and people plan to blaze up whatever they are carrying before it gets taken from them by the local forces.
The boss from the Dam:
Ok this is not a wind up. Closed down event. People being searched on exit. But this way BIGGER than that. More updates to follow
Sensi Seeds inform us: Police directly targeting event & attendees! Searching patrons, arrests for possession of more than 5g of cannabis
http://www.alibongo.co.uk/blog/competition-give-aways/police-raid-shock-at-2011-high-times-cannabis-cup |
| | | | |
| | | | | | 5435. H2O | 2011. november 21. 13:23 |
| | | | | | | | Ez jó, ezek tényleg gyógyszerek. Csakhogy megjelenésük a gyógyszeriparban a most futó antidepresszánsok, nyugtatók leáldozását jelentené, az meg azért nagyobb biznisz, így az életbe nem lesnek gyógyszer hatóanyagként könyvelve. |
| | | | |
| | | | | | 5434. Nargile | 2011. november 21. 09:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2011/11/10/lefoglalhatoak_lesznek_a_dizajnerdrogok_is/ |
| | | | |
| | | | | | 5432. Revemu | 2011. november 9. 20:39 |
| | | | | | | | ez szánalmas... Amerikában persze megtörténhet. Ezek szerint felételezhetjük hogy ha cigibe szívta volna a műanyag-forgáccsal teli műfüves-cigit és meghal tőle az illető azt a műfű rovására kenik??!! káosz.... |
| | | | |
| | | | | | 5431. tester | 2011. november 9. 17:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5428. [...] | 2011. november 4. 05:08 |
| | | | | | | | Főleg, hogy a statisztikák szerint a föld népessége a napokban elérte a 7 milliárdot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha arányaiban nézzük akkor nem is olyan sok az össznépességhez képest |
| | | | |
| | | | | | 5426. megauto | 2011. október 31. 11:39 |
| | | | | | | | De ha jól fordítottam szerény nyelv tudásommal, akkor ők illegális drogokat árultak, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Simán adnám. A dohány már így is be van tiltva. Sőt, amilyen reklámok vannak manapság magát a TV reklámot kellene betiltani. Vagy adóztassák meg iszonyat módon. Egy agymosó tevékenység azzal a hülye rábeszélőgéppel együtt.
|
| | | | |
| | | | | | 5423. JWHboy | 2011. október 25. 15:44 |
| | | | | | | "A függőséget okozó pszichoaktív szerek bármilyen célú és formában történő
reklámozásának és népszerűsítésének jogszabályba foglalt tiltása."
Ezek szerint betíltják az alkoholos italok reklámozását is? Vagy az alkoholt nem tekintik pszichoaktívnak. Érdekes... |
| | | | |
| | | | | | 5422. Nargile | 2011. október 25. 14:01 |
| | | | | | | a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság hétfői üléséről - jó hír, hogy a TASZ javaslatának megfelelően lesz anonim drogbevizsgálási rendszer, juhé :)
http://drogriporter.hu/drogstatkkb |
| | | | |
| | | | | | 5421. Rex | 2011. október 25. 11:58 |
| | | | | | | faki maki, ezt azért nem gondoltam volna:
"Legutóbb 2007-ben készült becslés a kábítószer-problémával kapcsolatos kiadásokról. Annak
alapján mintegy 10 milliárd forint volt e közkiadások összege, melynek 80%-át a büntető
igazságszolgáltatás használta fel.
E 8 Mrd Ft
ˇ felét (4 Mrd Ft) a büntetés-végrehajtás kiadásai tették ki. (A letöltendő
szabadságvesztésre ítélt elkövetőkre: terjesztőkre, kapcsolódó más bűncselekményeket
elkövetőkre fordított kiadások.)
ˇ 2 Mrd Ft volt az ügyészség és bíróságok tevékenységéhez kapcsolódó kiadás (a
vádemelési javaslat benyújtásától a jogerős ítéletek megszületéséig), és további mintegy
ˇ 2 Mrd Ft volt a rendőrségi-rendészeti kiadások összege. (Felderítési munka, szervezett
bűnözés elleni fellépés, titkosszolgálati eszközök alkalmazása, továbbá itt szerepelnek a
közrendvédelmi kiadások, valamint a hatóság látókörébe került fogyasztói típusú
magatartások bűnügyi költségei is.)
A teljes összegből a megelőzéskezelésellátásártalomcsökkentés szakfeladatai együttesen
mintegy 2 Mrd Ft-tal részesültek." |
| | | | |
| | | | | | 5420. avenue | 2011. október 25. 10:03 |
| | | | | | | | Az online boltokkal mi van, maradnak továbbra is ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap elkészült a "Nemzeti stratégia a kábítószer-probléma kezelésére 20112020" végleges javaslata: http://drogstrategia.hu/download.php?file_id=90
A korábban itt tárgyalt pontokra vonatkozóan:
"A függőséget okozó pszichoaktív szerek bármilyen célú és formában történő
reklámozásának és népszerűsítésének jogszabályba foglalt tiltása."
-> Ez gyk. semmit sem jelent, hiszen a dohány- és alkoholtermékekre, a gyógyszerekre, valamint Zacher nyilatkozataira is rá lehet húzni.
"A világhálón és a kereskedelmi kommunikáció egyéb színterein a kábítószer-fogyasztást ösztönző tartalmak visszaszorítása. A szakmai és jogszabályi válaszok kialakítása érdekében internetfigyelő szolgálat szervezése."
-> Lényeges változtatás, hogy az internetfigyelö szolgálat már nem a "kábítószerfogyasztást pozitív színben feltüntetö honlapok", hanem a "kábítószerfogyasztást ösztönzö tartalmak" ellen irányul. Az "ösztönzés" túl homályos fogalom (a Btk. csak a szándékos rábírást, a "felbujtást" szankcionálja), úgyhogy ha nincs felszólító módban, akkor megfoghatatlan.
"A kábítószer-termesztés és -használat legkülönbözőbb segédeszközeit árusító üzletek ellenőrzése. E termékek árusításának, reklámjának visszaszorítása."
-> Kivették tehát a "kender képével" ellátott különbözö termékekre utalást, és már csak a segédeszközökre utaznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://youtu.be/xDU-ORO0Xeo
...kábé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem voltunk 200an max 10en de akkor még nem tudtuk hogy AM-2201. Eléggé felelőtlenek voltunk nem is tudtuk miaz és igy szivtuk ne mis keveset. de soha többet:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Exclusive:
"Nem 1g volt benne nagyon max 0.4 de akkro csak az, bár voltunk rá sokan..."
Kétszázan voltatok?
AM-2201 adagolása kb. 2 milligramm (0.002 g). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igy jobban belegondolva biztos hogy az volt a baj, mert AM-2201böl elég sok tiszta cigit szivtunk. Nem 1g volt benne nagyon max 0.4 de akkro csak az, bár voltunk rá sokan... de JWH-018bol meg csak 1-2 ien cigit csináltunk a többibe sokkal kevesebb volt. |
| | | | |
| | | | | | 5414. JWHboy | 2011. október 17. 17:02 |
| | | | | | | Szerintem az lehet a baj, hogy a használok és lehet a házi herbar barkácsolók sem tudják, hogy AM-2201 kb 3-4 x olyan erős, mint a JWH-018. Az AM-dózisa kb 0,5-2 mg, ami nagyon alacsony, így csak "sima" túladagolásról van szó.
Én példáúl tapasztaltam hasonló dolgokat, mint amit leírta ha csak túl sok JWH-122 szívtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor:
Az ilyen cuccok hatóanyaga(i) lehet a jwh-x,hu-x, am-x vagy millió egyéb szintetikus kannabinoid. Azt nem lehet mondani, hogy károsak az egészségre, de azt se, hogy nem. A legnagyobb gond, hogy nincs pontos információ a farmakodinamikáikról és a mellékhatásaikról.
Amit tudni lehet: mindegyik cannabinoid receptor agonista.
Bár hatásmechanizmusukban hasonlítanak a thchoz, de van egy fő különbség: míg a thc sose aktiválja teljesen a receptorokat, addig ezek teljes(am-2232 esetében esetleg túl?) aktiválást okoznak, ezért van halálos dózisuk(egyesek szerint akár már 20mg is halálos lehet).
Egyébként szerintem ha valaki csak be akar tépni akkor maradjon a kendernél, ugyanis az sokkal biztonságosabb és előnyösebb farmakológiai és farmakodinamikai tulajdonságokkal rendelkezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen valami okos fórumozó válaszát várom:D Amit te elmondtál azt tudom. Én is inkább rendeset szívnék mint ezeket a kitudja miket, de rendesből jót már nem találok:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ezekről a legál herbákrol a jamaikátol a spiceig csak annyit tudok, hogy naggyon egészségtelenek, mert befúják valami olyan anyaggal ami nem tud lebomlani a tüdőbe.
Ezt egy ismerősömnek mondta az egyik doki az elterelésen, mikor kérdezte tőle, hogy szív e még mire a srác igen csak már legált és erre mondta neki a doki, hogy akkor inkább szívjon kendert mintsem azt a műszrt.
Persze erről a dologról valami igazán okos fórumozó adhatna valami korrekt felvilágosítást de én ezt így tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól tudom eddig JWH-018at szívtam Jamaican gold meg hasonló neveken. Ezzel nekem semmi bajom nincs sőt nagyon is tetszik. De ha valami fontosat tudsz erröl akkor azt ird le:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | JWHBOY nagyon örülök a gyors váloszodnak de szeretnék 1 kicsit többet tudni erröl az AM-2201. Tudnál nekem segiteni? Mit csinál ez a szervezettemmel? mivan ha már tul sok? meg hasonlók. |
| | | | |
| | | | | | 5408. JWHboy | 2011. október 16. 22:03 |
| | | | | | | | Szerintem jó esélyjel AM-2201 volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom hogy jó helyre írok-e de már mind1:D
4-5 hónapja elkezdtem szívni ezeket a "herbál" zöldeket. 1-2 szer már túl sok volt kihánytam és annyi. De ma jött valami új... sajnos mindnek csak a fantázia nevét tudom ennek ez All in One már a neve is utál arra hogy durva hát az is volt.
Eddig "jamaican goldot, mayat, smoke xxx-et meg bonzai-t szivtam. Ezek mind nagyon jók de jött a mai meg ez előtt 1 másik aminek a neve EXCLUSIVE. Ez meg az All in One már 1 teljesen más cucc nem is hasonlít az igazi zöldre meg semmi.
Mikor ezt elszívtuk teljesen máshogy vágott be mint az a másik 4 herbál amit felsoroltam.
Ez már cigi közbe elkezdett vágni először lezsibbadt a fél nyelvem aztán a fél fejem majd az egész testem majdnem elájultam feketeséget láttam csak meg pontokat.
Aztán hirtelen magamhoz tértem. Hárman voltunk elindultunk 1 másik helyre. Közbe úgy láttam mint ha mesébe lennék vagy valamilyen játékba. Minden sokkal szebb volt.
Aztán egyik pillanatról a másikra a színek felcserélődtek és elkezdtek vibrálni. A fáknak a leveleit néztem és váltogatták a színüket. Közbe elkezdett mindenem görcsölni a torkom meg a gerincem nagyon. Hirtelen hányingerem lett de az hamar elmúlt. Zsibbadt az egész testem csak a gerincemnek 1 pontját éreztem mintha csak annyi lennék.
Aztán jobb lett kezdtem lejönni róla de most még 4-5 órával utána is görcsöl a torkom meg a gerincemnek az a pontja amit éreztem. Azt szeretném megtudni hogy mi lehetett ez amit szívtam. szerintem JWH-valami de nem biztos.
Azt kihagytam hogy ettől nem lettem szomjas se éhes ja és még nem is kacagtunk. Csak minden "más" volt. |
| | | | |
| | | | | | 5406. JWHboy | 2011. október 15. 10:36 |
| | | | | | | | JWH sima v-vel, amphetamin, így leírva + csomó keveredés az angol és magyar nevek között. Hogy tartsak hitelesnek egy drogprevenciós oldalt ami még az anyagok nevét se képes helyesen leírni... |
| | | | |
| | | | | | 5405. Hopax | 2011. október 15. 10:10 |
| | | | | | | "Az oldal a Szociális és Munkaügyi Minisztérium támogatásával jött létre. (KAB-ME-10-IM-0011)"
http://www.szertelenhelp.hu/design.html
Vicces a Hawaii törperózsa mag, mint designer drog.
Illetve ez a fogalomkavalkád, mint pl. 'attól, hogy legális és nincs a tiltólistán, még kábítószer'
A kábítószer pont egy jogi fogalom a tiltólistás anyagok számára. |
| | | | |
| | | | | | 5404. tester | 2011. október 14. 13:12 |
| | | | | | | "Ha igen, honnan származik ez az információ? (Kérjük, jelölj minden forrást és jelöld a fontosságukat 1-3-ig!)"
itt vajon a 3 fontosabb mint az 1 vagy fordítva? |
| | | | |
| | | | | | 5403. Tom003 | 2011. október 14. 09:42 |
| | | | | | | Ez a cikk olyan mint egy 14 éves duzzogó kislányé, akit kiközösítettek mert nem elég menő és most próbálja a szülőknek beadni hogy a menő osztálytársai hogy drogoznak, így ellehetetleníteni az ellenlábasait. De sajnos az ilyen kislányok sose kerülnek a figyelem középpontjába ilyen alantas próbálkozásokkal... *kaján vigyor*
Amúgy imádom amikor sztereotípiákban beszélnek... magát az embert minősíti. Mondjuk ez is nem sztereotípia? :D (a sztereotipizálók sztereotípiája) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5401. cli_hlt:
"itatóspapíron kockára vágva árulják"
Én ezen nevettem. Elképzeltem ahogy itatós papíron mint egy tálcán eléd teszik a bűvös kockát :D Oké, hogy valaki nem tájékozott eléggé, ez csak annak köszönhető, hogy nem jó helyen vagy nem tájékozódott, de azért egy érettségi, vagy inkább általános iskolai szintet érjen már el geometriából meg nyelvtanból, ha újságírásra adja a fejét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Hmm, jogos az észrevétel - mindjárt utánajárok, hogy hol is van a júzeres kérdőív linkje? (Addig láthatatlanra teszem a hozzászólást és linkeket.) |
| | | | |
| | | | | | 5399. fL3x | 2011. október 13. 18:03 |
| | | | | | | "Amennyiben Ön 18 és 24 év közötti, vagy fiatalokkal, esetleg legális drogokat használó személyekkel is dolgozó szakember, szeretnénk, ha részt venne kutatásunkban."
"ReDNet Kérdőív Szakemberek Számára"
Rossz helyre klikkeltem vagy akkor ez a kérdőív most a fogyasztókkal foglalkozókat kérdezi és nem a fogyasztókat?
csakmert ha a fogyasztó nem releváns akkor nem rondítok bele :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuális felmérés az új legális szerekröl
(a linkje mostantól minden Daathos lap alján is megtalálható):
A Rekreációs Drogok Európai Hálózata (ReDNet) projekt egy egyszerre több országban zajló kutatás, melynek fő célja az, hogy az új legális szerek (designer drogok) hatásait, egészségügyi kockázatait és problémás használatuk esetén a kezelést érintő hiteles információkat nyújtson mind a szakemberek, mind az esetlegesen ilyen drogokat használó fiatalok számára.
A projekt másik fő célja, hogy a hiteles, pontos, naprakész és előítélet mentes információk közvetítéséhez felderítse azokat az információ-kommunikációs csatornákat (pl. SMS, közösségi oldalak, multimédiás platformok), melyeken keresztül a fiatalokat a leghatékonyabb módon érhetjük el.
Ha érdekel a téma, ha használtál valaha ilyen szereket vagy van olyan ismerősöd, aki használt már ilyen szereket, esetleg csak valahonnan hallottál már ezekről a drogokról, szeretnénk, ha az alábbi rövid online kérdőív kitöltésével Te is részt vennél kutatásunkban!
https://www.rednetproject.eu/surveys/ypsurveyhungary/
Céljaink elérésében nagymértékben számítunk a designer drogok használatában közvetlenül vagy akár csak közvetve érintett fiatalok aktív közreműködésére.
A kérdőívről bővebb információt az alábbi linken találsz: https://www.rednetproject.eu/surveys/ypsurveyhungary/
Az online kérdőív kitöltése mellett honlapunkon csatlakozhatsz közösségi oldalainkhoz, feliratkozhatsz hírlevelünkre annak érdekében, hogy értesülj a legfrissebb hírekről és kitöltheted regisztrációs lapunkat is, amellyel hozzájárulsz, hogy a továbbiakban is (egy interaktív csoportmegbeszélés erejéig) segíted majd a kutatásunkat!
További információért kérjük, látogasd meg honlapunkat! https://www.rednetproject.eu/index_hu.php |
| | | | |
| | | | | | 5397. cli_hlt | 2011. október 12. 21:03 |
| | | | | | | "LSD
Egy élősködőből vonják ki"
Itt leestem a székről. A legutolsó trippemen nevettem ekkorát utoljára :P
Olyan szépen le lehet követni az emberek agyi működését, hogy ihaj.
Legutóbb akkor volt ilyen intellektuális orgazmusom, amikor összehozta valamelyik észlény a kábítószereket és - a "felezési idő" farmakológiai kifejezésen keresztül - a radioaktivitást. Nekem legalábbis átjött.
Ikszdé.
|
| | | | |
| | | | | | 5396. saamaan | 2011. október 12. 18:40 |
| | | | | | | Mondjuk, aki így kezd egy cikket: "Felgyorsult világunkban"
az inkább ne írjon semmiről. |
| | | | |
| | | | | | 5395. Sevil | 2011. október 12. 17:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "A drogos fiatal képe"
Szerintem a hölgynek volt egy rossz élménye egy olyan úrral aki nem feltétlen tett rá jó benyomást és a házi dolgozatában ezt nagyon szépen le is írja.
De nem értem, hogy került az internetre. :o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De hiszen Szendrey Adrienn írt már a maja horoszkóp, a mangó sajttorta, az alkalmi kontyok, és az állatmintás napszemüvegek témáiról is. Úgyhogy igazán belefér neki még a drogügyi tanácsadás is.
http://href.hu/x/g83w |
| | | | |
| | | | | | 5392. Hopax | 2011. október 11. 17:14 |
| | | | | | | | Kemény, a cikket egy Szendrey Adrienn nevű nő/lány írta, nem csak drogtémából és szociológiából kéne korrepetálni, hanem helyesírásból is. Ami pl. nagyon szemetszúrt: "aggyuk fel, imátkozik", biztos van több is. Lehet, hogy csak szétszórt füves, aki valami laza, elvont szakra menne :) |
| | | | |
| | | | | | 5391. ani | 2011. október 11. 15:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5390. Sevil | 2011. október 10. 13:23 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/bunozovagybeteg |
| | | | |
| | | | | | 5389. tester | 2011. október 9. 18:43 |
| | | | | | | The House Judiciary Committee passed a bill yesterday that would make it a federal crime for U.S. residents to discuss or plan activities on foreign soil that, if carried out in the U.S., would violate the Controlled Substances Act (CSA) -- even if the planned activities are legal in the countries where they're carried out. The new law, sponsored by Judiciary Committee Chairman Rep. Lamar Smith (R-Texas) allows prosecutors to bring conspiracy charges against anyone who discusses, plans or advises someone else to engage in any activity that violates the CSA, the massive federal law that prohibits drugs like marijuana and strictly regulates prescription medication. https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=223149
Itt van maga a bill: http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h112-313
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito
És miért ne lehetne az? Angliában pl lenne rá esélyem, ott nemrég morfin hiány miatt heroint használtak egy ideig és semmi extra nem történt a morfinhoz képest.
Egyébként nem hiszem, hogy attól jól érezném magam, az előző hozzászólásomban elég érthetően leírtam ezt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003 :
Én nem akarok utána járni, mert az én hipotézisem (már amennyiben az) veszélyeket hordoz magában.Ha a tied nem, akkor azt neked illik bebizonyítani ! Meg mit személyeskedek, hagyjál már. Állj ki amellett amit gondolsz ! Tudod ha én azt mondom, hogy merném engedélyezetetni a staubot, vagy hogy lehet legális az alkohol, akkor úgy gondolom, hogy ha úgy van megiszok egy üveg bort, vagy elszivok egy jó bluntot bárkivel. Nem húzom ki magam alóla, hogy személyeskedsz meg ilyenek.
Engem meg madárnak nézel. Nem soha nem találkoztam heronistával. A csöves csaj se az aki minden nap mindenkit le akar szopni mindenkit egy százasért a Petőfi hídnál buszmegállóban haza fele menet.Meg soha nem találkoztam egyetlen rokonommal sem a kórházban mikor csodaországban voltak a morfiumtól :D Csak tudod a két szerhasználat közt óriási különbség van. Egyrészt a morfin nem heroin, másrészt egy súlyos műtét után egy hangyányit több oka van a fájdalomcsillapításnak mint annak, hogy Júlia nem akar a földön járni.
nanodesu:
Milyen szer az amihez szakember kell ? El vagy tájolva haver, ez nem valami utópisztikus film, ahol egy laboratóriumban beadják neked a "k.rvajól érzem magam" szert. De nekem igazából édesmindegy mit hiszel. Ha úgy gondolod, hogy a heroin egy olyan szer, amit ha egy klinikán tudományosan adagolva kapsz jól érzed magad tőle hát legyen. A Te felelősséged. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito
Ha tudsz normális minőségűt és egy szakembert aki beadja akkor nekem jöhet.
Tom003 én rekreációs célból használtam ópiátokat és nekem nem jött be. Az a bajom velük, hogy unalmasak.
Egyébként vannak emberek akiknek bejön egy szer és semmi más se jó és vannak olyanok akiknek lényegében mindegy, csak egy erős bensőseges élményt adjon. |
| | | | |
| | | | | | 5385. Tom003 | 2011. október 3. 17:49 |
| | | | | | | carvalito: látom elérkeztél arra a pontra amikor már semmi értelmeset nem tudsz felsorakoztatni az érveid mellett ezért passzív-agresszív módon személyeskedsz.
Nem mintha lett volna tényszerűség abban amit mondtál, de megkérdezem ez alapján: Ismersz, láttál már heroin függő vagy használó személyt? Mennyire ismered ha igen? Őt is elítéled, ezáltal ellököd magadtól ezt az emberi kapcsolatot?
Én ismerek, ópioidokat próbáltam, használok is, igaz nem rekreációs céllal hanem fájdalomcsillapításra. (és csak ha kell, nagyritkán) Egyik ismerősöm tolt heroint intravénásan néhány hétig, majd letette. Ennyi és nem több a sztori, igazából sokkal erősebb potenciát érzek a mefi és társai esetében a függőségre mint a heroinéban vagy más ópioidéban.
És ez is tapasztalat...
Kölcsönvéve a szófordulatodat: ha nem hiszed, járj utána! De ne, nem kell, hidd el, nem fekete-fehér a világ ahogy 2 egyforma szerhasználat sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5382. Tom003:
Ez esetben csak egyet tudok tanácsolni neked, aki nem hisz, járjon utána alapon: Lődd magad. Te vagy az első akinek ilyet mondok, de talán egy élő példa megmutatja, hogy neked vagy nekem van igazam. Ha a saját példáddal alá tudod támasztani, hogy itt van meg lehet csinálni, akkor én hiszek neked.
|
| | | | |
| | | | | | 5383. deeptrip | 2011. szeptember 30. 22:52 |
| | | | | | | Kezd egyre értelmetlenebb fordulatokat venni ez az egész!
Van drog, ami hamarabb alakít ki függőséget, mint más drog?
IGEN, ezt az addikciós potenciállal mérik.
A heroinnak magas az addikciós potenciálja?
Igen, akár csak a nikotinnak.
Vannak szerek, amiket jobb NEM kipróbálni?
Igen, mert sokkal többet vesz el, mint amennyi pluszt ad.
Van olyan, hogy hiányérzet alakul ki egy szer után?
Igen, pont ezért pl. herkázni teljesen fölösleges, mert mesterségesen egy olyan kurva jó állapotba kerülsz tőle, amit természetes úton jó eséllyel soha nem fogsz tudni elérni az életedben és könnyen meglehet, hogy hozzá fogod hasonlítani a "hétköznapi" élményeidet, amik nyilván valóan így alul lesznek minősítve és csökken az élvezhető-/értékelhetőségük.
Hiányzik bárkinek is a heroin adta élmény, aki nem próbálta soha? Nem, mivel nem próbálta ezért nem tudja milyen, de ha kipróbálja már megadja az esélyt annak, hogy hiányozzon neki később.
Csak külső szertől alakulhat ki erős függőség?
Nem, az elvakult szerelem pl. az egyik legerősebb drog, mely kísértetiesen hasonló viselkedést produkálhat az arra fogékony egyénekben, mint egy heroin vagy kokainhasználónál. Ezek többek között a szociális kapcsolatok háttérbe szorítása, túl nagy hangsúlyt kap azaz 1 adott ember, saját érdekek feladása, nagyon erős motiváció a másik személy "megszerzésére" illetve szakításkor nagyon durva elvonási tünetek: étvágytalanság, nem alvás, sírógörcsök, depresszió, motiválatlanság, öndestrukció, csökkent szexuális érdeklődés, legyengült immunrendszer stb.
Ettől függetlenül elvakultan szerelmesen csak kevés ember tud lenni, viszont heroint bárki belőheti magának. Az egyik társadalmilag elfogadott jelenség, míg az utóbbi nem az és a törvény is bünteti.
Lehet ezt sokféleképp nézni, de kipróbálásra a heroint én senkinek sem javasolnám, hisz jó eséllyel sokkal jobban jár, ha sose próbálja ki és ha most nem hiányzik akkor kár azért kipróbálni, hogy később hiányozzon.
Úgy is mondhatnám, hogy nem hiányzik, hogy hiányozzon egy ilyen szer.
A szerek között lehet és kell is különbségeket tenni, csak épp nem olyan szakmaiatlan és vallási alapút, mint ami most van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TLDR-barát verzió
Heroin jó vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem jó.
Gén&friends: Nem erről beszélünk.
Tiltás jó, vagy nem jó?
Divine, Carvalito: Nem erről beszélünk.
Gén&friends: Nem jó!
+
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Kiváló kérdés! Nem tudtam előkaparni, hogy ki tette fel, de válaszként csak annyit írok, hogy a valószínűleg jelenleg létező legkeményebb drog az atombomba, már az első alkalommal pusztít, méghozzá micsoda rádiuszban, mégse ircsák! |
| | | | |
| | | | | | 5381. espeke | 2011. szeptember 30. 20:40 |
| | | | | | | | Az elfogadhato, hogy 'most azért nem szokok le a cigirol, mert nem ez van priorításba az életembe'?:) És majd ugyis leszokok, ha akarok. Érdekes cigis vagyok,mert ha nics el vagyok nélküle, de általában mindig van (itthon, nem én veszem) és ezért rágyujtok. Ezekszerint egy csomo más függőségem is van:) De gyorsan változom:D |
| | | | |
| | | | | | 5380. Tom003 | 2011. szeptember 28. 21:04 |
| | | | | | | Én elsődlegesen annyit akartam ezzel, hogy függőség != elvonási tünet.
Amúgy a dohány esetében a dolog trükkje hogy az emberben mindig kialakul az az egyfajta megnyugvás amikor elszív egy szálat. Másoknak státusz szerepet tölt be, a reggeli/ebéd/utazás/stb... pillanatát szentelik meg. Lehet szűk keresztmetszetet választottam a leírásban (hedoinizmus) de végülis a pavlovi reflexeink kielégítése is egyfajta örömforrás ;) |
| | | | |
| | | | | | 5379. PostMan | 2011. szeptember 28. 20:11 |
| | | | | | | "Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat."
A cigitől nem száll az ember magasan, tulajdonképpen nem idéz elő változást a közérzetben, mégis elég gyorsan rá lehet szokni, úgy, hogy az ember észre sem veszi, (áh én csak hétvégi bulikon dohányzom, csak maradt pár szálam...) tehát nem számol az elvonási tünetekkel.
Vagy ebben az esetben a mozdulatsor megszokása játszik szerepet, esetleg tudat alatt fél az ember a rászokástól?
Ha ki akarnám forgatni a szavaidat, akkor azt a kérdést tenném fel, hogy szerinted megelőzés szempontjából jobb nem beszélni az elvonási tünetekről? |
| | | | |
| | | | | | 5378. Tom003 | 2011. szeptember 28. 19:43 |
| | | | | | | Mitől veszélyes a használat?
Heroin esetében az IV használatból eredően elsődlegesen maga a tű a gondok okozója, nem a szer. Szennyezések, nem szakszerű beszúrás, közös tű vagy kirívó esetben beletörik a karba.
Mitől veszélyes a heroin?
Magában semmitől. Többen is írták hogy a tiszta heroin egy igencsak tolerálható és nem vagy csak kis mértékben toxikus anyag, évekig, évtizedekig lehet használni mindenféle gond nélkül. Ha viszont hozzávesszük a beszerzést és az alacsony hatóanyag + nagy dózisú szemét kombót, rájöhetünk hogy nagyon veszélyes tud lenni az utcai heroin használata.
Mitől addiktív a heroin?
Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat.
Mitől munkaképtelen az az illető aki addikcióból eredően napi szinten heroint használ?
Semmitől, egy idő után, mint minden más szer, nem ad semmi erőteljes tudatmódosító hatást és ez a tolerancia nevű dolognak köszönhető. A tényleges problémákat az anyagi finanszírozás és az alapból kilátástalannak tűnő helyzet adja.
Az elvonási tünetek ugyan szörnyűek, de nem hal bele az ember, mint mondjuk az alkoholéba. Ha meg már túl van rajta, mindent kezdhet elölről.
Ilyen tekintetben durva példával élve a tiszta heroin rendszerezett fogyasztása semmivel sem rosszabb mint a rendszeres dohányzás. Évekig fenntartható és csak kis mértékben befolyásolja a mindennapokat. De az se szükségszerű hogy rászokjon az ember.
Azt tudtad hogy azoknak az időseknek akiknek krónikus fájdalmaik vannak ópiátokat kell szedniük életük végéig? Van aki több évtizedig szed tramadolt és más hasonszőrű gyógyszert és különösebb baja nincs tőle.
A tramadol a heroin viszonylatában meg olyan mint az MDMA a mefedron viszonylatában. Rövidebb ideig hasonló de erőteljesebb hatást kelt az emberben. (durva sarkítással)
Alapvetően az emberek hibája a függőség és az hogy ilyen számban érintett a társadalom. Túl sok az akarat és jellem gyenge, nemtörődöm egyén, ráadásul sok embernek az intelligenciája is elég alacsony ahhoz hogy bárki vagy bármi az orránál fogja vezesse. A megoldás, minden olyan dolognak a világon (nem csak szerek) ami másokban nem tesz kárt az engedélyezése és erős preventív jelleggel felhívni a figyelmet a veszélyekre. Az önpusztítás vagy szerhasználat egyéni és nem társadalmi döntés, a társadalomnak nem döntenie kell az egyén helyett hanem segítenie hogy azt az utat amit választott a legfelelősségteljesebben viselje |
| | | | |
| | | | | | 5377. deeptrip | 2011. szeptember 28. 12:20 |
| | | | | | | | Az addikciós potenciál miért nem hangzott el eddig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ez teljesen oké. Nem a heroin, hanem a használat. HOGY ELŐZÖD MEG AZ AMÚGY 90%-BAN VESZÉLYES HASZNÁLATOT ?
A statokat nem találom belinkelnéd ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látom elindult a lavina, már már lassan flood. De legalább gondolkodtok és ez a lényeg. Nem is tudnék mindenre érdemben válaszolni, legalábbis ebben a rendszerben nem szét van esve eléggé már most, viszont egy dolgot kiemelnék:
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Nem.
Ezen kéne de k.rvára elgondolkodni... |
| | | | |
| | | | | | 5374. nanodesu | 2011. szeptember 27. 20:09 |
| | | | | | | Mert nem figyeltem...
Egyébként ott van még a 3-MAM is, de a 6-MAM a legpotensebb.
Kicsit még utánna néztem és találtam egy érdekes cikket arról, hogy a morphine, codeine és a 6-MAM megtalálható az agyban. http://www.pnas.org/content/85/14/5335.full.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"Magának a heroinnak egyébként legfeljebb egy kis sigma receptor agonista hatása van, nem ópiát. A 6-monoacetylmorphinenak (egyik bomlásterméke) van csak eufórikus hatása. Tudom, jelenleg lényegtelen, csak a tisztázásért írom."
Miért hagytad le a metabolikus folytatást, hogy a 6-monoacetilmorfin pedig morfinná alakul - ami egy igencsak euforizáló μ-opioid receptor agonista? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mintha nem a heroin egyik (mellék)hatása lenne, hogy erős függőséget alakít ki..."
...
a heroin (mellék)hatása
vagy
a heroinhasználat (mellék)hatása
?
Ismétlem:
szereknek tulajdonságai vannak,
hatásai a szer_használatnak_ vannak.
Legalább odáig juss el, hogy az adagolás és gyakoriság függvényében gondolkodsz a hatásokról, és nem pusztán a szer nevének függvényében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine,
a heroin lép kölcsönhatásba az emberrel
vagy
az ember lép kölcsönhatásba a heroinnal
?
Ez megint csak ágenciás szóhasználat; mínusz egy pont. A heroin nem egy szúnyog, ami az ember akaratától függetlenül rászállna és megszúrná. Az emberek csakis más emberek által kerülhetnek be bizonyos szerhasználati kultúrákba; mindig az ember az, aki a kölcsönhatást kezdeményezi vagy nem kezdeményezi. Pont ezért léteznek jelentös eltérések ugyanazon a társadalmon belül a szerfogyasztási szokásokban is pl. életkor, nem, iskolázottság, etnikum, stb. tekintetében. (A legális szerek esetében ezt nem lehet kimagyarázni a korlátozott hozzáféréssel.) A különbségeket és trendváltozásokat nem lehet szer-ágenciát feltételezö gondolkodásmóddal megmagyarázni. Nem a szerek válogatják meg azokat, akikkel kölcsönhatásba kerülnek (vagy sem); pl. kimutatható, hogy az eleve hátrányos helyzet hajlamosít a problémás szerhasználatra. |
| | | | |
| | | | | | 5370. nanodesu | 2011. szeptember 27. 18:22 |
| | | | | | | A függőség nem a heroin hatása. A függőség az egy idegrendszerben beálló változás, amihez nem kell heroin, sőt még szer se.
Egyébként az, hogy valami függőséget okoz nem igazán lényeges ha valaki hozzá tud jutni. Arról írtam, hogy a heroin nem akadályoz(nagyon) meg senkit se abban, hogy dolgozzon és élje az életét.
Az utolsó mondatomat meg úgy értettem, hogy a függőség nem lesz se erőssebb, se gyengébb attól, hogy heroinfenntartó kezelésbe kerül valaki, de így nem fog lopni, nem kap el csúnya fertőzéseket és van esélye munkára.
Magának a heroinnak egyébként legfeljebb egy kis sigma receptor agonista hatása van, nem ópiát. A 6-monoacetylmorphinenak (egyik bomlásterméke) van csak eufórikus hatása. Tudom, jelenleg lényegtelen, csak a tisztázásért írom. |
| | | | |
| | | | | | 5369. Divine | 2011. szeptember 27. 18:02 |
| | | | | | | Mintha nem a heroin egyik (mellék)hatása lenne, hogy erős függőséget alakít ki... Az a rohadtul falsch abban, amit mondasz, hogy szinte így hermetikusan elkülöníti a heroint, mint anyagot, hogy az úgy csak ott lebeg a térben, nem mintha nem az lenne a lényege pont, hogy kölcsönhatásba lép az emberi szervezettel, és kivált belőle bizonyos dolgokat (jó érzés, elvonási tünetek, függőség).
Amúgy ha szerinted ugyanolyan mélyen van vele, mint nélküle, akkor meg mi értelme a fenntartó kezelésnek?
|
| | | | |
| | | | | | 5368. fL3x | 2011. szeptember 27. 17:55 |
| | | | | | | Divine:
"heroin mellett csak egy elenyésző kisebbség tud "működni", "
Ez sztem is így van,de sztem azért van így mivel egész nap pénzt csinálnak különböző bűnözések révén és lőnek,emellett nem lehet hasznosan működni sem egyéni se társadalmi szinten.
Viszont ahol a heroinfüggőket kvázi az állam pénzéből lövik be, ott a függőség nem jelent sokkal nagyobb problémát mint az inzulinellátás,
tud az illető munkát vállalni,családot nevelni,élni.
Pl. láttam egy doksifilmet ahol egy öreg faszi moziba dolgozott a heroinfüggősége mellett.
Plusszba még hozzávenném hogy a kezelés útján a fogyasztó felcseréli az romantikus életvitel elképzelését a fogyasztásáról egy betegségtudatra,ami már annyira nem is izgalmas,és emiatt sokaknak könyebb is leállni,egy magyar addiktológustól hallottam valamelyik videoba.
Persze úgy müködhetne ez a rendszer (és úgy tudom úgy is működik) hogy aki x év után methadon stb kezelés után nem tud leállni az jelentkezhet az állami hernyo programba.
Ergo egy utcáról betévedt lecsúszott ember nem mondhatná hogy szar az életem adjatok nekem is herkát. |
| | | | |
| | | | | | 5367. nanodesu | 2011. szeptember 27. 17:47 |
| | | | | | | Divine
Te megint csak a függőségről beszélsz és nem a heroin hatásairól. Működés alatt azt értem, hogy dolgozik és nem árt másoknak. A heroinnak nincs olyan hatása ami ezeket nagyban gátolná, legalábbis én nem tudok ilyenről.
Egyébként akinek rendeződik az életkörülménye és a szerfogyasztása tervezhetővé, rendszeressé(nem mint hetente legalább ötször, hanem mint minden nap délben és este 6-kor) és kiszámíthatóvá válik, az sokkal könnyebben szokik aztán le. Heroinfenntartó kezelés nélkül is ugyan olyan "mélyen" van mint vele, tehát nincs igazán értelme az érvelésednek. |
| | | | |
| | | | | | 5366. Divine | 2011. szeptember 27. 17:29 |
| | | | | | | nanodesu, az, hogy a heroin mellett csak egy elenyésző kisebbség tud "működni", a többiek tönkremennek bele, és akik "működnek" mellette, azok is nagyon nagy kockázatot vállalnak. Bár persze most mit értesz működésen, azt, hogy dolgozik, családot alapít, sportol, és társadalmi életet él, vagy azt, hogy életben marad?
Ebben igazad van, tester, kíváncsi vagyok, hogy lesz-e ilyen előrelépés azokon a helyeken, ahol a belövőszobák már a gyakorlat részei.
Gén, abban is van valami, amit mondasz, de a dohányosoknál, meg a cukorbetegeknél amit kapnak, az kezelés, ami javítani próbál az állapotukon, meg ha csak fenntartja is, más megoldás nem nagyon van. Ezekben a témákban eléggé jól áll az orvostudomány, és ez minden, ami "tőlük telik". Viszont a heroinosoknál a heroin állami adagolása még csak nem is fenntartja a meglévő állapotot, hanem csak szépen lassan elmélyíti azt. Ott mindenképpen olyan módszerre kéne áldozni, ami valamiféle kiutat jelenthet belőle, ha nem is mindenkinek, de legalább valamennyi embernek. Szerintem azon a téren még van miben utolérnie magát az orvostudománynak, de az igaz, hogy ebben segíthetnek a belövő szobák, de csak akkor, ha nem csak heroint kapnak az odajárók, hanem valamiféle vizsgálat és kutatás részeseivé is válnak. |
| | | | |
| | | | | | 5365. tester | 2011. szeptember 27. 16:53 |
| | | | | | | Az első ésszerű lépés, - utána azok a lépések következhetnének, amiket felsoroltál - szerintem pont a belövőszoba lehetne, ahol kontrollát körülmények között szakemberekkel körülvéve stb....
Ezzel a lépéssel ki lehetne venni a heroint a dílerek kezéből és az utcai beszerzés és a használat is jelentősen visszaszorulna, hiszen a junkik nagyon nagy része biztos hogy a szobát választaná az utca helyett, ergó a célcsoport egy helyre gyűjtve, az ellátás az állam kezében, aztán fokozatosan le lehet cserélni metadonra, vagy valami más módszer onnantól már bármi mehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Irtsuk tüzzel-vassal az önpusztító hajlamot a nem-önpusztító emberek védelmében? Ez igencsak nehezen összeegyeztethetö mondjuk az ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozatával, bármilyen alkotmánnyal, vagy úgy általában a 21. századi világ- és emberképpel. A "tüzzel-vassal irtás" fogalma leginkább egy szociálisan éretlen agressziófantáziának tünik. Közösségi/társadalmi feljogosítási kérelem mások nevében eröszakot elkövetni egy diszkriminált csoporton. Persze, sok megkeseredett ember inkább lövöldözné havi 100 ezerért a ...-kat, mintsem ápolná/segítené öket havi 200 ezerért. (Sajnos, ide sok mindent be lehet helyettesíteni.)
Divine, inkább indulj ki abból, hogy csak drogmentes emberek létezhetnek, de drogmentes társadalom nem létezhet. A heroinfüggök élete nem lesz euforikus móka és kacagás attól, hogy ingyen hozzájutnak a szerhez. És igenis ugyanolyan szociális-egészségügyi jogon járhatna nekik a heroin, mint ahogyan a cukorbetegeknek az inzulin, a szétdohányzott rákosoknak pedig a citosztatikus kezelés. A társadalom nehezen tud kezdeni bármit is az önpusztító magatartással, úgyhogy leginkább marad a kezelés és az életminöség javítása, a reintegráció érdekében. |
| | | | |
| | | | | | 5363. nanodesu | 2011. szeptember 27. 16:24 |
| | | | | | | Divine
Neked lényegében nem is a heroinnal, hanem a függőséggel van problémád. A véleményed szerint mindegy, hogy tud-e valaki heroin használat mellet "működni" vagy sem, szerinted az a lényeg, hogy senki se legyen függő.
Tehát az égető kérdés: mi a bajod a függőséggel? |
| | | | |
| | | | | | 5362. Divine | 2011. szeptember 27. 16:17 |
| | | | | | | | Inkább arra menjen a pénz, hogy valahogy megpróbálják őket leszoktatni, minthogy a heroinjukra. Abban van kilátás, és ha 100-ból 3-an leszoknak, az már jobb eredmény, mintha 100-ból 100-an lövik az állami herkát. Indítsanak új programokat, bentlakással, taníttatással, munkaprogramokkal, orvosi kutatásokkal, annyi kiaknázatlan terület van még e téren. Lehet, hogy ez többe kerül, mint adni nekik receptre cuccot, de ennek van értelme is, főleg ha előbb-utóbb sikerül kifejleszteni valami módszert, ami hatásos, és akkor azt majd lehet sorozatosan alkalmazni. Lehetne kísérletezni az ibogainnal, meg még egy halom dologgal, amiről fogalmunk sincs, de az orvostudomány elég komoly fejlődésekre képes, ha kap támogatást. Nem beszélve, hogy így még mellékágakon is történhetnének új felfedezések, amik hasznosak lehetnek. Ha meg csak így "lemondunk" róluk, és csak szépen adagoljuk nekik a "mérget" apránként, azzal senki sem jut előrébb. Nem a használatot kell támogatni, hanem a leszokást. |
| | | | |
| | | | | | 5361. tester | 2011. szeptember 27. 15:36 |
| | | | | | | A tiltás/irtás pártiak fejtsék már ki hogy :
- a gyakorlatban hogy képzelik el a megvalósítását
- milyen eredményeket várnak tőle
"És akkor az állam pénzén heroinoznak életük végéig."
Most az állam pénzén:
- vannak börtönben
- kapnak metadont, vagy valami más "gyógyszert"
- járnak intézményekbe (pl elterelés)
- járnak kórházba mindenféle betegségek miatt, fertőznek meg másokat
- bíróságra, ügyészségre, rendőrségre, gyámügyre, nem csak a fogyasztás/birtoklás/kereskedelem miatt hanem a rablások/lopások miatt ami a hernyó irreális árának előteremtéséhez kell elkövetniük.
Ezt mind kiválthatná egyetlen olyan intézmény, ahol minimális orvosi felügyelet mellett, steril eszközöket kapnának a szennyezetlen heroin mellé.
Ráadásul egyfolytában ott lehetne mellettük a segítség és a kiút lehetősége, hiszen szakemberekkel és alternatív programokkal lennének körbevéve, nemúgy mint most az utcán, vagy foglalt házakban.
A töredékére lehetne csökkenteni a költségeket és az ártalmakat is, nem csak a heroin használókra, hanem a társadalomra nézve is. |
| | | | |
| | | | | | 5360. Divine | 2011. szeptember 27. 15:32 |
| | | | | | | nanodesu, szerintem ez a heroin esetében olyan nehezen megvalósítható, és olyan könnyen kicsúszhat az ember kezéből az irányítás, hogy nem érdemes vele kísérletezgetni. Ugyanez a fűnél, LSD-nél, MDMA-nál stb. működhet, és működik is azért a fogyasztók egy részénél az illegalitás ellenére is. A heroinnál viszont nagyon kevés esetben működik (én még nem hallottam olyanról, ahol igen, de nem zárom ki a lehetőségét), és ezen a legalitás sem segítene.
cli_hlt, van abban valami, amit mondasz, de én még ezt az állami receptre felírást is eléggé tüneti kezelésnek érzem, és inkább olyan programot támogatnék, ami valahogy lehoz a használatról tartósan, bár azt hiszem ilyen meg sajnos nem nagyon van, de mindenképpen azzal kéne próbálkozni, és abban az irányban kéne kutatni és kísérletezgetni. Meg például mi hosszabbítja meg jobban a függő életét? Ha szennyezetlen cuccal lövögeti magát, vagy ha elkapják, bezárják, és nem jut hozzá az anyaghoz, a kegyetlen elvonási tüneteit meg valamilyen módon csillapítják? Persze nagy a visszaesés kockázata nyilván, de legalább egy ideig szermentes lehetne az illető, mert ha elmúlnak az elvonási tünetek, akkor már nem kell fájdalomcsillapító sem, meg semmi. És van azért, aki végleg le tud szokni, még ha nagyon kevesen is, de ez szerintem már jobb, mert így már mégiscsak az lőné tovább magát, aki visszaesik, és nem mindenki. Mert őszintén szólva szerintem tényleg kevesebben akarnának így leszokni, ha hozzájutnak államilag, mintha nem.
Igazából a kérdésben minden eddigi megoldást félmegoldásnak érzek, ezt is, meg a te verziódat is. |
| | | | |
| | | | | | 5359. nanodesu | 2011. szeptember 27. 15:15 |
| | | | | | | | Alkalmi használat, munka mellet használat, magas dózisok kerülése etc., tehát amikor a környezetének nem árt a használat. |
| | | | |
| | | | | | 5358. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 15:15 |
| | | | | | | úúú, divine, rájöttem, mit nem értünk.
Én _nem_ akarom boltban kaphatóvá tenni a heroint, hanem csak felíratni az amúgy is függő embereknek (így tenném én elérhetővé). Én sem szeretném, ha heroinos nyalókát lehetne kapni a közértben, és pont azért, amiért te nem szeretnéd: mert annyira függővé lehet válni tőle, hogy az előnyei (fájdalomcsillapítás, eufória) eltörpülnek a hátrányaihoz (függőség) képest.
A fogyasztókat nem üldözném. A nem-orvos terjesztőket bírságolnám, meg elkoboznám az anyagot.
Ezen véleményemet a svájci és kanadai heroinfelírásos és belövőszobás szabályozás következményeire alapozom.
Ez a szabályozásforma a mostanitól valójában annyira nincs is távol, még a "Kábítószer" fogalom is megmarad, annyi a különbség, hogy nem a fogyasztókon lenne elverve a por.
Az anyag, meg gonoszságos filós téma részemről túláltalánosítás volt, ezért nem tudtad felvenni a fonalat, beütött a délutáni kávé itt nagyon :P :D
Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a jelenlegi kábítószerpolitika, miszerint az rossz és tiltani kell több sebből vérzik: nem is rossz(*), nem is kell tiltani, s ha rossz is (lenne), akkor sem a full tiltás a megoldás. Mert látszik, hogy nem az.
(*) ez filozófiai kérdés, _szerintem_ nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | 5357. Divine | 2011. szeptember 27. 15:03 |
| | | | | | | Most az ilyen orvosi, meg gyógyászati dolgokat leszámítva szerinted "lenn az utszán (nincsen kegyelem)" mire lehetne azon kívül használni a heroint, hogy belövöd magad? Meg mi lenne a helyes használat? Csak hétvégente szúrsz? Aztán ha már itt tartunk, helyes használatra oktatás, tűcsere, belövőszoba, állami heroin, azok egészségügyi kezelése, akik továbbra is képtelen normálisan használni, ha legális, ha nem... És még a tiltás a drága?
Amúgy szerintem, ahogy a drogprevencióba, meg nagyjából mindenbe beleszarnak a fiatalok elég nagy százalékban, úgy a helyes használatra oktatás is süket fülekre találna. Aki akarja, az az internetről (pl. innen) így is szerezhet elég infót arról, hogy mit hogyan kell normálisan használni, az emberek zöme mégsem teszi, csak tolja, ha hozzájut. |
| | | | |
| | | | | | 5356. nanodesu | 2011. szeptember 27. 14:41 |
| | | | | | | cli_hlt nagyon jókat beszél.
Én csak annyit jegyeznék meg, hogy magának a heroinnak nincs igazi szervi károsító hatása, a sok szarnak amivel felütik annak viszont van.
Szabályozás tekintetében szerintem egyes fentanil, morfin illetve amfetamin származékokat tilatani(értsd: nincs gyógyászati/rekreációs haszna) kéne, de ezeket csak a túl erős hatás illetve a máj/vesekárosító hatásaik miatt. A többit orvosi felhasználásra, illetve korlátozott mennyiségben, igazolványhoz kötve akár rekreációs célra is elérhetővé tenni.
Az, hogy egy anyag potenciálisan halálos semmiképp se jelenti azt, hogy tiltani kéne. Mivel az, hogy egy anyag(akár heroin, akár vascső) mennyire ártalmas, azt a használat módja határozza meg, tehát a helyes használatra való oktatás sokkal hasznosabb lenne, mint a tiltás. |
| | | | |
| | | | | | 5355. Divine | 2011. szeptember 27. 14:35 |
| | | | | | | :D Okés, higanyt kellett volna mondanom. :P
De mondjuk adsz nekik államilag heroint, és? És akkor az állam pénzén heroinoznak életük végéig.
Egyfelől szerinted nem lenne egy olyan réteg, akit ez motiválna a kipróbálásban? Meg aki most le akar szokni, mert a szer elviszi minden pénzét, ha meg nincs rá pénze, csak szenved, azok szerinted mennyire akarnának leszokni ha folyton hozzájutnának elegendő mennyiségben? Persze lenne, aki akkor is, de lenne, aki nem, mert pont azért akar leszokni, mert már enni sincs kesse, csak cuccra.
Másfelől kinek lenne ettől jobb? A heroinfüggőknek valamivel, de leszokni ettől még nem szoknának, az egészségük ugyanúgy menne szépen gallyra, csak egy kicsit lassabban. A nem függőknek szerinted mennyire baszná a csőrét, hogy a herkások kapják ingyen a cuccot, de én nem kapom ingyen a piát/cigit/füvet/kávét stb.? Én is kaphatnék az államtól fehérjét az edzéshez, annak még értelme is van, nem? Vagy még jobbat mondok, állami C vitamint! Attól is, de még az edzéstől is csak egészségesebb leszek, meg erősebb. Mi a faszomért mindenféle felelőtlen hernyósra cuccára költsük a pénzt, amikor nekem, meg sok embernek is van annyi önkritikám, hogy nem próbálom ki, mert nem hiszem, hogy elég erős lennék hozzá. Azért valamilyen szinten vállalni kéne tetteink következményeit. az állam nem lehet az apukánk. Meg mondjuk akkor miért ne osztogathatna az állam MDMA-t is? Speedet, kokót, bármit? Ugyanannyi értelme lenne, mint az állami heroinnak, mi a különbség? Szer, szer, nem?
"Sem a heroinnak, sem a ciánnak, sem a vasrúdnak nincs semmi olyan attribútuma, ami eredendően gonosszá tenné. Az a kérdés, hogyan bánunk vele."
Nem is gonosz a heroin, csak erősen függősít, ki mondta, hogy gonosz? Meg persze, ahogy használjuk, de látod, hogy használják a felelőtlen emberek az utcán. Kurvára belövik, nem fájdalmat csillapítanak vele. Persze állami heroin legyen, de ebbe meg ne ugasson bele, vagy mi? Most akkor apuka legyen az állam, vagy sem? Vegyen át valamennyit a felelősségből, vagy sem? A kettős mérce nem játszik. Mindig ezt a gonoszság dolgot erőlteted amúgy, amikor senki sem mondta, hogy azért tiltsuk a heroint, mert gonosz, hanem azért, mert az emberek zöme nem tudná felelősségteljesen használni, meg sokan nem tudnának önkritikát gyakorolni, és egyszer sem kipróbálni, tudva azt, hogy ők ehhez gyengék. Nézd csak meg a Gén által belinkelt cikkeket. Igaz, ott az anyagok EVIL tulajdonságait nem mérték, de egyebeket igen, tehát a heroin (meg a többi) mégiscsak valamilyen, és nem csak van.
"Most a pénzedet (meg az enyémet is) sokkal hatékonytalanabbul költik el semmitmondó drogstratégiákra, füves romakölykök zavargászására - akiknek a pénze a kábszermaffia zsebében landol - annál, mintha a "deháteztnemszabad" mémen pörgés helyett szabályoznák a drogpiacot rendesen."
A füvet és egyebeket ne keverjük ide, most kizárólag a heroinról volt és van szó. Azokban én sem értek egyet a teljes tiltással.
"Bizonyos szerek tiltásának indoklása az anyag gonoszságával ezért szerintem tudatlanság és/vagy képmutatás és/vagy pótcselekvés."
Nem a gonoszsága miatt kell tiltani, hanem azért, mert sokkal könnyebb rászokni, mint a fűre mondjuk, és sokkal károsabb is, és az emberek többsége nem tudná kezelni a dolgot. Mint ahogy a lőfegyvereket sem tudják, ezért nem lehet csak úgy venni egy UZI-t aztán berakni a táskádba, és azzal mászkálni (még az U.S.A.-ban sem). Ha ez megengedett lenne, azt hiszem sok közlekedési dugóban dörrennének lövések, mert ilyen barmok az emberek, legalábbis egy jó részük. Nézd csak meg, amikor a még legális kati elterjedt, mennyi iskolás meg fiatal tolta felelőtlenül, orrba-szájba, órák között, buliban, bárhol. Ilyen embereknek akarnád te könnyebben elérhetővé tenni a heroint?
"A vasból hidat, a ciánból édességet, a heroinból fájdalomcsillapítót is lehet csinálni. Ezt akartam mondani."
Akkor csináljanak belőle fájdalomcsillapítót az orvosok a laborban, ellenőrzött körülmények között, de az utcára ne kerüljön ki! |
| | | | |
| | | | | | 5354. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 14:05 |
| | | | | | | Jajj, hát csak nem akar összejönni a rövid válasz nekem :)
"De tényleg kajak érdekel, hogy mondjuk TE milyen szabályozást tartanál jónak, ha a tiltást nem, és hogy annak milyen előnyei lennének a mostanihoz képest, nem csak a herkások számára, hanem mondjuk azoknak az embereknek is, akik nem élnek ezzel, hanem normálisan dolgoznak, meg minden, és az ő pénzükből finanszírozzák, meg finanszíroznák a függők kezelését, a belövő szobákat, meg a többit."
Most a pénzedet (meg az enyémet is) sokkal hatékonytalanabbul költik el semmitmondó drogstratégiákra, füves romakölykök zavargászására - akiknek a pénze a kábszermaffia zsebében landol - annál, mintha a "deháteztnemszabad" mémen pörgés helyett szabályoznák a drogpiacot rendesen.
Kenderszármazékok esetén szerintem valamiféle (talán holland?) legális piac a célravezető.
Ópiát / stimuláns függők számára a fenntartó kezelés és rehabilitáció.
Ezek olcsóbbak, mint a fogyasztók elhanyagolása, és ennek a következményei.
A károsság, mint ideológia, illetve a heroinos-ciános-vasrudas téma:
Sem a heroinnak, sem a ciánnak, sem a vasrúdnak nincs semmi olyan attribútuma, ami eredendően gonosszá tenné. Az a kérdés, hogyan bánunk vele.
A vasból hidat, a ciánból édességet, a heroinból fájdalomcsillapítót is lehet csinálni. Ezt akartam mondani.
A szerabúzússal kapcsolatban ezért - akár egyéni, akár társadalmi szinten - nekem csak az a mondás jut eszembe, hogy "ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye".
Bizonyos szerek tiltásának indoklása az anyag gonoszságával ezért szerintem tudatlanság és/vagy képmutatás és/vagy pótcselekvés.
A betiltás drága és - a mellékelt ábra szerint - nem működik. |
| | | | |
| | | | | | 5353. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 13:52 |
| | | | | | | "és mondjuk a ciánról is tudjuk, hogy mérgező, bár megpróbálhatod felelősségteljesen használni"
Szoktam ciánt használni. Meg szoktam enni. Szeretem az ízét, komolyan.
Marcipán. |
| | | | |
| | | | | | 5352. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 13:49 |
| | | | | | | "Államilag adni nekik heroint?"
Kezdetnek nem rossz. |
| | | | |
| | | | | | 5351. Divine | 2011. szeptember 27. 13:44 |
| | | | | | | "Én hallottam olyan szerencsétlenekről, akiknek nem elég a bajuk, még heroinisták is. Belövőszobák meg orvosi cucc nélkül pocsolyából szívják fel a vizet, hogy a vénamaró, gyantás fost tolják be maguknak."
Ez egy eléggé kitérő válasz, carvalito nem erről beszélt.
"A heroin nem valamilyen. Az csak van."
Ez meg megint ilyen "jajj, a szereknek nincsen semmilyen tulajdonsága, meg stb." baromság. Nincs személyisége, de mondjuk egy vasdarabnak is vannak anyagi tulajdonságai, és mondjuk a ciánról is tudjuk, hogy mérgező, bár megpróbálhatod felelősségteljesen használni.
"Arra utaltam, hogy károsság alapvetően nézőpont (ideológia) kérdése."
Ez is egy nagy baromság. Ha valami tönkreteszi az egészséged, akkor kibaszottul mindegy, milyen ideológia szerint nézed. Másfelől meg, ha munkaképtelen lesz valaki miatta, akkor azt valakinek el kell tartania, az pedig a többség lesz, a maga többségi ideológiájával. Ők pedig nem fogják azt gondolni, hogy jól van, menjen csak erre az adóm, mert tiszteletben tartom a csávó ideológiáját, hogy ő ott elcuccozgat, és szarik bele mindenbe, miközben én meg melózok, és a szar 10 éves swiftemmel (bocsi swiftesek) döcögök a kátyús magyar utakon.
Arra pedig, amit nekem írtál, azt tudom mondani, hogy szerintem azért van egy olyan réteg, akinek nem létszükséglet az alkohol, meg a cigi, és ha be lenne tiltva, ők nem használnák, ami már önmagában egy eredmény lehetne.
Arra meg most már tényleg kurva kíváncsi vagyok, hogy akkor mit kéne csinálni mondjuk heroinnal? Van tűcsere program, ami szerintem oké. Bár tudod, aki nem tolja, az valahol úgy gondolja, hogy az arra költött lóvét adják inkább normális, dolgos, mégis rászoruló embereknek, hogy vegyenek belőle kaját, meg ruhát, mert felöltözni és enni muszáj, drogozni pedig nem, dögöljön meg a sok hernyós, mert a tűk cserélgetésétől úgysem lesz újra normális, munkaképes ember. Szerintem ebben is van valami, de én úgy gondolom, mindenkinek jár egy esély, illetve bárki megcsúszhat, kell az a védőháló. De szóval tényleg, van ez, mit kellene még tenni? Államilag adni nekik heroint? Vagy nem üldözni se a fogyasztókat, se a dílereket? Mert mondjuk ha halál járna a hernyóért, aki olyan alkat, vagy már függő, az akkor is tolná, mert mindegy neki. Viszont szerintem ha enyhítenénk a szabályozáson, akkor azért lenne pár olyan nihil, lecsúszott ember, aki úgy lenne vele, hogy bazdmeg, így sincs valami nagy életem, elkezdem magam lőni, attól legalább néha jól érzem magam, az állam meg majd még úgymond támogat is ebben, lesz hol lőnöm is, meg még az orvosok is megvizsgálnak néha full ingyen. Vagy lenne olyan is, aki azt mondaná, hogy kipróbálom, mert érdekel, aztán max ha rajtamaradok, majd kirángatnak a szarból, jó kis bentlakásos elvonó, és még csak büntetőjogi felelősségre vonás sincs. Az ilyen embereket szerintem egyenlőre távol tartja az a tudat, hogyha belemegy a játékba, akkor lehet bevarrják a sittre, vagy lehet, hogy kajak lecsúszik, és senki sem fog a hóna alá nyúlni.
De tényleg kajak érdekel, hogy mondjuk TE milyen szabályozást tartanál jónak, ha a tiltást nem, és hogy annak milyen előnyei lennének a mostanihoz képest, nem csak a herkások számára, hanem mondjuk azoknak az embereknek is, akik nem élnek ezzel, hanem normálisan dolgoznak, meg minden, és az ő pénzükből finanszírozzák, meg finanszíroznák a függők kezelését, a belövő szobákat, meg a többit. |
| | | | |
| | | | | | 5350. Divine | 2011. szeptember 27. 13:20 |
| | | | | | | Kösz Gén, jó cikkek! Valami ilyesmire számítottam amúgy. Bár szerintem a dohány és az alkohol esetében a társadalomra veszélyesség tekintetében nagy szerepet játszik az is, hogy legálisak, mindenki által nagyon könnyen hozzáférhetőek, és pont az állam által való engedélyezettség okán az emberek nem kezelik a helyükön őket, mondván: "Hát, ha nincs betiltva, akkor nem is lehet belőle olyan nagy bajom!" Pedig rengeteg kutatás van nyilván, a cigiről is tudja mindenki, hogy mekkora tré, de szerintem ez akkor is sokat nyom a latba.
Szerintem ha a fű lenne legál és a pia nem, akkor annak lenne nagyobb a társadalomra veszélyessége, mert mindenki azt tolná, és már rengeteg felmérés készült volna a hosszútávú, káros hatásairól, mert sokkal nyíltabban lehetne felméréseket készíteni. Szerintem sok olyan dolog van még vele kapcsolatban, amiről kurvára nem tudunk, míg az alkohol szerintem már eléggé jól fel van térképezve. |
| | | | |
| | | | | | 5349. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 13:10 |
| | | | | | | "Egyrészt, nem tudod, hogy milyen lenne ha kiszabadítanánk a szellemet a palackból. Lehet ahhoz képest igen is Kánaán van, csak nincs viszonyítási alapod, ezért nem érzékeled."
Szerintem ki van szabadulva.
"És nincs tűzzel vassal irtva. Olyan 30-35 éve nagyjából volt, nem lehetett hozzájutni, mert egyszerűen nem került be az országba."
Mexikóban voltál-e?
"Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?"
Nem.
"Sokan nem azért akarnak irtani veszélyes dolgokat, hogy elverjék a port az embereken , olyanokon, akik valamiért nem szimpatikusak nekik Igaz vannak ilyenek is,de azok szerint fel is fordulhatnál, nekik az a jó, ha kicsinálod magad, ők nem akarnak senkit megmenteni. Szóval ha én egy ilyen potenciális veszélyforrást akarok legalizálni, nem biztos hogy jót szeretnék neked, és nem biztos, hogy az akar rosszat, aki üldözi."
Amire itt utalsz, az nem az, amire én utaltam. Arra utaltam, hogy károsság alapvetően nézőpont (ideológia) kérdése. "De én nem azért, hanem jót akarok" az pont egy ilyen ideológia. "Neked nem így tetszik, hanem úgy". Egy egy vélemény. Köszönjük, hogy megosztottad (<- tényleg, nem fika.)
"A másik meg hogy romákat, muszlimokat károsnak nevezni ostobaság."
Tudom, azért mondtam.
"Az ember nem lehet káros, csak az amit tesz, vagy ahogy gondolkodik."
Ezt mások máshogy láthatják ;) Pont azért mondtam.
"Nem azt mondtam én sem, hogy a heroinistákat kell írtani, hanem a heroint"
Világos.
", mert ezzel a gyökerénél megelőzhető probléma."
Nem. Ez csinálja azokat a problémákat, amik az eszedbe jutnak, ha arra gondolsz, hogy "heroin".
"Nincs heroin = nincs heroinista."
Igaz. A baj az, hogy heroin van.
"Én olyan heroinistáról még nem hallottam, akinek ne lett volna komoly problémája azért, pusztán abból fakadólag, hogy heroinista"
Én hallottam olyan szerencsétlenekről, akiknek nem elég a bajuk, még heroinisták is. Belövőszobák meg orvosi cucc nélkül pocsolyából szívják fel a vizet, hogy a vénamaró, gyantás fost tolják be maguknak.
", és nem azért ahogy mások bánnak vele mert heroinista. Persze lehet csak én születtem szatyorba és a világon a heroin a legártalmatlanabb kezesbárány. "
A heroin nem valamilyen. Az csak van.
Nem a heroinfogyasztást kell megszüntetni, hanem a fertőzéseket, a túladagolásokat és a beszerzés, előállítás és terjesztés miatti bűnözést. Lásd Kanada, Svájc, ilyenek.
Ha csak betiltod és csúnyán nézel, az nem elég. A tiltás hatékony betartatásához brute forceszal pedig olyan mennyiségő energia és olyan embertelen jogsértések sorozata kellene, hogy az egész nem ér annyit.
Szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | 5348. cli_hlt | 2011. szeptember 27. 12:58 |
| | | | | | | "én irtanám"
nem sikerülne. A nagy víz másik felén megpróbálták a piával, FAIL. Sok mással napjainkig próbálkoznak, FAIL.
Na mi következik ebből?
a) Mindenki hülye, de te majd jól fogod csinálni
b) Hibás a hozzáállás |
| | | | |
| | | | | | 5346. Divine | 2011. szeptember 27. 11:43 |
| | | | | | | Hát Gén, ha engem kérdezel, kéne, én irtanám. Mindkettő ritka haszontalan dolog. De főleg a dohány, csak a spanyolhoz engedélyezném a használatát. :D Bár szerintem carvalito simán csak arra gondol, hogy könnyebb egy szúrás után heroinfüggővé válni, mint egy bebaszás után alkoholfüggővé, meg a heroin gyorsabban is öl.
Tényleg, van valami ilyen mérési szám, vagy tudom is én, ami azt mutatja, hogy egy szer mennyire addiktív, mert 100 emberből hány szokik rá az első használat után, vagy valami? Gondolom a heroin illegalitása miatt nem nagyon van, bár a tűcserés gyerekek felmérhetnék legalább a használati szokásokat, ha elbeszélgetnének a hozzájuk járókkal. Szerintem hasznos lenne ez minden szerrel, akkor tényleg fel lehetne állítani egy sorrendet a kábítószerek veszélyességét illetően. Vagy még azt lehetne nézni, hogy mennyire szokik rá, milyen sűrűn fogja használni, illetve hogy az adott szer mekkora rombolást visz véghez, mennyi idő alatt, meg hogy milyen egészségkárosodást okoz. Lehetne azért mérni ezeket a dolgokat, amiket carvalito pedzeget.
A cigiről meg mondjuk nem tudok nyilatkozni, mert arra valamiért emberek úgy rászoknak, mint a sicc, nekem meg kurvára nem sikerült, pedig én is dohányozgattam a gimiben a "társaság kedvéért", de szerintem undorító. De ennek ellenére rohadtul betiltanám, mert látom, hogy minden haverom szívja kajak feleslegesen. |
| | | | |
| | | | | | 5345. Divine | 2011. szeptember 27. 11:31 |
| | | | | | | Jó kis Barbárfivérek! Köszi!
A fingfüggősőn meg besírtam. :D Vannak ám olyanok is, nem láttál még fingós pornót? :D Pedig egy élmény. xD De amúgy értem, mit akartál mondani. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"Azért megnézném azt a statisztikát, ami szerint a 30% halálozásáért ezek felelősek."
OK, nézd meg:
Az alkohol hatása a halandóságra 1970-99 között Magyarországon. Budapest, Központi Statisztikai Hivatal, 2003, 7.
A dohányzás hatása a halandóságra 1970-99 között Magyarországon. Budapest, Központi Statisztikai Hivatal, 2002, 7.
Szóval mi is lesz akkor? Kezded irtani az alkoholt és a dohányt? Vagy rájössz végre, hogy a pszichoaktív szerek szabályozása elsödlegesen nem népegészségügyi, hanem politikai-gazdasági szempontok és hatalmi érdekek szerint történik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divine:
Igen kb erről beszéltem van aminek nem lehet nemet mondani.
Én is linkelek egyet. Ez nem videó csak zene, és általánosít is, amit nem kéne, de szerintem jó
http://youtu.be/B7WqBsqO9Hc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Egyrészt, nem tudod, hogy milyen lenne ha kiszabadítanánk a szellemet a palackból. Lehet ahhoz képest igen is Kánaán van, csak nincs viszonyítási alapod, ezért nem érzékeled. És nincs tűzzel vassal irtva. Olyan 30-35 éve nagyjából volt, nem lehetett hozzájutni, mert egyszerűen nem került be az országba.
Egy kérdés: el tudsz elméletben képzelni egy olyan drogot, ami annyira veszélyes, hogy irtsák ?
Sokan nem azért akarnak irtani veszélyes dolgokat, hogy elverjék a port az embereken , olyanokon, akik valamiért nem szimpatikusak nekik Igaz vannak ilyenek is,de azok szerint fel is fordulhatnál, nekik az a jó, ha kicsinálod magad, ők nem akarnak senkit megmenteni. Szóval ha én egy ilyen potenciális veszélyforrást akarok legalizálni, nem biztos hogy jót szeretnék neked, és nem biztos, hogy az akar rosszat, aki üldözi. A másik meg hogy romákat, muszlimokat károsnak nevezni ostobaság. Az ember nem lehet káros, csak az amit tesz, vagy ahogy gondolkodik. Nem azt mondtam én sem, hogy a heroinistákat kell írtani, hanem a heroint, mert ezzel a gyökerénél megelőzhető probléma. Nincs heroin = nincs heroinista. Én olyan heroinistáról még nem hallottam, akinek ne lett volna komoly problémája azért, pusztán abból fakadólag, hogy heroinista, és nem azért ahogy mások bánnak vele mert heroinista. Persze lehet csak én születtem szatyorba és a világon a heroin a legártalmatlanabb kezesbárány.
Tom003:
Miért vagyok tudatlan ? Amúgy itt nem az opiátokról van szó, hanem a heroinról.
És ne hasonlítsd már az ekit és társait a heroinhoz. Ha szerinted ez ugyanaz akkor szerintem kettőnk közül neked van kevesebb fogalmad a dolgokról.
Haszna mi van ? Jó eséllyel kevesebb, mint amennyi kárt okoz, de meg kell érteni, hogy esélyekről van szó, nem lehet azt mondani, hogy minden egyénre ez és ez igaz. Minél keményebb a drog annál nagyobbak a veszélyek esélyei. Amit mondok, az csupán annyi, hogy a heroin túl veszélyes, túlmegy azon a határon, amin belül ép ésszel rá lehet szabadítani az emberekre.
Én+te+ö=gén:
Azért megnézném azt a statisztikát, ami szerint a 30% halálozásáért ezek felelősek. Egyébként igen, a dohányt teljesen értelmetlennek tartom. Egy dologra jó, arra, hogy az emberek rászokjanak valamire, amivel sok pénzt ki lehet húzni a zsebükből, és elég lassan öl ahhoz, hogy ez a lehúzás egy élethosszig tartson. Nem azt mondom, hogy nem létezik olyan felhasználása a dohánynak, ami mondjuk egy-egy élethelyzetben, rövid távon jó lenne. Valaki beszívja a füstöt, ízlik neki, kellemes aromája van stb hát tegye. De tudjon nemet mondani, vagy legyen egy értelmes határ. Tegyük fel rohadtul szeretem a rántott húst, vagy mondjuk a túrótortát, de van egy határ, ha már egy hete rántott húst eszek, akkor nem esik olyan jól, tehát be tudok vele telni. Képzeljük el egy abszurditást, hogy mondjuk a jövőben lesznek "fing függők", mert mondjuk megváltozik az emberi szaglás, és illatosnak fogja találni. Lehet kapni mint a konzervsört, szisszen egyet, felszippantják orron keresztül és így elfogy belőle napi 10 doboz, ami legyen összesen 500 Ft/nap. Nem káros, nem öl meg, csak függő leszel tőle ha beleszagolsz, csak annyi, hogy nem telsz be vele, és akkor fogod kellemetlenül érezni magad, ha nem kapod meg a napi adagot. Ha valaki a múltból, amikor még másra gerjetdek az emberek ezt látná, ilyen kérdései lennének: Kinek éri ez meg ? A gyártónak vagy a fogyasztónak ? Hiányzott e a fing az életükből mielőtt először beleszagoltak vagy ez teremtette meg az igényt és amúgy teljesen jól vagy jobban megvoltak nélküle ? Milyen pluszt ad az életükhöz ami a mienkben nincs, és az megér e annyi pénzt ?
|
| | | | |
| | | | | | 5341. cli_hlt | 2011. szeptember 26. 17:51 |
| | | | | | | | Jujj. A dobozra miért az van ráírva, hogy "CRACK"??? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Ez engem is érdekelne, hogy szerinted vajon a Magyarországon 100-ból 30 ember halálát okozó alkoholt és dohányt is tüzzel vassal irtani kellene-e, és legyenek-e tiltva minden formában?
Az emberi jogokat tiszteletben tartó modern társadalmakban a "többség védelmét" már nem a kisebbségek elnyomásával oldják meg. E tekintetben a drogháború kivételnek számít.
A morfinos kérdésedre azért nehéz válaszolni, mert pontatlan. Milyen kontextusban kerül kapcsolatba a morfinfogyasztó a rendörséggel? Ha bódult állapotban vezetés miatt (pl. a gyorsteszt ópiát hatóanyagot jelez), ott mindegy, hogy mákteát vagy fájdalomcsillapító gyógyszert szedett-e az illetö. De ha utcai igazoltatásnál kipakoltatják, ott viszont nem mindegy, hogy kábítószernek minösülö vagy gyógyszerkészítménynek minösülö kiszerelésben birtokolja-e az adott hatóanyagot.
"ami a gyógyszerkészítményben van, nem kábítószer, de nem ám. De a zuglaborban előállított vagy esetleg pont gyógyszerből kivont morfin az már kábítószer. Csak tudnám mi az eget verő különbség a kettő közt ?"
Szívesen leírom neked tehát harmadszor is: a törvényi szabályozás a különbség. A "kábítószer" egy jogi fogalom; a hatóanyagok nagy része gyógyszerként indult, és csak késöbb került szabályozás alá. Az amfetamin, metamfetamin, kokain, GHB, morfin és egyéb ópiátok máig léteznek hivatalosan forgalmazott gyógyszerkészítményként is. A hatóanyag dettó ugyanaz, csak a kiszerelés más - mivel az elöállítás és forgalmazás szigorúan szabályozott, de engedéllyel történik. Aki mákteát föz, vagy egy gyógyszerkészítményböl visszanyeri házilag a morfint, az engedély nélkül állít elö kábítószert.
Jogilag tehát nem az számít, hogy mik az adott szer hatásai/mellékhatásai vagy hogy milyen hozzáállással/következményekkel fogyasztják azt, hanem hogy engedélyezi-e a törvény a bizonyos szerrel folytatott bizonyos tevékenységet vagy sem. Ezért létezhetnek hivatalos heroinfenntartó programok is. |
| | | | |
| | | | | | 5338. Tom003 | 2011. szeptember 26. 09:31 |
| | | | | | | carvalito: Pont olyan tudatlan vagy ópiát témában mint azok akik tűzzel vassal üldözik a nem legalizált tudatmódosító szereket!
Amiket írtál el lehetne mondani a kedvenc partidrogokról is... Mi hasznuk, ki jön ki belőlük jól tartós fogyasztás után? Mi haszna az emberiségnek belőle? A többség aki azt is tartósan használja szintén pórul jár. Jah hogy azt meg a drogos társadalom fogadja el és szerintük menő? Pff no comment |
| | | | |
| | | | | | 5337. Divine | 2011. szeptember 25. 22:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5336. Funkbwoy | 2011. szeptember 25. 19:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5335. cli_hlt | 2011. szeptember 25. 09:40 |
| | | | | | | "szerintem a heroint tűzzel vassal írtani kellene, mert szvsz semmilyen módon nem haszál az embernek"
Ez van most. Nem látom a tejet meg a mézet, amivel folynia kellene ennek a kánaánnak :P
Mások szerint meg a füvet kellene irtani. Vagy a homoszexuális embereket. Vagy a roma származásúakat, esetleg muszlimokat. Attól, hogy valami káros (="nekem nem tetszik", esetleg valamilyen módon akár kimutathatóan "nem jó"), abból nem következik, hogy irtani kell.
A tűzzel-vassal irtás kifejezés is olyan jelentéseket/fogalmakat triggerel a fejemben, amibe benne van a "túlzott", "erőszak", "bosszú", "pazarlás", ilyenek.
Szerintem "megoldást kell keresni". Csak az ugye nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elmondom hol a "félreértés". Ott a félreértés, hogy szerintem a heroint tűzzel vassal írtani kellene, mert szvsz semmilyen módon nem haszál az embernek. A függönyök sem azért járnak kezelésre, mert ingyen van a herka és dejó, hanem azért hogy ne legyenek kva szarul meg h ne haljanak meg valami utcai sz*rtól. És ha 100-ból 90 ember rohadt sz*rul jön ki a dologból akkor igen is legyen tiltva minden formában mert ezzel megóvok 90 embert 10 ellenében. Én abban hiszek ami az embernek a hasznára válik, nem abban, ami a pusztulásba taszítja. És törvényi szinten nem szabályozhatsz az emberek töredékére, arra kell hajtanod, ami a legtöbbnek jó. Még ha van is valami csodabogár, akire a herka nem úgy hat, mint a szignifikáns többségre, nem kockáztatom meg, hogy használhassa, mert nem tudnék elszámolni a lelkiismeretemmel a töbvséggel szemben. Másrész nem marionettbábukat akarok látni magam körül, hanem olyan embereket, akik tudják mit miért tesznek. És ez mindenre vonatkozik, a dohányra, a politikára, mindenre.
Mellesleg meg így a margón megjegyeuném, hogy még mindig nem válaszoltad meg, hogy mi különbség van x mg mákteából beivitt morfin és x mg(tehát ugyanannyi) infúzióból bevitt morfin közt.
(azt már sokadszorra írom le, hogy a rendőröket kvára nem fogja érdekelni, hogyan toltad be) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"És ha szer alapú tiltásról beszélünk akkor nem lehet olyan, hogy ugyanaz a vegyület egyik körítésben legális gyógyszer, a másikban meg illegális kábítószer, hiszen definíció szerint maga a vegyület lenne tiltva. "
Pedig ez pont így van: ugyanazok a vegyületek (pl. kokain, ópium, morfin) a kiszerelés hatóanyagtartalmától függöen lehetnek K1 és K2 listás "Kábítószerek" _és_ K3-listás "Kábítószertartalmú kivételek" (gyógyszerkészítmények) _is_. Utóbbiak nem minösülnek a Btk. szerint kábítószernek, ezért pl. a birtoklásuk nem lehet kábítószer-büncselekmény, legfeljebb gyógyszertörvénysértés. (A joggyakorlat persze lehet más - ezért kérdeztem, hogy ismersz-e esetleg gyakorlati eseteket, ahol másképp értelmezik a törvényt).
Amiröl korábban beszélgettünk, az a "szer alapú" vs. "szerhasználat alapú" tiltások különbsége volt. Te azt állítottad, hogy nem a szer számít, hanem a "visszaélés" cselekedete. Én pedig azt, hogy a törvény nem a szerhasználati minták alapján határozza meg a "visszaélést", hanem csupán a szerek kategorikus besorolása alapján. A félreértés ott lehet, hogy bár a nyelvi "élni a szerrel" kifejezés a használat szinonimája, viszont a törvényi "visszaélés" fogalmába beletartozik pl. a birtoklás is (ami nem jelent automatikusan használatot). Jogilag viszont a kábítószerek _fogyasztása_ nem minösül visszaélésnek. Itt van szerintem tehát az a nyelvi-logikai bukfenc, ami miatt félreértjük egymást.
"miért nem szúrsz, ha a hernyó szerinted legalizálható"
Attól még, hogy a külföldi sikeres példák alapján ésszerü megoldásnak tartom a heroinfüggök fenntartó kezelését, személy szerint semmi közöm és érdeklödésem nincs az ópiáthasználat iránt. Nem beszéltem legalizációról, nem is szoktam (szabályozáspárti vagyok, nem legalizációpárti). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ki mondta hogy valakit elkapnak egy levél gyógyszerrel azt kábszer miatt ítélik el ? Megint ferdítesz ! Én azt mondtam, hogy a gyógyszerben lévő morfin molekula megegyezik a mákteában lévővel ! Tartalomban semmi különbség a vegyület között, csak a "csomagolás" más. És ha szer alapú tiltásról beszélünk akkor nem lehet olyan, hogy ugyanaz a vegyület egyik körítésben legális gyógyszer, a másikban meg illegális kábítószer, hiszen definíció szerint maga a vegyület lenne tiltva. Erről beszélj meg arról hogy miért nem szúrsz, ha a hernyó szerinted legalizálható, ne paragrafusokkal takarózz mint valami kib.szott ügyvéd !
Azon kívül konkrétan van olyan ismerősöm, akinek anno szerepelt a szakértői véleményben a ketamin a többi cucc mellett. Nyilván a szotyiban volt amit evett de ezek szerint bizonygathatta volna, hogy ő ugyan a pej lovának felírt szert nyomta be véletlenül magának, csak pofánröhögték volna. |
| | | | |
| | | | | | 5331. nanodesu | 2011. szeptember 23. 21:19 |
| | | | | | | | Most vettem észre, hogy összekevertem a Magyar szabályozást az USA-éval. Ezekszerint részben hülyeséget beszéltem. |
| | | | |
| | | | | | 5330. nanodesu | 2011. szeptember 23. 21:14 |
| | | | | | | Gén P2-re gondoltam. Jogban nem vagyok igazán jártas, de tudom, hogy a P2-es szerek patikából való kiváltásakor egy papír megy a rendőrségre ami igazolja, hogy a szert legálisan fogyasztod. Ha elkapnak mondjuk egy ampulla morfinnal amiről nincs igazolásod, akkor ugyanúgy fognak kezelni mint aki nem gyógyszer kiszerelésben tart morfint.
A 2C-B-s linkért köszi. Valóban rengeteg kutatásra lenne szükség e téren. A jelenlegi "tiltsuk be,mert be lehet tőle tépni" politákval rengeteg baj van. Egyébként szerintem ilyenért egyáltalán ne járjon bünti. |
| | | | |
| | | | | | 5327. cli_hlt | 2011. szeptember 23. 14:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5326. ezotera | 2011. szeptember 23. 14:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5325. Funkbwoy | 2011. szeptember 23. 08:55 |
| | | | | | | "Persze lehet apró örömök és pirinyó bánatok között is élni... De érdemes?"
promózom a Poppert (: |
| | | | |
| | | | | | 5324. nanodesu | 2011. szeptember 22. 19:34 |
| | | | | | | Gén ha elkapnak 2. jegyzékbe sorolt szerrel és nincs rá engedélyed akkor szerintem bünti lesz belőle. Gondolok itt a ketaminra, amfetaminra, metamfetaminra, morfinra, PCP-re és akármilyen meglepő is a 2C-B-re.
Valaki egyébként nem tudja a sztorit, hogy hogy került a 2C-B a 2. jegyzékbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Ha van tudomásod olyan gyakorlati esetröl, hogy valakit gyógyszerkészítménnyel kapcsolatban kábítószerrel való visszaélésért büntettek volna meg, akkor nosza mesélj róla! Mert ha nincs rá példa, akkor a spekulációd teljesen alaptalan - sem a Btk. 282-283.§, sem a 2005.évi XXX. törvény, sem a 142/2004 kormányrendelet, sem a gyógyszertörvény nem tartalmaznak ilyen lehetöséget.
A "promózza a hernyót" viszont vicces volt töled :) |
| | | | |
| | | | | | 5322. saamaan | 2011. szeptember 22. 06:33 |
| | | | | | | | majd valamiko írok hosszabb választ, jelenleg csak annyit, hogy bár fontos a drogok körül kialakult diszkurzív tér, a tiltás okát csak a legnaivabbak keresik abban, hogy az állam a polgárai egészsége miatt aggódik. Ma Magyarországon sokkal fontosabb szerepet játszik például a külpolitikai érdek, de a drogháborút vívó usában is inkább anyagi és egyéb politikai okok miatt, meg persze a hiba beismerésének nehézségei miatt folytatódik a bukott háború. Az lsd-t sem azért tiltották be, mert káros, hanem mert a hippik nem akartak elmenni vietnámba gyilkolászni és mert támadták a fennálló rendet. Valamivel muszáj volt odabaszni a lázadó kölköknek, mielőtt túlságosan kezelhetetlenné válik a helyzet. |
| | | | |
| | | | | | 5321. deeptrip | 2011. szeptember 22. 04:22 |
| | | | | | | Na, de ki szeretné magáról beismerni, hogy függő, főleg ha illegális anyagtól függ? Azt nem szokás reklámozni, inkább mélyen titkolni. Ha nyíltan lehetne vállalni a saját drogos élményeket akkor sokkal hamarabb kiszűrődnének azok, akik már átléptek a problémás szerhasználó kategóriába. Félreértések elkerülése végett mondom: nem drogozni kell nyíltan (azt diszkréten kell), hanem vállalni azt, hogy kipróbáltál XYZ szert és ilyen olyan élményeid voltak tőle, anélkül, hogy durván lenéznének, paráznának tőled, hogy megrontod őket, vagy csak halálra aggódná magát a környezted miattad...
Ezek a drogos sztereotípiák nagyon sokat ártanak azoknak, akik nem tartoznak a sztereotípiához.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének hajléktalanok, tolvajok, hazugok stb.
Nyilván durva szerhasználat el tudja torzítani a személyiséget negatív irányba ezért ha minden szerhasználót nézzük biztos többször találhatjuk meg ezeket, ebből lett a sztereotípia. Mivel a normális szerhasználókat nem látod az utcán meg amúgy se nagyon mondod meg sokról, hogy használ valamit ezért ő belőlük itthon nem alakult ki sztereotípia. Amerikában a sorozatokban már van egy ilyen van munkám, családom, de van, hogy elszívok egy dzsót sztereotípia kialakulóban, de itthon ez még sehol sincs.
Sok ember, aki nem drogozik az mérges azokra, akik drogoznak. Mert, aki drogozik az olyan a szemükben, mint aki csalna. Ő jól érzi magát, doppingol.
Jah, de hogy neki mi köze más saját személyes ügyéhez na ez a költői kérdés! Ő is drogozhat, de ehet fél kiló csokit is, vagy őt boldogíthatja az, hogy ő nem csal és megjutalmazza a sors érte. De nem, inkább mást elítélni, az a nyerő.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének csövesek, meg olyan emberek, akik szarnak a társadalomba és abba, hogy dolgozzanak.
Aki alapból okés szinten van abból ritkábban lesz függő, tehát az okés szintet kell megteremteni. Ha ez nem megy, mert szarság válság van akkor meg nem kell csodálkozni, de ezt ne a drogokon verjék le és főleg ne a fogyasztókon. Aki meg problémás fogyasztó az szégyenkezés nélkül kérhessen segítséget.
A drogozást viszont nem kell promózni semmilyen szinten. Persze mindig promózva van pl. az alkohol hisz inni lehet nyíltan, még ha nem is lennének reklámok akkor is a fiatalok látják, hogy piálni menő, meg mindenki piál, de ezzel úgy se lehet mit csinálni.
Szóval 1-2 szert leszámítva (pl. gomba, lsd, mdma) sokkal jobban jár az ember, ha nem próbálja ki. Megtakarít pénzt és egészséget magának.
"A dohányzásról nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá." tündököl az elmés tanács a cigis dobozon. Kösz, de elkéstél...
Viszont, aki nem kíváncsi a szerekre (ez a kisebbség, ha legál dolgokat is belevesszük) az tényleg ne próbálja ki. Aki meg kipróbálja az tudja mit próbál ki és nem árt ha hozzáértő szemek figyelik, hogy időben felismerhessék, ha ő problémás szerhasználó jelölt.
Szóval a tiltás és a szabályozás az két különböző dolog, de a legtöbb ember nincs jó véleménnyel a drogozásról (a piálás viszont sok esetben menő és laza) így az egész téma egy nagyon félelmetes, nagyon veszélyes, nagyon sötét, nagyon negatív emésztőmocsárban rohad és akik mást képviselnek azok kurva nehéz helyzetben vannak és emiatt nem is lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy "vannak nem problémás szerhasználók".
Olyanok hozzák a törvényeket, akik nincsenek képben. Ez a fő probléma, ameddig ez így marad -márpedig ha a fideathen múlik így fog- addig szarabbul jön ki a társadalom az egész kérdésből, de megszoktuk ezt már ugye más kérdésekben is.
Sírva nevet a magyar. :-/ |
| | | | |
| | | | | | 5320. deeptrip | 2011. szeptember 22. 04:19 |
| | | | | | | Szerintem érdekes a vita a néha felbukkanó indulatokat leszámítva (nemám, azoktól még érdekesebb lesz oh yeah!).
Divine érdemes figyelembe venni azt, hogy önmagunk szétbaszására rengeteg módszer van. Lehet ezt heroinnal (könnyebben mint fűvel), de most a kilátástalan hajléktalanok vagy kiskorukban durván sérült emberek, rossz családdal, munka nélkül sokszor szerhez nyúlnak. A tehetősebb heroinhoz, a kevésbé az piához vagy szipuhoz. Lényeg, hogy elszakadhassanak a számukra amúgy borzalmas valóságtól.
Mivel az utóbbi 2 szer legális ezért még nagyon szólni se lehet érte, de végeredményben egyik se fog elmenni dolgozni és mindhárom szerrel prímán le lehet épülni maradandóan. Ez a lehetőség tehát bárkinek adott.
A törvény tilt, a tiltás általános kell, hogy legyen ez világos. Viszont attól még, hogy tiltja attól még drogozni fognak sokan. Ha ez így van akkor sokkal jobb, ha ellenőrzött körülmények között teszik ezt. Jobb azért, mert aki függő lesz azt hamar felismerhetik, jobb mert kevesebb az egészségügyi kockázat. Ezek elég jelentős pénz megtakarítással járhatnak, szemben azzal amikor már masszívan függőket, mindenféle egészségügyi bajjal kell kezelni, nem ritkán reménytelenül.
Sajnos számokat nem tudok, de engem is érdekelne mennyibe kerül tiltani és mennyibe kerülne valami engedékenyebb, de egyben ellenőrzöttebb stratégiát folytatni.
Az, hogy a társadalom nem akarja, hogy sok legyen a drogos mert azok nem dolgoznak stb...oké, de ha itthon az emberek többségének nehézségei vannak munkát találni -vagy egyáltalán nem is kap, esetleg valami durván rabszolga melót, hogy épp ne haljon éhen- szóval egy ilyen felállásban az emberek szenvednek. Aki szenved az gyakran szerhez nyúl. Aztán ezeknek az embereknek mivan ha vannak gyerekei, akik már egész korán kapják az ívet, hogy milyen kilátástalan minden. Egy ilyen ember, ha belövi magát és megtapasztalja a teljes gyönyört meg a veszélyes világtól való elszakadást...hát annak nem kizárt, hogy ez az egyik, vagy a legjobb élménye az életében.
Ha amúgy érdekelnék dolgok és motivált lenne az életre akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy szerhez nyúl. A tiltás tüneti kezelés, nem a drogfogyasztás a fő probléma se itthon se máshol a világon.
Persze van, hogy egy rendezettebb körülményű ember elkezd drogozni és motiválatlan lesz, illetve hát motivált lesz, de főleg csak arra, hogy beálljon. De ki lesz ilyen? Részben genetika, javarészt meg minden más. Ha egy tökéletes világban élnénk nem lenne szükség drogokra, de nem abban élünk szóval akár tiltják akár nem, sokan vissza fognak élni valamilyen szerrel, mert ez az ő megküzdési módja. Inkább tanítani kéne az embereket stresszt kezelni, lazítani, adni nekik lehetőséget, hogy tanácsért forduljanak. Teljesen más az, ha az ember nagyjából tudja ő maga miért fogyaszt egy szert, mintha még azt se ismerné be magának, hogy függő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Nem, nincs szükség arra, hogy beállítsalak valamilyennek. Egyrészt, hogy milyen vagy nem is tudható, hisz csak azt látni amit írsz, másrészt ezt mindenki tisztán láthatja, és véleményt formálhat róla.
Arról, hogy milyen lehet egy olyan ember, aki promózza a hernyót, de önmaga nem szúr még véletlen se, csak sejtéseim lehetnek.
Arról írtam, hogy a kolléga a falnak beszél, meg hogy szokás szerint csúsztatgatsz, pl hogy a morfin nem kábítószer, mert ami a gyógyszerkészítményben van, nem kábítószer, de nem ám. De a zuglaborban előállított vagy esetleg pont gyógyszerből kivont morfin az már kábítószer. Csak tudnám mi az eget verő különbség a kettő közt ? És persze azért mert a gyógyszerben lévő morfin kivétel, ebből rögtön következik, hogy aki morfiumot használ, az nem visszaélést követ el. sőt valójában olyan, hogy visszaélés nincs is, ez csak egy rossz elnevezés. Ez igen éles logikai okfejtés :D Majd a bíróságon is ezzel érvelj, hogy nem követtem el visszaélést, mert mondjuk az efedrin nyomai a vizeletben orcseppből származnak és nem csikófark teából (csak azért ezt hoztam fel mert a mákteás morfint nehéz kimutatni). Legalább jókedvre deríted a bírót és talán enyhébb büntit szab ki.
Amúgy meg nem "beleszólok", hanem hozzá. |
| | | | |
| | | | | | 5318. Divine | 2011. szeptember 22. 00:24 |
| | | | | | | Az 5318. meg nem is tudom, honnan jött. Nem azért üldözik a drogfogyasztókat, mert hogy elkövetnek valami másik bűncselekményt. A társadalmi érdek ebben az esetben az, hogy ne legyenek egészségükben megrokkant, fizikailag legyengült, a munkában motiválatlan állampolgárok, mert így egy idő után összeomlana az állam. Persze a munkában nem mindenki lesz motiválatlan, de nem is mindenki öl embert, akinek fegyvere van, mégis szabályozásra szorul a kérdés, mert az állam nem vállalhatja egy ember "felesleges" halálának kockázatát sem, abban az esetben, ha valaki olyan kezébe kerül a dolog, akihez nem való. Az egészségkárosító hatás meg szerintem nyilvánvaló, mert pl. egy kis spuri azért megpörgeti a szervezeted rendesen, és elcsapja az étvágyadat, a szervezeted éhezik, és több órán keresztül fel van pörögve a semmire. De ez csak az evidens része, nyilván értelmes, elfogulatlan orvosok is el tudják szépen mondani, hogy milyen az, amikor ezektől a szererektől megborul a tested homeosztázisa, az meg kínlódva próbálja visszaállítani, meg egyéb cifra dolgok. Nem véletlenül nem adják már a katonáknak sem (hivatalosan?), hiába azért találták ki.
Szóval én is utálom, hogy mondjuk nem jutok néha tiszta, szép MDMA kristályhoz, pedig én tudnám felelősséggel használni, de megértem, hogy az állam nem költ rengeteget szabályozásra, laboratóriumi vizsgálatra, állatkísérletekre, pszichológia vizsgálatokra (hogy alkalmas vagyok-e a tudatos fogyasztásra stb.), és az alapján egyéni engedélyek kiadására, amikor a tiltás sokkal olcsóbb, és kevésbé kockázatos. Vagy teljességgel dekriminalizálni kéne? És akik veszélyesek magukra, vagy még inkább másokra? Vagy akkor minek szabályozzuk az autóvezetést, a felhozott példánál maradva? Van, aki rohadt gyorsan is jól vezet, jobban, mint mások a sebességhatárt betartva. Vagy akkor minek szabályozzunk bármit is? Kire legyünk tekintettel? Hol a liberalizmus és a szabadság határa? Nehéz kérdések.
(Persze az egyén szabadsága ott ér véget, ahol a másiké kezdődik, de azért a 21. században már kicsit látható, hogy összetettebb a dolog. Mert ha tudod is felelősséggel használni az adott szert, de a társadalom java része még nincs felnőve hozzá, és mondjuk kibaszik magával, mert totál függő lesz, elhanyagolja a munkáját stb., akkor azért azt te is meg fogod érezni, amikor mondjuk senki sem vásárol tőled egy adott szolgáltatást, vagy bármit, mert nincs rá pénze.)
P.S.: Ne haragudj saamaan, hogy Sámánnak neveztelek. |
| | | | |
| | | | | | 5317. Divine | 2011. szeptember 22. 00:20 |
| | | | | | | Nem akarok beleugatni a dologba, mert egyrészt Gén megint kitilt ;D, másrészt meg nem akarom megismételni a vitát, ami anno az RC topikban lezajlott, de! (Vau, vau! Vau!)
Egyrészt Sámán, én egyetértek veled, másrészt meg úgysem tudod meggyőzni Gént erről, mert már próbáltam. De azért néhány észrevétel:
"a saját tudatalatti folyamataiban lehet keresgélni az akaratlan cselekvések okát"
Jah, a tudati folyamataidat egy rakat ingerületátvivő anyag, hormon, meg kemikália befolyásolja/irányítja, plusz még egy rakat olyan dolog, amiről fingunk sincs. Ha egy szer ebben a rendszerben megborít valamit, akkor már nincs hová tudatoskodni, mert az a tudat már régen nem ugyanaz a tudat. Különben is, ha mondjuk a tesztoszteron elég frankón irányítja a nemi vágyadat, akkor miért elképzelhetetlen, hogy egy drog meg mondjuk más dolgokra sarkall, mondjuk arra, hogy fogyassz még belőle. És persze nyilván lehet ezt a dolgot értelmes mederbe terelni, de sokkal jobb, ha az embernek nem kell ilyen dolgokkal küzdenie. Meg azért a fiúk azt is sejtik, milyen ha az ember már nem dugott egy hónapja, aztán emiatt erősen lecsökken az igényszint, de az orgazmus utáni pihegés közben oldalra nézve, amikor visszatért a józan ész, megrogyunk tettünk súlya alatt, és ott mélyen legbelül zokogunk. :D
Élő és élettelen? Vírus? (De ez csak kötekedés.)
"Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
De valamiért mégis így alakult a sztori, hogy az átlagember, ha herkásról hall, akkor valami lepukkant, szétszúrt karú dzsankira asszociál. Pedig volt idő, amikor még senki sem ismerte Európában még az ópiumot se nagyon, aztán megismerték, és kialakult ez a kép? Mi az oka? Valószínű, hogy ez lett a kollektív konzekvencia sok egyedi tapasztalat összegződése után, ami persze nyilván nem szól a kivételekről, és meglehetősen általános, de nem nélkülözi az igazságot alapot. Az ember meg csak úgy élhet túl, hogy tudja, hogy a medve megzabál, ezért ha meglátom, elhúzok a sunyiba. Pedig bizonyára ez sincs mindig így, mert van, amikor a medve nem alszik, csak megdöglött. Pont így nem kockáztathat az állam sem, nem keresgélheti a kivételeket, mert végesek a tartalékai, és vannak ennél társadalmilag fontosabb célok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nem hinném, hogy a tabletta porrá törése nagy gondot okozna olyannak, aki egyébként is elpepecsel azzal, hogy a porokat oldattá alakítsa és ezáltal szúrható formába hozza. Az ekit orrba szippantós emberek is meg tudták csinálni a tabletta-porítást. |
| | | | |
| | | | | | 5315. deeptrip | 2011. szeptember 21. 22:22 |
| | | | | | | | Az nem lehet amúgy, hogy az ekit azért nem szúrták annyian mert tabletta formában van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Érdekes kérdés, hogy a "törvény elötti egyenlöség" elve mennyire sértheti-e az "ártatlanság vélelme" elvét? Pl. a kábítószer birtoklása azért büncselekmény-e önmagában, mert FELTÉTELEZHETÖEN más büncselekményeket követ el az illetö a kábítószer hatása alatt? Lehet a feltételezésnek olyan alapja, hogy "valaki más valahol máshol már elkövetett ilyet"? Soha az életben nem lett kiszámolva, hogy a drogfogyasztók hány ezreléke követ el valamilyen egyéb büncselekményt a kábítószer "miatt". Szerintem a törvény elötti egyenlöség egyáltalán nem terjedhet ki arra, hogy akár fiktív, akár általánosított, akár konkrét személyek korábbi büncselekményei alapján egy teljesen másik személyröl jövöbeli büncselekmények elkövetését feltételezzék!
Mennyire megalapozott a társadalomra káros következmények feltételezése, ha csupán abban hasonlítok egy korábbi bünelkövetöre, hogy ugyanaz a molekula van a birtokomban, mint neki?
Mennyivel nagyobb hasonlóság egy molekula birtoklása, mint mondjuk a hasonló börszín, etnikum, vallás, stb. (ezek tekintetében ugyebár tilos figyelembe venni a csoportbatartozást/hasonlóságot)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Komolyan beleszólsz a beszélgetésünkbe csak azért, hogy engem értetlennek és hazugnak állítsál be? :)
A Btk.-ban nincs külön visszaélés és nem-visszaélés kategória, hanem a szabályozás igenis anyag-alapú. Az egyes morfin- és kodeinalapú _gyógyszerkészítményeket_ a "Kábítószertartalmú kivételek 3. jegyzéke (K3)" tartalmazza. A kiszerelés hatóanyagtartalmának függvényében ezek tehát NEM minösülnek kábítószernek. Viszont ugyanazokat a (morfin- és kodein-) _hatóanyagokat_ a K2 jegyzék is tartalmazza, ahol pedig kábítószernek minösülnek. Gyógyszerkészítménnyel tehát nem lehet kábítószer-büncselekményt elkövetni (kivétel: kiskorú kínálása, "kóros szenvedélykeltés"); e tekintetben tehát nem számít, hogy "kéz alatt vetted".
saamaan:
Örülök, hogy egy mondatban említed a szertípust és a szerhasználati kultúrát! Evidens, hogy a szer/-típus meghatározza a hatásokat - de én a következményekröl beszéltem. A szer/-típus nem képes meghatározni pl. a használat körülményeit - azokat a szerhasználati kultúra határozza meg. Ennélfogva a szerhasználat következményeit már sokkal inkább a humán paraméterek határozzák meg, mint a materiális paraméterek.
A felhozott példáiddal kapcsolatban értem az érvelésedet, de szerintem a példáid is inkább a szerhasználati kultúrára vonatkoznak. Nincsen olyan szer/-típus, aminek ne lenne káros túlhasználata (csak legfeljebb szürreális mennyiségekkel).
"a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra"
A szer/-típus vs. szerhasználati kultúra relevanciájára nagyon friss példa a mefedron, 4-MEC, stb.: A partyarcok automatikusan orrba szívják, a dzsánkik pedig automatikusan vénába szúrják. Két éve gyk. senki sem jósolhatta meg a szertípus alapján (katinonok), hogy e szereknek jelentös intravénás használata fog kialakulni. Hiszen a hasonlóan stimuláns típusú MDMA-nak sohasem volt jelentös injektált használata. Az új katinonok viszont eljutottak az injektáló szubkultúrához is; ezért állítom, hogy a szerhasználati kultúra jobban meghatározza a használatot, mint a szer/-típus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Feleslegesen vitázol vele, nem érti, mert nem is akarja érteni. Egyébként most sem mond igazat. Nem a szer tiltott ez egy hatalmas félreértés. Hogy nevén nevezzük a gyereket: kábítószerrel való visszaélés. Tehát nem használat tilos, hanem a visszaélés. Amikor kapod a morfint vagy a kodeint receptre nem követsz el bűncselekményt, viszont ha kéz alatt veszed igen. |
| | | | |
| | | | | | 5311. saamaan | 2011. szeptember 20. 19:42 |
| | | | | | | gén: "Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján."
azért szerintem az megjósolható, hogy a cigire hamarabb szokik rá az átlagjúzer, mint mondjuk a lecsóra, és az is, hogy mondjuk a speed esetén nagyobb az esélye a problémás használatnak, mint mondjuk a fűnél, és az is, hogy előbb fogo a heroint lőni, mint a gombát
szóval szerintem igenis számít a szertípus, már csak azért is, mert a különböző szerek mellé nem véletlenül alakul ki meghatározó szerhasználati kultúra
az állami szabályozás az meg nyilván nem tér ki az egyes emberre, de gondolj bele, hogy a kreszben sem az van, hogy ha autóversenyző vagy, akkor mehetsz 200-al az autópályán, hanem mindenki számára 130 a max megengedett sebesség. az állami szabályozás nem tudja az egyéni jellemzőket figyelembe venni, például a törvény előtti egyenlőség elve miatt sem. a max, amit tehet az olyasfajta szabályozás, mint hogy nem adnak cigit 18 alatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Hja, de ha szisztematikusan lehagyod a "fogyasztás" szót, akkor a következö mondatban megint csak úgy fog szerepelni a dolog, hogy: "...mert a heroin ezt-és-ezt okoz, a fü pedig azt-és-azt okoz". Vagyis ugyanúgy visszajut a gondolkodás a szer-ágenciára. Miért ne lehetne eleve, legalább nagy vonalakban, megkülönböztetni a szert a szerhasználattól? Hiszen a kábítószertörvények is pont erre a gondolkodásmódra épülnek, hogy a szert állítják a középpontba: ha bármiféle kapcsolatba kerülsz a szerrel, akkor mehetsz a dutyiba, és lényegtelen, hogy milyen a szerhasználatod.
Persze, az alkohol rontja a reakcióidöt, a vöröshagyma pedig csípi a szemet - de ezek az anyag kémiai tulajdonságaiból eredö egyenes fiziológiai hatások, ahol az ok-okozati láncot nem befolyásolják jelentösen a pszichoszociális tényezök. Viszont a drogfogyasztás nagyon messze van attól, hogy a következményei ennyire automatikusan megjósolhatóak lennének a szertípus alapján. A változatosság azt bizonyítja, hogy az emberböl eredö változók itt nagyságrendekkel nagyobb hatásúak, mint a drogból eredö változók. |
| | | | |
| | | | | | 5309. saamaan | 2011. szeptember 20. 16:28 |
| | | | | | | gén: persze, mondom, hogy technikailag igazad van, de ettől függetlenül lehet szerintem olyan kijelentéseket tenni, hogy a heroin károsabb, mint a fű
amit te javasolsz, az így hangzana: az utcán vásárolt, felütött, intravénásan fogyasztott heroin használata negatívabb egészségügyi, társadalmi következményekkel jár a fogyasztóra nézve, mint a nem homokkal és üvegporral felütött kannabisz-származékok fogyasztása ceteris paribus.
de azt gondolom, hogy ha ezt a hozzáállást vesszük alapul, akkor a legnyilvánvalóbb dolgok megfogalmazása is nehézkes lesz, ugyanakkor a kommunikáció sem feltétlenül lesz annyival pontosabb, hogy ez a trade-off megérje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ennek semmi köze a relativizáláshoz. Ez egy kifejezett fogalomzavar, amikor valaki egy élettelen vegyi anyagot "komolyan" (és nem csak absztrakt, szimbolikus értelemben) perszonifikál, ágenciával ruház fel, morális jelzövel illet, vagy ha a cselekvés élettelen eszközét-tárgyát teszi felelössé a cselekvés következményeiért - a cselekvés folyamatát ténylegesen végzö alany helyett. Ugyanilyen értelmetlen lenne a közúti balesetekért az "elkövetö" gépjármüvet okolni - mintha soför nélkül, saját intenció alapján cselekedett volna. És nem, müszaki hiba esetén sem a saját _akaratukból_ romlanak el a gépek.
Persze, a fogyasztó sem omnipotens és nem mindig képes irányítani akaratlagosan a cselekvéseit, de akkor is inkább a saját tudatalatti folyamataiban lehet keresgélni az akaratlan cselekvések okát, mintsem egy vegyi anyagnak saját, irányítóképes akaratot tulajdonítani.
Szerintem minden épelméjü ember képes belátni az "élö" és "élettelen" fogalmak közötti különbséget, viszont sokkal kényelmesebb lehet saját magát becsapva elbújni a közösen elfogadott nyelvi absztrakciók mögé, ha a felelösségvállalás rosszul jönne az egójának. |
| | | | |
| | | | | | 5307. saamaan | 2011. szeptember 20. 15:29 |
| | | | | | | | gén: csupán arra akartam utalni, hogy rettenetesen félrevisz ez a nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat, mégpedig azért mert borzasztóan relativizál és a különböző szerek különböző hatásait és a használatukkal kapcsolatos veszélyt teljes mértékben áttolja a fogyasztóra, miközben mondjuk függőség esetén a fogyasztó már korántsem omnipotens. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Éppen ezért érdemes inkább az emberrel beszélni, mint a tüvel :)
A helyzet leginkább kvalitatív interjús esettanulmány volt, ahol nem számít a kis N szám, mert nem statisztikai mintához kell. Az alany kapott két melegételutalványt... |
| | | | |
| | | | | | 5305. saamaan | 2011. szeptember 20. 01:25 |
| | | | | | | | gén: nem a tű a hibás, hanem az ember, és hát az hogy láttál egy ilyet elég kis elemű minta :P |
| | | | |
| | | | | | 5304. Hopax | 2011. szeptember 19. 23:42 |
| | | | | | | | Hú ez igazi csemege, infó+fordítás fail a köbön. A növény vs gomba definíció se kutya :) |
| | | | |
| | | | | | 5303. Insomnia | 2011. szeptember 19. 22:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5302. nanodesu | 2011. szeptember 19. 19:43 |
| | | | | | | Gén itt megint a használat vagy tiltás okozta-e a kárt? kérdésbe érkeztünk.
Most már tényleg ez az utolsó HSzem ebben a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Add vissza a pontomat! :) Hiszen a heroinhasználat tényleges, gyakorlati ártalmairól beszéltem, amire teljesen releváns példaként hozható fel a domináns bejuttatási útvonal - tehát az intravénás - egyik elöforduló problémás következménye (a vénagyulladás). És mivel éppen a múlt héten mutogatta nekem egy aluljáró-bizneszelö polgártársunk a véletlen bejuttatott nyál miatti fertözödés okozta hegeket a karján, ezért úgy tünik, ez nem csupán elméleti probléma. |
| | | | |
| | | | | | 5300. Tomsy | 2011. szeptember 19. 16:50 |
| | | | | | | Off:
A Gattaca eléggé ottvan, összetett... Hangulat 5/5... Ráadásként többször megvan az a feeling, hogy uhhh de zsír zene :D
Szép új világot várom most...
Bocs az offért... |
| | | | |
| | | | | | 5299. nanodesu | 2011. szeptember 19. 15:36 |
| | | | | | | Gén neked is minusz 1 pont, hogy rögtön az intravénás használatot tételezed fel.
Egyébként részben igazad van és mivel nem tudok megfelelő minőségben többet mondani ezért ezt a társalgást most befejezem.(mielőtt csúny személyeskedéssé fajulna) |
| | | | |
| | | | | | 5297. koviz | 2011. szeptember 19. 13:25 |
| | | | | | | | Valaki meg tudná mondani ,hogy a butylone és mdpv az tiltó listára került? |
| | | | |
| | | | | | 5296. kisyasa | 2011. szeptember 18. 16:24 |
| | | | | | | Gén:
köszi a tippet, már jön is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Persze, de hát más a függöség fogalma és más a kulturálisan/társadalmilag értelmezett gyakorlata. Az általános meghatározást addig csüri-csavarja a lebetonozott, irracionális kettös morál és annak nyelvezete, hogy a végére már csakis arra vonatkozik, amire szelektíven vonatkoztatni akarják.
"a heroinnak elég kevés káros hatása van, kivéve a túladagolást"
Téged is rajtakaptalak...! ;P
Mínusz 1 pont a "szer" és "szerhasználat" összekeveréséért.
A túladagolás nem a heroin hatása, hanem a heroinhasználat egyik lehetséges következménye.
Az ellenérvek nem zárhatók ki szelektíven azzal, hogy te itt a tényleges gyakorlati ártalmak dimenzióinak egy részét leválasztod, és izoláltan/elméletileg vizsgálod az ártalmakat a maradék dimenzióban. Naná, hogy a laborpolcon tárolt heroint vizsgálva nem látszanak a vénagyulladások.
A legális drogok esete szerintem leginkább azt mutatja meg, hogy a társadalom egészségügyi rendszere/politikája egyszerüen képtelen a szerhasználati problémákat és a függöségeket kezelni - tök mindegy, milyen típusú és törvényi státuszú szerröl van szó. |
| | | | |
| | | | | | 5293. kisyasa | 2011. szeptember 18. 16:14 |
| | | | | | | Gén:
előttem csupán megjelent valami pk dicki utópikus világ, amiben külön kasztot jelentenek a függőséggel predesztinált sarjak. nemrég néztem végig a majmok bolygója összest, kicsit még depis vagyok ;D |
| | | | |
| | | | | | 5292. nanodesu | 2011. szeptember 18. 15:43 |
| | | | | | | Gén szerintem itt a függőségről kialakított relatív kép játsza a legnagyobb szerepet. Tekintve, hogy a heroinnak elég kevés káros hatása van, kivéve a túladagolást ami a naloxone illetve gyéb ópiát-antagonistáknak köszönhetően sokkal kevésbé veszélyes mint régen, ezért a legnagyobb "káros" hatás a függőség, aminek a megitélése szubjektív. Tegyük fel, hogy az alkohol függők átállnak heroinra(és ez legális), ebben az esetben hirtelen sokkal kevesebb lenne az egészségügy kiadás, de ugyan annyi függő lenne csak máson. Tehát most a kérdés az, hogy a függőség elitélendő-e vagy szabad választás?
Mivel dohányos vagyok ezért egy erős personal-bias-om van.(nem tudok erre magyar kifejezést) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu :
"Szerintem heroint is lehet felelősséggel fogyasztani."
Szerintem ez az állítás ilyen formában csak bizonyos korlátok között érvényes, amiket muszáj megemlíteni. Pl. a fenntartásra lehet érvényes, tehát amikor valaki már eleve nem képes kontrollálni, hogy fogyaszt-e vagy sem (és pl. a hirtelen abbahagyás/megvonás veszélyesebb lenne, mint a kontrollált használat). Másrészt fontos a célzat: miért is fogyasztana? Mert ha pl. csak "kiváncsiságból", akkor ott már eleve felmerül a saját egészségével kapcsolatos felelösségvállalás kérdése, amiért egy tudvalevöen nagy kockázatú szert egy nem kifejezetten nagy szükséglet/haszon miatt választ (tehát jogosan kritizálhatóan aránytalanul).
kisyasa:
Csak óvatosan az eugenikával... A családalapítás egyetemes emberi jog, amit nem lehet korlátozni alkoholisták, drogfüggök, fogyatékosok, pszichiátriai betegek stb. eseteiben sem. Az etikai része pedig az egyéni döntés kategóriájába van sorolva, legalábbis az emberi jogokat tiszteletben tartó társadalmakban. A biológiai evolúció elösegítése nem egy hivatalos szempont; a társadalmi összetartásba simán belefér az is, hogy nem mindenki "százas" fizikailag és/vagy pszichésen, akár önhibájából, akár azon kívül. |
| | | | |
| | | | | | 5290. kisyasa | 2011. szeptember 18. 14:38 |
| | | | | | | "Így akár a heroin hatása alatt is dolgozhat, családot alapíthat stb."
Itt azért azt hiszem beleütközünk némi etikai helytelenségbe. Heroin fogyasztók nagy eséllyel egymás közt találnának párokat, és így a családalapítás végterméke a gyermek is magában hordozná a függőség - nyilván elsősorban fizikai - tüneteit. Egyrészt: nem túl etikus dolog kitenni egy gyermeket/embert kitenni egy ilyen tőle függetlenül létrejövő az ő életét veszélyeztető ésvagy nagyban befolyásoló veszélynek. Másrészt: evolúciós szempontok sem túl kedveznének az emberi fajra nézve. De persze ez nem olyan rövid időd.. bár az evolúció ugye gyorsul. naizé..ja |
| | | | |
| | | | | | 5289. nanodesu | 2011. szeptember 18. 13:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Buká:
"Gén, hogyan képzeled el a felelősségteljes szerhasználatot a heroin esetében? Ha szerinted lehetséges ilyen."
Szerintem lehetségesnek lehetséges, viszont gyakorlatilag nem nagy az esélye annak, hogy az egyes használó éppen egy ilyen értékrendü belépési pontnál szocializálódna be a heroin kultúrszcénájába. De ha pl. a - hatásmechanizmusaiban szinte ugyanolyan - morfinizmus XX. századi kultúráját vesszük alapul, akkor ott megfigyelhetöek példák az injektált ópiáthasználat fenntarthatóságára, ráadásul társadalmilag funkcionáló életmód mellett (pl. orvosok). Kétségtelen, hogy a drogok között a heroinnak van talán a legnegatívabb megítélése, és talán a legtöbb elijesztö, túlzó, dramatizáló sztori is hozzá kapcsolódik. De ezeket tárgyilagosan ellensúlyozza pl. a heroinfenntartó kezelések gyakorlati tapasztalata, tehát hogy ellenörzött ellátás (=legális fenntartó kezelés) biztosítása mellett mind egészségügyileg, mint társadalmilag fenntartható a heroinhasználat. Na de ez az, ami megint csak gyakorlatilag kis esélyü (Mo.-n pedig kifejezetten esélytelen), tehát hogy az egyes használónál összejöjjenek az ehhez szükséges anyagi-egészségügyi-társadalmi-szociális körülmények.
"Bár, ha jól értettem inkább azt mondod, hogy nem ez a lényeg, hanem hogy a tiltás nem sokat segít, mint ahogy valóban nem."
A tiltás valóban minden szer esetében rontja az elöbb említett anyagi-egészségügyi-társadalmi-szociális körülményeket: feketepiaci árak, bizonytalan anyagtisztaság, megnehezített egészségügyi hozzáférés, büntetöjogi fenyegetettség, társadalmi stigmatizáció, bünszervezetekkel kapcsolódás, stb. Amíg az állam/társadalom a különbözö okokból meggyengült polgárait/tagjait nem felkarolni-visszaintegrálni, hanem pont hogy eröszakosan leválasztani-kivetni igyekszik, addig a felelösségteljes és mértékletes szerhasználati szokáskultúrák és példák sem fognak tudni elöhozakodni - tehát maradnak a "kulturálatlan" problémás szerhasználati minták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ki beszélt itt "az igazságról" ? Én egy konkrét kérdésről beszéltem, nem valami abszolútumról. És miért ne lehetne ebben igazam. Miért ne írhatnék arról, ha a vitapartner csúsztat, ha egyszer csúsztat, hogy túloz, ha egyszer túloz ? Ja mert hogy kellemetlen neki ? Talán azért mert valóban van alapja ?Személyeskedés, igen, de ezt nem is lehet másként, sőt igazából sehogysem. Gondolod Béla nem fogja azt mondani "hé Géza hamisan szól", ha Géza hamisan szól. Naná, hogy megemlíti ! Meg kell nézni mit ír Géza és akkor mindenki eldöntheti. Persze utána Bélának nem lesz kedve meggyőzni Gézát, maximum kiáll a saját igazáért, vagy leszarja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Teljes pólusváltás a vitában...hát ez jó :))
Durva belegondolni, mi lenne, ha a Föld szellemi nagyjai képesek lennének építő jellegű vitára, mindenféle politikai, hatalmi, pénzügyi, önérzeti ...stb. -mellékhatások nélkül...pfhááá félelmetes sebességű fejlődés venné kezdetét.
:D Ja igen, de Buká azért a te nevedben is rejtőznek vicces asszociációs irányok... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katonafull:
Jó is, hogy hozzáfüzöl, mert az itteni vitakultúrán valóban sok fejlesztenivaló lenne :) Sokszor nem is értem, hogy miért veszik ennyire személyesen a vitapartnerek egymás véleményét? Senki sem tudással a fejében születik, hanem innen-onnan összeszed némi infót, plusz nagyrészt a környezete hatására kialakít/megfogalmaz valamiféle véleményt. A beszélgetés érdekessége pont abban rejlik, hogy "összedobjuk" és megvizsgáljuk a hasonló és különbözö érveléseket. Ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy a véleményünk egyezik-e - a szemléletváltoztatás, "meggyözés" nem a fö beszédtéma, azt majd mindenki saját maga építi be a saját világképébe. A vélemény mint tárgy kritikáját nem kellene a vélemény "birtokosának" kritkájaként értelmezni.
Az egyik legjobb (szakmai) beszélgetésem során a kollégámmal a kezdetben teljesen eltérö álláspontjainkat annyira jól kicseréltük, hogy a végén mindketten egymás eredeti álláspontjára helyezkedtünk :) |
| | | | |
| | | | | | 5284. Buká | 2011. szeptember 17. 12:37 |
| | | | | | | Egyetértek katonafullal. (micsoda név, lol)
Mint ismeretes a XX. század két nagyszerű elméje, Einstein és Bohr olyannyira rühellték egymást, hogy az agyasoknak rendezett koktélpartikon a terem két végébe húzódtak duzzogni, híveikkel körülvéve. Nem tudom, min különböztek össze, mert nem vagyok eléggé kompetens a témában, de Bohm szerint az elméleteik végül nem zárták ki egymást, sőt. A köztük lefolytatott vitának volt értelme, mert megteremtette a q.fizika alapjait, de talán még többet elérnek, ha képesek együtt dolgozni.
Bohm írt is néhány könyvet, amikben a konstruktív kommunikáció lehetőségeit boncolgatja. Jelenleg mindennél fontosabb lenne, hogy az élet különböző területein jártas emberek összedugják a fejüket. Amíg azonban az ellenérveket személyes támadásként fogjuk fel, és a személyes támadást ellenérvként próbáljuk használni... ez nem lehetséges.
Felmerült bennem egy kérdés a vitával kapcsolatban, amire nagyon érdekelne a válasz. Gén, hogyan képzeled el a felelősségteljes szerhasználatot a heroin esetében? Ha szerinted lehetséges ilyen. (Bár, ha jól értettem inkább azt mondod, hogy nem ez a lényeg, hanem hogy a tiltás nem sokat segít, mint ahogy valóban nem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzáfűznék a lentebbi vakvágányra futott vitához...bár lehet megköveztek érte... :) mert semmi közöm hozzá...de ha már nem privátban tárgyaljátok.... :) miért ne...
Szóval sztem a vitának éppen nem a másik fél meggyőzése a lényege, hanem pro és kontra ütköztetése, hogy a saját magunkba betonozott elméleteket megerősítsük, vagy épp megingathassuk és ledöntsük, hogy végül mi magunk nyerjünk tisztább képet. Ez persze csak úgy működik, ha az egonkat legyőzzük, és nem az a cél, hogy a végén azt mondhassuk, hogy na ugye, hogy nekem van igazam...Pont ennek nincs értelme. Azt bizonygatni, hogy nekünk van igazunk. És akkor mi van? semmi...
A mindenség nagy igazságai szarnak rá, hogy ki mondja ki az igazat... :)
Főleg, hogy nem is biztos, hogy létezik abszolút igazság.
Szerintem az a jó, ha valakiben él egy elmélet, de ugyanakkor ennek az éles ellentéte is él benne, és ezeket ütközteti egymással.
Így nem zár ki semmilyen lehetőséget, mint az elvakult tudósok, akik pl azzal, hogy rögeszmésen ragaszkodnak a saját igazukhoz, pont, hogy a fejlődést gátolják.
A fejődés alapja, a jelenlegi világképünk alapjaira való építkezés, anélkül, hogy kizárnánk azt, hogy néha bizony az egész világunkat romba kell dönteni, és mindent új alapokra kell újjá építeni.
Őszinte ember meg nem létezik :) mindig, mindenki lépen-nyomon becsap másokat, már csak azért is, hogy megfeleljen a mai társadalom szociális követelményeinek.
Erre épül a világunk, és ez már annyira belénk égett, hogy önmagunkhoz a legnehezebb őszintének lenni, és észre sem vesszük.
szerintem...
|
| | | | |
| | | | | | 5282. retek | 2011. szeptember 17. 10:05 |
| | | | | | | OFF
Cauldfield: mail ment.
Gén, neked meg várom a válaszod :)
/OFF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem úgy volt, hogy ezt már lezártuk? Hiszen ez a hozzászólásod már csak egy fél mondatban említi az eredeti témánkat, a többi része a rám vonatkozó részletes degradálásban merül ki (megbántódom, nincs logikám, túlzásokba esem, becsapom magam, gyülöletet projektálok, csukva tartom a szememet és a fülemet), miközben te saját magadat fényezed (nem tudsz hazudni, logikusan gondolkozol, szinte teljes bizonyossággal látsz). Az önmegkérdöjelezésed pedig az igazság exkluzív birtoklásával kapcsolatos - holott az igazság nem labda, ami csak egyvalakinél lehet, már ha egyáltalán meg lehet határozni az igazságot.
Sajnálom, de én jobban szeretek olyanokkal eszmét cserélni, akik képesek személyeskedés nélkül kifejteni a (bármiféle) véleményüket, azért, hogy megismerjék mások pro és kontra érveit, és nem "szinte teljes bizonyossággal" folytatnak beszélgetést az "igazságról". |
| | | | |
| | | | | | 5280. Funkbwoy | 2011. szeptember 17. 09:17 |
| | | | | | | "Valóság az, ami anélkül is létezik, hogy hinnénk benne."
Nemtomm, csak mondomm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Sajnálom, nem akartalak megbántani, csak tudod én nem tudok hazudni, ami a szívemen az a számon. És ami idáig lejött az alapján ez a véleményem. Teljesen más logikával gondolkozol mint én, amit én nem is neveznék logikának, túlzásokba esel, és szerintem saját magadat csapod be. Pl olyan fogalmakat mint a bűn vallási, sőt ezen belül keresztény eredetűnek tételezel fel, holott törvények a civilizáció kezdete óta léteznek, és nagyjából függetlenek voltak a vallástól. Ez mondjuk az egyik ami valahonnét belőled jön, talán valami keresztény vagy abszolút vallási gyűlölet amit projektálsz nem tudom talán lehet még Te sem, mindenesetre a hasonlók miatt teljesen értelmetlennek találom a meggyőzést. Enélkül meg ugye értelmetlen bármilyen vita, még akkor is ha ez csak az egyik oldala a lehetséges kimeneteleknek. Vaknak nem mutatsz be semmit, süketnek nem mondasz el semmit, ehhez kell fül hogy halld, kell szem hogy láss, ha ezeket csukva tartod csak a falnak beszélnék. Ez úgy szokott lenni, hogy jön az élet, és megtanít, vagy ha nagyon nem hajlasz rá akkor törsz, ilyen esetben viszont senki nem tehet semmit.
Persze mondom, lehet tévedek, és neked van igazad, és én süketelek itt csak össze mindent, de jelenleg szinte teljes bizonyossággal azt látom amit írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves USA! Íme egy ország, amit érdemes és ildomos lenne megszállni katonailag, amennyiben a célod tényleg az, hogy békét teremts és demokráciát taníts a barbárok között! Köszi! |
| | | | |
| | | | | | 5277. Insomnia | 2011. szeptember 16. 22:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja hogy nem zárt, hanem titkos, azért nem találom... Ez esetben a srác profiljára mutató link is jól jönne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki kérem legyen olyan kedves és küldje már el nekem mailben ennek a fb csoportnak vagy oldalnak a webcímét vagy a nevét! sehogy sem találom, pedig szeretnék én is normális hangvételű kommunikációt kezdeni az adminnal hogy na azért ezt mégse már...köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyen legalja scammerek miatt most odakerült minden Daath.hu lap legaljára, hogy: "A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon (iWiW, Facebook, stb.)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagyis "Kovács Dániel" is olvassa ezt a témakört... Szóljon tehát neki a copypaste:
"Kovács Dániel amugy bazd meg a rühas kurva anyádat"
:) |
| | | | |
| | | | | | 5272. Bankár | 2011. szeptember 16. 19:17 |
| | | | | | | Kovács Dániel megváltoztatta a csoport adatvédelmi beállításait. Az új beállítás: Titkos
Tetszik ˇ ˇ Follow Post ˇ 2 perce
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ja, hallottam én is ezekröl a nyommer fake arcokról.
Szerintem még nem tudják a kis szerencsétlenek, hogy kivel húznak ujjat.
De asszem kapni fognak pár hívatlan látogatót a napokban, a náluk nehezebb kategóriából ;) |
| | | | |
| | | | | | 5270. Hopax | 2011. szeptember 16. 19:08 |
| | | | | | | Beírhatnád szuper okos barátunknak, hogy a
Daath=DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja
Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén
Tehát disclaimer is van. |
| | | | |
| | | | | | 5269. retek | 2011. szeptember 16. 19:03 |
| | | | | | | Írtam kedvesen a falra erről a dologról, lássuk a reakciót:
"Sziasztok!
Az alábbi irányelveket gondolom, itt nem veszi figyelembe senki, már ha a valódi Magyar Pszichedelikus Közösségről van itt szó, amit kötve hiszek. A csoportot jeleztük a daath.hu adminjának, majd ő dönt ebben a kérdésben. Úgy gondolom, közös érdekünk és felelősségünk, főleg a jelenlegi magyar hozzáállás mellett tudatmódosítás terén, hogy ne jussunk bajba. További jó szórakozást.
DAATH2 > FÓRUM > Irányelvek
http://www.daath.hu
A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra. Az enteogénekkel foglalkozó általános témák mellett azoknak a hozzászólásoknak szeretnénk helyet adni, amelyek az an...
LikeUnlike ˇ ˇ Unfollow PostFollow Post ˇ Share ˇ about an hour ago
*
*
*
o
Kovács Dániel te a daat2 ről beszélsz te barom! :P
3 minutes ago ˇ LikeUnlike
o
Kovács Dániel amugy bazd meg a rühas kurva anyádat
3 minutes ago ˇ Like" |
| | | | |
| | | | | | 5268. Hopax | 2011. szeptember 16. 19:01 |
| | | | | | | FB-n volt egy one and only, teljesen zárt/titkos daath group anno, ami már inaktív.
Viszont a publikusan megtalálható page az oldal üzemeltetőitől, szerkesztőitől, adminjaitól teljesen független.
Administrators:
Csaba Papp,Hannah de Boer,Kovács Dániel
Wtf?
Ha olvassa valamelyikük, azonnal törölje a csoportot. |
| | | | |
| | | | | | 5267. retek | 2011. szeptember 16. 16:38 |
| | | | | | | | Csatlakoznék az előttem szólóhoz, nem tudom kik ezek és hogy csinálják, de nagyrészt rc-árusító oldalakat reklámoznak, és egyébként is szinte teljesen szembenáll a daath irányelveivel, ami ott zajlik. |
| | | | |
| | | | | | 5266. Bankár | 2011. szeptember 16. 16:29 |
| | | | | | | Elsősorban GÉN-nek szól! Nem ez a megfelelő topic tudom, ezért elnézést kérek mindenkitől, de...nem tudom tudtok-e róla, bár kétlem (és remélem), mert akkor lenne "like" funkció az oldalon már. Szóval a facebook-on van egy Daath nevű zárt(?)csoport, ami véleményem szerint nem igazán követi ezen fórum irányelveit.
(például: "Indul a DAATH pancsolj velünk nyereményjátéka! Vedd fel szeptember 30-ig 5 ismerősödet a "DAATH - Magyar Pszichedelikus Közösségre" és részt veszel egy sorsoláson, ahol 0,75 gramm B****** Dust fürdősót sorsolunk ki. Csobbanj velünk!")
Ezen kívül elég sok RC shop "reklámja" is fent van, ami az irányelvekkel éppen ellentétes. Csak szólni szerettem volna nehogy ez miatt megszűnjön az oldal vagy hasonló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Tegnap még pont annak örültem, hogy benned végre egy jó beszélgetöpartnerre találtam, akivel akár ellentétes véleményt is lehet cserélni érdekes témákról. Sajnos ma az "ezt Te szerintem soha nem fogod megérteni", az "ez egy iszonyatosan low IQ logika" és az "A többire nem reagálok mert értelmetlen" beszólásaiddal ezt alaposan megcáfoltad. Ez a stílusváltás azért nem hasznos egy már viszonylag jól kibontakoztatott vitában (ahol korábban mindig kifejtetted/megindokoltad az álláspontjaidat), mert a közönség könnyen rájön, hogy a másik fél fikázása a saját érveid elfogyására adott vészreakció.
Tényleg értelmetlen a vita, ha azzá teszed; sajnálom, de azért kösz az eddigiekért. |
| | | | |
| | | | | | 5264. nanodesu | 2011. szeptember 16. 06:35 |
| | | | | | | Jimi
Több RC is van aminek magas gyógyászati potenciálja van, a baj csak az, hogy rengeteg pénz kéne a hatékonyságuk és biztonságuk tesztelésére. Mivel a mai kultúrkör azt is elitéli ha valaki be akar tépni, ezért stimulánsokat illetve hallucinogéneket nem igen fognak engedélyezni.
Erről az elitélésrő még annyit, hogy én mindig is utáltam amikor valaki azt mondja, hogy ha valaki gyógyászti marihuánát választja az csak be akar tépni és ez valamiért rossz. Az ilyen megállapításokban mindig benne van, hogy a tudatmódosítás valamiért rossz illetve, hogy az valamiféle bűn. A fűnél sok betegségre vannak sokkal hatékonyabb szerek, de ha a kettőt ötvözzük akkor egy még hatékonyabbat kapunk, plusz a betegség érzet is csökken. Példa erre bizonyos rák fajták, bár kiváló és nagyon hatékony kezelések vannak mind a kezelés, mind a rák nagyon megviseli a szervezetet. Bár a fűnek elhanyagolható rák-ellenes hatása van, de a fájdalmakat kiválóan csökkenti, a szorongást oldja és növeli az étvágyat és mindeközben minimális káros hatása van. Ezért szerintem mindenképp megérné alkalmazni a gyógyászatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
gondoltam megszakítom ezt az értelmetlen vitát.
namármost rengeteget hallani arról hogy kivizsgálnak új kísérleti anyagokat. Ez a kivizsgálás tényleges kutatásokat jelent vagy csak azt hogy betiltják?
Azért kérdezem mert kísérletezgettem egy 4 FA nevű rc-vel, (összehasonlítottam az utcán kapható szemetekkel:P) és arra a következtetésre jutottam hogy bár függőséget okozhat és abúzióra alkalmas de alacsony dózisokban nagyszerűen gyógyítja a figyelemhiányt az ocd-t és a tömegektől és emberektől való félelmet (ennek nem tudom mi a tudományos neve).
Mivel a kutatások amiket végeztek rajta azt mutatják hogy nem neurotoixkus ezért úgy gondolom ez a szer gyógyászatra sokkal alkalmasabb mint a most figyelemhiányra árult ritalin vagy az amerikában árult Adderal ami a dextro és levro amphetamin különféle keveréke.
A testre gyakorolt hatások sokkal gyengébbek, nem viseli meg annyira a szervezetet. A neuro transzmitter készletet ugyan meríti de ezt megfelelő vitamin és aminő savak szedésével szinte észrevehetetlenné lehet tenni. Úgy vélem ez az anyag az RC piac eggyik gyöngyszeme és örömmel látom hogy külföldön is rengetegen gondolnak rá ugyanígy.
Sajnos mi Magyarok valószínűleg nem fogunk élni azokkal a gyógyászati lehetőségekkel amiket ez az anyag kínál és szimplán csak eltűntetjük.
Abúzióra sokkal kevésbé alkalmas mint a többi társa mert nazálisan nem alkalmazható iszonyatos maró hatása miatt. Intravénásan sajnos igen de ez a legkevésbé valószínű fogyasztási módja és azok az emberek akik komolyan élnek ilyenekkel sokkal erősebb szereket fognak helyette választani mert ez a szer semmilyen fogyasztási formában nem okoz "rush"-t.
Én nem használtam ilyen nem formában kell megijedni csak informált vagyok.
Úgy vélem ez az anyag hosszas kutatásokat érdemel és felválthatja a gyógyászatban veszélyesebb társait.
Egyetlen dolog van ami problémát okozhat és az az hogy kombinációkkal könnyebben előidézhet az ember hallucinogén élményeket ezzel az anyaggal mint társaival. Én már magában is felfedezek vele érdekességeket a minta érzékelések megváltoznak. (tudjátok miről beszélek)
De először is abban a dózisban amelyben ezt gyógyászatra lehet használni ezek nem jelennek meg másodszor meg mint tudjuk ez nem akadájozza meg azt hogy gyógyászatra használják hiszen most is rengeteg vény nélküli hallucinogén szer van a piacon ami ennél sokkal erősebb hatást produkálnak.
Mellékhatások amiket felfedeztem (csak magasabb dózisokban 80 mg fölött) a fülzúgás és a szédülés lejövetelkor, az éhség elmúlása és igen magas dózisokban kényszeres rágás, fogcsikorgatás.
Viszont az amit madjnem minden dózisban okozott kivéve 20 mg és az alatt az az hogy rengeteget vizelek tőle ezért kiszáradást okozhat. De ezt könnyű pótolni.
Impotenciát egyáltalán nem okozott az összes többi amfetamin származékkal ellentétben amit próbáltam és ez nagyon kellemesen érintett.
A mellékhatásokat figyelembe véve még mindig biztonságosabbnak tartom mint a legtöbb stimuláns gyógyszert.
Természetesen a hsználatát nem ajánlom. Mint ahogy semmilyen szerét sem.
Na csak ennyit akartam. Ti meg ne veszekedjetek. Béke van. (meg szerotonin gátlás)
na csá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Nem, nem ezt kritizálom. Az eredményről beszéltem és a hozzá vezető útról, arról ha magad teszed meg, vagy elcipelik a segged oda. Minden esetben ugyanoda jutsz, de nem ugyanúgy, és ez a lényeg nem ahova jutsz hanem milyen úton. Az egyik a sajátod lesz, azonosulsz vele, a másik pedig nem, ezért is ereszted el könnyebben. Nem azért van 0 respektje, mert "nem fair". Akkor rendeznének külön versenyeket koximaxiknak is teljesen legál módon. A sport verseny része arról szól, hogy az eredményt az egyén maga érje el, és ne a szer. De ezt Te szerintem soha nem fogod megérteni, mint ahogy azt sem fogod tudni megmagyarázni, miért nem vagy heroinista, vagy hogy miért zárod a lakásajtót, mert ugye minek tiltani a bejövetelt , hisz nem az hibás aki nem zárja az ajtót, hanem aki kirabolja a lakást. Szvsz ez egy iszonyatosan low IQ logika. "Az okosok megoldják a problémákat, a zsenik viszont megelőzik azokat" (Einstein azt hiszem)
A többire nem reagálok mert értelmetlen (koka levelet hasonlítani a crackhez...facepalm)
tester:
A pinaszőrszálnyi különbség a nikotin és az étel megvonás közt annyi, hogy ha nincs bagó, avval hosszú távon csak életek menekülnek meg, ha meg nincs kaja rövid időn belül mindenki meghal. Bár igazság szerint ez szerintem a természetes szelekció része, úgyhogy "aki hülye haljon meg" alapon hagyni kéne, dehát én olyan vagyok, hogy természetszerűleg próbálok jó irányba hatni a környezetemre. Hiszem, hogy van jó és van rossz, ha nincs nincs erkölcs, nincsenek határok, hisz miért lenne jobb valami a másiknál. Akkor az sem rossz, ami rossz, csak más. Nem rossz az, ha bezárlak egy cellába, mert füveztél, és minden este megraknak a kancigányok, hanem más, esetleg csak nem látod az előnyeit számodra. Csak tudnám akkor mi ellen tiltakozunk ha mindent szabad akkor szabad tiltani is. A tiltás tiltása is tiltás. Ha van egy kis logikája valakinek akkor erre rá kell jönnie, akinek meg nincs azzal nem érdemes foglalkozni.
A korom miért számít ? Ha sok akkor hülye vagyok, ha nem akkor meg még sokat kell okosodnom ? Nem tudom melyik a jobb :D |
| | | | |
| | | | | | 5261. nanodesu | 2011. szeptember 15. 19:26 |
| | | | | | | Gén
De ez felveti a kérdést, hogy ha valami megtörténhet az ütközhet-e isten akaratába? Ugyanis a keresztény omnipotens isten igazán elintézhetné, hogy semmi se történjen amit ő nem akar. Így egyébként ismét a keresztény teológiai viták értelmetlenségébe jutunk vagyis: Miért van x így? Mert Isten úgy akarta! Emiatt pedig nem lehet semminek se ellent mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
"régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van"
Ja ja, vagyis ki kellett találni valamiféle választ arra a gázos kérdésre is, hogy "miért engedi Isten a szenvedést?" -> "nem hogy engedi, hanem pont azt akarja, hogy szenvedj!" -> "jaa, OK!"
A védöoltások beadása szintén vallási ellenzésbe ütközött a feltalálás utáni elsö idöszakban, mivel Isten akaratába történö beavatkozásnak vették, ha valaki esetleg himlöoltással akarta megmenteni a saját vagy hozzátartozói életét (plusz azokét is, akiket a beoltása miatt nem fertözött meg).
Ugyanezzel az ideológiai érveléssel tehát a droghasználat is azért bün (és -cselekmény) már önmagában is (még mielött meg sem történt, bármiféle konkrét következményeire való tekintet nélkül), mert tilos Isten akaratába beavatkozni és a szenvedést csökkenteni a fájdalom, a fáradtság, a rosszkedv, a szorongás, az egyedüllét-érzés stb. neurokémiai eszközök általi kiküszöbölésével. Na, erröl már lehet vitatkozni, hogy ennek az ideának mennyire kell megjelennie egy szekuláris társadalom büntetöjogi rendszerében... |
| | | | |
| | | | | | 5259. nanodesu | 2011. szeptember 15. 14:55 |
| | | | | | | tester
Érdekes, hogy a gyerekpornót hozod fel. Én személy szerint nem vagyok érdekelt a 3Ds világban(nagyrészt undorító) de 2Dsben nagyon is. A loliról mint jelenségről nagyon erős véleményem van.
A szenvedésről pedig szerintem azért alakult ki ez a "kötelező" nézet mivel régi időkben nem igen voltak gyógyszerek tiszta ivóvíz illetve elegendő élelem, ezért az embereknek ki kellett találni egy okot, hogy miért van. Ma már a szenvedés nagyon könnyen enyhíthető, ezért hiszik sokan azt, hogy ez valamilyen csalás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
A felhozott példáddal kapcsolatban: az alapvetö különbség a tiltás hátterét képzö társadalmi elítélés mértékében, valamint a vélhetö fenyegetettség közvetlenségében rejlik.
Állami beavatkozásként a tiltás sokkal illuzórikusabb "blöff", mint a szabályozás. Az állam úgy tünteti fel magát, mintha lényegesen képes volna hatni a társadalmi folyamatokra - holott csak korlátozott mértékben tud ráhatni az alapvetöen kulturális, globális, piaci, vagy akár irracionális alapú folyamatokra. Az egyik ilyen illúzió a hozzáférés. Miért füvezik, és miért nem szipuzik a 17-éves budapesti középiskolás fiúk 40%-a? Mennyit ér a tiltás a "szegények kokainja" designer cuccok esetében? Miért csökkennek/alacsonyabbak a drogfogyasztási mutatók a liberálisabb drogpolitikájú országokban? Miért nincs PCP a hazai drogpiacon?
A szabályozás azért kisebb illúzió, mert legalább nem hiteget a totális megszüntetés lehetöségével. Helyette egy alternatívát kínál: csinálhatod feketén vagy fehéren. Pl. fegyverek így is, úgy is lesznek, de kérdés, hogy a fegyvervonzalmat vajon csakis a törvényellenes maffiózóságban lehet-e kiélni, vagy vannak-e engedélyhez kötött, társadalmilag beágyazható alternatívák, mint pl. a vadászat vagy a sportlövészet? A fekete persze mindenképpen megmarad, de a fehér irányába tereléssel sok kapcsolódó negatív jelenséget társadalmilag hasznos szabályozás alá lehet vonni. Hasonló a helyzet olyan egyéb morális kérdésekben is, mint pl. a prostitúció. |
| | | | |
| | | | | | 5257. tester | 2011. szeptember 15. 12:02 |
| | | | | | | Ahol szinte bárki vehet fegyvert, ott is több embert öl meg a mogyoró, vagy a darazsak mint a golyók, bár az tény hogy nem sok előnyét látom annak hogy bárki hozzájusson, szóval inkább csak hátránya lenne, de akkor is.
Kíváncsi lennék mi lenne itt a fórumon, ha a gyerekpornó témát kezdenénk el feszegetni, konkrétan azt hogy az ilyen képek/filmek birtoklásának, "fogyasztásának" büntetése és tiltása nagyobb kárt okoz a társadalomra nézve, mint hasznot hozna.
Nem tudok emellett érvelni mert nekem is nehezemre esik elfogadni, de gyakorlatilag minden tiltás melletti érvet megcáfoltak már. |
| | | | |
| | | | | | 5256. tester | 2011. szeptember 15. 11:49 |
| | | | | | | A nikotin meg az alkohol mellett már ott van az élelem is, mint az egyik legnagyobb népgyilkos...
Érdekes hogy ha van belőle elegendő, akkor az emberek egy elég nagy része egyszerűen a halálba zabálja magát, lévén az elhízás népbetegség, függőség, egy jó csülök sok embernek többet ér mint a saját élete.
Tudja hogy "lesz még ennek böjtje" de nem tud ellenállni neki.
Nevetséges hogy még a kajával sem tudunk bánni, de nem hiszem hogy jó megoldás lenne hogy akkor tiltsuk be, szabályozzuk, hogy zsír ne legyen a boltban, sót meg csak jegyre adjanak ki.
Ez a mindenféle szabályozás oda vezet, hogy ami nincs tiltva azt szabad, ami nincs írásba adva azt nem kell megcsinálni, más normák vagy értékrendek, mint az erkölcs, etika, ésszerűség nem számítanak, ha nem vonhatnak felelősségre érte akkor szarni bele.
Birkák vagyunk mindannyian.
Carvalito hány éves vagy ha nem vagyok indiszkrét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ott a pont; a tiltás és a szabályozás közötti lényeges különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu:
Igen, és a "munka" szó latin etimológiája egy kaloda-szerü kínzóeszközre utal. Ezért írhatta Marx, hogy "nem felszabadítanunk, hanem elpusztítanunk kell a munkát" :)
A szenvedés-asszociáció eléggé érthetö, mind a feudális jobbágyság, mind az ipari munkásság történelmi közegében. De a szenvedés értékelése legfeljebb kulturálisan kialakított lehet; biológiai szinten a létformák kifejezetten kerülni próbálják a szenvedést. Ilyen alapon - a droghasználat többezer éves tényleges történelmét figyelembe véve - tulajdonképpen az a "természetellenes" és deviáns, ha valaki nem igyekszik csökkenteni saját maga (és mások) szenvedését a rendelkezésére álló eszközökkel... |
| | | | |
| | | | | | 5253. saamaan | 2011. szeptember 15. 10:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A frázisok is csak a meglévö (elsajátított, belédültetett, belédprogramozott) fogalom-környezetedet jellemzik - csak az asszociációs hálód nem feltétlenül tudatosul. A kábítószer-témához is kapcsolódó "büncselekmény" jogi fogalma egyértelmüen a "bün" erkölcsi fogalmára épül, ami viszont érthetöen vallásos alapokhoz nyúlik vissza. Ezért ezt sokan implicit utalásnak veszik arra vonatkozóan, mintha a drogok használata teljes mértékben vallásos alapon tiltva lenne.
A dopping megítélése is teljesen relatív; itt te tulajdonképpen a "cél szentesíti az eszközt" mentalitást kritizálod, ugye? De pragmatikus szempontból nézve az éles helyzetek nem a "fair play"-röl szólnak. Nem tudod azt mondani a feléd közeledö beszteroidozott kétajtós szekrénynek, hogy ez így nem fair, az én izmaim bezzeg szorgos súlyzással lettek kinövesztve feleakkorára. Tehát nem tudhatod mindig a saját mércéd használatát másokra alkalmazni - nekik más szempontok szerinti mércéjük van.
Ugyanez vonatkozik a droghasználatra is, amire jó példa lehet az eredeti népek stimulánshasználata, pl. a kokalevél-rágás - az Andok lejtöin muszáj menni, dolgozni, cipelni a málhát. Amikor a saját és a közösség életbenmaradása a tét, akkor a stimulánshasználat egyszerüen egy teljesítményjavító funkciójú, teljesen elfogadott szokásként alakul ki, és e funkciójában semmiféle negatív elvi-erkölcsi vonzata nincsen. De hát ugyanez vonatkozik a koffein különbözö formáinak használatára is világszerte. Innen pedig, mint már mondtam is, könnyen átmegyünk a mentális egészség témájára. Kinek jó az, ha valaki a "drogmentesség" elvi okaiból nem szed pl. szorongásoldót vagy antidepresszánst? Sem az egyénnek, sem a közösségének, sem a társadalomnak.
A saját hibáidból tanulás szintén nem keverendö össze a "jutalmazó" megszenvedés fogalmával. Az elöbbi egy természetes folyamat, a második egy magadra eröltetett mentalitás. Persze, találhatsz benne értéket, akár másokkal közös értéket is (re: vallás).
A tilalomról pedig már magadnak válaszoltál; hiszen te sem lennél hajlandó letenni a sört azért, mert mások részegen balesetet okoznak. Vagyis ismét csak kilyukadtunk a szer (teljes tiltása) vs. a szerhasználat (negatív következményeinek elítélése) témájára... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
Lehet, hogy nem tudtam magam jól kifejezni ebben a stílusban, úgyhogy megismétlem: húzz a picsába! A szokásos ciklikusan jópofizó -> fenyegetözö -> kiboruló -> önsajnáltató emailtömegedre is olvasatlanul ugyanezt fogom visszaírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "se Isten, se ember"
Valóban én hoztam be. Ez egy frázis. Valószínűleg mivel magyar, kersztény Istrenre vonatkozik, de lehetne akár mohamedán is, vagy politeista. Mondjuk görög. De ezen semmi értelme vitázni, nem azért mondtam, mert hinned kéne valamiben, csak arra céloztam, hogy ott nincs határ. Ennyi.
Marxról annyit tudok, hogy gyűlölt minden vallást, mert rákényszerítették. A vallás a nép ópiuma, ha jól emlékszem ezt ő mondta.De tudod mit, csak próbáld ki, kezdj el gyúrni, járj le minden nap egy évig edzeni, szenvedj meg minden egyes kilóért, és utána nézz tükörbe. Utána ne csinálj semmit, fogyj vissza, aztán edz 2 hónapot, tolj be egy kúra bianabolt, és nézz tükörbe. És és föld lesz a külső és külső közt, de a belső és belső közt is. Őszintén írd le melyik tükörbe nézés esett jobban. A dopping tökéletes példa (néha a drog maga a dopping pl stimulánsok) és ugye nem kell ecsetelnem, hogy egy doppinggal elér eredménynek mekkora respektje van.
De ennek az ellenkezőjét szerintem Te nekem soha nem fogod tudni bebizonyítani, annyi mindenen mentem már én keresztül, hogy max ha 20x ennyit verem a fejem a falba akkor. De az azt jelentené, hogy az eddigi blamáim nem voltak blamák, amit kötve hiszek, mert elég önfejű vagyok ahhoz, hogy sokadszorra értsem meg, hogy mi a szitu.
A másik, hogy ez nem "értelemtelen szenvedés", megvonása egy jobb életminőségnek. Itt a stabilitásról van szó. Költsd el minden pénzed egy nap alatt. King for a day, fool for a lifetime (ez is de keresztény megint).
A tilalom meg mindenkinek mást jelent, mert máshogy képzelik el. Nem lenne szükség szesz tilalomra, ha senki nem ülne be részegen a volán mögé, és nem okozna halálos balesetet, amiben meghal apád vagy anyád. De amig ez így van, addig azt mondom, igen kontrollálják valahogy, hogy ne történjen ez. Én is megiszom a magamét minden nap, és nem akarom, hogy holnap ne tudjak sört venni a sarki közértben, de nem én vagyok a nagyokos, akinek ki kell találni a megoldást. És bizony nagyon, k,vára bántana, ha egy ilyen alkoholista f.sz miatt halna meg valakim, mert volt olyan nem egy közeli barát, ismerős, akinek a rokona vagy esetleg maga így halt meg. Nem beszélve a tüdőrákról, amiben a nagyapám halt meg, mert munkást és kossuthot szívott gyerekként, míg rá nem jött hogy f.szágot csinált. Ezért azt mondom, hogy érjék el, hogy ne lehessen kapni dohányterméket, mit veszíthetünk, enélkül nem lehet teljes életet élni vagy mi ? |
| | | | |
| | | | | | 5249. nanodesu | 2011. szeptember 15. 02:17 |
| | | | | | | Gén
Ha jól emlékszem a magyar(meg román) munka szláv eredetű szó, eredeti jelentése szenvedés. Tehát ez a kereszténységnél meg a zsidóságnál is régebbi mém. Ettől függetlenül nagyon káros egy mém. Szerintem ha valaki nem akar szenvedni akkor legyen joga ne szenvedni, de ha szenvedni akar akkor ahhoz is legyen joga. Én azt szoktam mondani, hogy nemcsak az élethez van jog, hanem a halálhoz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Vedd észre, hogy te magad hoztad be Isten fogalmát a beszélgetésbe... :) Nem sztereotípiákat húzgálok rád, csak rámutatok a zsidó-keresztény nyugati kultúrkörünk által a társadalmi/jogi gondolkodásmódunkba behozott motívumokra, amiknek az eredete már sokszor homályba merül.
"Marx közel sem volt keresztény se zsidó"
Khm khm, ennek inkább nézz utána magad... (de bizony, elég közel volt).
Úgy tünik, te kevered a munka fogalmát a szenvedés fogalmával. Persze, létezik a protestáns munkaetika, de az önsanyargatás és bünhödés inkább katolikus mémek. Akárhogy is, a mindenkori társadalmak kivétel nélkül medicinaként (is) tekintettek a különbözö szerekre, fizikai vagy pszichoaktív hatásuk miatt. De pl. a fájdalomcsillapítás mellett serkentö és proszociális hatásaik miatt is használták. Az emberiségnek már rég leesett, hogy egyszerüen nincs értelme szenvedni, ha azt el is lehet kerülni. Nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, ami javít az életminöségeden. Pláne nincs értelme megvonni magadtól olyasmit, amit valaki más használ rosszul.
A korábban írt 1%-kal az a bibi, hogy pl. Mo.-n a 35 és 65 év közötti férfiak több mint 50%-a a dohány- és alkoholfogyasztás következményeibe hal bele. Ezt gyakorlatilag nem lehet levinni 1% alá, teljes tilalommal sem... |
| | | | |
| | | | | | 5247. nanodesu | 2011. szeptember 15. 02:05 |
| | | | | | | | Emberek! Ez az egész kezd szétcsúszni... Ma több fórumban is trollkodás ment. Legyünk nyugodtak, mindenki szívjon egy cigit/igyon egy kávét vagy csak egy nagy pohár vizet és nyogodjon le! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Ne húzgáld rám a sztereotípiáidat.Ez nem zsidó sem keresztény függő. Élettapasztalat, és persze relatív, pontosan úgy ahogyan a Te véleményed. Ami könnyen jön könnyen megy, amiért vért izzadsz, vért izzadva adod fel. Marx közel sem volt keresztény se zsidó, mégis ugyanolyan nagyra értékelte az ember saját maga által elvégzett munkát. Én sokkal inkább kötném ezt emlékekhez, hiszen az agy ezekkel végez valószínűségi becslést a beérkező ingerekre.
Én elfogadom, hogy a Te agyad másként következtet, mert mások a tapsztalataid, más a múltad, viszont én innen ezt 99%-os eséllyel mondom, hogy ez bizony így van. Aztán lehet, hogy tévedek, én sem vagyok hibátlan, és neked van igazad, de akkor sem tudok mást mondani, mert én meg másként tapasztaltam. És mások is a környezetemben így vannak vele, akik annyira keresztények mint amennyire Obama fehér.
És ha azon múlik mások (esetleg a mondjuk a Te szeretteid) biztonsága, én vállalom az anális kanálist, de nem kell túlozni, vannak kifinomultabb módszerek, a terrortámadások után sem ujjazták meg az utasokat. Ne essünk túlzásokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yopo Ono:
"Fórum védelmében?"
Húzz a picsába, ki vagy tiltva innen örökre. |
| | | | |
| | | | | | 5244. Yopo Ono | 2011. szeptember 15. 01:34 |
| | | | | | | HÁT FIGYELJ GÉN.
MIVEL TÖRÖLTED A HSZ-EMET, AMELY A FÓRUM VÉDELMÉBEN KELETKEZETT,
A "KUTATÁS" TOPIKBAN... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Nem, én nem tudom, hogy mi az hogy veszélyes :) A veszélyesség nem egy pontosan meghatározható fogalom. Az általad említett túladagolás vagy tartós használat továbbra sem a szer jellemzöi, hanem egyes emberek szerhasználatának jellemzöi.
"onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket"
Ez a kötelezö szenvedés egy zsidó-keresztény kultúrelem: ott van az Ótestamentumban, hogy a "fáradságos munkával" kell szopni mindennap. Mert bünös vagy, tehát vezekelj érte... Csak hát ez a gondolkodásmód már eleve sérül, amikor az eszközhasználat egyre fejlettebb lesz: nem kell annyit gürizni, ha van villás targoncád... De akkor mi a véleményed az egészségröl és a fizikai szenvedésröl? Az ember inkább szenvedjen betegségektöl, hogy jobban tudja értékelni az egészséget? Csak semmi védöoltás, antibiotikum, inzulin, stb.? Persze, innen már csak egy rövid ugrás a mentálhigiéné. Szenvedj csak a szorongástól és depressziótól, akkor majd tudod értékelni a... mit is? Az életellenesség és a szabad akarat kérdései is nagyon ingoványos erkölcsi-etikai talajra visznek, pl. az eutanázia kérdésében.
Az általad elfogadható indoklásnak tartott elövigyázatossági elvvel szintén az a gond, hogy nincs pontosan meghatározható optimális értéke. Ugye okés, hogy holnaptól naponta ötször teljes testüreg-vizsgálatot fognak rajtad végezni? Mert hát ki tudja, bárki lehet fegyvert vagy kábítószert a végbelében rejtegetö terrorista - akár te is. Jobb ha megelözzük a bajt; ha vaklárma, akkor meg majd legfeljebb egy jót nevetsz rajta :) Illetve öt jót. Naponta. Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
Jó valóban pongyolán fogalmaztam, de te is tudod, hogy mi az hogy veszélyes. Nem mindegy, hogy valaki elszív egy cigit vagy egy szivart és maximum köhécsel egyet, vagy lerohad a húsa csontig valami kotyvasztott opiáttól. Szóval veszélyes, egy bizonyos határon túl. Mondjuk tudható róla hogy könnyen túladagolható, vagy a tartós használata pszichózist okoz. Ilyesmi.
Alapvetően mondjuk avval sem értek egyet, hogy valaki csak úgy beálljon, még akkor sem ha nem lesz belőle komoly baja, ha meg lehet belőle akkor pláne. Van az agynak saját jutalmazási rendszere, ami normál esetben jól működik, ha ide tennének egy gombot amit csak meg kéne nyomni és elélveznél mindenféle káros következmény nélkül az sem lenne jó. Egyszerűen senki nem csinálna semmit, csak ezt nyomogatná folyton és onnantól kezdve se ember se Isten nem számítana. Az a jó, ha megszenvedsz a dolgokért, akkor tudod értékelni őket, ha átéled, hogy mennyi áldozat van egy-egy eredmény mögött. Viszont nem hiszek a végletekben sem. Semmi sem fekete vagy fehér, és ezek nélkül szürke lenne az élet. De ugyanilyen véglet az is, amikor valaki szitává lövi a vénáit. A szer önmagában persze nem felelős ezért, ha belövöd a herkát egy napraforgóba arra nem hat. Viszont az azért elég sokat mond, hogy mondjuk 90% esélyed van, hogy mint ember, rosszul jössz ki a herkázásból 10% hogy nullán, nyerni nem hiszem, hogy nyersz vele. Nem hiszek abban, hogy van "jó" herka használat, de az is lehet tévedek. És ha mondjuk van 100 új anyag, akkor a kérdés itt az, hogy mennyi annak az esélye, hogy egy egyére a veszélyessége lebontva átlagosan X % és az illető mennyi esélllyel lépi túl ezt a határt. Mert nyilván nem mindegy, hogy felszívsz egy hintésnyi speed-et, vagy egy grammot. Mennyi eséllyel fog túllőni az illető a célon, ezzel kárt okozva saját magának és esetleg másoknak. Ezt nagyon nehéz -sőt törvényben lehetetlen - egzaktul megmondani, és ezért én azt mondom, ha akár 1% esélye is van, hogy bárki belehal, vagy tartós károsodása lesz ami mondjuk nagyobb annál hogy kihullik a haja, akkor tiltsák be. Ez vonatkozik a dohányra is, semmi értelmét nem látom, hogy anélkül hogy különösebb high lenne tőle, bevállalják az emeberek a tüdőrák kockázatát. A szabályozás megint más kérdés, a börtön ostoba, a pénzbünti legombolós megoldás. Úgy érzem ez az egész nagyon gyerekcipőben jár, és túl sok ember húz hasznot belőle, hogy érdemben változzon. Én valami agymosós megoldást tartanék optimálisank, amivel az embereknek szökik egy kis világososság az agyába, és észévekkel levezetve megértik elfogadkják, hogy mi miért nem jó nekik. Itt persze felmerülhetnek olyan etikai kérdések, hogy szabad akarat meg ilyesmi, de ilyenkor mindig a kisgyerekek jutnak eszembe. Egy gyereknek sem engeded meg, hogy felszabdalja magát egy éles késsel, sőt ha egy felnőtt így tesz azt is megpróbálod meggyőzni esetleg erőszakkal megakadályozni. Még akkor is ha azt mondja hogy belátja mit tesz. Egyszerűen ez életellenes, és ez szerintem előrébb való a szabad akaratnál.
Valahol pedig meg kell húzni a határt. Ha nagy a terrorfenyegetettség a rerülőkről is kitiltják a vágóeszközöket. Pedig lehet valaki csak az öreg fatertól örökölt kabala bicskát akarja magával vinni, hátha lezuhan az őserdőben és azzal kell majd rambóznia. De mondjuk statisztikailag minden 10 000. ilyen bicskás egy terrorista amelyik WTC-kbe vezet Boeingeket. És itt az a kérdés ha jön egy ilyen eszköz ami ilyen fenyegetést hordoz magában, akkor megvárjuk e míg Boeaingek zuhannak a parlamentbe vagy próbáljuk megelőzni a bajt, és ha kiderül, hogy vaklárma volt akkor nevessünk rajta egy jót. Szerintem inkább az utóbbi. |
| | | | |
| | | | | | 5241. tester | 2011. szeptember 13. 21:04 |
| | | | | | | Ez is érdekes kérdés, mert ennyi erővel az öngyújtó forgalmazókat is felelősségre lehetne vonni, mert az általuk árult anyagot kábítószerként lehet használni.
A fogyasztót viszont nem hiszem hogy felelősségre lehet vonni, nem tudom hogy bizonyítanák hogy tudatosan fogyasztottam(tartok birtoklok) illegális szert, elvégre fürdősóként vagy legális szerként vásárolt cuccban is lehet tiltólistás anyag a tudtom nélkül, egy mezei fogyasztó hogy tehetne köztük különbséget.
Ugyanez igaz a forgalmazóra, vagyis viszonteladóra is, aki lehet hogy legális HU-123 helyett illegális JWH-t kap kínából, oda meg nem hiszem hogy elér a magyar rendőrség keze.
Tud valaki ilyen esetről amikor legál dílert kaptak el, mi lett belőle?
Jogilag szerintem nem tehetnek semmit ellene viszont meghurcolhatják, a rendőröknek megvannak a maguk eszközei hozzá (iskolában/munkahelyen keresnek fel, bilincsben visznek el, kikérdezik a munkatársakat ismerősöket, családtagokat, házkutatás, fogda, verés...) |
| | | | |
| | | | | | 5240. Tomsy | 2011. szeptember 13. 20:27 |
| | | | | | | | Szerintem elég gáz lenne ennyi pénz kidobása után szabadon engedni, szóval ha kell közé tesznek valami illegálisat, vagy egyszerűen megvádolják bármi mással... |
| | | | |
| | | | | | 5239. megauto | 2011. szeptember 13. 19:37 |
| | | | | | | Szerintetek ilyenkor mi van:
Tegyük fel valakit igazoltatnak. Találnak nála kábszer gyanús anyagot, valamilyen port. Szépen beviszik kihallgatásra, gyerek hebeg-habog ő se tudja pontosan, hogy mi van nála. Elmondja kitől vette. Kimennek házkutatásra a dílerhez, találnak nála porokat, növényeket. Ő már kihallgatáskor mondja, hogy ez mind legális. Később mikor már bevizsgálják a lefoglalt anyagokat, ott ki is derül, hogy minden valóban legális. Ilyenkor mit csinálnak a legál dílerrel? Megszüntetik rögtön az eljárást, vagy adócsalás, vagy mi van ilyenkor? Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | 5238. tester | 2011. szeptember 13. 14:59 |
| | | | | | | Tényleg érdekes kérdés, hogy ki és hogyan fogja majd megkülönböztetni a tiltólistás anyagokat a legális még nem tiltólistásoktól.
Minden gyanús anyagot válogatás nélkül lefoglalnak (liszt, műtrágya, fürdősó, tabletták, étrend kiegészítők stb) és beküldik a laborba ahol már most sincs kapacitás a ma forgalomban lévő, néhány tucatnyi kábítószer bevizsgálására?
Gyorsteszt ennyiféle szerre szerintem esélytelen, de lehet hogy lesz egy dedikált rendőr aki ha beáll tőle akkor kábszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erowidék írják, hogy az USA-ban három szer (mefedron, metilon, MDPV) ideiglenes tiltását tervezi a DEA. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
Pont itt van a bökkenö, hogy akkor tulajdonképpen milyen szerek is kerülhetnének a szabadlistára (fehérlistára)? Hiszen ha a jelenleg legális szereket is ugyanolyan szempontú kockázatelemzés alá vetnék, mint a jelenleg illegális (feketelistás) szereket, akkor a milliárdos jövedéki adójú költségvetésfoltozókat (=dohány & alkohol) lenne muszáj legelöször betiltani.
Egyetértek veled abban, hogy a szerpolitika tényleg nem a népegészségügyröl szól. Viszont szerintem két lyuk is van az érvelésedben :) Egyrészt mintha már önmagában visszaszorítandónak tartanád a "beállás" és a "flash" keresését - holott a tudatmódosítás "en bloc" elítélése csupán bizonyos ideológiai irányzatok része, és többségi elöfordulási formáiban soha nem sértett alapvetö emberi, erkölcsi, vagy etikai értékeket. Másrészt pedig a "veszélytelen szer" fogalma ugyanolyan téves, mint a "veszélyes szer" fogalma. A veszélyesség a szer _használatának_ jellemzöje, és nem a szer jellemzöje. Amíg a szerhasználat az ember tevékenysége, addig mindig lehet találni a szert veszélyesen használó embereket. A veszélyes és kevésbé veszélyes szerhasználati formák között pedig nem a szer, hanem a szerhasználati kultúra tehet különbséget. |
| | | | |
| | | | | | 5235. avenue | 2011. szeptember 13. 09:32 |
| | | | | | | ezzel az a baj, hogy utána olyan anyagok jönnek, amiről még annyit se tudunk, mint a mostaniakról.
4 mmc után jött a 4 mec , ami a legkevésbé kutatott rc, 4 mec után jön a pmmc.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ráadásul számos olyan szer is felkerülne így a listára, amelynek kábítószerként való használata nem ismert, mint ahogy az sem igazolt, hogy káros hatásaik indokolják, hogy akár tartásukat is a végső eszközként használt büntetőjogi eszközökkel fenyegessék. "
Mégis ki tartana magánál olyan cuccot amitől nem lehet beállni ? Ennek nem lenne piaca, ennyi erővel a porcukrot is el lehetne adni. Nyilván csak olyannak van piaca, amitől jön a flash. A kriminalizálással én sem értek egyet, de nem látok más lehetőséget a visszaszorításra, mint egyes vegyület csoportok tiltását. Inkább azokat kellene felvenni szabadlistára, amikről tudni lehet, hogy veszélytelenek, minden mást tiltani, amig ki nem derül róla, hogy ártalmatlan. Csak hát ez nem erről szól, hogy bárkit is a mi egészségünk érdekeljen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JWH ? És vajon melyik a 100 féle variáns közül ? Kiváncsi leszek a gyorstesztekre is, majd kilóméter hosszú teszterrel fognak járkálni a kékek, mikor már most sem tudják melyik anyag melyik.
Amúgy meg ahogy néztem van a JWH -n kívül még két másik szintetiks kannabionid vegyületcsoport is szintén népes számú résztvevővel amit olvastam abban párról írták, hogy pl a spiceban kimutatták régen és be is tiltották pár helyen. |
| | | | |
| | | | | | 5231. Nargile | 2011. szeptember 12. 15:03 |
| | | | | | | | Sürgős: szeptember 13-án 13-16 óra között a Nemzeti Drogmegelőzési Iroda műhelybeszélgetést tart kezelő- ellátó intézmények kliensei számára, cím: Budapest, Tüzér utca 33-35. - aki volt már elterelésen vagy részt vett más ellátási formában, és szeretne részt venni, az írjon az albert.eva@ndi-int.hu emailcímre és képviselje a fogyasztók érdekeit. Állítólag eddig kizárólag egy reformációs rehabilitációs intézet kliensei jelentkeztek, így valószínűeg elég egyoldalú javaslatokat küldenének a kormánynak, fontos lenne alternatívákat felmutatni. Sajna szeptember 8-án volt a határidő, de talán még befértek, ha ma írtok! |
| | | | |
| | | | | | 5230. princess | 2011. szeptember 12. 13:55 |
| | | | | | | Lehet nem írok újat, de gondoltam megosztom veletek a számomra mégis új infót.:
-'Listás lesz:
methylone,4mec,mdpv,JWH,dimethocaine,buphedrone,'
ezt ma kaptam.
'X' már mondta hogy jópár dolog tiltólistás lesz, csak konkrétan
nem tudtam mik lesznek azok. Ma randim lesz ez ügyben, hátha okosabb leszek.
|
| | | | |
| | | | | | 5228. tester | 2011. szeptember 9. 12:43 |
| | | | | | | "TILTAKOZZ A DIHIDROGÉN-MONOXID ELLEN!
A LÁTHATATLAN GYILKOS
A digidrogén-monoxid színtelen, szagtalan, íztelen és minden évben számtalan embert gyilkol meg. Ezen halálozások legtöbbjének oka a DHMO véletlen belélegzése, de a dihidrogén-monoxid veszélyei nem ezzel végződnek. Szilárd formájával hosszabb ideig való érintkezés súlyos szövetkárosodást eredményez. A DHMO szervezetbe való bevitelének szimptómái a fokozott izzadás és vizelés, és gyakran felfúvódottsági érzés, tengeribetegség, hányás és a test elektrolitikus egyensúlyának felborulása. Azon személyeknél ahol a függőség kialakult a DHMO elvonás azonnali biztos halált jelent.
A dihidrogén-monoxid:
- ismert "hidrikus sav" néven, és a savas esők fő alkotóeleme,
- elősegíti az "üvegház-effektust",
- súlyos égési sebeket okozhat,
- részt vesz a természetes földterületek eróziójában,
- gyorsítja a korróziót és számos fém rozsdásodását,
- elektromos zavarokat okozhat és csökkentheti a gépjárművek fékberendezéseinek hatékonyságát,
- megtalálható a rákos betegekből kimetszett tumorban.
A FERTŐZÖTTSÉG HATALMAS MÉRETEKET ÖLT!
Kimutatható mennyiségű dihidrogén-monoxid észlelhető szinte minden folyóvizünkben, tavainkban és víztározóinkban. A szennyezés globális, és nyomokban még az Antarktisz jégtakarójában is kimutatható. Számos országban dollármilliós károkat okoz emberek és cégek számára.
A nyilvánvaló veszély ellenére a dihidrogén-monoxidot gyakran használják:
- ipari oldó- és hűtőszernek,
- nukleáris erőművekben,
- soha le nem bomló műanyag dobozok gyártásánál,
- tűzoltó eszközök adalékanyagának,
- számos kegyetlen állatkísérletben,
- rágcsálóirtó szerekben. Még a leggondosabb lemosás után is észlelhetőek e kemikália maradványai,
- számos gyorséttermekben árult és "rágcsálnivaló" ételekben adalékanyagként.
Számos cég önti a hulladék DHMO-t a folyókba és óceánokba, és ezek ellen jogilag lehetetlen fellépni mert ez a jelenlegi gyakorlat még mindig legális. A természetes élővilágra gyakorolt hatás hatalmas, és nem tehetjük meg hogy továbbra is figyelmen kívül hagyjuk!
A BORZALMAT MEG KELL ÁLLÍTANI, MÍG NEM KÉSŐ!
Az Amerikai kormány megtagadta ennek a veszélyes kemikália gyártásának, forgalmazásának vagy használatának betiltását annak "a nemzet gazdasági egészségére gyakorolt fontos hatása" miatt. Valójában a tengerészeti és hadiipari szervezetek DHMO-val végzett kísérleteket folytatnak, és több millió dolláros egységeket terveznek háborús események ideje alatti felhasználására. Több száz katonai kutatóintézet jut hozzá rendszeresen több tonnányi anyaghoz a magasan fejlett földalatti elosztórendszereken keresztül. Több helyen nagy mennyiségeket halmoztak fel belőle "későbbi felhasználás céljaira"!
MÉG NEM TÚL KÉSŐ!
Cselekedj MOST hogy megelőzzük a további szennyeződést! Ismerd meg ennek a veszélyes vegyi anyagnak további jellemzőit! Amit nem tudsz az OKOZHAT neked - és másoknak - bajt!"
"A megkérdezett 50 ember közül 43 támogatta a betiltást, 6 nem tudott dönteni és egy tudta csak, hogy a dihidrogén-monoxid az a víz. A kiválóan fogalmazott szöveg csak pici csúsztatásokat tartalmaz, minden szava valódi, mégsem érezzük igaznak."
http://prokisch.ewk.hu/feltolt/honlaphoz-big5_2.doc
|
| | | | |
| | | | | | 5227. avenue | 2011. szeptember 7. 17:49 |
| | | | | | | | Európa egyik országában sincsenek ellehetetlenítve, még Angliában sem, ahol analóg törvény van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem egy legál árus mondta, hogy többször lefoglalták már a dolgait. Volt, amikor pár hónap után visszakapta, de olyan is volt, amikor nem. Az indoklás ennyi volt: "magyar ember nem szív ilyet".
Szerintem, ha akarnák simán ellehetetleníthetnék a szürkéket, de vannak fontosabb dolgok is enné,. pl. baszogatni a fogyasztókat! |
| | | | |
| | | | | | 5225. avenue | 2011. szeptember 6. 20:25 |
| | | | | | | | elvileg elvileg, a gyakorlat sajnos mást mutat, ráadásul amire lezárul az ügy sokszor már illegális az anyag, akkor meg már azért nem adják át. tudtommal amíg tart a vizsgálat/eljárás addig nem adhatják vissza, utána van lehetőség rá, de az eljárás alá vontak minimális százalékkal igénylik vissza |
| | | | |
| | | | | | 5224. tester | 2011. szeptember 6. 20:08 |
| | | | | | | Majd írd már meg hogy mit írtak a mélben please.
|
| | | | |
| | | | | | 5223. JWHboy | 2011. szeptember 6. 18:12 |
| | | | | | | | Elvileg kötelesek visszaadni ha nem kövéttel el bűncselekményt, nem? |
| | | | |
| | | | | | 5222. avenue | 2011. szeptember 6. 17:54 |
| | | | | | | | A csomagra sokszor ráírják a futárszolgálatok. |
| | | | |
| | | | | | 5220. tester | 2011. szeptember 6. 17:40 |
| | | | | | | A vámhivatal honnan tudja a telszámát?
SMS-ben? |
| | | | |
| | | | | | 5219. avenue | 2011. szeptember 6. 17:33 |
| | | | | | | Sajnos a swiyf ezt bukta, a vámosok lefoglalták. Mostanában a Kínából érkező csomagok java része megbukik.
Aggódni nem kell, mivel a hatóanyag jelenleg nem listás, így nem lesz belőle para, de vissza nagyon nem kapja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép régi magyar szavak: berzóka, berzene: törmelékkender ÚMTsz, RMNyA, Kriza. Erdélyi tájszó.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [személyes sértegetés - még ha jogos is] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20110901_harc_dizajndrogok_ellen
"Képleteket is betiltanának a dizájnerdrogok miatt" |
| | | | |
| | | | | | 5213. tester | 2011. augusztus 31. 17:07 |
| | | | | | | | Akkor innen merre tovább Yopo? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yopo :DDDDD "trippálnak" " randomgenerátórral csinál a lütyő" stbstb ezeken behaltam!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én tavaly óta nem voltam goa partin. De ha mennék akkor most már tudom melyikre nem kell :P
az ilyeneket mindig ki kell írni ahova csak tudjátok! |
| | | | |
| | | | | | 5209. saamaan | 2011. augusztus 30. 12:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5208. H2O | 2011. augusztus 30. 11:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5207. costa | 2011. augusztus 30. 10:22 |
| | | | | | | | nah én ilyen arcok miatt nem vágyok egyáltalán goára Magyarországon... |
| | | | |
| | | | | | 5206. saamaan | 2011. augusztus 30. 00:51 |
| | | | | | | Yopo: szerintem feleslegesen hadakozol, és talán a te stílusoddal is lehet némi probléma. A srác goa-partikat szervez, és én megértem, hogy fel vagy baszódva az AP miatt, viszont ezt talán dőreség egy másik szervezőn számon kérni, különösen, hogy a parti infóban szerepel a víz behozási lehetőség. Ha meg partiszervezésből élnék és egy nyáron többször is a gina vetne véget a partiknak, hát én is elgondolkodnék, hogy akarok-e emiatt börtönbe menni vagy akarok-e olyan bulit csinálni, ami idő előtt véget ér, ezzel csalódást okozva a közönségemnek. A levelezés alapján az arc tényleg nem egy atomfizikus, de azért azt gondolom, hogy még mindig jobb, ha előre szól, hogy mire lehet számítani, mintha a partin kezdené el figyelmeztetés nélkül csinálni. Abban teljesen egyetértünk, hogy goán kicsit furcsa a rendőrséggel fenyegetőzni, de szerintem az is világos, hogy a gina sem kimondottan odavaló szer. A szervező olyan szabályokat hoz, amilyeneket szeretne, és az, hogy ezeket nyilvánosságra hozza megadja számodra a döntés lehetőségét hogy akarsz-e menni vagy sem. Az Astralon erről szó sem volt, ha jól értettem, itt tisztábbak a szabályok.
Egyébként végszóként hozzátenném, hogy ennek a szervezőcsapatnak egy partiján voltam pár éve, de úgy éreztem nem én vagyok a célközönség úgyhogy többször nem mentem, de nem jut eszembe bojkottal fenyegetőzni vagy önkéntes spiritőrként tevékenykedni.
Ha egy úri lócsiszárral
Találkoztam s bevert sárral:
Nem pöröltem, --
Félreálltam, letöröltem. |
| | | | |
| | | | | | 5205. tester | 2011. augusztus 30. 00:09 |
| | | | | | | Az is gáz ha mitsem tudva kiszaladsz valamiért, azt nem engednek vissza.
Ragadtam már így kint télen egy ismeretlen helyen, bementünk, letettem a kabátot, aztán kiszaladtam a kocsiba a telómért, kint rájöttem hogy nincs nálam a kulcs, befelé meg nem-nem.
Kunyorogtam egy telót, felhívtam az egyetlen haveromat akinek fejből is tudtam a számát, persze nem vette fel, csak az ixedik hívásra az ixedik telefonról, annyit tudtam elordibálni neki hogy jöjjön ki.
Kijött, úgyhogy már ketten voltunk kabát és pénz nélkül az esőben télen.
De legalább tudta egy harmadik haverunk számát, akinek pénze is volt, úgyhogy amikor kijött vele már be tudtunk menni mind a hárman újra. |
| | | | |
| | | | | | 5204. tester | 2011. augusztus 29. 23:46 |
| | | | | | | Hegyalján eleinte a fél literesnél nagyobb palackokra azt mondták a kidobók, hogy azért nem lehet bevinni, mert veszélyes.
Ugyanezen a címen tőlem is elvettek egy svájci bicskát, pénztárcámról a láncot, ismerősöktől vastagabb nyakláncot, karkötőt, konzervbontót, sátorvashoz kalapácsot, dugóhúzót, kulcstartót, vajazókést, villát.
Úgyhogy azokkal az öklömnyi terméskövekkel kellett felvernünk a sátrat amivel bent az utat felszórták.
Annyi amúgy, hogy legalább hívnák fel a figyelmet arra hogy mit nem szabad bevinni, vagy nem lehet visszamenni még akkor mikor megveszi az ember a jegyet, mer oké hogy ha nem tetszik akkor nem muszáj elmenni, de ha már kifizettem a jegyet legalább tudjam ezeket.
Angliából Írországba menet az ír határon a hátizsákomból vettek el egy bicskát, mert nem lehet bevinni... |
| | | | |
| | | | | | 5203. avenue | 2011. augusztus 29. 23:03 |
| | | | | | | nem értem mi a bajotok a kilépővel, ez külföldi bulikon megszokott, sőt több helyen , ha kimész meg kell venned újra a jegyet.
Ez azért van, mert a fesztiválokat engedélyeztetni kell x főre és csak így tudják a szervezők a létszámot (és annak esetleges túllépését) betartani.
Ez mellett nyilván egy parti szervezés elég sok költséggel jár és több esetben a belépőjegyek nem fedeznék a költséget, az eladott alkoholos és mentes italok már igen (ne feledjük,hogy itt vállalkozásokról és nem szeretet szolgálatról van szó). ha viszont mindenki kinn issza meg a tescoban vett italát az kész ráfizetés, meg szánalom... |
| | | | |
| | | | | | 5202. tester | 2011. augusztus 29. 21:59 |
| | | | | | | Lehet olyasmi volt ez a kilépő, hogy ha később még vissza akarsz jönni, akkor fizetned kell valami ki/belépőért.
Van ahová vissza sem engednek ha egyszer kimentél, gondolom azért hogy ne kint költsd el a pénzedet.
Lehet még azt is megéljük hogy a kapuban megszondáztatnak és csak józanon mehetsz be, nehogy az legyen hogy kint jól bebasznak az emberek hogy aztán bent ne fizessenek többszörös árat a pina koládáért |
| | | | |
| | | | | | 5201. H2O | 2011. augusztus 29. 20:18 |
| | | | | | | | Csak kilépőt lehetne kérni? Tudnék érte fizetni, mondjuk szarral, de azt elsőbbségi ajánlva tudnám küldeni, személyesen szervezőknek...:-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen dolog ez a kilépő??? mi van ha nem fizeted ki? nem mehetsz haza? mert ilyen nincs.
|
| | | | |
| | | | | | 5199. saamaan | 2011. augusztus 29. 17:11 |
| | | | | | | Yopo: értem én, hogy posztmodernek vagyunk, és tök király relativizálni de sztem azért meg lehet érteni, hogy mit akar a kormány. azt, hogy senki se drogozzon
A ginás témával kapcsolatban meg tényleg csak annyit, hogy nyáron nem egy szervezőnek nem egy partiját húzták le ilyen gina+pálinka kombó miatt, és amelyiken én voltam ott még víz is volt, igaz nem könnyen megtalálható helyen, de pl. ha megkérdezted a szervezőt, ő elmondta hol a csap. Meg a vízhiánytól szerintem inkább már nappal lesznek rosszul az arcok, amikor meleg van, nem hajnalban. Amúgymeg ja, vannak ezek a megapartik, de ha nem tetszik, nem muszáj rájuk elmenni, max nem 10 partin leszel a nyáron csak haton, mert azért van választék elég sok. Mondjuk nekem mindegy, úgyis vége a nyárnak, zárt téren meg nekem nem igazán adja. Meg egy kis szünet sem árt igazából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan,
a kormány szerint "a legális és illegális szerhasználat nem emberi szükséglet"... ez mit jelent vajon? nem értem... mi az, hogy legális szerhasználat? mikortól minősül valami "szer"-nek? pl. a gyógynövényes nyugtató az szer? az etil és a nikó nyilván az. na de mi van a teákkal? a kávéval? vagy bármi szer, amit az ember szerez?
másik:
az oké, hogy utolsó oszkár, partíszervező -aki megbukott nyelvtanból ötször- inkább a kokaint és a különféle partydrogokat szereti, és retteg a ghb-tól, mert fél, hogy a psytrance partynak álcázott ekikatona kiképző telepe kínos pillanatokat hozhat számára, hiszen már előfordult egyszer, hogy szopós szilárd, 21 éves, mátyásföldi lakos bedzsinázott, beekizett, beivott rá sört - mert víz nem volt a partyn és hát inkább a dzsinát tiltjuk ki, mint vizet hozatunk, sőt a kékpontot sem engedjük be hajnal előtt (astral projection-ön tényleg ez történt, a mentősök közölték kérdésünkre, hogy valahol vannak tűzcsapok, de nem tudják hol, s nekik is ki van adva, hogy ha drogos jön hozzájuk szóljanak a rendőröknek... ), de hát kérem szépen, befenyíteni a potenciális vendégeket azzal, hogy rájuk hívom a rendőröket, úgy, hogy közben az illető nem sörcsapolási versenyt hirdet egy kunsági jobbik rendezvényen, kissé disszonáns.
a magam részéről írtam egy hosszabb levelet az illetőnek, amire bazmegolós, helyesírási hibáktól hemzsegő választ kaptam. ezt természetesen több helyen közölni fogom, és akit lehet, bíztatok arra, hogy mind az y east liveact https://www.facebook.com/Y.East.Live ), mind a tranceport ( https://www.facebook.com/TrancePort.org?ref=ts ), mind a masters productions https://www.facebook.com/masters.production?ref=ts) rendezvényeit bojkottálja. kerestek ezek a lények már éppen eleget mások lehúzásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a drog mentes élethez van jogom akkor a a drogos élethez miért nincs?
Nem volt benne szó az orvos által felírt függőséget okozó szerekről és szerintem az amfetamin szót nem magára a szerre használták hanem az összes stimulánsra együtt főleg amikor intravénás használókról voltak benne statisztikai adatok.
"mentálhigiénés" nagyon nem tetszik nekem ez a szó.
"A világhálón elkövetett bűncselekmények száma napról napra nő, a kábítószer kínálat egyik
legnehezebben ellenőrizhető területe az internet alapú bűnelkövetés."
Az interneten árusított szerek főleg legálisak. Illegális szert nagyon nehéz interneten találni. Akkor hol van ebben a bűncselekmény?
"a polgárok képesek legyenek
nemet mondani a droghasználatra, és váljon meggyőződésükké, hogy nem létezik biztonságos
drogfogyasztás."
LOL váljon meggyőződésükké. Nem gondolhat mindenki azt amit akar?
"Olyan szabályozás megteremtése, amely lehetővé teszi, hogy az elterelésbe kerülő
fogyasztók viseljék a magatartásukhoz közvetlenül kapcsolódó bűnügy költségeket.
(Például a lefoglalt minták vizsgálatának költségeit.)"
Akkor ha van nálam egy alufóliába csomagolt porcukor és elkapnak vele fizetnem kell több 10 ezres vizsgálati költségeket?? |
| | | | |
| | | | | | 5196. saamaan | 2011. augusztus 29. 14:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5195. tester | 2011. augusztus 29. 14:54 |
| | | | | | | | aszpirin, NaCl, továbbá a bak, a gerenda, a gyűrű és minden más illegális vagy legális tehát az összes szer használata elítélendő, és nem tekinthető alapvető emberi szükségletnek és jognak, ami mint mindannyian jól tudjuk a panem et circenses et opus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | közelednek azok az idők amikor tényleg szükség lesz a 'swim' használatára |
| | | | |
| | | | | | 5193. saamaan | 2011. augusztus 29. 13:38 |
| | | | | | | Yopo: két dologra reagálnék, egyrészt a kormánytól nem meglepő ez a magatartás, még ha nem is hiszem, hogy ezzel bármit is nyernének politikai értelemben (igaz veszíteni se veszítenek sokat). Azért az kedves, hogy vártak vele másfél évet és nem ezzel indítottak.
A ginát meg azért nem szeretik a partiszervezők, mert több baleset is történt annak használata miatt a nyáron és hát nem biztos hogy jót tesz a spiritnek, ha mentőhelikopter érkezésével ér véget egy buli. A biztiőrök meg szerintem se nagyon szoktak goán motozgatni, de ha tényleg csak a ginára mennek, az védhető, hiszen tényleg semmi keresnivalója nincs annak egy elméletileg pszichedelikus partin. A rendőröket meg kötve hiszem, hogy a szervezők hívták volna. |
| | | | |
| | | | | | 5192. H2O | 2011. augusztus 29. 13:11 |
| | | | | | | | Én, válaszul a lentiekre, a továbbiakban betiltanám a Nemzeti Drogstratégia Szakértői Munkacsoportot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | királyunk, tanácsadói és főpapjai drogstratégiájából ezt, hogy "A legális és illegális szerhasználat nem alapvető emberi szükséglet, nem is a személyes
szabadság kiteljesítésének eszköze, hanem ön- és közösségkárosító magatartásforma, amely
nem élvezhet társadalmi elfogadottságot, támogatást." megmagyarázná valaki?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez azt jelenti hogy nem mehetek ki a kedvenc növényes pólóimban az utcára? vagy csak nem árulnak több ilyen terméket? Amúgy internet figyelő rendszer bevezetését úgy gondolom nem engedné az EU.
Elég gáz lenne ha beírnám a böngészőbe csak pöriből hogy How to make amphetamine és rögtön ip alapján küldenék rám a sünöket.
Amúgy diktatúra van:S ilyen net figyelő rendszer demokráciában nincs.
Remélem gyorsan el tudok húzni ebből a szar országból. |
| | | | |
| | | | | | 5189. JWHboy | 2011. augusztus 29. 10:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Az új drogstratégia (2012-2020) koncepciója: http://t7.hu/lnh
Ebben a részben Victorné Orwell Eszter kézírását vélem felfedezni:
"A függőséget okozó szerek bármilyen célú és formában történő reklámozását és népszerűsítését tiltó jogszabályok megalkotása, az internetes tartalmak ez irányú fokozott ellenőrzése. A droghasználatot népszerűsítő felületek figyelése, illetve azok szakmai és jogi eszközökkel való visszaszorítása érdekében internet figyelő szolgálat szervezése szükséges. A világhálón és a kereskedelmi kommunikáció egyéb színterein egyaránt vissza kell szorítani a kábítószer fogyasztást kedvező színben föltüntető tartalmak megjelenését"
A kannabofóbiás rész sem semmi:
"A kereskedelem, különösen azon árusítóhelyek ellenőrzése, melyek a kábítószer termesztésének és használatának legkülönbözőbb eszközeit árulják. E termékek árusításának, reklámjának visszaszorítása. (Például: kender képével árult üdítőital, csokoládé, pólók, újságok, energiaitalok, stb.)" |
| | | | |
| | | | | | 5187. koviz | 2011. augusztus 28. 22:48 |
| | | | | | | MDPV -is koffeines+ minimális ampfetaminos ( a szaga miatt csak) spuriként árult mocsing!Hajnalban ezt ki felejtettem!:-)Ezt meg főleg nem vásároltam.Ezért maradt csak az mdpv haveri összejöveteleken nekem.De a sok negativum miatt valami mást kellt keresenem.
Vagy marad a sörözés!:-))
De a butylone jónak bizonyult.
Az alvás is viszonylag könnyen ment.
2 jó cigi meg oldotta!:-)))Hajnalban irtam ,hogy a másnapját ismeretem.
Délután 2 óra körül ébredtem egy kis várható fáradtság.Meg erős szomjúság de ez teljesen normális.De depresziónak semmi jele.
Egy erős kávé a fáradtságot elűzte. + egy multi vitaminos pezsgő tabletta.És furcsa mód nagyon éhes voltam.Jól esett enni. Ez nagyon tetszett,hogy van másnap étvágyam.
Vágytam társaságra nem úgy mint az mdpv-zés után.
El néztem egyik haverhoz .
Utána szépen szállingóztak a többiek is.
A tegnapi élmények meg beszelése mindenki + véleményel volt.olt aki még még nem is fejezte még be!:-)))Egy része partyba volt.És nagyon jól érezték tőle magukat.:-))
Persze volt aki már nem elsőnek használta.Az tudta mire számithat.
Egy cigi tekerés de nem éreztem hiányát ki is hagytam.
Most már csak azt szeretném tudni ,hogy hűtöben kell-e tárolni?
meg maradt majdnem 2g és le közelebb egy jó hónap múlva akarom újra használni.És nem volna jó ha elveszitené a hatását.Ha valaki tudja akkor irja már meg.Előre is köszönöm. 3-at vetünk fejenként mert igy olcsóbban ki jött.Azért mertet ismeretlen agyagból rögtön ennyit venni,mert az egyik haver meg nyugtatott ha nem tetszik akkor ő át veszi tőlem.De meg tartom.:-)))
|
| | | | |
| | | | | | 5186. koviz | 2011. augusztus 28. 03:56 |
| | | | | | | Hát ez nagyon komoly volt.
Most már szinte nullára csökkent a flasheltetős része.
Csak pörgés maradt meg a fog csikorgatás.
Meg szép nagy puppilák.Iszonyatos verejtékezés.
nagyon sok vizet kell inni a hatása alatt.
De amit művet ez kombináció az jó volt.
Vizuális élmények egymás utánja.
Szinte már trip jellegű.
Pont mint régen MDMA+ zöld kombinációjával.:-)))Közben egy folytában eufória.
Nagy utaztatot a zene.
Kiváncsi vagyok ,hogy az alvás ,hogy fog menni.
Remélem ,hogy zöld el tud tenni.Mert az Mdpv-nél reménytlen volt a fűvel való lejövés.
De még lehet,hogy egyszer meg ismétlem ezt az élményt még ma!:-)))
Úgy is 1-2 havonta szoktam már csak cuccot használni csak.
Pszhiedelikus élményem meg már vagy 3 éve nem volt.Mióta nem ketaminozok.Sajnos azt is tulzásba vittem mint általában mindent.
Sajnálom ,hogy nem próbáltam ki hamrabb.
Felesleges pénz ki dobásoktol kiméltem volna meg maga.
Meg rossz élményektől.
A mai cucc helyzetben az mdpv volt az amit elfogadhatónak tekintettem magam részére.Nekem amikor eleinte próbálgattam nagyon hasonlitot egy pikó nevű cuccra.(metamphetamine)
Amit régebben használgatam alkalom adtán.
De idővel az mdpv meg mutatta az igazi arcát. Ritkán használtam
de már igy is zavat lettem tőle már 10-15 mg-tol is.Koncetráció hiány lépett fel.Amit eleinte nyujtott az testi lelki fittség 6-7 alkalom után már nem jött.De helyet jött egyre több kelemetlen dolog.
Ha szorakozó helyen voltam akkor meg úgy éreztem ,hogy mindeg engem néz. Tiszta paranoiás voltam olyankor.
ilyet még soha nem tapsztaltam egy stimlánsnál sem.
Max a fűnél volt parázá
igy felejts lett.
Mefedront alappól utáltam.
Láttam egy két ismerőst ahogy éjel nappal fogyasztotta.
és ideg roncsá váltak.
Korunk szipuzásának tartottam.
Az mérgelt a legjobban ,hogy
olyan emberek katantak rá a környezetembe akik tudták,hogy mi az az MDMA.
azt keresték benne és el is hitték ,hogy ebben a mocsokban megtalálták.
A 4mec ugyanaz a kategória nálam.
Methylon az nem volt végül rossz.De féltem az új dolgoktol már nagyon.És igy csak kipróbálásnál meg álltam.
De én akkoriban valahogy jobba örültem az MDPV "spuris"jellegű fellingjének.Mert amikor jöttak ac mcpp-és lasztik akkor én áttáltam inkább spurira.Akkor még volt jó gyors.
Most is van biztos de már nem járok nagyon sehova.
igy maradt a helyi silány kinálat.
Igy a hagyományos llegál cuccok igy szóba se nagyon jöhetek.
Bizonytalan öszetevűji felnik. nagyon ritkán vettem.
MDPV -is koffeines+ minimális ampfetaminos ( a szaga miatt csak.Meg ritkán meg bizható forásbol cola.Igazi nagyon jó cola!!!Mert ez csak akkor volt ha az ember haza jött.
A szervezetemet ,hogy kárositja ez comú az talány.
De most egy évalatt annyi cuccot fogyasztok a füvet is bele értva mint ezelőtt 6-7 ével max 2 hét alattEzt is hosszú szünetkel egy más közt.De jó ez igy ahogy most van.
Igy biztos tud a szervezet regenerálódni.
iszonyatosan pörget még mindig.
De még ez is jól esik.
Teljesen tiszta gondolkodásom tőle mint a gyorstól. Teljesen elégedett vagyok az élményel amit ez a anyag nyújtott.
Partyban is nagyon meg állná a helyét.
Következő tesztelés az lehet ott lessz!!!:-)))
Több éves kihagyás után!De inkább nem.
Nem hiányzik az már nekem.Távol maradok az ilyesmitől is igy biztos nem kap el a gépszíj újbol!!:-)))
Még mindig nagyon kattogok.
Tekerek egy cigit és ki megyek az udvarra sétálgatok amig el szivom.
Na leszakadok most már az irásrol mert teljesen rá kattantam!!!:-)))
Holnap le irom a másnapja milyen.Mdpv-nél rosszabb nem lehet az vigasztal!:-))
Ma már többet nem fogyasztok belőle úgy döntöttem.Felesleges is volna úgy se adná már ugyanezt vissza szerintem.
Pedig még van!!:-)))
Összeségben meglepőn jó volt!!!!
Ebben az inséges időkben ennek már örülni kell.
További szép éjszakát mindenkinek!
|
| | | | |
| | | | | | 5185. koviz | 2011. augusztus 28. 01:04 |
| | | | | | | Le írom ide.
Gondolom nem lesz probléma.
19 órakkor kezdésnek 70 mg gyümölcs lével lenyelve 30 mg nazálisan.
Szépen elkezd tekerni olyan spuris jellegű.
De érezhető egy kis eufóra.
Nagyon nagy beszélgetésekbe kezdünk.
Nagyon tiszta érzés.
Semmi zavartság mint az mdpv-nél.
20 óra megint ugyan ilyen adag be vitele ugyan ilyen módon..
Nagyon erős közlési vágy.
Nagyon jól esik közben zenét halgatni.
(digweed heaven scent szól)
Elindulok haza otthon akarom komolyaban tesztelni.Érzem ,hogy ennél még sokkal több van benne..Nagyon jól esik a gyaloglás.
21: 15 60 mg nazálisan 100 mg üditővel.
15-20 perc mulva MDMA szerű érzés de nagyon!
Elégedetség, boldogság érzet.
Vizuális halluk.
Állkapcsok ugrál egy kicsit.De nem zavar.:-)))
Teljesen meg lepett de + értelemben.
23 óra ujabb ilyen dózis bevitele.
Nagyon kellemesen adja.
Mint ha 2003 tájékán lennék újra.
Dave Clarkot halgatok és iszonyuan jó!!!:-)))
00:15
Most már le csengett.
Már nincs flash de a pörgés még meg van.
Az adagokat pontosan irtam mérlegen mértem.
Ha valaki sokalná.
Nem tudom ,hogy mennyire tiszta.
A oldal mg nyugtatot ,hogy nagyon az.
Erre nem nagyon van mit adni mert mind azt mondja.
Mivel még nem próbáltam nem tudtam ,hogy mit várjak.
Az ismerősök dicsérték meg az MDMA-hoz hasonlitották egy kellően meg felelő dozis be vitele után.
De manapság mindent ahoz hasonlitanak.
Nagy űrt hagyot a régi felnik eltünése maga után.
De nagyon + volt.
Nem bántam meg a kipróbálását nem ugy mint már sok más cuccnál.
Rc közül nekem ez volt a legjobb.
jobban tetszett mint a benzo.
De szerintem igy utólag vettem már ilyet felniként.
Talán smile volt rajta és az átlagosnál magasabb volt.
Na akkor redose ismét!!!:-)))
Zene:Tristan:-)))
Egy cigi tekerése.Kiváncsi vagyok mennyire lessz igy a kettő kombinációjábol+ zenéből pszihedelkus élmény.
De van egy sejtésem ,hogy elég komoly lesz.
Majd azt is leírom később!:-)))
|
| | | | |
| | | | | | 5184. koviz | 2011. augusztus 28. 00:25 |
| | | | | | | Irnák egy butylon élmény be számolót, csak nem tudom ,hogy hova.
Vagy ebbe a topikba is lehet?
|
| | | | |
| | | | | | 5182. Bankár | 2011. augusztus 19. 19:13 |
| | | | | | | | Nem olyan régen én is más kinézetűt kaptam, de nem ilyet. JWH volt, nem is számítottam másra, de ilyen apró kis virágszirmoknak tűntek. Ránézésre nem tűnik "kábítószer gyanús anyagnak" bár a simítós zacsi elég sokat mond. :D |
| | | | |
| | | | | | 5181. avenue | 2011. augusztus 19. 19:09 |
| | | | | | | marty ez nem gomba, mondom jwh-t tartalmaz, egyes helyeken white sky néven fut.
azért szívesen találkoznék innen a fórumról psychedelic999-el, hogy emberből van-e, mert ő eléggé rajta van ezeken a mocsok legál gyepeken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szaga alapján könnyen meglehetne állapítani.
gondolom a puruttya elszívta. ha valamit adott akkor jwh.
majd ha ír kiderül |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a hosszú szar középen növényi szár. Szerintem is JWH lesz ez, bár nem értem miért nem képesek valami zöld szarra ráitatni. Kabaré az egész és a hatása se olyan jó. Persze több féle van, de nem ritka a tarkózsibbadás, izommerevség, nehézlégzés, fejfájás és szívzakatolás tőle, már csak ezek alapján is lehet érezni mennyire lehet "egészséges". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | félre értés ne essék, eddig sem hittem/mondták azt hogy fű, csak én füvet kerestem, és ezt hozta, hogy ez is olyan.. és ismerősöm szívott már és ő is mondta, hogy jó... |
| | | | |
| | | | | | 5175. avenue | 2011. augusztus 18. 21:45 |
| | | | | | | @puruttya
ez a legál fű, jwh-xxx-t tartalmaz, lehet zen diamond, buddha, shiva, smoke xxx vagy bármilyen egyéb fantázianév, mindegyik szintetkis jwh porban megforgatott semlegesített növényi törmelék (pl. teafű).
beállsz tőle, de köze sincs a marihuanához, aki ezt mondja az még túl fiatal vagy korábban is szart kapott thc helyett.
sok sikert |
| | | | |
| | | | | | 5174. Tom003 | 2011. augusztus 18. 21:31 |
| | | | | | | Ez tudom mi, télen ilyeneket rakunk ki a madáretetőbe, szemes takarmány a neve és nagyon üt... 50 kilós zsákban a fejedre mérve ;)
Amúgy a krokodilt kiveséztük korábban, de leírom neked :) :
1. a nevét az előállításánál használt α-chlorocodide ról kapta, ami ből thionyl chloride és codeine reakciójával keletkezik a Dihydrodesoxymorphine azaz a Desomorphine (krokodil)
2. Húslerohasztó hatása annak következtében van, hogy a házilag gyártott Dezomorfin sok olyan mellékterméket tartalmaz ami roncsolja a szöveteket, üszkösödést és elhalást eredményez. Maga a Dezomorfin nem okozza egyiket se, csupán a helytelen előállítás.
3. Magyarországon ritka, nem jellemző ennek a használata, dílereknél közel tuti, legál shoppokban meg biztos hogy nem futsz össze vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor kipróbálom, ha érdekel, elmondom majd, hogy milyen volt. Köszönöm a választ :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az első gondolatom az volt hogy darált kenyér.
aztán az hogy esetleg darált gomba. (ez a szerencsésebb eset)
az fogpiszkáló ott a közepében?
nagyon lol én nem vettem volna meg.
amúgy a krokodilt lövik. ilyen kinézetű cuccot nem lőne senki |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túlparázzátok srácok! Szerintem csak kellett a pezsgő mellé nekik! :DDD |
| | | | |
| | | | | | 5168. avenue | 2011. augusztus 17. 19:52 |
| | | | | | | | ez most meglepő? az alap, hogy a negyedekisek (áltisk) pár redbullt bevernek kosár vagy foci edzés előtt, nyolcadikban meg már rendelik a 4mecet a netről |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 9-10 éves gyerekeknek adnak ki energiaitalt? na basszus.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes dolgot láttam tegnap, érdemesnek találom megosztani. Betértem egy kisboltba a város szélén és előttem a kasszánál 2 olyan 9-10 éves forma kislány vett egy rakat energiaitalt. Odakint egy harmadik hasonló korú várta őket, a többiek ujjongva mesélték neki, hogy tudtak szerezni:) Majd bevonultak egy garázs mögé és diszkréten italozni kezdtek ... érdekes minták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy hasonló német lap: http://www.land-der-traeume.de/
Jó kis idézettel kezdődik: "Hatten wir etwas ernst genommen, mit dem man nur spielen darf oder im Gegenteil ...?"
Magyarul: "Komolyan vettünk valamit, amivel csak játszani szabad, vagy fordítva...?"
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
aki mostanában messze van. De mindig nagyobb távolság van mögöttünk, mint közöttünk! ;-) |
| | | | |
| | | | | | 5164. Sevil | 2011. augusztus 10. 10:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5163. avenue | 2011. augusztus 8. 20:30 |
| | | | | | | egyiken sem, ha tudsz angolul, akkor a drugs-forum.com oldalon hasznos, informatív posztokat találhatsz, plusz erowid meg wikipedia.
A daathon csak pszichedelikus vagy annak vélt legális-illegális anyagokról lehet beszélgetni, de azokról gátlástalanul. |
| | | | |
| | | | | | 5162. gazso | 2011. augusztus 8. 17:06 |
| | | | | | | Bocsi , hogy ide írok, de nem tudja valaki, hogy melyik rc shop oldalon van a leg normálisabb fórum?
Itt vagyok évek óta, de azért érdekelt a téma, az új rc-k.
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ Starchild :
Ez a kezdeményezés nekem nagyon tetszik. Érdemes összevetni azzal, amit Osho mondott a témában (most linkeltem be nemrég).
Kiváncsi vagyok mi lesz belőle, pontosabban, hogy tudnak fennmaradni.
|
| | | | |
| | | | | | 5160. Buká | 2011. augusztus 7. 16:22 |
| | | | | | | | Ja, egy hozzászólást tőlem is beválogattak valami RC blogon, ráadásul a tökömje olyat vett ki, ami nem is egyértelműen pozitív. Csak sajnálkozni tudok ezen... |
| | | | |
| | | | | | 5159. fL3x | 2011. augusztus 6. 21:22 |
| | | | | | | Igen, van egy honlap ami a daathos gyufás képet használja letakarva a daath feliratot,
élménybeszámolokat daathot ctr c zve írja pl neonblakc vagy gén hszai alapján(megemlítve h ezek a beszámolók ajándékcsomaggal vannak honorálva(?):) ),forrást nem megjelölve és persze náluk a legolcsóbb minden,a 99,9%os tisztaságot már nem említem meg,mert az mindenhol alap :D |
| | | | |
| | | | | | 5158. koviz | 2011. augusztus 6. 16:53 |
| | | | | | | Találtam eg RC-ket árusító oldalt a neten.
Innen kimásolt hozászolások az termékleírásuk.
Nagyon nem örültem amikor meg láttam.
|
| | | | |
| | | | | | 5156. hlm | 2011. augusztus 2. 23:30 |
| | | | | | | Csak alkoholt!
Megörült a kinevezésének. Ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hat új legális drog kerülhet kontroll alá
"A KLSZ legutóbbi ülésén elhatározta, hogy hat új szer vizsgálatát fogja elvégezni: MDPV, Methylone, 4-MEC, 4 FA, butilon, JWH."
http://drogriporter.hu/hatdizajner |
| | | | |
| | | | | | 5153. costa | 2011. július 27. 18:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5152. kep | 2011. július 26. 23:56 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2011/07/26/elkeszult_a_tokeletes_drogszonda/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az elmúlt időszakban több helyről is hallottam (barátok; ismerősök) hogy január 1. től betiltják a 4-mec-et, ill a JWH variánsokat. Ezeknek a híreszteléseknek vajon van alapja?? |
| | | | |
| | | | | | 5149. Pupak | 2011. június 28. 15:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://m.velvet.hu/blogok/gumicukor/2011/06/26/beragtak_stohlra_a_drogprevencios_szervezetek/ |
| | | | |
| | | | | | 5147. Hopax | 2011. június 21. 13:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5146. Hopax | 2011. június 11. 13:49 |
| | | | | | | | Én is megkönnyebültem, hogy paródia a christwire, olyan minőségű és mennyiségű írások vannak, hogy ilyenkor soha nem hiszem el, hogy valaki ennyi energiát belerak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2011/06/10/benyujtottak_az_uj_egyhazi_torvenyjavaslatot/
Ugrott az egyház projekt, még jó, hogy eddig húzódott a dolog, mert amúgy is felszámolták volna jövő évtől... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én annyira belelovaltam magam, hogy elhittem valódiságát. Most azért megkönnyebbültem kicsit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én vágtam, mert az küldte nekem, aki írta, de annyira zseniális, hogy muszáj voltam linkelni, hátha valakinek eszébe jut magyarul is hasonlót csinálni... tudom, hogy van a hírcsárda, de azért lehetne annál igényesebb dolog is a kategóriában... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt ugye vágjátok, hogy a christwire.org egy paródiaoldal :) De annak legalább elég jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bitcoin alapon működő dealer-vásárló kapcsolatok. |
| | | | |
| | | | | | 5140. megauto | 2011. június 10. 22:38 |
| | | | | | | | Ez milyen oldal? nam vagyok nagy angolos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már két napja lezárták a reg-et...
(szerencsére) |
| | | | |
| | | | | | 5138. dclxvi | 2011. június 10. 12:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/oxi
'új' drog terjed brazília nyomornegyedeiben: Oxi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos ez így van! Bár én pont a napokban értesültem egy szürkétől, hogy volt lefoglalták a dolgait, bevizsgálták legális volt, de nem adták vissza neki és ez volt a hivatalos indoklás:
"Magyar embernek ilyenre nincs szüksége."
:Hát ja végülis ott a pálesz meg a cigi kell ennél több? :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze hogy rc volt, ez nem is kérdés..
valószínűleg az egyik 'vállalkozónak' jött volna a rendelése..dehát így is meg fogja kapni valószínűleg, miután kiderül hogy az adott anyag nincs tiltva.. |
| | | | |
| | | | | | 5133. tester | 2011. május 28. 19:50 |
| | | | | | | | Sztem inkább valami RC lehetett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég nagy amatőrségre, vagy érdektelenségre vall a feladó részéről az a rengeteg ócska kacat amit a dobozba raktak mellé elterelésnek. Ha csak egyszerűen ruhák közé rejtik el, ahogy szokták még az is kevésbé lett volna feltűnő. Mondjuk a kutya szagolta ki, valószínűleg nem volt több rétegben légmentesen becsomagolva sem.
Eddig úgy tudtam, hogy Kínában kivégzés jár már a minimális mennyiségű porért is. Vagy vállalták a kockázatot a gyártók, vagy a hatóság (akárcsak a Nike pipáknál) egyszerűen szemet huny a külföldre exportált anyagoknál is... Belőlük ezt is kinézném, elvégre merkantilista módon törekszenek arra, hogy bármiből, de náluk legyen a legtöbb pénz, ez által is Kína fejlődjön tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/hirek/2011/05/27/tiz_kilonyi_drogot_kuldtek_postan_kinabol/
metamfetamin háhh.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ehh, az alábbiakban már említett beszélgetésben később feljött az,
hogy, jajjajjjajjjj a hallucinogének márpedig HPPD-t okoznak... és a lény belinkelte a HPPD wikis oldalát...
ezen már nagyon morgolódni kezdtem,
mondtam, hogy dehát basszus, ez is egy kategória, ami megint azt a célt szolgálja, hogy jah "flessbekkel", akkor nézzük meg a DSMIV-et és keressünk neki bogyót, aztán annak mellékhatásaira másikat, etc...
aztán próbáltam röviden elmondani, hogy a HPPD-t
vagy az adott alany genetikailag hordozott skizofreniform zavarai,
vagy az okozza, hogy a mélységes elnyomásból felbuggyan egy olyan infó a tudati terébe, amit még nem tudatosít, csak mintegy képként, hanghatásként, kognitív maladaptáció-ja-ként - az adott inputoknak - jelenik meg, amit, mivel nem tud beemelni a feldolgozásba, ezért az a hétköznapi tudatállapotában is felbuggyan, mert egy hiba a rendszerben, tehát egy jelzés, hogy ott refraktálni, stb kell,
esetleg az élmény is rossz szet-szettingben történt, meg az alany alapból el van baszva abban az élethelyzetében, huzamosabban.
metaforikusabban:
a HPPD's alany vagy kinyitott ajtó(ka)t és nem tudja hogyan kell becsukni, túl nagy a huzat, stb,
vagy egyszerűen nem találja a kulcsot.
nos, ebből a beszélgetésből, csak annyi a lényeg, hogy mindenesetre meglepő, hogy lények mennyire képesek a matériába menekülni a felelősségük elől...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja. olvastam, szerencsére az adott beszélgetésben, ahol feljött ez a dolog valaki bemásolta, mert vannak még tájékozott pszichonauták, én meg bereklámoztam a daath eki adatbázisát... :)
vicces viszont, hogy "nagy amerikai pszichonauták" megkülönbötetőleg, mondhatni fikatíve beszélnek az mdma-ról egy ilyen cikk hatására... a butítás célközönsége egészen elképesztően népes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah, megint csak a lebutított paradigmán alapuló bizonygatás: "X szer Y-t okoz" - kihagyva az adagolás, gyakoriság, körülmények stb. változóit.
Rekreációs "Ecstasy"-fogyasztók esetében sosem lehet tudni, hogy az valójában az MDMA volt-e vagy sem. Illetve lehetne, pl. hajból kimutatni a mindenféle egyéb fogyasztott szert, de ezt persze nem szokták...
Rick Doblin (MAPS) írta tegnap erre a hírre válaszként egy levlistán:
"The dosing MAPS is using doesn't cause any negative functional consequences in our neurocognitive tests. There were no reports of persisting
problems in brain function or mood in any of our US PTSD subjects after an average of 41 months.
Ecstasy is often not MDMA but can contain methamphetamine, ketamine, BZP, caffeine, etc. etc. Studies in Ecstasy users are of some, but limited,
value in estimating the risks of pure MDMA administered in a therapeutic context.
In our view, we're currently using the "correct" dosing for MDMA-assisted psychotherapy of 125 mg followed between 1.5 and 2.5 hours by 62.5 mg.
When MDMA becomes a prescription medicine, therapists could adjust that dose up or down depending on individual reactions, but for research it's
important to use fixed dosing or a fixed amount of mg/kg. We prefer fixed dosing for our studies rather than mg/kg, which tends to produce a wider
range of subjective effects than fixed dosing." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110503143512.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Fmind_brain+%28ScienceDaily%3A+Mind+&+Brain+Ne
ws%29
szokásos, nida és társai által szponzorált, semmitmondó, közhelyes kutatás, amelynek eredménye rég eldöntött volt, csupán egy aláhúzást, egy hivatkozást szolgál... uncsi, szar, menjenek a picsába.
idemásolom a kommentemet a témában folytatott levelezésből, nem nagy durranás, ez is közhelyes...
having been following these researches for a long while now, i have realized, that those, which are supported by independent foundations -as maps, etc -, or done at some european universities in multidisciplinary study groups, would provide completely different and mostly more coherent data and informations, than those which are supported by nida and co. in most cases these researches have already had the result before starting the work at all, they are just about to underline a sentence. nonetheless, it is obvious, that the abuse of psychedelic, entheogen, entactogen, empathogen substances would cause damage in your brain, but as in this research, the dose and mode of usage is not included - it stands there as a questionmark, a little sidenote from the researcher - the result is only a platitude. those who start using mdma - and its analogues, which are getting much more trendy in europe, since they are legal - as a recreational drug, on a weekly base, would do it in most cases with a healthy, normal, average brain, and so that it would change towards disorders. but those, who are treated with these substances are mostly very wounded people, who benefit much more from this therapy, than from the other possible ones, which take several years, or a lifetime, and their greatest achievement is, that they fatten the purse of the pharmacy-industry, cause so many side effects, that other therapies will be needed... so this study - for me - is utterly irrelevant, however i am much on the conscious drug use's propaganda, and acknowledge, that any - useful - poison is a poison anyhow.
...
i would really be curious for example about the result of an experiment, where all subjects would be given the same amount of mdma - i mean of course, the exact dose differing per person, in gear to the bodyweight, etc -, and one group would have to learn a language, another to dance, and another to write an essay on their ideas of a possible global mind shift. subjects would be examined in fmri before, meanwhile and after... - this would be a very expensive experiment, bioethical agreements could possibly not achievable in the states, and would bring more than interesting results... |
| | | | |
| | | | | | 5125. fL3x | 2011. április 9. 05:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5124. diaZ | 2011. április 8. 22:09 |
| | | | | | | | Neee ez a szomszédok rész nagyon durva.. :D |
| | | | |
| | | | | | 5122. exfüves | 2011. április 4. 23:46 |
| | | | | | | Az 5110-ben linkelt "diák-intő"-höz felhasznált referenciák:
Földi pokol
a drog (B-A-Z Rendőr-főkapitányság, Balázsfalvi Gusztávné r. Főhadnagy)
DIÁK-INTŐ
(B-A-Z Rendőr-főkapitányság, Sárkány M. Dóra r. Hadnagy)
Azt hiszem, ez mindent elmond. |
| | | | |
| | | | | | 5121. Mekó | 2011. április 4. 23:40 |
| | | | | | | nem szeretnék elrontani a gyerekek trippjét:D
további variációk egy témára:
elképzeltem hogy a gyerekek már forralják a kanálban a csokit nagyszünetben
Rudika étkezését megoldhatnák a lefoglalt csokiból
a kisgyerekkel is kellett volna az 50 éves drogtilalom alkalmával interjút készíteni, 7szeres haszonnal adta tovább Bélabácsinak a cumót, nem rossz teljesítmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komoly rész ez is. :D
Kisgyerek megszólal: 10ft-ért vettem egy bácsitól, ha a következő szünetben is ott lesz veszek megint!
Már függő lett! :D
Aztán azt se tudják, mi van a csokiban de már full leszarják a tanárok. Megyünk olvasunk nekik altatódalokat és volt para nincs para! |
| | | | |
| | | | | | 5119. Tom003 | 2011. április 4. 21:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5117. retek | 2011. március 6. 22:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Arra nem, de ha korlátozza a sajtószabadságot, akkor kevesebb hazugság jelenik meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az új médiatörvény nem lenne jó arra, hogy az ilyen oldalakat megbüntessék? :D |
| | | | |
| | | | | | 5114. costa | 2011. március 6. 16:23 |
| | | | | | | http://hircsarda.blog.hu/2011/03/06/lsd_trip_az_utazas_kiallitason
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Jól rátapintottál a lényegre: a téves információk közreadása (magyarul: hazugság) csak bizonyos esetekben törvénybe ütközö. Pl. személy rágalmazása, termék valótlan tulajdonságai, tanúvallomás, stb. De egyébként a szólásszabadság nevében össze-vissza hazudhat büntetlenül bárki bármit bármiröl - hiszen nem lehet abszolút igazságokat meghatározni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ilyeneket kéne beperelni közvélemény megtévesztése miatt!
"így egy cannabis fogyasztó még akkor is állandó kábítószeres hatás alatt áll, ha hetente csak egy cigarettát szív el"
Jó is lenne! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto:
Söt, a MTv (Music Television) még olyan "drogellenes" kampányfilmet is sugárzott régen, ahol pont ez volt a sztori: arc bedrogozik egy házibulin, kimegy az erkélyre és utána zuhanást mutatnak... De lehet, hogy jobban megtanul vigyázni az ember trip közben, ha éppen eszébe jut az oktatófilm? :)
cli_hlt:
Hihi! Epesömör, lépkopás, végbélzsugor! |
| | | | |
| | | | | | 5110. cli_hlt | 2011. március 6. 07:48 |
| | | | | | | Mi az az idegsok? XD
Ilyet én is ki tudok találni: veseherpesz, porcfájás, ínleválás :D |
| | | | |
| | | | | | 5109. megauto | 2011. március 5. 22:08 |
| | | | | | | "A személy elveszti tér- és időérzékét, kiállhat az ablakba és megpróbálhat repülni. " pfff....
Az a baj, hogy egy hozzá nem értő, még elis hiszi ezt a sok marhaságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Ez tényleg mindent überel (illetve unterel)!
"Az LSD károsítja a tüdőt" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem találtam jobb topicot ennek, valami eszméletlen!!! :D
http://tferenc.uw.hu/diak-into.html
1. "Hazánkban a kábítószer fogyasztók számát 100.000-re becsülik, egy hétvégi diszkózás alkalmával közel 50.000-en fogyasztanak valamilyen szert. "
2. "Egy joint cigaretta THC tartalmának fele még egy hét múltán is jelen van a test zsírszöveteiben lerakódva, mert vízben nem oldódó, így egy cannabis fogyasztó még akkor is állandó kábítószeres hatás alatt áll, ha hetente csak egy cigarettát szív el."
de amúgy mindenhol süt belőle a hozzá nem értés |
| | | | |
| | | | | | 5106. cli_hlt | 2011. február 28. 20:14 |
| | | | | | | | Ebből is látszik, milyen veszélyes a fű. A füves majmok nem huzigálnak annyit, mert teljesen demotiváltak lesznek. :P |
| | | | |
| | | | | | 5105. ezékiel | 2011. február 28. 13:02 |
| | | | | | | | ez nem annyira aktuális, és referálni sem tudok, csak érdekességképp említem: pár éve olvastam egy csimpánzokon végzett kísérletről, ahol a drogok addikciós kvalitásait vizsgálták. a kísérlet egyszerű: egy kar meghúzásával a csimpánz kap egy kis adag drogot, a következő adagért mindig kétszer annyiszor kell meghúzni a kart: a győztes a kokain lett, több mint nyolcezerszer húzta meg a kart a majom az újabb adagért. |
| | | | |
| | | | | | 5104. espeke | 2011. február 9. 16:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Ohh, ezt azóta 404-esítették...
Amúgy elöre tudtam, hogy pont ez a "hallucinogén=könnyüdrog" konklúziót hozza majd ki valaki a szavaiból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/budapest/2011/01/28/vona_szerint_a_hallucinogenek_is_konnyu_drogok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komment nélkül (itt nem politizálunk):
"Vona hevesen bírálta a Fidesz és a kormány politikáját, szerinte "csak a kábítószer változott, Gyurcsány kemény drogokat használt, Orbán könnyű drogokkal, hallucinogénekkel kábítja az országot". |
| | | | |
| | | | | | 5100. rTyler | 2011. január 7. 21:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5099. Hopax | 2011. január 6. 00:00 |
| | | | | | | | Szerintem van egy pár, érdemes egyetemi online könyvtárakban néhány specifikus keresőszóval keresgéln. Hétvégén megnézem, mert úgy rémlik, hogy pszichológiai témájúból van ami nincs fent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés: tud-e valaki olyan, az elmúlt években írt, pszichedelikumokkal kapcsolatos hazai egyetemi/föiskolai szakdolgozatról, ami még nincs fenn a Daath Könyvtárban? |
| | | | |
| | | | | | 5097. Soka | 2010. december 13. 18:28 |
| | | | | | | Marihuána mint féreghajtó
Eszement ötlet: egy francia baromfitenyésztő kannabisszal etette a kacsáit. A férfi saját magát is rendszeresen bódította a növényekkel, a rendőrség 12 kendernövényt és mintegy öt kilogramm leszüretelt kábítószert talált a házában. A nyugat-franciaországi Gripperie-Saint-Symphorienben élő Michel Royuer a bíróságon azzal indokolta tettét, hogy szakértő javasolta neki a furcsa étrendet, ami elsőrangú féregtelenítő hatással bír. Azt is leszögezte, hogy az állatai egészségesek és valóban nem férgesek. A bírót nem hatotta meg különösebben a képtelen történet, egy hónap felfüggesztett börtönt és 500 eurós (kb. 140 000 forintos) pénzbírságot szabott ki büntetésül.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1331517/French-farmer-fed-ducks-cannabis-rid-worms.html |
| | | | |
| | | | | | 5096. retek | 2010. december 6. 01:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5095. PostMan | 2010. december 4. 11:37 |
| | | | | | | Emlékszem nekünk hatodikban le vetítették.
Haverral jól le is vontuk a tanulságot az állomáson állva:
"-Azt mondta a csávó a filmben, hogy mindennél nagyobb élvezetet okoz. Még a szexnél is, te kipróbálnád?
-Hát... Így nem hangzik olyan rosszul :D
-De akkor már érdemes egyszerre a kettőt nem, az milyen jó lehet!"
|
| | | | |
| | | | | | 5094. hlm | 2010. december 4. 04:51 |
| | | | | | | Nem aktuális, de nekem új volt. A 2 videó komoly prevenció. Az a zombi fej nagyon ijesztő és félelmetes.
|
| | | | |
| | | | | | 5093. PostMan | 2010. december 3. 19:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5092. spirit | 2010. december 1. 19:38 |
| | | | | | | Talán többen hallottatok róla, hogy Taita Juan ayahuascerót elfogták a Huostoni repülőtéren, mivel ayahausca volt nála, ami a saját medicinje. Gyorsan be is csukták, mint valami bűnözőt, most itt a lelkesítő folytatás.
Nem kimondottan "drog" -hír, lévén, hogy ayahuasca a téma, de mindenképpen érdekes és tanulságos.
"Taita Juan szabad!
2010 november 16-án a Taita Juan elleni vádakat ejtették. Néhány napon belül a bíróság átadja a börtönben lévő Taita Juant a bevándorlási hivatalnak, hogy intézkedjenek a Kolumbiába való visszatérésében.
2010 október 19-én kedden, a bennszülött kolumbiai gyógyítót őrizetbe vették a Houstoni nemzetközi repülőtéren. Hivatalosan a Bevándorlási- és Vámhivatal tartóztatta le, ayahuasca birtoklása miatt, ami az ő tradicionális medicinje. "
( A teljes cikkfordítás itt olvasható: http://ayahuascareality.blog.hu/2010/12/01/gyozott_az_igazsag_1 ) |
| | | | |
| | | | | | 5090. mASK | 2010. november 25. 18:34 |
| | | | | | | Gén!
Lehet már tudni, hogy mire jutott a parlament tegnap a mefedron betiltását szorgalmazó javaslattal?
|
| | | | |
| | | | | | 5089. Soka | 2010. november 24. 13:31 |
| | | | | | | | http://kitartas.mozgalom.org/friss-hirek/fiatalok-es-kabitoszer-az-1970-es-evek-budapestjen |
| | | | |
| | | | | | 5088. rTyler | 2010. november 23. 10:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5087. spirit | 2010. november 23. 08:13 |
| | | | | | | Hogy sikerült az előadás?
Volt valaki, aki tudna mesélni?
Gén írta, hogy hasonló a korábbihoz (azt ismerem, és nagyon tetszett is), de mégis kíváncsi lennék. |
| | | | |
| | | | | | 5086. Semjase | 2010. november 23. 06:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5085. mulder | 2010. november 14. 21:13 |
| | | | | | | | Pompás. Akkor jövőhétre borítékolható a jelenlétem. |
| | | | |
| | | | | | 5084. kep | 2010. november 13. 11:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5083. fL3x | 2010. november 13. 02:02 |
| | | | | | | Nagyon érdekes hanganyag,
második része is megvan mp3omba?
igény jelzése +++ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elmentem ma, és nagyon érdekes volt. Köszi, hogy szóltál, szerintem megnézem a jövő hetit is.
Don_Juan |
| | | | |
| | | | | | 5080. mulder | 2010. november 11. 13:21 |
| | | | | | | | Engem is érdekene mindenképpen. Mert ez nem egy olyan előadás, ami külsősöknek is megtekinthető, jól gondolom? |
| | | | |
| | | | | | 5079. kep | 2010. november 10. 14:37 |
| | | | | | | | A téma ugyan az, mint ami most lesz? Ebben az esetben engem érdekelne a hangfelvétel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kep:
Aligha, viszont a tavalyi elöadás MP3-át fel tudom rakni a Daath szerverre, ha van rá igény. |
| | | | |
| | | | | | 5077. kep | 2010. november 9. 23:35 |
| | | | | | | | Felvétel készül majd elérhető változatban is a lent megnevezett előadásról, digitális videó formájában, kiterjesztéstől függően lejátszható állapotban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "Módosult tudatállapotok" c. tantárgy "Hallucinációk" c. elöadása
2010. november 12. péntek, 10:30 - 12:00
a Tan Kapuja Buddhista Föiskola (IX. Börzsöny u. 11) szertartástermében
(M3 Ecseri útig, Dési Huber utcán be, aztán jobbra a Börzsöny utcán) http://tkbf.hu/foiskola/elerhetosegek
Az elöadás tartalma:
- A hallucináció meghatározásai.
- Hallucináció az észlelésfilozófiában.
- Spontán, indukált és patológiás hallucinációk.
- Hallucinációt kiváltó okok és technikák.
- Módosuló alrendszerek.
- A hallucinációk mint látomások.
- Hallucináció a képzőművészetben: visionary art (Larry Carlson, Pablo Amaringo, Alex Grey, Luke Brown)
A következö elöadások:
november 19. Hallucinogén szerek
november 26. Egyéb módosult tudatállapotok
december 3. Szubjektív élmények |
| | | | |
| | | | | | 5074. Gomoa | 2010. november 3. 08:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5073. Dawn | 2010. november 2. 21:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5072. Hopax | 2010. október 24. 10:54 |
| | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2010/10/24/droglaborra_alakitottak_szobajukat_amerikai_egyetemistak/ |
| | | | |
| | | | | | 5069. bufo | 2010. október 12. 02:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5068. Sevil | 2010. október 8. 18:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5067. cli_hlt | 2010. október 7. 22:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5066. retek | 2010. október 7. 09:44 |
| | | | | | | Portörő Péter
nemzeti drogkoordinátor
Hát igen, a friss összeáll... |
| | | | |
| | | | | | 5065. tester | 2010. október 6. 22:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5064. Soka | 2010. október 6. 00:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5063. spirit | 2010. október 2. 14:55 |
| | | | | | | Nem annyira új, és nem is drog, de nagyon érdekes:
Coca Colla: the new 'real thing' in Bolivia
coca colla drink bolivia Coca Colla being distributed in La Paz this week. The drink is named after the Bolivian Colla people. Photograph: Dado Galdieri/AP
A certain US soft drinks giant may disagree, but Bolivia has come up with a fizzy beverage it says is the real thing: Coca Colla.
The drink, made from the coca leaf and named after the indigenous Colla people from Bolivia's highlands, went on sale this week across the South American country.
It is black, sweet and comes in a bottle with a red label but similarities to Coca-Cola end there. One is a symbol of US-led globalisation and corporate might; the other could be considered a socialist-tinged affront to western imperialism.
The first batch of 12,000 bottles, priced about $1.50 (96p) for half a litre, were distributed in the capital, La Paz, as well as Santa Cruz and Cochabamba.
The familiar-sounding name and packaging may rile the Atlanta-based soft drinks manufacturer, but Coca Colla could also cause groans in Washington.
It is made from the coca leaf, a mild stimulant that wards off fatigue and hunger, and has been used in the Andes for thousands of years in cooking, medicine and religious rites.
Coca is also the raw ingredient of cocaine, the powerful narcotic that is the primary target of the US-led "war on drugs".
Bolivia tried to wipe out the leaf at Washington's behest. But that was before Evo Morales, an Aymara Indian and coca grower, was elected president, championing coca as a crop with legitimate uses.
The socialist government vowed zero tolerance for cocaine but expelled drug enforcement administration agents, accusing them of spying, and encouraged Bolivian companies to use coca to make teas, syrups, toothpaste, liqueurs, sweets and cakes.
It backed Coca Colla from the beginning. "We are seeing how we can give it impetus, because the industrialisation of coca interests us," the deputy minister of rural development, Victor Hugo Vázquez, told the news agency Efe earlier this year.
If the coca spin-offs work out, the government said the area of land authorised for legal cultivation of the leaf may expand from 12,000 hectares to as much as 20,000 hectares.
The US warned that most of the coca crop would be siphoned off for cocaine, and accused Bolivia of failing to co-operate in the fight against drugs.
Coca-Cola, which denies ever having used cocaine in its recipe, did not immediately respond to requests for its views on the Andean upstart.
It is not the first time the corporation has faced a South American coca rival. In 2005, Paez Indians in south-western Colombia launched Coca Sek, which was also based on coca extracts, and sought to promote the cultivation and everyday consumption of the coca leaf, including in tea. But the drink was banned the following year amid pressure from the international narcotics control board, the body responsible for implementing United Nations drugs conventions.
|
| | | | |
| | | | | | 5062. costa | 2010. szeptember 27. 01:34 |
| | | | | | | | http://konteo.blog.hu/2010/05/14/a_gandzsa_osszeeskuves |
| | | | |
| | | | | | 5061. Groose | 2010. szeptember 24. 01:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5060. Zack | 2010. szeptember 22. 13:24 |
| | | | | | | Sziasztok.
Valaki hallott már valamit erről a "100% THC-s(por)" cigiről?
Elnézést, ha már volt...de sehol sem találtam.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | 5059. kisyasa | 2010. szeptember 22. 10:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5058. spirit | 2010. szeptember 19. 18:26 |
| | | | | | | | Hát szerintem a ráparáztatás pont erre szolgál, hogy ne gondolkodjon az ember, hanem elszólja magát, és jönnek a keresztkérdések, stb, de aki rutinos, nyilván bejátszhatja....nekem úgy tűnik erős alibi.. |
| | | | |
| | | | | | 5057. deeptrip | 2010. szeptember 19. 17:05 |
| | | | | | | Ez jó kérdés, nekem is megfordult már a fejemben. Bár nyilván érezni fogják, hogy kamu, de végülis azt kell mondani, hogy egy 180 centi magas, rövid barna hajú embertől kaptad X vagy Y szórakozóhely előtt. Másik lehetőség, hogy voltál valahol és random emberek csak úgy odatolták az arcodba a kész spanglit, te meg beleszívtál. Lényeg, hogy nem ismerősökkel toltad így nem is tudsz senkit beazonosítani.
Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi a segítséget, most már vágom a jogaimat, de ha tanuként hallgatnak ki akkor mi legyen a sztori? mit szoktak ilyenkor mondani h kitől vagy honnan van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közben rájöttem, hogy itt ül egy jogász mellettem :D Szóval: igen, kötelességük tudatni veled, hogy miért visznek be, és mindenről jegyzőkönyvet kell írni, amit alá kell veled íratni - nyilván nem írod alá, ha valami nem úgy történt, ahogy le van írva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kötelességük írásba adni, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatnak ki? Csak mert simán kamuzhatják szóban azt, hogy gyanúsított vagyok, közben meg nem. Aztán próbáld meg a rendőrséget beperelni a szabálytalan eljárásért, esélytelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neocitran: http://drogriporter.hu/drogjog/fogyasztoknak
Innen a "Mit tehet a rendőr?" és a "Mit tehetsz, ha elkaptak?" bekezdések lehetnek számodra fontosak.
Tömören: elöször tisztázd, hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgatnak ki?
- Ha tanúként (pl. nem találtak nálad kábítószert, de a társaságodban valaki másnál igen, és téged is bevittek), akkor nem vagy köteles vizeletmintát adni, sem magad vagy közeli hozzátartozód ellen vallani (pl. ha a tesódtól kaptad a füvet). A hamis tanúzást viszont a törvény bünteti!
- Ha gyanúsítottként hallgatnak ki (pl. ha találtak nálad kábítószert, vagy valaki megnevezett téged a tanúvallomásában), akkor kötelezhetnek vizeletminta adására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
Bocsi, ha kicsit off, de érdekelne valami!
Mi a helyes viselkedés akkor, ha mondjuk találnak nálunk csekély mennyiségű füvet? mit kell mondani, hogy kitől van?
vizeletet kötelező adni?
ti mit gondoltok erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
megerdemeltek agyatlan csurhe...kirohogtem oket amikor meglattam a hirt xD
|
| | | | |
| | | | | | 5050. deeptrip | 2010. szeptember 13. 21:20 |
| | | | | | | | Agyatlan narkósok, ezt most jól bebukták. Legközelebb talán figyelnek a set és settingre. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Onnantól, hogy legális simán lehet ilyen filmeket csinálni, bár én is néztem azért először, hogy merész. :D Amúgy sztem is jobb, mint amit a közszolgálati tv-k szoktak összehozni ilyen témákban, de azért annak nem örülnék, ha pl. salviáról is lenne és ott fetrengene a földön, mint a sok kis youtubeos amcsi pöcsesz. |
| | | | |
| | | | | | 5047. foxey | 2010. szeptember 3. 03:55 |
| | | | | | | Ahh, épp linkelni akartam :)
Furcsa, hogy lehet ilyen riportot készíteni. Ki tudja, hány ilyen lesz még. Mindenesetre valóban korrekt kisfilm, a negatív hatások sem voltak túldémonizálva (talán ebben nem fog mindenki egyetérteni).
Reméljük túlélte a srác a másnapot . :)
Ja meg mondhatták volna, hogy igyál vizet, ha már stimulánsokat szedsz. Vagy ez már túl klisésen hangzik 2010-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyiban korrekt, hogy végre valaki olyan alkot véleményt, aki próbálta.. |
| | | | |
| | | | | | 5045. costa | 2010. szeptember 2. 14:28 |
| | | | | | | | pedig egy nagyon korrekt kis riport |
| | | | |
| | | | | | 5044. Tom003 | 2010. augusztus 31. 23:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy jó hír, szintén MAPS-szponzorált pszichedelikus gyógyászat témában:
Az amerikai kábítószer-ellenörzö hivatal (DEA) végre engedélyezte Dr.Mithoefer-nek, hogy MDMA-val asszisztált pszichoterápiás kísérletet végezzen poszt-traumatikus stresszbetegségben (PTSD) szenvedö háborús veteránokon! |
| | | | |
| | | | | | 5040. kep | 2010. augusztus 25. 19:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5039. retek | 2010. augusztus 22. 22:50 |
| | | | | | | off
Gén: egy szóval sem mondtam, hogy jó az index, csak nálam a szennylap a Bors-jellegű, az index az meg csak kommersz. egyébként welcome back, eltűntél...
/off |
| | | | |
| | | | | | 5038. Darkh | 2010. augusztus 22. 16:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5037. Nargile | 2010. augusztus 22. 12:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
"Mivel érdemelte ki az index, hogy szennylapként emlegesd? :)"
Szerintem - a bulvártúlsúlyon kívül - leginkább a helyesírási és fogalmazási hibáktól hemzsegö, alacsony színvonalú cikkeivel, amiket a névtelenség mögé rejtözö cikkszerzök sem olvasnak át kétszer, mielött megjelentetnék. |
| | | | |
| | | | | | 5035. Sevil | 2010. augusztus 21. 09:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti publikáció, amire az Index és egyéb cikkek utalnak:
Vollenweider, F.X., & Kometer, M. (2010). The neurobiology of psychedelic drugs: implications for the treatment of mood disorders http://www.nature.com/nrn/journal/v11/n9/abs/nrn2884.html
Teljes terjedelemben is ingyenesen hozzáférhetö, regisztrálás után.
|
| | | | |
| | | | | | 5033. retek | 2010. augusztus 20. 12:53 |
| | | | | | | | Mivel érdemelte ki az index, hogy szennylapként emlegesd? :) |
| | | | |
| | | | | | 5032. spirit | 2010. augusztus 19. 15:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5031. Romulus | 2010. augusztus 2. 00:10 |
| | | | | | | Nagyon jó ez a videó . (bár én nem vagyok legalizáció párti)
|
|
/ |
| | | | |
| | | | | | 5030. Nargile | 2010. augusztus 1. 21:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5029. bufo | 2010. július 29. 12:31 |
| | | | | | | | Kepzelem mekkora varazslo lehet az aki ilyen mennyisegben gyartja a kokaint (eladasra raadasul).. Azt sem ertem teljesen hogy miert jar moralesnek az andoki indianok legfobb fonokenek jaro bot, ugytudom elegge utaljak arrafele.. |
| | | | |
| | | | | | 5028. saamaan | 2010. július 29. 09:46 |
| | | | | | | | http://index.hu/kulfold/2010/07/29/negyed_tonna_kokaint_rejtegetett_a_boliviai_elnok_szemelyi_varazsloja/ |
| | | | |
| | | | | | 5027. Nargile | 2010. július 28. 21:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5024. rTyler | 2010. július 23. 11:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5023. rTyler | 2010. július 23. 11:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tudtok olyan szerről, ami a vércukorszintet nem változtatja? Van itt olyan cukorbeteg, aki próbálta már a Cannabist? |
| | | | |
| | | | | | 5021. costa | 2010. július 10. 14:02 |
| | | | | | | | tegnap este a National Geographic-on ment a Tabu c. műsor. Abban volt szó a nepáli Szadhukról, akik marihuanát szívnak, a venezuelai sámánokról, akik yopot használnak és az amsterdami diszkók népéről és az mdma-ról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csupán a böngésződdel van baj. Próbáld egy másikkal, esetleg egy harmadikkal. |
| | | | |
| | | | | | 5019. bufo | 2010. július 8. 15:03 |
| | | | | | | Sajnos nem tudom megnezni, pedig nagyon erdekelne... :( Valoszinu innen nem elerheto a video...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
A MAPS megnyerte a versenyt! :) Most jött mélben:
"Due to the efforts of 603 MAPS supporters who submitted reviews of MAPS between June 1 and June 30, 2010, we won the Guidestar/Great Nonprofits Health Campaign 2010! We will receive a prize of $5000 along with increased credibility and visibility." |
| | | | |
| | | | | | 5014. kep | 2010. július 1. 12:14 |
| | | | | | | | Válasz a kérdésre: A feltöltő italába dobnék bélyeget. :D |
| | | | |
| | | | | | 5013. ydl | 2010. július 1. 12:02 |
| | | | | | | "LSD és a többi "laza" "partydrog" akkora kárt csinál az emberekbe, hogy nem ereszthető vissza a társadalomba!"
Nehéz elhinni, hogy ezek az emberek nem veterán trollok.
|
| | | | |
| | | | | | 5012. Nargile | 2010. június 30. 21:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5011. tester | 2010. június 30. 03:07 |
| | | | | | | Írj pár sort a MAPS-ról, hogy megnyerhessék az 5000 dollárt!
Az nyer, akiről a legtöbb review-t írják, és már csak egy nap van hátra.
Ne felejtsd el kijelölni ennél a kérdésnél:
"Should this review be counted for a specific campaign?"
A "health awards"-ot
"If you haven't yet written a review, there is still time for you to write a review right now to insure that we stay in the lead!
Since I sent you this email yesterday over 200 supporters have written reviews in the Guidestar contest for $5000. We've doubled our number of reviews in one day and are still in first place with just one day to go. But the organization in second place is still accumulating reviews and I want to insure that we continue to win.
The contest ends tomorrow Wednesday June 30 at 11:59PM, and with just a few minutes of your help we can win.
Thank you,
Rick
P.S. I returned home Sunday night from conferences in Switzerland and Russia, where MAPS researchers and I presented information about our psychedelic research projects. We're gathering momentum all over the world. With just a few minutes of your help, together we can win the Guidestar contest and demonstrate the strength and depth of our psychedelic research community."
|
| | | | |
| | | | | | 5009. Hopax | 2010. június 28. 23:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5008. Sevil | 2010. június 28. 11:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5007. Nargile | 2010. június 26. 21:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 5006. spirit | 2010. június 26. 02:09 |
| | | | | | | Hát igen, szándéktól függően elég sok lehetőség adott!
Már csak élni kell vele. |
| | | | |
| | | | | | 5005. bufo | 2010. június 26. 01:42 |
| | | | | | | Igen, ezt a lehetoseget a kapitalizmus hozza magaval, ugy is mondhatnam hogy a "fejlett" orszagok kivaltsaga.. Ahol viszont szupermarket van, ott biztos lehetsz benne hogy az aru jelentos szazaleka a kukaban vegzi.. (Hacsak nem az alkalmazottak viszik haza, de ez a "fejlett" orszagokban nem jellemzo)
Persze vannak dolgok amiket erdemes otthagyni mert tenyleg hamar megromlanak, mint peldaul a nyers husok, mozarella, stb., de a manapsag forgalomban levo elelmiszerek nagyresze osszetevoikbol adodoan joval tovabb megorzik minoseguket mint amit rairnak.
A kukazas egy kifinomultabb formaja peldaul oda menni ahol nagy mennyisegben arulnak pekarut, meghozza akkor amikor hozzak a frisset, es egyszeruen elkerni a regit! ;) |
| | | | |
| | | | | | 5004. sonek | 2010. június 26. 00:12 |
| | | | | | | ez nagyon érdekes, bufo
korábban gondolkoztam már egy olyan utazáson, ahol hasonlóképp keressük meg a mindennapi betevőrevalót, magyarán kukázásból. remélem egyszer elég bátor leszek, hogy belevágjak. mondjuk csak ott működik ez, ahol valóban kidobják az ételt |
| | | | |
| | | | | | 5003. bufo | 2010. június 25. 20:40 |
| | | | | | | Nem igazan ertem hogy miert kezelik ezt a kontenert ugy mintha valaki feltalalt volna ezzel valamit, hydro-rendszerek mar eleg regota leteznek, csak ugy mint szekrenyben valo termesztesi technikak, de a novenyek leddel valo megvilagitasa is eleg jol elterjedt technika mostanra, a napkoncentratorok meg tovabbfejlesztett (optimalizalt) napelemek, ami mondjuk egy eromuhoz kepest valoban sokkal kornyezetkimelobb aramforras, de aramot csinalni a nap energiajabol majd abbol ujra fenyt a novenyeknek, szerintem hulyeseg... llegalizalt, esetleg kulonleges helyigenyu novenyek termesztese eseteben persze neha szuksegszeru, de ez semmikepp nem egy kornyezetkimelo megoldas, es az a vegtermek minden lesz csak nem "bio" igy tapoldatban napfeny nelkul...
En inkabb a termeszetre, a megujulo energiaforrasok kornyezetkimelo alkalmazasara szavazok, nem igazan hat meg az sem hogy ezzel a kontenerrel kevesebb vizet igenyel a termesztes, mert kozben meg zabalja az aramot, veszelyes hulladekot termel, stb, stb...
Arra meg hogy a fel fold ehezik, egyaltalan nem jelent megoldast, csak tovabb taplalja a kapitalizmust! Ez is csak egy az egyik multinacionalis ceg egyik meregdraga termeke kozul, es nem az emberiseget, hanem a "feltalaloi" es ertekesitoi meggazdagodasat/vagyonuk novekedeset szolgalja... Ezt is majd biztos legyartjak valahol afrikaban ahol jo olcso a munkaero, ahonnan elrepul majd az usaba egy raktarba, ahonnan majd kuldik oket Dubaiba Ausztralian keresztul...
mas:
Ezeket a bizonyos lejart szavatossagu de meg eheto eteleket nem hogy exportalni, de a kukabol kiszedni is tilos... Tobbnyire betoreses lopasnak minosul ugyanis...
Mindig is tartozkodtam a gazdasagba/kapitalizmusba valo bekapcsolodastol, de csak kb 2,5 eve fogyasztok rendszeresen ujrahasznositott eteleket, tehat amit mar egyszer kidobott a kapitalizmus, a zoldseg-gyumolcstol kezdve a tejtermekeken keresztul a pekaruig mindent ami csak megtalalhato a polcokon es a kukaban vegzi, es ezidaig nem volt meg csak hasmenesem sem soha toluk...
Ezt nem ugy kell elkepzelni hogy minden kukabol kiszedunk egy almacsutkat, hanem peldaul szupermarketek kukaiban erdemes korulnezni, kitapasztalni hogy mikor dobjak ki a szamukra mar eladhatatlan, ambar meg teljesen jo cuccokat...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul úgy, hogy pl. az EU-ból TILOS exportálni a lejárt szavatosságú, de egyébként még sokáig ehető élelmiszert. :( |
| | | | |
| | | | | | 5001. saamaan | 2010. június 24. 17:34 |
| | | | | | | | Fontos tudni, hogy nem azért éheznek az emberek a földön, mert nem termelünk elég kaját. Európában és Amerikában létrehozott összes élelmiszer fele a szemétben végzi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem lesznek bajban az engedélyeztetéssel, erre írtam a nevetséges elképzelést. Vagy van ilyen törvény? Ennyi erőből be lehetne tiltani a beltéri nagy teljesítményű lámpákat, hidropónikus rendszereket, de nem úgy néz ki hogy ez lenne a helyzet (lásd growshopok, pedig ők aztán nyíltan nyomják hogy mire kell). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem igencsak eredeti 5let. De hogy kender miatt leszenek bajban az engedélyeztetéssel, miközben a fél föld éhezik.... na ez a szűk látókörüség netovábbja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég nevetséges elképzelés, hogy emiatt rettegnie kéne a feltalálónak...persze a kender is egy növény az is megterem benne, meg a mák is és a kokacserje is biztos!
Attól még jó lehet, igaz a folyadék amiben ücsörögnek a növények lehet annyira már nem bió? |
| | | | |
| | | | | | 4996. Nargile | 2010. június 23. 14:13 |
| | | | | | | A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet június 26-án, a kábítószerellenes világnap alkalmából filmvetítéssel egybekötött beszélgetést tart a Gödör Klubban, melynek témája: vajon használt-e a világnak a drogtilalom?
18:00 18:30 - a TASZ három rövid filmjének levetítése
- Drogmentes világ: újratöltve
- Ártalomcsökkentés: forradalmak
- A drogellenes háború után
18:30 20:00 Beszélgetés az drogtilalom múltjáról, jelenéről és jövőjéről Bayer István gyógyszerészprofesszorral, Sárosi Péterrel (TASZ) és Topolánszky Ákos volt helyettes kábítószerügyi államtitkárral
Jövőre, 2011-ben lesz 50 éves az ENSZ kábítószerellenőrzési rendszere: 1961-ben írták alá ugyanis a tagállamok az egységes kábítószer-egyezményt, amely nemzetközi tilalmat vezetett be egyes tudatmódosító szerek nem gyógyászati és nem tudományos célú használatára. A világ 50 éve folytat háborút a drogok ellen vajon megnyerhető-e ez a háború? Vajon megvalósítható-e a drogmentes világ? Vajon nem okozott-e már eddig is több ártalmat, mint amennyit Jövőre, 2011-ben lesz 50 éves az ENSZ kábítószerellenőrzési rendszere: 1961-ben írták alá ugyanis a tagállamok az egységes kábítószer-egyezményt, amely nemzetközi tilalmat vezetett be egyes tudatmódosító szerek nem gyógyászati és nem tudományos célú használatára. A világ 50 éve folytat háborút a drogok ellen vajon megnyerhető-e ez a háború? Vajon megvalósítható-e a drogmentes világ? Vajon nem okozott-e már eddig is több ártalmat, mint amennyit megelőzött? Ezekre a kérdésekre keressük a választ.
Szeretettel várjuk az érdeklődőket! |
| | | | |
| | | | | | 4995. Sevil | 2010. június 21. 12:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4994. tester | 2010. június 15. 15:39 |
| | | | | | | | "növényi palánták, növényi száradékok" |
| | | | |
| | | | | | 4993. Rudi | 2010. június 15. 15:18 |
| | | | | | | Sziasztok!
Lehet, hogy offolok de nem tudtok valamit arról h.: Ugye a spice-ot betiltották de a hatóanyagát is?
JWH-018 és JWH-073-al mi a helyzet? Legálisak?
Hol tudok ennek utánanézni? |
| | | | |
| | | | | | 4992. Soka | 2010. június 15. 14:56 |
| | | | | | | | http://infokeszthely.hu/hirek/kek_hirek/a_ruhaszaritorol_is_marihuana_csungott/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vasárnap este a National Geographik Csatornán az LSD-ről lesz film.
"Az LSD, áldás vagy átok?" címen.
Valaki tudná rögzíteni? Úgy megvágnám és átszinkronizálnám így látatlanba is :)
Gondolom a szokásos NatGeós portré/riport/dokumentum film klisékkel és minden egyéb kellékkel. |
| | | | |
| | | | | | 4989. Sevil | 2010. június 8. 14:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | szóval nemsokára az örömkönnyeket is betiltják:D |
| | | | |
| | | | | | 4984. mulder | 2010. május 30. 22:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4983. mulder | 2010. május 30. 22:44 |
| | | | | | | http://index.hu/tudomany/brittudosok/2010/05/30/a_bedrogozott_csigaknak_javul_a_memoriajuk/
A bedrogozott csigáknak javul a memóriájuk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó fless lehetne egy olyan felmérés is, ahol ez a felvállaláseltitkolás nem csak a szerfogyasztásra korlátozódna, hanem kiterjedne az egyéb szokásokra, személyes tulajdonságokra is. Jól megfigyelhető példa erre a közösségi oldalak adatvédelmi beállításai, hogyha már felvetődött a facebook lentebb. Ki mennyire engedi be az intim szférájábaaurájába a társadalmi hullámokat, mennyire válik átlátszóvá az átlátszatlan anyag. Ott bukna el az egész a valóságban, hogy az emberek nagyrésze még maga előtt sincsen tisztában a felvett szokásaival, gyenge az önképe, nem lát bele a társadalmi, evolúciós gyökereibe.
Szerintem folyamatban van egy átlátszóvá válási folyamat. Mindenki láthat mindenkit, az információ körbeéri a gömböt A faláb és a lélegeztetőgép után, most a figyelmünket kapcsoltuk rá a gépre. Érdekes ez a jelenség, kiváncsi vagyok hogyan hat az extrémen felgyorsult globális információáramlás a tudat változására, és hogy a a terülei különbözőségek hogyan hatnak egymásra, amikor a világ nagyrésze még mindig éhezik. |
| | | | |
| | | | | | 4981. spirit | 2010. május 22. 22:58 |
| | | | | | | Deep!
Na ez egy nagyon jó ötlet szerintem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom milyen százalékok vannak, ezért lenne jó egy felmérés, szerintem javult az utóbbi években és sok az olyan is aki nem próbálta nem érdekli de nem is ítéli el. Ez nagyban függ a korosztálytól is ugye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | eh..ezt itthon felvállalni ahol több az egy főre eső "soha nem próbáltam még ki semmilyen 'narkót' ezért ész nélkül fröcsögök rá, és nem érdekel más ésszerű érve ami esetleg nem 100%ban utasítja el a szert" laikusok száma mint bárhol máshol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eszembe jutott valami. Szóval indítani kéne egy szavazást arról, hogy szerinted, aki ma Magyarországon füvezik (vagy tudatmódosító szereket használ alkohol cigi és kávén kívül) az vállalja fel ezt vagy titkolja el inkább? |
| | | | |
| | | | | | 4977. spirit | 2010. május 22. 20:18 |
| | | | | | | | Ez egy jó célkitűzés lehet, ajánlatos hozzá jó módszerekkel, megfelelő módon dolgozni,nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kérlek segíts, minél többen csatlakozzanak, különben börtönbe zár(hat)nak (engem, meg a magamfajtákat előbb utóbb, tehát Téged is*..) !
*: spirituális testvériség azon az alapon, hogy mind emberek vagyunk."
Na igen, ezt a szöveget le kéne cserélni. Igazából, mivel semmi pénzem napok óta, és az emberek jószándékából próbálom kielégíteni igényeimet, ezért nemnagyon feszülökazon, hogy most jól csinálom-e a dolgokat, vagy nem... csinálom ahogy csinálom, ahogy önmagamnak érezhetem és vallhatom magam. Bombadiltoma rögötn csatlakozott és írt, lecserélte a provokatív heroinbelövős-képet, amit eredetileg betettem, köszönöm neki, mert a mostani jobb.
Neked is megköszönöm, ha az idézett szöveget átírod valami szerinted jobbra, aztán max valaki majd átírja azt is, egy (szerinte) mégjobbra, lényeg, hogy minannyian aktivizálódunk egy közös ügyért, próbáljuk meghaladni az egós dolgokból fakadó személyközi ellentéteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez is célom, de az is célom, hogy ne kelljen soha többé hazudnom senkinek, és előbbutóbb másnak sem. nekem nincs szégyenlenivalóm, és sztem másnak sem, erre való az őszinte megbánás és megbocsájtás, minek hazudni...
Deeptrip! Igazából én most időhiánnyal küzdök, mármint csapongó a munkamódszerem. Sok dolgot elkezdek csinálni, aztán vissza-visszatérek hozzájuk, finomítom őket, stb, közben pedig bízom abban, hogy beindul az önszerveződés: akár az unszimpátia, akár a szimpátia, akár bármilyen energia végett - arra ügyelek majd, meg remélem mások is, hogy minden ilyen energiát "megtisztítsunk" közben. na, nemtom mennyire voltam érthető. Ha van kedved csatlakozni a csoportba, és tisztázni ezeket a dolgokat, szólj, adok neked egy admin-jogot, vagy megadom neked a FB-jelszavam is akár, hogyha saját neveden nem szeretnéd ezt, de kedved volna hozzá (utóbbi jelszavas témát mondjuk nyögvenyelősen, de még ezt is megtenném, mert bízom benned, meg az emberekben úgy általában - ja, meg mert sebezhetetlen is vagyok :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marcell, ha valóban ez a szándékod akkor viszont érdemes lenne ennek megfelelően megfogalmazni a nyitószöveget, világos célkitűzésekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudjátok mi ciki? a cigi...
2012 januárjától decemberig nem is fogok cigizni. de ez már egy másik topik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen? Az oldalt én csináltam.
Első két ember aki csatlakozott Dénes Balázs, a TASZ elnöke, és Sárosi Péter, a TASZ drogpolitikai programjának vezetője. Mindazonáltal ezt tőlük tök függetlenül csináltam, az elején egyedül, de mivel ismerőseim, hamarosan csatlakoztak ők is. Részben ők adták az ötletet, korábban csináltak már ilyen önfeljelentős cuccot.
Senki különösebben nem szűri ki azokat, akik ide belépnek - azok lépnek be ide, akiknek van hozzá bátrosgáuk, kedvük, és elégedetlenek a mostani helyzettel. Megvan a 2/3os többség, van rá 4 évünk, nekünk, értelmiségi civileknek, hogy hassunk a jelenlegi pártra, és elrendeződhessenek a dolgok kis hazánkban.
Szerintem minden politikai párt jót akar eredendően, csak aztán elfelejtik, hogy ők vannak a népért, nem fordítva, és a hatalom eszköz, és nem öncél.
Nem muszáj csatlakoznotok, nyilván. Mondjuk, sztem ha elegetek van abból hogy csak füvezgettek suttyomban és mozgóképeken flasheltek egy képernyőből...(akinek nem inge, az úgysem veszi magára.)
Úgy gondolom, ha parám lenne a dologból, akkor ha mást nem, a TASZ elvállalja majd a védelmemet - muszáj lesz nekik, hisz ők is benne vannak a pácban, hisz csatlakoztak... kezditek kapizsgálni? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arról nem is beszélve, hogy likeolni lehet mindenféle kábszert, cannabistól kezdve az mdman a mephedroneon és az nrg-1on át a kokainig bármit..mindennek van "oldala"
ez normális most komolyan?:D sztem tök levágós hogy valamiképp szűrik ezeket az embereket akik bejelölik az oldalt.. |
| | | | |
| | | | | | 4969. kep | 2010. május 22. 16:41 |
| | | | | | | | Én reggel csak azt hittem, hogy ez valami irónia. Ha nem, valóban ciki. |
| | | | |
| | | | | | 4968. costa | 2010. május 22. 14:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4967. spirit | 2010. május 22. 13:32 |
| | | | | | | Nemááár, ez annyira ciki!
Ember, ne csináld már ezt!
Ugyan Te nem ismersz engem, de vannak közös ismerőseink, és állítólag egy nagyon klassz ember vagy, mi a fene szükség van erre és a hasonló dolgokra?
De most komolyan!
Ez nem hír, nem 'Aktuális drogtémák' , csak egy marhaság!
Légyszi! |
| | | | |
| | | | | | 4965. Orion | 2010. május 21. 18:01 |
| | | | | | | 4965:
En mar tul is vagyok rajta, de nem részletezem,legyen meglepi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÉnTeŐGéntől szeretném kérdezni, ő tud-e valamit a 4-fluoroamfetamin betiltásáról Magyarországon ?
(véresre gugliztam az explorert, de csak a wiki....)
A bzp-snél újabb tiltólistát nem találtam sehol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hiába írtam, nem kaptam választ. időpontokról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az MTA-s kannabiszkutatáshoz (link a lap alján) az időpont egyeztetése kizárólag e-mailon keresztül történik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szánalmas az oldal, az ilyeneket fel kéne rakni valami listára aztán, ha gáznak érzik szépen kijavítják vagy vitát indítanak valami nyílvános fórumon...
Érdemes megnézni a szerkesztőket:
http://www.kamaszpanasz.hu/impresszum
Külön tetszik a kozmetikus az orvosszakértők között. :D |
| | | | |
| | | | | | 4957. kep | 2010. május 12. 07:13 |
| | | | | | | Nekem sem tetszik a mi drogpolitikánk és a többség hozzáállása a drogokhoz, de például a most megrendezett felvonulás is nevetséges visszhangot váltott ki. Szánalmas dolognak tartom, hogy néhányan kimennek és azért is rágyújtanak egy cigire. Ezzel a fegyelmetlenséggel gyakorlatilag tettek az egész dologra.
Voltak kint rendőrök is és fényes nappal a mi országunkban -ahol illegális a növény- csakazért is rágyújt egy cigire, mert egy ilyen jellegű felvonuláson azért mégis, ugye? A szervezők is direkt felhívták a figyelmet, hogy ne tegyék. Buta, meggondolatlan hozzáállás és engem egyáltalán nem győzne meg a Mi felvonulásunk pont az ilyen esetek miatt.
A belinkelt kamaszpanasz lsd prograpagnda szarságról jutott az eszembe, az felső kommentről:
""eufóriát, azaz nagyon súlyos szívritmuszavart, depressziót és szorongást" <-- Ez meg mi a f*sz?? hát bocs de az eufória az nem ez."
Milyen szöveg az, hogy "hát bocs de az eufória az nem ez." Én meg az kérdezem, hogy ki a f*sz ez? Nem arról van szó, hogy mindenkinek helyesen kell írnia, fogalmaznia, hanem egy alapvető hozzáállásról. A sztereotípiák elhessegetéséről, aminek sajnos nagyon sok köze van az internethez! Mert ugye ha egy drogellenes alak olvassa azt a hozzászólást, akkor megint mit szűrne le...?
Engem sem győzne meg. Értitek, hogy mire gondolok? Szerintem ehhez az egészhez egyáltalán nem vagyunk felnőve... sajnos. |
| | | | |
| | | | | | 4956. helio* | 2010. május 12. 01:09 |
| | | | | | | Amúgy szerintem is sokak számára pont a tudományos célú kutatások újjáéledése világíthatna rá, hogy a pszichedelikumok nem holmi eredendően ördögi esszenciák.
Többen felismernék, hogy a valós problémák csupán társadalmi kontextusban értelmezhetők.
Ezzel persze nem lenne megoldva semmi, de teret engedne egy a témát kompetensen megközelíteni képes szemléletnek.
|
| | | | |
| | | | | | 4955. helio* | 2010. május 12. 00:34 |
| | | | | | | Legalább korrektül azzal kezdik: "Oszd meg a haverokkal!" :P
(bocsi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi számít rendszeres cannabis használatnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vizsgálathoz már minden időpont betelt.
Magyar Tudományos Akadémia
Pszichológiai Kutatóintézet
Az elbeszélés struktúrája és az érzelem kapcsolatát vizsgáló kutatásunkba
18 ÉS 35 ÉV KÖZÖTTI, RENDSZERESEN CANNABIST HASZNÁLÓ VIZSGÁLATI SZEMÉLYEKET KERESÜNK!
A vizsgálatban való részvétel teljesen anonim! Nevet, azonosításra használható adatokat nem kérünk, ill. fogadunk el!!
A vizsgálat időtartama összesen kb. 1-1,5 óra, melynek első része 5 darab, 3-5 perces interjúból áll, második részében pedig kérdőívek kitöltését kérjük. A vizsgálatot vállaló a vizsgálat során természetesen bármikor, indoklás nélkül kérheti a vizsgálat befejezését (honoráriumot ebben az esetben nem tudunk fizetni).
Helye: MTA Pszichológiai Kutatóintézet
1132 Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
Megközelíthető: kék metróval a Lehel téri megállótól gyalog vagy
76-os trolibusszal, illetve 15-ös busszal
Jelentkezés és időpont egyeztetés:
Kovács Ildikónál
kovacsildiko@mtapi.hu
*** Az időpont egyeztetés kizárólag e-mailon keresztül történik! ***
A részvételért nettó 2000 Ft-ot tudunk adni.
|
| | | | |
| | | | | | 4950. Kyra | 2010. május 7. 22:44 |
| | | | | | | http://www.pharmindex.hu
regisztrálj és minden Mo.-n forgalomban lévő gyógyszert megtalálsz. Kereshetsz név,hatóanyag, atc csoport stb. alapján.
Nekem volt meglepetés:) |
| | | | |
| | | | | | 4949. sunyi | 2010. május 7. 20:41 |
| | | | | | | hé ez magyarország itt még a drog is szar XD
hát de nem ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://en.wikipedia.org/wiki/4-Fluoroamphetamine
A 4-FA ILLEGÁLIS?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Hol lehet hivatalosan megnézni , hogy mik az ILLEGALIZÁLT anyagok ?
|
| | | | |
| | | | | | 4947. cli_hlt | 2010. április 13. 18:59 |
| | | | | | | | Ahh, ott is a link a fejlécben :D |
| | | | |
| | | | | | 4946. cli_hlt | 2010. április 13. 17:37 |
| | | | | | | | Sajna nagyon kiesik minden terjesztési pont, vajon a szerkesztőség hajlandó lenne belemenni valami előfizetés-félébe? Megkérdezem! :) |
| | | | |
| | | | | | 4945. Sevil | 2010. április 13. 14:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4944. cellux | 2010. április 13. 12:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4943. kisyasa | 2010. április 11. 12:25 |
| | | | | | | | na mire szavazzak, hogy a drogfogyasztó honfitársaknak ne okozzak nagy hóhányást vele, sőt talán még a javunkra is váljon a dolog esetleg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "The drug isn't even called "Meow-Meow" by anyone: that term was randomly inserted into Wikipedia just before the hysteria broke, and picked up by journalists."
Hihi!
A "mefedron zsuzsi" kifejezésre a Gugli kb. 1520 magyar nyelvű találatot dob ki. |
| | | | |
| | | | | | 4941. rTyler | 2010. április 8. 12:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4940. Bard | 2010. április 7. 01:15 |
| | | | | | | Durva cikk!
Tényleg más lett a világ, hogy ilyenek jelennek meg mostanában.
|
| | | | |
| | | | | | 4939. cellux | 2010. április 6. 14:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4938. Nargile | 2010. április 5. 17:27 |
| | | | | | | kep: a legnagyobb baj az, hogy a razziák áldozatai nem mernek/akarnak jogi lépéseket tenni, még panaszt sem tesznek a rendőrségen - márpedig ez nagyon fontos lenne ahhoz, hogy fel lehessen lépni a razziák ellen.
|
| | | | |
| | | | | | 4937. kep | 2010. április 4. 19:13 |
| | | | | | | Ezek a razziák, hm. A városban, ahol élek van egy vendéglátóipari egység, ahol többször is fellépnek magyar zenekarok, kiknek koncertjén több a ganja füstje, mint a levegő. Nem magam miatt, de attól félek, hogy egyszer ott is tartanak majd ilyen remek kábítószer megelőzési akciókat.
Reménykedem benne, hogy a kormányváltással nem fognak szigorodni az eljárások a gyakorlatban.
|
| | | | |
| | | | | | 4935. Nargile | 2010. március 30. 14:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4934. Nargile | 2010. március 28. 13:06 |
| | | | | | | foxey: én se vagyok naív, persze, hogy nem változtat a jobbik politikáján Bandi, legalábbis rövid távon nem. de hosszú távon a jobbos pártok rá fognak jönni, hogy a drogtéma már nem olyan jó ütőkártya, mint volt mondjuk a 90-es években. ezért írtam, hogy az idő nekünk dolgozik.
ydl: no ez érdekes, mert még pár hete azt nyilatkozták az origo-nak, hogy még nincs álláspontjuk a kérdésben.
|
| | | | |
| | | | | | 4933. ydl | 2010. március 26. 16:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4932. foxey | 2010. március 26. 14:06 |
| | | | | | | Nargile:
"Mindenesetre csak hálásak lehetünk Bandinak, hogy elindította ezt a folyamatot. "
:D
Nekem a mai napig rejtely ez az egesz "helotas, füves" story, az biztos, hogy vegülis csak a jobbik jött ki belöle jol. Nem hiszem, hogy Bandi hatasara, enyhülne a Jobbik, vagy akar a Fidesz drogpolitikaja. Max több szavazojuk lesz :S (mert meg laza fiatalok is vannak/voltak a partban...), ami vegsö soron rossz azoknak akik egy enyhebb drogszabalyozas mellett küzdenek. |
| | | | |
| | | | | | 4931. cli_hlt | 2010. március 26. 12:56 |
| | | | | | | | Na végre. Kíváncsi vagyok, hogy miért nem mondtak errő semmit eddig. |
| | | | |
| | | | | | 4930. Nargile | 2010. március 26. 12:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4929. Nargile | 2010. március 17. 10:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez állat. :D Amúgy tényleg kicsit meredek, de még mindig jobb mintha azt írják, hogy "just go to the website daath.hu and ask people if you could buy weed from them". :) |
| | | | |
| | | | | | 4927. kep | 2010. március 15. 09:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4924. bufo | 2010. március 4. 17:48 |
| | | | | | | | komolyan mondom mar az is elorelepes lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sőt igazából rájöttem, hogy nekem az alkohol tágítja a pupilláimat, most mi lesz már a részeget is drogosnak nézik?! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Poén mert pont tegnap egy buliban baszogatott egy csaj ismerősöm, hogy biztos be vagyok szívva mert tágak a pupilláim. Aznap egy slukkot nem szívtam csak boroztam és nekem amúgy is tágabbak a pupilláim szal ha még a rendőr is elkezdene ezzel baszogatni az elég gáz lenne. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | semmi, csak ez okot adhat vér-vizeletvételre
beírhatna valami okos taszos de most tényleg, hogy kell ilyenkor viselkednie annak, akinél nincs semmi, de érzi, hogy valami nem stimmel....lehet beleivott egy otthagyott italba, amiben volt VALAMI.
Mikor vehetnek az embertől vért és vizeletet, ha nem találnak nála konkrétan kábítószert ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haj sztem tuti nem mert az drága, de vért vehetnek erőszakkal úgy tudom. Amúgy lehet tudni milyen szerek kimutathatóak pupilla vizsgálattal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit lehet tenni ha a pupillavizsgálaton elbukik az ember?
Nincs nála kábítószer, de a pupillája nagy és nem reagál.
Úgy tudom meg lehet tagadni a vizeletadást. Mi történik ezután ?
Erőszakos vérvétel ? Hajvétel ? |
| | | | |
| | | | | | 4918. saamaan | 2010. március 2. 13:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4917. Nargile | 2010. március 2. 11:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4916. Nargile | 2010. március 2. 07:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szomorú dolog. Engem már attól is viszolygás fog el, ha be kell lépnem egy plázába, vagy egy hiper-szuper marketba, nemhogy még kölcsönt is kérjek egy új szarra. Maradok a kisboltnál a sarkon, ott minden megvan ami az életemhez szükséges, egyáltalán nem kötelező fogyasztani, senki sem megy oda az emberhez az utcán, hogy "na vegyél egy új, nagyobb, szebb tv-t", talán az intelligencia hiányzik sokakból. |
| | | | |
| | | | | | 4913. dagga | 2010. február 27. 09:16 |
| | | | | | | Amerikai orvosok bizonyították! A banki hitelek, kölcsönök erős függőséget alakítanak ki, komoly viselkedésbeli elváltozásokat okoznak. Már rövid idő alatt tönkreteszi az embert, ezzel családokat is a kétségbeesés határára sodorva, és új hitelek felvételére sarkallva. A fehérgalléros dílerek gátlástalan reklámhadjáratukkal becserkészik a mit sem sejtő áldozatokat a már jól ismert apró betűs trükkel, a rossz törvényi szabályozás miatt a rendőrség tehetetlen. A világjárvány hajléktalanok ezreit hagyja maga után.
Az új szenvedély -bár még nem bizonyított- játék és alkoholfüggőségre való hajlamot is növeli. Az orvosok tehetetlenül állnak a jelenség előtt.
:) vagy nem is annyira vicces? |
| | | | |
| | | | | | 4911. Tom003 | 2010. február 10. 09:33 |
| | | | | | | Hát én személy szerint írtam volna és írtam is (több embertől összefoglalt) tapasztalatokat, de vagy 20x utána még rákérdeztek ugyanarra az alap dologra, vagy ha nem akkor 1 oldallal arrébb ment a baromság, csak mert józsibácsi azt hitte mefit kap, közbe mégse és szarul lett. Most is van jópár orbitális hülyeség csak elment már a kedvem is a válaszhoz, úgyis a fenti esetek állnak fenn. ( ha meg valaki mégis kíváncsi, lapozzon a topic elejére beszámolóért :P )
Plusz ugyebár itt volt buddha is aki próbált mindenkit tűzzel-vassal megtéríteni, csak mert ő átesett a ló túloldalára. |
| | | | |
| | | | | | 4910. Sevil | 2010. február 9. 11:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4908. Nargile | 2010. február 1. 15:41 |
| | | | | | | | Ok, bocs, én nem akartam minősíteni senkit, elnézést ha mégis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó belátom tényleg nem olyan gáz ez a cikk mint elsőre tűnt, csak szerintem itt sokan érzékenyek arra, ha a daathot a drogosok gyűjtőhelyének tüntetik fel. Bár konkrétan leírva ez nem történt meg a cikkben azt azért be lehetett volna írni, hogy mi ennek az oldalnak a célja és miért is beszélgetünk egyáltalán a mefedronról, ha már innen idéz. Ehhez tényleg nem kell átolvasni 200 hsz-t és akkor itt se "nyavajogna" senki. Azt meg szerintem mindenki tudta eddig is, hogy az újságíró is ember és hogy sokan "támadják" őket a munkájuk miatt, de hát aki egy nagy hatalommal dolgozik az talán nem lepődik meg ezen, szerintem nem kell őket sajnálni...
Nargile nyílván te egy másik oldalát látod és tapasztalod ennek az egésznek és valószínű, hogy gyakorlatiasabb is vagy ebben, de attól még nem kell minősíteni mások hozzászólásait, hisz szerintem teljesen érthető az érzelmi reakció. Nem először idézgettek a daathból és bár ez a cikk még mindig az egyik legkorrektebb, az első reakciót az előző tapasztalatok szülték. Szerencsére az ember rugalmas lény és észreveszi, hogy itt tényleg történt javulás ez nem vitás! |
| | | | |
| | | | | | 4906. retek | 2010. február 1. 12:09 |
| | | | | | | Sevil
Én többször is elgondolkodtam, hogy a daath igazából nem a legaktívabb közösség, és ennél sokkal többet is tehetne azért, hogy a dolgok változzanak. Azonban ez egyelőre - pl. részemről - ott meghal, hogy ha esetleg az ember kritikát fogalmaz itt meg valamivel szemben, megy a lehurrogás - aztán az indoklástól meg a kedve is elmegy (meg elfelejti a jelszavát). Vagy azért, mert egy, esetlegesen nemkívánatos személlyel nem érthet egyet - a háttérben meghúzódó személyes dolgok miatt.
Kiváncsi vagyok a reakciókra, de örülnék - ha már így sokadjára - nem lehurrogás, csípőből cáfolás stb. lenne, hanem érdemi vita arról, hogy itthon miért nem javul a helyzet, még olyankor sem, ha már az indexes újságíróknak is igényük van arra, hogy korrekt cikket írjanak. |
| | | | |
| | | | | | 4905. Sevil | 2010. február 1. 11:47 |
| | | | | | | Amikor anno a Daath közösségéről írtam az antropológia szakdolgozatom, arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy a közösség tagjai szeretnék megmutatni magukat és értelmes párbeszédet kezdeményezni a többségi társadalommal. Most pont ezt hiányolom. Velem is levelezgetett a cikk megírása előtt Munk Vera és én irányítottam a Daath felé, hogy itt már egy ideje megy az élménymegosztás a mefedronról. Hasonlóan foglaltam össze neki a topikban folyó párbeszédet, mint amit ő írt (az ő verziója persze vmivel rövidebb), mert nem láttam realitását, hogy egy cikk többet foglalkozzon egy fórum topikjával, bármilyen releváns is a cikk témája esetében. A cikkből látszik, hogy hány helyről szedte össze az infót, sztem túlzás elvárni tőle, hogy olvassa végig az egymásnak ellentmondó beszámolókat, majd vonja le a konklúziót. A Daath hírlevelet leszámítva nem láttam, hogy itt bárki is nagyon próbálkozott volna tájékoztatni az embereket és a médiát, hogy miről is szól ez a mefedron dolog, ezek után szerintem elég béna leszólni egy olyan újságírót, aki ide jött utánajárni, hogyan látják az új cuccot a fogyasztók.
Én így láttam az Index cikket: http://drogriporter.hu/mediamonitor/miaumiau |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -off- tabi 5hónapja elérhetetlen az -e-mailed,írtam visszadobálta,szünetmentesben vagy?
-on-
értelek Nargile, lehet Te látod helyesebben..sajnos én ennél sokkal intoleránsabb vagyok,van még hová fejlődni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Európa Balra van - Kína meg Jobbra !
Szerintem ebbõl már egyértelmû, hogy a jobbikosoknak hatalmas érdekeltségük van a mephedron bizniszben.
Mefedron: Kína bosszúja az ópiumháborúér: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9198860
Ezek bizony összeszûrték a levet!
/////////////////////////////////////////////////////////////
Ez a hsz. a Bors magazin cikkíróinak van dedikálva. Felhasználhatják a további oknyomozó, leleplezõ cikkeikhez. |
| | | | |
| | | | | | 4902. Nargile | 2010. február 1. 11:26 |
| | | | | | | KarelGott: tetszik, nem tetszik, a média nagy úr. Az emberek többsége nem olvas, csak tévét néz, és azok, akik olvasnak, nagy részt bulvármédiát olvasnak. Tök fontos, hogy mi jelenik meg erről a témáról és hogyan. Lehet ebben a műfajban is jót és rosszat írni, ez szerintem kimondottan jó cikk.
Szerintem nem szabad elzárkózni a bulvármédiától sem, mert ezzel elzárkózunk a lakosság nagy részétől, akinek így lehet üzeneteket leadni. Igen, sokkal jobb lenne, ha mindegyikkel leülhetnénk 1-2 órát beszélgetni és bemutatni ennek az egész témának az elképesztő komplexitását, de erre nincs lehetőség. Ha az a cél, hogy az emberek gondolkodását megváltoztassuk hosszú távon, nem zárkózhatunk be az elefántcsont-toronyba, még ha kényelmesebb is lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soroljam? nem csak ezt ollózta ki.index-bulvár
blikk,napiszar,netszar,csibefasz...mind mind egy kategória nálam.szenzációhajhász, sallangokkal teletűzdelt iromány
egyszerűen nem tetszik,de persze ettől még másnak lehet hogy értékes információkat hordoz,nekem nem.Nem akartam megsérteni a cikk íróját,ezt azért ki szeretném hangsúlyozni! |
| | | | |
| | | | | | 4900. Nargile | 2010. február 1. 10:18 |
| | | | | | | KarelGott: most nem azért, de mi bajod van ezzel a cikkel? Szerintem teljesen korrekt, sokféle forrásból dolgozik. A daath-ról összesen ennyi van:
"A Daath.hu mefedrontopikjában a felhasználók között van, aki a speedhez hasonlítja, és azt írja, hogy a mefedron fogyasztása után könnyebben tud aludni. Egy másik felhasználó szerint olyan, mint az ecstasy, csak kevésbé intenzív."
Ezzel mi a probléma?
Komolyan mondom, ezzel a nyavalygással csak azt éritek el, hogy még a velünk szimpatizáló újságírónak sem lesz kedve cikket írni, és akkor maradnak a Balavány György féle cikkek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom Nargile,hogy nem hozzám intézted a válaszod,de nem értek veled egyet.Egy újságírótól igenis elvárható hogy naprakész,korrekt minden oldalról megközelíthető,körbejáró,érhető cikket publikáljon.Itt nem lenne szabad személyes érintettséget,véleményt hangoztatni,objektív felelősség mindenképpen követendő példa lenne,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 4898. Nargile | 2010. február 1. 09:41 |
| | | | | | | deeptrip: csak hogy tudd, az újságírót a másik oldalról meg most azért támadják, mert a cikke miatt "kezdenek majd drogozni a gyerekek". Olyat nem lehet írni, ami mindenkinek tetszik.
Az újságíró is ember, lehet neki írni és elmondani, ha valamit szeretnél tőle. És egy idő után már ő fog megkeresni téged. Szerinted véletlen, hogy a TASZ-tól idéz ilyen sokat a cikk?
Egyébként meg naívság elvárni az újságíróktól, hogy órákig olvasgassák a daath-ot. Ez egy nyílt fórum, a hozzászólók és a moderátorok felelőssége, hogy mi jelenik meg rajta és mi nem.
|
| | | | |
| | | | | | 4897. U_I | 2010. február 1. 08:14 |
| | | | | | | 4895. deeptrip
"Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy .... újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj..."
Igaz, már "avittt", de ilyenre gondoltál:
http://www.mno.hu/portal/219339
Üdv,
Ujváry István
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én tegnap már megboldogult danubiuson,jelenlegi klasz fm-en hallottam róla ilyen csúsztatott információkat.tényleg gáz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az tök jó hogy feljön csak ha már kommentekből ragad ki akkor figyelembe kéne vennie az egész beszélgetést, amihez meg többet kéne olvasnia, én meg ezt hiányolom! |
| | | | |
| | | | | | 4894. Nargile | 2010. január 31. 21:22 |
| | | | | | | | Szerintem tök jó, hogy feljön ide egy újságíró és megnézi, hogy maguk a fogyasztók mit gondolnak a dolgokról, és nem elégszik meg a hivatalos forrásokkal. Ezt többnyire hiányolni szoktuk. Egyébként meg ez is mutatja, hogy aki hozzászól a daathon, az bizony felelősségének tudatában tegye, mert részévé válik a közbeszédnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy indexes újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Daath.hu mefedrontopikjában a felhasználók között van, aki a speedhez hasonlítja, és azt írja, hogy a mefedron fogyasztása után könnyebben tud aludni"
IDIÓTÁK..ezt hívják asszem médiának:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2010/01/31/legalis_a_mutragyabol_keszitett_uj_partidrog/ |
| | | | |
| | | | | | 4890. spirit | 2010. január 30. 15:27 |
| | | | | | | Igen, persze, benne van a pakliban ez is.
Meg hát mindenttudó se vagyok, különben már simán kiírtam volna a blogomra a heti lottószámokat jófejségből...:))))
Ahogy írtam is, én azt remélem, hogy a világ változik, és akkor változnak a hazai megítélések is.
Mert tetszik vagy nem, pár évente gengszterváltás van, szóval a jófejek is mennek a levesbe meg a rosszak is.
Akik meg nagy valószínűséggel a háttérben nincsenek is annyira rosszban.
Meg nem tudom hogy vagytok ezzel, vagy mi a tapasztalatotok, de sok dologról mintha könnyebben beszélnének az emberek is, könnyebben veszik. Például az általam nem annyira kultivált fű ügyében is.
Kevesebbnek tűnik az ijesztgetés, vagy a nagy démonizálás, a "hétköznapi emberek" se úgy beszélnek erről mint valami dögvészről, és szerintem EZ AZ a dolog ami igazán változtathat sok dolgon...
Vagy nem..:))))))) |
| | | | |
| | | | | | 4889. Nargile | 2010. január 29. 23:16 |
| | | | | | | Legyen neked igazad, de én nem gondolom, hogy ez mind duma lenne:
http://drogriporter.hu/spiakszomor
http://drogriporter.hu/jobbik
Szerintem nagyon is komolyan fel kell készülnünk arra a lehetőségre, hogy itt 1-2 év múlva már nem legalizációról lesz szó, hanem azért kell küzdeni, hogy ne térjünk vissza egy szigorúbb szabályozáshoz. És lehet utálni az egész pártpolitikát, de akkor majd nagyon nem lesz mindegy, hogy mik lesznek az erőviszonyok a parlamentben. Ha kidobod a politikát az ablakon, ne lepődj meg, ha visszajön az ajtón és bemászik az ágyadba.
Ja, és egyébként én leszek a legboldogabb, ha kiderül, hogy nem a próféta szólt belőlem :D |
| | | | |
| | | | | | 4888. spirit | 2010. január 29. 23:01 |
| | | | | | | Dehogy nem!
Jogos a felvetés, de szerintem ez csak duma.
De ez csak a privát "kocsmai szintű politizálási" véleményem, szóval nem olvastam komolyabban utána.
De ahogy négy évente lehet az embereket ijesztgetni azzal, hogy jönnek a hungarista démonok, úgy lehet azzal is, hogy "szemét-söprögetés" lesz, és vasfegyelem.
Ez már nem az a világ, legalább is remélem... |
| | | | |
| | | | | | 4887. Nargile | 2010. január 29. 22:28 |
| | | | | | | "Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől..."
Nono... és az sem érdekel, hogy szigorítani ki akar? |
| | | | |
| | | | | | 4886. bufo | 2010. január 28. 20:29 |
| | | | | | | deeptrip!
ahogy mondod, ha valaki nem megy el szavazni, elfogadja a szavazok tobbsegenek a donteset, tehat kb olyan mint hogyha arra szavazna mint amire a szavazok tobbsege! tehat szerintem aki nem megy el szavazni, az ugyan ugy kozre jatszik a vegeredmenyben, mint aki a nyertes partra szavaz! viszont ha valaki ervenytelenul teszi le a voksat, azzal szerintem gyengiti az osszes indulo part eselyeit.
szerintem ha 2 ember szavaz x-re, 3 y-ra, es te meg egy baratod elmentek ervenytelenul szavazni, akkor az azt jelenti, hogy 7 szavazobol, csak 3 szavazott y-ra, kevesebb mint a szavazok fele, tehat kenytelenek ujra es ujra kiirni a valasztasokat. ha nem mentek el a baratoddal ervenytelenul szavazni, csak egyszeruen nem szavaztok mert nincs kire, akkor azzal y gyozott is, tehat egy olyan part kerul hatalomra akit nem akartatok! tehat szerintem a nem szavazas, az passziv szavazas a nyertes partra, olyan modon, hogy a szavazok tobbsege kezebe kerul a dontes.
amugy nem igazan vagyok tisztaban a valasztasi torvenyekkel, nem tudom hogy a szavazatok hany szazalekaval kell rendelkeznie a nyertes partnak, kicsit utana is nezek! :)
|
| | | | |
| | | | | | 4885. spirit | 2010. január 28. 19:54 |
| | | | | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | 4883. bufo | 2010. január 28. 18:56 |
| | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
| | | | | | 4882. bufo | 2010. január 28. 18:47 |
| | | | | | | hejho:) szerintem ha valaki nem megy el szavazni, akkor annak a partnak az eselyeit noveli, amelyikre a tobbseg szavaz, tehat o is arra szavaz!
viszont ha valaki ervenytelenul szavaz, attol meg a szavazatok szamaban o is megmutatkozik, tehat csokkenti az eselyeit a legeselyesebb partnak. ha mindenki aki inkabb el sem jar szavazni, vagy a szerinte kevesbe SZARRA tenne a voksat, inkabb elmenne es ervenytelenul szavazna, akkor nem hiszem hogy ertekelheto lenne a valasztasok eredmenye, tehat egy eleg mely uzenetet kozvetitene szerintem a parlamentbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bufo, nem tudom szó nélkül hagyni, pláne, hogy háromnegyed órája szerkesztgetem a hsz-t plusz a kötelező pihentetés.
Aki nem megy el szavazni annak a szava nem számít bele a 100% leadott voksba. Ami sokat jelent. De nincs hangsúly azon, hogy "Nem! Ezzel nem értek egyet!" hanem annyira nem érdekel.
Aki elmegy, de Blank Vote/Protest Vote rublikába xszel az igen is érdeklődik. Már több nyugati khmm demokráciában megpróbálták bevezetni, hogy tényleg legyen ilyen karika. Vajon miért nem sikerült?[noreply]
A képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket. Ők alkotják a törvényeket. Szóval ezekre?
Sőt önkéntes cenzust is be lehetne vezetni. Szlovákok újonnan alapult liberális párti vezetőjének ötlete. http://href.hu/x/abwu A keretes szöveg alul és nem a cikk miatt linkeltem!
Miszerint a kopogtató cetlivel egy csekk is jön. Ha szavazol a csekked leadod. Kb 1500-2000 ft, merthogy ennyit ér a szavazat a pártnak, ha rájuk szavazol.
De Könyörgöm csak Passzív Ne légy, mert akkor Már vesztettél! PROTEST VOTE!
halkan jegyzem meg szerintem lehet-más-a-politika. |
| | | | |
| | | | | | 4880. bufo | 2010. január 28. 17:29 |
| | | | | | | acid rain!
igen, en ugy gondolom hogy sokkal nagyobb uzenetet kozvetit egy ervenytelen szavazat mint hogy el sem megy valaki szavazni, ezzel is az esellyesebb szarnak adva a szavazatat!!!
de ez bar aktualis, semmi koze a topikhoz, ugyhogy akar be is fejezhetnenk itt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan gondolja valaki, hogy az érvénytelen szavazat valamiféle üzenetet közvetít, arra valaki felfigyel? Ez csak egy szám lesz, valahol a statisztika alján, ami senkit se fog érdekelni. Nem úgy az, hogy az a több millió nyugdíjas/tanulatlan paraszt/kispolgár melyik tömegpártra hány szavazatot adott le szabályosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már régen IQ teszthez kötöttem volna a szavazást.
Ha a képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket, akkor szintén hülyeségről van szó.
Jó ötlet lenne továbbá bevezetni a parlamentben a hazugságvizsgáló készüléket, egy csomó strapától megkímélnénk az országot, ha valaki blöfföl egyből besípolna, igaz, lehet zengene az egész országház :))
De egy idő után kiperegnének a hulladék elemek.
Szavazáshoz nem tudok hozzászólni. Ilyen meg olyan oldal ... inkább veszek egy oldal szalonnát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUFÓÓÓÓ!
Ez jó amit mondassz! Kellemes meglepetés!
Ugyanis már gondolkodó körökben ez felmerült (Érvénytelen szavazat).
Talán erre felfigyelne valaki.
Miért nincs ilyen kampány ? |
| | | | |
| | | | | | 4876. mulder | 2010. január 28. 15:22 |
| | | | | | | Teletabi
Tényleg nem rasszista,de szerintem ez nem igaz.Szerintem a különböző kultúrális háttérrel rendelkező emberek együttélése csak addig problémás,amíg föntről olyan sugalmazásokat kapnak,hogy a másik az ellenséged.Ha ez nem lenne minden organikusan és harmónikusan fejlődne,ha porig lehetne rombolni a jelenlegi rendszert,ahol az érdek a megosztás...de talán majd 2012 után.:) |
| | | | |
| | | | | | 4875. bufo | 2010. január 28. 13:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | 'különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan'
Ebben nincs semmi rasszista. A magyarok is külföldön kisebbség.
figyelem, kérdezni fogok, nehéz lesz, nemokosak ugorják át;
Van ugye az a székfoglalós játék, amikor énekelgetünk és amikor tapsol a játékmester, akkor el kell foglalni a széket. AZ egyszerûség kedvéért már az utolsó körben vagyunk, 1 szék van és ketten vagyunk rá. TAPS...a seggem 85% a széken van és egy büdös,aluljáróban ordítozós, casus belli nélkül rádtámadó segge 15%-ban foglalja a széket, aki ahelyett, hogy elfogadná, hogy az a tied, minden erejével le akar taszítani.
A kérdés az, hogy melyik pártra szavazzak, ha úgy érzem a szabadság madarai csak a fejemre szarnak és nem akarok villamosszékbe kerülni azért mert megkínáltak valamivel, amiben volt valami, amirõl nem is tudtam, de amúgy jó volt ? |
| | | | |
| | | | | | 4873. dagga | 2010. január 27. 19:41 |
| | | | | | | bufo: "Milyen lesz a jövő" topic
|
| | | | |
| | | | | | 4872. Nargile | 2010. január 27. 18:07 |
| | | | | | | | Ez egy érdekes téma, de szerintem nagyon félrevinne, ha erről kezdenénk el vitatkozni, off ebben a topicban. |
| | | | |
| | | | | | 4871. bufo | 2010. január 27. 15:40 |
| | | | | | | "könnyű belátni hogy különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan. "
" Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is. "
ez tiszta ovoda!
mar bocs. |
| | | | |
| | | | | | 4870. dagga | 2010. január 27. 10:27 |
| | | | | | | melyik része nem tetszik?
|
| | | | |
| | | | | | 4869. bufo | 2010. január 27. 10:01 |
| | | | | | |
dagga! az eddigi hozzaszolasaid alapjan ennel azert ertelmesebbnek gondoltalak...
|
| | | | |
| | | | | | 4868. dagga | 2010. január 27. 08:45 |
| | | | | | | Nem akarok én fényezni senkit, de a TASZ nagyon sok mindent kikapart már a társadalomnak amit az épp aktuális rezsim, bocsánat, kormány nem akar a hazai rabszolgák orrára kötni. Az hogy emellett külön foglalkozik a drogpolitikával és nem csak négyévente, köszönet. Az hogy ezt megpróbálja nemzetközi szintre emelni, plusz egy pont, mert még egy dolog ami miatt megkerülhetetlen lehet Magyarország. Ilyen és ehhez hasonló dolgokban kell nagyoknak lennünk, mert nem mindig csak a pénz a megoldás.
Ez szociális kérdés, amiből egyre több lesz. Meg kell oldani hogy mindenki a saját hazájában boldoguljon, mert könnyű belátni hogy különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan. Miközben koncentrálódnak az erőforrások, mindenki tudja mit kéne tenni, de ezt a cselekvést feláldozzuk a profit oltárán, az emberekben nő a feszültség, stressz. Én nem szeretném, hogy még több etnikum sűrűsödjön Európába a jobb megélhetés reményében, és nem azért mert rasszista vagyok. Jöjjön nyaraljon, aztán menjen haza, megvan a saját gondunk kínaiak, indiaiak afgánok meg pakisztániak nélkül is.
Meg kell ragadni minden lehetőséget, hogy felhívjuk a figyelmet minden emberi jog megsértésére akárhol van a világon. |
| | | | |
| | | | | | 4867. Hopax | 2010. január 26. 21:35 |
| | | | | | | | Szerintem az, hogy az amcsi filmekben kevésbé demonizálják a drogfogyasztást, az nem egy átható társadalmi változás része (na, valahol része, de nem egy primer dolog szerintem), hanem az, hogy akik ma azokat a sorozatokat/filmeket csinálják, pont egy ilyen fogyasztó tech-freak réteg- generáció éppen (House, etc..). |
| | | | |
| | | | | | 4866. Nargile | 2010. január 26. 16:31 |
| | | | | | | Komolyan nem hiszem el, hogy védekeznem kell azért, amiért a Drogriporter lehozott egy hírt a kambodzsai koncentrációs táborokról... Ha ez nem releváns téma egy nemzetközi drogpolitikai hírportálon, akkor nem tudom, mi az.
"Míg a 'civilizált' világban egyre kevesebb a probléma az emberek mentalitásával a drogkérdés terén"
Szerintem nagyon sok probléma van az emberek mentalitásával a drogkérdés terén, és itt most nem csak a démonizálásról beszélek (ami nagyon is megy még, gőzerővel), hanem arról is, hogy úgy általában mi az emberek viszonya a fogyasztáshoz vagy az emberi jogokhoz.
" olyan civil szervezetek mint a TASZ, miért nem lépnek fel az országban aktuális, más kérdésekben"
Szerintem éppen a TASZ-t nem érheti kritika az aktivitása terén, mert az egyik legaktívabb szervezet Mo-on, ha követed a tasz.hu híreit is, akkor látod, hogy milyen sok területen. A szerzői jogok nem tartoznak a TASZ célterületei közé, mint ahogy még sok más téma sem, mert egyszerűen nincsen rá kapacitás, hogy mindennel foglalkozzunk.
Egyébként meg te is alakíthatsz szervezetet vagy beléphetsz egybe - te is a civil társadalom része vagy. Hajrá!
Egy magyar és aktuális téma:
http://drogriporter.hu/ecadbp |
| | | | |
| | | | | | 4865. retek | 2010. január 26. 15:29 |
| | | | | | | burkus +1
Míg a "civilizált" világban egyre kevesebb a probléma az emberek mentalitásával a drogkérdés terén (pl. amerikai sorozatokban már egyre kevésbé démonizálják a fogyasztókat).
Ha a TASZ drogriportere ír egy cikket arról, hogy milyen durván sérülnek az emberi jogok egy olyan országban, mint Kambodzsa, és ebbe beleszövi azt, hogy a drogkérdésben hogyan járnak el - tájékoztatásként, akkor azt mondaná az ember, hogy ez teljesen rendben van.
Azt viszont nem értem, hogy olyan civil szervezetek mint a TASZ, miért nem lépnek fel az országban aktuális, más kérdésekben, mint pl. az épp kibontakozóban lévő, nyilvánvalóan jogtalan Artisjus-ügy. |
| | | | |
| | | | | | 4864. mulder | 2010. január 26. 15:20 |
| | | | | | | burkus
valóban nem a drogpolitika az elsőrendű dolog de ilyen esetekben a drogpolitika az egész politikai berendezkedést is tükrözi plusz a drogriporternek szerintem nem az a célja hogy bemutassa egy nemzet teljes politikai berendezkedését hanem a drogokkal kapcsolatos témákról számol be
az ilyen táborok léte tény és az is tény hogy ez felháborító
miért baj hogy a drogriporter ezt vázolja? |
| | | | |
| | | | | | 4862. Nargile | 2010. január 25. 23:42 |
| | | | | | | | burkus: már ne haragudj meg, de szerintem egyedül te csinálsz hülyét magadból, ha szerinted Gibraltárnál kezdődik és a Boszporusznál végződik a világ, és ha szerinted Kambodzsában az a kulturális norma, hogy az emberek kínozzák egymást. |
| | | | |
| | | | | | 4859. Hopax | 2010. január 25. 20:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4858. itt-ott | 2010. január 25. 19:57 |
| | | | | | | egy átlag amerikai meg ugyanezt tartja kb. Magyarországról, ha tudja egyáltalán hol van. jajj hát ott úgyis mindenkit kínoznak, egy két mínusz ember ide vagy oda, mitszámít.
nem valami jó hozzáállás
písz |
| | | | |
| | | | | | 4856. Nargile | 2010. január 25. 10:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4855. Sevil | 2010. január 25. 10:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4854. Nargile | 2010. január 20. 20:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4853. Hopax | 2010. január 20. 18:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4852. Vuk. | 2010. január 19. 23:33 |
| | | | | | | Success! Final MDMA
Session in Switzerland
January 15, 2010
Dear MAPS Members and Friends,
I am excited to share with you that on Friday, January 8, 2010, the final experimental session took place in our Swiss study of MDMA-assisted psychotherapy for the treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD). The twelfth and final subject received MDMA in the Stage 2 open-label portion of the trial, which means that he had previously been randomized to receive three experimental sessions with the low-dose placebo. The final data point in this study will be two months from this last session. One year from now will be the final data point in the long-term follow-up study of these 12 subjects.
We are pleased to report that just like our U.S. MDMA/PTSD pilot study, there was an excellent safety record. There was no evidence of harm caused to any of the subjects by administering research grade MDMA in a therapeutic setting. This fact alone is noteworthy when put in contrast with all of the exaggerated risk estimates over the past 25+ years claiming serious brain damage from a single dose of MDMA. Even more noteworthy for the future of prescription MDMA-assisted psychotherapy is that preliminary data analysis suggests statistically significant results in reduction of PTSD symptoms.
We at MAPS want to thank you for your support in funding this project. It has been over three years and over $225,000 since this study was officially initiated on October 19, 2006. It will be a few more years before we complete all of our Phase 2 studies, leading to an End-of-Phase 2 meeting with the FDA to plan our Phase 3 studies, which will take another 3-5 years to complete. Through patience, diligence, rigorous scientific methodology, exceptional therapists and courageous patients, we can transform MDMA into a prescription medicine approved by the U.S. FDA and the European Medicines Agency. We are grateful that we can count on your support through this process!
Sincerely,
Randolph Hencken, M.A.
Director of Communication and Marketing, MAPS
Conference Organizer
P.S. Registrations for Psychedelic Science in the 21st Century are selling quickly, I recommend that you register now to reserve your space. We have also added a student rate of just $225, $50 off the regular rate for students currently enrolled in graduate school, college, or primary education. |
| | | | |
| | | | | | 4851. spirit | 2010. január 19. 22:38 |
| | | | | | | Hát én senkit se akarok se védeni se támadni, de nem hiszem, hogy nagy változások lesznek, bárhogy is alakul az élet a politika csaló színpadán.
Én az elmúlt húsz év alatt nem vettem észre se hogy az egyik oldal legalizálta volna a füvet, se hogy a másik visszavette volna Erdélyt....szóval ezek eddig nekem kurva nagy blöffnek tűntek, kölcsönöse innen is onnan is. |
| | | | |
| | | | | | 4850. bufo | 2010. január 19. 16:21 |
| | | | | | | | gomoa! en az azarius.com-on olvastam, es kepedtem el rogton! mintahogy most is, ahogy meglattam ezt a szemetet azzal a levellel... |
| | | | |
| | | | | | 4849. Liet | 2010. január 19. 15:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4848. Nargile | 2010. január 19. 09:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4847. Gomoa | 2010. január 19. 08:58 |
| | | | | | | | bufo, tudsz linket is adni az infóhoz? |
| | | | |
| | | | | | 4846. bufo | 2010. január 18. 01:01 |
| | | | | | | most olvastam hogy oroszorszag betiltotta a Salvia Divinorum(latnokzsalya), Argyreia Nervosa (hawaii torperozsa), és Nymphaea caerulea (Kék Lótusz) fajokat tobbek kozott, mert karosak az egeszsegre, es az eletre!
WTF!!?????
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén:
"A Chase Bank kioszt egyenként 25000 dollárt 100 olyan szervezetnek, amikre a Facebook tagjai legtöbbet szavaznak. Erowidék is kérték, hogy péntekig szavazzunk rájuk"
Sajnos a Chase Bank végül jól átb*szta a népet: a szavazatoktól függetlenül maga választotta ki a nyerteseket. Naná, hogy a top 100-ba esélyesen bekerülö drogreform-egyesületeket (SSDP, MPP) kihagyták a nyertesek közül.
http://www.erowid.org/general/about/about_article13.shtml |
| | | | |
| | | | | | 4844. Onday | 2010. január 11. 19:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "SOK MINDENT ELTŰRÖK, csak azt nem, hogy az elméjében, érzelmeiben gátolt, saját elfojtásaiban tudattalanul vergődő hülyeség akarja kikaparni a szemem, s okádja rám elveknek hazudott tehetetlenségét."
-Amine- |
| | | | |
| | | | | | 4842. Tom003 | 2010. január 7. 12:29 |
| | | | | | | | Milyen tipikus arogáns Amerikai a riporter... Tipikus birka, aki azért fikáz valamit mert nem érti azt :P |
| | | | |
| | | | | | 4840. Nargile | 2009. december 31. 08:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Magb..od Katyt, szeretkezhetsz Sinsemillaval, szexterapiat csinalhatsz Hajnival, kiakadhadsz Icaval... Mehetne pszichedelikus reklamszovegnek is :))
Csakegyvalakivelneakadjossze... |
| | | | |
| | | | | | 4838. Tom003 | 2009. december 30. 21:01 |
| | | | | | | Zsuzsi?
Errefelé mindenki Cathy-zi vagy Katizza, de végülis nem oszt nem szoroz
A lengeöltözékű csajhoz reklámszöveg: toljál Katit és megtolhatod Julit is! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Baromira elrettentö az is, ahogy az új drog illusztrációjaként egy ágyban fetrengö, lenge öltözékü, fiatal szexi csajt raknak be a cikkbe! Meg az, hogy a kokainhoz hasonlítják, ami tudvalevöleg státuszdrog.
Itt az új témakör:
Mephedrone, mefedron, 4-MMC, metkatinon, avagy "Zsuzsi" http://daath.hu/showTopic.php?id=511
Lefogadom, hogy a januári Daathos keresés top 10-jében benne lesz a mephedrone szó, az ilyen idióta reklámcikkek hatására. |
| | | | |
| | | | | | 4836. Tom003 | 2009. december 30. 16:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | [:]:
Legalább becsületesen bevallottad (miután leleplezödtél)! ;)
Csak semmi ufós háegyenegy kemtrélezés, és akkor marad is a leszállás. |
| | | | |
| | | | | | 4834. [:] | 2009. december 30. 09:27 |
| | | | | | | | Miért, kitiltasz? :D Szállj már le rólam kicsit, nem értem megint mi bajod velem... take it easy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagy itt a visszhang...
Te véletlenül nem az scp/tripster/stb. vagy?
Annak volt szokása megismételni mások szavait kicsit eltérö formában. |
| | | | |
| | | | | | 4832. [:] | 2009. december 29. 14:40 |
| | | | | | | | Talán ez Nutt újabb kísérlete arra, hogy megkérdõjelezze a status quo-t... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez az egész leginkább csak valami Nutt-féle fanyar brit humor... talán hogy megkérdöjelezze az uralkodó szerhasználati szokáskultúrákat.
A cikkben szinte minden csupán spekuláció: gyakorlatilag még fogalmuk sincs arról, hogy a többezer benzó közül melyik lehetne az alkoholpótló. Úgyhogy a hatást 5 perc alatt kikapcsoló ellenszer sincs még meg hozzá - hacsak nem a flumazenilra gondoltak, ami ugyan létezik, de kétes a hasznosíthatósága. Egyébként meg az emberek egy része pont azért iszik, hogy jól berúgjon, nekik nem csak egy lájtos becsípés kell. Ráadásul pont a spanyolok és görögök akarhatják a legkevésbé bekavarni a borkultúrában és átállni az alkoholmentes benzós "borra". |
| | | | |
| | | | | | 4830. [:] | 2009. december 29. 11:49 |
| | | | | | | | Na azt én is erõsen megkérdõjelezem, hogy nem fog függõséget okozni... Eleinte a heroinról is azt gondolták, hogy olyan mint a morfium, csak nem okoz függõséget :) A benzók meg a GABA-t baszkuráló cuccok pedig általában jelentős addikciós potenciállal bírnak. Mindenesetre a kezdeményezés érdekes, csak kissé utópisztikusnak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | 4829. cli_hlt | 2009. december 29. 11:25 |
| | | | | | | Nem a hatásosságot kérdőjelezem meg, alprazolammal van tapasztalatom nekem is.
Azt kérdőjelezem meg, hogy hűde nem lehet rászokni, meg majd megoldja az alkoholfogyasztással kapcsolatos problémákat.
Cöhhh. |
| | | | |
| | | | | | 4828. [:] | 2009. december 29. 02:02 |
| | | | | | | | Mi ebben a sületlen marhaság? Ha ettél már benzodiazepineket vagy GABA-ra ható szereket, akkor tudhatod, hogy szubjektív hatásuk többé-kevébé hasonló az alkoholhoz. Legalábbis nekem határozottan ez a tapasztalatom, például a nagydózisú clonazepam határozottan olyan, mint a részegség. Én azt tartom erõsen kérdésesnek, hogy olyan benzodiazepint ki tudnának fejleszteni, ami nem okoz függõséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index "tudomány"-rovata = gagyiság a négyzeten.
Az "alcohol substitute" mióta "műalkohol"?
Az "is being developed" mióta "kifejlesztették"?
Az "antidote" mióta "antiszérum"?
Aki fordítani sem tud rendesen egy bulvárcikket, annak írják már ki legalább a nevét, hogy betalálhasson az anyázás!
|
| | | | |
| | | | | | 4826. cli_hlt | 2009. december 28. 23:14 |
| | | | | | | Ezt a sok sületlen marhaságot. Wáááááááááááááá.
Szóma ha mondom, segít a gondon. |
| | | | |
| | | | | | 4825. Soka | 2009. december 28. 23:03 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2009/12/28/kifejlesztettek_a_szintetikus_alkoholt/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://isitchristmas.com/
pedig de!
Boldog Karácsonyt! |
| | | | |
| | | | | | 4823. Sevil | 2009. december 16. 16:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/bszki
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beszarás..ártalomcsökkentés mellett voksoltak? :O el se akarom hinni..a szcik fognak itt még sírni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daathot is érintö pontok az új drogstratégiában, amiket a májusi "titkos" egyeztetés során sikerült belevinnünk:
- "Javallott prevenció: Internetalapú prevenciós és ártalomcsökkentő szolgáltatások indításának támogatása."
2010-töl amúgy is lépni fogunk a szolgáltatásközpontúbb irányba - ez már fejlesztés alatt van.
- "Célzott prevenció: Fontos, hogy a szerhasználat szempontjából érintett csoportok az ártalomcsökkentés céljából létrehozott önálló honlapjaikat interaktív formában üzemeltessék, hogy a szerhasználók felmerült kérdéseikre választ kaphassanak, de ne okozzanak károkat a kívülálló érdeklődők akaratlan tájékoztatásával"
A jelenlegi "passzív tájékoztatás" gyakorlatával ezt a kritériumot betartjuk, így mostantól a Daath irányvonala hivatalosan is összhangban van a nemzeti drogstratégiával.
- "A Korai Jelzőrendszer (Early Warning System) működtetése mellett szükséges a piacon történő változásokról a hatóságok mellett a szakmai szervezeteket, valamint az érintetteket is tájékoztatni."
Az érintettek mi vagyunk :) EWS-ügyben már kb. fél éve megy a lobbizás, és tudtommal gyakorlatilag csak 1 ember tesz keresztbe (pedig ambivalens módon néha meg nem). |
| | | | |
| | | | | | 4818. Nargile | 2009. december 16. 09:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
Nagy valószínüséggel lesz majd összefoglaló róla a Drogriporteren, amint végérvényesen és visszavonhatatlanul lebetonozzák 2010-2018-ra.
(Akkor majd leleplezzük a kulisszatitkokat is.) |
| | | | |
| | | | | | 4816. spirit | 2009. december 15. 23:37 |
| | | | | | | Gén!
Ez nekem egy kicsit tömény!
Esetleg tudnál írni róla egy rövidebb összefoglalót?:))
Elsőre nem sokat fogtam fel......:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
tabi de régen "láttalak",kéne dumálni....gémélem amin annó volt,annak reset,és nem tudom az új méled... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kár hogy a hive-ra nem lehet szavazni |
| | | | |
| | | | | | 4812. Nargile | 2009. december 11. 18:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is tetszett! Messze többet adhat egy laikusnak mint egy ilyen szomorka féle propaganda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez egy meglepően jó riport volt. Nyilván a kertévék színvonalához mérten. |
| | | | |
| | | | | | 4807. Nargile | 2009. december 10. 18:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, bár semmiféle háttérinfóm nincs a dologról, de egy kicsot úgy hangzott ez a dolog most mint a körlevél amiben Bill Gates szétosztja vagyonát:D |
| | | | |
| | | | | | 4803. moon | 2009. december 7. 22:07 |
| | | | | | | | Van ott egy "bizonyos" játszótér.Aki ismeri az már látta, hogy eléggé érdekesss.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az [origo] sara, hogy az illusztrációval valamelyest megtéveszti az olvasót. Persze, nem olyan durván, mint ha turbánba meg csadorba öltözött herkásokat mutatnának egy mecset elött a józsefvárosi droghelyzet illusztrációjaként, de mégiscsak gáz. |
| | | | |
| | | | | | 4801. Nargile | 2009. december 7. 13:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | az a kép akkora fééék mint az állat.
megnézném azt az intrást aki magába döf egy ekkora 5milis dögöt..persze nem tartom kizártnak,vannak elvetemült mazochista állatok |
| | | | |
| | | | | | 4799. Hopax | 2009. december 3. 09:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4798. spirit | 2009. december 1. 20:44 |
| | | | | | | AZért ez tényleg különös.
Mert azt épeszű ember nem mondja, hogy veszélytelen dolgok.
Mert nem veszélytelenek.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy feltétlenül bajt okoznak, az általad nagyon helyesen többször leírt "szándék" is sokat nyom a latba.
Mert ha egyszer arról írna valaki, hogy mi az a mód ahogyan VALÓBAN veszélyes lehet ez a dolog, akkor a témában nálam járatosabbak nem röhögnék ki az ilyen bohóc próbálkozásokat
És a közösségépítő jellege mellett, amire jómagam is törekszem az ayahuascareality-n, nagyon tisztelendő, hogy az IGAZI veszélyességéről beszéltek itt, arról, hogy hogyan tud TÉNYLEG gond lenni. És aki ezt olvassa, az úgy gondolom esélyesebben marad távol egy csomó felelőtlen hülyeségtől.
Ez egy nagyon tiszteletre méltó törekvés!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ezen vagy sírva röhögni vagy röhögve sírni lehet csak, amikor a kerületi ÁNTSZ-vezetö azzal érvel, hogy ö összesen csak négy hepatitis fertözöttröl tud, ergó minden oké! |
| | | | |
| | | | | | 4796. Nargile | 2009. december 1. 19:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
A "Psychostimuláns" témakörben van róla szó meth vagy piko néven: http://daath.hu/showTopic.php?id=76
Egyébként gyk. ugyanazok vonatkoznak rá, mint a "sima" speed/amfetaminra is: http://daath.hu/images/dsflyer/speed.pdf
Jó nagy kamu reklám persze, hogy "ezerszer ütösebb" stb. Persze, ha az átlag 5%-os amfetamintartalmú utcai speedhez hasonlítjuk a tiszta metamfetamint, akkor tényleg van kb. egy nagyságrendnyi különbség. |
| | | | |
| | | | | | 4794. spirit | 2009. december 1. 18:43 |
| | | | | | | Hahaha, Gén, nagy arc vagy!:)))
Bírom a humorodat!:)
Na de most komolyan, valamit lehet erről ametamfetaminról tudni?
Ennek van valami köze az amfetaminokhoz vagy ez csak szójáték?
Na de tényleg...:)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
Hát amik ki is derülnek a videóból:
1) több év után rájössz, hogy nem áll jól a korábbi hajviseleted,
2) a gyereked folyamatosan az arcára keni a lekvároskenyeret,
3) kisminkelnek drogellenes kampányfilmekbe,
4) kevésbé mosolyogsz a rendörségi felvételeken, és
5) a letartóztatáskor esélyesebben összeverik az arcodat. |
| | | | |
| | | | | | 4792. spirit | 2009. december 1. 16:36 |
| | | | | | | | Arról van valami infó, hogy a felvételen látható szernek milyen hatásai vannak? |
| | | | |
| | | | | | 4791. Nargile | 2009. december 1. 14:32 |
| | | | | | | | deeptrip: pedig alapból nem tűnsz egy indulatos csávónak :) |
| | | | |
| | | | | | 4790. skyhigh | 2009. december 1. 11:46 |
| | | | | | | | "(tudjátok, amitől olyan szépen kirohad a fog)" úúúristen... én eddig azt hittem hogy az a sok édesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már meg sem lepödöm rajta, hogy a subbás kommentezök is milyen gátlástalanul ontják a tévinfós és agresszív fass^H^H^H^Hhozzászólásokat drogtémában. Ha a parlamentben is ugyanez megy, akkor vajon mit várjunk a rájuk szavazó netes suttyóktól? |
| | | | |
| | | | | | 4788. cli_hlt | 2009. december 1. 07:17 |
| | | | | | | | Az, hogy a víz egy nagyon gonosz szer. Ha megiszol 20 litert, meghalsz. |
| | | | |
| | | | | | 4787. spirit | 2009. december 1. 00:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó cikk lett Nargile! Bennem rendesen felment a pumpa miközben olvastam a szomor meg a szcientes részt...csodálom hogy indulat nélkül tudtad megírni az egészet ezért most én se fogok csúnyákat mondani "ezekre". |
| | | | |
| | | | | | 4785. Nargile | 2009. november 30. 11:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4783. Nargile | 2009. november 26. 16:43 |
| | | | | | | Közben a mi parlamentünkben egy képviselő ezt tudta mondani Nutt-ról:
"Nálunk fejlettebb demokráciában egyébként - Angliában - nemrég távolították el állásából azt a professzort, aki azt akarta elhitetni a magunkfajta politikusokkal, hogy a lovaglás veszélyesebb, mint az ecstasy. És ez ott történt, abban az országban, ahol hiteles adatok szerint, amikor felszabadították a marihuána használatát, 17 ezer fiatal kapott bizonyíthatóan skizofréniát. Ezért újra megszigorították a marihuána használatát, a professzor szembeszállt a politikai hatalommal, és repült - nagyon helyesen; de hát ez Anglia.
http://drogriporter.hu/parlamentdrog |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brit tudósok (!) összehasonlították a drogtörvény általi veszélyességi kategorizálást a David Nutt -féle drogszakértöi veszélyességi skálával. 1501 droghasználót kérdeztek meg az általuk használt 20-féle szerrel kapcsolatban tapasztalt veszélyekröl és hasznokról. Eredmény: a Nutt-féle skála sokkal pontosabban tükrözi az észlelt veszélyességeket, mint a drogtörvények kategóriái a feltételezett veszélyességeket. A droghasználók az Ecstasyt, a kannabiszt és az LSD-t találták rövid és hosszú távon leghasznosabbaknak.
Harms associated with psychoactive substances: findings of the UK National Drug Survey http://jop.sagepub.com/cgi/content/abstract/0269881109106915v1 |
| | | | |
| | | | | | 4781. toney | 2009. november 25. 19:45 |
| | | | | | | | Hy. csk tesztelem hogy müködik az oldal |
| | | | |
| | | | | | 4780. rTyler | 2009. november 25. 17:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Prof. Bayer István beszél éppen a rádióban az életéröl és a világnézetéröl (nem a drogokról) valamelyik csatornán, középhullámon 750-800 kHz-nél. |
| | | | |
| | | | | | 4778. Nargile | 2009. november 24. 15:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4776. natema | 2009. november 21. 12:37 |
| | | | | | | | na végre. mindig az első lépés a legnehezebb, utána már minden egyszerűbb. megnyílik a második, harmadik, és hamarosan európa lekoppintja az egészet. legalábbis reménykedjünk benne :D:D |
| | | | |
| | | | | | 4775. scp | 2009. november 20. 18:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4774. tester | 2009. november 20. 17:03 |
| | | | | | | Most lett vége az mr1-en egy beszélgetésnek Zacher és Funk nyomta a szokásost, Zachernek úgy látszik kellenek a páciensek mert bereklámozta a maszlagot, nadragulyát, beléndeket. Azt is megmondta, hogy őt egyáltalán nem érdekli ha megkeresik ilyen olyan oldalakról, vagy vmi ilyesmi.
Biztos fent lesz itt: http://real1.radio.hu/kossuth/ |
| | | | |
| | | | | | 4773. Nargile | 2009. november 20. 14:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4771. Nargile | 2009. november 16. 13:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4770. Nargile | 2009. november 12. 16:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4769. onko | 2009. november 12. 10:02 |
| | | | | | | ez még az analóg vagy már a digitális?
van nagy különbség?
egyébként mi az ideális hőfok? |
| | | | |
| | | | | | 4768. tester | 2009. november 12. 02:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor sem engednék használni Magyarországon gyógyszerként a Canabist, ha ha ez lenne a rák ellenszere. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Ha csak forró levegö van benne, és nem lehet Öntöl rendelni, akkor nem ;) |
| | | | |
| | | | | | 4765. U_I | 2009. november 11. 16:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4764. onko | 2009. november 11. 16:02 |
| | | | | | | nyilván nem szakadt rá az ég hollandiára..
de az eu ban a legnagyobb drogliberó :)
és okkal mondhatja bárki hogyha neked az tetszik akkor költözz oda.
egyébiránt akár át is vehetjük.sőt fehér szobáink is legyenek.de akkor kérném szépen hozzá azt az életszinvonalat és gazdasági helyzetet. |
| | | | |
| | | | | | 4763. Nargile | 2009. november 11. 15:57 |
| | | | | | | "ha az állam számára annyira rengeteg szabályozási opció létezne akkor nem ezzel a medical dumával probálnának nyomulni hanem egy az egyben 'élvezeti cikk ellenőrzött forgalombahozatala' ként."
Ezzel én is egyetértek, szerintem képmutatás a gyógyászati használat címszóval legalizálni a rekreációs használatot, mindkét formát legálissá kellene tenni, de más szabályozás rendszer szerint.
"de már vissza nem lehet lépni.nem szabad."
Szerintem sem. Előre kéne lépni :)
"az amiről a pszichiáterek beszéltek az az hogy a fű ujra engedélyezésével egy lavina indul útjára"
Na ezzel nem csak hogy nem értek egyet, hanem baromságnak is tartom. Hollandiában is azt mondták 1976-ban, hogy majd elszabadul a pokol, aztán valójában ma kevesebb holland fiatal szív, mint amerikai. Szerintem amitől igazán kell tartani, az ostoba amerikai drogellenes politika, na annak valóban katasztrófális és lavinaszerű hatásai voltak. |
| | | | |
| | | | | | 4762. onko | 2009. november 11. 15:49 |
| | | | | | | " akkor nem lehet azon az alapon tiltani, hogy egyébként rekreációs célra is használják."
de ez történik.
legalizáció? én ilyet?mondott itt valaki?
ha az állam számára annyira rengeteg szabályozási opció létezne akkor nem ezzel a medical dumával probálnának nyomulni hanem egy az egyben "élvezeti cikk ellenőrzött forgalombahozatala" ként.
de ez meg ugy tűnik nem megy ezért jön a medical..
a kokain legális szer.SCHEDULE II
de ha már egy schedule I es szert házilag lehet nevelni? akkor egy SCHEDULE II est mért is ne lehetne? :) :)
egyébiránt az utánna irottakkal félig egyet is értek.
de már vissza nem lehet lépni.nem szabad.
az amiről a pszichiáterek beszéltek az az hogy a fű ujra engedélyezésével egy lavina indul útjára.mely a pusztitóbb lesz mint azok az állapotok melyek azelőtt voltak h be lettek tiltva.
nem kell velük egyetérteni.én értem mind a két oldalt.ne engem szidjatok. |
| | | | |
| | | | | | 4761. Nargile | 2009. november 11. 15:48 |
| | | | | | | Az egyik absztaktból:
INVESTIGATOR: Donald Abrams, M.D.
PROJECT TITLE: Vaporization as a "Smokeless" Cannabis Delivery System
PROJECT TYPE: Clinical Study
STATUS: COMPLETE
"In this study, vaporization of marijuana was found to be a safe mode of delivery. Participants had a clear preference for vaporization over smoking as a delivery system for the marijuana used in this trial."
http://www.cmcr.ucsd.edu/geninfo/abrams_vap_abs.htm |
| | | | |
| | | | | | 4760. Nargile | 2009. november 11. 15:44 |
| | | | | | | Ehhez képest a társaság honlapján elég sok kutatási beszámoló ennek ellenkezőjét igazolja. A legújabb kutatási terv, amit még nem fogadtak el, a vaporizált kannabisz gyógyászati hatékonyságát vizsgálja:
http://www.cmcr.ucsd.edu/geninfo/research.htm
Vajon Freund Tamásék miért nem folytatnak hasonló kutatásokat? Hm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Freund Tamásék kétféle saját stresszoldó "gyógynövényalapú" szert is terveznek a piacra dobni Anxiofit néven, úgyhogy naná nem a medikannabiszt fogják propagálni.
Aztán lehet, hogy kijátsszák a Spice-kártyát és felütnek valami tradicionális herbált valami új szinti monoglicerid-lipáz gátlóval.
A nap legkiakasztóbb marketingmondata: "A mellékhatás nélküli szerrel a humán tesztek jövőre kezdődnek tájékoztatta a Figyelőt Haller József.
Magyarul: még el sem kezdték a humán teszteket, de Haller már ELÖRE tudja, hogy a szer mellékhatás nélküli.
Freundéktól persze sok kitelik (pld.: "megállapítottuk, hogy a CB1 receptor aktivációja szorongásgátló hatású, de "füves" cigarettát mégsem írhat fel az orvos" - totál letagadva a medikannabiszt), de azért mégis megdöbbentö ez a gátlástalanságuk, amit a szaklapokon kívül müvelnek. |
| | | | |
| | | | | | 4758. Nargile | 2009. november 11. 15:30 |
| | | | | | | onko: mi az, hogy legalizáció? Ez csak egy szó, ami alatt mindenki azt ért, amit akar. Az állam számára rengeteg szabályozási opció létezik.
Attól, hogy használnak opiátokat a gyógyászatban, szerinted az következik, hogy holnaptól már heroinautomatákat állítanak fel az óvodásoknak? Szerintem egy drog gyógyászati alkalmazását külön kell kezelni annak rekreációs alkalmazásától. Amennyiben klinikai vizsgálatok igazolják egy szer gyógyászati hatékonyságát, akkor nem lehet azon az alapon tiltani, hogy egyébként rekreációs célra is használják. Én személy szerint egyik használati formát sem tiltanám, de másképpen kellene szabályozni a kettőt.
Egyébként amikor a kokain még legális szer volt, alacsony koncentrációjú üdítők formájában árulták és jóval kevesebb problémát okozott, mint napjainkban. A drogtilalom vastörvénye: ha betiltassz egy szert, akkor egyre potensebb és veszélyesebb lesz. |
| | | | |
| | | | | | 4757. U_I | 2009. november 11. 15:27 |
| | | | | | | Ezt mondják a hozzáértők, az általam ismert és nagyra becsült kannabinoidkutatók:
''At the June 27, 2004 workshop Future Directions in Cannabinoid Therapeutics II: From the Bench to the Clinic, sponsored by the University of California Center for Medicinal Cannabis Research, we on the Scientific Planning Committee were asked to identify the areas of research with the most immediate promise for the development of novel therapeutic agents. The Committee identified four broad areas involving modulation of the endocannabinoid system as particularly promising in this regard: agonists for central CB1 cannabinoid receptors and peripheral CB2 receptors, antagonists of CB1 receptors, inhibitors of endocannabinoid deactivation, and endocannabinoid-like compounds that act through mechanisms distinct from CB1 and CB2 receptors activation. Below, we summarize the data presented at the Workshop and the consensus of its participants on the most exciting opportunities for drug discovery.'
"The interest of the pharmaceutical industry in the application of CANNABINOID AGONISTS to the treatment of pain conditions is not recent. Indeed, most of the compounds now in experimental use derive from such an interest. Historically however cannabinoid agonist development has not proved clinically fruitful, largely because of the profound psychotropic side effects of centrally active cannabinoid agonists, hence the attention given to peripherally acting cannabinoids, which exhibit significant analgesic efficacy and low central activity in animal models."
"Some of the obvious issues in drug development are efficacy, side effects, and regulatory scheduling. With regard to efficacy, the primary clinical targets are pain, stroke, nausea, appetite, and cough. Potential side effects in addition to the well-known central psychotropic actions include cardiovascular and immune perturbations, as well as fertility problems. Finally, a major question from the perspective of drug industry is one of regulatory scheduling: that is, whether any drug acting either directly or indirectly through the endocannabinoid system will be subject to the restrictive scheduling of Δ9-THC, or whether scheduling will be determined by side effects, as is the case with most drugs."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15885714
Üdv,
UI |
| | | | |
| | | | | | 4756. onko | 2009. november 11. 15:16 |
| | | | | | | bocs az kimaradt h "sima"
mindegy.
az a 13 állam otthoni használatra engedélyez fűtermesztést.én ezen vagyok kiakadva.akkor lenne igazán medical ha azt az orvos ajánlaná tipusra előirányozva nagyjábol melyik mit tud, és a gyógyszertárban adnák ki.
igy tényleg esélyes viszont amit nekem két pszichiáter is mondott arra a kérdésrehogy legalizálnáe a füvet.a válasz az volt hogy ha ma a füvet akkor 15 év mulva egy ujabbat!
vagyis ez akár a kokain is lehetne.. |
| | | | |
| | | | | | 4755. onko | 2009. november 11. 15:08 |
| | | | | | | igen
ez profi munka.
nargile:
ismerem a prostaglandinokat és társait.
és azt is odairtam hogy "nekem" nem vált be. és "fejfájásra"tehát egy másik dologra. |
| | | | |
| | | | | | 4754. Nargile | 2009. november 11. 15:06 |
| | | | | | | U_I: sokkal jobban örülnék, ha Freund Tamás és köre (akiknek a tudományos eredményeit egyébként nagyra becsülöm) nem utasítaná el morális-politikai (és nem tudományos) alapon a kannabisz gyógyászati potenciáljának vizsgálatát, komoly számba vételét. Többnyire az ilyen mondatok akasztanak ki:
"A CB1-hez kapcsolódó külső kannabinoidok (mint a THC) hosszú távú alkalmazása a pszichés mellékhatások és a hozzászokás kialakulása miatt ugyan nem járható út, de a belső kannabinoidszint szelektív emelése újabb munkák szerint nagy mértékű javulást eredményezhet."
Mintha a kannabisz a gyógyászatban egyébként hasonló célokra használt gyógyszerekhez képest valami nagyon veszélyes és addiktív szer lenne, pedig nem. Egyébként meg az USA 13 államában igenis úgy gondolták a jogalkotók, hogy a kannabisz gyógyászati alkalmazása igenis járható út. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Grat Katonának! Ez legalább nem az az arc a Freund-laborból, aki a "kender gyümölcsét eszik a bennszülöttek"-es sztorikkal jön... |
| | | | |
| | | | | | 4752. Nargile | 2009. november 11. 14:58 |
| | | | | | | onko: "nekem a zöld sima hátköznapi fejfájásra sem vált be."
Ha elolvastad a cikket, abból kiderül, hogy mi a különbség egy hétköznapi fejfájás és a krónikus fájdalmak között. |
| | | | |
| | | | | | 4751. onko | 2009. november 11. 14:47 |
| | | | | | | a rimonabant itt is felhozzák.olvastam róla hogy visszavonták függesztették depresszió és epilepszia miatt.az előbbi több embernél jelentkezett mint gondolták.
de hogyan lassitotta ezeket a kutatásokat az hogy a schedule I en van szegény fű? |
| | | | |
| | | | | | 4750. U_I | 2009. november 11. 14:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4749. onko | 2009. november 11. 14:09 |
| | | | | | | ha svájcban ment még nem jelenti hogy máshol is.de mehetne.
a mónikasót erős tulzásnak találom.. :)
a szakértők véleményét a politikusok igy is lszrjk.
a politikusoknak kellene bevállalósabbnak lenni.de ezzel választók sokaságát veszithetik el.ki vállalja ezt a rizikot be?
és még mindig ott van hogy a gyógyszeriparnak még mindig jobb cb agonistát beiratni a nagy könyve ugyanakkor piros lapot adni a fűnek.ezt igy egyszerre kéne nézni.
azonkivül milyen tesztek nem futottak le?szerintem lerágott csont.ezért érdeklődök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
"szavazás kellene a nagyközönség részéről.inkább."
Ja, persze, nagyközönség. Meg ki lehetne írni népszavazást is a szakértöi véleményeken alapuló döntések betiltásáról. Helyette mondjuk Mónika vagy Joshi Bharat megkérhetné a közönséget, hogy hangos "búúú!"-val szavazzanak a medikannabisz ellen, illetve "jeee!"-vel mellette, aztán az eredmény automatikusan törvényeröre emelkedne. |
| | | | |
| | | | | | 4747. onko | 2009. november 11. 13:48 |
| | | | | | | konkrétan hol a probléma?a rimonabant is ki lett fejlesztve és ha az egyes listáról kimozdul akkor úgy lesz értelmezve ami most a "nem ugy kell érteni" néven van elkülönitve..
és ha ilyenekkel lesz megtüzdelve hogy 24 palánta orvosi célokkal http://medicalmarijuana.procon.org/viewresource.asp?resourceID=000881
mint Oregonban..
akkor majd megyek én is a dokihoz a kokain receptemért..
és kérni fogok medical kokót kólaautomatábol és ha félóránként kifogyna az üvegházamat az orvosi receptemre fogom.
tehát mi a probléma?
nem lehet embereken tesztelni cannabis agonistát?vagy lassú az engedélyezése(ami amugy sem gyors ha jol tudom) egy újfajta thc orrspraynek?miféle kutatások nem futottak még le?
U_I nem gondolja hogy ha elmozdulna az egyes listáról a cannabis, akkor már nem lenne értelme arra a receptorra bármit is kutatni ha mindenki füvet sziv? |
| | | | |
| | | | | | 4746. U_I | 2009. november 11. 13:11 |
| | | | | | | REPORT 3 OF THE COUNCIL ON SCIENCE AND PUBLIC HEALTH (I-09)
Use of Cannabis for Medicinal Purposes
(Resolutions 910, I-08; 921, I-08; and 229, A-09)
(Reference Committee K)
http://www.ama-assn.org/go/csaphreports
EXECUTIVE SUMMARY
...
"Conclusions. Results of short term controlled trials indicate that smoked cannabis reduces neuropathic pain, improves appetite and caloric intake especially in patients with reduced muscle mass, and may relieve spasticity and pain in patients with multiple sclerosis. However, the patchwork of state-based systems that have been established for "medical marijuana" is woefully inadequate in establishing even rudimentary safeguards that normally would be applied to the appropriate clinical use of psychoactive substances. The future of cannabinoid-based medicine lies in the rapidly evolving field of botanical drug substance development, as well as the design of molecules that target various aspects of the endocannabinoid system. To the extent that rescheduling marijuana out of Schedule I will benefit this effort, such a move can be supported."
VALAMINT:
"This Report recommends that our AMA urge that marijuana's status as a federal Schedule I controlled substance be reviewed with the goal of facilitating the conduct of clinical research and development of cannabinoid-based medicines. This should not be viewed as an endorsement of state-based medical cannabis programs, the legalization of marijuana, or that scientific evidence on the therapeutic use of cannabis meets the current standards for a prescription drug product."
Egyetértek.
UI
IACM tag |
| | | | |
| | | | | | 4745. onko | 2009. november 11. 11:48 |
| | | | | | | Schedule II ben mennyiben lesz jobb?
a marinol a III ban van.kevéssé okoz eufóriát.
nem tünik túl járható útnak.szavazás kellene a nagyközönség részéről.inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó, a konzervatívnak tartott amerikai "orvosi kamara" is felülvizsgáltatná a marihuána jelenlegi kategorizálását. A Schedule I-be a gyógyászati célra nem használt szereket sorolják, úgyhogy a már 13 USA-tagállamban elfogadott medical marijuana esete erösen megkérdöjelezi az e kategóriába sorolás jogosultságát.
"The American Medical Association adopted a new policy position today calling for the review of marijuanas status as a Schedule I drug."
http://href.hu/x/akak |
| | | | |
| | | | | | 4743. onko | 2009. november 11. 09:03 |
| | | | | | | háát azért szerintem ez már adja azért.1mikrónál kezdi.ugy tünik a bélyget is veri ezen a téren. http://en.wikipedia.org/wiki/Carfentanil
nekem a zöld sima hátköznapi fejfájásra sem vált be.lemegy 1,5 óra és 20szor erősebben tér vissza a fájdalom.persze kinek a pap kinek a paplan.. |
| | | | |
| | | | | | 4742. Nargile | 2009. november 11. 07:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4740. Sevil | 2009. november 9. 14:59 |
| | | | | | | | A Subba meg jó reklámot csinált neki az Index címlapon, amit azért se linkelek be. |
| | | | |
| | | | | | 4739. Hopax | 2009. november 9. 14:49 |
| | | | | | | Aztakurva!
1600ft-os díjú SMS-ben csinál valaki üzletet az amúgy ezerféle freeware binaurális utilitykből, readásul még ilyen 100% hatás meg hasonló f*szságokkal körítve!
[kereskedelmi link] |
| | | | |
| | | | | | 4738. Sevil | 2009. november 9. 10:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy, hogy nem, de még nem kürtölte szét a média az éves EMCDDA-jelentés kapcsán, hogy Hollandiában az összeurópai átlagnál _alacsonyabb_ a kannabiszfogyasztók száma.
Europe: The Netherlands are among the countries with the lowest number of cannabis users in Europe
The Dutch are among the lowest users of cannabis in Europe despite the Netherlands' well-known tolerance of the drug, according to a study published on 5 November. Among adults in the Netherlands, 5.4 percent used cannabis, compared with the European average of 6.8 percent, according to an annual report by the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
A higher percentage of adults in Italy, Spain, the Czech Republic and France took cannabis last year, the EU agency said, with the highest being Italy at 14.6 percent. Countries with the lowest usage rates, according to the Lisbon-based agency, were Romania, Malta, Greece and Bulgaria. Cannabis use in Europe rose steadily during the 90s and earlier this decade, but has recently stabilised and is beginning to show signs of decline, the agency said. "Data from general population and school surveys point to a stabilising or even decreasing situation," the report said.
More at:
- http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL5730185
- http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2009
(Sources: Reuters of 5 November 2009, 2009 Annual report of the EMCDDA) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerencsére van egy pécsi könyvtárban, csak reméltem valaki hozzámvágja a pdf-et. : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Próbáld meg a Pendragon könyvesboltot (Pozsonyi út 21-23, pendragon.hu), ők tudnak rendelni ezt-azt, akár egy-egy darabot is. |
| | | | |
| | | | | | 4733. Sevil | 2009. november 5. 13:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4732. spirit | 2009. november 3. 23:28 |
| | | | | | | Hopax!
Hááát...én még nem ezt tapasztalom, de legyen igazad!
Valamit az úgynevezett normális társadalom nem jól kezel ezekkel a dolgokkal.
És ki merem mondani, hogy valamit az úgynevezett drogos társadalom se kezel megfelelően, mert szerintem ez egy két oldalú érme, de persze ez csak az én véleményem. |
| | | | |
| | | | | | 4731. Nargile | 2009. november 2. 20:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4730. Hopax | 2009. október 31. 09:16 |
| | | | | | | | Olyan szempontból szerintem jók ezek a cikkek (mármint a gáz cikkek), hogy a stílusuk miatt ténylegesen hitvallástól, politikai beállítottságtól függetlenül lassan elkezd leesni az embereknek, hogy leginkább az írójukkal nincs valami nagyon rendben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon durva ez a két nőszemély! Kiváncsi lennék amúgy milyen emberek, mert hát amiben hisznek a drogkérdéssel kapcsoaltban az nem túl emberi, inkább olyan konzervrobot, szigorúan csak a bűn körül forog jó keresztény módjára!
Overdose LSD és DMT terápia mindkettőnek, Jokerrel összezárva egy belövőszobában......jujjjj!!! |
| | | | |
| | | | | | 4728. Sevil | 2009. október 30. 20:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4726. retek | 2009. október 30. 14:04 |
| | | | | | | "...amely szerint mindegy, hogy az egyén mit tesz magával és azon keresztül a környezetével is, oly nagy már itt a szabadság, hogy abba senki nem szólhat bele..."
Itt részben olyan, mintha magáról beszélne. Mindegy, hogy az egyén
nincs tisztában azzal, hogy fertőzött, szexuális életet él, vagy használt tűjét másra ruházza, így terjesztve HIV-et vagy hepatitis C-t. Szóval mindenkinek joga van a tudatlansághoz. Ez így van, de joga van a tudáshoz is, amit feltételezhetően igényel is egy-egy szerhasználó, melynek lehetőségétől megfelelő ártalomcsökkentő programok léte híján megfoszt. Jogsértő.
Egyébként tipikus szürreál-negatívutópia festő... Úgy tűnik náluk ész-érvek és statisztikák helyett egy elképzelt jövő a mérvadó. |
| | | | |
| | | | | | 4725. Nargile | 2009. október 30. 11:54 |
| | | | | | | http:// http://www.mno.hu/portal/672105
"A kábítószerezés, urak, deviancia. Lehet ezen avítt kijelentés miatt hörögni a budai szalonokban, csak nem érdemes."
hörr-hörr :)
úgy látszik, gőzerővel beindult a propagandagépezet |
| | | | |
| | | | | | 4724. retek | 2009. október 28. 01:28 |
| | | | | | | | Ilyen szempontból nyilván, csak konkrétan _erre_ gondoltam. Persze, hülye kérdés :D |
| | | | |
| | | | | | 4723. Hopax | 2009. október 21. 10:44 |
| | | | | | | | Szerintem mivel várhatóan erősen jobboldali többség lesz, elég nagy valószínűséggel :) |
| | | | |
| | | | | | 4722. retek | 2009. október 21. 01:53 |
| | | | | | | Nargile
szerinted mekkora valószínűséggel fogja tudni ezt véghezvinni majd a jövőben a jobboldal?
Mennyi az esélye annak, hogy a most készülő nemzeti drogstratégiát még szigorítják? |
| | | | |
| | | | | | 4721. Nargile | 2009. október 20. 23:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem vette fel valaki véletlenül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szomor: "6 millió forintot költenek egy-egy ilyen heroinprogramra, miközben egy nyugdíjas szövönö nem tudja megfizetni a vérnyomáscsökkentöjét". A demagógia csúcsa!
Spiák meg a DADA-programot emlegeti...
A müsorvezetö viszont korrekten zsákutcába dumáltatja a csajokat minimum 3x! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HírTV-ben kb. 20:35-20:45 között a Rájátszás c. müsor:
Készül a magyar "drogstratégia." A stúdióban Szomor Katalin, a kábítószerügyi eseti bizottság szakértője és Spiák Ibolya, a kábítószerügyi eseti bizottság alelnöke, Fidesz.
1 órával késleltetett adás a neten ( http://www.hirtv.hu - kb. 21:35-21:45), illetve holnap ugyanez a müsor 8:05-8:15 között az inforadio.hu -n.
Fikázzák az ártalomcsökkentést és nyomatják helyette a prevenciót + a Fidesz szigorítaná a drogtörvényt. |
| | | | |
| | | | | | 4717. Hopax | 2009. október 15. 18:53 |
| | | | | | | A Blikk onlineon a cikk felett MLM-es egészségtelen zsírégetők és táplálékkiegészítőket reklámozó cégek bannerjei megvoltak mindenkinek?:)
A kommentek persze szörnyűek, de van pár jó meglátás a bor, pálinkamagazin/plakát témában. |
| | | | |
| | | | | | 4716. Nargile | 2009. október 15. 18:01 |
| | | | | | | | Már úgy van. A gyógyszertárakban ugyanis drogot árulnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "- Ha ma ilyen újságot lehet kapni, mire kamasszá válik a fiam, a drogot már a gyógyszertárban fogják árulni! - fakadt ki a fiatalasszony."
Jó meglátás, úgy legyen! |
| | | | |
| | | | | | 4714. atJILri | 2009. október 15. 16:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4713. Sevil | 2009. október 15. 11:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4712. retek | 2009. október 15. 00:09 |
| | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2009/10/14/egy_menesnek_elegendo_kabitoszert_foglaltak_le/ |
| | | | |
| | | | | | 4711. Nargile | 2009. október 12. 15:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4710. kisyasa | 2009. október 11. 16:17 |
| | | | | | | | zseniális cikk Kardos Úr! |
| | | | |
| | | | | | 4707. Sevil | 2009. október 7. 15:16 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamonitor/gyilkoscseppek |
| | | | |
| | | | | | 4706. ezotera | 2009. október 7. 11:15 |
| | | | | | | | amúgy jelentem, hogy a keceli diszkó újra megnyitott. története folyamán már számtalanszor bezárták, de nem sokra jutottak vele. bár már évek óta nem járok oda, de fontos helyszín az ottani szcénának, és értelmetlen bezárni, igény az van rá. |
| | | | |
| | | | | | 4705. tester | 2009. október 7. 10:58 |
| | | | | | | Azért látom egyből orvosoltad :)
Úgy látszik már erre is számítani kell, én is találkoztam ezzel a seedfairy-s fórumon, és más is panaszkodott róla.
A hsz-ben idézni kell a hozzászólást, vagy azt a cikkrészletet amire vonatkozik a poszt, vagy/és olyan helyre kell irányítani a beszélgetést ahol más nem tudja átszerkeszteni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Némi dyslexiával a "veszítették eszméletüket" -> "veszítették életüket"? |
| | | | |
| | | | | | 4700. Hopax | 2009. október 6. 20:50 |
| | | | | | | Nos, mégis megölt 2 fogyasztót a TV2 a hatás kedvéért (vagy átfuttotak googlégatva kecel cikkeket, volt olyan amiben ott a Miskolc, ezért belevették, hogy hő gyilkosdrog.)
"A szóvivő hozzátette, hogy az öt fiatalból eddig kettőt hallgattak ki, várhatóan a héten a másik háromra is sor kerül. A Kecelen rosszul lett drogosok közül már csak ketten vannak kórházban, egyiküket Kalocsán, társát Kiskunhalason ápolják, állapotuk javult. A Független Hírügynökség információi szerint a két kihallgatott fiú tagadta, hogy kábítószereket fogyasztottak volna, azt mondják, nem emlékeznek arra, hogy mi történt velük."
Ez aug11, tehát majdnem 2,5 nappal a fogyasztás után.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.folyekony_ecstasy_megsem_ettek_tiltott_drogot_a_keceli_diszkoban.75718.html |
| | | | |
| | | | | | 4699. Hopax | 2009. október 6. 20:47 |
| | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20080813_keceli_diszko_petofi_nepe.aspx
Ez későbbi cikk (mármint ha a tavaly aug 9-i esetre gondolnak, még nem tudtam megnézni a videót), és itt 4 nappal később semi említenek halálesetet. Akkortájt meghalt Miskolcon 2 heroinhasználó túladagolásban, simán lehet, hogy azzal mosták össze. |
| | | | |
| | | | | | 4698. Sevil | 2009. október 6. 16:46 |
| | | | | | | 3:30-nál azt mondják, hogy a keceli 5 kórházba szállítottból ketten meghaltak. Erről van vkinek infója? Nekem úgy rémlik, hogy pár napon belül mindenkit hazaengedtek, de a cikkekben utánanézve nem volt egyértelmű. Az azért súlyos lenne, ha a nagyobb hatás kedvéért a TV2 "megölne" 2 fogyasztót...
|
| | | | |
| | | | | | 4697. foxey | 2009. október 6. 01:55 |
| | | | | | | A TV-nezö retegnel erre van igeny. Nincs ebbe semmi meglepö szerintem.
Nekem minden mediaban dolgozo ismerösöm el valamilyen droggal, nagyon is kepben vannak egyebbkent, hogy mit hogyan kene...
Most ez igy hülyen hangzik, hogy ök..., de tenyleg nem erdekli öket , ha valami nem a valosaghoz hüen van bemutatva ( nem csak drogokkal kapcsolatba vannak hianyos , felrevezetö riportok).
Ha szorakoztato a müsor, ha tehetsegesen manipulalod a nezö erzelmeit, akkor "jo" munkat vegeztel. (ez a szakma szerintem, minden mas teren is romlott erkölcsileg, de ez mar nagyon szubjektiv velemeny)
Egyebbkent en optimista vagyok, szerintem par(tiz) ev mulva ez mar nem igy lesz. Marmint nem "jaj, drog!"-ra lesz igeny. Magyarorszagon, meg amugy is meg csak egy drogos generacio ment le, szoval tenyleg nem csoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azon röhögtem, hogy a kitakart GBL szó sárga hátterű volt, mert a gugliban tárolt változatot vették fel:) |
| | | | |
| | | | | | 4695. cli_hlt | 2009. október 5. 20:27 |
| | | | | | | Jaja, überLOL.
Elmondják tizensokszor, hogy "fel-ni-tisz-tí-tó", hogy mindenki értse, a GBL-t meg kitakarják. Ehh.
A videó meg persze kimerevíthető, egy háromszavasz szókapcsolatból meg kidobja a gugli elsőre, oszt' el lehet olvasni Orion hozzászólását frankón, akár mit is takargatnak ki.
Szerintem csak azért csinálták, hogy hűdeillegálisabbnak látszódjon. Attól olyan alvilági lesz.
Frankón lehetne az oldalra egy olyan copyright notice, hogy csak teljes egészében, jól olvashatóan közölhetők újra részletek, a weblap címének megemlítésével, vagy ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | 4693. cli_hlt | 2009. október 5. 20:04 |
| | | | | | | Hátbasszus cs***ék már meg. Nem tudom, direkt figyelnek-e rá, hogy pont annyi infót ne mondjanak el, hogy egy jó kis égő helyreigazítást lehessen tőlük kérni.
Ha azok az illetők, akiket elvitt a mentő, olvasták volna a Daath-ot, nem biztos, hogy ez megtörténik.
Ezúton csókoltatom a TV2-s emberkék felmenőit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó tudni, hogy ennyire népszerű a daath :-) |
| | | | |
| | | | | | 4690. Sevil | 2009. október 5. 12:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt az adást megnézném... |
| | | | |
| | | | | | 4688. smil33 | 2009. október 4. 19:41 |
| | | | | | | ..büszke voltam magamra, hogy riporton kívül már tudtam, mit fognak magáról a szerről mondani.
Úgy beszéltek az oldalról, mintha ez egy süllyesztő lenne. Szánalmas, propaganda szarság. Ezek nem hisznek abban, hogy a tudás hasznos, ne olvass, ne járj utána, média rulez, ez az oldal csak rászoktatni akar.
Nem tudom kifejteni, hogy milyen rohadtul dühös vagyok ezekre a naplós majmokra. Rohadtul le van írva a kezdőlapon, hogy az oldal közösségének senkit nem célja rászoktatni a psy szerekre. ERRE PEDIG? -Így meg úgy beszélnek a drogokról, adnak tanácsot egymásnak- szarságokat hallok vissza a TV-ből.
Az oldallal kapcsolatban pedig, köszönöm DAATH, köszönöm nektek. Rengeteget tanultam és fejlődtem szellemileg nektek köszönhetően. Nektek köszönhetően változott meg a személyiségem is sok mindenben, amit pozitívnak ítélek meg.
-elkapott a hév, fogalmazni nem tudok így. Nem is érdekel most! Szeretlek titeket. |
| | | | |
| | | | | | 4687. smil33 | 2009. október 4. 19:31 |
| | | | | | | | UMM UMM UMM! :) Néztétek a naplót? Orion hozzászólása volt a filmvásznon, GINA topicban, a legfelső. Nehány más valakié, de rájuk nem emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | 4686. skyhigh | 2009. október 3. 10:32 |
| | | | | | | | kemény ez a Blues Company :DD |
| | | | |
| | | | | | 4685. cli_hlt | 2009. október 2. 14:15 |
| | | | | | | | Egyszerűen óriási hülyeségek vannak azon a lapon. Mondatok, amik egyszerűen nem igazak. Döbbenet. |
| | | | |
| | | | | | 4684. ydl | 2009. október 2. 11:39 |
| | | | | | | Sajnos nem.
Megnéztem a szédülés videókat youtobe-on, elég erősek. A Kábtószerismeret címűből: "A drogfüggőség nem csak életveszélyes, de nagyon gyorsan tönkreteszi a külsődet is. Szóval, hacsak nem vágysz tönkrement arcbőrre, szemed alatti sötét karikákra és gyors öregedésre, ne próbáld ki őket! " |
| | | | |
| | | | | | 4682. ydl | 2009. október 1. 20:45 |
| | | | | | | 99%, hogy voltam a linkelt Blues Company koncerten és az is valószínű, hogy épp valamilyen szertől szédültem. Belegondolni is rossz, hogy mi történt volna velem, ha ez kiderül :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek az alkeszek milyen kirekesztőek! :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van szerencsétlenségem ismerni a csapatot, 18 éves korom körül egy egész szubkultúra szerveződött köréjük.
A legnagyobb slágerük a paranoid dallamára írt kispirics című számuk volt:
http://www.youtube.com/watch?v=jkoBvGjWrNc
Készüljetek fel, teli gyomorral ne...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargil kösz a tanulmányt érdekes volt, csak sajna a kettő interakciójáról nincs benne szó. Azt hiszem erre még várnom kell.
Srácok én megnéztem ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=0vjs4Fs3iSU&feature=player_embedded#at=238
Elejétől a végéig figyelve szövegre, képre, betépve. Élménybeszámoló következik:
Az elején azt hittem hitgyülis téma lesz, aztán megszólalt az "erre szabad zúznia a gyereknek mert ez erkölcsileg jó" zene...
Szöveg: az igen! Nem kell a púder, nem kell a fű...blabla...tű <- old fashioned recepie
Külön tetszenek a jó kis jointos képekk és hasonló étvágygerjesztők. Az is érdekes, hogy azt éneklik "nem kell a varázs". Miért, újabban mi a baj a varázslattal is? Azt hiszem a füves tündérke jobb ha elkezd félni ezek után!
Tovább a szöveg, de egész jól bírom...na ekkor mutatnak "egészséges élet" képsorozatokat kutyás lányról meg ilyenek. Elkezdem rosszul érezni magam (és nem értem miért).
A vége fele már azon flesseltem, hogy ez tényleg nagyon szar és, hogy ez ellen tényleg csak a képeken bemutatott anyagok tetszés szerinti választása véd meg...
Amúgy tényleg elég cuccos arcok lehetnek akik összerakták a videót, jó még a cigizó gimisek bevágás is.
A pipáknál külön érdekesség, hogy rendes dohánypipa is van közte. Jók a metálos halálfejek is.
Megnézném mit használnak a szerkesztők. :D |
| | | | |
| | | | | | 4678. cli_hlt | 2009. október 1. 14:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4677. Nargile | 2009. október 1. 13:54 |
| | | | | | | | Kólával drogmentes világért :DDD Ez odatesz... |
| | | | |
| | | | | | 4676. ydl | 2009. október 1. 13:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4675. [...] | 2009. október 1. 11:19 |
| | | | | | | :) Akkor mosolyogtam nagyot amikor megláttam az oldalon, az "áraink" feliratot :D
Nekik szívügyük... :) |
| | | | |
| | | | | | 4674. Nargile | 2009. szeptember 30. 23:05 |
| | | | | | | Meglátjuk mit tehetünk, csak most el vagyunk havazva egyéb vágásokkal is.
Addig is itt van valami, amivel szórakozhattok:
http://www.szedules.com/
Vigyázat, az oldal tartalma alkalmas a nyugalom megzavarására, csak erős és pihent idegzetűeknek ajánlott! |
| | | | |
| | | | | | 4673. pwm | 2009. szeptember 29. 23:49 |
| | | | | | | Ok szuper, koszi.
PS: esetleg valami olyan megosztora is feltenni, ahol nem kell vagni? pl google video? |
| | | | |
| | | | | | 4672. Nargile | 2009. szeptember 29. 22:42 |
| | | | | | | | pwm: ja, elvileg a hét második felében kéne megvágnunk aztán feltolni a youtube-ra. |
| | | | |
| | | | | | 4671. Nargile | 2009. szeptember 29. 22:28 |
| | | | | | | deeptrip: nem tudom, olvastad-e ezt a tanulmányt, elég érdekes dolgok vannak benne arról, hogy miért hat másként a fű és a dohány a légzőszervekre:
http://drogriporter.hu/node/191 |
| | | | |
| | | | | | 4670. deeptrip | 2009. szeptember 29. 17:30 |
| | | | | | | A fél karomat adnám egy tanulmányért arrol, hogy hogyan hat egyidejüleg fogyasztva a fű és a dohány (spangli).
Főleg mert dohány érszűkítő, a fű értágító és persze a tüdőre gyakorolt hatása is érdekelne (vitálkapacitás terén).
Remélem egy napon erről is olvashatunk! |
| | | | |
| | | | | | 4669. pwm | 2009. szeptember 29. 14:41 |
| | | | | | | | Nargile, elerhetoek valahol a kendertudasos videok? |
| | | | |
| | | | | | 4668. Nargile | 2009. szeptember 29. 11:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4667. Nargile | 2009. szeptember 25. 10:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4666. Nargile | 2009. szeptember 24. 12:03 |
| | | | | | | "Szeptember 26. szombat, este 7 óra - Kendertudás Egyeteme
Az előadások során ismert hazai szakemberek beszélnek a kenderről különféle megközelítésből, a fűszívás orvosi, történeti, botanikai, szociológiai, pszichológiai és rendészeti vetületeiről.
Helyszín: Dürer Kert, Ajtósi Dürer sor 19-21.
Az előadásokat videóra vesszük és feltöltjük a YouTube-ra, hogy azok is okuljanak belőle, akik nem tudnak személyesen eljönni. A fejtágítás mellett azonban a szórakozásról sem feledkezünk meg: az előadások után az Egyesülettel szimpatizáló együttesek és DJ-k szórakoztatják majd az érdeklődőket.
A Kendertudás Egyetemének nyitó előadására szeptember 26-án szombaton 19 órai kezdettel kerül sor, melyet Bayer István gyógyszerészprofesszor tart a kannabisz kultúrtörténetéről.
Az előadás után a Brains együttes gondoskodik a tácolni vágyók éjszakába nyúló szórakoztatásáról." |
| | | | |
| | | | | | 4665. scp | 2009. szeptember 22. 13:54 |
| | | | | | | | http://index.hu/kultur/showbiz/2009/09/22/a_teveben_nem_csak_a_rosszfiuk_drogoznak/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senkit se fog érdekelni, hogy ki milyen véleményt mond. Csak azért lehet egyáltalán véleményezni, hogy úgy tűnjön, érdekli őket, pedig nem. |
| | | | |
| | | | | | 4663. hejhó :) | 2009. szeptember 19. 20:52 |
| | | | | | | áhh...
ezt a döntést meghozták
ellenünk.
De Fordul még az a Kerék! |
| | | | |
| | | | | | 4662. hejhó :) | 2009. szeptember 19. 13:55 |
| | | | | | | közben végig gondoltam még egy dolgot és szeretnék magamra vagy bárki másra reflektálni, de ne tudok!!!
Már csak hat nap van a "vitából" |
| | | | |
| | | | | | 4661. Nargile | 2009. szeptember 18. 12:03 |
| | | | | | | | Mindenki kommentálhat, valószínűleg csak nagy a moderátorok átfutási ideje. Valóban érdemes jól átgondolt, jól megírt véleményeket kitenni, konstruktív javaslatokkal, nem csak fikázással. |
| | | | |
| | | | | | 4660. hejhó :) | 2009. szeptember 17. 23:05 |
| | | | | | | könnyen lehet hogy kamuból írták a szabad véleményezést.
Kb 13 kor hozzászóltam, (nem hülyeséget és átgondoltan:)
de az előzetes moderáció még mindig tart.
lehet hogy csípi a szemüket, ha az igazat hallják.
ú micsoda képzavar :) |
| | | | |
| | | | | | 4659. pwm | 2009. szeptember 17. 21:59 |
| | | | | | | "Szeptember 25-ig lehet véleményezni. "
Kik velemenyezhetik? Mi ennek a menete? |
| | | | |
| | | | | | 4658. Nargile | 2009. szeptember 17. 10:03 |
| | | | | | | Megjelent az új drogstratégia tervezete:
http://drogstrategia.hu/index.php/uj-nemzeti-strategia
idézet a drogstat tervezet szövegéből:
"l) Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntető honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetőségeit."
Szeptember 25-ig lehet véleményezni.
|
| | | | |
| | | | | | 4657. Nargile | 2009. szeptember 16. 16:14 |
| | | | | | | | foxey: jó kérdéseid vannak, szólj ha választ találtál rájuk :) |
| | | | |
| | | | | | 4656. foxey | 2009. szeptember 16. 12:04 |
| | | | | | | Nargile:
Tulajdonkeppen miert nem követi magyarorszag a nyugat europai drogpolitika artalomcsökkentö trendjet?
Dohany- , alkoholLobby? A magyar közvelemeny? Szavazatok miatt? Egyszerü szüklatokörüseg? Korrupcio?
Dohanyra, meg -ha jol tudom- mar EU szankciok vannak. Ciki. |
| | | | |
| | | | | | 4655. Nargile | 2009. szeptember 16. 09:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4654. Hopax | 2009. szeptember 14. 22:40 |
| | | | | | | | http://objektivszcn.blog.hu/2009/09/14/ismet_ranyomult_az_iskolakra_a_szcientologia_egyhaz |
| | | | |
| | | | | | 4652. Nargile | 2009. szeptember 13. 22:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4651. cli_hlt | 2009. szeptember 12. 12:28 |
| | | | | | | A hírből továbbá megtudhatjuk, hogy egy tő "indiai vadkenderről" 0.025 gramm hasis szüretelhető le, valamint hogy 1 gramm hasis 0.68 dollárba kerül.
Bakker, nem értem ezeket a törököket, ültetnék inkább krumplit, sokkal jobban megérné :D :D :D
Vagy rendes kendert, amiből lehet ruhát csinálni, vagy normális indiai kendert, amiről tövenként nem 0.025g jön le. :D :D :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy bilincsbe vert embert láttunk aznap a chill sátornál, amint éppen négy egyenruhás emberke terelgeti kifele, a csaja meg próbál könyörögni nekik. Szóval nem csak pletyka, de többet nem tudok a részletekrõl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "késeléses" esetet az elsösegélysátras ápoló nekem úgy mesélte, hogy két francia srác szórakozott és az egyik egy csavarhúzóval megbökte a másikat. Mivel egy szúrt seb büncselekménygyanús, ezért a mentösök értesíthetik a rendörséget (drogtúladagolásnál viszont nem értesíthetik). Vélhetöleg emiatt volt kint aznap este az az 1 db járörkocsi a helyszínen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt lehet tudni, hogy magyar vagy külföldi volt akit elvittek? Miért pont őt/csak őt? |
| | | | |
| | | | | | 4644. Nargile | 2009. szeptember 4. 17:39 |
| | | | | | | Köszi az ötleteket - jövőre remélem sikerül profibban megjelenni, ez tényleg csak gerilla-cucc volt. Mondjuk nem csak rajtunk múlt.
A rendőrpara: a késeléses eset korábban volt, az teljesen korrekt volt, hogy utána bejöttek a rendőrök nyomozni. De az áldozat nem tett feljelentést, állítólag baleset volt nem szándékos. Aztán utána még1x bejöttek a rendőrök az ÁNTSZ-el, akkor vittek el egy srácot drogos ügyben. Az már nem volt korrekt. |
| | | | |
| | | | | | 4643. foxey | 2009. szeptember 2. 13:03 |
| | | | | | | Nargile:
Nekem meg mindig nem allt össze a kep a rendörökkel kapcsolatban.A fesztivalozok között az a legenda terjengett, hogy meg az elsö nap elött, 2 szetcsuszott srac összeveszett es az egyik megkeselte a baratjat(?).A törtenet utan a legtöbben azt gondoltak, hogy az eröszakos cselekmeny miatt jöttek be megegyszer a rendörök, lecsekkolni, hogy minden rendben van-e. ( vegülis ha nem jöhetnek be, akkor honnan a feszkes feneböl tudnak, hogy mi folyik a dadpusztai völgyben, valahol jogos a paranojajuk, ha nincsenek kellökep informalva).
Persze a bilincsbe vert, meghurcolt "dealer"-röl is voltak pletykak, en inkabb optimista voltam es ignoraltam ezt a storyt.
Na meg ANTSZ.Minden bolt bezart par orara , a bulizok kopogo szemekkel setaltak felala, ezuttal nem a megszokott kedves mosolyyal az arcukon...
A party service viszont remek ötlet! Sajnos en mar 3 eve hallom, hogy ott van a main stage elött, de csak most sikerült megtalalnom, egy bennfentes baratom segitsegevel.Persze igy utolag logikus, hogy melyik satorrol volt szo.Jo helyen van.
-gerilla- party service, ami ha jol ertem az jelenti, hogy nem egeszen hivatalosan a fesztival szerve a szolgaltatas.
Jo lenne, ha felkerülne a terkepes-infos flyerre, vagy egy kis nyilas
tablas megoldas a main stagenel.Esetleg az ott dolgozoknak megmondani, hogy letezik es akkor oda tudnak iranyitani, ha arrol van szo :/
Vagy ha hivatalosan ott lenne, akkor az tovabb szitana a drog problemat a problemas allami szervekkel?
|
| | | | |
| | | | | | 4642. Orion | 2009. szeptember 2. 12:18 |
| | | | | | | Ezúton is köszi nektek a sok segítséget, nagyon jól jött az a víz nekem is sokszor!
Ami meg az ambulancia, és a rendőrség részéről ment... No comment. |
| | | | |
| | | | | | 4641. Nargile | 2009. szeptember 2. 10:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4640. bufo | 2009. augusztus 28. 14:04 |
| | | | | | | | hat ez is csak egy statisztika, bar eleg reszletes, de akkor is csak reszigazsag lessz a vegeredmenye, nem tudom.. |
| | | | |
| | | | | | 4639. tester | 2009. augusztus 28. 13:22 |
| | | | | | | | Volna értelme egy ilyet magyarul is megcsinálni? |
| | | | |
| | | | | | 4638. Nargile | 2009. augusztus 28. 11:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint azzal vagyok úgy,h kb 7éve szívom,hol sűrűbben hol nagyon ritkán de engem sem akadályozott még senki ebben.
:-)
de ez csak mázli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is így vagyok ezzel fanyűvő,de sajnos nem 1 ember kapott már jókora pofont a rendőröktől 1 boxban felejtett joe miatt...
és ez a szerényebb eset! |
| | | | |
| | | | | | 4635. Sevil | 2009. augusztus 27. 11:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4634. Nargile | 2009. augusztus 26. 09:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4633. spirit | 2009. augusztus 24. 15:30 |
| | | | | | | Ez is valami, meg kell a kicsit becsülni, habár
én nem érzem ennek a dolognak a súlyát.Igazán nem akarok legalizálás témakörben okoskodni, de nekem ez se egy szívügy.
Értem mint elvet, de ha a gyakorlatot, a mindennapokat nézzük, akkor gyakorlatilag 14 éves gyerekek gyújtanak rá a rendőrség előtt a maguk kis trombitájára, függetlenül, hogy most mi a törvényi része.
Én öt évig szívtam aktívan füvet, és soha egyszer se akadályozott senki és semmi ebben a dologban, úgy gondolom másokat se sokkal jobban, akiknél meg annyi van...hát istenem.
De mondom, ez csak az én véleményem, nem biztos, hogy igazam van, és persze, nyilván ez a kis történés is valami, és akiknek ez a kérdéskör fontos, azoknak ez nyilván egy lépést jelent a győzelem irányába, ezt meg tiszteletben tartom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem történt legalizáció, csupán csekély mennyiségnél eltekintenek a büntetőjogi szankcióktól. Azonban harmadik alkalommal gyógykezelésre küldhetik az illetőt. Ezt tudtommal dekriminalizációnak hívják, nem legalizációnak. Drogot árulni továbbra is bűncselekmény, börtönbüntetéssel, tehát a legalizációtól távol vannak. A kezdeményezés egyik oka tudtommal az, hogy a rendőrségi korrupciót csökkentsék vele.
Persze az amcsik jól ráparáztak a témára, mivel Mexikóbol jön hozzájuk a legtöbb drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igy van! Uj törvények, bár elég csekély mennyiség :) |
| | | | |
| | | | | | 4630. Nargile | 2009. augusztus 24. 09:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4629. Tom003 | 2009. augusztus 24. 09:16 |
| | | | | | | Azért nem szeretném ha szembejönnél velem kocsival, betépve az utakon :P
Nem azért ne vezess mert kellemetlen érzés, hanem mert iszonyú mértékben megnöveli a reakcióidődet! Ha kicsit is törődsz a saját és/vagy mások testi épségével, nem kísérletezgetsz ilyenekkel! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dawn <- :) Jópofa az a videó amit írtál! :D
Szerintem betépve nem rossz vezetni és egyáltalán nem olyan a hatás :D de ez ilyen tipikus " ne vezess semmilyen szer hatás alatt " videó! :D
De oltás!
Minden jót! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekik annyiban jobb dolguk van,h a kultúrájukba benne van a cannabis szívás.Eleve őshonos fajta,igaz itt is,csak itt nem tartalmaz thc-t:D
Meg arra fele azért van peyote meg san pedro is...
Errefele meg csak hülye keresztények vannak, akik elítélnek mindenféle kábítószert de azért borból lesz a vér meg a többi hülyeséget nyomatják...
|
| | | | |
| | | | | | 4625. bufo | 2009. augusztus 22. 13:08 |
| | | | | | | hmm..
mexikoban legalizaltak a drogokat kis mennyisegben ugyhallottam, ez erdekes fordulat ott ahol eddig lelottek erte... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kultur/zene/fesztival/2009/08/17/utolso_hajnal_a_partivolgyben/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjam? CandyFlip :-) címmel írtam a Kombinációk, jó és rossz (22:01) topikba egy kisebbet. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | 4622. Dawn | 2009. augusztus 13. 15:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kultúrdrogos csőcselék! Fujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Insomnia, van egy sejtésem, hogy
te még nem láttad dr. Csernus Imrét akcióban!? :)
Na ő pl. rengeteg embert meg tud győzni, a legmegalapozottabb érve, ami előtt illik hasra esni és a lábai elé borulni az az, hogy ő dolgozott a Lipóton anno és nagy a tapasztalata és megfejtette a marijuana fogyasztókat és a marijuana rossz. Érteem? :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Füvet szívsz? Buzi-e vagy?"
deep, Kareszt én is furcsállottam a transzparensen, találóbb lett volna a fenti szöveggel egy táblácska. Na majd jövőre. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ebből látszik, hogy a köznép, akiknek az agyát már teljesen kiszipojozták az idióta műsorok, mennyire tudatlanul állnak a dologhoz!
Hogy a p***ába kerül a kendertüntetésre szegény Karesz képe, aki túllőtte magát?
Jó, lehet Ő is fűvel kezdte, de könyörgöm, ez a *füvet szívsz=herkás leszel* dolog már rohadtul elcsépelt érvelés!!!
És íme a híres magyar drogstratégia:
Az elmúlt években a (kőkemény) drogháború eredménye az lett, hogy lassan, de biztosan nőtt a fiatalok-idősebbek közti drogfogyasztás. Egyre fiatalabban kezdenek el piálni, és persze hogy rányomják még az anyutól, aputól lopott gyógyszereket is.
Miért is ne? A fűtől sem lett semmi bajuk! Majd ettől sem lesz!
Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy hogyan képes egy művelt, értelmes, felnőtt ember elhinni azt a sok marhaságot, amit összehordanak a tévében! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile így már értem! :D:D |
| | | | |
| | | | | | 4615. saamaan | 2009. augusztus 5. 15:56 |
| | | | | | | | gén: Ja csak kimenni a margitszigetre piknikezni akkor, amikor az emberek jó része egyébként is ezt csinálja az már nem igazán politikai cselekvés, szemben a vörösmarty téri tüntetéssel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy mennyire megváltozott a helyzet e hírhedt és botrányos 2003-as Vörösmarty téri kendertüntetés és -ellentüntetés óta. Akkor az ifjú MDF-esek, a Lelkiismeret 88 és a "MIÉPes nagyik" rázták a kenderkötelet, fújták a sípot és dobálták a tojásokat a tehetetlen rendörkordon mellett. Ehhez képest mostanra mindhárom csoportosulás eltünt a "történelem süllyesztöjében", helyettük a néhány ifjú KDNP-s ("IKSZ") játssza már csak ki a politikai drogkártyát figyelemfelkeltés végett, a rendörség pedig megtanulta korrekt módon biztosítani a békés civil demonstrációk helyszínét. Mindezek csupán 6 év alatt. |
| | | | |
| | | | | | 4613. Nargile | 2009. augusztus 5. 13:18 |
| | | | | | | | Deeptrip: bevezetnélek a tüntető hölgy lelkivilágába, vagy legalábbis abba, szerintem hogyan értelmezi a világot. Először is, vanak az ők meg a mi, a magukfajták és magunkfajták. A gonosz zsidó liberálisok füves cigit adnának a becsületes nyalka magyar legények szájába, és közben gonoszul vakargatják a kampós orrukat. A felirat nem Kareszra utal - ő a kontraszt, az áldozat, egy ikon ami figyelmeztet a rejtett népirtásra. Vele ellentétben ugyanakkor a judeobolsevikok gyerekei csak szívják nyugodtan és dögöljenek meg. |
| | | | |
| | | | | | 4610. tester | 2009. július 30. 01:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4609. Nargile | 2009. július 27. 21:19 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/tuzolto
érdekesek a kommentek is |
| | | | |
| | | | | | 4608. Soka | 2009. július 25. 14:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4607. Nargile | 2009. július 24. 17:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Megjelent a Bünügyi Szakértöi és Kutatóintézet elsö Monitoring hírlevele (2009.július 24.)
A számunkra is releváns szerekröl külön-külön, a saját témaköreikbe rakom fel az infókat. |
| | | | |
| | | | | | 4604. Nargile | 2009. július 21. 10:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4603. Sevil | 2009. július 20. 21:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihi, ezzel meganagyot fog szopni az Iksz, ugyanis a "szervezési ismeret rendelkezésre bocsátását" 2003-ban törölték a Btk. 283/A. § (2)-ból :)
Információ közreadása tehát nem számít büncselekménynek; meg nem valósult büncselekményre való hivatkozással pedig aligha lehet betiltatni szólásszabadságon/véleménynyilvánításon alapuló sajtóterméket. A kábítószer-büncselekményekre való felbujtás persze törvénybe ütközö lenne, de olyat természetesen nem tartalmazott a CK - mint ahogy mi is ügyelünk arra, hogy a Daathon se legyen semmiféle ajánlgatás pld. drogfogyasztásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon jobb lesz Törcsik Péter élete, ha betiltják az újságot? Vagy bárki más élete? |
| | | | |
| | | | | | 4599. retek | 2009. július 18. 10:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4598. dagga | 2009. július 18. 06:58 |
| | | | | | | | http://nol.hu/belfold/drognyomon_az_ifju_keresztenydemokratak |
| | | | |
| | | | | | 4597. retek | 2009. július 14. 23:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4596. Sevil | 2009. július 10. 13:12 |
| | | | | | | ma 15.05-15.35 - HírTv: BBC Reporters
Második blokk:
"Harc a kábítószerek ellen. Tudósítónk azt vizsgálta, mi történt Portugáliában az elmúlt nyolc évben, amióta a drogfogyasztás nem számít bűncselekménynek".
http://www.hirtv.hu/musorok/?article_hid=47936
|
| | | | |
| | | | | | 4595. Nargile | 2009. július 10. 08:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4592. kasumi | 2009. július 5. 21:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ú, öröm hallani ahogy Bayer István professzor odamondogat az ENSZ-nek! |
| | | | |
| | | | | | 4590. Nargile | 2009. június 29. 08:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4588. Tom003 | 2009. június 25. 21:10 |
| | | | | | | | Hopp, én meg a köv comment felett... szintén bocs :DDD (kikészít a meló :P) |
| | | | |
| | | | | | 4587. Tom003 | 2009. június 25. 21:04 |
| | | | | | | | Karelgott: Nem írtam hogy köze van a környzetevédelemhez... -_-" |
| | | | |
| | | | | | 4586. Nargile | 2009. június 25. 20:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4585. spirit | 2009. június 25. 14:33 |
| | | | | | | Na hát,esküszöm érdemes olvassalak Titeket!
Sok éve megszabadultam az utolsó tévémtől,újságokat nem olvasok,és a nethez is elég hülye vagyok,szóval nekem ez a téma teljesen új,így érdemben hozzá se tudok tenni a beszélgetéshez.
Ami biztos,hogy léteznek betegségek,és léteznek betegek is,és nem azért hogy ezoterikuskodjak,de mintha létezne valamiféle sors is.
Miért?Nem?
Ne mondja senki hogy nem ismer igazi szentéletűeket akik mégis betegek lettek,és aztán igazi korhelyeket,akik meg 100évig élnek...
Akkor?
Szóval szerintem ez a pánikoltatás a média részéről egy nagy kamu.
A másik jelenség....a cigis dobozra írt kamu szöveg....egyszer MIck Jagger mondta,hogy mindegy mit írnak rólad,ha te vagy a címpalon.
Szerintem ez a meg fogsz dögleni felirat még reklám is,nem is akármilyen.Sok ember akar megdögleni azzal,hogy bassza meg,nem tökmindegy,akkor meg miért ne csináljam?Nekik még segítség is a felirat rajta bizonyítékul,hogy amire vágynak,az még ha nem is holnap jön el,de minden nap egy kicsit közelebb csúszik.
Aztán...hogy mit hoz a sors?Ki a fene tudja?
Ami tuti,hogy a természethez közeli dolgokat megéri kultiválni.Nem biztos,hogy jobbak,de van rá esély.
ayahuascareality.blog.hu
(Csak hogy reklám is legyen) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2009/06/24/online_velemenyezheto_az_uj_drogstrategia/
szóval zombihálózatokat és hacker-csapatokat izzítani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "meg" szócska felett átsiklottam.természetesen így mindjárt más.bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ez nem így van,sőt semmi köze a környezet védelemhez, a dohány ipart kényszerítik arra hogy ilyen súlyú úgymond anti propagandával figyelmeztessék a dohányzókat a veszélyekre ,de a lobbi nagy úr,és az államnak óriási bevétele van ebből ,full leszarja hogy kerepes tamás tüdőbeteg,teszem az hörghurutos még akkor is ha a gyógyítás anyagi hozadéka jelentős.Sőt-sőt ezt állambácsi maximálisan ki is használja mivel a dohánytermékek adójának emelésével a dohányzás visszaszorítása révén javítja a lakosság egészségi állapotát, és közben a költségvetés bevételeit is növeli,ez volna a szent cél,mondom volna..de nem így van.
DE!valós remények a dohánytermékek adójának folyamatos, az infláció és a reálkeresetek növekedését meghaladó mértékű emelésével érhetőek el,és ez ma a leghatékonyabb dohányzásellenes intézkedés, mely főként a fiatalkori dohányzás csökkentése irányában hat,már akkor ha van rá precedens és kellő értékrend. |
| | | | |
| | | | | | 4581. Tom003 | 2009. június 24. 17:22 |
| | | | | | | | Egyszerű: Ezeket főként pályázatokból pénzelik, mivel most ez a legfelkapottabb meg a környezetvédelem, ezért van hogy mindenki ebbe fog és erre vállalkozik (aki hasonlóra pályázik) . |
| | | | |
| | | | | | 4580. Buká | 2009. június 24. 16:41 |
| | | | | | | | Rengeteg helyen látni ezeket a cigiellenes reklámokat, és kíváncsi vagyok, hogy mi lehet benne az üzlet. Javítsatok ki, ha tévedek, és minden mögött sátáni érdekeket látok, de komolyan érdekel. Szerintetek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uhh durvák ezek a videók ilyet még nem láttam, hogy beszélnek is az érintettek...
Szerintem van akinél működik ez..azt nem tudom, hogy ha elterjedne ez a fajta antidohányzási felszólítás akkor mi lenne. Általában az, hogy elmondják milyen káros semmit se ér és amúgy is tisztában van vele a user.
Ha a dobozra rányomnak ilyet sztem át fogják rakni cigaretta tárcába, mert ez egész konkrétan gusztustalan. Egy mekis hambit se szívesen ennék ilyenből, de ha keveset nézem és hamar kidobom a dobozt akkor a hamburger talán meg tud vígasztalni a sokkhatásért. :P |
| | | | |
| | | | | | 4577. goloka | 2009. június 24. 12:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
ez vicc esküszöm!
nem hiszem h bárki is ilyen szájjal, szájüreggel fogakkal fog rendelkezni, aki elsziv 2 naponta vagy naponta egy doboz cigit...főleg ha a fogmosást sem hanyagolja el...
ezek hülyének néznek :D |
| | | | |
| | | | | | 4574. Sevil | 2009. június 24. 10:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az Európai Unió ajánlása lehetővé teszi, hogy a feliratokat az unió által ajánlott 42 kép egyikére cseréljék. Ezek közt orvosi felvételek találhatók elrákosodott tüdőről, szájról, fogsorról, de van olyan is, amelyen végstádiumban lévő rákos beteg látható lélegeztető gépre kapcsolva, vagy egy letakart holttest, alatta a szöveg: A dohányosok korábban halnak".
szerintetek ez mennyivel lenne hatásosabb? Tényleg meg lehet ilyeszteni egy massziv dohányost egy elrákosodtt tűdő képével? Ti ennek láttára elgondolkodnátok h leszokjatok-e vagy sem? Vagy befolyásolna titeket a dohányzási szokásotokban? :)
"Fizetéspótlékot kapnak egy nyugat-ukrajnai vállalat azon dolgozói, akik lemondanak a munkaidőben való dohányzásról".
azért ez kecsegtetőbb ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jürgen F. vagyok, jónevü németországba emigrált magyar pszichiáter.
Ha bárkinek tanácsot adhatok, kérem jelezze. |
| | | | |
| | | | | | 4570. goloka | 2009. június 23. 18:38 |
| | | | | | | | deeptrip, köszi a színvonalas hozzászólást:) Szerintem hasznunkra válik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goloka ez mind szép és jó, de te nemrég még a cigisdobozon lévő feliratokról beszéltél meg a rákról.
A dohányzás halált okozhat.
Ez szerinted miféle reklám?
Szerintem te arra gondolsz, hogy a halál manifesztálódott a földön és lepaktált a gyógyszercégekkel nem? Rányomtatják a sok manipulatív és romboló tudattalan üzeneteket és az emberek meg fizethetik a rákgyógyszerekre a pénzt! Ez ellen úgy lehet védekezni, hogy pozitív dolgokat mantrázunk magunkban és akkor szívhatjuk a doboz talpas Kossuthot is bátran.
mu-ha-ha-haaaaaaaaaaa
ne viccelj már! |
| | | | |
| | | | | | 4568. goloka | 2009. június 23. 16:01 |
| | | | | | | Köszi, drága butterfly:))) Naugye, hogy "meg vagyunk manipulálva" a reklámokkal? Szerintem csak azért nem akarják ezt elhinni néhányan, mert eleve tele vagyunk mindenféle összeesküvés-elméletekkel, és mindet idióta emberek kreációinak tartják. De a reklámok tényleg manipulálják az embert, jobb ha ezt belátja mindenki. Szóval ez van.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az emlitett reklámsorozttal kapcsolatban:
én reklámszervezést tanulok és már nagyon rég érdekel maga a reklámpszichológia. Igazából nem szeretem, sőt, utálom a reklámokat, pont ezért érdekel ennyire. Ahhoz, h egy reklám megvalósulhasson, rengeteg dolgot figyelembe kell venni. Iszonyatosan sok statisztikát kell elvégezni előtte.
2 fő alapplilére a
-lélektan
-művészet
És ha nem is hiszitek, mert vagy nem érzitek vagy csak alapvetően elutasítjátok a reklámokat vagy minden ezzel kapcsolatos "dolgot" DE! nagyon-nagy hatással lehet a tudatalattidra egy reklám színei, számai, szlogenje, zenéje, szereplői bmiről is beszéljünk ( rádió, televízió, plakát...stb )
Tulajdonképpen mi azt tanultok h hogyan lehet egy embert manipulálni, befolyásolni, hogyan tudunk az érzelmeire, magatartására, emlékezetére hatni az emlitettekkel. És számokkal kimutatható h igenis ez létezik és működik bármennyire megpróbálsz ellenállni.
( ez nem fűződött szorosan a témához, de gondoltam érdekes lehet )
na békesség :) |
| | | | |
| | | | | | 4566. goloka | 2009. június 23. 11:46 |
| | | | | | | Jajjmár:) Nem isszák oly forrón a kását. Szerintem nem kell ebből ekkora ideológiai kérdést gyártani, mármint hogy mennyire ezoterikus, mennyire nem, ki miben hisz, stb... Én sem azt állítottam, hogy emiatt tutibiztos, hogy száz%, hogy valaki rákos lesz. És mindenféle ezotéria nélkül mondtam az egészet. Tény, hogy van hatása a gondolataidnak. Tény, hogy létezik placebo. Nem kell ennyire kicsavarni.
Take it easy:)
És nem kell bullshitozni se. Ha "mi" vagyunk (vagy legalábbis szerintem közülünk jópáran) a majdani "enteogén egyház" közössége, vagy legalábbis el tudjuk fogadni azt a fajta szemléletet, ami le van írva ott az alapító részekben, akkor legyünk már toleránsabbak kicsit egymással is, légyszi:) Csak a kedvemért, a kedvünkért:)
És nem kell azonnal hitvitákat nyitni ilyen kérdésekből szerintem. Engem amúgy nem érdekel, hogy ezoterikusnak mondott-e vagy milyennek mondott, meg hogy new age irányzat, meg ilyenek. Egyszerűen csak így gondolom, és nem azért mert divat, hanem azért, mert tapasztalom a hatását (nem a dohányzásban, másban). Vagy szerintetek jobb a totális hipochondria? Én csak egy kis "mentsvárat" akartam említeni, és máris mit kaptam? Ejnye...:))))) |
| | | | |
| | | | | | 4565. retek | 2009. június 23. 11:05 |
| | | | | | | nekem is kezd egy kicsit sok lenni ez a naaagynaaaagy ezoterikus vonal - máshol is kaptam már érte megszólást, itt is fogok, nem érdekel :)
sokszor ez már annyira erőltetett számomra, hogy egyáltalán nem érzem természetesnek, miközben az "ezotéria" épp annyira nagyon természetes akar lenni.
nem szeretem az ilyesmit, nem szeretem a new age-et, csak megtűröm és igyekszem elfogadni. ráadásul kezdek rájönni hogy az élet sok szempontból sokkal egyszerűbb, mint azt az a legtöbb fórumozó gondolná...
nincs szükségem Istenre, tízparancsolatra, szertartásokra, szokásokra, arra hogy higyjek a szpiritekben és a reinkarnációban, hogy tudjam, hogy mi rossz és mi jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindig az ezotéria... :) Nem kell a bullshit, a rák nem hit kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te én nem is azt állítottam, hogy nincs hatásuk...de mint ahogy régebben is rákosak lettek felirat nélkül, úgy a pozitív gondolkodásnak is van hatása, limitáltan.
Amúgy persze jó, hogy nem is dohányzol, de azért megmagyarázod. Valszeg a kis zöld meg salvia amit elszívsz tényleg nem lenne para bármit is gondolsz mellé, jót vagy rosszat.
Arról nem is beszélve, hogy a dohányzásról régebben azt hitték, hogy semmi para nincs vele. A neten fenn vannak amcsi videók, ahogy az orvosokkal reklámoztatják, azaz az orvos lazán rágyújt egy Camel-re bent az irodájában. Trendi volt, sikk és egy szó sem esett arról, hogy ez káros, egészen addig ameddig jó sokan bele nem haltak. Szerintem ez valahogy nem passzol az elméletedbe sehogy se... |
| | | | |
| | | | | | 4562. goloka | 2009. június 21. 21:45 |
| | | | | | | deeptrip, nem vagyok szenilis azért. Alapvetően igazad van, és elhiszem, hogy naivitásnak tűnhet, amit leírtam. De: a cigisdobozokon lévő feliratnak VAN pszichikai/pszichológiai hatása.
Még akkor is, ha nem figyelsz rá oda. És bizony ezek a dolgok szépen-lassan beássák magukat a tudatalattidba, hidd csak el. Szóval még ha nem is ez volt vele a céljuk, de tényleg hat rád az egész pusztán ilyen síkon is, és még nem is beszéltünk az elszívásáról...
Egyébként a reklámok ugyanez... Általában nem is tudatosan hatnak ránk. Megint csak jó példa a cigi. Régi Marlboro-s reklámsorozat volt, hogy vadnyugati prérikkel, lovas fickókkal reklámozták. Vajon miért? Mert szabadság. És a szabadságérzésünkkel leginkább kapcsolatban lévő szervünk a tüdő. Az egésznek pszichoszomatikai háttere van. És hasonlóképpen, a "rákot okoz" feliratoknak is sajnos.
Bár jómagam nem dohányzom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka azért ez a cigis dobozos példa több helyről is vérzik. Ki írja rá szerinted? Ha a profitleső gyártó akkor nekik nem jó, ha kihullasz idő előtt...és ameddig nem írták rá addig is elég sokan meghaltak régebben. Amúgy meg azért írják rá mert kötelező, nem azért hogy a tudattalanodat befertőzzék a gyilkos impulzusokkal!
Ja és számos ember van, aki nem parázik rá a szerek negatív hatásaira mégis rákos lesz vagy egyéb testi baja, de persze hinni és reménykedni mindig lehet és kell is a jóban. |
| | | | |
| | | | | | 4560. goloka | 2009. június 21. 19:10 |
| | | | | | | Én nem kapom fel ezeket a mindenféle rémhíreket. Szerintem vannak dolgok, amikben biztosak lehetünk, és ez jó hozzáállást alakíthat ki bárminemű füstölve fogyasztott pszichedelikummal kapcsolatban:
-alapvetően a gondolataid determinálják azt, hogy a tested hogyan reagál egy adott dologra. Nem véletlenül írják rá azt a cigis dobozokra, hogy rákot okoz, meg hogy megbetegszel tőle... Azért, mert akkor ezt hitetik el a tudatalattiddal, és ez egy idő után felszínre is kerül, mondjuk betegség formájában ténylegesen manifesztálódik is. Ilyen szinten meg vagyunk vezetve.
-ha Te úgy gondolod, hogy nem igazán káros, és egyébként nyugodt a lelkiismereted az egésszel kapcsolatban, akkor sokkal kisebb esélyed van rá, hogy tényleg beteg legyél miatta
-egészséges életmód
-sok antioxidánst fogyasztani, és sokfélét (zöld tea, fekete tea, vörösbor, gyümölcsök minden nap, saláta, algák, japán kaja mind-mind nagyon jó)
-nem túlzásba vinni
Ily módon én pl. teljesen nyugodt vagyok az egésszel kapcsolatban, és még csak fel sem merül bennem, hogy kifejezetten károsítanám magamat. Ésszel csinálod -nem lesz baj. Különben is: velem ne akarja elhitetni semmilyen kutatás, hogy ezért meg azért leszek rákos. Nem leszek, mert nem hiszem el, és nem is akarom, és nem is gondolok rá. Ilyen egyszerű:)
Szerintem megfontolandó.
Peace
|
| | | | |
| | | | | | 4559. Hopax | 2009. június 21. 12:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy ez egy ilyen kutatás volt? Elképesztő, hogy ilyet le mernek közölni bárhol!! |
| | | | |
| | | | | | 4557. Sevil | 2009. június 20. 10:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4556. retek | 2009. június 17. 18:12 |
| | | | | | | starchild: igen, ahhoz hogy rákos légy, a DNS-ednek kell módosulnia, és ez minden egyes daganat esetében így van (a rákos sejtek sejtciklusa zavart szenved, ami a DNS/kromoszómaállomány sérülésének következménye).
amúgy is hatalmas logika kellett ezt megállapítani: minden, ami füstöl, tartalmaz kátrányt. a cigiben sem a nikotin a fő rákkeltő, és a marihuána füstjében sem a hatóanyagé (thc).
azonban a rák ellen lehet számos módon harcolni, egészséges életmóddal, amit sztem még heti 1-2 spangli nem borít meg. sok antioxidáns, kerülni hogy egy-egy probléma krónikussá fajuljon, stb... |
| | | | |
| | | | | | 4555. spirit | 2009. június 17. 17:47 |
| | | | | | | Húú,akkor most nem én vagyok a soros!:)
Én "csak" ayahuascázom,szóóval biztonságban vagyok:)))))
De tényleg döbbenetes,hogy mennyi mindent lehet hallani.Én pl minden más "szert" ...most nem az,hogy utálok,csak....inkább azt mondanám,hogy nem érdekelnek,na de az ayahuasca,az más tészta,az nem egy "szer".
De még kitalálhatnak valami marhaságot arról is.... |
| | | | |
| | | | | | 4554. cli_hlt | 2009. június 17. 16:27 |
| | | | | | | | Én meg pont azért nem aggódom, mert ehhez új, nagy pontosságú műszerek kellettek. Ennyi, kérem kapcsolja az új, nagy pontosságú műszerét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meg ahhoz hogy rákos legyek, módosulnia kell a DNSeimnek?:) Bámulatos hol tart már a tudomány:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglátásom szerint a vízben lebegve (olyan 40 méteren) a legkellemesebb. Most nem csak a nitrogénnarkózis miatt, hanem akkor kb mindegy, hogy hason, hanyatt, vagy oldalt flesselsz.
De mivel a fless a legtöbb halandót hagyományos földfelszíni és levegős körülmények között éri, ezért hát:
A nagy hanyattfless legyen veletek! :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | CFP még mindig rajta vagy látom, de hát tényleg hanyatt a legkényelmesebb muhaha. >D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tessék La Mila - Search your dream 2009-et hallgatni. ;-)
Itten legyün hama-hama: http://uploadbox.com/files/7253188e49
A nagy hanyattfless legyen veletek!
Oldszkúl CFP
Nyúszkúl stuff
Pillanatszkúl fless
Ne nevess! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt nem értem, van olyan füst, aminek ne lenne rákosító hatása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/9abl
"A korábbiaknál jóval érzékenyebb tesztet alkalmazó európai kutatók arról számolnak be, hogy meggyőző bizonyítékokat találtak a marihuána füstjének DNS-t károsító hatására. A károsítás olyan jellegű, amely megnövelheti a rák kialakulásának kockázatát - írják cikkükben, amely június 15-én jelenik meg az Amerikai Kémiai Szövetség lapjában (Chemical Research in Toxicology)." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeretem ezt a fórumot, mert...
persze hogy nem kell mert. De a szellemiségét magaménak érzem. Jó emberekkel lehet megismerkedni, beszélgetni.
Viszont anélkül, hogy bármilyen érdekes okfejtést és mély filozófiai igazságot elolvasnék itt már így is túl sok a kérdésem magamhoz amit nem tudok megválaszolni.
inkább nem lövöm le a poénokat és rájövök magam.
addig is itt van pár félelmetes-nyomasztó kép felhőkről, amik a Végítéletet keretezhetnék: http://href.hu/x/99nk |
| | | | |
| | | | | | 4545. spirit | 2009. június 13. 18:36 |
| | | | | | | Hippi témában meg....hm,nem leszólni akarom ezt a mozgalmat,nncs is szükség rá,és végül talán nem is létezik,szóval sosem volt az én világom,de sokan meg megtalálták benne magukat.
Nekem ez a mozgalom,főleg az "eredeti" csak kedves,aranyos,színesruhás,kábítószeresből állt,akik őszintén kerestek az életben valamit egy kurva rossz helyen.
Tehát az,ami mozgatta őket,az egy komoly dolog volt,és tényleg egy kulturális forradalom.
Ahol megtalálták az meg csak az lett,ami...
Szóval kerestek valamit....
Ma is sokan vannak akik keresnek...
Jó vagy rossz helyen,azt én nem tudom,és nem is akarom eldönteni,de keresnek,és ez nagyon jó.
De,és ezzel visszatérnék retek hozzászólásaihoz,ez tényleg a minden napokban dől el,nem feltétlen az a siker kulcsa amiről beszélünk,hanem amit csinálunk...
Különben meg nem tudom kik vagytok,fórumozók,de a sorok alapján szerintem irgalmatlan sok jó ember van itt... |
| | | | |
| | | | | | 4544. spirit | 2009. június 13. 18:31 |
| | | | | | | Hmmm,a hozzászólásom igazán "liberális" lesz,mert mindannyiótokkal egyet értek valamiben.Ilyen jó arc vagyok!:)
Retek!
Igen,jómagam is azt keresem,hogy mi történik a minden napi életben.
Csak egy a fórum hangulatához igazodó példa:ayahuasca.
Múltkor a blogomon(reklám ayahuascareality.hu:) ugyanerről írtam.
Hogy én miért is szeretem az ayahuascát.
Mert a szerintem nagyon degradáló szóval élve a ""trip"" nem a tea hatása alatt jön igazán,hanem a minden napokban.
Többek között ezért se érdekelnek a drogok,egyik se,és az ayahuascát EZÉRT nem tartom annak.Mert az a fajta dolog,ami a használatának a következménye,az jóval a konkrét hatás elmúlása után jön.
Szóval nem bezár hanem kinyit,ellentétben a legtöbb ilyen dologgal.
És ez nekem totálisan gyakorlati,ugyanis nem egy kielégítő dolog Siva pólóban látszólagos mélységekről álmodozni egy illatos füstölő társaságában átszellemülést feltételezve.
Nyilván nem erről van szó.
A minap ajánlotta valaki,habár kicsit ő is felkapott lett,Pál Feri Atya előadásait.Amúgy nem is baj,ha divat kicsit,inkább ez legyen az.
Szóval annyira,de annyira egyszerű,mindennapi dolgokról beszél,hogy az ember otthon érzi magát,érzi,tapasztalja,hogy ez neki szól,itt nem csak dumálás van valami távoli dologról,hanem a legszimplább emberi dolgok a téma.
Engem ez érdekel főleg... |
| | | | |
| | | | | | 4543. retek | 2009. június 13. 12:48 |
| | | | | | | | sok szempontból úgy gondolom, hogy ez a gondolkodásmód már bőven túl tudna mutatni a "spirituálison". nem szeretem ezt a szót, inkább közelebbinek érzem a transzperszonálisat, mert talán jobban levezethető... |
| | | | |
| | | | | | 4542. foxey | 2009. június 13. 12:25 |
| | | | | | |
Szerintem sem vagyunk hippik, de egyertelmüen a hippik egyfele utodai vagyunk.A hippik hoztak vissza azt a fajta spiritualizmust es gondolkozast, amit joreszt mi is kepviselünk. "mindenki azt hisz , amit akar" igy van.
Hogy mit erünk el vele? Hat nem sok mindent... mivel alapjaba veve, a belsö utazasok öncelu ertelmezeseröl van szo.Nehez ebböl szocialis, tarsadalmi eredmenyt kihozni.
retek, en igazabol nem olvasom a forumot töviröl-hegyire, könnyen lehet, hogy nem veszem eszre az itteni szellem hanyatlasat.
De, hogy kicsit megnyugtassalak, rengeteg fiatalabb ismerösöm van, akik gyakran nem is ertelmisegi retegböl vannak es meglepöen bölcsen mozognak ebben a temaban.Rengeteg uj dolgot tudok meg tölük, nalam sokkal aktivabbak, a gondolkodasuk aktualisabb.Es lövesem sincs, honnan jönnek ezek a gyerekek, honnan tudnak ezekröl a dolgokrol, ki inditotta el öket, de valoszinü, hogy olyan emberek mint mi.Szoval talan megsem felesleges a "munkank".
Es a tarsadalmi reteg hanyatlas parara a legjobb gyogyszer: Isaac Asimov müvei :) |
| | | | |
| | | | | | 4541. retek | 2009. június 13. 12:05 |
| | | | | | | butterfly
ez már rég nem hajkurászás, inkább kiábrándulás... és nem csak úgy a hippimozgalomból, hanem ebből az egész fenenagy pszichedelizálásból. akarok még trippelni, talán - nem arról van szó. de először meg akarom tanulni, amit eddig kaptam, problémaként, hogyan tudom megoldani.
itt arról van szó, hogy sokminden túl van magyarázva, túl van pörögve, túl sok az elmélet, de a gyakorlat elmarad. vagy csak viszonylag kicsiben valósul meg.
nem sok olyan ember van a fórumról (bár ismerek néhányat szerencsére), aki tényleg az a valódi életben is, mint itt mutatja magát. kevesen annyira "tudatosak" valójában. nem vagyok én sem tudatos. az intuícióimra inkább bízom magam, mint arra a tudatosságra, ami hiperérzékeny agyamat amúgy is tovább fokozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " volt "
és lett "vmivé"
nem is értem miért kell mindig azt hajkurászni ami már nincsen, nem is létezik, vagy mára már teljesen új jelentést öltött...
azért mert volt valaha, nem biztos h tovább is él...
ezt nehéz felfogni és elfogadni, de kell!
én úgy gondolom...
és egyáltalán mi az h hippi a mai megfogalmazásban? ki az aki a 21. században hippinek mondható?
lehet h csak én vagyok ennyire elveszve, de már nem is értem...és nem is hiszem h annyira eröltetnem kellene h tisztában legyek vele... |
| | | | |
| | | | | | 4539. retek | 2009. június 13. 11:24 |
| | | | | | | foxey
mindenki abban hisz, amit akar. te eddig is a kivételek csoportjába sorolt egyén voltál, de azok a dolgok, amelyek olykor itt a háttérben zajlanak, engem meglehetősen irritálnak.
Nem tagadtam meg a saját spirituális élményeimet és nem tagadtam meg másét sem. De foxey, nézz már szét a világban. Mivel lett ez jobb tőlünk? A hippik helye a hatvanas években volt, mostanra egy valójában teljesen elszeparált, bár egyáltalán nem zárt közösség lett.
Én vagyok nagyképű? Csak egyre elkeseredettebb vagyok. Ez egy ártalomcsökkentő fórum kéne, hogy legyen. Nulla szintű az integrálódás, meg az emberkék nem veszik észre, hogy ez itt bizony nem India!
Tartsatok beképzeltnek, kattantnak, vagy amit akartok - vannak itt nagyon is jó emberek, és vannak olyanok is, akik talán tudják miről beszélek. Igyekszem mostantól az aktívabb szférákban kiélni feles energiáimat. |
| | | | |
| | | | | | 4538. foxey | 2009. június 13. 02:25 |
| | | | | | |
a hippiskedes, szabadabb gondolkodast hozott a vilagnak es talan megmentette az embert egy 3. vilaghaborutol.Azert a haboruk es az iparmajmolas utan elegge jol jött egy par szines virag.
A hippiskedesböl szerintem teljesen elhagyhato lenne barmilyen droghasznalat.
Mindenesetre a fiatalsag fikazasaval, te is elveszed masok kedvet, hogy ideirjon.Egyszerüen nem ertem, hogy lehet ilyen bekepzeltnek lenni.Hogy lehet azt mondani, hogy bocs de te nem igazi spiritualis elmenyt eltel at?
|
| | | | |
| | | | | | 4537. retek | 2009. június 12. 17:34 |
| | | | | | | igen, valóban egyet lehet érteni azzal, hogy sok olyan ember van, aki pszeudo-trippelt (nem csak ayahuascával). a jelenlegi igazán aktív fórumozó réteg egy igen jelentős része ilyen - maximális tisztelet a kivételeknek.
én nem vagyok aumjeles hippi, nem vagyok elborult megadarkkiller hárdkór és sokszor érzem borzasztóan mesterkéltnek azt, ami itt zajlik.
azon kevesek, akiket innen őszintének tartok, tartanak engem szintén itt - de egyre kevesebb értelmét látom a fórumozgatásnak, mert egyre kevésbé történik akármi is - és az újabb "drogos" generációnak egyre kevésbé lesz köze a kulturáltságoz és magához a kultúrához.
a fű jó, de egy idő után elvész varázsa, és soha nem tér vissza igazán.
ez így nem kultúra, ez így egy flash, ami elmúlik. és kurvára nem szimpatizálok a verejtékszagú 50 éves német hippikkel. hol van az, amit ez a szubkult kitermel? mi épül be? mi a "mi" érdemünk?
folyt. köv. ha már ennyire flame :) |
| | | | |
| | | | | | 4535. spirit | 2009. június 12. 13:20 |
| | | | | | | Na tessék,ezt jól megkaptam!:))))
Egyébként nem vitatkozásképpen,de szerintem az ayahuasca soha nem volt és soha nem is lesz divat,már csak részben azért se mert nem olyan könnyen adja magát,szóval ahhoz,hogy sokat adjon,mert hát sokat tud,az nem egy olcsó megoldás,tutira.
Teljesen gáz lenne,ha hirtelen megjelennének ebben a szférában azok akiknek ez egy parti.
A parti jó.
Csak az aya nem az,na mindegy.
Másrészt...szféra..????
Hát ez az ami nincsen.
Még.
Aztán lassan csak megtalálják egymást azok,akiket ez komolyan érdekel.
Egyedül ayahuascázás:
Én CSAK így csináltam.Nem a legkedvezőbb,de eleinte így alakult,aztán most már jó is így...
Mondjuk most szervezget egy barátom valami ilyesmit,szóval lehetőség sok dologra adott,aztán majd elválik mi leszen belőle.
Hogy magamat reklámozzam,elkezdtem a blogomat,de mivel szuperhülye vagyok a témában,még kicsit kezdetleges,ezért se tolom a dolgot.
A koncepció meg nem egy kémia tanulmány vagy valami húdeokos/sámánvagyok hangulat,hanem csak az ami természetesen jön.
Szeretek meditálni,olvasni,gondolkodni is néha:),személyiségfejleszteni(van lemaradás:),és szeretem az ayahuascát,ami nekem nagyon sokat adott,de megfejtőt játszani...neeeem,köszönöm,azt inkább nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sok minden kimaradt.
azokat majd, ha legközelebb kialszom magamat, én mostmár amúgy inkább úszom.
meguntam ezt a drogos dolgot.
mármint teljesen.
emberestül, (ál)kultúrástul, mindenestül.
szóval csá mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | 4533. foxey | 2009. június 12. 12:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4532. Bard | 2009. június 12. 10:29 |
| | | | | | | | Ha jól látom a papír, meg a kaktusz kimaradt. Azoknak akkor zöld útjuk van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta, ezt hogy érted? "amúgy csúnyán rontják a karmád."
új, rossz karmát hoz létre?
vagy a meglévőt rosszabbá teszi?
vagy hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na az aya blog így kezdődik.
persze nem azokról szól, akik pszeudóajáztak.
mert most az a divat.
baromi jó, az ember azt hiszi,
hogy
1. ha már mondjuk trippelt előtte
- lájtos utimuti
- sok hányimányi
- nem tudom
2. ha nem trippelt előtte
- fú, baaa... széthánytam a legjobb dzsekimet
- mostmár sámán vagyok
- minek kellett ez nekem
3. ha már mondjuk lájtosan trippelgetett előtte
- én vagyok a magam ura
- mostmár ez tényleg ott volt
- mindig is tudtam
szóval ez a diszkójagézás.
leginkább befizetsz rá, vagy esetleg pl. "nagyon beavatott" szétkattant filozófusok/pszichiáterek/sáRmánYok
hívnak meg a maguk köreibe, utána iszonyúan kattogtatnak több hónapon át a fílingen ezen utóbbiak, előbbiek meg lelépnek a picsába, esetleg néha küldenek egy-egy némileg paráztatós ímélt.
igazán szerencsésnek érzem magam, hogy voltam bátor ezt egyedül csinálni. kattantabb nem lettem, mert biztos vagyok a magam kattantságában.
igazán szeretnék másokkal jagézni.
majd egyszer.
de senkinek sem ajánlom,
mint semmilyen tudatmódosítást, a reggeli imán -legyen az csak egy levegővétel/meditáció/szex/hosszas bosszankodás/stb/imák) kívül.
a jagé azoknak van, akiknek muszáj.
a fű gyógyszer. egészségesnek kártékony ármány.
a kokain is.
a speed butaság.
a pszilógomba 30 év alatt életrontó.
a piperazinok teljesen felesleges pótcselekvések.
shulgin papa azokhoz volt jó, akik tudnak oroszul, a többinek csak nárcisztikus személyiségzavar.
az amanita m. - ekhez inkább gyakorolj előtte budót 8 évig.
salvia a Templom papnőié, valamint kegyeltjeiké, amúgy csúnyán rontják a karmád.
...
a víz mindenkié.
ez van.
tasz ide, vagy oda.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jóltevéd,
esetleg beépülhetsz majd a szájenszbizniszbe.
lehet iszonyatos sokat írni a seemiről, hivatkozásokkal, pl. többezer éves felfedezéseket új szavakkal leírni, abból csini ruhákat venni, vagy, mondjuk pl. irdatlanul közönségesnek lenni, de úgy csinálni, mintha tudnál (szájensz/=hivatkozás, vagy cáfolás. nó saját gondolat. ha mégis, akkor szuzan blekmor majd megmondja, hogy á az is csak egy mém), kvartyogni, vagy esetleg ciffogni, konferenciázni, finomkodni, szóval bármi ami úgy néz ki, mintha, vagy legkínosabb esetben pl. elnevezni magadat úgy, hogy didzsé detox.
közben így beizgatni a profokat, és magadban teljesen üresnek lenni, de mosolyogni tudni, mer az zsírnyuszkó.
szájensz biznisz iz izi fakk.
drog biznisz iz dö szém.
szóval szerintem az a nagy lázadás, amikor nem bizniszelsz.
drogozni akartok?
tudóskodni?
mindkettőt?
sőt egyiket a másik miatt?
sőt?
oké.
de biznisz nélkül. |
| | | | |
| | | | | | 4528. spirit | 2009. június 12. 02:33 |
| | | | | | | Na tessék!:))))
Azt hiszem a téma ijesztő mivolta elől visszamenekülök a készülgető ayahuasca-blogom babrálásához....:)))) |
| | | | |
| | | | | | 4527. Tuth | 2009. június 12. 01:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4526. saamaan | 2009. június 11. 15:07 |
| | | | | | | | Pettkó András jó arc volt, biztos, hogy rosszabb jön helyette |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2009/06/11/pettko_katona_es_hock_nem_mdf-esek_tobbe_a_valasztmany_szerint/
Te jó ég, mi lesz így az MDF-fel, nincs drog-, gyógyturizmus, informatikai, környezetvédelmi, társadalmi szervezetekért felelős, valamint vallásügyi és kisebbségi szakértőjük. Merthogy ez mind a Pettkó volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://www2.hu-berlin.de/sexology/ECU3/html/az_interszexualis_spektrum.html |
| | | | |
| | | | | | 4523. Bard | 2009. június 2. 09:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | kihagyta ez a bábel fedőnevű az interszexuálisokat.
be kell perelni.
írjunk levelet Lady Haden-Guest-nek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Elefántcsonttoronyból leosztó cölibátus+absztinencia hátterü szónok nagyon vághatja ám az átlagemberek gazdasági, szexuális és drogügyi témáit! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bábel Balázs kalocsa-kecskeméti érsek:
"Mindenhova beszivárog az új kór, a "gender program", hogy mindenki döntse el szabadon, hogy férfi-e vagy nő, homoszexuális, transzszexuális, transzvesztita vagy heteroszexuális. Mindegy, döntse el szabadon. Aztán, ha ez sem elég, először az enyhe kábítószereket ajánljuk nekik, aztán a nehezebbeket, hiszen ez jövedelmet hozhat az államnak. Eddig mindig azért tudtunk felemelkedni, mert többen születtek, mint meghaltak. Mára megfordult ez a rend. Föl kell ébrednünk, mert a családokat, fiataljainkat tudatosan rontják meg, kihaló nemzet leszünk, s majd "más hon áll a négy folyó partjára, más szózat, máskeblű nép" - mondta a szónok."
http://nol.hu/kulfold/erseki_predikacio_a_csaladtamogatas_megvonasa_ellen_csiksomlyon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát drognak drog, aktuálisnak aktuális, tehát ide passzol ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anyaglista bővítésére van/lesz lehetőség valamilyen formában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://delay.hu/post-legdragabb-squier-stratocaster.html
:) |
| | | | |
| | | | | | 4512. dagga | 2009. május 19. 21:18 |
| | | | | | | Brüsszel 60 milliárdal megkurtítja a 4 metróra szánt eus pénzt, ez a Kendermag egyesület számításai szerint pont annyi amennyi feketén megfordul a magyarországi fűpiacon, ellenőrizetlenül egy évben. Elgondolkodtató!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MEGHÍVÓ
Szeretettel várjuk 2009. május 28-án, csütörtökön délután 5 órakor a Kék Pont Alapítvány Mértékletesség Éve kampányának nyitórendezvényén!
http://kekpont.hu/meghivo.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mostani 3. évezredben van egy cikk a marijuánáról, egész korrektre sikerült. |
| | | | |
| | | | | | 4507. ydl | 2009. május 11. 17:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A piknik - pontosan illeszkedve a remek napsütéses vasárnap délutánhoz - tényleg piknik-jellegü volt. A müsor kötetlen, a beszédek rövidek, a fellépök színvonalasak voltak. A szervezök, biztonságiak és rendörök mind megfelelöen végezték a dolgukat. Nem szabad elfelejteni, hogy ilyenkor a rendörség elsösorban a rendet biztosítja, ergó a tüntetés résztvevöit védi.
Viszont szerintem nem volt sok értelme a 2 cserépnyi kókadozó kenderpalántát nyilvánosan elkoboztatni - az MTI-t átvéve pld. az Index (Bulvár) 12 sorban ecseteli ezt az incidenst, a cikke végén 1 mondatban megemlítve az esemény célját: http://index.hu/bulvar/2009/05/10/egy_embert_eloallitottak_a_kendermag_egyesulet_rendezvenyen/ |
| | | | |
| | | | | | 4505. precíz | 2009. május 11. 14:09 |
| | | | | | | Láttam a kamerás autót, de a két sokak által nézett csatorna híradója nagyobb feszültséget kelt bennem...
A beszélgetés nem illegális... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | állt a kordonon kívül egy kamerás furgon, onnan szúrták ki a két nővényt, mert hogy bent voltak az emberek közt.
biztos fogsz még hallani róla, mert a sráccal volt két rendőr meg egy operatőr:)
Amúgy mindenkit aki ott volt lefotóztak biztosan, de szvsz arra mentek, hogy azokat kapják el akikhez odamegy valaki kérdezni majd rövid eszmecsere után nagy vigyorral távozik. |
| | | | |
| | | | | | 4503. precíz | 2009. május 11. 09:41 |
| | | | | | | Címszavakban:
Kellemes időjárás.
Jó zene .
Még jobb társaság.
Viszonylag kevés rendőr (fáklyás békejel előtt többet láttam)
Amikor elmentem, akkor csak 1-2 lézengő embert látta, akinek nem tetszett a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2009/05/10/egy_embert_eloallitottak_a_kendermag_egyesulet_rendezvenyen/
valaki irna pár mondatot az esményröl? mármint a piknikröl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az immunrendszer módosítása módosítja a tudatot?"
Bizonyos értelemben igen.
Ha úgy módosítod a páciens immunrendszerét, hogy ne működjön, akkor meghal , és az nem a megszokott tudatállapot, tehát a tudata módosítva lett.
"ma olvastam, hogy az USA-ban a rákgyógyászok negyede közli betegeivel, hogy a kemoterápia (legális rákgyógyszerek alkalmazása) mellékhatásként terméketlenséget okoz."
Szerintem magyarországon sem lehet ez másképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a fogyasztók, szakértők, civil szervezetek, politikusok mellett megemlíteném a gyártókat is. erről jutott eszembe: "egy szerről a legritkább esetben mondanak pozitívat, se a + hatásait, semmit" - na, mostanában járok (legális szer)gyártók bemutatóira, és a legritkább esetben mondanak negatívat, meg sem említik a mellékhatásokat, legfeljebb hallgatói kérdésre válaszolva. a legutóbb egy nagy reményű gyulladásgátlóról rendezett konferencián vettem részt, a gyártó cég orvos-szakértője nem tudott felvilágosítást adni a gyulladás fiziológiájával kapcsolatban. az immunrendszer módosítása módosítja a tudatot? ma olvastam, hogy az USA-ban a rákgyógyászok negyede közli betegeivel, hogy a kemoterápia (legális rákgyógyszerek alkalmazása) mellékhatásként terméketlenséget okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [pesszimista]
pettkóandrás vagy valaki hasonló ezt olvasva majd jól felveteti a kábszerjegyzékbe. Egyébként nem gondoltatok még arra, hogy a daath milyen jó forrás a megélhetési politikusoknak, hogy havonta felszólalhassanak egy újabb drog betiltásáért?
[/pesszimista]
Az alkohol Magyarországon még legális?
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Elsödlegesen nem a pettkóandrásokkal van a gond, de azért Mo.-n is el kellene venni a politikusoktól a szakmai kérdésekkel kapcsolatos döntési hatalmat és áthelyezni a kérdésben érintett civil társadalom képviselöivel kiegészített szakértöi bizottságok kezébe. A populista médiaijesztgetés mellett az a gond, hogy egyrészt a betiltás mellett nincsen egyéb jogilag szabályozott szerkontroll-alternatíva, másrészt pedig hogy a szereket szakmai és társadalmi párbeszéd nélkül tudja betiltatni egy erre szakosodott megélhetési gépezet, pld. szimpla minisztérium.
Manapság a szerkontroll-lépések egyre inkább az EU irányából érkeznek. Az EMCDDA-nak legalább van egy kamu szakmai tanácsadó bizottsága, akik sok pénzért okosan megállapítják, hogy 1) az adott szer ismeretlen, nem tudunk róla semmit, és 2) az adott szer nagyjából hasonlít a már betiltott szerekre, mivel pszichoaktív. Így az EU az elövigyázatosság és a koherencia elvei alapján betiltja az adott szereket. Néha ez kiegészül azzal, hogy az adott szerböl voltak lefoglalások is (pld. valamelyik tagország lejelentett 1 darabot!), így még epidémiára is lehet hivatkozni. Bár pld. a BZP-t pld. úgy tiltották be Mo.-n, hogy elötte egyetlen lefoglalás sem történt.
Dolgoztassuk meg a politikusokat a pénzükért! Íme egy trükkös nyelvtörö lista az utóbbi 3 évben lejelentett/monitorozott szerekröl:
mCPP
4-HO-DIPT
methylone
4-HO-DET
DIPT
MeOPP
MDHOET
2C-P
5MeO-AMT
5MeO-DET
MIPT
2C-T-4
4-AcO-DIPT
DPIA
pFPP
pCPP
DBZP
2,4-DMA
2,5-DMA
2-aminoindan
Bromo-Dragonfly
DOI
2C-B-Fly
5-MeO-Dalt
N-ethyl-2C-B
Vanoxerine
D2PM
4-MTA
N-Acetyl-DOB
1-PEA
Gelbes
NMPEA
Glaucine
Fenazepam
Nimetazepam
N-desmethylsibutramine
Dextropolamine 22-B
Szeretném hallani, amint valaki felsorolja ezeket egy parlamenti felszólalásban, mint gyermekeink jövöjének veszélyeztetöit ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [pesszimista]
pettkóandrás vagy valaki hasonló ezt olvasva majd jól felveteti a kábszerjegyzékbe. Egyébként nem gondoltatok még arra, hogy a daath milyen jó forrás a megélhetési politikusoknak, hogy havonta felszólalhassanak egy újabb drog betiltásáért?
[/pesszimista] |
| | | | |
| | | | | | 4496. Airborn | 2009. április 27. 23:02 |
| | | | | | | jaja, elírtam :)
köszi a választ |
| | | | |
| | | | | | 4494. Airborn | 2009. április 27. 22:14 |
| | | | | | | | methynole legális még itthon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előzetes letartóztatás?
Nem durva az egy kicsit 4 növény miatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szerencsés, megússza eltereléssel (4 tö még csekély mennyiség).
De azért a helyében nem bíznék az összeadogatós rendörmatekban.
Viszont ha a többi talált cucc összesítve szintén csekély mennyiségü és valaki jóember felvállalja helyette a birtoklást, akkor 2 elterelés lesz, nem 1 alapeseti miatti büntetés. |
| | | | |
| | | | | | 4491. tester | 2009. április 27. 16:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4490. ydl | 2009. április 27. 15:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4489. Nargile | 2009. április 27. 13:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | az orvosok/-tanhallgatók hozzáállása alapjáraton negatív, ahogy tapasztalom. Inkább közelítik meg a dolgot egészségügyi és fiziológia szinten, mint köznapin.
Vannak toleránsak, és hála hogy a nővérem magáénak tudhatja ezt a 2. tulajdonságot, ha már az 1.-t is.
Az igazgatóhoz hiába mennék a gimnáziumunkba vissza, nem hiszek benne, hogy konszenzusra jutnánk, mert finoman szólva nem kedvelt. Szerencsére ismertek liberális tanárokat, akik osztályt vezethetnek:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi csak rendőrt kaptunk ált. suliba. Középbe, nos egy "orvost", aki általánosságban közölte, h rákot okozhat a drog és ezért rossz.
És itt lehet, hogy nem ártana egy kis felvilágosítás, mivel párhuzam van az alkohol fogyasztás és egyes "tanárok" viselkedése, illetve az igazgatóság pénzhajhász életvitele között (a jelenlegi kultúrán felül). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekünk csak DADA jutott. FAIL :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Jelenleg a sebességkorlátozást a vezetni nem tudók oktatják... :) |
| | | | |
| | | | | | 4483. precíz | 2009. április 24. 19:51 |
| | | | | | | foxey: Te jól jártál ilyen szempontból. Mi mindig rendőrt vagy ANTSZ alkalmazottat kaptunk. Utóbbi még a rendőrnél is rosszabb volt. Az eddigi legjobb a Köztes átmenetek c. kiállítás volt.
hejhó: Szerintem jó ötlet. Ha el tudod intézni, hogy bejuss, akkor érdekes óra lesz. |
| | | | |
| | | | | | 4482. saamaan | 2009. április 24. 17:40 |
| | | | | | | | Azért nem a daathosok mennek felvilágosítani, ami miatt a sebességkorlátozást sem autóversenyzők oktatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet hogy én is ezt fogom csinálni. nyári szünet előtt bemegyek egy 8. v 9. es osztályba akkor már úgyis fagyizni járnak meg ilyenek.
ha a tanár is belemegy, hogy egy rasztafara beszéljen a gyerkőcöknek a kábítószerekről:P
|
| | | | |
| | | | | | 4480. foxey | 2009. április 24. 15:45 |
| | | | | | | egyebbkent, vannak artalom csökkentös suliprevenciosok.mai viszonylatban radikalisnak is mondhatnam.
Közepiskolas eveim alatt nem egyszer jöttek a sulinkba hitteriteni prevenciosok.
Volt orvos, aki a nemibetegsegekröl beszelt erthetöen.
Voltak alkoholistak, akiket sajnos csak kiröhögtünk
Volt olyan amikor bejöttek pszihologias diakok es arrol kerdeztek, hogy mi köze a müveszetnek a drogokhoz, majd arra jutottunk, hogy nem muszaj dorogozni, mert ott a müveszet alternativakent...
Aztan volt olyan, hogy bejött egy nyugalmazott rendör alezredes, aki szinte ordibalva adta elö, hogy a drogozassal, csak a sajat sirunkat assuk.Az szanalmas volt!Berakta a netröl letöltött, mindenki altal ismert fake gyanus kepeket, amikor a pokok különbözö hatasu szerek alatt probaltak halot gyartani.Meg egy sajat keszitesü flash animaciot, "a fü hatasa" cimmel, ahol egy smiley pattogott összevissza, köhecselt, majd elkezdett kacaraszni,nevetni,visitozni, majd a vegen mar szinte fajdalmas sirasba ment at a nevetes...(?)
A legutolson egy hosszu haju srac jött be, es egyszerre csak a fel osztalynak tartott elöadast.Körbe kellet ülnünk, a tanart kiküldte, es kerdezgette, hogy mit tudunk a drogokrol.En persze mindent tudtam, de hagytam, hogy kibontakozzon.Elmondta, hogy mi a helyzet a szennyezett drogokkal, miert rossz, hogy a szervezet bünözes latja el anyaggal a hasznalokat.Az LSD-nel kitert a set/settingre, az utazasra, es a kockazotokra.Nem volt egyetlen homalyos vagy hamis allitasa sem.Teljesen korrekt volt.A previ utan beszeltem vele a legalizaciorol es a jelenlegi rendszerröl, kiderült, hogy egy kender aktivista jött be hozzank a drogokrol beszelni(a tanarok szerintem erröl nem is tudtak).
De a mai napig nem tudom, melyik szervezettöl jött.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeretem amikor a daathot úgy használják mint szemlélet mód és nem mint a Fórum vagy mint .hu.
ismerek embereket akik nem is tudják magukról hogy daathosok:)
Szerintem próbáltak vele, de nem kértek belőlük. pölö Kék Pont.
Újváry előadás sorozat után felkészültem arra hogy improvizáljak egyet:)
Szívesen ott lennék egy ilyen previn. aztán jól kérdeznék a logikai hibákra. olyanok szoktak lenni, hogy a hajam égnek áll tőle.
egy szerről a legritkább esetben mondanak pozitívat, se a + hatásait, semmit. Innentől a hallgató be van zavarva a málnásba, mert nem érti hogy miért töm magába valaki amfetamint/kokaint/MDMAt/akármit, ha közben ezeket az eltúlzott mellék- és utóhatásokat tapasztalja.
tehát joggal levonható a következtetés hogy aki drogozik az hülye!
ellenben többször is elhangzik a "GONOSZ DROG" kifejezés [konkrétan a PCP, nem ám az Mcpp, az meg "kedves játékszer"? De arról meg fingjuk sincs hogy mi fán terem és szóval nem említik hogy eki alkotó]
pfff... |
| | | | |
| | | | | | 4478. cli_hlt | 2009. április 23. 21:09 |
| | | | | | | | Mert az a fajta felvilágosítás nem passzolna a még mindig hazugság és elrettentéscentrikus álprevenciós állampénzelenyúláshoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cup of tea:hogy miért nem a daath-osok mennek felvilágosítani? Mert a védőnéni jobban néz ki :)?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megkérdezném, hogy: Miért nem a daath-osok mennek "felvilágosítást" adni a fiataloknak?
Vagy csak én nem találkoztam vele?...ismét |
| | | | |
| | | | | | 4475. tester | 2009. április 23. 01:00 |
| | | | | | | | Ennek az eredete lehet hogy már sosem fog egyértelműen kiderülni de ha majd magyarón elterjed hogy "jösz daathni?" vagy "megyünk daathni" azt legalább tudni fogjuk hogy honnan ered :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól tudom, valami gimi diákjai mindig 4:20-kor találkoztak valahol szívni, és így 4 20 kifejezést elkezdték a fű szinonímájaként használni, ami aztán elterjedt az egész világon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már itt került szoba amit észre is vettem valaki elmagyarázná mi az a 420, 420 friendly, stb...? :) |
| | | | |
| | | | | | 4471. fiam | 2009. április 22. 00:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen Foxey, a drogok sötét középkorában élünk. Ha megemlíted egy embernek hogy a tudatmódosító-szerektől tanulhatsz is (A föld nem lapos), akkor rögtön eretneknek nyilvánítanak, és azonmód elitélnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HAPPY FOUR TWENTY!
a pontos időpontról lecsúsztam de azért a napot eltaláltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy ameddig lesznek még emberek... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amig nem alakul at az altalanos itelkezes a drogokrol, addig sajnos lesznek ilyen szervezetek..."
Amíg lesz pénz, amit el lehet szedni az emberektől, addig lesz Narconon és szcientológia. |
| | | | |
| | | | | | 4466. foxey | 2009. április 15. 13:13 |
| | | | | | | Enis beleneztem a narconon honlapjaba.
Valoban agyhalal, meglepöen radikalis altalanositasokkal.
A kedvencem:
"A konferencia nagyon sikeres volt a résztvevõk körében, mert sok olyan kérdésre kaptak választ, amire eddig sem tanulmányaik, sem munkájuk során nem tudtak meg. Pl: miért "hazudnak" a drogos emberek." jaj:D
Ne felejtsük el, hogy vannak sullyosan drogfüggö emberek, nem olyanok akik ebbe a forumba irogatnak.Akiknek a mertek ismeretlen fogalom.Ismerven ezeket az embereket, nem csoda, hogy leteznek ezek az anti-drog szektak.Van akinek nem hasznal semmi, hiaba mondod neki, hogy lehet igy is vagy ugy is, csak akkor hagyja abba, ha elhiteti magaval, hogy egy satani betegsegben szenved.Az ilyen droghasznaloknak hiaba mondhatod, hogy nem konkretan a drog hatasa miatt elsz kriminalis eletet.Ez nem lenne eleg indok a leszokasra.Es van akinek tenyleg nem valo, es jobban teszi nem csak a sajat erdekeben, hogy ha abbahagyja.Mert sajnos ez mar egy szinte letörölhetetlen kor-szellem.Ugy növünk fel, hogy ezt a hitet halljuk es nevelik belenk.Meg az a drogos is, aki azt gondolja, hogy ez most jo neki, meg masoknak is azt mondja , hogy rendben lesz minden, magaban tudatalatt megis azt gondolja, hogy rosszban santikal, mert egyszerüen ez lett belenevelve, ez a kor ertekrendje.
Es akkor benne vagyunk valami beteg negativ utopiaban.Ahol elhitetjük egymassal, hogy rossz dolog tudatallapotot modositani, elhisszük, hogy csak függni lehet töle, es utana amikor mar függök vagyunk, csak ugy szokhatunk le rola, ha elfogadjuk, hogy ez egy beteges hajlam.
Amig nem alakul at az altalanos itelkezes a drogokrol, addig sajnos lesznek ilyen szervezetek, mert lesznek kemeny drogfüggök, akik a halalba hajszoljak magukat.Söt szükseg van rajuk.
Tudom, hogy szemetül hangzik, de adott esetbe megis meg tudnak menteni egy eletet evvel a demagogiaval.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyomorforgató ez a narconon, tényleg undorító.
Az viszont valószínű, hogy sok, amúgy jó szándékú, segíteni akaró, de tudatlan embert paliznak be. Ők meg mennek téríteni... :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amikor kinyitottam a dobozt, egy kis zacskót esett ki belőle. Nem akartam hinni a szememnek. Tudtam, hogy Ecstasy tablettákat látok, mert Mitsubishi jel volt mindegyiken. - nyilatkozta Thornhill.
Hát ez nagyon sántít:D Csak nem akart lebukni a családja elött :) |
| | | | |
| | | | | | 4463. RiBBiT | 2009. április 14. 21:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4462. Sevil | 2009. április 14. 15:20 |
| | | | | | | Drog nélküli élet - Kínál http://href.hu/x/8r1f
A hirdető - az iwiw tanúsága szerint - szakmáját tekintve ablaktisztító és váratlan módon tagja az "L. Ron Hubbard barátai" klubnak. Így fest a kellő szakmai megalapozottság a drogrehab programok végzéséhez.
A narconon.hu-ra meg ne lépjetek fel, mert a víruskeresőm trójait jelzett rajta. Egyre szimpatikusabbak ezek a szcientológusok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez nagyon komolytalan, de értékelendő. legjobban a fura barna szőrök tetszettek. ... :) |
| | | | |
| | | | | | 4460. tester | 2009. április 11. 23:44 |
| | | | | | | Akkor itt van, lehet kicsit gagyi lett de legalább gazdagon van illusztrálva :) http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=A_f%C5%B1v%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_t%C3%ADzparancsolata
Közben legalább rájöttem hogy ezeket egykori önmagamnak szánom.
Most belegondolva néha fel szokott merülni, hogy mit tudnék mondani a mostani fejemmel az egykori fiatalabb önmagamnak, mit kellene másképp csinálnom, de ott és akkor nem hiszem hogy tudott volna rám hatni bárki is, még ha én vagyok is az a jövőből :)
ezen asszem akkoriban is gondolkoztam, hogy mit mondana a jövőbeli önmagam ha visszaszólhatna nekem a múltba
asszem ezen most is elgondolkozok.
pár év múlva vajon mit üzennék magamnak vissza... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester.
Nem hinném,hogy a dílernek sok új tanácsot tudnál adni,gondolom találkoztál már jó néhánnyal...haszon nagy úr és kapzsi gonosz kis férgeket varázsol még egy régi ismerősből is.
Fogyasztókat kell ellátni tanáccsal,felismerhetőbbé tenni a szennyeket,felütős dolgodra reagálva
full leveles buga,igaz nincs felütve,de szarul ég szarul néz ki,és az íze is hasonló,igaz mérlegen nagyot mutat,de itt vége is van a történetnek.
Ekis srácoknak meg innen üzenném(nem akartam beírni a topicba offnak)
Értsétek meg nincs MDMA,kész vége elfogyott.
Ha repülni akarsz vegyél heroint,vagy fél téglát,vagy az obiban akciós lúd tollból varjál szárnyakat. |
| | | | |
| | | | | | 4458. tester | 2009. április 9. 23:53 |
| | | | | | | Lenne még értelme egy fű felütés kiszúrásával kapcsolatos cikknek?
Vagy ez már lecsengett?
Homokos fű még mindig van, felgőzölt is, meg van egy hungarikum módszer is de inkább nem adok ötleteket.
A másik kérdés pont ez, mivel meg kell említeni néhány módját a felütésnek vajon kinek segítene ez, a vevőknek hogy kiszúrják, vagy a dílereknek adna ötletet? |
| | | | |
| | | | | | 4457. rTyler | 2009. április 7. 15:03 |
| | | | | | | ne offoljuk szet a topicot. kosz a levelet, mindjart vissza is irok.
gen, megoldhato lenne kiiratni az e-mail cim melle, hogy beszerzessel kapcsolatos leveleket nem kerek? gondolom nem csak nekem jonne jol egy ilyen opcio. vagy csak az lassa az e-maileket, aki csinalt belepesi tesztet...
nem errol az esetrol van szo, de en legalabb heti 1-2 kuncsorgos levelet kapok, pedig soha nem fogyasztottam vagy birtokoltam kabitoszert :)
hogy ez most aktualis drogtema-e?
szerintem az, de nem fejtem ki, mert ha olvassa az index a forumot kerekitenek belole valami csamcsogosat... |
| | | | |
| | | | | | 4456. foxey | 2009. április 7. 13:21 |
| | | | | | | rTyler : irtam neked mailt arra a cimre ami a neved mögött van, de nem valaszoltal.Ezek szerint nem azt hasznalod? :)
schuldigung |
| | | | |
| | | | | | 4455. rTyler | 2009. április 7. 12:00 |
| | | | | | | "...a kristályos MDMA... ezzel pedig semmilyen tabletta nem veheti fel a versenyt." ez igy is van :) az biza' nem eki :)
a problema pl az angol piacon az, hogy egyszeruen kezd eltunni az mdma. minden de minden elkepzelheto szart megprobalnak mdma-kent eladni, de az mdma tunik el. hova lett? a bogyokbol kb 2 eve eltunt, most mar kristalyhoz is nagyon nehez hozzajutni.
gond van a prekuzorokkal?
igeny lenne...
nem hiszem el, hogy csak azert mert mas szart is el lehet adni mdma-kent akkor mar ki lehet irtani az mdma-t a piacrol. |
| | | | |
| | | | | | 4454. Sevil | 2009. április 7. 11:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | héjjha pupákocskákok, tudjátok
MA ESTE FÖLD ÓRÁJA. KIKAPCS.
stb. úgyis biztos kaptatök uncsi körlevelet meg minden, de tényleg.
ki kéne kapcs egy kicsit minden teknót.
pusz |
| | | | |
| | | | | | 4451. saamaan | 2009. március 26. 19:49 |
| | | | | | | Azért ne örüljünk korán, hiszen: "És ha egyszer beindul az univerzum, győzni fogunk, nem kétséges, hiszen a théta [pozitív életenergia - Reformer] végül mindig győzedelmeskedik!"
:) |
| | | | |
| | | | | | 4450. Nargile | 2009. március 26. 15:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4449. hirokin | 2009. március 25. 12:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4448. Nargile | 2009. március 25. 12:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4447. Hopax | 2009. március 24. 10:16 |
| | | | | | | "félelmetes", "új"
http://inforadio.hu/hir/eletmod/hir-265684
Igen meglepő, hogy ha minden nap bitang mennyiséget elszív az ember, akkor megeshet, hogy egyszercsak össze-vissza fogja hányni magát - főleg ha erre hajlamos (meg is van említve, hogy igen kevés embernél).
Ugyanígy félelmetes és új tüneteket produkálhat a nikotin, az alkohol, a puding, sőt az eddig csak könnyüdrogként ismert spenót is egyes embereknél.
Ennek miért van hírértéke? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze senki se gondolja ebből azt, hogy jó dohánnyal keverni a füvet. Kommenteket is érdemes végignézni lent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "We have found that tobacco increases the amount of THC inhaled per gram of cannabis from 32.70 ą 2.29 mg/g for a 100% cannabis cigarette to 58.90 ą 2.30 mg/g for a 25% cannabis cigarette. This indicates that tobacco increases the vaporization efficiency of THC by as much as 45% under the conditions tested."
https://cannabis.community.forums.ozstoners.com/index.php?showtopic=22616
|
| | | | |
| | | | | | 4443. Nargile | 2009. március 22. 11:18 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/node/1228
"Egy másik jelentős különbség a holland és amerikai fűszívók között abban rejlik, hogy míg a coffee shopokban kizárólag füvet árulnak, a füvet áruló amerikai dílerek többsége más drogokat is felkínál a vásárlóknak. A san fransiscoi válaszadók 51%-a számolt be arról, hogy a kannabiszon kívül más drogot is felkínálnak neki a holland válaszadóknak csupán 15%-a. Ez az igen jelentős különbség mutatja, hogy a holland drogpolitika egyik fő célkitűzése - a kannabisz és az egyéb drogok piacának szétválasztása sikeres volt. Annak esélye, hogy a dílerek a füvet kapudrogként árulják magyarul a kannabisz-árusítása közben egyéb drogokat is rásózzanak a vásárlóra jóval kisebb Hollandiában, mint az USA-ban." |
| | | | |
| | | | | | 4442. Orion | 2009. március 21. 14:32 |
| | | | | | | Nem csodálom. :DDD
De neked legalább volt erőd cikket olvasni! :D |
| | | | |
| | | | | | 4441. Airborn | 2009. március 21. 14:23 |
| | | | | | | | hoppá, lehet az esti állapotomban kicsit másképp raktam össze a cikket :D |
| | | | |
| | | | | | 4440. Airborn | 2009. március 21. 03:24 |
| | | | | | | "...jelent meg a kábítószerezés mint probléma"
ezt szerintem lehet úgy is értelmezni, hogy a kábítószerezés - mint olyan - már létezett (márpedig létezik mióta ember az ember :), csak addig nem volt probléma.
kinek és milyen érdeke egyes emberi igényeket problémaként beállítani? |
| | | | |
| | | | | | 4439. Tom003 | 2009. március 20. 23:28 |
| | | | | | | | 1 éve nincs TV-m és a havi nagy családi ebédeket követő sziesztát övező TV-nézések kívételével nem is nézem. Nem érzem hogy szükségem lenne rá, ha filmeznék akkor gépen megoldom... Minden ami a TV-ben van és hasznos/jó/élvezetes, helyettesíthető más módon is. Amik meg nincs az a sok szemét, nem kár értük... Csak sajna szinte már csak ilyenek vannak. (persze csak az alap kereskedelmi csatornákra gondolok, úgyis azt nézik az emberek legtöbbet) |
| | | | |
| | | | | | 4438. saamaan | 2009. március 20. 13:34 |
| | | | | | | | gén:Hát ha megnézed, hogy egy nap hány pszichedelikus, hipnotikus, tudatalattira ható, fogyasztói üzenet megy le a TV-ben, akkor szerintem is nagy szerepe van a TV-nek és az egyéb médiák által nyomatott élvezd az életet!, Fogyassz! hozzáállásnak mindenféle kábítószer terjedésében. A számítógép meg egész más, bár interaktív, nagyon gyors és tömör információfogyasztáshoz vezet, amikor már egy 3 perces youtube videót is hosszúnak találsz. A TV-ről meg tényleg jó leállni. A számítógépről nem lehet, mert munkaeszköz is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TV a kapudrog! Tilcsukbe!
"Tanulmányok kimutatták, hogy a tévé elterjedése után 15-20 évvel jelent meg a kábítószerezés mint probléma. Teljesen tényszerűen világos, hogy a súlyosan drogfüggő emberek majdnem száz százaléka tévéfüggő gyerek volt."
http://www.nol.hu/belfold/lap-20090317-20090317-23 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a hozzászólások többet érnek, mint a cikk:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | USA szövetségi bíró az ayahuasca-egyház javára ítélkezett:
| Federal Judge Owen Panner rules in favor of the Santo Daime Church!
| -----------------------------
| ". . .I conclude that the Religious Freedom Restoration Act, 42 U.S.C. § §
| 2000bb to 2000bb-4, requires that plaintiffs be allowed to import and drink
| Daime tea for their religious ceremonies, subject to reasonable
| restrictions. I will enter a judgment and permanent injunction. These are my
| findings of fact and conclusions of law after
| the court trial. Fed. R. Civ. P. 52 (a). . ."
| ". . .Plaintiffs have established their prima facie claim by more than a
| preponderance of the evidence. Plaintiffs have established that they are
| sincere in their religious beliefs, and that the ceremonial use of the Daime
| tea is essential to their religion. It is obvious that prohibiting the use
| of Daime tea would substantially burden the exercise of plaintiffs'
| religion. . ."
| ". . .The government has failed to show that outright prohibition of the
| Daime tea is the least restrictive means of furthering its interests. . ."
| And finally:
| ". . .Plaintiffs are entitled to relief under RFRA. Judgment will be entered
| for plaintiffs in accordance with this opinion."
| IT IS SO ORDERED.
| DATED this 18 day of March, 2009
| Owen M. Panner
| US District Judge
| ----------------------------- |
| | | | |
| | | | | | 4433. Nargile | 2009. március 18. 19:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4432. Hopax | 2009. március 17. 09:16 |
| | | | | | | Na, ha legközelebb találnak valamit az 16x lesz veszélyesebb az ecstasynál?
Zacher meg süllyedjen el, hogy át sem nézi a riportot/jóváhagyja/dezinfókat tol.
|
| | | | |
| | | | | | 4431. Tom003 | 2009. március 17. 07:40 |
| | | | | | | Gén: Az amerika. 40 éve még lehetetlenség volt hasonló politikára akárcsak gondolni is amerikával,a hidegháborús hátszél és komunista propaganda tökéletesen működött. Rendszerváltás óta meg leginkább egymással vannak elfoglalva kedves politikusaink. Tudom hogy a mostani helyzet se feltétlen rózsás, de én arra gondoltam hogy ha igazán akarnák akkor ennél sokkal rosszab helyzet is kialakulhatna... és sajnos nem azokat az időkét éljük itthon amikor bármi is javulna. Ráadásul itt ez a "csodás" válság amire még mindig nem talált ki egy épkézláb indokot a kormány, így félő hogy történelemkönyvekhez nyúlnak...
Mondjuk mennyivel egyszerűbb lenne a megoldáson minthogy az indokon gondolkodni :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könnyen lehet, hogy már volt:
"A Swiss study suggests that teens who use only cannabis appear to function better than those who also use tobacco, and are more socially driven and have no more psychosocial problems than those who abstain from both substances, according to a new report."
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071105164453.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól figyeltem az oldal nevét/címét nem lehet látni hál istennek. Ilyen kontextusban neis.
Amúgy eltűnödtem ezen a Zacheren, kicsit kész hatást keltett (főleg a példáival), lehet ő is nyom valamit? Vagy csak a contact high miatt lett ez a szakmája? :D |
| | | | |
| | | | | | 4428. precíz | 2009. március 16. 23:00 |
| | | | | | | Tisztában vagyok vele. De nem vagyok benne biztos, hogy használható ötletem van a problémára.....
Az illegalitás miatt átgondolandó, hogy valaki szót emeljen az ilyen alaptalan információk miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
"A magam részéről nem tapsikolok, hogy ilyen szövegkörnyezetben emlegetik a fórumot."
Pedig ez a nagy magyar valóság! Amint történik valami a drogfronton, begépelik a szokványos címet ("Új, a korábbiaknál N-szer veszélyesebb drog leselkedik gyermekeinkre"). Aztán rágugliznak a szer nevére és feljön a Daath. Majd pedig, nehogy valaki hiányolja a "szakértöt", megszólaltatják Zachert, aki - igaz, hogy életében nem látott/hallott ilyen drogról és nem is kezelt senkit túladagolással - lenyom némi dezinfót vagy sztenderd szöveget, esetleg teljesen más drogokat belekeverve. Ezt láttuk az mCPP-nél, a GBL-nél, a Spice-nál, meg most a BZP-nél.
A BZP-nek nincs hallucinogén hatása, a TFMPP-nek van. |
| | | | |
| | | | | | 4426. precíz | 2009. március 16. 22:29 |
| | | | | | | | A magam részéről nem tapsikolok, hogy ilyen szövegkörnyezetben emlegetik a fórumot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami esetleg érdekes, hogy a robogó vonat igazán eredeti, és tapasztalatok által megerősített példája mindnyájunk kedvenc addiktológusa(toxikológusa?) Zacher Gábor szájából hangzott el. |
| | | | |
| | | | | | 4424. cli_hlt | 2009. március 16. 21:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4423. megauto | 2009. március 16. 20:35 |
| | | | | | | | RTL-klubon a híradóba a Daath fórumárol is olvasgattak vagy mi. Nem halottam mit, csak láttam, mert kocsmába bezavart egyéb más zaj. |
| | | | |
| | | | | | 4422. cli_hlt | 2009. március 16. 20:09 |
| | | | | | | Gén, index: Azért kíváncsi lennék, hogy miért felejtik el megemlíteni, hogy évekig (?) hozzáférhető volt legálisan, és máris kb 5 alternatívája létezik (amit én így hirtelen ismerek)?
Mert ez a cikk kb arról szól, hogy új neve van a sátánnak. De semmi tájékoztatás nincs benne.
Ehhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ezt a kártyát Nixon már 40 éve kijátszotta... azóta is megy a War On Drugs. |
| | | | |
| | | | | | 4420. Tom003 | 2009. március 16. 18:43 |
| | | | | | | Elgondolkozva azon hogy anno a század elején a nagy amerikai alkoholtilalom során az összes gazdasági és társadalmi betegség okozójának az alkoholt és az alkoholizmust mint betegséget tették meg, úgy gondolom nagyon szar idők jár(hat)nak ránk az elkövetkező években, ha valamelyik oldal is felkapja a fejét a korrupció vályújából és egymás cseszegetése helyett közös új ellenséget keresésébe fog a 2 oldal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2009/03/16/terjesztes_elott_foglaltak_le_az_uj_tipusu_drogot/
(megyek kezet mosni, index/bulvár belinkelés után) |
| | | | |
| | | | | | 4418. Nargile | 2009. március 16. 09:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | nem mer, nem tud, nem akar, csak próbálkozik csinálni, ha akar egyáltalán.
csak a hatalom meg a rivalizálás.
így nem lehet egy országot vezetni.
dobják ki a lejárt szavatosságú politikusukat! |
| | | | |
| | | | | | 4416. foottsc | 2009. március 15. 16:34 |
| | | | | | | hali
szerintem az a szitu manapság
a (poltika) a pézröl szól, nem az
ORSZÁGRÓL.
tul rizikós még a könyüdrog téma is. |
| | | | |
| | | | | | 4415. foxey | 2009. március 14. 19:56 |
| | | | | | | Majd ha nem lesz ilyen populista, szavazatgyüjtögepezet mindegyik part, akkor talan hozzanyulnak a temahoz.
De amig a magyar tarsadalom nagy többsege ugy gondolja, hogy "aki füvezik az az ördöggel cimboral" addig nem fogja vallalni senki a rizikot egy uj rendszer kialakitasara. |
| | | | |
| | | | | | 4414. cli_hlt | 2009. március 14. 16:12 |
| | | | | | | ... :)
Pont ezért kérdeztem.
Mostanában látni-hallani ilyen kis alter pártokat (nem a kérforkúra gondolok :D ), gondoltam hátha.
Megnyugodtam, ez még mindig a volóság. :)
... :(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet hogy elpirulok bele, de válaszolok.
Van Magyarországon egy Liberális párt, aminek van (látszat) drogpol.ja, de mondható az a párt liberálisnak amelyik:
11(?/!)év koalíció alatt többször is kormányon volt és egy fikarcnyit se tett a dekriminalizáció ért, vagy akár az érdemi párbeszédért a témában
???
nem! |
| | | | |
| | | | | | 4412. cli_hlt | 2009. március 14. 12:09 |
| | | | | | | | Van egyáltalán olyan magyarországi párt, akinek van határozott drogpolitikai álláspontja, és nem veti meg az ártalomcsökkentést és a dekriminalizációt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: Pettkó András képviselő (MDF) felszólalása, 2009.02.24. http://sgis1.parlament.hu/cgi-bin/mkogy/playseq?date1=20090224&time1=085158&offset1=000924.00&date2=20090224&time2=085158&offset2=072441.00&type=real
3:18:41-töl: "A médiát kábítószerügyben a Kendermag Egyesület, a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapja, a Drogreporter [sic] honlap, a Petőfi rádió Drogér(i)a műsorának egyes kezdeményezései dominálják. Eközben tudományosan megalapozott felvilágosító műsorok, reális adatok és megalapozott információk szorulnak háttérbe, kellő támogatás híján."
(Pettkó alig tudja kiejteni a "pszichedelikus" szót, helyette "pszicho...delikust" makog, Drogriporter helyett Drogreportert mond, valamint belezavarodik a "Drogér(i)a" szóvicc leírt formájába. Gyanítható, hogy nem ö maga írta a felszólalást?)
Na és vajon mit szeretne Pettkó a médiába:
"[...] és például a Karesz végakarata című film és jó néhány olyan film, amit minden évben legalább kétszer-háromszor le kellene vetíteni, ezek sem voltak láthatók."
Úúú :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szertintem a Costás első helyezett nagyon gyenge. A handle with care egy fokkal jobb, nekem is a D-mol tetszett legjobban. |
| | | | |
| | | | | | 4409. Rudulf | 2009. március 10. 19:41 |
| | | | | | | | amindenit, lesz legközelebb? :)) |
| | | | |
| | | | | | 4408. Nargile | 2009. március 10. 16:09 |
| | | | | | | | Én is így vagyok vele, bár miután kaptam pár beszólást, hogy miért nem a zongorásat választottuk, már tudom, hogy a többség a zongorásat favorizálja. Legközelebb majd közönségszavazást tartunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tiltás nem működik című a befutó nálam, nagyon konkrét, nagyon durva. : ) |
| | | | |
| | | | | | 4406. Rudulf | 2009. március 9. 22:37 |
| | | | | | | 2) Egészségügyi Kockázatkezelés D-Dúrban
zseniális :D
3) Óvatosan kezeld!
ez is nagyon tetszik, először kicsit naivnak tűnt, de átjön aminek át kell jönnie, és ez a lényeg
A poszterek közül pedig a "Nem vagyok bűnöző" című, a személyessége miatt (ami egyébként szerintem igen elhanyagolt szegmense a témának, holott igen nagy befolyással lehet bárkire, akinek nincs személyes tapasztalata mindenféle drogok mindenféle hatásait illetően). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a Nem vagyok bűnöző poszter, több mint elgondolkodtató... Nálam az van az első helyen, de a többi is rendben van. |
| | | | |
| | | | | | 4404. Nargile | 2009. március 9. 19:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4403. catmacs | 2009. március 9. 15:26 |
| | | | | | | | Hát mondjuk nagyon is van benne valami abban amit mondasz. Amúgy köszi az infot, utánanézek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | catmacs:
A Cannabis Kultusz magazin számaiban szokott lenni ilyen európai drogpolitikai körkép, meg a Drogriporteren is volt korábban írás a témáról.
A blogbejegyzés illusztrációjaként látható "Marlboro" feliratú spanglisdoboz pedig egy rémkép: a kriminalizációnál már csak a liberalizáció lehet rosszabb. Ha a dohánylobbi ráteszi a kezét a füre, akkor ök kapják a milliárdokat, te meg megveheted a boltban a vegyszerekkel telenyomott végterméket (lásd cigaretta, szeszes italok). Remélem, hogy 20 év múlva nem a Philip Morris és a BAT ellen kell majd harcolnunk ugyanúgy, mint jelenleg a drogtörvénymódosításért. Személy szerint én ezért is támogatom a saját felhasználású otthontermesztés ideáját: se az alvilág, se a multik ne húzzanak hasznot a fogyasztók kárán! |
| | | | |
| | | | | | 4401. catmacs | 2009. március 9. 11:59 |
| | | | | | | http://kender.blog.hu/2009/03/05/a_nepszabadsag_legalizalna_a_fuvet#more982744
Talátam egy érdekes cikket, éredekelne a ti véleményetek főleg arról ami a hozzászólásokban van. Főleg a környező országok drogpolitikája érdekelne, örülnék ha erről tudnátok adni nekem valami korrekt információt. köszönöm előre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kellemes menetelést, meg mindent ami egy ilyen demonstrációval együtt jár, én a magam részéről asztrálsikon csendesen veletek leszek, de meghagyom a terepet másoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Éppen belefutottam abba, amikor Ródler úr halálosan komoly arccal közölte, hogy ezek a növények 2 hónap alatt beérnek, azaz szüretelhetők. Ennyit a rendőrség felkészültségéről... |
| | | | |
| | | | | | 4396. Nargile | 2009. március 6. 14:08 |
| | | | | | | | Lenne egy kérdésem: kinek lenne kedve részt venni jövő szerdán reggel Bécsben a TASZ és más civil szervezetek által szervezett demonstráción? - cél: az ENSZ drogpolitikája, magyarul a globális drogtilalom elleni tiltakozás. Kedd este lenne indulás Pestről, az utazást és a szállást mi bonyolítanánk le, részleteket személyesen. Akit érdekel, írjon a tasz@tasz.hu címre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, még megemliteném, hogy az adott helyzetet több oldalról szemlélve, személyes anticipációim azt sugallják, hogy ez egy atipusos konkurrens kooperáció, amelynek részleteit csak azok ismerik, akik nem valószinű, hogy a magyar rendőrséggel kapcsolatba kerülhetnek. |
| | | | |
| | | | | | 4394. tester | 2009. március 6. 02:48 |
| | | | | | | A keleten már 3-4kg, egy elosztó vagy dealer lebukása is gondot okoz 1-2 hétre. Eddig tart mire észbe kap a következő opportunista aki az előző beszállító helyére lépve betölti a szerepet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rendörség szerint hiánycikk lehet a marihuána: http://index.hu/video/2009/03/02/hianycikk_lehet_a_marihuana/
A Drogriporter szerint viszont aligha: http://www.drogriporter.hu/hu/mediamonitor/fuhiany
Szerintem a rendörlogika egy irreális, nem-életszerü piacmodellre épül: nem veszi figyelembe a feketepiaci verseny folyamatos dinamikáját, a termékelöállítás rövid idötartamát és relatív egyszerüségét, az importálási lehetöségeket, a termékraktározást, a korlátozott információáramlás, a konkurrenciák szabályozatlan harcát, és egy homogén 100% kiegyenlített piacot és exkluzív terjesztöláncokat feltételez.
Az a heti 50 kg fü még kész sem volt, nemhogy elöre eladva. Annyi biztos csak, hogy a vietnámiaktól ugrott kb. 5000 tö és ennyivel kevesebbet tudnak beszállítani. De simán lehetnek korábbi raktáraik meg jelenleg is egyéb felderítetlen telepeik. Az elosztóik pedig most másik beszállító után (is) néznek - egészen biztosan van konkurrencia (akik talán még a vietnámiak bebuktatásában is benne voltak, ki tudja). |
| | | | |
| | | | | | 4392. Nargile | 2009. március 4. 15:39 |
| | | | | | | | Lesz - részletek még nincsenek. |
| | | | |
| | | | | | 4391. Orion | 2009. március 4. 13:28 |
| | | | | | | Nekem van vmi nemzetközi általános plakátom a 2009esről, és Budapest is megvan említve rajta, de semmi más érdemi infóm nincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudni valamit a budapesti Million Marijuana Marchról?
akkor lesz? lesz egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Április huszadika (4/20) az utóbbi években vált a marihuána ünnepnapjává: a dátumot a fűre használt kód, a 4-20 (azaz négy-húsz) után választották. A 4-20 kifejezés a cannabis kultúrával foglalkozó High Times magazin szerint egy kaliforniai középiskola diákjaitól származik, akik a hetvenes években az iskola után délután négy óra húsz perckor találkoztak, hogy együtt elszívjanak egy füves cigit. Később egymás közt a fűre utaló kódként kezdték el használni az időpontot, majd a kifejezés az internet segítségével a nyolcvanas és kilencvenes években terjedt el az egész világon.
Kanadában és az Egyesült Államokban a marihuána orvosi felhasználását vagy teljes legalizációját követelő szervezetek április huszadikán több nagyszabású rendezvényt is tartanak már évek óta. Ezeken több ezren gyűlnek össze, hogy együtt hódoljanak a kábítószer élvezetének, így tiltakozva a szerintük értelmetlen tiltás ellen, illetve - ahogy egy kanadai szervező elmondta - "ünnepelni és bulizni egy jót".
A Colorado Egyetem tisztviselői az ünnep előtt már jelezték, hogy idén is készülnek a híressé vált eseményre, amelyen egyre több ember vesz részt. Ugyanakkor elmondták, hogy mivel a múltban alkalmazott módszerek nem működtek, másfajta intézkedésekkel próbálják megakadályoznia az eseményt.
A cannabis legalizációjáért küzdő szervezetek szerint világszerte több millió ember ünnepli április huszadikán a marihuána-napot azzal, hogy rágyújtanak egy cigire. |
| | | | |
| | | | | | 4388. Nargile | 2009. március 1. 09:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4387. rTyler | 2009. február 27. 10:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4386. Sevil | 2009. február 26. 23:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4385. Sevil | 2009. február 26. 23:41 |
| | | | | | | Precíz,
Felgyülemlettek az irományok, ezért kicsit visszatartottuk, hogy csigázzuk az olvasókat :) Már megtekinthető! |
| | | | |
| | | | | | 4384. precíz | 2009. február 26. 20:14 |
| | | | | | | Nargile:
A drogriporteren lévő Rick Doblin megtekinthető, vagy csak én vagyok béna?
Hozzáférés megtagadva...... |
| | | | |
| | | | | | 4383. megauto | 2009. február 25. 23:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4382. Nargile | 2009. február 25. 22:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4381. megauto | 2009. február 25. 16:08 |
| | | | | | | | Van egy kis kábszeres próblémám, amivel a tasz@tasz.hu-hoz fordultam kb 1 hete.Azóta nincs válasz. Minden levélre válaszolnak? |
| | | | |
| | | | | | 4380. cli_hlt | 2009. február 25. 14:59 |
| | | | | | | 3:48 - 3:49 körül a KDNP-s képviselő elsüti a szokásos unikornis poént.
(Csekély mennyiség birtoklásáért-fogyasztásáért még senki sem került börtönbe. Igaz ez? (Azt hiszem a 93 utáni időszakról volt szó.)) |
| | | | |
| | | | | | 4379. tester | 2009. február 25. 14:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4378. cli_hlt | 2009. február 25. 12:54 |
| | | | | | | | A Gén által linkelt videóban a Kábítószerügyi Eseti Bizottság jelentéséről 2:17:49-től esik szó, tekerjen oda, aki nem kíváncsi a többi részre. |
| | | | |
| | | | | | 4377. Nargile | 2009. február 25. 08:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Vélhetöleg holnap már le lehet tölteni a mai parlamenti ülésnap videóját innen: http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_naplo.naplo_ujnapok_ckl?p_ckl=38
Kiváncsi vagyok, pontosan mit mondott a Pettkó?
A hálót pedig nem lehet uralni - megbízható droginformációkat bárki feltehet, ha éppen arra van indíttatása. A Daathon és Drogriporteren kívül kismillió jobb és rosszabb droginformációs oldal van fenn. E két oldalt leginkább az különbözteti meg a többitöl, hogy évek óta, sok munkával, aktívan fenn vannak tartva és folyamatosan fejlesztve. Szemben az olyan oldalakkal, ahol a kezdeti lelkesedés és pénzforrások kimerülése után behal az érdeklödés a téma iránt.
Starchild:
Kösz, de kihagyom :) |
| | | | |
| | | | | | 4374. Nargile | 2009. február 24. 19:42 |
| | | | | | | Ma a parlamentben a dorogkról vitáztak a képviselők, Pettkó András (MDF) megemlítette a daath.hu-t is - olyan értelemben, hogy az Interneten nincsenek igazán megbízható információk a drogokról, csak a daath és a drogriporter féle oldalak uralják a hálót.
Szóval parlamenti vitatéma lett a daath :) |
| | | | |
| | | | | | 4373. Nargile | 2009. február 24. 18:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4372. macska | 2009. február 24. 16:51 |
| | | | | | | | háááááát nemtom igazából. ez elég merész ötlet, de ilyen 40%okat mondanak mindenütt. mármint a 21 év felüliek 40%a támogatja a dolgot országos szinten. persze ez nem jelent még semmit, de az azért elég jó dolog, hogy csak idén már a harmadik államban lesz medical marijuana rendszer. jobb mint a semmi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgyis megbukik :( Vagy ne legyek pesszimista? |
| | | | |
| | | | | | 4370. macska | 2009. február 23. 23:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4369. saamaan | 2009. február 23. 13:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4368. Nargile | 2009. február 20. 17:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "ok nélküli foghullás"
Hát ha nincs oka akkor az nem az MDMA-tól van! Lehet okosabbak ezek mint azt valaha is gondoltuk?! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Blahán a szientológus drogellenes szórólapok :) ugyan ez a sztori.... |
| | | | |
| | | | | | 4365. pilu | 2009. február 18. 16:13 |
| | | | | | | | még a meth sem okoz ok nélküli foghullást csak szájszárazságot ami miatt csökken a fogak védelme és ez a meth függők nem túl higiéniás életmódjával együtt okoz foghullást az mdma meg kifejezetten veszélytelen amióta kipróbáltam az ilyen cuccokat azóta ezeket az érveket nem értem de tudom hogy, az altatók ill. nyugtatók túlzott használata sokkal károsabb mint az illegális szerek nagy része |
| | | | |
| | | | | | 4364. Hopax | 2009. február 18. 15:59 |
| | | | | | | Basszus én ezt nem bírom, nincs olyan hivatal, ahol fel lehet jelenteni a faszságokat írókat? :)
Töltsétek le erről a csodás weblapról az Ecstasy (ott persze x-szel) füzetét.
Már az elején van egy csaj története aki meghal, de közben kiderül, hogy az liquid eki, tehát valszeg GHB, aminek sok köze nincs az MDMA-hoz.
Utána meg ilyenek
Hosszútávú hatások:
"egy olyan állapot, mintha az agy egy kapcsolótábla lenne, amit darabokra szedtek, majd fordítva raktak össze"
??!?
"halál"
??
Rövidtávú hatások:
"ok nélküli foghullás"
Most methről, vagy MDMA-ról van szó?
Mindegy, úgyis tudjátok. Meg eleve gáz, hogy ezek az USA-beli lapok vannak lefordítva, readásul USA-beli törvényfogalmakkal. Illetve magyarázza, hogy Sch I-be a gyógyászati célra NEM alkalmas drogok vannak (közben még ráoltja a pszilocibint, LSD-t, hogy annak sem.)
|
| | | | |
| | | | | | 4363. Hopax | 2009. február 18. 15:46 |
| | | | | | | http:// http://www.drogmentes.hu/hu/?mod=content&cla=content&fun=access&id=50&mid=21&temp=drogmentes.hu
Ez a leggázabb, readásul az alapító okirat is egyben :)
Sok Philip K. Dicket olvasott és/vagy junkie filmet nézett... :)
"Mindemellett a drogkereskedelem együtt jár a bűnözéssel, a prostitúcióval és a fegyverkereskedelemmel is. "
vajon miért?:)
"Ez egyedülálló. Több mint 80%-ban sikeres, a hagyományos pszichiátriákon végett 0-1,2 %-os sikerű drogrehabilitációkkal szemben. "
"Drogok jelenlétében nincs tudás, erkölcsök és tisztesség. Nincs élet. " |
| | | | |
| | | | | | 4362. Nargile | 2009. február 18. 15:41 |
| | | | | | | | Ja, meg azért a Hubbard-idézet ott figyelt a konferencia meghívóján :) |
| | | | |
| | | | | | 4361. Hopax | 2009. február 18. 15:33 |
| | | | | | | Ez a videó lófasz. Már bocsánat.
Az meg szánalmas, hogy a drogmentes.hu -n ki lettek véve a szció linkek, mint pl. narconon, és betolták az egészet egy "Héliosz alapítvány" alá+egy "Kik azok a szcientológusok faq-t. Csak a módszeren, a hülyeségen, meg a flyerek dizánján sajnos nem képesek változtatni :)
|
| | | | |
| | | | | | 4360. Nargile | 2009. február 18. 15:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4359. Hopax | 2009. február 16. 16:06 |
| | | | | | | http:// http://www.drogmentes-gyerekkor.hu/
"azonban a hazánkban nagyon népszerű diszkó drogokkal összefüggésben már biztos hallottál olyan hírt, hogy egy hobbikémikusnak köszönhetően meghalt néhány tizenéves gyerek, mert szennyezett drogot fogyasztottak."
Nem, nem hallottam. |
| | | | |
| | | | | | 4358. Hopax | 2009. február 16. 16:01 |
| | | | | | | http:// http://www.s-control.hu/
wtf?
Ez már megint valami szció, vagy csak ellesték tőlük?
Egy kis C-vitamintól meg triptofántól jobban lesznek a függők?
Ez inkább ultralájt legal high inkább, mint függéskiegészítő. (Vagy egy body builder shopban megvásárolható n mennyiségű randomkeverék közül az egyik) Meg amúgyis.
Ennek a shopja: http://www.jozansag.hu/
|
| | | | |
| | | | | | 4357. Nargile | 2009. február 13. 18:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4356. Nargile | 2009. február 12. 09:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó humora volt az öregnek:) Szerintem ezt még életében csinálta, de jópofa ötlet:) Én is elsütök valami ilyesmit:) |
| | | | |
| | | | | | 4353. macska | 2009. február 4. 20:56 |
| | | | | | | | igen, most, hogy nézem 4:20-kor postolták... failed, pothead;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ja, de speciel ez tuti fake. |
| | | | |
| | | | | | 4351. macska | 2009. február 3. 23:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4350. cli_hlt | 2009. február 3. 22:13 |
| | | | | | | "...we have a man in the oval office that has an herbal background."
Herbal Background
XD XD XD
Mint valami elszállós ambient project neve.
ŰűűűűűberLOLLER. |
| | | | |
| | | | | | 4349. macska | 2009. február 3. 18:32 |
| | | | | | | http://blog.norml.org/2009/02/02/ten-reasons-to-get-high-about-marijuana-in-2009/
ez nagyon bejött :D |
| | | | |
| | | | | | 4347. macska | 2009. február 2. 14:38 |
| | | | | | | de már azóta vannak ám friss hírek is. megmondták a witnessek, hogy nagyon gyakorlott kézzel nyúlt a bonghoz meg miegymás:D
HT persze rögtön lecsapott a zsíros kis sztorira:D |
| | | | |
| | | | | | 4346. cli_hlt | 2009. február 2. 09:44 |
| | | | | | | Persze.
A fűtől az idő lassabban telik számára, ezért tud olyan sokat úszni és megverni mindenkit. Az ilyet főbe kéne kötni. ;) |
| | | | |
| | | | | | 4345. Sevil | 2009. február 2. 00:21 |
| | | | | | | | Nyilván a házibulis füvezéstől úszik olyan jól, úgyhogy indokolt lenne elvenni az érmeit. |
| | | | |
| | | | | | 4344. macska | 2009. február 1. 18:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4343. Nargile | 2009. január 16. 19:10 |
| | | | | | | Fordulhatsz a TASZ jogsegélyszolgálatához minden kérdéseddel:
Ügyfélfogadás személyesen az irodánkban (Bp. VIII. ker. Vig u. 28.) minden kedden: 14-16 óráig
Telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is!)
Tel: 209-0046, 279-0755
Online jogsegély: tasz@tasz.hu |
| | | | |
| | | | | | 4342. megauto | 2009. január 16. 18:29 |
| | | | | | | 8 hónapja megy a nyomozás a haveri köröm ellen.Engem csekély mennyiségű kábítószer terjesztésével vádolnak.Nyomozás kezdetekor volt vizelet vizsga.
Elképzelhető hogy nyomozás lezártáig még lesz vizelet vizsgálat?
Volt már valaki hasonló cipőbe?
Így nemnagyon merek szívni, mert nemtom hogy behívnak-e még.Haverjaim szerint nem, mert minek hívnának be. |
| | | | |
| | | | | | 4341. cli_hlt | 2009. január 15. 10:10 |
| | | | | | | | A tegnap estét végigröhögtem én is. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Starchild:
(Nargile helyett)
Amíg nincs hivatalos laborbevizsgálás, addig csak gyanúsított az illetö státusza, így nem szabad azt állítani róla, hogy kábítószert tartott/termelt/fogyasztott stb. Ha a rendör úgy gondolja, minden _szerinte_ kábítószergyanús anyagot lefoglalhat (ergó szopatásként akár a sót-cukrot-teafüvet is). A lefoglalt szereket a Bünügyi Szakértöi és Kutató Intézet (BSZKI) budapesti illetve regionális laborjai vizsgálják be néhány hét vagy hónap alatt. Ekkor derül ki, hogy tényleg kábítószernek minösülö anyag volt-e, milyen mennyiségben és hatóanyagtartalommal. Ami nem minösül kábítószernek, azt elméletileg visszaszolgáltatják.
Ha "új" vagy ritka legális pszichoaktív szert találnak, akkor az adatokat megküldik a Drog Fókuszpont korai jelzörendszerének, akik továbbadják a drótot EU-szintre az EMCDDA Early Warning Systemjébe, ami szétküldi a többi tagországnak is a figyelmeztetést a felbukkant anyagról. |
| | | | |
| | | | | | 4338. Airborn | 2009. január 14. 19:39 |
| | | | | | | | ami olyan mintha, de lehet, h mégsem...mint a fegyvernek látszó tárgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: Mi az a kábítószergyanus anyag?:) |
| | | | |
| | | | | | 4336. retek | 2009. január 14. 18:48 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/kender090114/?main&rnd=543 |
| | | | |
| | | | | | 4335. Nargile | 2009. január 13. 11:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4334. Sevil | 2009. január 6. 14:00 |
| | | | | | | | Aki szeretne Drogriporter hírlevelet kapni, az írjon a mediamonitor(kukac)tasz.hu-ra |
| | | | |
| | | | | | 4333. Nargile | 2008. december 27. 19:07 |
| | | | | | | | KSP: ha azzal gyanúsítana a rendőrség, h bódult állapotban okoztál balesetet, de te nem ismered el, hogy bódult voltál, akkor vért vehetnek tőled, a vérmintából pedig meg lehet állapítani, hogy fogyasztottál-e THC-t a balesetet megelőző órákban. Kábszerrel való visszaélés miatt viszont akkor is eljárás indul ellened, ha csak azt sikerül bizonyítani (vizeletteszttel), hogy az elmúlt két hétben szívtál füvet. |
| | | | |
| | | | | | 4332. KSP | 2008. december 27. 17:43 |
| | | | | | | | Marihuánát fogyasztottam pár napja. Tegyük fel, hogy ma balesetet okozok autóval. Mivel a Cannabis kimutatható a vérből és a vizeletből a fogyasztást követő pár hétben, akkor felelősségre vonhatnának "járművezetés ittas vagy bódult állapotban" szabálysértés miatt? (ha igen, az nem lenne jogos, hiszen a 2-3 nappal ezelőtt fogyasztottam, és a baleset időpontjában már bőven nem álltam annak hatása alatt, ellenben a szervezetemből kimutatható). |
| | | | |
| | | | | | 4331. foxey | 2008. december 24. 22:18 |
| | | | | | | na ne maar...
Xmas RulZZ !!
|
| | | | |
| | | | | | 4330. rTyler | 2008. december 24. 22:18 |
| | | | | | | biga?!
most mar biztos a kari-osszeeskuves.
cellux, maaf, aztan biga is visszatert a forumra...
itt valami lesssz, erezzuk. en es a tokaji :)
ps: boldog karit; szurjatok kalapost a fenyore, ugy ahogy illik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D nekem is rögvest ez ugrott be. de lehet, h neked bejön. sok embert ismerek, akiknek nincs ilyen problémájuk. nekem olyan a rendszerem, hogy ha valami nem kell neki, akkor azt kidobja, legyen az gondolat, érzés, molekula, stb, általában mindegyiket egy iszonyat hányás, vagy szófecsérlés formájában.
a spice állítólag meditációhoz megfelelő.
amig legális, addig lehetne talán ezt is mérni nem drog naiv alanyokon.
azért egyszer nekem is bejött, de akkor vizipipából használtam egy keveset és rögvest lefeküdtem aludni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig már majdnem vettem egy ilyen Spice-t. Olyan jó kis dűnés neve van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én eddig minden alkalommal rosszul lettem a spicetól, és utána kúrálnom kellett magamat gyeppel. |
| | | | |
| | | | | | 4325. cli_hlt | 2008. december 22. 13:46 |
| | | | | | | | ...ezért kell legalizálni a zöldet, amit ismerünk, nem gyártani helyette műanyagot, ami szétkap(hat)ja az ember máját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem hülyeség betiltani ezt is,most miért szerinted egészségesebb dolog mikor a fiatalok az utcáról szennyezett spanglit vesznek(teszemazt kvarchomokban jól meghempergetettet)?Ahhoz meg nagyrészt nincsenek meg a lehetőségeik hogy megtermesszék maguknak,meg túl lusták is hozzá sztem=)
Ha mindent betiltanak akkor csak az utca marad és a szennyezett cucc.
peace |
| | | | |
| | | | | | 4323. cli_hlt | 2008. december 22. 07:22 |
| | | | | | | | Tudtommal igen, és igazad van, bár lehet, hogy a THC-sek nem egyszer mértek... :) Ki tudja. Valóban jobb lenne, ha más is megerősítené. Bár innentől igazából mindegy, ha az osztrákoknak (és talán németeknek meg svájciaknak?) elég volt a betiltáshoz (érthető módon) akkor másnak is elég lesz, csak máshol lagzik a törvényhozás (pl. nálunk). |
| | | | |
| | | | | | 4322. Hopax | 2008. december 21. 23:56 |
| | | | | | | cli:
Csak a THCPharm erősítette meg laborosan a JWH-018-t? Kellene több vizsgálat, ahogy egy tanárom mondta: egy mérés nem mérés :) |
| | | | |
| | | | | | 4321. cli_hlt | 2008. december 21. 18:26 |
| | | | | | | JWH-018 nevű szintetikus kannabinoid.
Ha jól tudom, jelenleg kísérleteket folytatnak vele, fájdalomcsillapítóként, étvágygerjesztőként (?) szeretnék használni 'hagyományos' THC helyett. (A THCPharm is dolgozik vele, gondolom ezért voltak képesek kimutatni: megvan hozzá a kompetenciájuk).
A gond az, hogy hivatalosan még nem végeztek vele embereken kísérleteket. Kutatási vegyszerként az interentről rendelhető már egy ideje, különböző fórumokon lehet olvasni beszámolókat róla. A Spice-ot is használják már egy ideje, vannak, akik napi szinten, szóval a vegyület nem teljesen ismeretlen és kipróbálatlan, csak ellenőrzött körülmények között nem lett még kipróbálva.
Szóval ha bajt is csinál, azt nem úgy csinálja mint pl. a cián, hogy megeszed és meghalsz, vagy mint egyes ópiátok, hogy brutális elvonási tünetekkel rendelkezne; addikciós potenciálja nem lehet (sokkal) nagyobb mint a fűnek.
A baj ott van, hogy ha a szervezetben neki áll lebomlani, akkor lehetséges, hogy naftalin (is) lesz belőle, ami pedig minden, csak nem egészséges. Ez az anyag - bár nem erősen mérgező - arra hajlamos embereknél hemolízist okozhat (kipukkannak a vörösvértestek), ezen felül rákkeltő.
Azt, hogy ez történik-e, vagy sem, sajnos nem lehet tudni, mert ez a cucc kísérleti vegyszer. Mindenesetre intő jel, hogy a szerkezetileg igen hasonló JWH-015-ről kiderült, hogy naftalin lesz belőle, ha az ember megeszi.
(A fenti állítások ellenőrizhetők, ha a google-ba, illetve a wikipediába a megfelelő keresőkifejezéseket írjuk ;) )
Szerintem ne szívjunk ilyet. Szerintem.
(Ceterum censeo legalize cannabis :) ) |
| | | | |
| | | | | | 4320. foxey | 2008. december 21. 18:11 |
| | | | | | | Nekem nem sikerült rájönnöm.
Konkretan mi van ebben a Spice-ban? |
| | | | |
| | | | | | 4318. macska | 2008. december 20. 15:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4317. cli_hlt | 2008. december 20. 13:27 |
| | | | | | | | hm. Nem angol a cég? Nekem úgy rémlik... Honnan tudod, hogy osztrákok (voltak)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húúú Ausztriában betiltották a Spice-t :S:S
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Ez szomorú azért,mert ott gyártották és ha ott betiltották akkor hamarosan Magyarországon is kifogynak a készletek,ezeknek itt még tiltani se kell,mert nem is gyártják már többet:(
peace
|
| | | | |
| | | | | | 4315. tester | 2008. december 15. 13:27 |
| | | | | | | | Nehezen találok összefüggéseket ezek között a mondatok között. |
| | | | |
| | | | | | 4314. Soka | 2008. december 15. 13:09 |
| | | | | | | Nargile; a demokrácia elég tág és sokak által sajátosan felfogott berendezkedés. Nem szeretem a Magyar Gárdát és a általa mesterségesen gerjesztett jelenséget, de ez a példa épp ide passzol... (bocs, előre is a extrémitásért :)).
"...a tiltása nem kellően alátámasztott, és nem felel meg az alkotmányos garanciáknak, azzal máris indokoltam a legalizáció szükségességét. "
Nem bántok senkit, nem csinálok semmit rosszat, akkor ne is tiltsanak be. Khm.
Nem is konkrétan a szervezetektől tartanak az emberek, hanem amik ebből kifejlődhetnek.
Nem is a kendertől tartanak az emberek, hanem attól amit megmutat.
(Igen, de a Gárdában szűklátókörő, begyepesedett emberek vannak...)
(Igen, de a drogosokat nem érdekli más csak a drog.)
Egy csepp bizonyítási kényszer sincs a tiltókban...
Ami a kriminalizáció illeti, itt van szerepe a TASZ munkájának. Nem úgy kell kezelni egy elosztót, mint egy anyagyilkost. Bár itt is több lépcsőt meg kell különböztetni.
A világ, Európa,- Kárpát-medence méretű legalizáció szép dolog, minden társadalmi jogokért/elvekért küszködő szervezet ezt tűzi ki vég célul.
"Addig kezdj hozzá a nehéz dolgokhoz, amíg könnyűek."
Lao-ce
A feketepiac összetétele változna.
Ha a fogyasztókra pályázna a hatalom embere, ellátogatna egy progresszív/psy/reagge fesztiválra.
Megoldást nem lehet erre találni, mivel a "drog" kérdésre nem is lehet megoldást találni, de beszélni róla és foglalkozni mindig kell vele!
|
| | | | |
| | | | | | 4313. Nargile | 2008. december 15. 10:14 |
| | | | | | | Soka: a legálisan szabályozott piacnak nem csak az az előnye, hogy "pénzt hoz az államnak". Ennél azért sokkal komplexebb a dolog.
Először is rossz a megközelítésed. Egy demokratikus társadalomban nem ahhoz kell indok, hogy legálisan szabályozzunk valamit, hanem ahhoz, hogy betiltsunk. A büntetőjog ugyanis végső eszköz a jogállam kezében, alkalmazása alaposan indokolt esetekben lehetséges. A bizonyítási kényszer tehát azokon van, akik a tiltást pártolják. Ellenben ha én azt mondom, hogy a marihuána tiltása nem kellően alátámasztott, és nem felel meg az alkotmányos garanciáknak, azzal máris indokoltam a legalizáció szükségességét.
Másodszor, eléggé leredukálod a kriminalizáció és a feketepiac ártalmait. Következetlennek tartom azokat, akik megveszik a feketepiacon a füvet, de azért jogosnak tartják, hogy az állam anyagyilkosokhoz hasonló szigorral büntesse meg azt, aki eladta/megtermesztette nekik a füvet. Miért lenne egy fűtermesztő/díler bűnösebb, mint egy kocsmáros? Maximum azért, mert nem fizet adót az államnak és nem tartja be a fogyasztóvédelmi előírásokat - mert ilyenek nincsenek. De miért is nincsenek? Miért is kénytelen az ember olyan szart venni az utcán, amiről még azt se tudja, mi van benne?
Harmadszor, túlságosan szűk a látóköröd: legális szabályozásra nemzetközi szinten kerülhetne sor, mivel jelenleg is nemzetközi egyezmények teszik azt lehetetlenné. Így a drogturizmus mint bevételi forrás/problematika nem igazán jelentkezne.
Negyedszer, valószerűtlen, hogy a legalizáció esetén mindenki otthon termesztené magának a füvet. Ez Hollandiában sincs így, ahol az állam eltűri a kisebb ültetvényeket. Egy Jeffrey Miron nevű amerikai közgazdász az alkoholtilalom visszavonásának 75. évfordulóján publikált egy tanulmányt a legalizáció várható költségvetési hatásairól, akit komolyabban érdekel a téma, annak ez jó kiindulási alap lehet: http://leap.cc/dia/report.php
Ötödször, a legális piac esetén is mindig van feketepiac, ez igaz. Azonban ennek méretei, kiterjedése, az ezzel együtt járó bűnözés össze sem hasonlítható a tilalom következtében kibontakozó feketepiacéval. Jó példa erre az alkoholtilalom: bár ma is van szeszcsempészet meg pálinkapancsolás, azért nem Al Caponék gazdagszanak meg , inkább a társadalom peremére szorult szánalmas figurák tengődnek belőle. |
| | | | |
| | | | | | 4312. Hopax | 2008. december 14. 22:53 |
| | | | | | | | Az Akutális Drogtémák c. topic irányelveihez egyáltalán nem kapcsolódó "vízenergiás-ősmagyar-zsidóösszesküvés-szíriusz-egyebes" kommentek az offban találhatóak, későbbi sorsukról majd dönt más. |
| | | | |
| | | | | | 4311. tester | 2008. december 14. 19:14 |
| | | | | | | Mi lenne ha csak engedélyjel rendelkező, bevizsgált helyek termeszthetnének kendert, és csak ezek által termelt árut lehetne engedélyköteles, adóztatott kávézókban headshopokban árulni.
Otthon lehetne pl 5 tövet legálisan termeszteni.
Aki most így illegálisan is szív, az ennyi erővel termeszthetné is magának már most is, sokan mégsem teszik, még Hollandiában sem, ahol egyébként egyre szigorúbb döntéseket hoznak a drogok forgalmazásával kapcsolatban, állítólag éppen a drogturizmus és a bűnözés visszaszorítására, amit mintha a turizmussal és a keményebb drogokkal hoznának kapcsolatba.
A feketepiac azért szorulhatna vissza mert nem lenne "fekete", legálisan, adóztatott zöldet lehetne venni, vagy termeszteni kicsiben, ki vásárolna ezek után csempész vagy rossz minőségű, 1g helyett fél gé füvet kéz alatt ha ezzel ráadásul büntetést is kockáztat.
Bemegy a kávézóba, vagy megtermeli magának egy kertben vagy szekrényben.
Az identitás tudat sem baj, csak sokszor úgy alakul ki az ilyesmi, hogy egy ellenséget alkot magának mások identitás tudatából.
Ergo én (mi) az vagyok, aki utálja azokat.
A vele járó gyűlölet az ami káros lehet. |
| | | | |
| | | | | | 4310. Soka | 2008. december 14. 18:16 |
| | | | | | | Az mindannyian tudjuk, hogy a gyógyszergyártó cégek és az állam(mindnható kormányok) nem protezsálják bizonyos növények használatát. Nézzük csak a kendert...
mi lenne, ha legalizálnák? (A TASZ és a kenderes szervezetek, azzal érvelnek, hogy ezzel az állam pénzhez jutna. De ha a 0.2nél magasabb THC tartalmú kendert lehetne termeszteni, akkor mindenki otthon növesztené magának a kis kenderét.... ergo az állm csak a turizmusból -> coffeshopokból tudna profitálni. Ez meg vajnyi kevés lenne. Meg Hollandia sem örülne annyira.)
Aki szeretne füves cigit szívni az így is szív... fogyasztót csak akkor kapnak el, ha valami nagyobb elosztot keresnek, vagy ha bűncselekményt követet el szer hatása alatt. Háttérbe szorulna a feketepiac? (aki a legalizációtól várja ezt, az álomvilágban él)
más:
Miért baj, ha van identitásom, családhoz, valláshoz, nemzethez?
Miért zárja ki a pszichodelizálás a szociális kötödések erősítését, mert ugye az identitás érzete közösségformáló.... szerintem a pszicedelikumok használata is az (lehetne).
Nem az EGYÉNt kell előrtérbe helyezni és leatomizálni egy közösséget(család->vállások száma, munkahely-> szakszervezetek tönkretétele, nemzet-> egymásnak ugrasztás..(lsd.: szlovák-magyar), mert ez még jót nem szült a világra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy egy térfigyelő kamera a híd közepére is? |
| | | | |
| | | | | | 4308. Nargile | 2008. december 12. 23:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4307. tester | 2008. december 12. 12:43 |
| | | | | | | akkor ülj le fiam eggyes
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid te nagyon csiped ezt a ülj le, egyes szöveget! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha.de akkor ez a mondat is más értelmezést kap:
"Figyelmet kell szentelni a kínálatcsökkentés szempontjai érvényesítésének a támogatáspolitikában." |
| | | | |
| | | | | | 4303. dj30 | 2008. december 11. 07:27 |
| | | | | | | | Lebukott , felfedte magát, kibújt a szög a zsákból ! :D |
| | | | |
| | | | | | 4302. Nargile | 2008. december 10. 23:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez komolyan így hangzott el? :DDD |
| | | | |
| | | | | | 4300. Nargile | 2008. december 10. 22:24 |
| | | | | | | Pettkó András, Országgyűlés, 180. ülésnap (2008.11.24.), 24-26. felszólalás
"A negyedik terület: a drogprevenció normatív finanszírozásának bevezetését javasoljuk a kábítószer-bűnözés támogatásának javításával."
Éérdekes :) |
| | | | |
| | | | | | 4299. Nargile | 2008. december 6. 15:11 |
| | | | | | | Azért elég túlzó a cikk - nincs szó arról, hogy Amsterdam polgármestere totális coffee shop-tilalmat akarna bevezetni. Valójában ezt csak a kereszténydemokrata kormány tervezi 2011-es határidővel - erre azonban valószínűleg nem lesz esélyük, mivel a 2010-es választásokat előreláthatóan elbukják. Amsterdam polgármestere, Job Cohen a kannabisz legalizációjának híve - mint ahogy egyébként Bergen op Zoom és Roosendal polgármesterei is, akik a város coffee shopjainak bezárása mellett döntöttek. A probléma szerintük nem a fűárusítás, hanem a drogturizmussal járó romló közbiztonság, közlekedés, köztisztaság stb.
A képhez hozzátartozik az is, hogy egyes holland polgármesterek éppen azt tervezik, hogy legális kannabisz-ültetvényeket hoznak létre az eddig illegálisan beszerző boltok ellátására (pl. Tilburg, Eindhoven). Szóval a coffee shop rendszer 30 éves fennállásának valóban krízisidőszakát éli, de még dőlt el, hogy merre halad tovább. A közvéleménykutatások szerint a lakosság többsége a legalizációt pártolná, és ezt a politika sem hagyhatja hosszú ideig figyelmen kívül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az amszterdami városi vezetés szombaton bejelentette, hogy bezárják a híres-hírhedt bordélyházainak és coffee-shop-jainak legalább a felét annak a programnak a keretében, amely az óváros központjának megtisztítását célozza. Az elöljárók döntésüket azzal indokolták, hogy ki akarják űzni a városból a szervezett bűnözést és az olyan üzletágakat, amelyek "a bűnözést táplálják", mint a prostitúció, a szerencsejáték-termek, a smart shopok és a coffee-shopok, ahol szabadon árusítják a könnyű drogokat."
http://href.hu/x/7l4r |
| | | | |
| | | | | | 4297. Nargile | 2008. december 5. 21:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4296. Zack | 2008. december 5. 14:58 |
| | | | | | | Hm, én is kitöltöttem. :)
|
| | | | |
| | | | | | 4295. tester | 2008. december 5. 14:24 |
| | | | | | | Pont a tiltás lehet a fő oka annak, hogy annyi fiatal használ valamilyen drogot, elsősorban a cigi a pia aztán a fű használata terjed főleg emiatt.
Sokan nem szívnák el a második szál cigit ha nem lenne korhatárhoz kötve, nem lenne tiltott gyümölcs a 18 éven aluliak számára, és nem lenne menő, vagány és bátor az aki a szabályok megszegésével csak azért is cigizik.
A piát is vonzóvá teszi ugyanez, persze már más is közrejátszik, kábán, betompulva jól el lehet bújni a szorongás és a mai életvitellel járó problémák elől.
A fű majdnem ugyan ez.
A hallucinogének mint a gomba vagy az LSD nem lenne semmivel sem vonzóbb ha legálissá válna.
Egy korrekt tájékoztatás mellett, amiben szerepel hogy mit okozhat a fogyasztása, mire lehet ezt a hatást felhasználni, mik a veszélyei, több lenne a felelős, tudatos felhasználó, mint azok a fiatalok akik most csak brahiból próbálják ki, hogy megcsavarják egy kicsit az agyukat.
Mert hallották a TV-ben hogy :
- "varázs"gomba,
- tiltott,
- kábítószer,
egyből vonzóvá válik.
Ha azt hallaná hogy
- megismerheti vele magát,
- egy trip tulajdonképp a saját hitrendszerében való utazás,
- hogy kis mennyiségekkel a meditálás is egyszerűbb
- de ott van a badtrip, a hányinger, paranoia stb
Egyből nem lenne benne semmi vonzó a "felelőtlen" fiataloknak,
aki csak az izgalmat vagy a bulit keresik, sőt még kicsit égő is lenne ha valaki ilyen "spirituális" dolgokat művel.
Viszont vonzóbb lenne azoknak aki tudatosan használhatnák a szereket hogy teljesebb életet élhessenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kitöltöttem, interjúra is feljelentkeztem, minden.
Építem az előítéleteket, hogy a fűtől egy depressziós szétszórt öngyilkosjelölt leszel :D |
| | | | |
| | | | | | 4292. Tom003 | 2008. december 4. 17:47 |
| | | | | | | Őszintén szólva nem is szeretném ha legális lenne... Biztos hogy minden sarkon felelőtlen, félkóma embereket akartok látni? Fiatalokat akik az idióta követni vágyásuk miatt kerülnek sorban detoxra, majd rövid időn belül elmeosztályra. Ez nem az a társadalom ami megérett erre. Nem az a társadalmi réteg dominál aki szellemileg érett a legcsekélyebb felelősségre...
Ami kéne az a teljesfokú elfogadás. Elfogadás hogy ne kelljen minden egyes újonnan beavatott embernek 1 órás kiselőadást tartanom a miértek és a hogyanok miatt, csak hogy ne mossanak egybe a legalja, munkanélküli narkóssal, ami visszapislog minden egyes prevenciós plakátról. És még ezek után is sok az ellenségeskedés, kiakadás, dobálódzás olyan szavakkal amiknek az értelme olyan messze áll tőlük mint Korea a demokráciától.
Józan gondolkozást és nem szientológiai szórólapokat az iskolákba és törvényeket, amik védik és nem csak akadályozzák az egyén jogait.
Pfff.... Utópia, de ha így állunk hozzá úgy is marad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legjobb az lenne, és szerintem ezt itthon is előbb-utóbb át lehetne vinni (csak nem ezzel a parlamenttel és alkotmánybírósággal), ha a birtoklás KÖZTERÜLETEN szabálysértés lenne, viszont nem büntetnék az otthoni használatot és kis mennyiségű (saját részre) termesztést. Nyilván minden drog esetében, nem csak a gombánál. Az, hogy még a mi életünkben legális legyen a drogok használata, kereskedelme és előállítása, sajnos, utópisztikus vágyálom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát meg mivan ha gombától rosszul leszel? Én hánytam már tőle, egy ideig mentőt is akartam hívni, mert hányás után semmivel se lett jobb (ez elég para volt), de persze miután lenyugodtam át tudtam vészelni ezt a kellemetlen időszakot, utána meg életem egyik legjobb tripje volt. Mindegy, szerintem turistáknak nem kell gombát osztogatni, azért ez már nem a fű meg pia kategória, nem is értem hogy gondolták ezt a hollandok. Osztogatják mindenkinek mintha mindenkinek jót tenne? Inkább a profit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pszilobicint (sic!) tartalmazó gombáktól az utóbbi években egyre több turista lett rosszul, ez vezetett a mostani tiltáshoz. 2006-ban már 128 alkalommal kellett mentőt hívni begombázott emberekhez, a többségük brit turista volt."
Ja, rosszul lettek a gombától, persze. Ugyan nem brit, de egy dán ismerősöm is okoskodott egyszer nekem, hogy ne egyek gombát, mert ő is hányt tőle. Aztán kiderült, hogy mellé megivott 25 (!) sört. A britek meg még ennél is többet képesek vedelni, mindenkor, mindenhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ez a bulvár... ne ítélj gyorsan... |
| | | | |
| | | | | | 4287. sven | 2008. december 2. 19:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4286. tester | 2008. december 1. 01:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4285. tester | 2008. december 1. 00:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.torontosun.com/news/weird/2008/11/27/7557641.html
Researchers say they have located the world's oldest stash of marijuana, in a tomb in a remote part of China.
The cache of cannabis is about 2,700 years old and was clearly "cultivated for psychoactive purposes," rather than as fibre for clothing or as food, says a research paper in the Journal of Experimental Botany. |
| | | | |
| | | | | | 4283. gundul | 2008. november 28. 18:39 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/maszlag1128/
Egy igazi gyöngyszem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Taszos füzetről legalább valami pdf van? Azt is lehet terjeszteni, és még környezetbarát is :) |
| | | | |
| | | | | | 4281. saamaan | 2008. november 27. 18:23 |
| | | | | | | Közgáz új épületbe tudok vinni
|
| | | | |
| | | | | | 4280. Nargile | 2008. november 27. 15:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4279. cli_hlt | 2008. november 26. 13:32 |
| | | | | | | | ELTE-TTK/IK, BME (mint plakátolási helyszín)? |
| | | | |
| | | | | | 4278. Orion | 2008. november 26. 12:49 |
| | | | | | | Hát nekem nem tűnt fel, de szerintem én voltam a vak.
A neonzöld jó szín. ;-) Pláne mert kb leugrik a falról annyira harsány. Szinte lehetetlen nem észrevenni. |
| | | | |
| | | | | | 4277. Sevil | 2008. november 26. 12:39 |
| | | | | | | Én konkrétan részt vettem a plakátolásban, vittem az ELTE-BTKra, az ELTE Pedagógiai intézetbe, Sirályba, Jelenbe, Tűzraktérbe, Szimplába. A jogosok meg vittek kb még egyszer ennyi helyre. Meg én a jogi karon is láttam vagy 5-6 plakátot, de lehet, hogy csak azért szúrtam ki, mert felismertem.
Tényleg lehet, hogy a neonzöldben kéne gondolkodnunk :)
Meg a fórumokban.
Hol lenne még érdemes szerintetek ezeket a beszélgetéseket meghirdetni a jövőben, hogy több emberhez jusson el, akiket érdekel is? |
| | | | |
| | | | | | 4276. Orion | 2008. november 26. 11:51 |
| | | | | | | Hát jah, én is azt hittem, hogy kicsit nagyobb tolongás lesz... Elvégre a Jogi karon voltunk.
Lehet kicsit jobban kellett volna menedzselni. Egy rakás fórum van még, akiket biztos érdekelt volna a dolog, ha lesz még majd beírom párba én is. Vagy pl én egy plakátot sem láttam az egész épületben a beszélgetésről. Nálunk 2 méterenként neonzöld plakátok díszítették a folyósokat, ha valami rendezvény volt.
Vagy merészebben, esetleg több iskolában is ki lehetett volna plakátolni, Múzeum körúttól a Műegyetemig. Plakátokat mindenhol engednek kirakni. Még ilyen témájúakat is azt hiszem...
Persze meg kell találni az egyensúlyt. |
| | | | |
| | | | | | 4275. Sevil | 2008. november 26. 10:53 |
| | | | | | | Szerintem is jól sikerült a beszélgetés, jó lett volna, ha még több embert érdekel, de ez is valami.
A TASZos füzetekkel kapcsolatban azt találtuk ki, hogy aki szeretne osztogatni belőle egyetemen, főiskolán vagy hasonló célcsoportos helyen, az írjon a mailemre és adunk neki egy köteget. |
| | | | |
| | | | | | 4274. Orion | 2008. november 26. 09:01 |
| | | | | | | Milyen nagy a csönd a tegnapi kerekasztal beszélgetésről, pedig voltunk páran, és szerintem eszméletlen jó volt. :-)
Igaz, mint közönség lehetünk volna aktívabbak, de egyéni parák előjövése miatt ez nálam blokkolódott. Majd legközelebb. :-)
Én azon gondolkodtam, hogy ha ez az 5 ember szervezné a drogpolitikát, akkor az fasza lenne. Aztán persze jó magyar szokás szerint 5 év múlva megint neki állnánk pattogni, hogy még ezt is engedjük meg azt is... :-) De hát mindig van hova fejlődni... :-)
Olyan TASZos füzetet, honnan tudnék még szerválni? Egy teázóban hagytam az enyémet... :-S De legalább van esély, hogy ők is képbe kerülnek. :-)
Na tartalékolnom kell a mosolyomat, mert elfogy a nap végére. :-) |
| | | | |
| | | | | | 4273. Nargile | 2008. november 25. 10:07 |
| | | | | | | | foxey: nincs szó legalizációról, én inkább dekriminalizációnak nevezném. 20 spangli és 3 növény alatt a rendőrség nem indít eljárást (egyébként már most se nagyon ha nem a rendőr orra alatt szívja valaki), nagyobb mennyiségű fű termesztése esetén pedig csökkentették a szankciókat, max 1 év börtönbüntetésre. |
| | | | |
| | | | | | 4272. foxey | 2008. november 24. 23:49 |
| | | | | | | es a leglenyegesebb felett mindenki elsiklik!?
Csehorszagban legalizacio van kibontakozoban! Vagy ez csak nekem uj? Es miert csak itt hallok rola...?Nemeteknel sehol nem hallottam,olvastam.
Szerintem ez fantasztikus!erdekes hogy mint tudjuk hollandia utan csehorszag hires meg a prostituciorol europaban... talan van valami összefügges a ket dolog között? Ahol a politikusok orrverzesig kurvazhatnak, ott liberalisabbak lesznek a drogtörvenyek?
Ha igy nezzuk akkor hazanknak jo kilatasai lehetnek-e teren ;) |
| | | | |
| | | | | | 4271. Zack | 2008. november 24. 19:47 |
| | | | | | | Azért mert a drogokat eléggé érdekesen állítja a társadalom elé. És így kifogásnak jó lesz érvel elmosódik minden ez ügyben szvsz. De hogy miért...azt ne kérdezzétek. ^^
Mint a videóban itt is a szokásos téma marihuana => heroin.
És aki Ex-el kezd..tegyük fel? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy látszik 10 év alatt se sikerült feldolgoznia a fia halálát...lehet mégse volt olyan jó apuka azért kell mindenért a drogot okolni? Ez gonosz tudom, de azért amit ő csinál se normális. |
| | | | |
| | | | | | 4269. Orion | 2008. november 24. 16:26 |
| | | | | | | Most néztem meg a videót. Heh az ilyen kőkemény konzervativak szoktak a legnyomulósabbak lenni a buzi körökben. :D (Nekem ez jutott eszembe a fickóról.)
Amúgy azt hiszem ez már nem általános álláspont szerencsére. :) |
| | | | |
| | | | | | 4268. Zack | 2008. november 24. 16:10 |
| | | | | | | Háát nem tudom...érdekes videó. Elhülyült, munkaképtelen...
Ezek nem tudom mennyire igazak...attól függ talán, hogy ki hogy áll hozzá...vagy hogy mit mennyire akar, de lehet hogy csak én látom máshogy a dolgokat. :D
Már nem azért...de attól, hogy a fia meghalt drogtúladagolásban(remélem jól vettem le a videóból), az nem a mi dolgunk...sokan meghalnak/tak. Óvatosság...talán ez a kulcsszó rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nagyon jó videó volt! :D
Kareszpapa újra vásznon ez hiányzott.
Azért riporter is eléggé "hát ez reménytelen" fejet vág nem? :D
Amúgy poén Karesz videóban elég sokszor van, hogy piál meg cigizik, van amikor azt próbálják úgy beállítani, hogy épp be van herkázva vagy tépve én nemtom.
10 éve sikerül ugyanolyan stílusban előadni ezeket a rémtörténeteket, meg kendermagtalanító egyesület hááát... :D
Nemtom, szerintem sok ember van aki így gondolkodik, de sok van aki nem, szóval csak idő kérdése! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a kurva szomorú, hogy ez a "kereszteslovag" képviseli a magyar társadalom többségének a felfogását drogügyben. |
| | | | |
| | | | | | 4265. Orion | 2008. november 24. 11:13 |
| | | | | | | | Oks, nem ismerem őket, szóval elnézést. Ezek a fránya előítéletek. |
| | | | |
| | | | | | 4264. Nargile | 2008. november 24. 10:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4263. Orion | 2008. november 23. 22:58 |
| | | | | | | Peti mosd le ezt a sok doktort a pályáról majd! :)
Én (mi) várható vok... |
| | | | |
| | | | | | 4262. Sevil | 2008. november 23. 21:56 |
| | | | | | | Akkor már be is teszem ide a teljes infót:
DROGPOLITIKAI VITAFÓRUM | november 25. (kedd) 18:00, II. terem
Kerekasztal-beszélgetés a kábítószer-problémáról és a drogpolitikáról a Kriminológiai Tudományos Diákkör és a Társaság a Szabadságjogokért közös szervezésében.
Elméleti és gyakorlati szakemberekkel beszélgetünk a hazai drogpolitikáról. Megtudhatjuk, hogy mi a különbség a drog és a kábítószer között, illetve mi a legális és az illegális drog. Mit tennének a fogyasztókkal? Milyennek tartják a szakemberek a jelenlegi szabályozást? Mit változtatnának a rajta?
A kerekasztal-beszélgetés résztvevői:
Dr. Bogár Péter, fővárosi főügyészségi osztályvezető ügyész - Fővárosi Főügyészség
Dr. Csendes László ny. r. alezredes, főiskolai docens, Bűnmegelőzési Akadémia vezető - IRM
Dr. Frech Ágnes kollégiumvezető bíró - Fővárosi Bíróság
Sárosi Péter Drogpolitikai Programvezető - Társaság a Szabadságjogokért
http://www.kriminologiaitdk.hu/ |
| | | | |
| | | | | | 4261. Sevil | 2008. november 22. 00:33 |
| | | | | | | | acidrain: a terv szerint kb 6-8ig lesz, csúszás sanszos, késni szabad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, kedden az ELTÉn meddig tart majd a beszélgetés? Bunkóság késni? :) |
| | | | |
| | | | | | 4259. Nargile | 2008. november 19. 22:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Én rájöttem a frankóra!
Tuti rendőr ez a stratofortress !!
*** BAN COPS @ Daath.hu ! *** |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stratofortress:
Az outputod alapján azt javasolom, hogy csinálj egy blogot magadnak mondjuk a blog.hu-n. A (Daathos) fórumozás egy tematikus és dialogizáló müfaj, amire te nem igazán vagy ráhangolódva.
Ha pedig újra kitöltöd a belépési tesztet (amire küldve lettél), akkor lécci a NEM szót ikszeld be a "Küldhetek-e beszerzési hozzászólást?" kérdésnél!
A megmaradt hozzászólásaid nagyrésze mostantól az OFF-topicban található (ami szintén nem blog).
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | 4256. retek | 2008. november 16. 09:38 |
| | | | | | | strato... te ilyenkor magadnál vagy? vagy azt hiszed hogy egyébként bárki is vásárolni fog belőle? nem gondolod hogy a daathot nem csak hosszúhajú hobbikertészek és alternaív narkománok olvassák, hanem normálisnak tűnő emberek mellett esetleg egyenruhások is?
-.-' |
| | | | |
| | | | | | 4254. Airborn | 2008. november 16. 05:42 |
| | | | | | | "Szakorvosi/kórházi diagnózist követően folyamatos szakorvosi ellenőrzés mellett kiadható gyógyszerkészítmény "
Hmm, nem vagy te egy kicsit...baromarcú?!
Következő mi lesz, itt fogod árulni az LSDt? |
| | | | |
| | | | | | 4252. Airborn | 2008. november 15. 17:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beekizve nem nagyon lehet gyilkolni...részegen mint látjuk lehet.... az alkohol miért legális ? TÍTSUK BE ! A BROG ROSSZ! A ROHADT Narkósok jól összebrogoznak oszt még a telefonfűkét is szítverik mög elveszik a kis nyugdíjunkat!!!! |
| | | | |
| | | | | | 4250. ydl | 2008. november 14. 20:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4249. Hopax | 2008. november 14. 16:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4248. cli_hlt | 2008. november 13. 18:49 |
| | | | | | | Nos, a tálaláson én is mosolyogtam elnézően, fejemet oldalra biccentve.
Azt, hogy most milyen módszert alkalmaznak, azt nem tudtam, nem is gondoltam bele. Csak arra akartam utalni igazából, hogy nem kell mindenben a gagyit látni, amit gagyi módon adnak elő. Ha meg tényleg semmi újat nem talált ki az ürge, akkor meg világos: sima parasztvakítás az egész. Sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és cli
ez a módszer megy a gyakorlatban kb 30 éve... |
| | | | |
| | | | | | 4246. retek | 2008. november 13. 17:42 |
| | | | | | | | nem a módszerrel van a probléma, hanem azzal hogy kb úgy adták elő mintha egy világsztár lenne, meg hogy ez kb az ő nevéhez fűződne a módszer, meg h ő diplomás és nem is rendőr... nem azzal van a bajom hogy van ilyen hanem hogy ezt így adják elő egy ilyen műsorban. |
| | | | |
| | | | | | 4245. tester | 2008. november 13. 17:29 |
| | | | | | | Ráadásul ha csak a vizelettesztre hagyatkozva jelentették ki, hogy be voltak drogozva amikor lövöldöztek, akkor elég messze menő következtetést vontak le.
Bár mindegy, ha az utóbbi egy hónap alatt szívott valaki az már drogos, még a cipőjét is azért nem kötötte be rendesen. |
| | | | |
| | | | | | 4244. cli_hlt | 2008. november 13. 16:51 |
| | | | | | | Nyilván volt valamilyen módszer arra, hogy ezt megállapítsák, és eddig senki nem gondolt egy ilyen egyszerű dologra. Az ürge ért a biológiához, meg a statisztikához, és képes volt felállítani egy jól használható, olcsó, gyorsan alkalmazható modellt. Szerintem ez igen is elismerendő tudományos eredmény. Egyszerű, de jó. :)
On: Az adáshoz meg csak annyi, hogy reefer madness.
Alkohol hatása alatt mennyi bűncselekményt követnek el? |
| | | | |
| | | | | | 4243. retek | 2008. november 13. 16:32 |
| | | | | | | OFF: a műsor végefelé... rendőrbiológus... k*rvaszáját... diploma kell ahhoz a rendőrőknél, hogy rájöjjenek a lárva mennyit fogyasztott a tetemből, és ehhez mennyi időre volt szüksége?
A marihuánafogyasztás és a lövöldözés közötti párhozamról nem is beszélve... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm.. Lehet, hogy tényleg terrorista leszel ha füvezel? Amúgy ismét nem a kápszerrel hanem a társadalommal és a neveltetéssel lehet a gond. _szerintem_ |
| | | | |
| | | | | | 4241. Awas | 2008. november 13. 14:33 |
| | | | | | | Muhaha, mekkora sötétség van a Kékfényben. Kedvenc részem, 23:10 körül:
"a kokain, a speed, és az extasy tabletta hatóanyagaként ismert PCP tartalmú szerek azok, amelyek kémiailag is az idegrendszerre hatnak" |
| | | | |
| | | | | | 4240. Nargile | 2008. november 13. 13:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4239. Hopax | 2008. november 13. 13:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | na az aztán a bonyolult szintézis :D |
| | | | |
| | | | | | 4237. Airborn | 2008. november 8. 06:37 |
| | | | | | | "Sőt, a vádlottak egyike egyenesen ketaminból egy lógyógyszer féléből állított elő I-port (ami az amfetaminok hatását idézi)."
hogy mik vannak :O |
| | | | |
| | | | | | 4236. sven | 2008. november 7. 21:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4235. Nargile | 2008. november 7. 18:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4234. Airborn | 2008. november 7. 00:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4233. cli_hlt | 2008. november 5. 17:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | danixc: szerintem valaki szívat. |
| | | | |
| | | | | | 4231. Nargile | 2008. november 5. 09:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4229. danixc | 2008. november 1. 22:16 |
| | | | | | | hello
nekem egy olyan kérdésem lenne hogy a rendőrségtől felhívott valaki hogy majd jönnek ide házkutatni kábítószer birtoklás miatt. na most az lenne nekem a kérdésem ha nincs itt semmi ami azzal kapcsolatos akkor lehet e belőle gáz? meg nekem nemtom, valahogy gyanus ez hogy előre felhivnak hogy házkutatás lesz, ennek mi értelme van? ha lenne is itt akármi, el tudnám simán tüntetni. előre is köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | 4228. Nargile | 2008. október 31. 18:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4227. Nargile | 2008. október 27. 16:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4226. grower | 2008. október 27. 14:37 |
| | | | | | | Orion belegondolsz, már 10 éve is 2ezer volt 1 gramm fű, tény hogy akkor ezt .0 volt.Ez a dolog, azt jelenti hogy csak olcsóbb lett, mert ugye közbe drágul a kenyér, a benzin, meg minden, de ez nem.Meghát hogy lenne egységes hatással a világ válság, az összes árusra, nagyon hamar meggazdagodna az aki nem emel.
Szerintem semmiféle változás nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | 4225. madbeat | 2008. október 27. 13:24 |
| | | | | | | | szerintem nem lesz semmi változás |
| | | | |
| | | | | | 4224. Orion | 2008. október 27. 13:15 |
| | | | | | | Mindenféle poltizálás nélkül vagyok kiváncsi a véleményetekre.
Sztetek, hogy fogja befolyásolni a világválság a hazai, de akár a nemzetközi drogpiacot? Befog állni vmi féle változás? Árak felmennek? Csöken esetleg a kereslet? Vagy minden marad ugyanúgy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az sem gyenge, ami ugyanebben az indiai újságban a related articles közt van:
http://href.hu/x/79df
Azt írja, hogy az indiai rave partykon a kokaint lassan felváltja az LSD, mint a "legdrágább és legveszélyesebb drog." Érdekes (fekete)piaci viszonyok lehetnek ott. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | indiai szabadságjogok:
a rendőrség által készített helyszini fotók a "drogbuliírtás"-ról, egy magazinban, az interneten arccal. képaláírások is figyelemreméltóak. megalázott nők fotója alatt a szöveg, hogy "elvitték őket kórházba, hogy vizelet és vérmintát vegyenek tőlük". ez ám a drogháború. http://href.hu/x/79bg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | WE NEED YOUR VOICE!! SIGN THE PETITION AND HELP US FREE SHAI, HE IS A DJ\ARTISTS THAT WENT TO PLAY AT A PARTY IN A CLUB IN INDIA. THE PARTY WAS RAIDED BY THE POLICE AND DRUGS WERE FOUND AT THE PARTY.THE POLICE ARE TRYING TO BLAME IT ALL ON SHAI, HE IS BEING HELD IN JAIL IN INDIA AND ACCUSED FOR CRIMES HE DID NOT COMMIT!!! PLEASE HELP US WE NEED YOUR VOICES 7 YOUR SUPPORT!!!
This party turned into a fiasco when Police raided the club on a tip off and arrested around 240 of the party guests and the party organizers and the DJs at the party for various drug related charges. Accusing Shai of ridiculous charges of possession and intent to sell drugs. So far in preliminary hearings no physical evidence was brought besides hear-say, and the blood and urine tests made by the police came back clear.
The Police and media of India who could not stick charges on the sons of India's rich and famous managed to find a scape goat in the form of the defenseless 26 year old Shai Ben Haiun, a foreigner against the windmills of justice (or injustice) now since he's not the son of some celebrity or influential government minister, and arrives from a simple background is awaiting trial in Bombai Jail without possibility to make bail while all the others were released from any incarceration.
The major problem is that with the inherent beaurocracy in the indian court system, it may take up to 3 or 4 years for this case to get to trial if no political and diplomatic pressure is raised, and the israeli consulate services policy is to do nothing - officials in the embassy have informed the family that they will not be involved in this case because of the drug charges - in fact they have condemned Shay before the indian courts have!
WE NEED YOU TO SIGN SO WE CAN PUT PRESSURE ON THE ISRAELI CONSULATE TO ACT AND MOVE THEIR ASSES > THREE WEEKS HAVE GONE BY AND NO HELP IN SIGHT! The pressure will come from the street!
Help us get the word out!
YOU CAN SIGN HERE
http://www.petitionspot.com/petitions/FreeTechnodrome/ |
| | | | |
| | | | | | 4220. tester | 2008. október 20. 14:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4219. Nargile | 2008. október 20. 12:11 |
| | | | | | | | Teljesen ingyenes a jogi konzultáció. |
| | | | |
| | | | | | 4218. Erebos | 2008. október 19. 21:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ez engem is érdekelne.manapság mi ingyenes?
"leülsz az ügyvédeddel"...ez jó,cuslág melleti zárka még szabad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Tasz jogsegélye ingyenes ? |
| | | | |
| | | | | | 4215. retek | 2008. október 18. 15:11 |
| | | | | | | | Milyen drogokra? mi? hol? vékonyabb és vastagabb? ez mi? ilyen kutatást hogy lehet egyáltalán publikálni? |
| | | | |
| | | | | | 4214. Nargile | 2008. október 18. 11:33 |
| | | | | | | | bukta: a jogsegélyszolgálat nem arról szól, hogy törvényszövegeket kell olvasgatnod, hanem hogy megbeszélsz egy időpontot, leülsz egy ügyvéddel és megkérdezed tőle, ami érdekel. Mert talán egy ügyvéd hitelesebben tud tájékoztatni, mint a fórumozok. De ha ezt nem látod be, akkor tégy, amit akarsz. |
| | | | |
| | | | | | 4213. bukta38 | 2008. október 17. 22:19 |
| | | | | | | | Köszi de nem a jogokat szeretném olvasgatni mert ugysem értek belőle semmit valaki olyantól várok némi választ aki átesen ezen procedúrán... |
| | | | |
| | | | | | 4212. sven | 2008. október 17. 21:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4211. Nargile | 2008. október 17. 20:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4210. bukta38 | 2008. október 17. 16:28 |
| | | | | | | | Szeretném ha valaki felvilágosítana hogy mire várhatok ha marihuanaval elkaptak persze csekély mennyiségben gyanusítottként kezelve???eddig kaptam egy határozatot x pénzbírságról és egy birósági papírt a cucc elkopzsáról és hogy buntetőeljárás van ellenem. |
| | | | |
| | | | | | 4209. Nargile | 2008. október 15. 12:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4208. Nargile | 2008. október 14. 22:53 |
| | | | | | | Na erről a csávóról Ginsberg Üvöltés című verse jut eszembe...
"Láttam nemzedékem legjobb elméit az őrület romjaiban
Hisztérikusan lemeztelenedett éhezőket a néger utcákon vonszolva magukat hajnalban egy pofa hasis után kutatva
Angyalfejű hipstereket égve az éjszaka gépezetében a csillagos dinamóhoz fűződő hajdani égi kapcsolatért" |
| | | | |
| | | | | | 4207. sven | 2008. október 14. 22:32 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/zetor4358/ |
| | | | |
| | | | | | 4206. fojti | 2008. október 11. 18:30 |
| | | | | | | | a ginás topicbol valaki feltette a hozzászolásomat egy megelözö portálra v mire ? egy 3 ember mondta az ismimnek és ö felismerte h az én vok. nem zavar augy.csak ledöbbentem h terjed a hülyeség a neten :) |
| | | | |
| | | | | | 4204. pasti | 2008. október 7. 13:28 |
| | | | | | | Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. A szakdolgozatom a magyar fiatalok droghasználati szokásairól írom, amihez egy kutatást is csinálok. A kutatás a drogozási szokások és a zenei szubkultúrák közti kapcsolatról szól, és arra kérnélek titeket, hogy töltsétek ki, ha van kb. 5 percetek.
A kérdőív teljesen névtelen, ezenkívül lehetőség van az IP cím elrejtésére is. Az alábbi linken több info is van erről.
Itt érhető el a kérdőív:
http://bongeszde.hu/tar1/askppl/survey.php?sid=D406F3
Köszönöm a segítségetek!
Üdv
Pásti Attila
pasti.attila@gmail.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami a szeptember 11-ét illeti, a hivatalos verzió is egy összeesküvés-elmélet. És ha a hivatalos verzióba vetett hit mögött propaganda is van (ami mindig van, és egy háborús szituációban meg főleg), akkor a "vallásos meggyőződés" oldódása és a szkeptikus megközelítés teljesen természetes, hogy az alternatív "elméletnek" kedvez. És a hivatalos világkép meg a propaganda pszichés súlyának a kérdése egy eléggé alapvető kérdés a pszichedelikus drogokkal kapcsolatban. Az illető konferencián is ebből a "social psychology" megközelítésből került elő a téma.
Az, hogy konkrétan a Robert Forte pontosan mi alapján pontosan milyen következtetéseket von le, és miben mennyire biztos, az nyilván egy összetett kérdés, és szerintem nem lehet ilyen sommás általánosságokban beszélni róla.
Egyébként az egyik előadásban az is szóba került, hogy a hopi indiánok esőtánca esetleg ígéretes lehet a globális éghajlati problémákkal kapcsolatban. Nem tudom, abba miért nem kötött bele a Steven Wishnia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó, talán rosszul használtam a fogalmakat. Még mindig jobb így, hogy csak elmondani nem tudom rendesen amit mondani akarok, minthogy eleve hülyeséget mondjak, nem?:)
Régen eléggé benne voltam a rokker szubkultúrában, Csihar neve is innen ismerős("Monyóóók! Kaponyányi Monyóóók!" De a Mayhem meg a Finnugor is megvan). Nyilván az én szegénységi bizonyítványom, hogy fogalmam sem volt Csihar elvontabb munkáiról, a következő pár napban asszem utánanézek egy kicsit a dolognak. Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem.
És végül: Nem hinném hogy bármely drog képes lenne többet tanítani bárkinek annál, mint amire az illető fel van készülve. Ráadásul az ilyen összeesküvés-elméletek kvázi vallások. A leghihetőbbek sincsenek megfelelően alátámasztva ahhoz, hogy tényeknek lehessen őket nevezni. Kell hozzá egy hit, hogy biztosan állítsuk, ez meg ez így van, és adott csoport áll a háttérben. Hát nem normális dolog az, hogy egy pszichedelikum nemhogy veszi el az ember vallásos meggyőződését, hanem adott esetben erősíti? |
| | | | |
| | | | | | 4201. ezotera | 2008. október 4. 00:46 |
| | | | | | | Mindenkinek ajánlom Umberto Eco Hat séta a fikció erdejében című kötetének utolsó előadását, mely a konspirációs elméletek keletkezéséről regél, pont a cion bölcseinek jegyzőkönyve kapcsán. Levezeti szövegszerűen, hogy milyen források szolgáltak alapjául a mítosznak. Végkövetkeztetése, hogy fikcionált és "valós" világunkat hasonlóképpen alkotjuk történetekké, így a határok könnyen összemosódhatnak...
viszont az alábbi mondat szintén erősen sztereotipizáló: "Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem."
Miért pont ezt érted alatta? A jobb- és baloldali erősen elhasznált kifejezések, de sokak számára még jelentenek valamit, ne sértsük meg őket azzal, hogy összemossuk közönséges őrültek csoportjaival, ez már maga a kirekesztés, csak a másik oldallal szemben.
Egyébként lehet benne valami, hogy sok "jobbos" fogyaszt pszichedelikumot, és vannak köztük a fenti értelemben vett arcok is. Vannak ismerőseim, akik elégedetten bólogatnak, ha a Sunn O))) valamely norvég katedrálisban Csihar Attilával felvett improvizatív lemezéről mesélek, és invitálnak a Pilisbe, egy szent helyen tartott közös sámándobolásra, de a Makám Diver time into c. albumát már nem értékelik ideológiai megfontolásokból.
Talán mégsem mindenhatóak az enteogének, nem nyitják meg annyira a tudatot, hogy az meghaladhassa született előítéleteinket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pszichedelikus/ezoterikus"
Ezt a két szót én nem is merném egy mondatban használni.
|
| | | | |
| | | | | | 4199. Soka | 2008. október 3. 15:44 |
| | | | | | | "zsidóvilágösszeesküvés", "magyarübermensh" elég elferdített.
Vélemény: Pszichedelikumokat általában, azok az emberek használják(legalábbis így lenne egészséges), akik kérdéseket keresnek. Keresztül látni a "rendszeren", magyarázatokat keresni, összefüggéseket látni.... Hát tegyük, nézzük szét a világban.
Pszichonauta vs. egészségesen gondolkodó ember(nem parlamentális megosztottság)
Én ezt nem nevezném "jobboldaliságnak". Sőt! Az ilyen nyitott szemmel járó ember szociálisan rendkívül érzékeny. Úgymond közösség alkotásra termett. Ez párosulhat(és kell is) egyfajta kötödéssel, identitással, patriotizmussal.
Liberalizmussal nekem épp pont az a bajom, hogy atomizálja a társadalmat. Nem közösségeket hoz létre(-szakszervezet,-egyház..stb.), hanem egyéneket emel ki.
Jó úton járunk. De ha ebből a szemszögből vizsgálom a társadalmat, akkor felvetődik a kérdés:
De ha létezik alkotásra termett egyén, létezhet destruktív egyén is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Épp a múltkor beszélgettem valakivel arról, hogy a pszichedelikus/ezoterikus világgal kapcsolatban érdeklődők közt meglepően sok a "jobboldali világnézetű" ember. Itt "jobboldali világnézetű" alatt a zsidó összeesküvéselméletek híveit, a "a magyar a kiválasztott nemzet" téveszmék képviselőit, és hasonlókat értem. Arra jutottunk, hogy a van egy szellemi elit, amelyik ezt a kettő, józan ésszel nézve nem túlságosan kompatibilist világfelfogást magáénak vallja. Túl sok dologgal nem tudom alátámasztani ezt az elméletet, csak egy kis okoskodás, nem kell többre tartani(nem is állít sokat). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield jaja én is így gondolom!
Nargile lehet Hofi is beírta a youtubera, hogy 9/11?
Elképesztő! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 4206
Ja, iszonyat cink... Hogy valakinek ezirányú látomásai legyenek a pszichedelikumoktól? Mit keres ez egy pszichedelikumoról szóló rendezvényen? Nem a pszichedelikumok természetéről, annál inkább a használójáról árul el valamit. |
| | | | |
| | | | | | 4195. Nargile | 2008. október 2. 17:27 |
| | | | | | | deeptrip: szerintem is az, de ez volt a konferencián, nem én találtam ki.
"Forte then began spouting a mix of 9/11 conspiracy theory and erroneous Holocaust history -- and confessed that Albert Hofmann, the Swiss chemist who discovered the effects of LSD in 1943, had told him shortly before his death that he thought the Jews had been behind the attacks." |
| | | | |
| | | | | | 4194. rTyler | 2008. október 2. 16:37 |
| | | | |
|
