 |
Természetes vs. mesterségesÉn+te+ö=gén, 2003. február 28.  | |  | | | | 26. cellux | 2004. augusztus 2. 09:49 |
| |  | |  | | | nem kell eldobni, amit az emberben kitenyésztett a természet (gondolkodás, érzelemvilág), hanem meg kell tanulni használni... ahhoz képest, hogy még csak pár ezer éve vagyunk itt, egész jól állunk... legalább már látjuk a problémát.
olyan ez, mint a felnőtté válás... sokan vissza akarnak menni a gyerekkorba, mikor rájuk jön a gondolkodhatnék... eldobnák az agyukat, hogy csak élvezni kelljen... vissza a természethez, Rousseau faszság... pedig az idő nem megy visszafelé... a MIÉP is ugyanezt csinálja... nem akarnak felnőni, bevállalni a felelősséget a létezésért... pedig az evolúció erről szól... elveszíteni a gyerekkort, kiküzdeni a felnőttkort, és ha sikerült, a gyerekkor visszajön, visszaoltódik az érett személyiségbe mindaz, amit annak idején tudtunk, de már az értelem fénye is ott világít... ami ösztönös volt, tudatos lesz...
a világ megijed az atomenergiától és inkább visszamenne a vidéki, egyszerű élethez... de nem lehet... a magasabb frekvenciák tényleg veszélyesebbek, de csak azért, mert alacsonyabb frekin rezgünk... beparázunk attól, ahogy húz magával a világ fejlődése... ha lemaradunk, ledob magáról a világ...
ugyanez a múlthoz, megszokotthoz való ragaszkodás van a pszichedelikus drogok elítélése mögött is... nem merünk felnőni és felelősséget vállalni a világért... talán mert akkor szembe kéne néznünk azzal, hogy mit csinálunk... de ez a szembenézés kell ahhoz, hogy tényleg érdemben tudjunk segíteni a világon... előbb a bűnbánat, aztán ha tisztázódott a helyzet, el lehet kezdeni dolgozni... nem csak tologatni a papírokat.
japán goa
|
| |  | |  |
| | | | | | 25. Talamon | 2004. augusztus 2. 00:44 |
| | | | | | | fogja a csávó a papírt, s elmegy boltba
vesz baltát, kiírt vele pár növényt, állatot, embert
az egyik emberáldozatnál-aki mellesleg mao ce tung kedvenc kutyájának következő inkarnációja - talál még papírt, ugyanolyat-
aztán a 187es busszal ideutazik s az egyik papírt odaadja Neked s a másikat betolja s elkezdi élezni a baltát pont
eltelik egy-két óra, a csávó feláll s betesz japán goát s bejelenti, hogy a balta és a papír fake, de van egy marék illatos gomba, egy 4 éve halott heroinista testének üregeiben termett cubensis
naezmost természetes vagy mesterséges settingagyament manipulálás gondolkodás vigyorodás?
épp ez a gondolat most természetes vagy mesterséges?
én gondolom vagy a gondol énez engem?
a fénysebesség az idő? s akkor most a tér a lassú vagy az idő oly konok?
ahhh elég is szóóórrrrri |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, jöhet az is. :-)
Szerintem ne offoljuk szana-szertelen-széjjel ezt a topikot.
Tehát inkább szex, drog és rákkendrol. Bár ezekből talán csak az első természetes, de az se mindig. :-)
Érdekes volna megtudni, hogy egy ügyes természetes répa jobb-e, vagy a mesterséges lovaglógép? Esetleg répázás a lovaglógépen? :-)
Erről eszembe is jutott a királyság. Ki ne pippantott volna papír mellé. Akkor aztán van természetes, meg mesterséges is és milyen jó is az! ;-)
CFP, akinek egy pár jó zenétől igen jó kedve lett, bizony. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre csak annyit mondok, hogy: pénz,hatalom,uralkodás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: Már ha a technika tette ezt az emberekkel és nem ők magukkal.
Na megyek teszek magammal valami természeteset. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CandyFlip jó neked, hogy ilyen objektíven tudod látni a dolgokat...ÉN sajna nem, mert ha kimegyek az utcára és látom, hogy mit tett az emberekkel a technika és egyébb mesterséges dolgok akkor azért elgondolkozik az ember...Most valaki majd mondaná, hogy "pedig te is netezel" stb. Igen, mert így nőttem fel, de 200 éve kétlem, hogy nekem hiányzott volna az internet, vagy az autó. Régebben szerintetek minden 2. amerikai 100 kilót nyomott minimumban? Szal én így állok hozzá.
Ami meg a mexikoi feelinget illeti:
1. nem mindig van ilyened
2. ki mondta, hogy ettől jobb a peyot?
Ez csak egy példa volt, hogy mennyire behat a trippre az, hogy a növény hol nőtt fel! Néha előbb gondolkodni kéne mint, hogy egy apró részletnél leragadjatok, mert így nem sokat ér amit írok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes kérdés. Szerintem van még egy oldala. Nézhetjük úgy is, hogy minden amit beviszünk mesterséges és amit a tudatunk erejéből érünk el az a természetes.
Egyébként a növényi cuccoknál (pl zöld) az egyéb alkaloidák közül nem mindegyiknek a módosító hatása ismert. Ezért más minden zöld. Teljesen más egy sativa magassága mint egy indiai leütése. A keresztezésekből létrejött csodafajták is eltérnek. Én kíváncsi lennék mondjuk egyszer egy vegytiszta THC dózisra.
Ha már egyébként azt nézegetjük, hogy melyik veszélyesebb, jobb, stb, akkor meg kell állapítsuk azt is, hogy a természetben is vannak mérgező dolgok és mesterségesen is elő lehet állítani olyat, ami nem bánt. Vagy a "csak természetes cucc falók" valamelyike kipróbálná esetleg a Gyilkos Galócát? Gondolom nem. Pedig természetes. Csak kicsit hosszú a hatása. :-)
Tehát a topic alapkérdése olyan mint a fajgyűlölet. Azért mert vannak rosszak egy csoportban nem kiálthatjuk ki rá, hogy az a csoport rossz és ugyanígy attól mert vannak jók egy adott csoportban nem kiálhatjuk ki rá, hogy az pedig jó.
A dolgok nem egyértelműen jók vagy rosszak. Egy kés lehet jó, ha lehetővé teszi, hogy ellássuk táplálékkal a családot és lehet rossz, ha leszúrjuk fele a családot, de ha leszúrúnk egy öngyilkos merénylőt megakadályozva tettét, akkor megintcsak jó. A dolgoknak nem természete, hogy jók vagy rosszak. Ez csak a mi mozink. Remélem nektek tetszik a tiétek!
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | " ... Szerintem nem azért eszik valaki peyotot, hogy mexikói feelingje legyen ... " :))) - nemtom me', de ezen 5 percig rohogtem, thx.. :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A peyotnál mexikó feelinged van indián motivumokkal míg a mesterségesnél ez nem fordulhat elő"
Mi van ha én nem is akarom, hogy mexikói feelingem legyen?
Egyszerűen csak tiszta meszkalin hatása alatt akarok létezni!?
Szerintem nem azért eszik valaki peyotot, hogy mexikói feelingje legyen, mert ha azt akarná, akkor elmenne a Mcdonalds-ba amikor mexikói hetek vannak...
Nehéz...
De ha megpróbáljuk az embert a természet részének tekinteni, akkor nem is tudom mik lehetnek azok a mesterséges drogok.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Ismét egy jó topic! Szerintem mérföldkő van a természetes és mesterséges cuccok között. Igaz, hogy én egyetlen szintetikust próbáltam és az a kéjgáz volt (2 patron), de ez nem véletlen. Nem akarok szintiket nyomni. Hogy miért? Mert emberek csinálták és amit ember csinált abba könnyen hiba csúszhat. Szerintem a természet sokalta tökéletesebb (ha nem maga a tökéletesség) és ezért inkább rá bízom magam. A szervezeted is jobban viseli mivel ezekhez már sok-sok évezred alatt hozzászokott, de mi van a szintetikusokkal? Amúgy ezis olyan, hogy bekapod és érzed, hogy mű (azaz mesterséges) vagy teljesen természetes (na nem úgy természetes:) a feeling! Van aki él hal a szintikért, van aki utálja mint a sz*rt és van aki belekóstól ebbe-abba. Lehet énis bele fogok egy kis LSDbe vagy talán talán egy jó ekit bepróbálok, de most gomba és hajni van a soron. Egyszerűen szimpatikusabb és kész.
Ja és még egy érdekes dolog. Szintetikusan előállított meszkalin és pl egy peyot tripp között is van különbség. A peyotnál mexikó feelinged van indián motivumokkal míg a mesterségesnél ez nem fordulhat elő és nem is fog, max ha beképzeled magadnak. Szerintem egy növény sokkal értékesebb mint valami laborban előállított lötty vagy por. Gusztusosabb is és ha magadba tolod amazt akkor áthat a szelleme. A szellemét meg befolyásolja a környezete és életciklusa. És végül a lényeg: az ilyen pszichedelikus növényekben nem csak 1 alkaloida van, hanem több kisebb mellékesebb amik a fő hatást csak erősítok. Ezért se lesznek a gyógyszerek SOHA olyan jók, mint amit természet anyánk adott nekünk! |
| | | | |
| | | | | | 16. doki | 2003. október 27. 13:37 |
| | | | | | | A hétvégén megtörtént az első komolyabb papírélményem és számomra ezt a kérdést teljesen eldöntötte. Elötte én is abszolút a természetes pártján álltam, most úgy látom a természetes és mesterséges anyagokat elválasztó határ nem is olyan éles és átjárhatatlan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Gén: mi van akkor ha tegyük fel találnak a természetben LSDt és a növényből nem kivonják hanem mittomén kiszárítják és úgy fogyasztják és az esetleges "adalékanyagok" hatására teljesen más lesz a trip?? Tesztelik ezt úgy hogy uannak az embernek adnak mind2ből és nem mondják meg neki melyik-melyik és mondjuk lehet hogy teljesen más az élmény (mint egyes esetekben pl kaktusznál) akkor az már nem pszichikai ráhatással létrejött módosulás vagy tévedek és akkor valóban érződne a különbség a természetes vs mesterséges dologban és joggal választhatná ki ezt ki azt nem?! Persze ebben elég sok feltételezés volt szal amíg mindezek be nem következnek addig teljes mértékben csak fikció az egész...de azért mégis...vagy nem?! (de határozott vagyok :)
Üdv
Dead |
| | | | |
|
