 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | 37. Sevil | 2011. január 26. 19:02 |
| |  | |  | | | | Gén, te is tudod, hogy nem ezért kapta a jópontot :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tilcsukbe az érzelmi lyukakat!
Na de nehogy már Zacher azért kapjon jópontot, mert ismételgeti a "könnyű drog/kemény drog" felosztás értelmetlenségét. Ez ma már egy túlhaladott téma, évek óta nincs aktualitása. Mo.-n nincs veszélyességi felosztás a kábítószerek tekintetében; utoljára 2005-ben lehetett volna ezügyben lépni valamit, de még egy EU-s kerethatározat nógatására sem tették meg. Majd akkor álljon ki emellett, ha tényleg állást kell foglalni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a baj csak az, hogy az egész média-politikai gépezet arra van rendszeresítve, hogy kiölje az egészséges érdeklődést a fiatalokból. Zacher sem minden esetben a saját véleményét mondja, hiszen politikai szempontból egy "orvos" véleménye mérvadó lehet, pláne ami a szereket illeti, de egyúttal valóban kirajzolódik valami bekockult és régi előítéletekkel leszámolni kívánó magatartás. én csináltam a Zacherrel interjút (pontosabban én vágtam), ahol rendkívül szimpatikusan magyarázta az összefüggést a jelen társadalmi helyzet és a fiatalok szerhasználati habitusa között. a lényeg nagyjából a tartalmas szülő-gyerek viszony volt, és az ennek megtöréséből származó útkeresési szándék, ami adott esetben végzetes lehet. |
| | | | |
| | | | | | 34. Sevil | 2011. január 26. 06:00 |
| | | | | | | fL3x:
Én úgy vettem ki az interjúból, hogy Zacher azt mondja, hogy akkor van baj, ha a gyerek érzelmi lyukak betömésére használja a drogokat. Ha csak érdeklődésből próbálja ki és nem azért, hogy megszabaduljon a gondjaitól, akkor sokkal kisebb eséllyel lesz függő. Én ezzel abszolút egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | 33. fL3x | 2011. január 25. 21:55 |
| | | | | | | zacher-beszélgetéshez:
Engem ez az érzelmi és egyébb hiányosságok/"lyukak" kitöltése drogokkal fejezet zavar tőle, illetve főleg ennek az általánosítása.
Nyilván létezik ez a funkciója a szerhasználatnak,és igen, valószínűleg egy addiktológus többnyire ezzel találkozik,na de általánosítani,konstansmód hozzárendelni hogy ez itt kérem a drogozás és ezért drogoznak...amennyi ember annyi motiváció...mind1.
Kíváncsi vagyok,hogy nála a dohányzás/pipázás az milyen lyukak kitöltésére szolgál?
Ami viszont pozitív hogy ezt a könnyű drog/kemény drog mémet mindig próbálja megszüntetni ha erről kérdeznek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viszont, ritka alkalmak egyike, egész pontosan 2. alkalom, amikor azt gondolom, hogy zachernek igaza van..
http://premier.mtv.hu/Hirek/2011/01/24/08/Honnan_tudja_a_szulo_ha_drogozik_a_gyerek_.aspx
04:30tól kezdődik az amivel egyetértek, és már a riadóláncos dologhoz is akartam írni, hogy nem azt kell tudnia a szülőnek(illetve persze, azt is), hogy milyen a hely, ahova a gyerek megy, hanem a GYEREKET KELL ISMERNI, és ÚGY nevelni, hogy bízzon a szülőben, a 100%os bizalom minden tiltó törvénynél erősebb! ha eltávolodik, esetleg elszakad a családtól, ott borul minden..most hallgatom közben a videót, naponta 7 percet foglalkoznak otthon a gyerekkel, EZ A BAJ, mert hiába van tele a hely, és a közönség cuccal, ha a gyerek úgy lett nevelne, és foglalkoztak vele, akkor ÚGYIS nemet fog mondani! vagy ha kipróbálja, akkor kipróbálja, és ennyi..felháborító számomra ez a fajta sűrű erdőben járás, amit a média csinál..
más: http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/video/115923 ez még mindig kiakasztó, hogy a mefedron=a növénytápszerrel, az ivory wave meg fürdősó..hihetetlen hogy ennyire dzsökééér emberek vannak, hogy ezt tényleg megkajálják, ha jól értesültem, egy félrefordítás miatt..sok birka.. |
| | | | |
| | | | | | 31. ysmene | 2010. október 8. 14:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha valaha is felmenne netre, és rákeresne dolgokra, nem beszélne ekkora baromságokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy mi ez a szöveg, hogy Zacher csak gyomormosást csinál? 6 év orvosi+4 év szakképzés kell mindehhez?
Mellesleg nem hiszem, hogy ő végezné max. rutinból odaküld mindenkit, biztos ami biztos alapon. Azt se hiszem, hogy egy LSD-s embert ne tudna lehozni a cuccról, ha felmegyek a netre és 2 perc alatt megtalálom azokat a szereket, amik leállítják a trippet.
Szerintem koncentráljunk inkább arra amit elmondott és téves volt, de persze ha valaki Zacher munkatársa vagy van saját tapasztalata a dokival megoszthatja azt is, a többi csak mendemonda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher a drogriporteren elolvashatná a nyilatkozataira adott válaszokat, de láthatóan nem teszi. Vagy elolvassa néha, de képtelen komolyan venni egy drogfogyasztó véleményét. A daath elsősorban drogfogyasztó fiatalok fóruma, itt nem kötelező udvariaskodni. Zacher megérdemli ezt a topicot, meg a hangvételét is. És ugyan már, kinek menti meg az életét? Lehet, hogy ki tudja mosni egy alkohol- vagy gombamérgezéses beteg gyomrát, meg be tud adni sóoldatot, de gondoljunk már bele, az, hogy hozzá x mefedron mérgezéses embert bevittek, nem jelenti azt, hogy bármit is tudott velük kezdeni. Mivel hogy semmit nem tudhat a mefedronról (sem), mert senkinek sem adták még be kísérleti jelleggel. Kurva kíváncsi lennék, ha bemennék hozzá azzal, hogy megettem 3 bélyeget és nem bírom a halukat, tudná-e, mit kell tennie. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csatlakozom Semjase megközelítéséhez. Mindenképpen építőbb. |
| | | | |
|
