DAATH

Egy ember halála tragédia. Egymillióé statisztika.

Joszif Visszarionovics Sztálin

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Társadalom


Létrehozó:

°Szasza°


Létrehozás ideje:

2011. szeptember 13.


Utolsó hozzászólás:

2011. november 19.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

5812 letöltés
78 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



ÚJ! Felmérés: Kérdőív a koronavírus járvány hatásairól szerhasználóknak (magyar)


Kábítószerfogyasztók online közösségei (szakdolgozati kutatás)

°Szasza°, 2011. szeptember 13.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

Kérjük, töltsd ki a kérdőívet!

 
78. martyrdom2011. november 19. 14:38
 
 
engem érdekelne a dolgozatod mindenképp, majd linkelhetnéd
 

 
77. °Szasza°2011. november 18. 18:00
 
 
Sziasztok!
Ahogy írtam, én ennyi témát terveztem a veletek való beszélgetés során, szóval ha részetekről sincs más, akkor én szeretném megköszönni mindenkinek a sok hozzászólást és segítséget, amivel hozzájárultatok a kutatásomhoz!
Ha elbírálják a dolgozatom, és végleges lesz, természetesen szívesen megosztom azokkal, akiket érdekel, hogy milyen kutatási eredmények születtek, az e-mail címemen továbbra is elérhettek:
szandra.nemet@gmail.com

Minden jót kívánok nektek, és köszönöm még egyszer!!
Szasza
 

 
76. °Szasza°2011. október 17. 22:48
 
 
Köszi szépen, Rex! :)
Bocsi, hogy így eltűntem, de nyakig ülök a szakdolgozatírásban... az általam tervezett kérdéseket mind sikerült érintenünk a beszélgetések során, ezért voltam mostanság kevésbé aktív.
Van esetleg olyan téma, amiről szeretnétek még beszélni? Maradt esetleg még bárkiben is bármi, amit jó lenne körüljárni?
 

 
75. Rex2011. október 11. 21:55
 
 
((( szia Szasza, bocsánatodat kérem, hogy kutatásod elején ilyen kevésre értékeltem ambícióidat, de az elejétől úgy értékeltem, hogy esetlegesen te is olyan lény vagy, akinek a munka "ugyanúgy beadja", mint másnak a drog, csak kellő "dózis" kell hozzá. Sok szerencsét és maradandó kedvet a tevékenységedhez! )))
 

 
74. °Szasza°2011. október 5. 14:34
 
 
Sziasztok!
Köszi a hozzászólásokat és az ötleteket, nagyon jó volt olvasni, amiket írtatok :)
Tom, köszi az idézetet is, nagyon tetszett :)

Én is úgy gondolom, hogy egy segítő kapcsolatból nem feltétlenül csak a "segített" tanulhat, hanem ugyanúgy a segítő is. Talán ettől válik igazán hitelessé a dolog. Ha a segítő is "mer" tanulni...
Örülök, hogy ti is így látjátok ezt.
 

 
73. nanodesu2011. október 1. 02:51
 
 
1., Mindkettő nagyon fontos, én szakmai tudással nem rendelkezőben nem nagyon bízok legyen bármilyen tapasztalt is.
2., Nem tudom, nem szeretem ha más is figyel ilyen pillanatokban, csak a net fél vagy teljes arctalanságát szeretem olyankor.
3., A szermentesség ideológiát elhagyni. Nem teljesen, csak tudatni, hogy ha a szer(eke)t megfelelően használja akkor nem lesz nagy baj, persze emellett absztinenciára irányuló szolgáltatásokat is megtartani. Azonkívül olyan emberek akik szeretnek csak úgy másokon segíteni.(serencsére ilyen emberek már elég sokan vannak) És még egy összetartó közösség, amihez szükséges, hogy rendőrség-mentes legyen az oldal.
 

 
72. Tom0032011. szeptember 29. 21:10
 
 
1. Előbbi, vannak dolgok amikről nem lehet úgy beszélni, nem lehet tanulmányozni vagy véleményt formálni hogy ne élte volna át az ember. Aki csak szakmailag van toppon nem ér semmit ilyen esetekben, annyira hihetetlenül sokrétű és határtalan a (pszichedelikus) szerek világa.
2. A kölcsönös segítő. Akinek nem kell szólni vagy fizetni azért hogy törődjön veled. Aki képes órákat hallgatni és csak akkor hozzád szólni ha te is igényled. Türelmes, toleráns, megértő és ugyanolyan tökéletlen mint én :)
Erről egy idézet innen az oldalról:

"Olyan társat válassz, aki hajlandó végighallgatni ahogy újra és újra elénekelsz egy dalt teljesen hamis hangon, és teljesen rossz szöveggel. Olyat, aki nem zavar hogy, és akit nem zavar hogy azt figyeli, ahogyan össze-vissza zagyválsz, vagy nevetgélsz, vagy sírsz, vagy összevizeled magad félelmedben, vagy éppen Istennel beszélgetsz. Olyat, aki hajlandó fogni a kezed miközben a WC-n ülsz, hogy nehogy beleessél, és véletlenül lehúzzanak. Nem árt ha fizikailag valamivel erősebb nálad.
Mindenképpen olyan legyen, aki többször is tripezett már korábban. Akinek van mit mesélnie, és van mit elhallgatnia. Olyan legyen, aki komolyan veszi a dolgot, de van valamennyi humorérzéke.
Mindenképpen olyan legyen, akiben van egy kis együttérzés, és ad absurdum, akár egy kis bölcsesség is.
Mindenképpen olyan legyen, aki egy pillanatra sem hagy magadra.
Ha olyan társat választasz, akivel lehet, hogy testileg is igazán közel kerültök egymáshoz, legyen olyan, aki elfogad téged egy ügyetlen, nevetgélő, dilis szeretőnek, nem sértődik meg, ha nem tudsz, vagy elfelejtesz a tettek mezejére lépni, továbbá nyugodt marad, és le tud nyugtatni, ha túl nyomulóssá válsz.
Ha találsz valakit, aki az összes fenti feltételnek megfelel, fontold meg a házasság lehetőségét." :)

3. Szakértők, közösség, kötetlen légkör. Szerintem a Daath ezt a pozíciót már teljességgel betölti ;)
 

 
71. avenue2011. szeptember 29. 21:03
 
 
A mai kérdéslista:
1, Jobban megbíznál egy drogfogyasztásban jártas segítőben, vagy elegendő a szakmai tudás?

Mind a kettő fontos, kettő az egyben.

2, Milyen az „ideális” segítő? (különösen az interneten, de megszokott face-to-face kapcsolatban is érdekel, ha inkább erre válaszolnál)

Az ideális segítő szakmailag felkészült, toleráns, emberi. Tud gondolkozni a páciens fejével, bele tudja élni a helyzetbe magát. Egyénre szabott terápiát képes felállítani, amit sikeresen véghez visz.

3, Mire lenne szükség egy internetes, addiktológiai jellegű segítő oldalon? Milyen javaslataid, ötleteid lennének?

Informatív, figyelemfelkeltő honlap, fontosabb szerek ismertetői megvilágítva a pro és kontrát. Nem csak a szer "jó" oldalát mutatja be az ismertető.
Korábbi függők gyógyulási történetei, akár arc/név nélkül, akár avval. (akár képi/hangi anyaggal színesítve)
egy vendégkönyv, esetleg fórum.
kapcsolattartás skype/msn, rendelési időkkel.
leendő páciensek egy jól megfogalmazott online űrlap kitöltésével lépnének kapcsolatba veled.
 

 
70. szikra2011. szeptember 29. 20:30
 
 
1. Igen. Pontosabban a kettő ötvözete lenne az eredményes szerintem. Pl a főzésben sem tudna igazán segíteni egy olyan szakács aki még sosem főzött csak megtanulta a recepteket.
2. Szerintem az lenne az ideális aki saját tapasztalatból tudja hogy itt miről van szó, ő tudja átérezni az adott problémát. És alapjáraton is olyan típusú embernek kell lennie aki hajlandó arra hogy tanuljon másoktól.
Valami ilyesmit értek az egyenrangúságon -és ez a bizalom alapja is:
a segítő nem úgy tekint a "páciensre" mint valami szerencsétlen hülyére s nem is akarja beskatulyázni hanem úgy tekint rá hogy ő is tanulhat valamit attól aki hozzá fordul. Enélkül nem lesz a segítsége "minőségi" . Szóval mindkettőjüknek úgy kell kijönniük a "találkozásból" hogy adtam is és kaptam is. Egyébként szerintem ez minden találkozásra igaznak kellene lennie, nevezhetjük minőségi találkozásnak.
3. Erre nincs ötletem de valahogy így képzelem el mint a DAATH-ot, itt van sok-sok segítő szándékú ember.
Talán valami online dolog lehetne amit mindig el lehet érni....passz
 

 
69. °Szasza°2011. szeptember 27. 23:33
 
 
Sziasztok!

Ismét köszönöm a válaszokat!

Én is úgy látom és úgy is gondolom, hogy ti kicsit egyfajta önsegítő közösségként is működtök itt, és azzal, hogy olykor megbeszélitek egymással a tapasztalataitokat, nagyon sok olyan dologhoz segíthetitek hozzá egymást, és olyan dolgokkal gazdagíthatjátok egymást, amelyre egy segítő lehet, hogy nem, vagy nem ilyen módon lenne képes. Nem is állt szándékomban összehasonlítani, vagy esetleg magasabb szintre pozícionálni egy segítő kapcsolatot egy baráti kapcsolatnál. Csak engem most elsősorban a segítői vonulat érdekel, ezért kérdezősködöm inkább erről, remélem nem értettetek félre.

Harley Quinn nagyon jó témát hozott be, amiről szintén érdekelne a véleményetek. Egy drogok terén (fogyasztás szintjén) jártas, sokféle drog hatásait megtapasztalt szakemberben, vagy akár egy felépült szenvedélybetegből lett segítőben jobban megbíznátok, jobban kapcsolódnátok hozzá, mint egy „tapasztalatlanban” (aki általában nem fogyaszt drogokat, de amúgy képben van ebben a témában)?

Szikra hozzászólásához kapcsolódóan is szeretnék kérdezni. Azt írta, hogy akkor tudna megnyílni igazán megnyílni egy segítő előtt (akit adott esetben nem lát), ha egyenrangú félként kezeli őt, és ugyanúgy megnyílik, mint ahogy azt a hozzá fordulótól várja. Szerintetek milyennek kell lennie egy jó segítőnek? Elsősorban ezt most az internetes segítőkre vonatkozóan kérdezem, mert ez egy sokkal speciálisabb helyzet, mint egy face-to-face kapcsolat, más dolgok kerülnek előtérbe és hátrányba, ezért érdekelne elsősorban inkább ez. Szerintetek milyen készségekkel rendelkezzen egy neten dolgozó szakember, hogy pl. ki tudja küszöbölni az internetes kapcsolat okozta hiányosságokat? Szerintetek mit tegyen, mivel rendelkezzen, hogyan viselkedjen? Egyáltalán mire van szükség szerintetek egy ilyen internetes segítő oldalon ahhoz, hogy hatékonyan tudjon működni és segíteni? Kíváncsi lennék az ötleteitekre, javaslataitokra, hogy hogyan tudnátok elképzelni egy ilyet…

A mai kérdéslista:
1, Jobban megbíznál egy drogfogyasztásban jártas segítőben, vagy elegendő a szakmai tudás?
2, Milyen az „ideális” segítő? (különösen az interneten, de megszokott face-to-face kapcsolatban is érdekel, ha inkább erre válaszolnál)
3, Mire lenne szükség egy internetes, addiktológiai jellegű segítő oldalon? Milyen javaslataid, ötleteid lennének?

Nem szeretném, ha esetleg félreértenétek, nem azért kérdezem ezeket, mert úgy gondolom, hogy közületek mindenkinek segítségre lenne szüksége. Tudom, hogy sokan vagytok, akik kiegyensúlyozottan, problémák nélkül tudtok élni az általatok használt szerekkel. De a fórumtopicok olvasásából és a kérdőívre adott válaszokból is azt szűrtem le, hogy vannak közületek olyanok, akiknek kikerült a kontroll alól a szerfogyasztása és (állítása szerint is) valamilyen segítségre lenne szüksége ezzel kapcsolatosan. Itt nyilván nem a nagyon súlyos, függőségi problémákról beszélek, egy internetes kapcsolat kevés is lenne ilyen mély, komoly problémák kezelésére. Ezek az internetes beavatkozások inkább preventív és ártalomcsökkentő jellegűek, éppen a függőség és a problémás szerfogyasztás elkerülése, és az enyhe, kezdetleges problémák kezelése érdekében.

Tom, köszönöm, de én úgy érzem, jól haladok a kutatással és sikerül tartani magam a fejemben lévő koncepcióhoz. Szakemberekkel is konzultálok természetesen, így köszönöm, de úgy érzem, boldogulok egyedül. Semmi olyat nem fogok írni rólatok, ami nem igaz, és úgy tűnik sokszor félreérted a közléseim és a kérdéseim, de attól még valóban olvastam és olvasom is a fórumot, és nyilván nem csak ezt a topicot. És természetesen nem csak kérdőívelemzésből fog állni a szakdolgozat.

Előre is köszönöm mindenkinek! :)
 

 
68. Harley Quinn2011. szeptember 27. 18:35
 
 
És a folytatása:

1, Jelentett már problémát, hogy nem tudtál megfelelően kezelni/feldolgozni egy trip-élményt? Ha igen, hogyan birkóztál meg vele (ha sikerült)?
Igen, bár az nem tőlem indult, a végére ki kellett hívni a mentőket, pedig nem volt senki firsttimer, mégis mindenki ráparázott rendesen... a mentősök meg majdhogynem unottan kezeltek minket, bár később kiderült, hogy elég sok ilyen miatt kell kimenniük, szóval végül valamilyen szinten jól sült el az egész...

2, Kivel szoktad általában megosztani a nagyobb jelentőségű trip-élményeidet?
Bárkivel, aki kíváncsi rá és én is meghallgatom bárkiét, mert sok érdekességet lehet leszűrni ilyen beszélgetésekből.

3, Gondoltál már arra, hogy egy szakemberrel oszd meg a nehezebben kezelhető, trip során felszínre jött emlékeket és élményeket?
Pszichológushoz és pszichiáterhez is járok, esetleg egy addiktológus hiányozhat a listáról, de nem érzem egyelőre, hogy rá szükségem lenne.

4, Mit szólnál, ha lenne a neten egy olyan honlap, ahol egy hozzáértő szakemberrel akár névtelenül is beszélgethetnél a tripek során tapasztaltakról vagy bármilyen más problémádról? Mi a véleményed róla? Igénybe vennéd?
Nem, mert (és ez lehet egy rossz szokásom), de ilyet nem lehet könyvből megtanulni szerintem, nem szeretem, ha olyanok próbálják a tudatmódosító szerekről alkotott véleményem megváltoztatni, akik sose próbálták. Úszni sem egy olyan tanított, aki csak fényképen látott vizet.

5, Meg tudnál bízni egy szakemberben, akivel csak az interneten tartanád a kapcsolatot és személyesen nem találkoznátok?
Semmiképp, nem tudom, ki ül a másik monitor előtt... abban is nehezen bízok meg, akit személyesen ismerek, nemhogy egy olyan emberben, akihez arcnak egy kettőspont-dét tudok kapcsolni. Ha szakember, akkor velem foglalkozzon face2face, és tartsa be, hogy kötelezi a Hippokratészi eskü.


Hát remélem, nem volt túl tömény az információáradat, amit rádzúdítottam, és azt is, hogy hasznát veszed majd.
Sok szerencsét a szakdolgozatodhoz!

Üdv:

Harley Quinn
 

 
67. Harley Quinn2011. szeptember 27. 18:30
 
 
Kedves Szasza!

(A honlapnak régebb óta olvasója vagyok, elsősorban most azért regisztráltam be, hogy tudjak Neked válaszolni a kérdésekre a fórumon is, a kérdőívet azt már kitöltöttem.)

Mivel már két adag kérdést küldtél el, gondoltam, mindkettőre válaszolok, esetleg szükség van hozzá nemre és korra itt is?

1, Mit jelent számodra a drog?
Ha jól olvastam az eddigi hozzászólások között, minden olyan szerre értelmezhető a kérdés, ami a központi idegrendszerre hat. Ennek tükrében számomra a drog többek között azt jelenti:
- ami reggel rávesz arra, hogy kikeljek az ágyból, felöltözzek, tegyek azért, hogy hasonlítsak egy emberre és képes legyek elmenni dolgozni/iskolába/edzésre, a nap folyamán figyelni/elviselni az embereket magam körül. Ez a része vonatkozik az antidepresszánsra (Paretin) és a szorongásoldóra (Frontin), amiket a pszichiáter írt fel...
- ami miatt nem zabálok, kibírok egy (elég kemény és kimerítő) edzést, kimehetek a Margit-szigetre, anélkül, hogy kifolyna a szemem a helyéről az allergia miatt, nem görcsöl be a lábam, viszonylag keveset vagyok beteg. Ezek elérése érdekében szedek C-vitamint, Calciumot, Magnéziumot, illetve, hogy ne zabáljak egy olyan kapszulát szedek, ami telítettségérzetet közvetít az agyamnak (az mellékes, hogy amikor utánaolvastam, kiderült, hogy az összetevői között megbújva amfetaminszármazék is van), plusz egy olyan (elvileg természetes, gyakorlatilag nem mertem utánanézni, mi lehet benne...) tablettát, ami a szellemi és fizikai teljesítőképességet fokozza (és tényleg fokozza)
- ami, ha elmegyek "bulizni" (zajos, zsúfolt szórakozóhelyek és kocsmák kizárva, csak barátokkal lakásban, utcán, természetben), akkor kikapcsolódom, nem vagyok feszült, nem érdekelnek azok a problémák, amik miatt amúgy, folyamatosan stresszelek és amik miatt mondjuk pszichoterápiára járok... nos igen, ide tartoznak a különböző szintetikus és természetes/illegális és legális drogok, amik hatására nem érzem a depresszió egyik tünetét sem, illetve meglepő módon később sem vagyok rosszabbul tőlük (és az alkohollal ellentétbe nem vált ki belőlem dührohamot, amik miatt célzott rá az orvos, hogy egy kicsit ilyenkor ön és közveszélyes tudok lenni)
- ami miatt, ha nem is az egész éjszakát, de akár 4-5 órát is lealszom egyhuzamban, ezek a különböző gyógynövények főzetéből készült gyógyteák, amiket este iszom.

(Kókusz)dióhéjban ezt jelenti nekem a "drog", végül is, meghatározza az életemet.

2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Első blikkre azt mondanám, hogy felelősségteljes, mert mindig mielőtt (először) kipróbálok valamit, utánaolvasok, hogy milyen várható (mellék)hatásai lehetnek, mivel keverve, mire számíthatok és hasonlók... de, ha belegondolok, akkor a pszichotróp gyógyszerek miatt, nem kéne semmit "nasiznom", akkor felelőtlen, de sokkal könnyebb felszabadultan szórakoznom a "segítségükkel", így hát vállalom a kockázatot. (Ha meg azt vesszük, hogy a Paretint kifejezetten nem javasolt keverni orbáncfűvel, és ez mégis van az esti teámban, akkor azt is mondhatjuk rá, hogy ostoba, meggondolatlan és veszélyes)

3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Szerintem ez valami füves cigis, játszóteres kaland lehetett, nem ez határozta meg a mostani véleményem, álláspontom.

4, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Életem első csík kokainja... Igaz, hogy azóta szívtam tisztábbat és jobbat, de ott és akkor azt hittem, ez lehet maga a földi paradicsom, pedig azóta történtek csúnya, csodálatos, és meghatározhatatlan dolgok is módosult tudattal, ez mégis teljesen megmaradt bennem.

(Nem fér bele egy postba, a következőben folytatom.)
 

 
66. ideaweed2011. szeptember 26. 19:26
 
 
"A pszichoterápia különbözö módszerei (pl. pszichoanalízis, hipnoterápia, pszichedelikus terápia, stb.) pont ezen alapulnak, hogy biztonságos környezetben "visszavezetik" az alanyt a korábbi traumáihoz, és a kontrollált újraátélés/újrafeldolgozás által leszedjék az idöközben feleslegessé vált érzelmi blokkolásokat."


Ez megint más, mert itt vannak úgymond szakképzet emberek, akik tudnak ebben segíteni, de ha valaki tudatmódosító szereket használ az is más. Gondolok itt kifejezetten az LSD-re vagy a gombára.

Ha nem rekreációs célból használja valaki, hanem önismereti célból az már valamilyen szintén tisztában van önmagával, képességeivel, de ennek ellenére még is van nem egy olyan eset, hogy balul sülnek el a dolgok. Pl. egyik ismerősöm tapasztalt gombautazó és még is megesett vele, hogy 2 hónapig terápiára járt és aztán sem jött helyre 100%-osan csak jóval később. Igaz Ő akkor nem kifejezetten öngyógyítás céljából csinálta, de mégis egy tapasztalt emberről van szó, aki ismeri úgymond mi a dörgés, de még is meg csusszant.


Nem azt mondom, hogy az ilyes féle öngyógyítás rossz vagy nem jó hanem, hogy nagyon veszélyes még egy tapasztalt tripelőnek is. És teljesen a visszájára fordulhatnak a dolgok.
Az viszont más téma mikor ott vannak az emberrel az utazása során tapasztalt vezetők – gondolok itt akár pszichológusra, egy tapasztal barátra vagy barátnőre, aki ott van az ember mellet és segít neki kigobozni az érzelmi szálakat, nem hagya megfőni a saját fejében az eltévedt utazót. De sajnos ez nem lehetséges hazánkban, már remint a biztonságos akár orvosi felügyelettel történő tripelés, és emiatt is sok a lelki beteg a „drogos”. Viszont ez már megint más kérdés.
 

 
65. Én+te+ö=gén2011. szeptember 24. 16:48
 
 
ideaweed:
"Meg minek kellenek felhozni a dolgokat azok nem ok nélkül kerülnek mélyre."

Gondolj csak pl. a gyerekkori sérelmekre, bántalmazásokra, traumákra, rossz körülményekre, igazságtalanságokra, okolásokra, stb. Ezek azért kerülnek mélyre, mert túl traumatikus behatások ahhoz, hogy a fejletlen psziché megfelelöen értelmezhetné vagy feldolgozhatná azokat az adott helyzetben. Úgyhogy inkább blokkolódik a hozzáférés, csakhogy az ember müködöképes maradjon. De a korábban eltemetett traumák attól még kihatással vannak a személyiségfejlödésre és olyan gátlásokat, hiányokat, reakciókat, kompenzációkat stb. okozhatnak, amiknek az eredetét az illetö nem képes visszavezetni (mert mélyre vannak temetve).

Igazad van abban, hogy a dolgok nem ok nélkül kerülnek mélyre; a mélyre kerülés a veszélyhelyzetre adott önvédelmi reakció. Viszont a veszélyhelyzet elmúltával a blokkolás nem mindig múlik el magától. Ezért az okozatok kihathatnak olyan késöbbi (idövel megváltozott) helyzetekre és környezetekre is, ahol az elfojtás következményei már többet ártanak mint használnak.

A pszichoterápia különbözö módszerei (pl. pszichoanalízis, hipnoterápia, pszichedelikus terápia, stb.) pont ezen alapulnak, hogy biztonságos környezetben "visszavezetik" az alanyt a korábbi traumáihoz, és a kontrollált újraátélés/újrafeldolgozás által leszedjék az idöközben feleslegessé vált érzelmi blokkolásokat.
 

 
64. espeke2011. szeptember 23. 13:08
 
 
Érzem magamról, hogy nem vagyok még tapasztalt (kb 10-tizenegyszer gombáztam), de nekem nem jelentett gondot az egyedül trippelés. Csináltam másokkal is (mindig 1-1 emberrel), és amit Deeptrip mondott az számomra oké, hogy más aspektusok jöhetnek fel egy interperszonális utazás során, mint egyedül, és ez jó, más. Én ha célirányosan mentem bele, sokszor teljesen más élmény lett, nem tudtam vagy nem akartam irányítani.

1, Nem volt ilyen, inkább olyan volt, pl a legutobbi, hogy céltudattal mentem bele, hogy 'hu, oke, akkor ez most meg ez jöjjöj fel, ezzel akarok Lenni, dolgozni', aztán vmi szépen zenéthallgatós, fa-csavarodás élmény keletkezett. Nem irányítás. Sosem éreztem, hogy fel kéne dolgozni annyira :) Ugy magátol jöttek gondolatok és azok jók voltak, de pl 2.5 g fölött még nem toltam (ami nem olyan erős, lehet ez a 'baj':)
Szoval: Nem

2, Barákokkal is megosztom olykor, felszínesen, akik nem trippeltek még soha, de 'nem vágják' egyszerűen:), úgyhogy feladom, legfeljebb kiváncsivá teszem őket. Egy baratommal szoktam megosztani, szintén gombász.

3, Igen. Viszont fenntartásaim vannak a befogadóképessegeik terén. Volt már ilyen, hogy megosztottam hasonló dolgokat (konkrétan mély és 'drogos' élményeket), de egyaltalán nem tudta miről volt szó, és kicsit olyan volt, mint aki nagyon intellektuális, és olvasta, nem is keveset, de addig jutott hogy 'jaja, az lsd az helikopter, ami felvisz, de aztán le kell jönnöd.. Le kell jönnöd". Jajj. Szoval olyannal nem osztanék meg, aki nem tapasztalt. Aki igen, azzal nagyon szívesen, mert megbízhatónak itélem. Sok 'expert' írt könyveket erről.

4, Ez a Daath?:) Meg vannak külföldi forumok is. Kiváncsi lennék rá meg nyitott. Igénybe, feltétlen, ha úgy van:) Jó olvasgatni trip-sorstársak írásait.

5, Meg, egy szintig azthiszem. Szoval, ahogy mondtad, információ és felismerésben jó lenne, de amugy szükséges a személyes kapcsolat.



 

 
63. szikra2011. szeptember 23. 12:14
 
 
1. Igen. Először több mint tíz éve találkoztam a pszichedelikumokkal.S akkor egy bélyegutazás olyan paranoiát váltott ki nálam -illetve hozott fel- hogy többet nem is használtam. Nem is beszéltem meg senkivel. Azóta már belátom hogy ez az érzés alapjáraton is ott volt bennem a szer csak felnagyította, de akkor nem mertem mégegyszer használni.

2. Van olyan ember a környezetemben aki bár még nálam tapasztalatlanabb, maximálisan megbízom benne, vele szoktam megosztani.

3. Ha az a szakember olyan szakember akinek van tapasztalata pszichedelikumok terén akkor lehet hogy fordulnék hozzá. Ha nincs, lehet az bármekkora pszichomókus tuti hogy nem. Bár ha megvan a bizalom, és a megfelelő hozzáállás akkor talán. Egyébként Tom003 - hoz hasonlóan én is azt gondolom hogy a belső világomat rajtam kívül senki nem ismerheti, de talán vannak olyanok akik úgymond rá tudnak hangolódni másokra, nem pedig ide-oda beskatulyázzák, bekategorizálják a másik embert. Végül is ha különválasztjuk a feltörő emléket attól hogy hogyan jött elő akkor tök lényegtelen hogy az egy triptől van-e. Namost itt felvázoltam több lehetőséget is.
A személyes véleményem az hogy igyekszem a saját kezembe venni az életemet és az ilyen élmények feldolgozását is "pont"

4-5. Azt gondolom hogy igen meg tudnék bízni valakiben attól függetlenül hogy csak a neten csetelve, beszélgetve feszegetnénk a dolgokat. Akkor ha a bizalom kölcsönös, és a "szakember" egyenrangú félnek tekint. Neki is meg kell nyílnia nem csak nekem. Ahogy a Good Will Hunting-ban Robin Williams.

Üdv
 

 
62. Tom0032011. szeptember 23. 09:07
 
 
1. Nekem nem volt ilyen, de 1-2 ismerősömnél előfordult ez, van aki azóta labilis. Ezek a szerek nem játékok...
2. Senkivel, senki más nem ismerheti még század annyira se a belső világomat, az abban feszülő ellentéteket és problémákat mint én. A megoldás az idő, időt hagyni magunknak.
3. Gondoltam, de nem is az élményeimet osztanám meg vele, csupán kíváncsi lennék egy pszichoterápiás kezelésre, de jelenleg pénzügyileg nem megengedhető számomra az ilyen luxus és még időm se lenne rá.
4. Ha még mindig nem tetted volna meg, márpedig ez a kérdés erősen erre hajaz, nézz körül itt a honlapon. Lehet nincs a legtöbb embernek papírja róla, de sok esetben sokkal többet tud segíteni másokon néhány baráti tanács ami a hosszú évek tapasztalataiból merít, mint egy szakember akinek semmi tapasztalata pszichoaktív szerekkel kapcsolatban. Márpedig ez az itten fórum egyik fő célja.
5. Lásd a honlap példát, itt fórumon jó pár ember szavára adok, tisztelem őket és el is fogadom amiket mondanak.

Amúgy ha észrevetted már eltértünk az általános pszichoaktív szerek témaköréről specifikusan a pszichedelikumokra, a válaszadók többsége is a saját ilyen célzatú élményei alapján ír. Nagyon pontatlan lesz számodra ez a teszt, mert ahogy látom nem veszed külön az embereket. Itt nincsenek ópiátfogyasztók, nyugtatókon élők és lassan már RC falók sem (legalábbis ide nem írkálnak, ők megelégednek a "fú találtam egy új küldős RC-t ez a legjobbbb" szinttel.) Vagy nincs tapasztalatod a szerekkel vagy csak szimplán rosszul építed fel a kutatásod.

Ha megkérlek, leírnád hogy hogyan akarod megcsinálni ezt a tanulmányt? Ha lerészletezed, valószínűleg segíteni tudnánk hol kéne rajta javítani és sokkal hasznosabb lenne számodra ez a kérdezz felelek. Plusz egy kis személyes, engem érdekelne hogy tényleg egyszerű kérdőív feldolgozásra adnak diplomát vagy azért több van benne néhány kérdésnél és tesztnél :P (pl utánajársz e majd valamikor a témának? Mész e szakértőkhöz konzultációra? Ilyenek... )
 

 
61. °Szasza°2011. szeptember 23. 02:10
 
 
Sziasztok!
Nagyon érdekes témához sodródott a beszélgetés, amihez kapcsolódóan nekem is lenne pár újabb kérdésem.

Feljött, hogy nincs mindig kivel feldolgozni utólag a tripek során felszínre törő dolgokat, illetve lehet, nem minden esetben tanácsos egyedül, hozzáértő nélkül. Ahogy észrevettem, sokan vagytok azon az állásponton, hogy veszélyes, ha valaki nem tudja megfelelően feldolgozni és kezelni a trip során átélt tapasztalatokat és feljövő emlékeket, mert akkor a tervezett öngyógyítás akár „öncsonkításba” is átcsaphat, ahogy azt Ideaweed is megfogalmazta.

Ennek kapcsán az érdekelne, hogy jelentett már közületek valakinek problémát az, hogy nem sikerült megfelelően feldolgoznia egy trip-élményt? Okoztak már nehézséget a trip során feljött élmények és emlékek? Ha igen, akkor hogyan birkóztatok meg ezekkel a nehézségekkel?

Általában kivel szoktátok megosztani a tripek során átélt olyan tapasztalatokat, amelyek nagyobb hatással vannak rátok?

Az jutott még eszembe, hogy arra amúgy nem gondoltatok, hogy esetleg egy szakemberrel osszátok meg ezeket az élményeket?
Itt nem fontos csak a szigorúan vett, klasszikus face-to-face terápiás kapcsolatra gondolni… de ha például lenne egy olyan honlap a neten, ahol egy hozzáértő szakemberrel tudnátok erről (vagy egyéb más problémáról) beszélni, anonim módon, ahhoz mit szólnátok? mi a véleményetek erről? mennyire tudnátok megbízni egy olyan szakemberben, akivel csak az interneten keresztül tartanátok a kapcsolatot és szemtől-szemben eleinte nem, vagy akár soha nem is találkoznátok?
Természetesen itt nem az igazán súlyos, mélyről felszínre kerülő, elfojtott negatív emlékek és tapasztalatokra gondolok, hiszen ezek olyan komoly érzelmi traumát jelenthetnek, amit mindenképpen személyes kapcsolatban lehet csak megfelelően feldolgoztatni és kezelni.
Itt igazából inkább csak beszélgetésre gondolok egy hozzáértővel, aki talán hozzásegíthet olyan válaszokhoz, és elindíthat egy olyan fejlődési úton (vagy segíthet folytatni a megkezdett utat), amit mondjuk egy laikusabb ember nem feltétlenül tud elősegíteni.

Ismét sok a kérdés, úgyhogy az egyszerűség kedvéért írok megint kérdéslistát, remélhetőleg most már helyes számozással :)

1, Jelentett már problémát, hogy nem tudtál megfelelően kezelni/feldolgozni egy trip-élményt? Ha igen, hogyan birkóztál meg vele (ha sikerült)?
2, Kivel szoktad általában megosztani a nagyobb jelentőségű trip-élményeidet?
3, Gondoltál már arra, hogy egy szakemberrel oszd meg a nehezebben kezelhető, trip során felszínre jött emlékeket és élményeket?
4, Mit szólnál, ha lenne a neten egy olyan honlap, ahol egy hozzáértő szakemberrel akár névtelenül is beszélgethetnél a tripek során tapasztaltakról vagy bármilyen más problémádról? Mi a véleményed róla? Igénybe vennéd?
5, Meg tudnál bízni egy szakemberben, akivel csak az interneten tartanád a kapcsolatot és személyesen nem találkoznátok?

Előre is köszönöm a válaszokat! (utólag is a sok hozzászólónak!) :)
 

 
60. szikra2011. szeptember 22. 20:36
 
 
Azzal is egyetértek hogy érdemes a családban kutakodni főleg a szülőket megnézni. Hiszen a szülői minta igencsak meghatározó. Próbálom én is megfejteni a nem tudatos viselkedéseimet és látom mennyire követtem (követem) az őseimet. És ez nem jó mert így nem a saját életemet élem.
Pl a szüleim azt mondták rá ne szokjak a cigire mert nagyon nem egészséges, mondták ezt pöfékelés közben...naná hogy szívtam én is jópár évig pedig nagyon ritkán esett jól.

És szerintem sem elég tudni az utat járni kell rajta: hiába jön fel bármi ha nincs feldolgozva, nem következik be a "gyógyulás"

Különben sose álltam úgy neki egy tripnek sem hogy na akkor most felhozok valami eltemetett dolgot. Ha úgy volt az "magától" jött.

Üdv
 

 
59. szikra2011. szeptember 22. 19:57
 
 
deeptrip

Amikor elkezdtem írni a Te hozzászílásod még nem volt ott. Az előzőre írtam
az 55.-re ideaweed-nek
szerinte a mélyen levő dolgokat nem biztos hogy fel kell hozni. Én ezt tituláltam szőnyegalásöprésnek, bár lehet hogy ő sem úgy gondolta.

Utána olvastam el a Te írásodat és örültem is hogy hasonlóan látjuk ezt a dolgot.

 

 
58. deeptrip2011. szeptember 22. 18:28
 
 
Nem vágom, hogy ki beszélt itt szőnyeg alá söprésről. Pont azt írtam, hogy ritka az, amikor valami súlyos jön fel. Nyilván más a kirekesztettség érzés, amit szinte minden ember már átélt élete során és más az akit rendszeresen vertek kiskorában és sorolhatnám. Neki nem fog segíteni, ha újra átéli ezt a traumát szakember nélkül, ez nem az én véleményem ez klinikai tapasztalat.

Egy átlag sorsú ember megfelelő set és settinggel jó eséllyel indulhat neki egy tripnek, de mindig javasolt hogy legyen még valaki vele, mert így azok a problémák is előjöhetnek és feldolgozhatóak lesznek, amik nem egyénen belüli, hanem egyének közötti.

Őszintén szólva nem hiszem, hogy ezen az oldalon a régebb óta író emberek között találnál nagyon olyat, aki a szőnyeg alá söprés híve. A legtöbben itt azért trippelnek, hogy mélyebbre juthassanak magukban és több értelmet találjanak, szóval nem értem ez a szálkás, söprögetős hasonlat honnan jött.
 

 
57. szikra2011. szeptember 22. 16:43
 
 
A szálkát sem hagyod a húsodban, és gondolom a szemetet sem a szőnyeg alá söpröd.
Szerintem pedig igenis fel kell hoznunk az eltemetett dolgokat. A gyermekkori negatív tapasztalatokat amiket akkor nem tudtunk feldolgozni. Talán ha mindig lett volna mellettünk egy bölcs valaki aki segít, akkor kiegyensúlyozott felnőttként élnénk az életünket.
De mivel ilyen nem volt , most mintegy kézenfogva gyermeki énünket nekünk magunknak kell ezt megtennünk.
Abban egyet értek hogy ezt szerek nélkül is meg lehet tenni. Sok mindent kipróbáltam én is -terápiákra gondolok- és segítettek is. Azonban nem sikerült elég mélyre ásnom, úgymond nem sikerült még megtalálni önmagam, a belső békémet, a harmóniát, a boldogságot.

Mivel mások a tapasztalataink, másból indulunk ki. Elfogadom ,hogy más a véleményed. És valóban biztos vannak olyanok akik nincsenek kellően felkészülve. Ezért is örülök hogy rábukkantam anno erre az oldalra, köszönet mindenkinek aki valamit is hozzátett (smúz :D) ,mert itt pont hogy tudok tájékozódni a témában. Persze ha valakinél rosszul sül el valami az nem jelenti azt hogy mindenkinél, de egy körülbelüli képet azért ad.

Ez lehet nem kapcsolódik ide, de leírom mert eszembe jutott
Az előző barátnőm miután felfújtam a biciklit benyálazta a szelepet oldalt, mert az apukája is mindig így csinálta. Hát valszeg az öreg felül nyálazta be megnézvén hogy ereszt-e...

Üdv
 

 
56. deeptrip2011. szeptember 22. 15:43
 
 
Vannak dolgok, amiket jobb nem a felszínre hozni, de ezek ritkák. A többit érdemes felszínre hozni és azért nem jön magától fel, mert kellemetlen. Kellemetlen, de nem kibírhatatlan!

Ha valaki jól tud relaxálni az simán felhozhat ilyen dolgokat magából nem kell hozzá szer. A szer meggyorsítja ezt a folyamatot és segíthet annak, akinek túl sok ellenállása van. Viszont, ha nincs ott hozzáértő vigyázó akkor nem ajánlott szerrel erőltetni a felhozatalt, egyedül inkább egy mély relaxációs állapotban önkérdezéssel érdemes foglalkozni, amivel úgy érezzük fontos nekünk. A feljött tartalomnak saját identitást tulajdonítva megkérdezzük mi ő, ki ő, mitől jött létre és mit akar tőled. Ez után figyelni kell és sokszor jön a válasz, ami olyan érzés, mintha mindig is tudtuk volna ezeket a válaszokat, csak sose került annyira előtérbe, hogy tudatosítani lehessen.

Ami még fontos, hogy attól még, hogy valami feljött nem biztos, hogy integrálva lesz és kezelni tudjuk. Ezért nincsenek csodaszerek, ezért se épít egy trip csak úgy önmagában és ezért vannak olyanok, akik szarul jönnek ki egy tripből.

Szerintem az önismeret a családnál kezdődik, hisz a legtöbben másokkal tudunk jól bánni, de a saját családtagokkal a legnehezebb. Ami felbasz 2 mp alatt egy családtagtól az egy ismerőstől vagy idegentől könnyen lehet, hogy meg se érint. A családot sokan szeretik kikerülni, mondván ők függetlenek és azt hiszik, hogy a gyökereik nincsenek jelentős hatással a jelenükre, pedig van.

Szóval, aki önismeretre vágyik az kezdje a családjával, mert valószínűleg ismerősökkel, idegenekkel már sok tapasztalatot szerzett, mert hozzájuk máshogy áll az ember, érettebben, mint a saját családjához.
 

 
55. ideaweed2011. szeptember 22. 13:58
 
 
De azért remélem azt tudod, hogy ez szer nélkül is megy. Meg minek kellenek felhozni a dolgokat azok nem ok nélkül kerülnek mélyre. És teszem azt ha nem tudnál a felszínre hozott dologból kijönni az még veszélyesebb lesz mintha lent hagynád tehát az öngyógyítás már már "öncsonkításba"is fordulhat. Szóval ezt rizikósnak találom mert nem minden szerhasználó van olyan lelkiállapotban, felkészültségben mint azt hiszi.
 

 
54. szikra2011. szeptember 20. 18:06
 
 
ideaweed

mondok egy példát

szer: la pastora
az élmény: az óvoda egyik helyiségéből (talán öltöző?) mindenki kiment engem otthagytak, előbb félek aztán dühös vagyok DE MI A F.SZÉRT HAGYTAK ITT? ...és így jövök ki, ezzel az érzéssel a tripből.
Aztán elemezgetés után rájövök milyen szarul érzem magam amikor otthagynak vagy én hagyok ott valakit (pl egy beszélgetéskor, vagy bulin)

Persze az élmény valószínűleg magában csak akkor gyógyít ha következő alkalommal észreveszem hogy megint azt érzem és már nem megyek bele agyalással meg ilyenek.

Maga a trip ebben az esetben felszínre hozott egy eltemetett feldolgozatlan negatív élményt.

Kb ilyesmire gondolok öngyógyítás alatt.
 

 
53. ideaweed2011. szeptember 20. 14:39
 
 
Öngyógyítás és önismeret alatt mit értetek és milyen szereket használtok?
Pl. cigizek és önismereti szemszögből nézve ez számomra azt jelenti, hogy akarat gyenge vagyok mert nem birok ellenállni annak a a rohad papírba csavart fakérgeknek amit dohánynak neveznek. Ezt onnan tudom, hogy más cigarettát is szívok és elengedhetetlen, hogy egy két szálat eltörjek és látom mi van benne. Tehát akkor az én szerhasználatom a világ és ami mögötte van címen fut.
Szóval kíváncsi vagyok, hogy az öngyógyítás alatt mit értetek és milyen szerek segítenek ebben a gyógyulásban.
 

 
52. szikra2011. szeptember 20. 14:17
 
 
1. - Öngyógyítás, önismeret. A bennem mélyebben rejtőző dolgok felszínre hozása. Spiritualitás elmélyítése. Tudás szerzése nemhétköznapi állapotból.
De ha kritikusan nézem lehet benne menekvés a felületes, szürke hétköznapokból valami különlegesbe.

2.- Óvatos, körültekintő mivel nem rendelkezem nagy tapasztalattal.

3.- Már elmúltam 20 amikor találkoztam a fűvel. Szembejött. Társaság révén. Már előtte is érdekelt, olvastam a témában.

4-5.- Meghatározó élmény? Olyan hűde nagy még nem volt, olyan ami megváltoztatta volna a szemléletemet. De olyanok voltak amikor bizonyos varázsszerrel újraéltem kellemetlen gyerekkori helyzeteket, és ezt feldolgozva átláttam némely negatív viselkedési sémáimat. Egy másik medicin pedig megmutatta milyen lelkileg ERŐSnek, összpontosítottnak lenni. Egy harmadik gyógyító-szer pedig a paranoiámat mutatta meg anno.
 

 
51. °Szasza°2011. szeptember 20. 13:03
 
 
Sziasztok!
Nagyon köszönöm a válaszokat és az őszinteségeteket!

Az „ötödik-negyedik” kérdés esetében sajnos nincs semmilyen titokzatos, elveszett 4. kérdés, csak simán elnéztem és félreszámoztam :) utólag összevontam két kérdést, azért lett kavarodás valószínűleg.

Igazából tudatosan nem írtam példaválaszokat, azért, hogy ne szabjak meg egy adott irányt, amivel befolyásollak titeket. Inkább azt szerettem volna, hogy ti tudjátok alakítani a beszélgetést. De amúgy hasonlóan képzeltem el a dolgot, mint ahogy megoldottátok a válaszadást, az egymásra való reflektálásnak pedig külön örülök :)
 

 
50. tester2011. szeptember 20. 00:32
 
 
Ugyanolyan korú haverom mutatott fel egy kis darab papírlapot egy kocsmában részegen, annyit mondott hogy vegyem be, "jó lesz". Arra már nem emlékszem hogy pontosan hogy jutott belém, de már nem is lényeges.
Fingom nem volt hogy mi az, de akkor sem lett volna ha azt mondja hogy bélyeg, és hosszasan részletesen elmagyarázza, mert egyszerűen nem tudtam volna értelmezni a tudatmódosítás, hallucináció szavakat.
Mondjuk a szetting lehetett volna jobb is mert egy olyan diszkóba mentünk ahol még nem voltam.
Akkor még öntudatom sem volt, veszélyérzetem sem, bármit megcsináltam ami jött, de nem akarok rossz példákat mondani.

Sokáig azt sem tudtam hogy mi volt, a papírlapról is elfelejtkeztem és csak évekkel később állt össze.
Ha nem lettem volna annyira részeg, nemtudom hogy kezeltem volna a helyzetet.
Lehet hogy idősebb voltam amúgy, de max 15.
 

 
49. ideaweed2011. szeptember 19. 22:34
 
 
Kedves tester!

Érdekelne, hogy milyen körülmények között történt a a bélyegezésed 13 évesen. Mert számomra ez "kicsit" korainak tűnik. Nem akarok elhamarkodottan ítélni meg hasonlóak de azért ezt nem találom okos dolognak 13 évesen. Persze ha ez rendezek körülmények között történt megfelelő lelki állapotban felkészülten akkor ez más aspektusba helyezné a dolgot.
De mivel:
"Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". "
ezért nem fér a fejembe, hogy ezt mégis, hogy meg minek?
Ki add egy ilyen "idős" GYEREKNEK bélyeget?!
Lehet maradi vagyok vagy túl puritán de ezt nem értem.
Szóval kíváncsi lennék a részletekre és a te álláspontodra is ezzel kapcsolatban ha nem gáz.

Üdv. ideawalasz!
 

 
48. espeke2011. szeptember 19. 20:19
 
 
1, Mit jelent számodra a drog?
Kreativitást, új ötleteket, szemléletmódot, önismeretet és elmélyülést.
Mélyebb önmagamat (?), másokhoz való közellétet és vmilyen szinten szentséget.

2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Alkalmi, van hogy 'csak úgy', van hogy 'belsőbb indítattásból'.

3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Mindig is érdekeltek a drogok, és mindenféle 'különös', más tudatállapotok, dolgok. Interneten kerültem vele kapcsolatba
előszőr -információilag. Kb 14 évesen szívtam előszőr fűvet, a társaságban első(k)ként. Nagyon sokat szívtam és bár nem
volt pozitív élmény, de megmaradt bennem és kiváncsivá tett a 'máshogy tudatállapot', majd másnap megint betéptem:)
Gombával barátokon keresztül, termesztettük, majd kiprobáltam. Már-már drug-geek szinten informált voltam mindenről
folyamatosan. MDMA-val a partiszcénás időszakomból, bulikon vagy előtte beszerezhető volt és ott.

Hogy konkrétabb legyek a kérdésre: Az első élmény a fűvel volt. Hősies mennyiséget szívtam,
a többiek is kb. Azt hittem mindenki szellem vagy ez a szellemvilag, mert annyira más volt minden. Nehezen tudtam menni
és hiperstimulálta az elmemüködésem, minden 100x-res volt. Voltak nevetos pillanatok is, de paranoia, izzadás, gyors
szíverrés, meg fogok halni fizikailag:), én ilyet nem csinalok, mert ez annyira húzos, aztan másnap megint téptem mert hm
ez érdekes valamiért. Szoval para volt a köbön.


5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első gombázások, és persze az első betépés, az mindenképpen 'maradandó' volt, de nem szerettem, inkább a kiváncsiság.
MDMA-s nagyon meghatározóak voltak, teljesen más volt, mint a fű és nagyon pozitiv élményekkel lettem gazdagabb. Mély
nyomot hagyott bennem, gondolat-provokálóan és elkezdtem megkérdőjelezni az illegalitása létjogosultságát, a 'világrendet',
stb:). Kívételes alkalmat nem igazán tudnék mondani, az MDMA mindig nagyon pozitiv volt, a tépéses tudattágulás is, bár
gyakran negativ (lehet a korom miatt is, azóta meg nem tépek), persze voltak pozitivak is. Pl alkototevékenységet
(photoshop:) betépve vagy zenélni vagy jó társasági élmények, mély gondolkodás. Gombánál igazábol mind meghatározo,
persze az első jó volt:) Vagy más-más kontextusban is érdekes.
 

 
47. nanodesu2011. szeptember 19. 19:40
 
 
1.
Számomra az "élet", mivel erős depresszió/szorongás/bipoláris zavarban szenvedek ezért a drogok mindig 1-2 hétre helyre pefoznak.
2.
Nagyrészt problémamentes, néha kicsit problémás, legnagyobb gond szerintem a nikotin.
3.
Barátokkal betéptünk és rájöttem, hogy nem is olyan "veszélys".
5.
Nemrég újjászülettem, ha kíváncsi vagy a részletekre mail me elmondom:)
eEyébként a 4. kérdés ??? az ötödik meg PROFIT!
 

 
46. tester2011. szeptember 19. 17:07
 
 
1, Mit jelent számodra a drog?
Kikapcsolódást, lehetőséget az elmélyülésre, saját magam megismerésére, ebben a sorrendben.
Bizonyos szinten szórakozást is, de kikapcsolódás alatt a beidegződött gondolatok és viselkedési minták alóli felmentést értem.

2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
Most már kiegyensúlyozott.

3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
Baráti körbe került új ismerősök révén, és jó bulinak tűnt. Fű és LSDről volt szó, de egyik sem volt túl kellemes, úgyhogy pár évig
abba is maradtak.

5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?
Talán az első bélyeg volt az kb 13 évesen, persze semmit nem tudtam róla csak annyit hogy "jó lesz". Még most is emlékszem a részletekre, főleg a másnap reggelre, amikor a lakásból kilépve nem a megszokott módon láttam a jól ismert utcát és rajta a házakat , hanem magamat láttam a bolygó egy adott pontján, egymásra rakott téglák és cserepek között.
Persze tudtam hogy azok házak, de nem volt ott az a késztetés hogy soroljam be egy már ismert kategóriába, hogy ez a szomszéd háza, láttam ezerszer úgyhogy már ismerem, és tudom hogy mi az.
Biztos megfogalmazták már ezt ezer féleképpen, de szerintem pont az a lényeg hogy "bedrogozva" a fogalmak elvesztik a hatalmukat a valóság felett.

a 4, kérdés hiányzik, kíváncsi lennék hogy mi volt:)

Esetleg írhatnál pár példaválaszt hogy hogyan képzelted el.
 

 
45. chaz2011. szeptember 18. 23:26
 
 
kitöltöttem, érdekesnek ígérkezik a kutatásod, sok sikert hozzá! :)
 

 
44. cli_hlt2011. szeptember 15. 11:56
 
 
Kedves szasza!

Kitöltöttem a kérdőívet, remélem hasznos adathalmazt kapsz. Nagyon kíváncsi vagyok az eredményre és a dolgozatodra, remélem elolvashatjuk valahol.

Nagyon jót tenne a dolgozatodnak, ha pontosítanád a kifejezéseket, ahogy erre már többen is utaltak.

Sok sikert hozzá!
 

 
43. Ethylmorphine2011. szeptember 15. 11:42
 
 
Akkor én írok egyet az első találkozásra.
16éves korom körül kezdett érdekelni a téma, amit csak fokozott akkoriban az első prevenciós előadás ( :D ). Elég stréber gyerek voltam, kb. fél évnyi utánajárás, művelődés és kockázatmérlegelés után jutottam oda, hogy a köztudottan "füves" osztálytárstól intéztem egy grammot, amit 2 hasonlóan tapasztalatlan kollegával fogyasztottunk.
 

 
42. °Szasza°2011. szeptember 15. 09:38
 
 
Tester,
ebben a kutatásban a drog alatt is pszichoaktív szert értünk, és ebbe beletartozik minden olyan kémiai szer, mely hatással van a központi idegrendszerre. De a kutatás a nikotinnal, a koffeinnel és az alkohollal kapcsolatos információkra nem tér ki, így ezeket kérlek most ne vedd bele a pszichoaktív szer kategóriájába.
 

 
41. carvalito2011. szeptember 15. 02:21
 
 
Látszik, hogy nem volt még komoly dolgod a jagellókkal, vagy csak jól titkolod. Nem feltétlenül arról van szó, nem is értem miért esel mindig ekkora túlzásokba. Nyilván nem fognak egy emberhez kimenni csak azért mert ide irkált a fórumra, hogy szivott már staubot, esetleg szotyizott is.

Viszont én le merném fogadni egy matyiba, hogy vannak rólad is vaskos akták odabent, amiket szép folyamatosan vezetnek, és előveszik, ha esetleg arra kerül a sor. Megtudják a gyengéidet, hogy buzi vagy de titkolod, vagy hogy van egy bűncselekmény amit megúsztál és ha előveszik kaphatsz 10 évet, sarokba szorítanak, mert eszközzé váltál a kezükben valamilyen cél elérése érdekében. Soha, de soha nem volt ez másként. Talán akkor amikor még kovakővel csiholták a tüzet.

Ezért vagyok mindig szkeptikus minden "adatgyűjtéssel" kapcsolatban, legyen az akár az iwiw akár egy OTP-s nyereményjáték. Megtanultam az életben, hogy idegen nem akar neked jót. Van mögötte egy érdek ami vezérli, onnantól az a kérdés csak hogy mi. Lehet tényleg csak a szakdogáját akarja megírni. De nekem tudod mi az anonim, az ha percenként váltom az IP-met az országok közt. A többi mese habbal.

Az originátornak üzenem, ha valóban a szakdogához kell, akkor sok sikert az államvizsgára, ha nem akkor meg a felmutatott középső ujjam az arcába. Az eredményt már csak ő fogja ismerni, és csak rá tartozik :)
 

 
39. tester2011. szeptember 15. 01:16
 
 
"Mit jelent számodra a drog?"
Itt nekem kell meghatározni hogy mit értek a drog szó alatt?
Mert nekem a drogba beletartozik a gyógyteáktól a C vitaminon keresztül az alkoholon, a szalvián, a nyugtatón és a gombán át sok minden.
 

 
38. Én+te+ö=gén2011. szeptember 15. 00:52
 
 
carvalito:
Ott volt a bemutatkozó hozzászólásban a beszkennelt intézményi kutatás-támogató nyilatkozat és a kutatás-etikai nyilatkozat. Ennyire precíz és profi módon eddig még egyetlen itt végzett felmérés sem igyekezett bizonyítani, hogy törödik az alanyok adatvédelmével.

El sem tudom képzelni, hogy mitöl lehetne fosni egy felmérés kapcsán? Bevisznek az örsre, belelámpáznak az arcodba és rádordítanak, hogy "kétezertizenegy szeptember tizenötödikén hajnalban maga beikszelte a gugli dokszon azt, hogy kanabiszt használt!", vagy mi? :)
 

 
37. carvalito2011. szeptember 15. 00:30
 
 
Ez ugye nem valami zserbó "kutatómunka" ? Nem akarok rosszindulatú lenni, de sokmindent kinézek belőlük.
 

 
36. °Szasza°2011. szeptember 14. 23:56
 
 
És nagyon köszönöm mindenkinek, aki eddig kitöltötte a kérdőívet! :)
 

 
35. °Szasza°2011. szeptember 14. 23:48
 
 

Akkor íme az első téma, amire várnám a hozzászólásokat: drog az életetekben.
Arra szeretnélek kérni titeket, hogy kicsit írjatok arról, mit jelent számotokra a drog, milyen szerepet tölt be az életetekben. Hogyan jellemeznétek a szerhasználatotokat? Tudnátok rá egy egységes jelzőt vagy jellemzőt mondani? (persze ha nem, az sem gond)
Ezen kívül arra lennék még kíváncsi, hogy milyen volt az első találkozásotok a droggal, hogyan, ki/kik révén kerültetek kapcsolatba vele, és mi volt az a döntő ok, ami miatt először drogot fogyasztottatok? Ehhez kapcsolódóan az is érdekelne, hogy mi volt a legmeghatározóbb, drogfogyasztással kapcsolatos élményetek. Szóba is jött, hogy jó lenne, ha részletesebben tudnátok ezekről beszélni, ezért is gondoltam ezt első témának.

Elsőre ennyi lenne. Nem fontos az összes kérdést megválaszolni, elég csak annyit, amennyit jónak láttok.

A könnyebb átláthatóság kedvéért megadom a rövid, megjegyzések nélküli kérdéslistát is:
1, Mit jelent számodra a drog?
2, Hogyan jellemeznéd a szerhasználatodat?
3, Milyen volt a drogokkal való első találkozásod? Hogyan kerültél kapcsolatba velük?
5, Mi volt a legmeghatározóbb élményed a drogfogyasztással kapcsolatosan?

Előre is köszönöm a válaszokat!
 

 
34. kisyasa2011. szeptember 14. 23:47
 
 
kitöltve:)
 

 
33. °Szasza°2011. szeptember 14. 23:44
 
 
Teljesen érthető, hogy többen érzékenyek a témára, én semmiképpen sem szeretnék csúsztatós szakdolgozatot csinálni, ezért is gondoltam, hogy a kérdőív mellett a fórum még több a lehetőséget biztosít arra, hogy elmondjátok bővebben a véleményeteket, és hús-vér emberek legyetek, ne csak egy számhalmaz meg statisztika egy dolgozatban. A „fórumon kérdezgetek embereket”-nek tehát részben ez a funkciója, meg persze az, amit a legelején írtam, hogy majd bizonyos témákról szeretném kikérni a véleményeteket. Ezt a következő hozzászólásommal el is szeretném majd kezdeni.
Az alkoholt valóban azért vettem bele, amit Avenue is mond, ahogy azt is nagyon jól megragadta, hogy miért nem gondoltam, hogy baj lehet a fogalmak értelmezéséből. Egy ilyen témákkal foglalkozó oldalon elsősorban nem a tea vagy a sör jut az ember eszébe, ha drogról beszélünk.
De akkor legyen az, hogy drogot és pszichoaktív szert is használjuk, és az alkohol, a nikotin és a koffein kimarad ebből. Ennek alapján módosítottam a kérdőív elején is.
 

 
32. uncensored2011. szeptember 14. 22:32
 
 
esetleg ha illegális drogot ír, az specifikusabb. Persze ott a jwh, meg hasonló gányok, de hamarosan változik a jogi helyzetük, szemben például a jövedéki adós termékekkel, amelyek masszívan legálisak várhatóan.
 

 
31. Tom0032011. szeptember 14. 22:30
 
 
Azért fontos tisztában lenni a fogalmakkal, mert nem akarnánk még 1 tanulmányt a pszihoaktív szerekről ami félrebeszél és keveri az intravénás használatot a cannabisz fogyasztással. (lehet szélsőségesnek hat, de hasonlóan nonszensz a fogalmak felelőtlen használata) Nagyon sok kapcsolódási pont van a félretájékoztatás/tájokozódás és a mai droghelyzet között. Fürdősó és RC stimulánsok, legális szerek és rég letűnt illegális tudatmódosítók. Valahol el kéne kezdeni a pontos tájékoztatást és nem csak legyinteni a tárgyi tévedésekre...

Az egyetemek/főiskolák tényleg nem érnek sokat, konkrétan alig használok valamit is a diplomamunkámhoz abból amit "tanítottak" :P
 

 
30. avenue2011. szeptember 14. 21:29
 
 
De az alkohol épp azért lett belekeverve, mert néhányan lázadoztak, hogy hát hu meg há a gonosz alkohol miért nincs közte, mert az is drog !
Nem tudom, de ha nekem és a körülöttem lévőknek azt mondják, hogy drog valahogy előbb jut eszembe a bélyeg, a fű a parti stimuláns, mint egy pohár sör. Lehet velem van gond?! (most senki ne kezdje el kábszer vs drog közti különbséget, mert jól tudom, de szőr szálat ne hasogassunk)
mindenesetre, ha már beleturmixoltuk, akkor az először mit fogyasztotthoz swim marihuanat írt, majd zárójelben alkohol
 

 
29. uncensored2011. szeptember 14. 20:54
 
 
Az, hogy az alkoholt belekeverjük szerintem sokat nehezít a helyzeten. Pl. alkoholt kizárólag társaságban fogyasztok, egyebetinkább egyedül. Lehettél volna célirányosabb tényleg.
 

 
26. deeptrip2011. szeptember 14. 17:49
 
 
Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).

Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.

Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny.
 

 
25. saamaan2011. szeptember 14. 17:43
 
 
persze sok mindenbe bele lehet kötni, de azért gyerekek, ne legyetek már ennyire parasztok, a végén nem lehet majd leíni egy szót sem kétoldalnyi lábjegyzet nélkül, miközben azért ha jóindulatú vagy, akkor érthető anélkül is.
 

 
20. acid rain2011. szeptember 14. 16:03
 
 
Kitöltöttem, bár semmilyen utalás nem volt sem a leírásban, sem a kérdésekben arra vonatkozólag, hogy mi számít a kérdőív szempontjából drognak. Feltételeztem valami minimális szakmaiságot, ezért az alkoholt is belevettem.
 

 
19. °Szasza°2011. szeptember 14. 15:22
 
 
Kedves Avenue,
félre ne érts, véletlenül sem kioktatásnak szánom, teljesen értem, amit írsz és igazad van, én is ugyanezt látom, erre is gondoltam a hozzászólásomban. Csak most ugye most a fogalmak körül éles a vita, és félek, megint keveredés lesz: nem inkább a pszichedelikumokra gondolsz? Mármint, azok vannak kisebbségben, akik csak ilyen szereket használnak. A pszichoaktív szerekbe a stimulánsok is beletartoznak, ahogy például a depresszánsok, opiátok, stb., és az általad említett hallucinogének is. Kérlek, tényleg ne vedd kötekedésnek! :-) csak úgy gondolom, jobb elejét venni újabb fogalmi félreértéseknek.
Köszi még egyszer a véleményed! Pontosan erre gondoltam, amikor erről írtam :-)
 

 
18. avenue2011. szeptember 14. 14:56
 
 
Szasza !

Nem egyre többen, hanem igen is azok vannak kisebbségben, akik pszichoaktív szereket használnak (lsd, gomba pl.).

Azért a különféle stimulánsok használata sokkal elterjedtebb és itt most mindegy, hogy a régiekre (speed) gondolunk, vagy az új szerekre (dízájner drogok).
Egyértelmű, hogy a dízájner drogok egy óriási lökést adtak a drogfogyasztásban, ezt én is látom és tapasztalom.

 

 
17. °Szasza°2011. szeptember 14. 14:49
 
 
Szikra,
tisztában vagyok vele, hogy többségeteknél főként tudattágító, terápiás célzatú fogyasztás a jellemző, de sokat nézelődtem a fórumon, mielőtt elkezdtem volna a kutatást, és ahogy látom, egyre többen vannak olyan felhasználók is, akik nem csak ilyen célzattal fogyasztanak szereket, és így ők sem hagyhatóak ki. Ezért gondoltam egy tágabb kifejezésekre, ami mindent lefed, ami a kutatás szempontjából fontos, ezért nem lenne megfelelő pszichedelikum vagy az enteogén kifejezés. Bennem semmilyen negatív kicsengése nincs a drog vagy kábítószer szavaknak, nem is volt szándékom így használni őket, ez meg sem fordult a fejemben, hogy rossz érzést kelthet bárkiben, ne haragudjatok ezért.
Lehet, hogy meg kellene közösen állapodnunk egy valamiben, amit végig használok majd, hogy ne legyenek félreértések és mindenki maximálisan magáénak érezze a fogalmat. Mondjuk pszichoaktív anyag? Ti mit javasolnátok? Engem elsősorban az opioidok, depresszánsok, inhalánsok, stimulánsok, hallucinogének, kannabionidok érdekelnek, szóval ezeket kellene lefednie. Ahogy említettem, most a koffein és a nikotin nem releváns a kutatás szempontjából, így kérlek bennetek, ezeket hagyjátok ki. Az alkoholt pedig csak bizonyos kérdések esetekben kell figyelmen kívül hagyni, de azt majd előre jelzem.
Sajnos úgy néz ki, a kérdőívbe már nem igazán tudok belejavítani, de remélem így már sikerült valamelyest tisztáznom a félreértéseket, és könnyebben kitölthető lesz a kérdőív.
Természetesen az eredményeket mindenképpen megosztom veletek is!
 

 
16. °Szasza°2011. szeptember 14. 14:44
 
 
Jimi,
valóban vannak kimaradt kérdések, de azok csak azért hiányoznak a kérdőívből, mert azokról itt, a fórumon szeretnék beszélni veletek, pontosan azért, hogy elkerüljem a beskatulyázást. Én is úgy gondolom, ahogy te is, hogy egy kérdőív nem alkalmas ilyen infók lekérdezésére, ezért is választottam a fórumot is, hogy árnyaltabb képet kapjak minderről.
 

 
15. °Szasza°2011. szeptember 14. 14:40
 
 
Sziasztok!
Köszönöm a sok észrevételt, igyekszem a legtöbbjére válaszolni és tisztázni a dolgokat…

Tom, igazad van, tényleg ráfér némi pontosítás a definíciókra, például eleve ki kellett volna zárnom a koffeint és a nikotint, mert ezek a szerek most nem fontosak a kutatásom szempontjából.
- Az „általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz” esetében azért nem adtam mértékegységet, mert ez minden szer tekintetében más és más lehet, és úgy gondoltam, nem lehet egy olyan kérdést, ami ennyi alternatívát megfelelően lefedne. Ezért gondoltam úgy, hogy mindenki írja be a saját maga által választott mértéket (grammban, tablettában vagy másban megadva) mert én utána vissza tudom nézni, hogy mi volt az általa leggyakrabban használt szer, az arra vonatkozó kérdésből. Itt az átlagosan fogyasztott mennyiségre gondolok, és egy alkalomra értve, ezt a kérdésben is írtam.
- Szenvedélybetegségbe természetesen nem csak a kémiai addikciók, hanem a viselkedéses függőségek is beletartoznak.
A szer fogyasztása alatt a szer elfogyasztását és a hatás élvezetét egyaránt értem.
- Az internetezéssel töltött időt az aktív internethasználatra értem. Amikor csak tölt a gép valamit, miközben te máshol vagy, az nem informatív a számomra.
- Problémás drogfogyasztó alatt a szakirodalmi meghatározást értem, vagyis azokat a személyeket, akik tartósan és/vagy rendszeresen és/vagy intravénásan használnak opiát- vagy amfetaminszármazékokat, illetve kokaint. Ezen kívül a politoxikománok is ide értendőek.
 

 
14. szikra2011. szeptember 14. 12:15
 
 

Nekem csak a 'drog' és a 'kábítószer' szavakkal van bajom. Ezeknek negatív kicsengése van, és különben sem azokról beszélünk itt. Nem azért használjuk őket hogy 'elkábuljunk'...persze biztos van ilyen megátalkodott személy is :).

A mi szereink gyógyító,- tudattágító-, terápiás szerek ...stb.

Nekem is az a véleményem hogy ezt egy 'kibic' hiába is vizsgálja, remélem van tapasztalata az illetőnek...

Amúgy kitöltöttem és sok sikert kívánok hozzá!

Bár nekem nincs olyan sok tapasztalatom.
 

 
13. avenue2011. szeptember 14. 12:03
 
 
Halihó!

Kitöltöttem a tesztet, teljesen egyértelmű volt, majd az eredmények érdekelnének :)
 

 
12. Én+te+ö=gén2011. szeptember 14. 11:09
 
 
A kutatás szempontjából nem releváns, nem informatív, nem konstruktív hozzászólások törlésre kerülnek.
 

 
9. Tom0032011. szeptember 14. 09:42
 
 
Nem akartam én is ilyeneket írni, még a végén trollkodásnak tűnik. Amúgy tényleg nem tudom kitölteni a tesztet, lehet buta vagyok, vagy túl sokat tudok a témáról :$ :D (amiről láthatóan a kérdőív írónak nincs sok tapasztalata/elméleti tudása)

Kedves Szandra!

Kérdezz nyugodtan, de ahogy kifejtették itt előttem, elsőnek nem ártana tájékozódni a témában, mert így ha valaki olyat fogsz ki az elbírálók között aki kicsit is ért a témakörhöz, nem fogja épp kiváló minősítéssel illetni ezt az amúgy is zavaros és túl kommersz, egyáltalán nem specifikus, nemhogy reprezentatív kérdőívet, bárhogy is dolgozod fel. Ha gondolod, írd le a tervezett szisztémádat, mert a szépen hangzó címszavak nem sejtetnek semmit se. (vagyis de, csak mindenkinek mást :P )
 

 
6. Jimi345362011. szeptember 14. 04:39
 
 
Én kitöltöttem. Kíváncsi vagyok majd az átlagra. Hogyha adatelemzés után felrakjátok azt megköszönöm.

szerintem egy-két olyan kérdés ami ilyenekbe szokott lenni kimaradt. pl Miért fogyasztottál először
Ha ezek az adatok alapján skatujáznának be akkor eléggé szánalmas egy ember vagyok. De az élet nem egy adatlap. Remélem ezt tudják azok is akik ezt készítették.

"sehol nem közlök olyan adatokat, mely alapján bármelyikőtök is beazonosítható lenne"

nem volt annyira személyes a kérdőlap úgyhogy nincs ok ilyen állításokra. Hacsak nem az ip címre gondolsz. valaki esetleg meg tudja mondani hogy milyen más úton nyomozható le az ember online? nem azért mert bármi rejtegetni valóm van hiszen ha van bármilyen szerem azt rögtön elfogyasztom csak kíváncsi lennék.
 

 
5. Tom0032011. szeptember 13. 22:35
 
 
Na akkor már mindent leírok :P

"Egyedül vagy társaságban fogyasztasz inkább drogot? *
A virtuális közösség is társaságnak értendő!"

Most komolyan... hogy lehet virtuálisan drogot *sicc* fogyasztani? Ezt úgy képzeljem el hogy webcamon keresztül nézem ahogy a másik "drogozik"? A fogyasztás az magára a szer bevitelére vagy a szer pszihoaktív hatásának "élvezésére" és annak időtartamára vonatkozik?

"Hol szoktál általában drogot fogyasztani? *"

Hasonló mint az előbb. Fogyasztani, vagy "betépve lenni"?

"Heti szinten átlagosan kb. mennyi időt töltesz összességében a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos tevékenységekkel (beszerzés, fogyasztás és a hatás ideje, kipihenés)? *"

Ebből nem tudom mit szeretnél leszűrni, így egybe nagyon sokmindentől függ az időtartam, én külön bontanám ha már fontosnak tartom a dolgokat (pl nem ugyanaz hogy 5perc alatt megveszed és megeszed az LSD-t majd tart 12 óráig és a kipihenés, integrálódás tart fél évig vagy valaki beutazik a legközelebbi városba 2 órán át venni 1 doboz N2O-t, hazaér az megint 2 óra és fél óra alatt eltolja a regenerálódás meg 5 perc, azaz bevesz egy b6 tablettát)

"Mennyire játszik fontos szerepet az életedben a drogfogyasztás? *"
"Mennyire érzed problémásnak jelenlegi életedben a drogfogyasztásodat? *"

Nem specifikus a kérdés, nagyon sokmindenhez köthető a tudatmódosító szerepek az életedben ellenben magával a fogalommal, hogy "drogfogyasztás"

"problémás drogfogyasztó"

Hogyan definiálnád ezt a fogalmat? Mikortól problémás? Mi a probléma? Kinek probléma? A probléma összehozható e a "drogfogyasztással"?
 

 
4. Tom0032011. szeptember 13. 22:19
 
 
tudatmódosító szer != drog pedig egy kérdésen belül használta. Nem orvosi javaslatra fogyasztott gyógyszerek? A sufni vitaminzabálás is az vagy ha vki nootropilt fogyaszt, azt se feltétlen javasolja az orvos, de nem is betépésre használja az ember. Pl az algopirin amerikában tiltott már a 70es évek óta, viszont itthon 2007-ig nem is volt vényköteles.

Ha tudatmódosító szer jelentését vesszük akkor az emberek döntő többségének a napi szintűt kellene bejelölnie, mivel nikotin és koffein is ide tartozik. Ugyanez a felsorolásnál, az első 5ből 2-3 kapásból foglalt a legtöbb embernél.

"A hány évesen fogyasztottál először drogot" kérdés is hasonló határmezsgyén egyensúlyozik. Mi a drog? 3 alternatíva: - gyógyszer, szárított növény, illegális tudatmódosító szer (amit nem véletlen nem használnak jogi helyzetben)

"Az általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz egy alkalommal? " hatóanyag, bruttó tartalom, becslés alapján, milyen időn belül értve? mi az a szer?

etc, etc...
 

 
3. Hopax2011. szeptember 13. 21:55
 
 
Szerintem félig-meddig, illetve utalvásszerűen tisztázta a helyzetet azzal, hogy az alkohol is ide értendő, tehát a szakmai normáknak megfelelően értelmezendő a drog fogalma.
Pl. ha teával kezdted,vagy azt fogyasztod a legtöbbet, szerintem írd azt :)
Ha tévednék, majd Szandra válaszol.

 

 
2. Tom0032011. szeptember 13. 21:43
 
 
Kedves Szandra!

Elkezdtem kitölteni a tesztet, csak sajnos nem csatoltál hozzá kitöltési útmutatót, így már az elején megakadtam.

-Mit értesz tudatmódosító szer alatt?
-Mi az a drog?
-Mik tartozhatnak a leggyakrabban használt szerek közé?
-A kábítószer fogyasztással kapcsolatos tevékenységre tudnál példát írni? Mert pl a pihenés szerintem minden esetben a következő szerhasználatig tart vagy nem meghatározható
-A szenvedélybetegségeknél csak pszihoaktív szer okozta betegségre gondolsz, vagy belefoglalod pl a szerencsejátékot is?
-A napi internetezéssel töltött idő alatt mit értesz? Passzív internethasználat, böngészés, online játék, gép előtt ülés ideje, stb?

Kérlek ezeket tisztázd, mert nagyon sokféleképpen lehet értelmezni ezeket, így pontatlan lesz a teszted
 

 
1. °Szasza°2011. szeptember 13. 19:15
 
 
Sziasztok!

Német Szandra – Szasza – vagyok, szociális munka szakos végzős hallgató a Pécsi Tudományegyetemen, és a szakdolgozatomhoz szükséges kutatáshoz szeretném a segítségeteket és a közreműködéseteket kérni. Szakdolgozati témám a kontrollált vagy "szociális" kábítószerfogyasztók online közösségeinek, és az internetes addiktológiai szociális munka jövőbeli lehetőségeinek témáját öleli fel.

A kutatáshoz szükséges engedélyt és támogató nyilatkozatot a Pécsi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának Szociális Munka és Szociálpolitika Tanszéke adta ki. Ezt a dokumentumot, valamint a saját kutatás-etikai nyilatkozatomat az alábbi linkeken tekinthetitek meg: http://i.imgur.com/0rYJy.jpg http://i.imgur.com/FwMBZ.jpg
Ennek értelmében tehát a kutatás ideje alatt és a későbbiekben is garantálom a személyes adataitok védelmét és anonimitásotok megőrzését, és sehol nem közlök olyan adatokat, mely alapján bármelyikőtök is beazonosítható lenne.

A kutatásom két részből áll, egyrészt egy kérdőíves adatfelvételből, mellyel az általános információkon túlmenően elsősorban a drogfogyasztási szokásaitokat, valamint a segítségnyújtással kapcsolatos attitűdjeiteket és tapasztalataitokat szeretném felmérni. A kérdőív az alábbi linken érhető el, kérlek benneteket, töltsétek ki, ha időtök engedi!
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEdpV2lTYTBITWNXekRFbFpZQ0lQQ3c6MQ

Kutatásom másik része ez a fórumtopic, melyet azért hoztam létre, hogy beszélgetni tudjak veletek az általam feldobott témakörökben, és megismerjem véleményeteket a hozzáállásotokat azokhoz a témákhoz kapcsolódóan, melyek a szakdolgozatom szempontjából fontosak. Természetesen itt semmilyen szolgáltatás, ellátás konkrét felajánlásáról, vagy terápiás/konzultációs jellegű beszélgetésről nem lesz szó, egyszerűen csak a véleményetekre, tapasztalataitokra, javaslataitokra vagyok kíváncsi.

A következő hozzászólásomban találhatjátok majd az első nagyobb témakört. Minden új témakörnél (ahogy ennél is) először pár szóban összefoglalom az adott témát, és azt, hogy körülbelül miről várok hozzászólásokat. Ezt követően pedig egy konkrét kérdéslistát fogtok találni a könnyebb átláthatóság kedvéért.

Ha bármilyen kérdésetek, javaslatotok lenne, a fórumon bármikor megtaláltok, én is aktív részese szeretnék lenni a beszélgetéseknek, és igyekszem a lehető legtöbb hozzászólásra és kérdésre reagálni, hogy ne csak egy egyszerű kérdezz-felelekről szóljon ez a topic. De az az alábbi e-mail címen is nyugodtan megkereshettek: szandra.nemet@gmail.com
Szívesen várok bármilyen észrevételt!

Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket és a részvételeteket! :)
Német Szandra (Szasza)
 

Keresés e témakörben:


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!