DAATH

A legnagyobb kegy, hogy az emberi elme nem képes összefüggést teremteni a benne lévő dolgok összessége között.

Howard Phillips Lovecraft

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Egyéb anyagok


Létrehozó:

neutroncsillag


Létrehozás ideje:

2012. április 11.


Utolsó hozzászólás:

2018. november 25.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

46733 letöltés
319 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: Personality, Substance Use, and Microdosing (angol)
Felmérés: Global Ayahuasca Project (angol)


C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)

neutroncsillag, 2012. április 11.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

C-lista törvényszövege (folyamatosan aktualizált változat)

C-listás szerek BSzKI+Daath jogi segédlet

C-listás szerekre vonatkozó büntetési tételek (infografika)

  • 2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent! (részletek)

  • 2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)

  • 2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)

  • 2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)

  • 2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)

  • 2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)
  •  
    319. GrvyrdGod2018. november 25. 17:39
     
     
    Én még szeptemberben vettem egy kevés phenibutot és abszolút segített a depresszió/szorongásomon, kar érte. Úgy veszem észre, mindent bannolnak, aminek van valamilyen hatása, független attól, valami veszélyes e vagy sem.

    Mivel gondoltam a közeljövőben rendelnék kis kratomot is kipróbálása céljából, készüljenek fel, hogy 1-2 hónap és az is illegális lesz.

    Úgy tűnik csak a benzok maradtak nekem, hisz mindenki tudja, hogy azok aztán abszolút veszély mentesek, főleg hosszabb távon...
     

     
    318. Én+te+ö=gén2018. november 12. 12:20
     
     
    A 2018. november 11-től hatályos "C-lista"-módosítás a következő új pszichoaktív anyagokat helyezte szabályozás alá:

    5-fluoropentyl-3-pyridinoylindole
    Phenibut
    Mephtetramine, MTA, MTTA
    2-fluorodeschloroketamine, 2-Fl-2’-Oxo-PCM, fluoroketamine, 2-FDCK, 2F-DK, 2-FDK, 2-FK
    Dichloropane, RTI-111; RTI-4229-111; O-401
    AMAPN
    5Cl-bk-MPA, 5Cl-bk-methylthienylpropamine; 5Cl-bk-methiopropamine
    5F-Cumyl-PeGaClone, 5F-SGT-151
    ALD-52, 1-acetyl-LSD
    ETH-LAD, 6-ethyl-6-nor-lysergic acid diethylamide
    diphenyl-PBP

    Ezek kb. 2 kivételével abszolút ritka, marginális szerek, feltételezhetően csupán egy-két lefoglalás alapján kerültek fel a Tilcsukbe!-listára. Legsajnálatosabbak az ALD-52 és az ETH-LAD, hiszen ezeknek az LSD-vel megegyező terápiás potenciálja lehet.
     

     
    317. Ocapi2018. november 3. 16:35
     
     
    "Az Emberi Erőforrások Minisztériuma Országos Tisztifőorvosi Feladatokért Felelős Helyettes Államtitkára 11 egyedi új pszichoaktív anyag (5-fluoropentyl-3-pyridinoylindole, Phenibut, MTTA, 2-fluordeschloroketamin, RTI-111, AMAPN, 5Cl-bk-MPA, 5F-Cumyl-PeGaClone, ALD-52, ETH-LAD, diphenyl-PBP) felvételét javasolta az R. 1. mellékletének Jegyzékére, annak érdekében, hogy a szóban forgó anyagok szabad forgalma korlátozhatóvá váljon. "
     

     
    315. Én+te+ö=gén2018. február 10. 20:29
     
     
    Az összes "C-listás" új pszichoaktív anyagra - amilyen a 100-mikrogrammos adagolású 1p-LSD is - egységes mennyiségi határ vonatkozik:
    "Az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a 2 gramm mennyiséget nem haladja meg".

    "C-lista": http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1400055.EMM
    Btk. 184/D. § (2): http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1200100.TV

     

     
    314. DOGMA62018. február 9. 20:13
     
     
    Sziasztok! Az 1p-lsd csekély mennyisége mennyi? Nem találtam meg, esetleg milyen módon kell számolni?
     

     
    313. Én+te+ö=gén2017. szeptember 26. 12:39
     
     
    2017. szeptember 28-tól C-listás lesz a "CUMYL-PeGaClone", aminek a vegynevei:
    - 2-(1-methyl-1-phenyl-ethyl)-5-pentyl-pyrido[4,3-b]indol-1-one (IUPAC-név)
    - 5-pentyl-2-(2-phenylpropan-2-yl)-2,5-dihydro-1H-pyrido[4,3-b]indol-1-one
    - 2-cumyl-5-pentyl-gamma-carbolin-1-one
     

     
    311. Én+te+ö=gén2017. június 21. 01:53
     
     
    Három fontos drogjogi információ:

    1) 2017.május 23-tól az Új Pszichoaktív Anyagok csekény mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent. Eddig tehát a 10 gramm alatti ÚPA birtoklásáért csak szabálysértési bírság járt, most viszont a 2 gramm feletti mennyiség birtoklásából is büntetőügy lesz!

    2) Egyes igazságügyi szakértők a C-listáról kábítószerré átsorolt kannabinoidok (pl. AB-CHMINACA, ADB-FUBINACA) egyszeri adagját 0.5 (fél) milligramm tiszta hatóanyagban állapítják meg. A jelentős mennyiség alsó határa csupán tehát 70 milligramm, vagyis 0.07 gramm tiszta hatóanyag. Ez a mennyiség átlagosan kb. 2-3 gramm herbálban lehet (1:33, 1:40 hígítási arányokkal számolva). Vagyis egy 2-3 grammos herbálpakk birtoklása már 5-10 évig terjedő bűncselekménynek minősülhet, ha pont ilyen átsorolt hatóanyagokat tartalmaz!

    3) Aki (vagy ismerőse) ellen a 2015. július 11. és 2016. december 24. közötti időszakban valamelyik alábbi anyaggal kapcsolatos bűncselekmény gyanúja vagy már vádja merült fel, az sürgősen vegye fel velem a kapcsolatot jogsegély ügyben:
    5F-PB-22 / AM-2201 karboxilát analóg kinolinil származék / 5-fluoro QUPIC
    5F-PB-22 indazol analóg / QCBL(N)2201 / 5F-NPB-22
    5F-SDB-005 / CBL(N)2201
    AKB-57
    BB-22 / QUCHIC
    CBL-018 / NM-018
    CBL-2201 / NM-2201
    FDU-PB-22
    FUB-PB-22 / QCBL-Bz-F / MN-27
    PB-22 / JWH-018 kinolinkarboxilát analóg
    PB-22 indazol analóg
    SDB-005
     

     
    310. Én+te+ö=gén2017. június 3. 11:35
     
     
    2017. május 23-tól módosult a Btk. és a szabálysértési törvény: a "C-listás" új pszichoaktív anyagnál a csekély mennyiség felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent!

    Vagyis mostantól:
    - 2 gramm alatti mennyiség megszerzése és tartása = szabálysértés
    - 2 gramm alatti mennyiség kereskedelme = bűncselekmény (enyhébb)
    - 2 gramm feletti mennyiséggel minden tevékenység = bűncselekmény (szigorúbb).
     

     
    309. Én+te+ö=gén2017. május 11. 09:48
     
     
    2017.május 5-től hatályba lépett ez a C-listamódosítás (amiről/ahogy márciusban már megírtam):

    - generikus módosítással felkerültek az etilészterek (EMB, EDMB, EPP)
    - a C-listán eddig nevesítve szerepelt fentanilok mostantól generikusan lettek szabályozva (kettőt kivéve)
    - 2 új anyag lett nevesítve listás: Flubromazepam és U-47,700
     

     
    308. picasso2017. március 15. 16:30
     
     
    A lysergamide családot bízom benne, hogy nem fenyegeti szankció.
    Lefoglalások veszélye ennél a csoportnál a legkisebb.
    Többet is írnék, de nem lehet:)
     

     
    307. Én+te+ö=gén2017. március 14. 13:25
     
     
    Hamarosan ismét módosul a "C-lista":
    - generikus módosítással felkerülnek az etilészterek (EMB, EDMB, EPP) is
    - a listára nemrégiben felkerült fentanilok nevesítés helyett generikusan lesznek szabályozva (kivéve 1-et)
    - 2 új anyag lesz nevesítve listás: Flubromazepam és U-47,700
     

     
    306. Én+te+ö=gén2016. december 29. 12:15
     
     
    2016. december 25-től 18 anyag került fel az új pszichoaktív szerek jegyzékére ("C-lista"):

    - Ethylnaphthidate / HDEP-28
    - 4-methylmethylphenidate / 4Me-TMP
    - 4-fluoromethylphenidate / 4F-TMP / 4F-MPH / 4-FMPH
    - flubromazolam
    - CUMYL-5F-P7AICA / CUMYL-5F-PAICA / SGT-263
    - (Iso)butyryl-F-fentanyl N-benzyl analogue
    - 2-fluorofentanyl / ortho-fluorofentanyl / 1-phenethyl-4-(N-propionyl-2-fluoroanilino)piperidine / 2-FF / o-FF
    - 3-fluorofentanyl / 1-phenethyl-4-(N-propionyl-3-fluoroanilino)piperidine / meta-fluorofentanyl / m-fluorofentanyl / 3-FF / m-FF
    - 4-fluoro-butyrfentanyl / 4F-BF
    - 4-methoxybutyrfentanyl / 4-MeO-BF
    - Acryloylfentanyl / 1-phenethyl-4-N-acryloylanilinopiperidine / acrylfentanyl / ACF
    - Alpha-methylfentanyl butanamide analogue / BF / B-F / (Iso)butyryl fentanyl
    - Butyrfentanyl / Fentanyl butanamide analogue / N-(1-phenethyl)-4-piperidyl)butyranilide / n-propylfentanyl / butyryl fentanyl / NIH 10486 / B-F
    - Carfentanyl
    - Despropionyl-2-fluoro fentanyl / despropionyl-o-fluoro fentanyl
    - Furanylfentanyl / FU-F / 2-furanoylfentanyl / despropionyl furanoyl fentanyl
    - Ocfentanil (A-3217)
    - Valerylfentanyl
     

     
    305. Én+te+ö=gén2016. december 15. 20:45
     
     
    2017. január 1-től 13 "C-listás" új pszichoaktív szer kerül átsorolásra kábítószerré:

    - 4-benzylpiperidine
    - 3,4-dichloromethylphenidate / 3,4-CTMP
    - A-836,339
    - MXP / methoxyphenidine / 2-MeO-diphenidine
    - 3F-phenmetrazine / meta-fluoro-phenmetrazine / meta-F-phenmetrazine
    - N-(2-methoxyethyl)-N-(1-methylethyl)-2-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)-4-thiazol-methanamine / "PTI-2"
    - N,N-diethyl-2-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)-4-thiazol-methanamine / "PTI-1"
    - alpha-PBT / alfa-PBT / a-PBT / α-Pyrrolidinobutiothiophenone
    - Diclazepam / 2-Chlorodiazepam / Ro 5-3448
    - Diphenidine / 1,2-diphenylethylpiperidine / DPD / 1,2-DEP / DIPH
    - MTTA / MTA / Mephtetramine
    - Nitracaine
    - EG-018
     

     
    304. Legalbazis2016. október 23. 22:26
     
     
    Koszi :) sokat segitettel:)!
     

     
    303. Én+te+ö=gén2016. október 23. 22:14
     
     
    Legalbazis:
    Bk-EPDP = N-etilpentilon / etilpentilon / MDEVP / Ephylone / BK-Ethyl-K / BK-EBDP
    2012. április 3. óta C-listás, generikus katinon.
     

     
    302. Én+te+ö=gén2016. október 23. 22:04
     
     
    Frissítettem a BSZKI jogi segédlet kiegészítését a C-listás szerekről:
    http://www.daath.hu/showText.php?id=218
     

     
    301. Legalbazis2016. október 23. 21:54
     
     
    Sziasztok! Az ipo-33 nevű cannabionid és a Bk-EPDP stimulans c listán nem szerepel?
     

     
    300. Én+te+ö=gén2016. szeptember 27. 00:48
     
     
    Borsodi:
    Igen, mindkettő generikusan C-listás katinonszármazék.
     

     
    299. Borsodi2016. szeptember 25. 12:41
     
     
    Sziasztok! Tudna abba segíteni valaki, hogy a 4 -cec, illetve a 2-A1MP nevű szerek tiltólistásak - e? Köszi a választ előre is.
     

     
    298. ppnqdd2016. július 20. 19:45
     
     
    NE küldj el olyan hozzászólást, amely:
    - LEGÁLIS vagy ILLEGÁLIS szerek BESZERZÉSÉVEL kapcsolatos

    Mondjuk elsőre ez megteszi.
     

     
    297. blablabla12016. július 20. 03:04
     
     
    Gen mit gondolsz egy bizonyos rc magyar nyelven is elerheto siterol?
    Elegge kulturalt kialakitasu az oldaluk, rengeteg uj rc szar mellett van classic resz is kifuto szeriasokbol, jogilag nem aggalyos ez az egesz? Ugy ertem mar azt sem tudni melyik van milyen listan melyik lesz. Valaki tudatlan belefut egy ilyen rendelesbe mondvan ahh ez meg nincs, na de mi tortenik akkor, ha raulnek a vamosok aztan mire elkezdodik a nyomozas, mar hopp at is soroljak. Nem tudom gyakorlatilag mennyire ertheto amire ki akarok lyukadni.
     

     
    296. Én+te+ö=gén2016. július 18. 17:00
     
     
    pasztoid:
    Az etilfenidát a 66/2012 -es kormányrendelet "B-listáján" a Pszichotróp anyagok 1. jegyzékén (P1) szerepel, vagyis kábítószernek minősül.
     

     
    295. pasztoid2016. július 18. 15:35
     
     
    Sziasztok!

    Azt szeretném kérdezni, hogy az "ethylphenidate" minek minősül?
    Köszi a választ!
     

     
    294. ppnqdd2016. július 9. 10:42
     
     
    Gén, ezt kérdezték tőlem, de nem tudtam megmondani: ha valakit c listás szer külföldről rendelésével kapnak el, az rosszabb, mintha kábítószer listásat rendelt volna, mert nem lehet elterelni? Csekély mennyiségre gondolok természetesen. Nem tudod, mi a joggyakorlat ilyen esetben? 2 év felfüggesztett? Nem rég olvastam valami való világos gyökérről, akit elkaptak elég komoly mennyiséggel, de felfüggesztettel megúszta, egyből arra gondoltam, hogy csak c listás lehetett, vagy feldobott valakit.
     

     
    293. Én+te+ö=gén2016. július 8. 23:11
     
     
    2016. július 11-től (hétfő) négy új anyag kerül fel az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet mellékletének jegyzékére ("C-lista"):
    - izopropilfenidát
    - metamnetamin
    - dezklórketamin
    - 1P-LSD
    Ezeken kívül a C-lista generikus része is módosul, pl. a CUMYL szerkezeti rész (egyes kannabinoidokban) is szabályozás alá kerül.
     

     
    292. Én+te+ö=gén2016. július 8. 22:40
     
     
    Update:
    Elég nagy a káosz.

    2016. július 1. éjféltől négy, eddig C-listás anyag került fel az 1998. évi XXV. törv. mellékletének A) jegyzékére (az ezen a jegyzéken szereplő anyagok kábítószernek számítanak):
    - MTP / metkatinon tiofén analóg / thiothinone
    - N-etilnorketamin
    - AM-1248 azepán izomer
    - ADB-FUBINACA

    2016. július 1. 15 órától ugyanez a négy anyag, plusz az MT-45 felkerült a 66/2012. (IV. 2.) Korm. rend. 1.mellékletének B) (P1) jegyzékére (az ezen a jegyzéken szereplő anyagok is kábítószernek számítanak).

    Az első három szer azonban csak 2016.július 11. éjféltől fog törlődni az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet mellékletének jegyzékéről ("C-lista").

    Kisebb elkúrás eredményeképpen tehát 15 órán keresztül a négy szer egyszerre minősült kábítószernek és új pszichoaktív anyagnak.

    Az MT-45 jelenleg kábítószernek minősül a Korm. rend. alapján, de nem került fel sem a törv. A-jegyzékére, és nem törlődött az EMMI rend. jegyzékéről.

    Pfff!
     

     
    291. Én+te+ö=gén2016. július 8. 22:27
     
     
    ppnqdd:
    "Gén, azt nem tudod, hogy mi alapján sorolnak át? Ez csak ilyen megérzés szerint megy, vagy tényleg vizsgálnak veszélyességet?"

    2022-ig titkosított.

    A kockázatértékelést az Országos Addiktológiai Centrum koordinálja, különféle intézmények szakértőitől bekért vélemények alapján dönt a C-listáravételről, illetve a B-listára átsorolásról.

    Tavaly tavasszal a TASZ közérdekű adatigényléssel fordult az OAC-hoz, de az OAC nem volt hajlandó kiadni a kockázatértékelést érintő információkat, ezért a TASZ beperelte az OAC-t, de az első- és másodfokú pert egyarént elvesztették, úgyhogy most már csak a Kúriához lehet fellebbezni, vagy az Alkotmánybírósághoz lehet fordulni.
     

     
    290. ppnqdd2016. július 1. 07:56
     
     
    Gén, azt nem tudod, hogy mi alapján sorolnak át? Ez csak ilyen megérzés szerint megy, vagy tényleg vizsgálnak veszélyességet?
     

     
    289. Én+te+ö=gén2016. július 1. 01:26
     
     
    2016. július 1-től négy, eddig C-listás anyag került kábítószerré átsorolásra:
    - MTP / metkatinon tiofén analóg / thiothinone
    - N-etilnorketamin
    - AM-1248 azepán izomer
    - ADB-FUBINACA

    Bár ezek a szerek mától felkerültek a 1998. évi XXV. törvény mellékletének A) jegyzékére (vagyis kábítószernek számítanak), de a jogszabályalkotók késlekedése miatt még nem kerültek fel a 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet 1.mellékletének B) (P1) jegyzékére, és az első három szer nem törlődött az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet mellékletének jegyzékéről ("C-lista") sem!

    Ez a négy szer tehát mostantól a Korm. rendelet és az EMMI rendelet jövőbeli változtatásáig egyszerre minősül kábítószernek és új pszichoaktív anyagnak.

    Pfff!
     

     
    288. Én+te+ö=gén2016. június 18. 19:54
     
     
    1P-LSD kb. 2 héten belül C-listás lesz.
     

     
    287. AL-LAD2016. június 18. 17:24
     
     
    Az 1P-LSD illetve AL-LAD esik bármiféle szabályozás alá jelenleg?
     

     
    286. ppnqdd2016. március 10. 23:37
     
     

    263. Én+te+ö=gén 2015. szeptember 13. 13:02
    minThen:
    A magam részéröl csakis azt tudom megmondani, hogy melyik szerek illegálisak (nehogy valaki véletlen berendelje és emiatt bajba keveredjen), de azt nem kívánom közreadni, hogy melyik szerek legálisak (nem támogatom a Blahán a férfisztriptízt elösegítö kereskedelmi tevékenységet).

    Az aktuális kábítószerlistát itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1200066.KOR

    Az aktuális "C-listát" pedig itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1400055.EMM

    Mivel a C-listán sok anyagot nem nevezetten, hanem csak vegyi
    szerkezet alapján (generikusan) tiltanak, ezért a BSZKI fenntart egy
    listát a hazai forgalomban már elöfordult illegális anyagokról. Ezt a
    listát én itt a Daathon kiegészítem a hazai forgalomban még nem
    elöfordult illegális anyagokkal, illetve a BSZKI által kilistázott
    anyagok egyéb neveivel: http://www.daath.hu/showText.php?id=218

    Ezt a listát a múlt héten frissítettem, azóta nem volt jogszabály-módosítás, vagyis most teljesen up-to-date. A listán szereplö anyagok mind illegálisak (kábítószerek vagy "C-listás" új pszichoaktív anyagok), úgyhogy ezeket mind kockázatos dolog berendelni. A listákon nem szereplö anyagok lehetnek legálisak vagy illegálisak is.

    Akár hazai, akár külföldi beszerzésnél ugyanaz a gond: szinte senki sem tudja pontosan, mit ad el neked.
     

     
    285. Mokan2016. március 10. 20:17
     
     
    Tudomásul vettem, hogy a stimulánsok nem tartoznak szorosan az oldal profiljába, de ha nem haragszol én mégiscsak inkább gén állásfoglalását tartanám irányadónak, idézem: "mindenki kérdéseire a legjobb tudomásunk szerint válaszolunk!"



     

     
    284. ppnqdd2016. március 10. 19:00
     
     
    Nem vagyunk törvényi szabályozások megkerülésében tanácsot adó segélyrovat, főleg nem stimulánsoknál. Ha ennyire érdekel, próbáld be, aztán lesz valami. Vagy inkább ne.
     

     
    283. Mokan2016. március 10. 15:20
     
     
    Az isopropylphenidate-al mi a helyzet? A legtöbb piperazinnal ellentétben nincs rajta a listán, viszont nem tudom eldönteni, hogy vonatkozik-e rá a generikus képlet.
     

     
    282. Mokan2016. március 1. 16:45
     
     
    Értem. A kellemetlenségeket elkerülendő sima USPS Airmail csomagoknál működhet a fiktív névre rendelés? Ha jól emlékszem itthon már nem kell semmit aláírni., simán bedobják a postaládába.
     

     
    281. ppnqdd2016. február 28. 17:32
     
     
    Lehet bármi ilyen: behívhatnak megkérdezni, hogy mi ez, vizsgálatra küldhetik, visszatarthatják valameddig...
    A legrosszabb, ha véletlen illegálisat küldenek és nem tudod bizonyítani, hogy nem azt rendeltél. Nem egyszer előfordult sajnos.
     

     
    280. Mokan2016. február 28. 17:23
     
     
    Igazából az érdekelne, hogy mi a hatóságok reakciója abban az esetben, ha fennakadna rostán egy a törvény szerint mindkét országban legális táplálékkiegészítő.

    Az Ő nézőpontjukból egy zacskónyi kétes eredetű, kábítószergyanús porról van szó. Ilyenkor behívják a címzettet és visszatartják csomagot, amíg a szakértői vizsgálat el nem készül?
     

     
    279. ppnqdd2016. február 28. 15:00
     
     
    Tökmindegy, nézd meg a törvények topicot, EU-n belülről is lehet bukni simán.
     

     
    278. Mokan2016. február 28. 14:25
     
     
    Kedves Én+te+ö=gén!

    Köszönöm a kimerítő választ. Szerinted az anyag jogi besorolásától függetlenül is szerencsésebb EU-s forrásból rendelni - nagyjából kétszeres az árkülönbözet - vagy túlzott az óvatosság?
     

     
    277. Én+te+ö=gén2016. február 22. 16:30
     
     
    Mokan:

    Tömören: jah.

    Nemtömören: Általános jótanács, hogy ne csak a C-listát nézd (a nevezetten listázottakat és a generikus képleteket), hanem az onnan időközben kábszerré átsorolt B-listásakat is. Valamint mindig érdemes megnézni a vegyület szerkezeti képét is, mert az rávezet a lehetséges alternatív elnevezésekre.
    A phenibut leggyakrabban használt vegyületnevei béta-fenil-gamma-aminovajsav (β-fenil-GABA) vagy (±)-4-amino-3-fenil-vajsav. De ha a phenibutot a "másik irányból" nézzük és nevezzük el, akkor az egy 2-feniletánamin (β-fenetilamin) vázszerkezetű vegyület, vagyis meg kell nézni a "C-lista" 4.pontját is. Maga a β-fenetilamin alapváz C-listás, de az alapvázon csak az "etánamin szerkezeti rész 1-es (∝) helyzetű szénatomjára" vonatkoznak többletfeltételek, a 2-es (β) helyzetű szénatomjára nem. A β-pozícióban ezt-azt tartalmazó fenetilaminok tehát nincsenek generikusan szabályozva. De néhány ilyen szerkezetű vegyület nevezetten van szabályozva, például a C-lista 5. pontjának 46. sorában a béta-keto-2C-B, illetve - ami relevánsabb! - a B-lista P1-jegyzékének 93. sorában a β-Me-PEA (béta-metil-fenetilamin, 2-fenilpropán-1-amin, BMPEA). A phenibut ugyanis béta-KARBOXImetil-PEA - vagyis csupán egy karboxilcsoportban tér el a béta-metil-PEA -tól. Lehetséges tehát, hogy a phenibut tulajdonképpen a (kábítószernek minősülő) β-Me-PEA előanyaga, de nem találtam konkrét szakirodalmat arról, hogy ez a metabolikus reakció (dekarboxiláció) tényleg így történne a testben, vagyis hogy a phenibut β-Me-PEA -ná metabolizálódna. Bár lehetséges biológiai (és kémiai) prekurzor, a phenibut maga tehát nem szerepel nevezetten a kábítószerlistán, sem nevezetten a C-listán, és nem tartozik a generikus szabályozás alá sem. Viszont nincs kizárva, hogy - a fent említett metabolikus reakció során - a legális phenibut átalakulhat illegális β-Me-PEA -ná, vagyis egy pozitív drogteszt alapján (tévesen) kábítószerfogyasztás lehetne kimutatható. De szerintem ~0 az esélye, hogy valakit pont β-Me-PEA -ra tesztelnének :)
     

     
    276. Mokan2016. február 21. 19:56
     
     
    Én+te+ö=gén!

    Ha jól értem Phenibut rendeléséből (béta-fenil-gamma-aminobutyric sav) elméletileg nem lehet semmi galiba? A C-lista külön nem tér ki rá és a kémiailag hasonló (RS)-4-amino-3-(4-klórfenil)-butánsav Baclofen néven kapható a gyógyszertárakban.

    Néhány elalvást segítő táplálékkiegészítő hatóanyaga között is megtalálható.
     

     
    275. Én+te+ö=gén2016. február 10. 21:55
     
     
    Frissítettem a BSZKI jogi segédletének listáját a Mo.-n generikusan C-listásnak minősülő egyes anyagokkal:
    http://www.daath.hu/showText.php?id=218

    Ami szerepel rajta, az C-listás.
    Ami nem szerepel rajta, az vagy C-listás vagy nem.
    A listán nem szereplő anyagok legalitásáról lécci ne kérdezgessetek sem itt, sem privátban!
    Csak azt mondom el, ha valami C-listás, de azt nem mondom el, ha nem C-listás.
    Ha az előbbiben tévedek, annak nincs konkrét következménye.
    Ha az utóbbiban tévedek, az a kérdezőnek 5-10 évébe kerülhet.
    Nem vagyok tévedhetetlen - bár a C-lista sem az :)
     

     
    274. balu3662016. január 27. 17:21
     
     
    Köszi Gén! Így már átlátható :)
     

     
    273. ppnqdd2016. január 27. 16:32
     
     
    Gén, szerintem ezt kiemelhetnéd valahova, mert elég jó lett.
     

     
    272. Én+te+ö=gén2016. január 27. 13:00
     
     
    Lefordítom jogi nyelvről magyar nyelvre:

    - 10 gramm felett van nálad: 3 évre megbasznak
    - 10 gramm alatt:
    --van nálad: 5000-150000 Ft bírsággal megbasznak
    --be akartál szerezni: 2 évre megbasznak
    --adsz/kínálsz havernak: 1 évre megbasznak
    --rendőr/katona/NAVos/BKV-ellenőr vagy és adsz/kínálsz: 3 évre megbasznak --felnőttként fiatalkorúnak adsz/kínálsz: 3 évre megbasznak
    --felnőttként suli/ovi/kultúrház körül adsz/kínálsz: 3 évre megbasznak
    --előző 2 eset, ha rendőr/katona/NAVos/BKV-ellenőr vagy: 1-5 évre megbasznak
    --gyártasz, be-, ki-, áthozol vagy -küldesz: 1 évre megbasznak
    --bizneszelsz mint rendőr/katona/NAVos/BKV-ellenőr: 2 évre megbasznak
    --felnőttként fiatalkorúval gyártasz, be-, ki-, áthozol vagy -küldesz: 2 évre megbasznak
    -- felnőttként fiatalkorúval gyártasz suli/ovi/kultúrház körül: 2 évre megbasznak
    --felnőttként ((fiatalkorúval gyártasz, ki-, be-, áthozol vagy küldesz) vagy (gyártasz suli/ovi/kultúrház körül)) ÉS (bizneszelsz, vagy rendőr/katona/NAVos/BKV-ellenőr vagy): 3 évre megbasznak
     

     
    271. Én+te+ö=gén2016. január 27. 12:43
     
     
    balu366:
    :D Eléggé paradox helyzet lenne, de sajnos nem.

    10 gramm alatt csak szabálysértés, de 10 gramm felett már bűncselekmény az ÚPA megszerzése és tartása:

    Btk. 184/B. § (1) "Aki
    [...]
    b) csekély mennyiséget meghaladó új pszichoaktív anyagot megszerez vagy tart,
    bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

    + Ennek előkészülete két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

    De csekély mennyiségű (10 gramm alatti) ÚPA esetében is megvalósulhat bűncselekmény, pl.:

    --- Ha kínál vagy átad:

    alaphelyzetben
    =1 év

    hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva vagy a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek vagy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal létesítményében elkövetve
    =3 év

    18. életévét betöltött személytől 18. életévét be nem töltött személynek
    =3 év

    18. életévét betöltött személy által oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak közvetlen környezetében
    =3 év

    Előző kettő eset hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva
    =1-5 év

    --- Ha előállít, az ország területére behoz, onnan kivisz vagy azon átszállít:

    alaphelyzetben
    =1 év

    üzletszerűen, vagy hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva
    =2 év

    18. életévét betöltött személy 18. életévét be nem töltött személy felhasználásával
    =2 év

    Előző, ha csak előállít, de oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak közvetlen környezetében
    =2 év

    Végül a jogalkotási szuperkombó:
    18. életévét betöltött személy ÉS ((18. életévét be nem töltött személy felhasználásával előállít, az ország területére behoz, onnan kivisz vagy azon átszállít) vagy (oktatási, köznevelési, gyermekjóléti vagy gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épület területén, illetve annak közvetlen környezetében előállít) ÉS (üzletszerűen, vagy hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva)
    =3 év
     

     
    270. ppnqdd2016. január 26. 21:03
     
     
    Gén általában szívesen segít az ilyen kérdésekben, ő ehhez jobban ért, biztos jön valamikor.
     

     
    269. balu3662016. január 26. 20:46
     
     
    Ezt az új törvényt nem nagyon értem.. 10g felett már szabályos az új pszichoaktív anyagok tartása meg megszerzése? :D Ha valaki leírná kicsit érthetőbben nagyon megköszönném !! :)
     

     
    268. Én+te+ö=gén2016. január 25. 01:33
     
     
    2016. január 25-től két új stimulánssal bővült a "C-lista":

    - Mexedrone - egyéb nevei: 4-MMC-oMe, ’MEX’ 3-methoxy-2-(methylamino)-1-(4-methylphenyl)propan-1-one

    - TH-PVP - vegyületneve: 2-(pyrrolidin-1-yl)-1-(5,6,7,8-tetrahydronaphthalen-2-yl)pentan-1-one

    Egyes vélekedések szerint ez a C-listamódosítás azért nem tartalmaz kannabinoidokat, mert Mo.-n július óta nem jelent meg számottevő mennyiségben új legális kannabinoid. Ez azt jelentheti tehát, hogy a legtöbb hazai árus - vélhetőleg tudtán kívül - C-listás kannabinoidokat forgalmaz!

    Forrás: Magyar Közlöny 2016. évi 9. szám (január 22.), 103. (613.) oldal
    http://kozlony.magyarorszag.hu/hivatalos-lapok/f077d94e177c6f5d1f2735bb226aada51b5e53da/dokumentumok/9a639e9b3a0b5a12b4853c42a09cc5d5d414a69f/letoltes
     

     
    267. Én+te+ö=gén2015. december 30. 12:13
     
     
    Dewey Cox:
    A kábítószerek a 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet 1. mellékletének K1, K2, P1, P2 jegyzékein - http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1200066.KOR -
    valamint az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló törvény mellékletében - http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=99800025.TV - meghatározott anyagok, amikre a Btk. 176-180. és 182. §-a vonatkozik.

    Az új pszichoaktív anyagok az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet mellékletének jegyzékén - http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1400055.EMM - nevesítve és generikus képletekkel meghatározott anyagok, amikre a Btk. 184. §-a vonatkozik.
     

     
    266. Dewey Cox2015. december 30. 01:21
     
     
    Én+te+ö=gén:

    Köszi az infót! Pontosan mi minősül "új pszichoaktív anyag"-nak? Ami már C-listás? Vagy ami még nem? De akkor mi alapján?

    Ha jól értem akkor például herbálnál nem a növényi törmelék bruttó tömege számít hanem csak a benne lévő hatóanyag mennyisége. Mivel a szintetikus kannabinoidok (ha jól tudom) mikrogrammos adagolásúak, a 10g-os felső határ jelenthet úgy kb 1 kiló herbált.
     

     
    265. Én+te+ö=gén2015. december 20. 23:39
     
     
    FIGYELEM! 2016. január 1-től szabálysértés lesz a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása!

    2012. évi II. törvény ("a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről")

    153/B. Új pszichoaktív anyaggal kapcsolatos szabálysértés:

    199/B. § (1) Aki csekély mennyiséget meg nem haladó új pszichoaktív anyagot megszerez vagy tart, szabálysértést követ el.
    (2) E § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz.
    (3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.

    Beiktatta: 2015. évi CCII. törvény 48. §. Hatályos: 2016. I. 1-től.
     

     
    264. Én+te+ö=gén2015. szeptember 13. 13:02
     
     
    minThen:
    A magam részéröl csakis azt tudom megmondani, hogy melyik szerek illegálisak (nehogy valaki véletlen berendelje és emiatt bajba keveredjen), de azt nem kívánom közreadni, hogy melyik szerek legálisak (nem támogatom a Blahán a férfisztriptízt elösegítö kereskedelmi tevékenységet).

    Az aktuális kábítószerlistát itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1200066.KOR

    Az aktuális "C-listát" pedig itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1400055.EMM

    Mivel a C-listán sok anyagot nem nevezetten, hanem csak vegyi
    szerkezet alapján (generikusan) tiltanak, ezért a BSZKI fenntart egy
    listát a hazai forgalomban már elöfordult illegális anyagokról. Ezt a
    listát én itt a Daathon kiegészítem a hazai forgalomban még nem
    elöfordult illegális anyagokkal, illetve a BSZKI által kilistázott
    anyagok egyéb neveivel:
    http://www.daath.hu/showText.php?id=218

    Ezt a listát a múlt héten frissítettem, azóta nem volt jogszabály-módosítás, vagyis most teljesen up-to-date. A listán szereplö anyagok mind illegálisak (kábítószerek vagy "C-listás" új pszichoaktív anyagok), úgyhogy ezeket mind kockázatos dolog berendelni. A listákon nem szereplö anyagok lehetnek legálisak vagy illegálisak is.

    Akár hazai, akár külföldi beszerzésnél ugyanaz a gond: szinte senki sem tudja pontosan, mit ad el neked.
     

     
    263. ppnqdd2015. szeptember 13. 01:08
     
     
    1. Felesleges visszaidézgetned a tiéd kb. pont megelőző hozzászólást, mert még emlékszem rá, vagy ha nem, akkor vissza tudom olvasni.

    2. Leírtam a véleményem, Gén leírta az ő véleményét, én hozzátettem pár kedves kiegészítő gondolatot is, mit vársz még, készítsek neked egy színes katalógust a legálisan beszerezhető szerekről és forrásokról?

    3. Egy csomó fontos információ érhető el a fórumon, magyar nyelven, összegyűjtögetve, magyarázatokkal, jelekkel, rajzokkal.

    A daath.hu továbbra sem új pszichoaktív szer beszerzési forrásokat ajánlagtó, vagy a törvényi szabályozások alól kicsúszó anyagokat kutatóknak tippeket adó forum. (akár üzleti akár magáncéllal)

    Hanem: "A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja".
     

     
    262. minThen2015. szeptember 12. 23:01
     
     
    "Mármint herbák alatt igazi növényekre gondolok és arra is célozni próbáltam, hogy se szabályozott se szabályozatlan hatóanyagokkal nem érdemes foglalkozni(próbálgatni) a jelenlegi helyzetben, hacsak nincs egy valami, amit nagyon ismersz, nagyon bevált, nagyon megbízható...stb."

    A korábban írt problémám továbbra is áll. Nem mozgok ilyen körökben, nincsenek forrásaim. Ezért lett volna érdekes számomra a külföldről rendelt C-listát szer, mert azokat valamennyire ismerem, azokkal valamilyen szinten van tapasztalatom. Nyilvánvalóan az általatok leírt büntetési tételt már nem kockáztatnám, az már nem éri meg. A Gén által írt legális lehetőségek pedig, mivel nem vagyok jártas a kémiában, nem nyújtanak támpontot.
     

     
    261. ppnqdd2015. szeptember 12. 22:51
     
     
    Mármint herbák alatt igazi növényekre gondolok és arra is célozni próbáltam, hogy se szabályozott se szabályozatlan hatóanyagokkal nem érdemes foglalkozni(próbálgatni) a jelenlegi helyzetben, hacsak nincs egy valami, amit nagyon ismersz, nagyon bevált, nagyon megbízható...stb.
     

     
    260. minThen2015. szeptember 12. 22:50
     
     
    "Milyen jellegű szerről van szó?"
    Főleg stimulánsokról, amiket korábban használtam: NRG-3, Methylone, MDPV, A-PVP, nem épp a legszebb anyagok, de mindent szigorúan kimérve használtam.

    "Én abban nem értek egyet, hogy minek c listásat venni valamiből, ha vannak olyanok is, amik nincsenek rajta. Kivéve persze, ha Gén valami klasszikusra gondolt, ami kimaradt. Elég kevés esélyt látok erre."
    A problémám továbbra is az, hogy a szabályzott képletek alapján én mint egyszerű halandó (kémiában nem jártas ember), nem tudom, hogy mi legális, mi nem.
     

     
    259. ppnqdd2015. szeptember 12. 22:34
     
     
    Milyen jellegű szerről van szó?

    Én abban nem értek egyet, hogy minek c listásat venni valamiből, ha vannak olyanok is, amik nincsenek rajta. Kivéve persze, ha Gén valami klasszikusra gondolt, ami kimaradt. Elég kevés esélyt látok erre.
    Valszeg vannak jók a nagyonúj szintik között is, de ahogy haladunk előre az időben és a szabályozásokkal, én egyre inkább azt látom (főleg külföldi fórumokon), hogy amikor bejön valami új, mindenki csak néz, meg találgat, hogy most ez akkor tényleg létezik, márkanév vagy valódi különálló hatóanyagról van-e szó. A hatás/mellékhatás arányokról, a megbízhatóságról ne is beszéljünk.

    Szerintem jelenleg nincs igazi folytatása annak a helyzetnek, azoknak a jelenségeknek, amik régen fennáltak, hiába a nosztalgiavágy. Gondolok itt a mefedron vagy metilon korszakra, a 2c-k vagy a gbl szabad beszerezhetőségének időszakára, vagy akár arra, amikor kijöttek az új Nbome szerek. Gondolom értik páran, mire gondolok :D.

    Ha pszichedelikumokra célozgatsz és némileg fel tudod adni az eddigi elképzeléseid, érdemes krülnézned kicsit a herbák terén.
     

     
    258. minThen2015. szeptember 12. 21:26
     
     
    Az az igazság, hogy sosem mozogtam ilyen körökben. Amikor bejött ez az új, szintetikus őrület, lehetőségem lett, így kipróbáltam ezt-azt (szigorúan már kitapasztalt anyagokat, mg-mérleggel), és számomra igen jó stresszkezelő eszköznek bizonyult évente néhányszor elmenni bulzni ezekkel az anyagokkal.
    Jelenleg, a szigorítások után viszont gondban vagyok, jól esne ismét egy gondtalan bulis este, de hazai beszerzéshez nincs ismertségem, nem is szeretnék belefolyni jobban, viszont a külföldi biztonságos rendeléshez nincs meg a kémiaismeretem, nem tudom megállapítani, hogy mi C-listás mi nem, ezért is merült fel a kérdésem.

    (Az alapproblémát ne értsétek félre, nem arról van szó, hogy csak ezekkel a szerekkel tudok ellazulni, mindössze élveztem, hogy évente néhányszor ily módon kikapcsolódva tudtam bulizni.)
     

     
    257. Én+te+ö=gén2015. szeptember 8. 17:28
     
     
    minThen:
    Kicsi az esélye, hogy kis pakkot lekapcsolnának, a lefoglalási statisztikák elég alacsony számokat mutatnak ahhoz képest, hogy mennyi cucc van belföldön forgalomban. A gyakorlat pedig változó: vagy értesítést kap a címzett a tanúként beidézésröl (mivel a feladó "ismeretlen tettes"), vagy pedig pl. ha már korábban is volt ügye, akkor esélyesebben egyenesen jönnek házkutatni-pisiltetni. Bár nem tudom, mi értelme lenne C-listás anyagot rendelni, amikor dettó ugyanolyan hatásúak vannak legálisban is. Leginkább attól parázhat a vásárló, hogy egyáltalán azt küldik-e, amit rendelt? Gyakori, hogy a feladónál - pláne, ha nagy forgalmú cég - elkeverednek a csomagok és kb. 10 esetböl 1 esetben véletlenül valami mást küldenek, mint amit az illetö rendelt. Ez sajnos egy nálunk már korábban betiltott szer is lehet akár - több ilyen sztorit is hallottam már.
     

     
    256. ppnqdd2015. szeptember 8. 01:33
     
     
    Kétes a joggyakorlat ezzel kapcsolatban, Gén lehet, hogy fog tudni írni példákat, de abban biztos vagyok, hogy nem akarod végigjárni a procedúrát, amit egy ilyen eljárás jelent.
    Kihallgatás, drogtesztek, házkutatás, bankszámla, átutalások, e-mail fiók, stb, stb...
     

     
    255. minThen2015. szeptember 6. 21:21
     
     
    A belinkelt segítségek alapján én is erre jutottam, köszönöm a megerősítést.
    Esetleg vannak tapasztalatok, hogy ezt szigorúan be is tartják?

    Olyasmire gondolok, hogy korábban is voltak olyan tételek, amit *elvileg* szabadságveszéssel is sújthattak, valójában maximum egy ejnye-bejnye járt érte.
     

     
    254. Én+te+ö=gén2015. szeptember 6. 10:38
     
     
    minThen:
    Btk. 184/B. § (1) Aki
    a) új pszichoaktív anyagot [...] az ország területére behoz [...],
    (5) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű új pszichoaktív anyagra követik el, a büntetés
    a) [...] vétség miatt egy évig [...]
    terjedő szabadságvesztés.
     

     
    253. minThen2015. szeptember 5. 22:45
     
     
    Ha az EU-ból rendelek csekély mennyiségű (pár gramm) C-listás anyagot, annak milyen reális jogi következményei lehetnek, ha megfogják a határon?
     

     
    252. Én+te+ö=gén2015. július 11. 11:01
     
     
    Július 11-től jelentősen bővült a "C-lista".

    A generikus képletek által szabályozott anyagok tekintetében:
    - A kannabinoid-származékok közül C-listára került kb. az összes AB-, ADB-, AMB-/MMB-, MDMB-, APP-, MPP- és CUMYL- kezdetű, és -ICA vagy -INACA végződésű vegyület és származékaik (az 5F-esek is).
    - A katinon-származékok közül C-listára került kb. az összes PV8 (a-PEP), PV9 (a-POP) és PV10 (a-PNP) vegyület és származékaik (az 5F-esek is), valamint pl. az 5-DBFPV, 5-BPDi, 5-PPDi és bk-iVP is.

    Két, eddig szabályozatlan szer pedig nevezetten került fel a C-listára:
    - bk-2C-B (elírva: "bk-2-C-B")
    - 25I-NBF
     

     
    251. ppnqdd2015. április 27. 18:24
     
     
    Tudjuk, mire készülsz haver!
    Én mondom, hazudik nekünk!
     

     
    250. Én+te+ö=gén2015. április 25. 23:07
     
     
    vukmir:
    Ez állati jó sztori! :D
    Feltételezhetö, hogy a szintetikus kannabinoidok aktív hatóanyagai gyorsan lebomlanak a "szemétdombon" a fény, nedvesség, hömérséklet stb. hatására. Tehát gyk. csak a zöld növényi részeket viszik el a pókok LEGOzni. A dohányt érthetö okokból nem csípik a rovarok.

    Esetleg követhetitek a kis pókokat, hogy pontosan hová cipelik a cuccost?
    https://www.youtube.com/watch?v=sHzdsFiBbFc
     

     
    249. vukmir2015. április 25. 21:10
     
     
    Sziasztok! Egy nagyon érdekes dologról szeretnélek titeket kérdezni hogy hallottatok-e már ilyesmiről vagy ha nem csak elmesélni nektek. Tudjátok van ez az ún. herbál, a különböző növényekre impregnált szintetikus kannabinoid. Egy ismerősöm rendszeresen fogyasztotta és mivel igen erős szer, sokszor dobott el a kiskertbe jól megpakolt herbálos cigaretták végeit, akár feleit. Mivel igen erős sóvárgást okozó szer, a tartalékok kifogyása után gyakran ment a kiskertbe szétbontani a csikkeket és kinyerni, újrahasznosítani a bennük található anyagot. A meglepetés: A több tucatnyi dózist tartalmazó csikkekből épphogy be tudott tépni, szemmel láthatóan kevesebb anyag volt bennük. Egy ideig furcsa volt aztán rájöttünk hogy valami vagy valaki konkrétan kirabolja az anyagot a csikkekből. Sejtettük hogy valami állat, és ami érdekes: a dohány nem kell nekik csak a kannabinoidos növényi részek. Kb egy éve nyomozunk utánuk és ma tetten érte őket: nagyon apró kis pókok tucatszám másznak bele a csikkbe és hordják el a cuccot. Láttatok/hallotatok már ilyesmit ? Tudom hogy a pókok idegrendszere is reagál az emberi drogokra, a marihuánára is, gyakran látni azt a képet amin hálószövő pókok hálóit mutatják különböző szerek általi intoxikáció után. Elképzelhető hogy a pókok megszerették a szintetikus kannabinoidot és kialakult az a szokásuk hogy drogoznak ? Vagy csak valami miatt simán kell nekik mondjuk a szaga vagy az állaga vagy valami. Azért tippelnék az első opcióra mert 1: az alapnövény folyamatosan váltakozik: orvosi ziliz, zsálya, oregánó, majoranna, bazsalikom, kamilla, stb. 2: a hatóanyag is folyamatosan változik, amióta ezt megfigyeltük minimum 20 féle hatóanyag landolhatott abban a kiskertben. Szóval eléggé úgytűnik hogy kialakult egy pókok által lakott narkógettó a kertben :D
     

     
    248. Én+te+ö=gén2015. április 9. 16:54
     
     
    100+ évvel ezelött az USA-ban a kokain betiltásának egyik indoka is a "szupererös" négerek megfékezése voltak; az akkori rendörök nagyobb kaliberü fegyvereket kaptak. http://nkaa.uky.edu/record.php?note_id=2331

    A 70-es/80-as években a fenciklidin (PCP, "angyalpor") kapta meg a misztikus szuperdrog hírnevet, miután egy júzer facsemetét dobált a rendör felé, aztán meg lelötte a szolgálati puskájával. http://articles.latimes.com/1991-06-17/news/mn-625_1_drug-abuse

    A 2012-es meztelen arcevö kannibálos sztorit a média jól ráhúzta a "fürdösókra" (pl. MDPV), aztán kiderült, hogy csak marihuanát találtak a tettes vérében. https://en.wikipedia.org/wiki/Miami_cannibal_attack

    A szuperdrog-legenda tutira tovább folytatódik - erröl a Blikk, 444, Index stb. színvonalas cikkei bizonyára gondoskodni fognak!
     

     
    247. gardenofeden12002015. április 9. 11:24
     
     
    Tipikus utolsó szennylap, ugyanaz mint a kurucinfó csak másik előjellel. Ez a szupererő meg gondolom PCP
     

     
    246. Én+te+ö=gén2015. április 8. 19:13
     
     
    gna:
    Mire kerestél rá, a szarfosbulvár 444.hu húsz perc alatt összedobott cikkében tévesen elírt "katonin"-ra? :)
     

     
    245. gna2015. április 8. 15:58
     
     
    flakka

    Miért nem lehet fellelni egyetlen RC oldalon sem, de a teljes USA sajtó ettől zajong?
    http://444.hu/2015/04/06/egy-uj-drog-hasznaloi-azt-hiszik-hogy-szupererosek/

    Ennek a német cikknek a végén azt a lehetőséget is felvetik, hogy riogatás is lehet az egész... http://www.fazemag.de/neue-designer-droge-flakka-mischt-wmc-in-miami-auf/
     

     
    244. Én+te+ö=gén2015. április 8. 01:14
     
     
    http://drogriporter.blog.hu/2015/04/07/mit_tudunk_a_6_most_betiltott_uj_drogrol
     

     
    243. gardenofeden12002015. április 5. 08:54
     
     
    dejóó a triazolobenzók maradtak :D király amúgy szerintem azok maradthatnának is, csak csökkentik a tonnás kiszerelésű ocsmány serkentők kockázatát.
     

     
    242. Az alkoholista2015. április 4. 02:48
     
     
    á erről már onko is írt 2009 körül.

    úgy tűnik a végén mindenki alkoholista lesz ;-)
     

     
    241. Én+te+ö=gén2015. április 3. 23:49
     
     
    2015. április 2-töl hat új szerrel (1 stimuláns és 5 kannabinoid) bövült az új pszichoaktív anyagok jegyzéke (ún. "C-lista"):

    4F-PV9 / 4-fluoro-α-pyrrolidinooctanophenone / 4F-α-POP
    - más nevei: 4F-α-PV9; 4F-alfa-POP, 4F-alfa-PV9
    - kémiai neve a listán: 1-(4-fluorophenyl)-2-(pyrrolidin-1-yl)octan-1-one

    ADB-PINACA
    - kémiai neve a listán: N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-pentyl-1H-indazole-3-carboxamide

    5-F-metil-AMB / 5-fluoro-MAMB / 5F-MDMB-PINACA
    - (az "5-F" közé nem kellene kötőjelet tenni)
    - kémiai neve a listán: methyl-[2-(1-(5-fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxamido)-3,3-dimethylbutanoate

    PX1 / 5F-APP-PICA / SRF-30 / N-(1-amino-1-oxo-3-fenilpropán-2-il)-1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-karboxamid
    - más nevei: PX-1; PPA-2201
    - kémiai neve a listán: N-(1-amino-1-oxo-3-phenylpropan-2-yl)-1-(5-
    fluoropentyl)-1H-indole-3-carboxamide

    MMB-2201 / 5F-AMB-PICA / I-AMB
    - kémiai neve a listán: methyl (1-(5-fluoropentyl)-1H-indole-3-carbonyl)-valinate

    EG-018
    - kémiai neve a listán: naphthalen-1-yl(9-pentyl-9H-carbazol-3-yl)-methanone
     

     
    240. gardenofeden12002015. január 11. 03:24
     
     
    Ja bocs nem. Az opioidokat alapból a morfinhoz szokták hasonlítgatni, olyan mint egy etalon. Annál kb 750x potensebb a szulfentanil, ami nemhiszem hogy különösebb RC forgalmazás tárgya lenne(Amerikában már több tíz éve ugrott, Európában meg tök felesleges alapból). A W-18 amit én mondtam csaknem 10000x potensebb, azaz tízezerszer potensebb (!!!!!) (A gyakran hibás és félrevezető(ezen kívül az emberiségnek ritkanagy szolgálatot tevő és mára csaknem nélkülözhetetlen) wikipédia szerint). Egy pár dolgot azért tisztáznunk kell. Hiába esnek egy "kategóriába" és ezen felül, hiába teszik kb ugyanazt az ember testében akkor sem lehet egyszerűen felszorozni az egyiket hogy ugyanaz legyen mint a másik. Amit az orvosok használnak az az equianalgesic table, tehát azonos szintű fájdalomcsillapítás eléréséhez szükséges dózist, általában napi szinten megadva, hasonlítanak a morfinhoz. Ez félrevezető lehet több okból(A drogosok számára :D ). Egyrészt a felezési idő. Ezt figyelembe kell venni mert egy kétszeres felezési idejű anyagot egy napra feleannyi dózisként adnak meg, és mégis lehet mondjuk fele olyan """ütős""". Másrészt a fájdalomcsillapítás nincs szoros kapcsolatban más dolgokkal, pl az eufóriával, vagy a központi idegrendszer depressziójával. Az anyagoknak más a terápiás ablakuk, vagyis hogy a hatásos és halálos dózis hányadosa eltérő, akár egy nagyságrenddel is eltérhet, adott szűk kategórián belül is. A fentanyl analógoknak jellemzően kisebb ezen értékük, mint a morfin analógoknak. A fent említett W-15 és W-18 nevű eléggé új opioidok könnyen elérhetőek, viszont sok más RC-vel ellentétben a szakirodalomban bőven lehet róluk információt találni(Ez az amit a forgalmazók és fogyasztók se fognak soha átélni :D ). Nem hasonlítanak semmilyen más szabályzott anyaghoz, és széleskörben elérhetők. Eléggé tabunak számítanak a forgalmazók között, de ennek ellenére is széleskörűnek nevezném, pl a fentanyl analógokhoz képest. (Nem tudom mennyire jó ötlet ezt így kimondani, ha szerintetek(szerkesztők szerint) nem jó ötlet, kérlek töröljétek a gecibe! Én most nem tudom megítélni mert bebasztam. Szerintem mindenkinek joga van az igazsághoz, és igazat mondani felszabadító érzés.)
     

     
    239. gardenofeden12002015. január 11. 02:44
     
     
    Amkrevenger: Több száz ilyen van, viccen és túlzáson kívül, de amire gondolsz az alighanem a W-18.
     

     
    238. Amkrevenger2015. január 10. 21:48
     
     
    Én máshol sem nagyon hallottam, hogy elterjedt volna és ahogy néztem drágább mint az utcai barna.

    Volt valami fórum ahol olvastam, hogy van valami RC ami 750x potensebb mint valamelyik ópiát (arra már nem emlékszem melyik).
     

     
    237. Én+te+ö=gén2015. január 10. 20:50
     
     
    Változások az új pszichoaktív anyagok szabályozásában 2015. január 1-től

          A Magyar Közlöny (MK) 2014. évi 187. száma (2014.december 30., kedd) több jogszabállyal módosította a kábítószerekre és új pszichoaktív anyagokra vonatkozó eddigi szabályozásokat:

  • C-lista: kormányrendelet jegyzékéről minisztériumi rendelet jegyzékére
          A Kormány 367/2014. (XII. 30.) Korm. rendelete [MK 26344. o.] módosította a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről és jegyzékeinek módosításáról szóló 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendeletet (Kábítószer Vhr.). A 2015. január 1-jén hatályba lépett szabályozás szerint az új pszichoaktív anyagok jegyzéke átkerült a Kábítószer Vhr. 1. mellékletének C) jegyzékéről az emberi erőforrások minisztere 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendeletének 1. mellékletének (betűjel nélküli egyetlen) jegyzékére [MK 26422. o.].
          Az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló rendelet jegyzékének 1-4. pontjai tartalmazzák a kémiai vázszerkezeten alapuló generikus szabályozást, az 5. pont pedig 38 db nevezetten szabályozott anyagot sorol fel. A generikus szabályozás képletei nem változtak, azonban a vázszerkezeti leírásokban kivételként szerepel az a 4 db anyag (AM-2201, α Pyrrolidinovalerophenone, Pentedron, 25I-NBOMe), melyek eddig generikus alapon szabályozott új pszichoaktív anyagok voltak, de 2015. január 1-től kábítószernek minősülnek.

  • 11 új pszichoaktív anyag jegyzékre kerülése
          2015. január 1-től a következő anyagok kerültek fel az új pszichoaktív anyagok jegyzékének 29-39. soraiba:
    4F-PEP
    5F-AMBICA; 5F-AB-144; 5F-ADBICA-144
    ADB-CHMINACA
    alpha-PBT; alfa-PBT; a-PBT; α-Pyrrolidinobutiothiophenone
    Diclazepam 2-Chlorodiazepam, Ro 5-3448
    Diphenidine, 1,2-diphenylethylpiperidine; DPD; 1,2-DEP; DIPH
    MDMB-CHMICA
    MEOP; Methoxypiperamide; metoxipiperamid; MEXP; 1-(4-methoxybenzoyl)-4-methylpiperazine
    TTA; MTA; Mephtetramine
    Nitracaine
    MT-45
  • D-lista: névváltozás
          A Kábítószer Vhr. 1. mellékletének D) részének címe az „a C) jegyzékről áthelyezett anyagok jegyzéke” helyett „az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló miniszteri rendeletből áthelyezett anyagok jegyzéke” lett. Ez az egy évvel ezelőtt létrehozott D) jegyzék továbbra is üres marad, mivel a 2012. áprilisban elkezdett kockázatértékelési folyamat még egyetlen új pszichoaktív anyagot sem helyezett át erre a jegyzékre.

  • 42 anyag átsorolása kábítószerré
          A kockázatértékelési folyamat 42 db, eddig új pszichoaktív anyagként szabályozott szert sorolt át kábítószerré . Ezek a szerek egyszerre két jogszabályba kerültek át:
    - a Kábítószer Vhr. 1. mellékletének B)-jegyzékére, ezen belül a Pszichotróp anyagok 1. jegyzékének (P1) 57-98. soraiba, valamint
    - az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről szóló 1998. évi XXV. törvény (Gyógyszer Tv.) mellékletének A)-jegyzékének 27-68. soraiba.

    A kábítószerré átsorolt anyagok a következők:
    1-naphyrone
    2-aminoindane
    2-DPMP, Desoxypipradrol
    2-naphyrone
    3-MeO-PCE
    4-MeO-PCP
    5-IAI
    5-MeO-AMT
    α-Pyrrolidinovalerophenone, α-PVP
    AM-2201
    AMT
    Camfetamine
    CP 47,497 C8-homológ
    CRA13
    D2PM, Diphenylprolinol (difenilprolinol)
    DBZP
    Desoxy-D2PM
    Dimethocaine
    DMAA
    Etaqualone
    Ethylphenidate
    GBL, gamma-butyrolactone
    HU-210
    Ibogain
    MDAI
    Methoxetamine
    MPA, Methylthienylpropamine (metiltienil-propamin)
    ODT, O-desmethyltramadol
    para-methyl-4-methylaminorex (para-metil-4-metilaminorex) / 4,4'-DMAR
    Pentedron (β-ethyl-methcathinone, β-etil-metkatinon)
    MBZP
    pFBT, 4-fluorotropacocaine
    pFPP
    Phenazepam
    Salvinorin A
    TFMPP
    β-Me-PEA
    3-MeO-PCP
    Homoamphetamine
    AH-7921
    25I-NBOMe
    AB-CHMINACA
  •  

     
    235. ppnqdd2015. január 1. 19:49
     
     
    Szerencsére a pszich. nagy részére egyelőre marad a generikus szabályozás. Van egy olyan érzésem, hogy kis idővel még katasztrófálisabb lesz a helyzet, mint a mostani.
     

     
    233. ppnqdd2015. január 1. 15:29
     
     
    Lehet, drágább az előállítás?
     

     
    232. Microcos2015. január 1. 15:13
     
     
    Az RC-opioidok a külföldi Rc-vendorok közt is majdnemhogy tabunak számítanak.
     

     
    231. gardenofeden12002015. január 1. 13:10
     
     
    és a W-15 hogyhogy nem terjed el régi vagy esetleg a nagyon kevés jelenlegi hernyósok kiszolgálására ? nem tudom milyen az a cucc de biztos jobb mint az egész városra kiterjedő dopaminerg neurotikus chippendale show.
     

     
    230. Én+te+ö=gén2014. december 31. 23:24
     
     
    2015. január 1-töl 42 db C-listás szert (38 nevezetten és 4 generikusan szabályozottat) sorolnak át kábítószerré, továbbá 11 új szer kerül fel a C-listára. Újítás még, hogy ezentúl nem kormányrendelet, hanem minisztériumi (EMMI) rendelet fogja szabályozni a C-listát, vagyis a korábbiaknál gyorsabban kerülhetnek fel új anyagok. A részleteket lásd itt.
     

     
    229. ppnqdd2014. december 23. 22:41
     
     
    Le kellene venni a metilont a kábszer listáról és a c listán is csak a kereskedelmét korlátozni. Egyből szabályosodna a "piac".
     

     
    228. ppnqdd2014. december 22. 00:26
     
     
    Nekem eléggé katasztrófálisnak tűnik a helyzet.
     

     
    227. Microcos2014. december 20. 10:36
     
     
    Hmmm... Erre a kétnevűre és a naftalinosra én is kíváncsi vagyok, légyszi küldd el privátban.
     

     
    226. gardenofeden12002014. december 19. 23:33
     
     
    Elmondanád nekem mi ez a kettős nevű vegyület ? Esetleg privátban, ha direkt nem írtad ki. Nem rendelnék ilyeneket már ha ingyen lenne se, csak információgyűjtési mániám van, érdekel hogy hol tartanak a dolgok, mik mennek manapság.
     

     
    225. Én+te+ö=gén2014. december 19. 21:12
     
     
    + a helyedben éppen most semmit sem rendelnék, mert a beszállítók nem fogják azonnal vágni a listamódosítás részleteit, úgyhogy esélyesen a C-listásat fogják továbbra is szórni - és az rád nézve necces, ha esetleg véletlen lekapcsolnak a cuccal.

    Jelenleg hatalmas a kavarás a vegyületnevekkel, mert az egyik szintit egy másik szinti nevével árulja kb. az összes nagy beszállító. Egyes országokban a szer az eredeti vegyületnevén fog betiltásra kerülni, ezért gyk. senki sem fogja vágni, hogy a termék be lett tiltva. Másik országban pedig a téves vegyületnevén került fel a listára, ami szintén sérti a jogvilágosságot, hogy az igazi vegyületnév egyáltalán nem szerepel a listán (csak a képlet).
     

     
    224. Én+te+ö=gén2014. december 19. 21:01
     
     
    Sereyalawlx:
    A Daath nem kíván senkit sem hozzásegíteni semmiféle - sem legális, sem illegális - szer beszerzéséhez. Ártalomcsökkentési kompromisszumként viszont közreadjuk a generikusan C-listás szerek neveit, nehogy valaki egy ilyen információ hiánya miatt kerüljön bajba: https://www.daath.hu/showText.php?id=218
    Ami rajta van, olyat ne rendelj - a többiröl nem tudunk nyilatkozni.

    Az az információ, hogy valamilyen szer nem szerepel a C-listán, a jogi következményeken kívül semmiféle biztonságot nem ad a szerhasználatra vonatkozóan. Tapasztalatok szerint nem hogy a fogyasztók és a dílerek, de a nagy beszállítók és a hatóságok sem tudják pontosan a szerek neveit, képleteit, adagolását, és hatásait. Kapásból tudok mondani neked olyan legális (nem C-listás) szereket, amik pl. aminonaftalinra bomlanak le (vagyis rákkeltö). Vagy olyan legális szereket, amik Oroszországban 25 halálesetet okoztak. Vagy olyanokat, amiktöl tavaly az USÁban 200+ kórházi eset lett pár hét alatt. Persze, kaphatsz "tuti tippeket" máshonnan is - csak esetleg mire megrendeled, addigra már pont felkerülnek a C-listára (ami a napokban-hetekben fog éppen jelentösen frissülni).
     

     
    223. Sereyalawlx2014. december 19. 13:58
     
     
    Sziasztok !

    Valaki fel tudna világosítani , hogy Magyarországon melyek azok a szerek ami C-lista mentes ? , mert az oldalakon csak kamu / beceneveket találok nem akarok zsákba macskát venni :(
     

     
    222. ppnqdd2014. november 4. 23:40
     
     
    2c-k sem ússzák meg, ne örüljetek...Még egy 7-h...kell, aztán emigrálhatunk, ha más miatt nem, az elvek miatt.
     

     
    221. gardenofeden12002014. november 4. 19:01
     
     
    Homoamfetamin utcai nevének javaslom: buzispuri, vagy köcsögszpíd.

     

     
    220. Assamoa2014. november 4. 15:32
     
     
    Ibogain
    Salvinorin A

    Taps-taps-taps!
     

     
    219. Én+te+ö=gén2014. november 4. 12:15
     
     
    Elöterjesztett gyógyszertörvény-módosítási tervezet szerint a C-listáról 36 nevezett és 3 generikus szer átkerül az A-listára, vagyis kábítószerré minösül:

    1-naphyrone
    2-aminoindane
    2-DPMP, Desoxypipradrol
    2-naphyrone
    3-MeO-PCE
    3-MeO-PCP
    4-MeO-PCP
    5-IAI
    5-MeO-AMT
    AM-2201
    AMT
    α-Pyrrolidinovalerophenone, α-PVP
    β-Me-PEA
    Camfetamine
    CP 47,497 C8-homológ
    CRA13
    D2PM, Diphenylprolinol (difenilprolinol)
    DBZP
    Desoxy-D2PM
    Dimethocaine
    DMAA
    Etaqualone
    Ethylphenidate
    GBL, gamma-butyrolactone
    Homoamphetamine
    HU-210
    Ibogain
    MBZP
    MDAI
    Methoxetamine
    MPA, Methylthienylpropamine (metiltienil-propamin)
    ODT, O-desmethyltramadol
    para-methyl-4-methylaminorex (para-metil-4-metilaminorex)/4,4'-DMAR
    Pentedron
    pFBT, 4-fluorotropacocaine
    pFPP
    Phenazepam
    Salvinorin A
    TFMPP
     

     
    218. Én+te+ö=gén2014. október 12. 22:49
     
     
    2014. október 13-tól három új vegyülettel bövül a C-lista:

    69. 5F-AMP, 5F-AMB, 5-fluoro AMB, 5-fluoro AMP
    = Methyl 2-({[1-(5-fluoropentyl)-1H-indazol-3-yl]carbonyl}amino)-3-methylbutanoate

    70. MXP, methoxyphenidine, 2-MeO-diphenidine
    = 1-[1-(2-methoxyphenyl)-2-phenylethyl]piperidine

    71. 3F-phenmetrazine, meta-fluoro-phenmetrazine,
    meta-F-phenmetrazine
    = 2-(3-fluorophenyl)-3-methylmorpholine

    Forrás:
    Magyar Közlöny 2014. évi 139. szám, 2014. október 10.
     

     
    217. Én+te+ö=gén2014. szeptember 26. 00:45
     
     
    A BSZKI szeptember 15-én frissített jogi segédlete, a szeptember 24-én frissített Daathos kiegészítésekkel együtt: http://daath.hu/showText.php?id=218
     

     
    216. psykee2014. augusztus 18. 21:05
     
     
    Köszi a gyors választ. Megpróbálok venni itthon belőle, aztán majd írok.
     

     
    215. Microcos2014. augusztus 18. 20:46
     
     
    Asszem a 4F-PV8, 4F-PV9 legális, talán ezeket árulják a-PPV kamunév alatt.
     

     
    214. psykee2014. augusztus 18. 19:49
     
     
    Sziasztok!

    Tudtok mondani még pár jelenleg is c-lista mentes vegyületet, ami szintén MDPV analóg. Nem merek venni itthon, olyan emberektől, akik azt se tudják mit árulnak, jobb utána olvasni előtte külföldi fórumokon.
    Köszi előre is.
     

     
    213. Microcos2014. július 20. 11:01
     
     
    Igen, a PV8-ról sejtettem, hogy valamiféle MDPV-származék lesz, az AB-C pedig tökéletesen illeszkedik a mostanság oly gyakori extrapotens kannabinoidok trendjébe.
     

     
    212. Én+te+ö=gén2014. július 19. 20:50
     
     
    ppnqdd:
    Francba, pedig tökre szerettem ezekkel félmeztelenül örjöngeni a városban, a bulvármédia nagy örömére... :D

    A második egy dizájner stimuláns, olyasmi mint az alfa-PVP, csak kicsit hosszabb szénlánccal. A többi pedig szintetikus kannabinoid, az áprilisban betiltott AB-típusú indazol-karboxamid családból.

    Ezeket már mind ismerni lehetett hallomásból a korábbi külföldi lefoglalásokból, és amikor elkapnak egy ilyesmi csomagot az itthoni vámon is, akkor már kb. automatikusan megy is a C-listára.
     

     
    211. Microcos2014. július 19. 11:37
     
     
    Ezekre még a gugli sem talál sok mindent...
     

     
    210. ppnqdd2014. július 19. 11:22
     
     
    Gén, úgy tűnik le kell mondanod a rendszeres használatukról :D. Mi a zistenek ezek? Teljesen lemaradtam, pedig régebben kenytem vágtam ezeket a dolgokat..
     

     
    209. Én+te+ö=gén2014. július 19. 00:24
     
     
    Mától 4 új anyaggal (3 kannabinoid, 1 stimuláns) bövült a C-lista 5.pontja!

    65. AB-CHMINACA
    N-(1-amino-3-methyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(cyclohexylmethyl)-1H-indazole-3-carboxamide

    66. α-PEP, alfa-PHPP, PV8
    1-phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)heptan-1-one

    67. N-(2-methoxyethyl)-N-(1-methylethyl)-2-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)-4-thiazol-methanamine

    68. N,N-diethyl-2-(1-pentyl-1H-indol-3-yl)-4-thiazol-methanamine

    Beiktatta: 169/2014. (VII. 18.) Korm. rendelet 9. §, 1. melléklet. Hatályos: 2014. VII. 19-től.
     

     
    208. Én+te+ö=gén2014. április 3. 21:39
     
     
    Ma 2 évvel ezelött, 2012.április 3-án lépett hatályba a C-lista.

    A jogszabály szerint a kockázatértékelés végzö Országos Addiktológiai Centrum (OAC) kezdeményezheti a miniszternél a kockázatértékelés idejének egy évvel történő meghosszabbítását. Vajon az OAC elvégezte már 1+1 év alatt a 5.pontba nevezetten felkerült kezdeti 42* anyag kockázatértékelését és hamarosan jogszabályba kerülnek az átsorolások az A-, B-, illetve D-listákra? Vagy az évenkénti hosszabítást az OAC egy folyamatos lehetöségnek veszi arra, hogy nem kell semmit csinálni a C-listával? Stay tuned...

    * = 43, de a tavaly júliusi módosítás óta a generikus lista 1.pontja lefedi a JWH-307 -et, ezért ez az anyag lekerült az 5.pontból.
     

     
    207. T0M12014. március 23. 18:56
     
     
    Nem csak nálunk nyomatják... Mindenhol a világon :)
     

     
    206. costa2014. március 17. 14:22
     
     
    durva, h nálunk nyomatják ezt a szintit Marokkóban meg a helyi kocsmákban kilószámra cserélgetik a helyiek a haskát. nagy élmény volt ott lenni.
     

     
    205. gardenofeden12002014. március 17. 06:36
     
     
    Van egy ilyen film hogy "The city addicted on crystal meth". A mi városunkat el lehetne nevezni "The city addicted on synthetic cannabinoids". Komolyan mondom ha felmegyek a főtérre délután 6 körül vagy este 10 körül, minden második ember szívja. Mindenki első kérdése (miután megkérdezte hogy van-e egy cigim) hogy kell-e anyag.Egy hétig nem toltam egyátalán, aztán pénteken majdnem, de mégsem mert átbasztak és valami fűszert kaptam, erre péntek óta majd megdöglök egy jó cigiért. Ha bevisznek a rendőrök egy középmagas dílert, a rendőrség kapuja előtt 25-30 ember várja, mert már azt se bírja ki hogy hazaérjen és rájuktelefonáljon.Sose hittem volna hogy ez ilyen. Az egykori általános iskolás osztálytársaimat megismerve a fiúk simán 70%-a szívja ezt a retket. És nem csak itt a kisvárosban, minden egyes faluban elérhető.A rendőrök egyre jobban nyomulnak, igazoltatnak és bevisznek boldog-boldogtalant de teljesen impotensek ezzel kapcsolatban nekem úgy tűnik. Ezt kéne a rendőrség tudomására hozni, hogy legalább az ne jusson hozzá aki nem tud rendelni az internetről.
     

     
    204. inigom2014. március 5. 21:27
     
     
    tessék itt egy legális szer :D http://bolthely.hu/arcanum/id/05655_Batorsag_es_Onbizalom_ragotabletta_60x_BACH
     

     
    203. Én+te+ö=gén2014. március 5. 19:29
     
     
    mr.spice:
    Írj inkább te privátban, és mondd meg, hogy melyik oldalon láttad ezt - kiváncsi vagyok, hogy kitaláltam-e látatlanban!
     

     
    202. mr.spice2014. március 5. 18:46
     
     
    :) tökéletesen! írj emailt és egyezkedhetünk gén!:)
    szerzünk neked egy bmw-t:))))
     

     
    201. Én+te+ö=gén2014. március 5. 18:37
     
     
    mr.spice:
    Három okból nem mondom meg:
    1) Ha esetleg tévedek, akkor 3 évet ülsz.
    2) Ha esetleg nem tévedek, akkor neked BMW lesz, nekem BKV marad.
    3) Akár legális, akár illegális cucctól meg lehet nyekkenni.

    Új pszichoaktív szerek illegális státuszának közreadása: kockázatcsökkentés
    (mert az információ segítségével csökkenthetö a fogyasztók büntetöjogi kockázata, tehát nehezebben lesznek félrevezetve "tuti legál" termékekkel).

    Új pszichoaktív szerek legális státuszának közreadása: kockázatnövelés
    (mert az információ birtokában a kereskedés kockázatmentesnek tünik és fellendül, ugyanakkor semmiféle fogyasztó- vagy egészségvédelmet nem biztosít a használók részére).

    Remélem érthetö voltam - mert naív azért nem vagyok! :D
     

     
    200. mr.spice2014. március 5. 17:55
     
     
    Szai Gén, akkor most mik lesznek a legális szerek?


    ez annak minősül?

    válaszodat köszönöm.

    [...]

    válaszodat köszönöm.
     

     
    199. Én+te+ö=gén2014. március 5. 16:45
     
     
    Frissítettem a BSZKI listájának Daathos kiegészítését: http://daath.hu/showText.php?id=218
    (pirossal kiemelve a tegnapi szigorítások)

    krim00:
    Igen, ez a JWH-307, már eredetileg is fenn volt a C-listán az 5. pontban megnevezve, de tavaly július óta már generikusan az 1.7 pont érvényes rá (naftil-pirrolil-keton).
     

     
    198. subfish2014. március 5. 16:11
     
     
    Nagyon helyes! :D
     

     
    197. krim002014. március 5. 15:31
     
     
    Már rájöttem hogy ez már jóideje C listán van
     

     
    196. krim002014. március 5. 15:26
     
     
    Szia, ez is beletartozik az új módosításba? Ez is C listás?
    (5-(2-fluorophenyl)-1-pentylpyrrol-3-yl)-naphthalen-1-ylmethanone
     

     
    195. Én+te+ö=gén2014. március 5. 13:03
     
     
    Tegnaptól 12 új vegyülettel bövült a C-lista 5.pontja:
    α-PVT
    3,4-CTMP
    4-benzilpiperidin
    5F-AB-PINACA
    A-836,339
    AB-FUBINACA
    AB-PINACA
    AH-7921
    AM-1248 azepán izomer
    MTP (metkatinon tiofén analóg)
    N-etilnorketamin
    RH-34

    Forrás: 52/2014. (III. 3.) Korm. rendelet 1. §, 1. melléklet 2. Hatályos: 2014. III. 4-től. http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR#pr750

    Alább ugyanezek a C-jegyzék 5.pontjának sorszámaival és vegyületneveivel:

    53. RH-34
    3-[2-(2-methoxybenzylamino)ethyl]-1H-quinazoline-2,4-dione

    54. MTP, methcathinone thiophen analog
    2-(methylamino)-1-(thiophen-2-yl)propan-1-one

    55. N-ethylnorketamine 2-(2-chlorophenyl)-2-(ethylamino)cyclohexanone

    56. AM-1248 azepane isomer
    adamant-1-yl[1-(1-methylazepan-3-yl)-1H-indol-3-yl]methanone

    57. 4-benzylpiperidine
    4-(phenylmethyl)piperidine

    58. 3,4-dichloromethylphenidate/ 3,4-CTMP
    methyl-2-(3,4-dichlorophenyl)-2-[piperidin-2-yl]acetate

    59. AB-FUBINACA
    N-(1-amino-3-methyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1H-indazole-3-carboxamide

    60. 5F-AB-PINACA
    N-(1-amino-3-methyl-1-oxobutan-2-yl)-1-(5-fluoropentyl)-1H-indazole-3-carboxamide

    61. AB-PINACA
    N-(1-amino-3-methyl-1-oxobutan-2-yl)-1-pentyl-1H- indazole-3-carboxamide

    62. AH-7921
    (3,4-dichloro-N-[[1-(dimethylamino)cyclohexyl]methyl]benzamide)

    63. α-PVT
    2-(pyrrolidin-1-yl)-1-(thiophen-2-yl)pentan-1-one

    64. A-836,339
    N-[3-(2-methoxyethyl)-4,5-dimethyl-1,3-thiazol-2-ylidene]-2,2,3,3-tetramethylcyclopropane-carboxamide
     

     
    194. Én+te+ö=gén2014. február 13. 15:56
     
     
    T0M1:
    Éppen ellenkezöleg, ez a D-lista egy folyamatosan bövülö (és elméletileg sem szükíthetö) lista lesz! Ha bármiféle új szer megjelenik itthon és lefoglalják - és ha nem illik a már meglévö generikus szabályozás alá - akkor C-listára (=új pszichoaktív anyag) kerül nevezetten, és elkezdik a kockázatértékelését. 1+1(+1+...) év múlva pedig minden C-listás szer átkerül vagy az A-/B-listákra (=kábítószer), vagy a D-listára (=engedélyköteles anyag). Csak a C-lista ideiglenes, a másik 3 listáról (A,B, D) már nem kerülnek át sehová sem az oda felkerülö anyagok.

    Az új szabályozási rendszernek persze sok elméleti és gyakorlati hibája van. Pl. a generikus képletek sohasem fognak megszünni, mert a meghatározás szerint "a vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek, vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken." A generikus képletekkel meghatározható "vegyületcsoporthoz tartozó anyagok" viszont egy végtelen halmazt alkotnak, vagyis az _összes_ ilyen vegyület számontartása elméletileg is lehetetlen, tehát gyakorlatilag is kivitelezhetetlen. Ráadásul a generikus képletek még olyan szerekre is vonatkoznak, amiket soha senki nem állított elö (tehát még az elméletben létezö, de technikailag elöállíthatatlan szerekre is)...
     

     
    193. T0M12014. február 13. 00:05
     
     
    192. Én+te+ö=gén

    Miért van olyan érzésem, hogy ez a lista lényegében egy üres lista lesz? :)
     

     
    192. Én+te+ö=gén2014. február 12. 23:05
     
     
    Történelmi pillanat: elsöként írom le, hogy "D-listás szerek"!

    A 2014. január 1-jén hatályba lépett 520/2013. (XII. 30.) Korm. rendelet 87.-95. §-ai - http://ingyenjog.hu/opten/light/torvtar/torvszoveg.php?twhich=242569 - módosították a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint az új pszichoaktív anyagokkal végezhető tevékenységekről, valamint ezen anyagok jegyzékre vételéről és jegyzékeinek módosításáról szóló 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendeletet: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR#pr618

    A módosítás létrehozott egy - jelenleg üres - D) jegyzéket, ahová majd a C) jegyzékröl a kockázatértékelés után áthelyezett anyagok fognak felkerülni. A D-listás szerek nem minösülnek új pszichoaktív anyagoknak, tehát a Btk. 184.§-a nem vonatkozik rájuk. Viszont a D-listás szerekkel csakis kutatási vagy ipari tevékenység engedélyezhetö; ezek, valamint az import, export, transzfer és forgalmazás mind engedélyköteles tevékenységek. Az engedély nélküli tevékenység pedig pénzbírsággal sújtható (100000 Ft?) kábítószerrendészeti szabálysértés. D-listás szerek megszerzése, tartása és fogyasztása nem engedélyköteles.
     

     
    191. Én+te+ö=gén2014. február 5. 21:57
     
     
    megauto:
    Kannabinoidokról + magyarul + szakértelemmel + érdekesen = Ujváry István!

    "Új és aggasztó fejlemények az élvezeti célra használt szintetikus pszichoaktív szerek piacán"

    1.rész (Magyar Kémikusok Lapja. - 2013. 68. évf. 3. sz., p. 70-74): http://www.mkl.mke.org.hu/images/stories/downloads/2013/2013_3.pdf

    2.rész (Magyar Kémikusok Lapja. - 2013. 68. évf. 4. sz., p. 112-116): http://www.mkl.mke.org.hu/images/stories/downloads/2013/2013_4.pdf
     

     
    190. megauto2014. február 5. 10:01
     
     
    Amit Gén linkelt cikket a kannabioidokról, olyan esetleg nincs valahol magyarul? Mert én sehol se találok róla semmit.
     

     
    189. ppnqdd2014. február 3. 19:11
     
     
    Ilyen cikkek nyugodtan jöhetnek még, Gén!
     

     
    188. hubertus2014. február 3. 00:21
     
     
    ??
    Én nem találtam benne semmit ami megmondaná miért vesekárosító.Akkut esetek eleve.
     

     
    187. Én+te+ö=gén2014. február 2. 17:43
     
     
    ppnqdd:
    "HAHA. Ki vagy te? Ez elég pontos válasznak tűnik. :D"

    Ilyen részletes smart drugs szaktudással - plusz összeesküvéselméleti ërdeklödéssel - rá tippelek (ha igen, akkor üdv újra itt!): http://daath.hu/showLatest.php?topic=384&nick=nicergoline

    Friss összefoglaló cikk a szintetikus kannabinoidok farmakológiájáról, toxikológiájáról és mellékhatásairól; kitér a halogénezésre is (számszerü táblázatokkal): http://www.researchgate.net/publication/259283920_Pharmacology_Toxicology_and_Adverse_Effects_of_Synthetic_Cannabinoid_Drugs/file/3deec52b90b7229730.pdf
     

     
    186. ppnqdd2014. január 31. 10:12
     
     
    HAHA. Ki vagy te? Ez elég pontos válasznak tűnik. :D
     

     
    185. hubertus2014. január 29. 08:22
     
     
    Ha a haloalkán szubsztitúciós reakcióba lép akkor kilép a fluor ugye a molekulából ami csúnya ph változást tud okozni a vesecsatornákban.
    De írnak olyat is, hogy fluoroecetsav keletkezik ami gátolja a citromsavciklust, megáll az ATP termelés, megáll minden ami ATP vel megy és így romlik a vesefunkció.

    Az aromás gyűrűknél meg az van, hogy a fluornak van a legnagyobb elektronegativitása, de a legkevesebb elektronja a halogének közül, így magára rántja az aromás gyűrű elektronjait is, a jód nál már más a helyzet sokkal nagyobb atom, sokkal több elektron és nem is mohó annyira, nem olyan nagy az elektronvonzóképessége, mint a fluornak ő meg inkább rátolja az elektronjait az aromás gyűrűre.Ez a két véglet találkozik a klórnál.Ott véletlen pont úgy jön ki a térszekezet, hogy a szerotonin transzporter szerotoninnak ismeri fel, beforditja a citoplazmába a molekulát a transzporter, megforditja a transzporter működését így a citoplazmából kilökdösi a transzporteren keresztül a valódi szerotonint a szinaptikus résbe a sejtből.A szerotonin szintetizáló fehérjék pedig lehalnak az idegen molekulától a citoplazmában, mert itt már tökéletesebb egyezés kell az indol vázhoz vszinüleg.(ami itt nincs 4kloro fen et amin)Kiürül az összes szerotonin és apoptózis következik be.Elvileg ez van.Persze ki tudja?Senki.
     

     
    184. JWHboy2014. január 26. 21:44
     
     
    Én úgy tippelném, hogy a 4-es helyen lévő flour olyan stabilissá teszi a molekulát, hogy a szervezet a lebontás során nem tudja ugyan azokat a lépéseket elvégezni, mint más halogén atomoknál, ezaltál kevésbé mérgező termékek keletkeznek.
     

     
    183. ppnqdd2014. január 25. 11:09
     
     
    Bennem is felmerült annó a halogénekkel kapcsolatos kérdés, kat részről. Ahogy én olvasgattam, ezek egyszerű következtetések a tapasztalati tényekre alapozva. Ezt úgy értsd, hogy megfigyeltek mondjuk egy jelenséget az amfetaminoknál, aztán megnézték, hogy az a betaketo rápakolásával hogyan változik. Ezek után feltételezték, hogy ha xy tulajdonság (pl. egy hasonló negatív jellemző) ugyanúgy van mind kettőnél, akkor valószínűsíthető másban is a hasonlóság. Ez nem feltétlen igaz, de az esetek többségében jobb inkább elhinni.
     

     
    182. gardenofeden12002014. január 24. 14:14
     
     
    Én azt hittem hogy csak akkor van veszélyeztetve az oxocsoport ha szabadbázis formában van tárolva az anyag, de eszerint tévedtem.

    A listához meg annyit fűznék hozzá hogy tisztelet a készítőknek. Sok embert ismerek aki még azt se fogja fel hogy az a bizonyos "zsálya" (amit a cigánytelepen még a 8 évesek is szívnak(nem feltételezés, szemtanúja voltam) ) retek szintetika egy kis fűszerre fújva. Nekik nyílván nem segítség, de a kísérletező kedvű gimnazistáknak(esetleg felnőtteknek) sokat segíthet, szóval tisztelet. Az az infografika meg egyenesen fenomenális, minden tiszteletem.

    Sokmindent nem értek ezeknek a szereknek a farmakológiájával kapcsolatban, de az egyik amiről kérdeznék valakit a halogén csoportok:
    Miért okoznak vesekárosodást a fluorral végződő láncú szintetikus kannabinoidok ? És azért erősebbek általában mert lipofilebbé teszik a molekulát és jobban átmegy a vér-agy gáton ?
    És miért van hogy a 4-es helyen szubsztituált amfetaminokból a fluor származékok mondhatni biztonságosak, a klór származékok meg durván idegmérgek, a brómosak, jódosak meg megint tűrhetőek?

    És még egy kis segítséget kérnék: Azokat a bizonyos chemical abstracts-okat hol találhatom meg ? Továbbá: Egyetem könyvtárába az is járhat aki nem jár az adott egyetemre ?
     

     
    181. ppnqdd2014. január 24. 02:39
     
     
    Elég ügyes kis lista, Gén. Reméljük használni is képesek lesznek majd az emberek. Daath: információ első kézből :).

    Egyébként ámulatba ejtő, mennyi új szer jelent meg. Sokáig kíváncsiságból nyomon követtem mi micsoda, de ezt már lehetetlen. Bátornak és igen hülyének számít, aki még így is képes új és ismeretlen anyagokkal kísérletezni magán...

    Mi a véleményed az esetleges információk alapján a bk-2c-* családról? Én igen érdekesnek tartom, főként eme információcsere elolvasása után: http://www.cognitiveliberty.org/shulgin/blg/index.html. Nem tudom, hogy tényleg valódi levélváltásról lehet-e szó, vagy csak valami fiktív figyelemfelkeltésről.

     

     
    180. Én+te+ö=gén2014. január 22. 22:11
     
     
    Kiegészítettem a BSzKI 2014.01.06-i négyoldalas jogi segédletét újabb négyoldalnyi, a generikus szabályozás miatt C-listásnak számító anyaggal:
    http://daath.hu/showText.php?id=218
     

     
    179. Én+te+ö=gén2013. december 5. 12:07
     
     
    FIGYELEM! C-listára vonatkozó Btk.-módosítás!

    A 2013. évi 190. számú (november 18.) Magyar Közlönyben kihirdetett 2013. évi CLXXXVI. törvény 118. §-a lényegesen módosítja a Büntetö Törvénykönyv (2012. évi C. törvény) 184., az új pszichoaktív ("C-listás") anyagokkal foglalkozó paragrafusát.

    - A paragrafus az eddigi általános ("3 évig terjedö") büntetési tétel helyett részletesebben szankcionálja a különbözö elkövetési magatartásokat.
    - A büntetési tételek egyes esetekben csökkennek ("1 évig terjedö"), más esetekben súlyosbodnak ("5-10 évig terjedö").
    - Az új Btk. paragrafus meghatározza a csekély mennyiséget is: "az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz".
    - Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag megszerzése és tartása továbbra sem lesz büncselekmény, hanem továbbra is pénzbírsággal járó "kábítószerrendészeti szabálysértés" marad.
    - A 10 grammnál nagyobb mennyiségek megszerzése és tartása viszont 3 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.
    - Csekély mennyiségü új pszichoaktív anyag átadása 1 évig terjedö szabadságvesztéssel lesz büntethetö.

    A teljes törvényszöveg itt található: http://daath.hu/incoming/2014_BTK_modositas_uj_pszichoaktiv_szerek.pdf

    Infografika az új büntetési tételekröl:
     

     
    178. Én+te+ö=gén2013. november 19. 12:24
     
     
    krim00:
    Ilyen legalitás-infókat azért nem írogatunk ide, mert nem akarunk tippeket adni az olyan felelötlen dílereknek, akik csupán egy-egy szer legalitását nézik, és nem törödnek a hatásmechanizmusokkal, adagolással, kockázatokkal, fogyasztói tájékoztatással stb. Mert az olyan lenne, mintha most még május lenne, és valaki a para-metil-4-metilaminorex legalitásáról kérdezgetne - igen legális (volt), és utána többen belehaltak...

    Amit kérdeztél, az amúgy nem is receptoragonista, hanem neurotranszmitter visszavételgátló.

    A jogvilágosság érdekében "kompromisszumként" összeállítottam egy kiegészítö (de nem teljes) listát néhány tucat, jelenleg C-listás szerröl. A BSZKI listája csak azokat a szereket írta össze, amik Mo.-n is felbukkantak. Ezt egészítettem ki néhány nem-felbukkant, de generikus képlettel szabályozott, valamint a BSZKI listájában nem szereplö, de a C-lista 5.pontjában konkrétan megnevezett vegyülettel:
    http://daath.hu/showText.php?id=218

     

     
    177. krim002013. november 18. 21:42
     
     
    Sziasztok, ezt nemtudja valaki véletlen hogy listás e?

    [...]
     

     
    176. Én+te+ö=gén2013. szeptember 12. 11:59
     
     
    Hopax:
    Igen, ahogy már Madonna is megmondta: anyagi(as) világban élünk, ezért a jogszabályok is csupán a konkrét vegyületekkel kapcsolatos engedélyköteles tevékenységeket szabályozzák. Az információátadás semmiféle formája nem tiltott; büncselekményt/szabálysértést verbálisan (szer nélkül) elkövetni csak a buzdítás vagy az elökészület által lehet.
     

     
    175. Hopax2013. szeptember 11. 22:02
     
     
    "valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is!"

    Ez mit takar pontosan? Egy szakdolgozatban Kis Pista nem teheti fel a kérdést, hogy fogyasztott -e C-listás anyagot a kitöltő?

    Vagy magánszemély "magánkutatást, elemzést" nem végezhet?

    Vagy én értem félre a "velük kapcsolatos"-at és magára az anyagokra vonatkozik fizikai formátumban?
     

     
    174. Én+te+ö=gén2013. augusztus 27. 13:19
     
     
    psykee:
    Igen, a C-listát a 66/2012. (IV. 2.) Kormányrendelet tartalmazza. A Daath Könyvtárban megtalálható a Jogtár folyamatosan frissített linkje itt: http://daath.hu/showText.php?id=212 - amit most belinkeltem ide a témakör fejlécébe is. (A régebbi, bövített C-listát egyúttal levettem a Könyvtárból.)
     

     
    173. psykee2013. augusztus 27. 12:40
     
     
    Tudja valaki az aktuális, frissített C-listát melyik oldalon tudom elolvasni? Találtam 2013 júliusit, de az se a legfrissebb gondolom. Van olyan hivatalos oldal, ahol lehozzák? Dánke:)
     

     
    172. Én+te+ö=gén2013. május 16. 17:23
     
     
    nicergoline:
    Ez egy téves implicit feltételezés, hogy a "szigorúbb fellépés" oldaná meg a nem-kívánt jelenséggel kapcsolatos problémákat. Éppen most kezd bebizonyosodni itthon is, hogy a C-lista bevezetése nem csökkentette lényegesen a droggal kapcsolatos problémákat, csak a piacot alakítja át folyamatosan és dinamikusan.
     

     
    171. Én+te+ö=gén2013. május 16. 17:13
     
     
    + szerintem bármiféle (politikai, ideológiai, vagy gazdasági) hatalmat decentralizáló folyamat csakis jól jöhet erkölcsi szempontból. McKenna is megmondta, hogy a hegemónia a nép ellensége :) Úgyhogy legyen csak nagyobb a túlsúlyos politikai felelötlenséget ellensúlyozó tudományos felelösség!
     

     
    170. Én+te+ö=gén2013. május 16. 17:00
     
     
    MrSandman:
    Minden bizonnyal könnyü megoldás elhárítani a tudomány kollektív morális felelösségét - de erröl dönteni azonban a te saját személyes morális felelösségeddé válik.

    Az érvelésedet felhasználva ugyanúgy elmondható, hogy: "Nagyon sok tudományos eredmény lett/van/lesz rosszul felhasználva politikusok által." Alapvetöen ez is felvet egy morális problémát arról, hogy ezen miért ne kellene változtatni? Konkrétan valószínüsíthetöbb, hogy ha eleve úgy tálalod a mozgáskategorizáló találmányodat, akkor azt igenis a globális drogháborús-oppresszív (és kognitív szabadságjogokat elnyomó) rezsim büntetörendszere fogja alkalmazni, holott maga a módszer kifejleszthetö lenne pl. Parkinson-betegek korai szürövizsgálatának céljára is, vagy mittomén...
     

     
    169. MrSandman2013. május 16. 10:39
     
     
    Gén: Igen. Elég rosszul hangzik, de ez van. Nagyon sok tudományos eredményt lehet rosszul felhasználni. Komplett tudományágakat lehetetlenítene el, ha a kutatók egy kutatás tervezése során mérlegelnék, hogy mi minden rosszra lehet felhasználni az eredményeiket. Elég, ha csak a molekuláris genetika rohamos fejlődésére és a Gattaca-szerű negatív utópiákra gondolsz.
     

     
    168. Én+te+ö=gén2013. május 16. 00:37
     
     
    MrSandman:
    "Én nem hiszem, hogy a tudománynak morális kérdést kellene csinálnia abból, hogy az eredményeket mire lehet felhasználni"

    Vagyis a politikusokra bízod a tudományos eredmények felhasználásásának morális kérdéseit?
     

     
    167. nicergoline2013. május 15. 22:39
     
     
    látszólag ez az új tiltás a ló másik oldala, de a helyzet az hogy ezek a szerek meglehetősen alattomos törvénykezést használtak a nemzetek meghódításához, ezért kell szigorúbban fellépni ellenük, máskülönben a régi szereknek kvázi nagyobb kutatási múltjuk van.és ha a rhinathiol cold ra, és a bushdoctorra gondolunk jobban támogatottabbak is...(persze relative)
     

     
    166. MrSandman2013. május 15. 17:35
     
     
    Gén: Én nem hiszem, hogy a tudománynak morális kérdést kellene csinálnia abból, hogy az eredményeket mire lehet felhasználni :P

    Először egyébként több okból is az alkohollal végeznénk teszteket, konkrét tervek még csak erre vannak.

    Azért próbálok informálódni, mert távlati tervként szerepel a kutatások kiterjesztése egyéb, elterjedt pszichoaktív anyagokra is, de fogalmam sincs, hogy az ilyet hogy lehet kivitelezni.
     

     
    165. Droidpeople2013. május 15. 17:32
     
     
    Magyarország igen szigorúan áll ezekhez a dolgokhoz,és a legrosszab hogy a tévedéseiket sem ismerik be. Mert tévedhetnek dolgokban. Itt egy vicces eset rá: Pl XY-falván ahol laktam nagy bejelentés baon-on és egyébb hírportálokon, hogy lefoglaltak"Három kilogramm különböző, fajtájú és minőségű port". Másnap megyek oda dolgozni hát nem bírtam glettelni mert elvitték a gipszet :D:D:D. 6 rendőr közül egy se vette észre hogy gipsz, vagy direkt volt mert "éhesek a halak és megkell őket etetni valami ütős kajával, hogy legyen min kérődzeni"És ez halálosan igaz. De itt megszűnt a hír... Semmi beismerés hogy hibáztunk nem az volt, az illető meg be van saralva.
    Az igazságszolgáltatás egekbeszökött egoizmusa a baj.
     

     
    164. Én+te+ö=gén2013. május 15. 17:17
     
     
    Droidpeople:
    Sajnos most már tudjuk a hazai gyakorlatot, mert amit hallottam, az egy konkrét, friss, magyarországi eset :( De persze, igazad van: mindenképpen meg kell próbálni kimagyarázni és bizonyítgatni a hasonló eseteket. A TASZ jogsegélyszolgálata is jól jöhet ilyesmiben, mert ök ismerik az itthoni lehetöségeket.
     

     
    163. Én+te+ö=gén2013. május 15. 17:09
     
     
    MrSandman:
    Hja, már elöre látom, amikor 2043-ban nem lehet kimenni az utcára betépve, mert a közterek felett cirkáló drón-minihelikopterek a mozgásfelismerö kutatásod alapján kifejlesztett szoftverrel beazonosítják a cuccozókat :) (És a Turul-9 müholdra szerelt lézerrel szarrá lövik a Parkinsonosokat... bocsi, téves pozitív!)

    Kérdés, hogy vajon miféle célból kellene alternatív módon megállapítani tudatmódosító hatást biominta nélkül? Pl. az alany tudta nélkül? Kicsit behavioristának tünik a megközelítés, de inkább az a gond, hogy az exploratív tesztelés nem megfelelöen tudományos megközelítés. Az elsö lépcsöfok ilyemire az állatkísérletek - ha ott ígéretesen müxik, akkor talán van esélye emberre is átvinni. Gyakorlatilag ha egyáltalán 1 szerrel (=alkohol) ki tudod mutatni a befolyásoltságot, az már elég siker - nincs külön indoka, hogy kábítószerekkel kelljen a témát vizsgálgatnod.
     

     
    162. Droidpeople2013. május 15. 17:09
     
     
    Én+te+ö=gén

    Erre a mást küldenek esetre valamilyen szinten lehet védekezni.
    Megrendeléskor születik egyből egy autó generált email, a megrendelés/kifizetésről. Én speciel sose töröltem ki ezeket, mert itt tükröződik mit rendelt az ember, innenstől azt kell bizonygatni hogy autó generált levél, tehát személy nem tud változtatni rajta, az illető arra számított amit ténylegesen rendelt. ilyen mailek elég "hivatalosan"néznek ki rendelés szám stb.
    Persze ez csak egy elmélet, ilyen problémákra spekuláltam én is, fene tudja az állam, hogy reagál erre.. De aki rendel annak ajánlatos nem ki törölni az ordering visszaigazolót.
     

     
    161. MrSandman2013. május 15. 13:54
     
     
    Gén: Most még nem akarok konkrét kutatási tervet elárulni itt, de a szerek, bizonyos markerekre(pl. mozgáskoordináció) gyakorolt hatására irányulna.

    A végső cél nyilván az lenne, hogy ez a másik irányba is működjön, azaz vérvizsgálat nélkül is aránylag pontosan meg lehessen állapítani, hogy valaki valamilyen tudatmódosító hatása alatt áll-e.

    inb4 flame: simán lehet, hogy a jelenlegi ötletek erre nem alkalmasak, akkor ennek kell kiderülnie a kutatásokból.
     

     
    160. uncensored2013. május 15. 13:17
     
     
    Tilos elemezni, kutatni, tanulmányozni, vizsgálni, ránézni, rágondolni...
     

     
    159. Én+te+ö=gén2013. május 15. 10:18
     
     
    MrSandman:
    "A szerek emberre való hatását vizsgálnánk, de nem kifejezetten orvosi szempontból."

    Ez roppant homályosnak tünik, hogy valójában milyen célból, milyen szerekkel, milyen témában akarnál kutatni, és egyáltalán melyik szakterület keretein belül? Pont ezeket kell részletesen (több oldalon át) meghatározni egy kutatási protokollban. Az EEKH nem fog új Learyknek teret adni :) Próbáld meg elöször legalább 1 mondatban konkretizálni a tervet!

    Droidpeople:
    Nagyon vigyázni kell a C-listás rendelésekkel! Most hallottam a TASZtól egy esetet, amikor valaki nagy mennyiségü legális szert rendelt, és helyette valami más illegális érkezett, úgyhogy most sok év börtönre számíthat.
     

     
    158. Droidpeople2013. május 14. 22:21
     
     
    Külföldről is nagyon nehéz már C-listás anyagot vásárolni. legtöbb helyen, nem szállítanak Magyarországra már. Amelyik cég meg küld hazánkba az meg tisztába van vele mit küldhet. Tapasztalat: Rendeltem C-listás anyagot.. 1 nap mulva jött a mail hogy magyarországon illegális válasszak mást, és az üzenet alatt ott szerepelt jó pár molekula neve amit szívesen küldenek mert az legális nállunk tehát válasszak mást. Legtöbb forgalmazó sem akar már magának parát, valahogyan tájékozódnak az itteni törvényekről szerintem.
     

     
    157. MrSandman2013. május 14. 18:30
     
     
    A C listás szert csak példaként hoztam, klasszikus drogokkal kapcsolatban tervezek kutatást.

    A szerek emberre való hatását vizsgálnánk, de nem kifejezetten orvosi szempontból.

    Ilyesmire orvosi egyetem közreműködése nélkül van esély, vagy felejtős? Valószínűleg sikerülne pár, a témában elismert szakembert a project mögé állítani, csak nekik nem, hogy a drogokhoz, de az orvosi kutatásokhoz sincsen semmi közük.
     

     
    156. Én+te+ö=gén2013. május 14. 18:16
     
     
    MrSandman:
    A nem gyógyászati célú tevékenységi engedélyekröl itt a hivatalos FAQ: http://www.eekh.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=310&Itemid=27

    Kérdés, hogy milyen tudományágban történik az egyetemi kutatás? Sejt- és állatkísérletekre még van esély, ha egy már bejáratott labor végezné. Emberkísérletek viszont gyk. lehetetlenek, mivel a C-listás szerek javarészéröl nincsenek még az alapvetö toxicitási kísérletek sem elvégezve. Emiatt gyakorlatilag nincs sok ember Mo.-n, akinek szakmailag megérné a macerás adminisztratív herce-hurca, aminek karrierszempontból gyk. zéró az elismertsége és jelentösége. Etikai engedély nélküli "underground" kísérletet pedig nehéz publikálni "rendes" szaklapban, az legfeljebb személyes rálátást adhat a jelenségre. Marad tehát az élmények _utólagos_, kvantitatív és kvalitatív adatgyüjtéses vizsgálata.
     

     
    155. Én+te+ö=gén2013. május 14. 18:05
     
     
    A 66/2012. (IV. 2.) Korm. rendelet frissített verziója: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR
     

     
    154. MrSandman2013. május 14. 18:04
     
     
    "itt nehéz elválasztani attól, hogy ezt vajon mennyire az interjú miatti elvárásból tették..."

    Igen, ez igaz.

    Vajon mennyire lehet egyetemi kutatáshoz beszerezni egy ilyen engedélyt akkor, ha sikerül mögéállítani egy vagy két előadót egy nem orvosi tanszékről? Van esély erre földi halandóként, vagy csak speciális szervezeteken keresztül lehetséges? És ilyenkor ki biztosítja az adott szert?
     

     
    153. Én+te+ö=gén2013. május 14. 17:50
     
     
    MrSandman:
    Igen, én is így értelmezem. Az oktatás/kutatás/elemzés természetesen csakis olyan helyzeteket jelent itt, ahol konkrétan jelen van a drog (matéria), pl. szemléltetö eszközként, kísérlet során beadandó szerként, vagy analitikus beméréshez szükséges anyagmintaként. A drogokkal kapcsolatos információk közreadása - a szólás- és véleménynyilvánítás egyetemes emberi jogai alapján - teljes mértékben szabad. Kivétel persze a droggal kapcsolatos büncselekmény elkövetésére való buzdítás, de ez általánosan vonatkozik bármiféle más témájú büncselekmény elkövetésére buzdításra is.

    Interjú vagy egyéb felmérés, közvéleménykutatás stb. készítésénél nincs jelen a drog (matéria), úgyhogy ezeknél nem kell EEKH engedély. Viszont ha ez egy "komoly" kutatás (pl. szakdolgozat, mühelymunka, stb.) akkor kutatásetikai engedély kell a saját intézményedtöl. Nem konkrétan a drogtéma miatt, hanem egyébként is a résztvevök személyes adatainak védelme céljából. A drogtéma kapcsán viszont nagyon is illik, ha az alanyok potenciálisan büntetöjogi következményekkel járó "vallomásait" gyüjtöd. Bár a C-listás szerek július 1. elötti fogyasztása nem büncselekmény, de szerintem necces, ha pont "az interjú elött röviddel fogyasztottak", mert itt nehéz elválasztani attól, hogy ezt vajon mennyire az interjú miatti elvárásból tették...
     

     
    152. MrSandman2013. május 14. 17:46
     
     
    Most bogarat ültettél a fülembe.

    Ezt találtam: http://www.daath.hu/incoming/66_2012_korm.rend.pdf

    Ez az a jogszabály, amiről beszélünk? Mert ez alapján:
    "5. elemzés: kábítószerek, pszichotróp anyagok és új pszichoaktív anyagok fizikai, kémiai és egyéb jellemzõinek
    meghatározására, valamint az új pszichoaktív anyagok kóros élvezetre alkalmasságának megállapítására irányuló
    szakértõi tevékenység;"

    "24. kutatás: kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal, valamint új pszichoaktív anyagokkal végzett, elemzési,
    orvostudományi kutatás és tudományos kutatási célú tevékenység, és a klinikai vizsgálat;"

    "29. oktatás: egészségügyi és rendvédelmi szakemberek képzése, továbbképzése;"

    Ez alapján az én példáim nem lennének engedélykötelesek, csak ha én biztosítanám a szereket hozzá, az meg nem túl meglepő.

    Viszont nem vagyok jogász, és nem tudom, hogy ez a rendelet mennyire teljes, mit ír felül, mit nem, és hogy egyáltalán aktuális-e.
     

     
    151. Én+te+ö=gén2013. május 14. 17:22
     
     
    MrSandman:
    A felsorolt engedélyköteles tevékenységek mindig is vonatkoztak a kábítószerekre és pszichotrop anyagokra (az oktatást is beleértve), a C-lista tavaly áprilisi bevezetése óta pedig az új pszichoaktív anyagokra is vonatkoznak: http://daath.hu/showText.php?id=212

    Az új pszichoaktív anyagokkal engedély nélkül végzett tevékenységek viszont csak júliustól minösülnek "kábítószer-rendészeti szabálysértésnek". Úgy tünik, hogy ez eddig egy szürke zóna volt: elvileg engedélyköteles, de a megszegését "elfelejtették" szankcionálni... (?)
     

     
    150. MrSandman2013. május 14. 16:49
     
     
    Azt szeretném kérdezni, hogy csak az új, C listás szerekről való oktatás és kutatás engedélyköteles, vagy ez minden illegális pszichoaktív szerre igaz?

    A másik kérdésem, hogy mi tartozik az oktatás/kutatás témakör alá. Ha például interjút készítek olyan emberekkel, akik saját bevallásuk alapján használnak valamilyen C listás szert, az már engedélyköteles? És vajon akkor mi a helyzet, ha - szintén saját bevallásuk alapján - az interjú előtt röviddel fogyasztottak az adott szerből?
     

     
    149. deeptrip2013. május 12. 17:36
     
     
    Ez a C lista annyira jól működik, hogy azóta is töretlenül lehet kapni a herbál vagy biofűnek csúfolt kínai csodát, immáron nem JWH-val, hanem valami újabb szarral nyakon öntve. Természetesen itthoni árusok jó drágán, tetemes profittal árulják amit ebay-ről, alibabáról szinte fillérekért rendelnek meg. Így lesz pár száz forintból, több ezer forint, mindezt legálisan, az internet kényelméből. Az, hogy ilyen fosokkal mérgezzük a fiatalságot persze nem érdekli az eladókat, mivel erős a gyanúm, hogy továbbra is a szintetikus álmarihuána hozza a legtöbbet a konyhára.

    Persze ne zavarjon senkit se, hogy gyakorlatilag évek óta tudva levő, hogy ezek komoly testi és mentális problémákat tudnak okozni a felhasználóknál és a pszichiátriákon meg toxikológián is évek óta az ilyen esetek vezetik a listát, amit rendszeresen közölnek is a lakossággal.

    Áruljunk mérget, rendeljük meg 400ft-ért, adjuk el 4000-ért és közbe csináljunk úgy, mintha különbek lennénk egy felütött szart kínáló illegális drogárustól. Ja, de várjunk csak...egy drogárust feldobnak, ha rendszeresen szart ad, míg egy kínai csodaárust nem, hisz hát ráírta, hogy nem emberi fogyasztásra...nice one!

    Welcome to the coward new world.
     

     
    148. weeed2013. május 12. 15:57
     
     
    143.

    köszi az infókat!
     

     
    147. gardenofeden12002013. május 12. 14:40
     
     
    A velük kapcsolatos okatatás szabálysértés ? Most ez mi ? Mondjátok kérlek hogy én értem félre.
     

     
    146. Frici842013. május 12. 11:31
     
     

    Akkor a lényeg az hogy nem változott semmi, csak amit eddig nem büntettek, ORSZÁGON BELÜLI beszerzés, tárolás, stb., azt most 100.000 ft-ig terjedő sárga csekkel jutalmazzák!
     

     
    145. Én+te+ö=gén2013. május 11. 23:52
     
     
    Frici84:
    Ha külföldröl szerzed be a C-listás szert - tehát pl. neten rendelsz és postai úton elküldik - az már most is "az ország területére behoz" típusú büncselekmény. Az itthoni beszerzése lesz csak szabálysértés július 1-töl.
     

     
    144. Frici842013. május 11. 22:55
     
     
    Halli

    Nem teljesen világos, akkor a külföldi c-listás anyag beszerzéséjért is max. 100.000 ft-ig történő pénzbírság jár majd????
     

     
    143. Én+te+ö=gén2013. május 11. 20:34
     
     
    weeed:
    - a szalvia kivonatról nem lehet tudni, hogy szalvinorinnak minösítik-e
    - a kábítószer-rendészeti szabálysértési pénzbírság összege korábban százezer Ft-ig terjedt, ennek megváltozásáról nem találtam friss adatot
    - de, a használat is fel van sorolva
    - az élö szalvia növény (és a szárított szalvialevél) nem esik szabályozás alá
     

     
    142. weeed2013. május 11. 15:51
     
     
    és ha egy ismerösnél maradt egy kis salvia kivonat még mert elöre gondolkozott és feltöltötte a raktárt de csak ö használja akkor ö mit kaphat "jutalomként" a rend öreitöl ha elkapják?
    látom hogy szabálysértés, de szabálysértésért mi jár? meg azért kérdezem mert a lenti szövegnél nincs felsorolva a használat... és reménykedem hogy használatért és tartásért nem jár szabadságvesztés...


    jameg, bár növénye ( salvia ) nincsen, de ha egyszer esetleg lesz olyan szerencséje hogy valahonnan tud szerezni akkor az élö növénnyel mi a helyzet? azt behozhat az országba, tarthat otthon? mert ahogy elnézem a listát ott csak a hatóanyag kémiai neve van beírva, növényröl meg nem írnak semmit. bár gondolom így van ez más növényekkel is... vagy ez ilyen ingoványos terület?
     

     
    141. Én+te+ö=gén2013. május 11. 14:52
     
     
    FIGYELEM! Július 1-töl szabálysértés lesz a C-listás szerek birtoklása és használata is!

    Az új szabálysértési törvény szerint aki az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésének szabályait megszegi, szabálysértést követ el, és a rendőrség hatáskörébe tartozó eljárás indítható ellene. Az engedélyköteles tevékenységek körébe tartozik az új pszichoaktív anyagok "gyártása, exportja, importja, transzfere, beszerzése, forgalmazása, raktározása, tárolása, tartása, átadása, használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés".

    A (régi és új) büntetö törvénykönyv (Btk.) szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az, aki új pszichoaktív anyagot "az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azon átszállít, előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik".

    Az elsöböl kivonva a másodikat tehát:
    2013. július 1-től szabálysértés lesz a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is!
     

     
    140. B. Andrew2013. április 5. 17:49
     
     
    Kossz Hanaura!
    Bar ezt mar veled korabban attargyaltuk (email), azert gondoltam megkerdezem a tobbieket is errol!
     

     
    139. spirit2013. március 31. 14:42
     
     
    Andrew!
    A kérdésre nem olyan könnyű a válasz, Gén ebben kompetensebb, bár szerintem ha lejjebb görgetsz, ez a kérdés az aya topciban elég sokszor kitárgyalódott, már amennyire a zűrzavaros törvények közt ki lehet tárgyalni.
    Amit én nem értek, hogy ma már rengeteg lehetőség van karnyújtásra, ahol nem kell otthon kísérletezni, és aggódni a törvények miatt (és akkor bele se kezdek, hogy az ayahuasca távolról se csak egy lötty amit megiszik az ember, és attól hogy egy matériát elfogyasztott, még semmi garancia arra hogy azt kapja, amit rituálisan osztanak az istenek:))
    A Santo Daime egyház tudtommal például törvényes keretek közt praktizál asszem Amszterdamban. Én ha már kíváncsi lennék rá, elmennék oda, párezer forint a röpülés, és olyanok kísérnek a dologba bele akik tapasztaltak ebben.
     

     
    138. B. Andrew2013. március 27. 17:04
     
     
    Sziasztok!
    Az ayahuasca tema ugy nez ki elegge felkapott manapsag. Ezzel kapcsolatban kerdeznek en is.
    Nem tudjatok, kulfoldrol Ayahuasca analogokat lehet az orszagba behozatni? Mit ir a torveny, es milyen a joggyakorlat? Valaki valami?
    Akinek netan konkret tapasztalata van ezzel kapcsolatban, az irjon emailen!
    Paa!
     

     
    137. Én+te+ö=gén2013. március 19. 22:10
     
     
    Elözö aggodalom sztornó! :)

    Több irányból történt utánaérdeklödés eredményeképpen most mégiscsak úgy tünik, hogy az új pszichoaktív szerekkel kapcsolatban a szabálysértéssé minösülés NEM vonatkozik a "mezei fogyasztókra"!

    A jogszabály a különféle szerekkel végezhetö engedély-, illetve bejelentésköteles tevékenységek végzésére vonatkozik. Tehát azokra, akik engedéllyel forgalmaznak, kutatnak, gyártanak stb. bizonyos kábító-, gyógy- vagy egyéb pontosan szabályozott szereket. A szabálysértési bírság tehát e szabályok megszegöire vonatkozik, pl. ha egy kutatólabor szabálytalanul tárolja az ilyen anyagokat, vagy ha nem teljesít adminisztratív bejelentési kötelezettségeket (papírmunka), stb.

    Ez a kábítószer-rendészeti szabálysértés paragrafus tehát eddig is megvolt a kábító- és gyógyszerek tekintetében, és most tehát csak annyi változott, hogy az új pszichoaktív szerek is belekerültek.
     

     
    136. Én+te+ö=gén2013. március 16. 15:28
     
     
    gardenofeden1200:
    Aha olyasmi, csak gondolom nem lehet a helyszínen lerendezni, mint a közlekedési stb. szabálysértéseket. Mert hát elöször muszáj laborba küldeni a cigit és bevizsgáltatni, hogy kábítószernek, C-listás szernek, vagy szabályozatlannak minösül-e a hatóanyaga. Ettöl függöen aztán több hónap múlva kiderül, hogy büncselekmény, szabálysértés, vagy visszaadás lesz-e.
     

     
    135. Én+te+ö=gén2013. március 16. 15:23
     
     
    uncensored:
    "Azt hiszem, ezt hívják joghézagnak"

    Hmm, lehet, hogy pont az tünt a tiltáspártiak szemszögéböl joghézagnak, hogy léteznek olyan Btk.-val szabályozott új anyagok, amelyek büntetlenül fogyaszthatóak és birtokolhatóak (?)
     

     
    134. uncensored2013. március 15. 08:02
     
     
    Azt hiszem, ezt hívják joghézagnak?

    Vagy legyen inkább joghólyag? :)
     

     
    133. ppnqdd2013. március 15. 00:13
     
     
    Bocsánat, nem olvastam el Gén írását, hülyeségeket írtam.
    Micsoda fejlemények egyébként.
     

     
    132. ppnqdd2013. március 15. 00:10
     
     
    243-adszorra is: ha nem importálod, eladod, átadod blabla, akkor a tartásért és a fogyasztásért nem bánthatnak.
     

     
    131. gardenofeden12002013. március 14. 23:53
     
     
    Bocs hogy analfabéta vagyok de akkor mire is számíthatok ha találnak nálam egy herbálcigit ? Arra mint amikor áthajtok a piroson ?
     

     
    130. Én+te+ö=gén2013. március 14. 18:45
     
     
    FIGYELEM!

    Úgy tünik, hogy július 1-töl a C-listás szerek birtoklása és fogyasztása szabálysértésnek minösül!

    "A 2012. évi CCXXIII. törvény 2013. július 1-i hatállyal módosítja a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről hozott 2012. évi II. törvény 199. §-át - http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200002.TV×hift=1 . A módosítás következtében kábítószer-rendészeti szabálysértésnek minősül minden olyan a 66/2012. Korm rendelet - http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200066.KOR&celpara=#xcelparam - 3. §-ában felsorolt tevékenység, melyet tevékenységi engedély nélkül végeznek. A Korm. rendelet 3.§-ában szerepel többek között az új pszichoaktív anyagok tartása, beszerzése, használata, tehát ezek a tevékenységek engedély hiányában szabálysértési eljárást vonnak maguk után, mely a rendőrség hatáskörébe tartozik."

    Jogilag nem világos, hogy hogyan lehet EGYSZERRE érvényben - pl. egy C-listás szer átadására vonatkozóan - a jelenlegi Btk.-cikkely (amely szerint bűntett) ÉS az új törvény (amely szerint szabálysértés)?
     

     
    129. Én+te+ö=gén2013. március 13. 08:47
     
     
    Korong:
    Heh, idöközben "ök" is rájöttek, hogy közeleg az 1 éves deadline, és nehogy már elveszítsék ezt a jó kis kockázatelemzéses melót, úgyhogy hozzádobtak még 1 év hosszabbítási lehetöséget a C-listán hagyásra:

    2005. évi XCV. törvény ("az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról")
    15/C. §
    (4) Amennyiben az 1 éven belüli, az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó információcseréről, kockázatértékelésről és ellenőrzésről szóló 2005. május 10-i 2005/387/IB tanácsi határozat szerinti kockázatértékelés lezárásához a szakértői szerv megállapításai szerint nem áll rendelkezésre elegendő adat, az új pszichoaktív anyag minősítése további 1 évre meghosszabbítható.

    (Jogtechnikailag a 2012. évi CCXII. törvény 80. § módosította ezt, és 2013. I. 1-től lépett hatályba.)
    http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500095.TV
     

     
    128. Korong2013. március 13. 00:54
     
     
    Lassan itt a c lista évfordulója. Szerintetek lesz olyan szer amelyik lekerül róla, avagy az egészet átpakolják büntető jogi kategóriába? (Persze csak azokra értem , amik elérték az 1 éves türelmi időt)
     

     
    127. Én+te+ö=gén2013. február 27. 21:54
     
     
    mASK:
    Vedd fel a kapcsolatot a TASZ jogsegélyszolgálatával, szerintem érdekelni fogja öket a dolog!

    Nem egyértelmü, hogy akinek postai úton rendelve jön C-listás szer, az jogilag "behoz"-e az országba? Pláne, ha nem érkezik meg hozzá a szállítmány, akkor amúgy is kérdéses az elkövetés tényállása. Ezt egy ügyes ügyvéd talán elökészületté tudja csürni-csavarni. Ha csekély a mennyiség, akkor a terjesztöi magatartást sem lehet rádhúzni, vagyis a TASZ bevállalhat téged mint fogyasztói magatartású klienst.

    Ha a kifizetést nem tudják rádbizonyítani, akkor marad a "valaki rosszakaróm rendelte a nevemre-címemre" sztori.

    Az is kérdés, hogy a bukós szered a C-listának a konkrétan megnevezett, vagy a törzsképletes részében szerepelt-e? Az analógoknál eleve sérül a jogvilágosság, ami akár enyhítö körülmény is lehet.

    Házkutatásra nem tudom, mennyi lehet a gyakorlati esélyed C-listás szer esetében, hiszen a birtoklása nem büncselekmény. De persze logikázhatnak úgy is, hogy "aki C-listás szert behoz, annál érdemes kábítószereket is keresni"...

    Optimistaként esélyesnek tartom, hogy felfüggesztettel megúszod - hacsak nem kilószámra rendeltél.

    De a legjobb lesz, ha mindenesetre megtanulod a következö mondatot:
    "Bocsánat, bíró úr, sajnos benéztem, hogy az adamantil-indolil-keton szerkezeti részt tartalmazó vegyületem indolvázának nitrogénatomjához nem 8 szénatomos alkinilcsoport N-metilpiperidinilcsoportot tartalmazó származéka kapcsolódik, hanem 7." ;)
     

     
    126. ppnqdd2013. február 27. 20:39
     
     
    Úgy tűnik, többé már nem érdemes RC-ket rendelgetni rekreációs célból. Ha valaki, bátor vállalkozó, mégis tudatmódosításra adná a fejét (amit én személy szerint természetesen erőteljesen ellenzek), ott vannak a könnyen elérhető nagy klasszikusok. Jó persze, fél napig hányni és földön rángatózni nem mindig olyan mókás, mint instant "máshogy lenni" egy tiszta hatóanyagtól, de hát fel kell tenni a kérdés, hogy tényleg szükségünk van-e az igazi megtisztulásra. Ha igen és tényleg kemények vagyunk, akkor nagy ritkán bevállaljuk, ha nem, akkor ennyi, marad a meditáció :D.
     

     
    125. ppnqdd2013. február 27. 20:28
     
     
    Tanulságul álljék hát a világ előtt!
     

     
    124. mASK2013. február 27. 19:59
     
     
    Ùgy emlèkszem, èn nem rendeltem semmit egy bècsi szèkhelyü oldalròl, akik Kínàbòl szàllítanak.
     

     
    123. Korong2013. február 27. 19:26
     
     
    Amíg nem vetted át a postástól , aláírással hitelesítve, addig ha csak nem vallasz magad ellen , a rendőrség részéről nem bizonyítható hogy azt valóban te rendelted.
    Engem érdekelne hogy melyik országból rendelted?
    Eu-n belüli csomagokat nem igazán macerálják, vám mentes mivoltukból fakadóan.
     

     
    122. gardenofeden12002013. február 27. 17:42
     
     
    Az egyik haverja mesélte hogy rendelt valaki és elírta véletlen ;)
     

     
    121. ppnqdd2013. február 27. 17:26
     
     
    Te biztos vagy benne, hogy rendeltél ilyesmit? Nem mindig tökéletes az ember memóriája :).
     

     
    120. mASK2013. február 27. 15:30
     
     
    Sziasztok!

    C-listás anyagot rendeltem a netről, és megfogták a vámon. Szerintetek milyen jogi következményekkel számolhatok?
    peace
     

     
    119. costa2013. február 20. 14:26
     
     
    ppnqdd:

    annyi problémám van, h meghúztam a bokám és megerőltettem a térdem a sok futással, ami elég off itt. Megoldás az a pihentetés lenne, de nehezen bírom :)
     

     
    118. Én+te+ö=gén2013. február 20. 11:59
     
     
    costa:
    Megértelek, és persze nem hiába lett annó lezárva a mefis és az RC-témakör ;)
     

     
    117. ppnqdd2013. február 20. 09:43
     
     
    Haha. Costa, kérlek, háborgás helyett, inkább állj elő valamely szerhasználati problémáddal!
     

     
    116. costa2013. február 19. 22:28
     
     
    jóvan, már csak ez hiányzott egy dögledező fórumnak.
     

     
    115. ego1282013. február 19. 20:28
     
     
    HY Again!

    :::::::::::D röhögök én is a magam nyakatekert fogalmzásomon,bizonygatásomon. Gáz volt,de mindegy.

    Azért ti rendesen képben vagytok. A munkáért külön köszönet Celluxnak,Génnek,Minstrelnek. Néha elég durván fogalmazok,legalábbis azok látják így, akik nem értik az intellektuális humorom.Nem tehetek, hogy róla, hogy baromi okosnak születtem. Amúgy sokszor véresen szarkasztikus vagyok, fűszerezve cinizmussal és átitatva a pesszimizmus fanyar illatával. Nem szokásom sértegetni. Felesleges erről beszélnem, úgy is megismertek. Váltás. Komoly téma. Utoljára mondom, hogy a fórumotokat régóta ismerem. A hozzászólások,kérdések néha baromi tájékozatlanságot mutatnak,gáz, hogy ezt ráadásul egy okos übereli egy teljesen fals infóval. Hát olvasgatva kultúrmunkát végzek, mint a szocializmusban. Felvilágosítom a sűrű ködben bolyongó tudatlan lelkeket. Ez is a célom. Hasznos azt hiszem. Ha úgy gondoljátok, hogy tudok nektek segíteni, teszem szívesen. Szellemi munkát imádom(írást,informálódást,projekt kidolgozását,stb.). Lényeg, hogy a célom tudatosan arra irányul, hogy megszabaduljak a kurva gyógyszerektől, vénás droghasználattól. Ez is segít benne.Mindennel próbálom hasznossá tenni magam, mert nem akarok a rengeteg gyógyszertől vagy éppen vénás cuccoktól tepsibe végezni 34 évesen. Már rohadt szenvedés az egész. Segít a munka,legfőképpen olyan, mely segít másoknak, akár itt azzal, hogy pl. egy komoly szarullétet kikerül valaki, mert tényszerű, általam ismert,akár átélt gyógyszerről adok infót,amit nem ismer s nem valami eszes hadovázására hallgat, akinek fingja sincs a az adott szerről. Így értitek a célom Megosztom a hiteles tapasztalataim,melyből annyi van, hogy két tucat Háború és béke terjedelmű művet írhatnék. S ha a megjelent cikkem valóban érdekel valakit,írjon és megadom a linket.
     

     
    114. Én+te+ö=gén2013. február 19. 19:59
     
     
    ppnqdd:
    OK :) A bemutatkozás részben azért volt ennyire intenzív, mert a technikai megoldás miatt - vagyis mert a becenév jóváhagyásáig az elsö hozzászólások nem látszanak - egyszerre több témakörben lett elkezdve a beszélgetés (de ez persze máskor is így szokott lenni, nem gond).

    ego128:
    Üdv itt a Fórumon - reméljük, kölcsönösen hasznosak leszünk egymásnak. A mefedron és az egyéb RC-k korszakai másképp alakultak a rekreációs berkekben és másképp a szúrós szubkultúrákban. Bár feltételezhetöen vannak olyan szerspecifikus részinformációk, amik talán ártalmat is csökkenthetnek, de alapvetöen nincsenek nagy átfedések az itteni érdeklödési körök és az injektáló-szedáló ópiát- és depresszánshasználat között. Talán az önismeret mint téma lehet olyan, ami újfajta megvilágításba tudja helyezni a szerhasználatot bárki számára... (Amúgy pedig a korábbi, bezárt Gyógyszer-topic eldurvulását nem akarjuk megismételni, ezért az "egyéb" szerekkel itt nem foglalkozunk.)

    Az említett C-listát kritizáló dokumentum érdekelne, esetleg átküldhetnéd emailben!
     

     
    113. ppnqdd2013. február 19. 18:50
     
     
    A tények alapján azt hiszem, hogy én ide már kevés vagyok! Géééén! :D
     

     
    112. ego1282013. február 19. 15:50
     
     
    Hy all re!

    Most tényleg rohannom kell. A pregnáns fogalmazásból szar se lett. Szal nem modoroskodok, meg többször nem szeretnék irogatni magamól s bizonygatni. Eleget pofáztam s azt hiszem elég világos amit írtam.
     

     
    111. ego1282013. február 19. 15:45
     
     
    Hy all re!

    Sziasztok.Elnézést, ha be kellett volna mutatkoznom,de leírtam, először vagyok regisztrált tag. Most sok a dolgom. Pregnánsan fogalmazok. Este bővebben. Én mögöttem 8 év kemény anyagozás van. Főként ópiátokat(leginkább mákteát.kodeint és kórházi morfiumot) fogyasztottam. Persze rengeteg mást is ,de a stimulánsok helyett a depresszánsok voltak a szereim. Enteogének közül is fogyasztottam néhányat,de mint junkie inkább a morfiumot nyomtam,ha tudtam. Enteogéneket próbáltam,s talán fogom is használni, hogy megszabaduljak a szerektől. Igaz,hogy most kezelés alatt vagyok,meta helyett is csak tramadolort kapok,de az orvosom(mint minden anyagos)kijátszom,több helyen iratok, mert már a rengeteg trama se ad semmit. Most 1.5g/nap.Rivotrilból orvosi 4*1,de olykor huszasával szedem,ha van. Mellette neuroleptikumként truxalt(klörprotixén)még,ami a bzd-t erősíti,szedál is rendesen,de függőséget ez nem okoz. Ezt tartalékolom, mert a legjobb drogelvonás esetén. A piracetam magam kértem, mert legalább ezzel tartom valamennyire karban az agyam,persze mellette írok cikket(most szünetelek),fotózom,de ez a hobbinál már több,de egy filmes inspirál s talán segít a fejlődésben,még a forgatást is próbálom. Ennyi...Nevem,telefonszámom azért remélem nem kéritek:) Azt hittem elég nyilvánvalóan fejeztem ki a szándékaim,bocs a be nem mutatkozásért. Ami aggaszt, hogy erős a hajlamom a függésre.Már elegem van belőle.Szenvedtem eleget,veszítettem pénzt,de azt leszarom, ami a legfájóbb hiány,hogy tisztán még nem vagyok képes élni és alkotni. Most is agyon vagyok szurkálva ettől a szemét 4-mmc-től. Ez is pokoli méreg. Én tudom. Szóval mindenben segítek.legfőképpen a hozzászólásaimmal szeretnék először, mert hiteles vagyok. Minden amit írok egy droggal kapcsolatban valós,megélt vagy előttem történt, hiteles. Inkább politoxíkománnak mondanám magam. Én majd minden Magyarországon forgalmazott pszichoaktív szert,gyógyszert kipróbáltam. Rengeteg pszichiátriát és elvonót megjártam. Hogy érdemben tudok szólni, köszönhető, hogy folyamatosan követem a portálotok,erowidet,kendermag egyesület tagja vagyok(ezt tudom egyedül kezelni). Soha nem fogyasztottam úgy semmit, hogy ne néztem volna utána akár a wikipédián,erowiden. Nem kérkedek,de minden info,amit másokkal megosztok biztos tudáson alapszik. Hát mégse lett pregnáns fogalmazás. Lényeg, hogy érdemben tudok segíteni azoknak, akiknek gyógyszerrel kapcsolatban kérdésük van, C listás ,P1,P2...P4..K1...stb szerek nagy részét ismerem és sokat prőbáltam is. Ha elfogadjátok segíteni tudok.Alaposan elmondtam, hogy miért vagyok biztos magamban. Örülnék annak is, ha felkérnétek, hogy segédkezzek,de tervem, hogy addig is a topicokban infókat adok a tájékozatlanoknak,veszélyekre fel tudom hívni a figyelmet.
     

     
    110. ppnqdd2013. február 19. 13:49
     
     
    Na várj, próbálok fordítani magamnak. Ez egy bemutatkozás szeretne lenni és szívesen csatlakoznál a fórumhoz, hogy tapasztalatoddal és tudásoddal főként ezen topic hozzászólásait gyarapítsd?
     

     
    109. ppnqdd2013. február 19. 13:22
     
     
    Tessék????
     

     
    108. ego1282013. február 19. 08:57
     
     
    Hy all!

    Most regisztráltam. Sokat írok,de néhányat a fontossága(úgy vélem) miatt esetleg olyan topicba teszem,amibe nem illik,de frissen olvasott.Így a fontos infó eljut. Akár életet menthet. Persze tudom,hogy enteogének az oldal gerince,de mivel mások más témákban is írnak,de érdeklődnek is sokan,mert tájékozatlanok, teszem azt,nem enteogének miatt írnak az oldalra. Én hiteles infókat rakok fel a legmegfelelőbb helyekre. Tapasztalatommal segíthetek, mert tanultam is keveset,de gyakorlatban már 8 éve használom a drogokat. Ópiátok,depresszánsok voltak a szereim,de nagyon sokat ismerek. Gyógyszert,enteogént akár,stb...Talán az itt található infókhoz tehetek valamit,ha más nem tapasztalás által nyert tudást.

    Jelent meg pont akkor egy terjedelmes cikkem a C listáról és a szigorításról,mikor elkezdődött ,nagy csinnadatrával. Ebben a kriminalizálás értelmetlenségét és a C lista visszásságait próbáltam megértetni a laikusokkal. Végül is jól sikerült, leközölték a közel 8 oldalt. Igaz, hogy a kapkodásban vétettem hibát. Annyit csak, hogy véletlenül a dextropropoxyphen nevű gyenge ópioid fájdalomcsillapítót(magyarországon már ezt is kivonták,pedig a kodeinhez hasonló,de gyengébb addikciós potenciál) a C listások között említettem,pont ezt hozva fel az alapképlet változatainak terjeszthetetlenné tételéve példaként.Na.Ezen kívűl minden stimmel. Ami igazán nagy dobás lett,hogy sikerült a központi drogambulancia főorvosával egy fél órás cikket összehoznom.
    Akit érdekel, a linket megadom. Nem akarom magam futtatni,utálom ezt,de tényleg érdekes és meglepő dolgokat mond Dr.Csorba József Kornél.
    Amit mondani akartam, hogy írtam még egy beszámolót,mely egyben komoly figyelmeztetés a mefihasználóknak. Hiteles, mert én láttam, s pont azokat potenciális, és kevéssé ismert veszélyeket írtam,melyeket Dr.Csorba említett.
    Amit még. A C lista bizonyos szempontból szükséges volt.A mefi méreg. Néhány anyag azonban indokolatlanul került fel,mert nem rendelkezik sem addikciós potenciállal ,sem különösebben toxikus.
    Most nem volt időm a témában kutakodni,de cikkem írásakor Vandlik Erika vezette asszem 10 fős csoport ,és még néhányan döntött, hogy a bejövő ismeretlen anyagok közül mik legyenek a C listán. Éppen ezt akartam megtudni,hogy a szigorúan felálított kritériumokat hogyan tudják betartani,mert gyakorlatilag erre nincs erőforrás.
     

     
    107. gardenofeden12002013. február 17. 16:37
     
     
    Nocsak! Nem gondoltam volna hogy ilyen konkrét dolgok vannak szintikanna földön. Ezt az XLR-t pedig itt is lehet kapni sőt eltudom képzelni hogy el is terjedt már. Nagyon rácsodálkoztam hogy mennyi fiatal szívja ezeket amúgy, középiskolás tekintetben errefelé sokkal többen mint a füvet.
     

     
    106. Én+te+ö=gén2013. február 15. 19:28
     
     
    Nem minden vese bírja a szintetikus kannabinoidokat
    (16 akut eset, 6 USA-tagállamban, 9 hónap alatt): http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6206a1.htm
     

     
    105. Én+te+ö=gén2013. február 13. 17:24
     
     
    Az Európai Unió tagállamaiban 2013 januárjában megjelent új anyagok:
    * a szintetikus katinon 2-amino-1-(4-fluorophenyl)-1-propanone (4-fluorocathinone), mely azonosításáról az Egyesült Királyság tett bejelentést;
    * a felépítésében az MDMA-hoz hasonló 1-(Benzofuran-5-yl)-N-methylpropan-2-amine (5-MAPB), mely azonosításáról Finnország tett bejelentést;
    * a szintetikus kannabinoid quinolin-8-yl-1-pentyl-1H-indole-3-carboxylate (JWH-018 quinolinylcarboxylate analóg), mely azonosításáról Finnország tett bejelentést;
    * a szintetikus kannabinoid quinolin-8-yl 1-(cyclohexylmethyl)-1H-indole-3-carboxylate, mely azonosításáról Spanyolország tett bejelentést;
    * valamint az ugyancsak szintetikus kannabinoid 1-(tetrahydropyran-4-ylmethyl)-1H-indol-3-yl]-(2,2,3,3-tetramethylcyclopropyl)methanone (A-834,735), melyről Lengyelország tett bejelentést.

    Forrás: A Korai Jelzőrendszer hálózatába a Tanács 2005/387/IB határozata alapján érkező bejelentések.
     

     
    104. Ist2012. december 28. 17:35
     
     
    Az 5f-AKB48 -at is lefedi a C-lista novemberi frissítése?
     

     
    103. ppnqdd2012. december 13. 11:55
     
     
    Persze Gén, 90%-ban úgy van, ahogy írod. De mi van azzal a 10%-kal, amikor a széleskörű tájékoztatás következménye az lesz, hogy valaki bevásárol egy itt említett szerből, mert egy okos megmondta, hogy az nem listás és azt kezdi el teríteni?
    Ha valaki meg akar tudni egy konkrét dologgal kapcsolatban valamit és mondjuk az a valaki esetleg csak magyarul tud, vagy nem akar angol okoskodások után keresgélni, mennyi lehetősége van e weboldalon kívül? Nem túl sok...kicsit alulbecsülöd a jelentőségét.

    Amit a rendőrséggel kapcsolatban írtam, nem feltétlen hanyagolható el. A pszichoaktív szerek világa mindig is ingoványos talaj volt és az is marad. Nem véletlen tartjuk érdekesnek. Hiába legális RC-k meg c-listán kívüli, meg stb., aki ilyen dolgokkal "foglalkozik", főleg, ha még konkrét anyagok után is érdeklődik, az már minimum "gyanus"...Esetleg elővehető, főleg, ha egy céltáblával a sggn táncol a jégen.
     

     
    102. Én+te+ö=gén2012. december 13. 10:24
     
     
    ppnqdd:
    Szerintem ez a betiltás-dolog sokkal mechanisztikusabb, mint hinnéd. Egyrészt a határörség és a vám kapcsolja le a kábszergyanús anyagokat szúrópróbaszerüen illetve tipp alapján, a posta- és személyforgalomban, másrészt az utcai igazoltatásoknál-kipakoltatásoknál, házkutatásoknál, diszkórazziáknál stb. találnak különféle szereket. Ezeket az anyagokat csak több hónapos átfutási idövel képes bevizsgálni a bünügyi labor. (A tegnapi hírekben volt, hogy az Ozorán lefülelt dílereknél talált cuccok közül még mindig nem azonosítottak be mindent, pedig az már 4 hónapja volt!)

    A jegyzékre vétel elöfeltétele, hogy "információcsere keretében a belföldi vagy külföldi forgalomban feltételezett új pszichoaktív anyag jelenik meg". Úgy tünik, hogy itthon csak a belföldi forgalomban már megjelent szereket C-listázzák, hiszen a külföldi forgalomban több tucat egyéb (itthon még nem talált) szer is van, de ezekkel eddig még nem foglalkoztak nálunk - pedig megtehetnék. Az Országos Addiktológiai Centrumban a híresztelések szerint összesen 1 fö foglalkozik a kockázatbecsléssel, részmunkaidöben. Sajnos az OAC a legutóbbi C-listázásnál - jogszabályellenesen - kikerülte a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságot, de remélhetöleg ennek lesz még olyan visszhangja, hogy a jövöben már nem teheti meg.

    Szóval ez az egész nem úgy megy, mint a filmekben, hanem kapacitáshiányos, a bulvármédián és a jogalkotókon kívül igazából nem sokakat érdeklö-érintö téma ez a C-lista. Nincs benne bónusz, ha egy szemfüles rendör vagy hivatalnok kispekulálja, hogy mi maradt ki a C-listáról. Mint a múltkor is kifejtettem, a legutóbbi listáravételeket is kontár módon végezték, a vegyület-listát négyféle új anyaggal bövítve a törzsképlet-lista kétféle bövítése helyett. Ezáltal megint csak maradtak listázatlan rokonvegyületek, de hát ez mindig is így lesz...
     

     
    101. ppnqdd2012. december 13. 09:17
     
     
    E/2-be írtam lázadó hangon, de általánosságban értem. És tényleg nem rossz szándékkal mondom ezeket...
     

     
    100. ppnqdd2012. december 13. 08:56
     
     
    Ugyanaz a két acc.? Én mindig csak arra kérem az embereket, hogy gondolkodjanak picit.
    Szerinted a különféle rendőri szervek dolgozói közül, vagy azok közül, akik meghatározzák/javaslatokat tesznek, hogy mely anyagok kerüljenek a c-listára, hányan kezdik a napjukat ilyen és ehhez hasonló fórumokon?
    Szerined vajon hogyan reagálnak érzelmileg, vagy hivatalilag egy-egy olyan postra, amiben olyan kérdéseket firtatnak egyes emberek, hogy vajon ezzel vagy azzal megkerülhetőek-e a jogszabályok/rendelkezések?
    Vajon hány másodperc alatt merül fel bennük olyasféle kérdés, hogy ki lehetsz és miért érdekelnek téged nyíltan ilyen dolgok?
    Még ha marha okosat is kérdezel és mondjuk beletalálsz egy olyan varázsszerbe, ami kívül esik mindenféle szabályozáson, szerinted hány ezredmásodperc alatt írják fel a noteszkéjükbe, hogy utánanézzenek?

    Amúgy tök hülye és paranoid vagyok, és tényleg inkább játsszuk el, hogy mi vagyunk az underground lázadók, akik mindenkinél okosabbak!
     

     
    99. tttetra2012. december 12. 18:32
     
     
    kedves ppngdd, tényleg, még egyszer bocsánat. valóban (mint említettem) nem a legkövetkezetesebb, logikusabb napjaimban voltam, jól fogalmaztál, sok mindenre nem voltam "képes" -pont erről szólt az egész. mindegy is, csak ezt az "olyan ember"ezést ne csináljuk.. de még ez is mindegy, igazából ezúton csak a kereskedés feltételezését utasítanám vissza még ebben az anonímitásban is, ennyi.
     

     
    98. Én+te+ö=gén2012. december 10. 10:39
     
     
    Odaírtam a témakör fejlécében a C-lista linkjéhez, hogy "Itt a..." + "...frissített változata!" - hátha így már jobban kiveri a szemet ;)
     

     
    97. ppnqdd2012. december 10. 04:02
     
     
    Én nem hurrogok...csak mindig az az alap kérdés merül fel bennem, hogy ha egy olyan ember kezébe kerül egy ehhez hasonló igen potens RC, aki még arra sem képes, hogy olyasvalamit elolvasson, ami éppen a szemét hivatott "kiverni", vajon milyen következményekre számíthatunk?!

    (NE) tegyük fel, hogy ez az ember esetleg kereskedni is szeretne...
     

     
    96. JWHboy2012. december 9. 21:28
     
     
    Miért kell lehurrogni csak kérdezett valamit. Amig megirta a kommentet meg is nézhette volna tehát nyilván nem tudja vagy nem biztos magában. Amúgy a válasz: nem legális C- listás
     

     
    95. ppnqdd2012. december 9. 20:33
     
     
    Szia, ha vennéd esetleg a minimális fáradságot és utánaolvasnál azon helyek egyikén, amelyek kb 1 kattintásra vannak ettől a fórumtól:?!
     

     
    94. tucker2012. december 9. 20:14
     
     
    Üdv.
    Valaki megtudná azt mondani, hogy ez legális e Magyarországon, vagy ha nem melyik listához tartozik?
    Ethylphenidate (ethyl 2-phenyl-2-piperidin-2-ylacetate)

    Előre is köszi. (:
     

     
    93. ppnqdd2012. december 8. 03:58
     
     
    Kedves tttetra. Vedd úgy, hogy nem szóltam.
     

     
    92. tttetra2012. december 1. 14:00
     
     
    hat igen, de a hozzam hasonlo feltetelezett mertekben szerintem minden harmadik ember vulnerable:) persze akkor vigyazzon minden harmadik ember ezzel, nyilvan, meg a fennmarado ketto is. ''atnyalazasert'' hala, erdekes.
     

     
    91. Én+te+ö=gén2012. december 1. 13:19
     
     
    tttetra:
    "mint ahogy siman lehet az ellenkezoje is"

    Amit leírtál, az nem egy kétpólusú jelenség, aminek létezne "ellenkezöje" :) Az eseted pont azért nem "sima", mivel 1) volt már korábbi, szerfüggetlen pánikrohamod, 2) fogyasztás közben nem volt akut drogindukált pánikrohamod, 3) abbahagyás után nem voltak közvetlen megvonási tüneteid, és 4) jelentös, akár pánikroham kiváltására is képes életkörülményváltozásaid történtek. Ha ezek közül bármelyik másképp lett volna, akkor naná nagyobb mértékben ráterhelhetnéd a hatásokat a potpourrira, ám jelen esetben legfeljebb csak egy részleges közrejátszás feltételezése tünhet indokoltnak.

    Az agykémia tekintetében gyakorlatilag semmi meglepöen különös nem áll fenn: az endokannabinoid-rendszernek fontos funkciói vannak, a CB-receptoragonisták pedig jelentös gyógyászati potenciállal rendelkeznek. Vagyis egyáltalán nem a szer a mumus, hanem a huzamosabb használat és a vélhetöleg nagyságrendekkel túladagolás okozhatnak negatív tüneteket - mint minden egyéb szer esetében is. A kifejezetten a hatékony CB-receptoragonizmusra kifejlesztett szereknél a pszichoaktív küszöbdózis a milligramm-tartomány alsó részén helyezkedik el - ezeket az agonistákat "potpourri"-formában, ismeretlen mennyiségekben bejuttatva a túladagolás szinte biztos. A kedvedért átnyálaztam kb. 130 publikációt a JWH-ról, amik gyk. összefoglalhatóak az egyik cikk címével: "Warning: legal synthetic cannabinoid-receptor agonists such as JWH-018 may precipitate psychosis in vulnerable individuals".

    Egyéb mellékhatásoktól úgy tünik, nem kell tartani - alapvetöen és vélhetöleg egy rákellenes szert toltál, úgyhogy próbálj meg pozitívan viszonyulni a múlthoz :) Meglévö pánikroham-hajlammal a legjobb dolog tartózkodni a stimuláns, hallucinogén vagy kannabimimetikus szerektöl. Persze, ez a hajlam csak utólag szokott kiderülni, úgyhogy nem érdemes sem magadat, sem a szert okolni. Vigyázni kell, amennyire lehet (de nem mindig lehet eléggé)!
     

     
    90. tttetra2012. december 1. 12:51
     
     
    ppngdd, amugy lehet, hogy bunko voltam? es ugy eretted, hogy szimplan annyi az idiota, hogy tomornek kell lenni? ha igen, melyen bocsanat

    na de ezzel az onmagamban monologizalassal most mar tenyleg az alapkozlendot hiteltelenitem el, szoval tenyleg ennyi
     

     
    89. tttetra2012. december 1. 11:23
     
     
    es igen, az iment elgepeltem egy A helyett E lett, de majd vigyazok. azt csak zarojelesen mondom, hogy azota korbeerdeklodtem es ket pontosan ugyanilyen esetrol hallottam, mindkettonel pontosan 3 hettel a ''leallas'' utan - de ez valoban, nem nivo, hogy o, en ismerek valakit aki ismer valakit, blabla - csak mondom. na, ennyi.
     

     
    88. tttetra2012. december 1. 11:14
     
     
    igen, termeszetesen. mint ahogy siman lehet az ellenkezoje is, azaz erre iranyult a kerdesem, hogy jwh eseteben mit tudunk az ''altalaban'' ertendo egyi folyamatokrol, urulesrol, mik a tapasztalatok? ez egy kerdes, nem provokacio.
    emlitettem fizikalis tuneteket is

    kedves ppngdd koszonom a tanacsot, tudok fogalmazni. azt hiszem, ennel hosszabb szovegeket is vetett mar papirra az emberiseg. termeszetesen nem igenyem/akaratom, hogy elolvassa akit ranezesre visszariaszt a terjedelem. vagy te ezt igy talalomra odakommentelgeted x sornal hosszabb forumbejegyzesek utan?
     

     
    87. Én+te+ö=gén2012. november 30. 11:07
     
     
    tttetra:
    - Ha már a potpourri-használat elött is volt spontán pánikrohamod, akkor el lehet mondani, hogy hajlamos vagy rá. Ilyen esetben nem javallt a pszichoaktív szerhasználat (pláne napi szinten), de legalábbis nagyon jól ki kell tudni egyensúlyozni a ritka alkalmakat pozitív szetek és szettingek megválasztásával.
    - Ha a pánikroham nem a használat során, vagyis akut behatásra történt, akkor nem egyértelmü az ok-okozati viszony.
    - Ha a pánikroham nem a használat hirtelen beszüntetése utáni napokban történt, akkor szintén nem egyértelmü, hogy megvonási tünet miatt lett volna.
    - Három hét hosszú idö, agykémiában kb. ennyi idö alatt már visszaállnak a korábban "kifárasztott" receptorok, tehát a hirtelen fellépö pszichés jelenségek nehezen köthetöek a korábbi szerhasználathoz.
    - A leírásodban említett külföldre költözés, távollét/egyedüllét és hasonlóan jelentös életkörülmény-változások már önmagukban is okozhatnak olyan pszichés szorongást, ami pánikban manifesztálódhat.
    - Simán esélyes tehát, hogy a korábbi hajlamodnak és az aktuális életkörülményeidnek nagyobb hatása volt a negatív pszichés történésedre, mint a hetekkel azelötti szerhasználatodnak.
     

     
    86. ppnqdd2012. november 30. 00:18
     
     
    tttetra, ha szeretnéd, hogy elolvassák, tagold és foglald össze tömörebben!
     

     
    85. gardenofeden12002012. november 26. 20:15
     
     
    Ilyen anyag nem létezik. A bk rövidítés a béta-keto rövidítése, de az mdpv már tartalmaz ketocsoportot (egy oxigénatomot kettős kötésse) a béta kötési helyen (közvetlenül a benzolgyűrű mellett). Nézd meg a Methylone és az MDMA képletét és érteni fogod a bk kifejezés.
     

     
    83. DetoX2012. november 25. 18:44
     
     
    bk-MDPV -ről tudnátok valamit mondani? Létezik egyáltalán ilyen anyag? Ha igen, c-listás?
    Köszönöm!
     

     
    82. tttetra2012. november 23. 16:24
     
     
    kedves mind, mint a daath regi, lelkes olvasojakent ezuton irok is, sose volt ra igenyem, de most regisztraltam, hogy megtegyem. kulfoldrol irok, elnezest kerek az ekezet nelkulisegert valamint azert ha amit most irok, az provokativnak hat a kulonbozo itt targyalt anyagokat ovezte szeleskorul lelkendezes es egymas buditasa kozepette.
    majdnem masfel even at igen lelkes fogyasztoja voltam az orange groove majd spiced nevezetu ugymond potpourriknak, napi szinten. most oktober vegen eljottem magyarorszagrol, megnyugtato, normalis korulmenyek koze, meg egyaltalan: sose volt psiches zavarom illetve 6 evvel ezelott egy maganyos panikroham de azt egy olyan kvazi mely spiritualis felismeres elozte meg hogy egyszeruen szerintem zarlatot kapott az agyam. namost. pontosan harom hettel a spiced hasznalatanak berekesztodese utan (sem lehetosegem sem igenyem nem volt ezekben a hetekben a dologra, odahaza azelott mindkettore boven, ezt nem tagadom) egyik pillanatrol a masikra berobbant egy kb 15 oran at tarto elnyujtott panikroham, halalfelelemmel, sirassal, hanyassal, annak rendje es modja szerint, tul voltam a rettegesen hogy meg fogok orulni mert effektiv meg VOLTAM orulve, a nem pszichedelikus ertelemben, mondhatni meg az isten is felvett egy ordog maszkot. az eu-s tb kartya volt az egyetlen gondolatom egy kanapen kucorogva illetve hogy vajon ha mentot hivok hogy kell kiejteni angolul, hogy pszichiatria. a klasszikus pszichiatriaval valo elvi problemaimrol alapallapotban a vegtelensegig vagyok kepes monologizalni de most semmi sem allt tavolabb. aztan betarsult egy rovidebb kezfej lebenulas (nem vicc) es nem tudtam normalisan menni, balra doltem. namost ez hala a (...)nak/nek elmult, de azota is hihetetlen izomgyengeseg es kisebb hullamokban a panik is be-bekukucskal, egyaltalan nem allithatom, hogy nem lesz meg masodik felvonas. szoval az ok amiert irok, hogy nagyon nehezen tudnam ezt NEM osszekapcsolni az emlitett novenymorzsalakkal. es igen, bekphatja a teljes altalanos drogpolitika a feher ember vilagaban de a lo tuloldalara se kene atesni: mi a bizonyitek, hogy ismerjuk a JWH hosszabb tavu hatasait??? de ez a rovid tavu hatas is hosszabb tavu, a leirtak soran azt erzem hogy kb ket evet oregedtem meg fel nap alatt es meg nincs vege. egyebkent meg szamomra a daath arrol szol hogy a tudatlan emberek torkan vegre valahogy lenyomni a valosagot a TERMESZETES, tudattagito, osi pszichedelikumok hasznalatanak lehetosegeirol - tulajdonkeppen fel se fogom mi folyik itt ebben a temakorban, akkora ongol a zachergaborok elott mint egy haz. koszonom a lehetoseget, fontosnak tartottam/tartom hogy ezt leirjam
     

     
    81. Funkbwoy2012. november 16. 10:20
     
     
    a kéjpálca melyik? :o
     

     
    80. Én+te+ö=gén2012. november 14. 09:44
     
     
    bigacsiga:
    Nem tiltott szer Mo.-n, de mivel illékony és gyúlékony folyadék, ezért esélyesen elkobozzák töled, ha megtalálják nálad a reptéri átvilágításnál. Ahogy Tom003 is írta, egyszerübb hozzájutni itthon a neten vagy boltban - a makkvibrátor, bimbócsipesz és kéjpálca melletti polcon ;)
     

     
    79. Tom0032012. november 14. 07:52
     
     
    Ja most nézem meg, rusht szeretnél hozni haza, de minek? Itthon is kapható a műbrokis és gumiálarcos shoppokban (nem akarok beszerzést írni, de gondolom vágható hol lehet ilyeneket venni :P ) és nem hiszem, hogy olyan hűde sokba kerülne!

    Egy kis ártalomcsökkentés: nem ajánlatos a használata, szétcseszi a tüdőt, az orrjáratokat és a keringésedet! Csak óvatosan vele!
     

     
    78. Tom0032012. november 14. 07:49
     
     
    Én nem kísérleteznék a helyedben, mivel ha megállítanak a reptéren, nem fogják megkérdezni, hogy "na kisfiam ez legális e, rajta van e a C-listán?" hanem jól meghurcolnak, mielőtt egyáltalán még leellenőriznék az adott anyag eredetét. (nekik mindegy első blikkre, hogy az a fehér színű por az csak C-vitamin, ha úgy gondolják, hogy kábítószer gyanús anyag, akkor aztán megszívtad)

    Mondjuk ezzel kapcsolatban nincs saját tapasztalatom, szóval ha van olyan akit megállítottak és esetleg semmi gond nélkül továbbengedtek a gépre, az helyesbítsen ki!
     

     
    77. bigacsiga2012. november 13. 22:20
     
     
    Helló!

    Azt szeretném kérdezni, hogy az "Isopropyl Nitrite" nevű kémiai anyag behozható-e Magyarországra?
    Jelenleg Angliában vagyok, és hoznék haza némi szobaillatosítót saját használatra. Legális ez?

    Nem találtam a C-listán, sem máshol de miután nem értek a kémiához, lehet rosszul néztem vagy ilyesmi. Ezért kérdezem. Köszönöm.
     

     
    76. Én+te+ö=gén2012. november 13. 13:45
     
     
    Most látom, hogy az STS-135 második kémiai nevénél "indo1e" szerepel "indole" helyett - még a hivatalos Magyar Közlönyben is! :D
     

     
    75. Én+te+ö=gén2012. november 13. 13:03
     
     
    manderous:
    Nyugi, ez csak a szokásos csúsztatás.

    A minisztériumi közlemény mondata pontosan úgy szól, hogy: "Elértük, hogy a dizájner drogok fogyasztása és tovább adása ma már bűncselekménynek számít." Ez a mondat viszont csak BIZONYOS dizájner drogra igaz: a tavaly betiltott mefedronra és az idén januárban kábítószerlistára vett 9 egyéb szerre. Viszont az idén áprilistól hatályos C-lista új pszichoaktív szereinek (44 db + generikusak), valamint ennek a 4 új szernek a fogyasztása és birtoklása NEM számít büncselekménynek (mivel ezek nem számítanak kábítószernek)!
     

     
    74. manderous2012. november 13. 12:12
     
     
    http:// http://www.hirado.hu/Hirek/2012/11/07/17/Bovult_a_C_lista_.aspx

    Ebben az utolsó sorokban az áll, hogy a fogyasztás is gáz.
    Mi is az igazság?
     

     
    73. manderous2012. november 13. 12:07
     
     
    Az új négy felvett szeren kívül változott valami még?
    A hirado.hu-n az van az utolso sorokban hogy a fogyasztás is büntetendő.
     

     
    72. Én+te+ö=gén2012. november 9. 12:31
     
     
    Frissítettem a Daath Könyvtárban található C-listát a kedden felkerült 4 "új" szerrel: http://daath.hu/showText.php?id=213
     

     
    71. Én+te+ö=gén2012. november 7. 12:20
     
     
    ppnqdd:
    Nem a drog teszi a majmot :D
     

     
    70. ppnqdd2012. november 7. 03:44
     
     
    Végső soron egy mégsem annyira rossz, elég modern szabályozás, még akkor is, ha nem fedi le az összes "majomdrogot".
     

     
    69. Én+te+ö=gén2012. november 6. 22:54
     
     
    ppnqdd:
    Dehogy fedi... az analógtörvénnyel kombózott C-lista már fél év után lyukasnak bizonyult. Persze nem is a lefedés volt a lényege, hanem a fogyasztás dekriminalizálása.
     

     
    68. ppnqdd2012. november 6. 19:17
     
     
    Gyönyörűen lefedi a c-lista ezeket a ganékat, hála a JÓ ISTEN kegyelmének.
     

     
    67. Én+te+ö=gén2012. november 6. 19:03
     
     
    Kurta:
    A pentilon március óta C-listás szer, vagyis a behozatala, árusítása stb. tiltott, a birtoklása és fogyasztása nem tiltott.

    Az amfetaminszármazék-dizájnerek közül a bk-MDDMA biztosan bejelez a teszten, de mivel a C-listás szerek fogyasztása nem tiltott, ezért a katinonszármazékokat és a THC-val nem rokon szintetikus kannabinoidokat aligha fogják vizsgálni bárkiben is. A dizájner fenetilaminokat és triptaminokat pedig eddig sem vizsgálta a gyorsteszt, holott fenn voltak a kábítószerlistán.
     

     
    66. Kurta2012. november 6. 16:16
     
     
    Hali!

    Valaki megerősítené nekem hogy a Pentylone kristály legálise? Illetve igaz az hogy ha a dizájner drogokat nem tudják Magyarországon kimutatni vizeletből?
     

     
    65. ppnqdd2012. október 31. 17:35
     
     
    *Tökéletes egyetértés*
     

     
    64. Én+te+ö=gén2012. október 31. 11:29
     
     
    ppnqdd:
    Egyrészt érthetö, hogy valóban nem kellene nagydobra verni a még legális szerek listáját. Viszont másrészt a jogvilágossághoz hozzátartozna az is, hogy pontosan lehessen tudni egy-egy szerröl a törvényi státuszát. Mert vannak olyanok is, akik a törvényeket tiszteletben tartva el akarják kerülni a kábítószereket és C-listás szereket, viszont igényük (és joguk) lenne a legális tudatmódosításra. De igen, az ilyen emberek az ilyen témákat privátban is meg tudják tárgyalni.
     

     
    63. ppnqdd2012. október 28. 17:21
     
     
    Tisztelt akárki!

    Bár a daath legfőbb irányelvei között szerepel a tájékoztatás, nem hinném, hogy különösen érdemes lenne itt egy-egy új vegyületet konkrétan megnevezvén érdeklődni annak C-listás szabályozásáról...
    Ez egy igen nagy közönség által olvasott weboldal, ha jól gondolom, nem feltétlen kell ötleteket adni. Sem a kereskedőknek, sem az előállítóknak, sem a hülyegyerek kategóriának. stb..
    Ha a törvényi szabályozások ellenére mégis érdekel valami, fogod magad és utánaolvasol, megtanulgatod mi mire vonatkozik és eldöntöd, hogy vajon milyen besorolás alkalmazható rá. Ennyi.

    Vagy nyolcvanadszorra is beleesel ugyanazokba a hibákba...
     

     
    62. Én+te+ö=gén2012. október 28. 16:36
     
     
    Cyprien:
    "vegyületek és emberek között nem lehet párhuzamot állítani."

    Pedig a mai drogpolitika bizonyos vegyületeket igencsak emberszerü önálló ágensként kezel, és direkt ok-okozati láncban rájuk hárítja a használatuk esetleges negatív következményeit. Kivéve persze dohány, alkohol, gyári gyógyszerek.
     

     
    61. Cyprien2012. október 27. 20:41
     
     
    kovács rezső be van programozva arra hogy lopni fog?
    vegyületek és emberek között nem lehet párhuzamot állítani.
     

     
    60. Én+te+ö=gén2012. október 27. 20:16
     
     
    Cyprien:
    Nem a C-listával van baj, hanem az analógtörvény egész ötletével.

    Ha Kovács Dezsőt lecsukták, mert betört a kisboltba, akkor az ikertestvérét Kovács Rezsőt is le kell csukni, mert túlságosan hasonlít rá? :)
     

     
    59. Cyprien2012. október 27. 15:28
     
     
    miért mi a baj a c-listával? gyakorlatilag nincs féllegális internetes kereskedelem, a herbálfüvektől eltekintve, azt pedig nem lehet kijelenteni, hogy az ur-144 bármivel károsabb, mint az am-2201.
    jóval kevesebben használnak beta-ketoneokat vagy phenetylamineokat, mint a c-lista előtt,egy csomó fiatal nem tud hozzájutni ilyen szerekhez(a nem felütött, olcsó formában), helyette isznak, ez mindenképpen pozitivum.
     

     
    58. [...]2012. október 27. 07:01
     
     
    Mennyi új cucc...:O
    Igaz, hogy már egy ideje nem követem a témát, de nekem akkor is kicsit izé ez a sok új szer, amikről még nem is hallottam.

    Elképzelem, ahogy a roppant jófej árusító weboldalak, ahol a nagylelkű eladók méltányos áron számítanak be telefont, ékszereket, meg elektronikai cikkeket, elnevezik ezeket az újdonságokat a már jól bevált "előtag + Cloud és/vagy Bubble + [1-99]" névadási konvenció szerint, a fiatalok pedig ezrével rendelik és fogyasztják az egyre újabb kreálmányokat, amik persze egyre messzebb kerülnek az eredetileg másolandó szertől és egyre kevesebb információ áll róluk rendelkezésre. Zseniális... -.-

    Köszönjük C-lista, hogy kitartóan és fáradhatatlanul rossz mederben, rossz irányba tereled a dizájnér drogok amúgy is viharos folyóját...
     

     
    57. Én+te+ö=gén2012. október 26. 11:15
     
     
    Vagyis az UR-144 és 5FUR-144 eseteiben U_I annó benézte és kihagyta a tetrametilciklopropilokat. Az AKB-48 és STS-135 pedig a carboxamid funkcionális csoportjaik miatt nem tartoznak a C-lista kannabinoidjainak 1.4. pontjában az adamantil-indolil-keton szerkezeti vázas analógok közé.
     

     
    55. Én+te+ö=gén2012. október 26. 10:49
     
     
    Négy, eddig nem szabályozott dizájnerdrog kerülhet C listára

    "A dokumentum a lap szerint az UR-144, az 5FUR-144, az STS-135 és az AKB 48 jelű anyagokkal bővítené az eddig 44 kábító hatású készítményt felsoroló jegyzéket."
    http://www.origo.hu/itthon/20121026-uj-dizajnerdrogok-kerulhetnek-listara.html
     

     
    54. JWHboy2012. október 25. 22:08
     
     
    A 2-MeO-Ketamin nincs semmilyen listán ugye? és az N-Ethyl-Ketamine?
     

     
    53. Audiofly2012. július 18. 18:30
     
     
    Azzal, hogy valaki rendel külföldről, nem ő hozza be, hanem hozzá juttatják el, az nem esik véleményem szerint bele ebbe a kategóriába.
     

     
    52. Én+te+ö=gén2012. július 18. 13:53
     
     
    Audiofly:
    Ha a külföldröl rendelés "országba behozatal"-nak minösül, akkor legrosszabb esetben 3 év:

    1978. évi IV. törvény ("a Büntető Törvénykönyvről")
    282-283.§ ("Visszaélés kábítószerrel")

    Visszaélés új pszichoaktív anyaggal

    283/B. § Aki új pszichoaktív anyagot
    a) az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz,
    b) előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
    bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
     

     
    51. Cyprien2012. július 8. 18:47
     
     
    hello! melyik az a cannabinoid amelyik nagyon röhögös tripet eredményez? ezt keresem, mert egyszer probáltam, de sajnos nem sikerült eddig ráakadni
     

     
    50. Audiofly2012. július 5. 18:22
     
     
    Tudomásom szerint csak a C-listás anyagok terjesztése minősül bűncselekménynek, az anyagból lehet rendelni külföldről legrosszabb esetben nem érkezik meg.
     

     
    49. ganon2012. június 16. 18:25
     
     
    Megbukott a legnagyobb dizájner-drog árus: http://www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf120613_01.html
     

     
    48. Én+te+ö=gén2012. június 13. 23:47
     
     
    JWHboy:
    3 év.
     

     
    47. JWHboy2012. június 13. 23:07
     
     
    Ha külföldről rendelek kis mennyiségű C listás anyagot, azért én valyon büntethető vagyok? Csak elméletben érdekel...
     

     
    46. nicergoline2012. június 11. 23:05
     
     
    2-pea+5mg selegilin sok orosz fórumon szerepel.szerintem relax erre gondolt.
    ez egy veszélyes játék.
    vérnyomás/pulzus szempontjából.
     

     
    45. Én+te+ö=gén2012. június 11. 12:44
     
     
    Vuk. + cli_hlt:
    Szerintem - és az írott törvény szerint - az explicite kilistázott 3 növényen kívül (kannabisz, mák, koka) egyéb növények és növényi részek nem esnek szabályozás alá. A joggyakorlat viszont bizonytalan (lásd pl. pszilocibin-gomba, khat), úgyhogy már tervbe van véve egy írásos rákérdezés a hatóságoknál, a jogi tisztázás végett. Stay tuned...
     

     
    44. cli_hlt2012. június 11. 11:33
     
     
    (a mimóza szálra)
     

     
    43. cli_hlt2012. június 11. 11:22
     
     
    subscribe
     

     
    42. relax2012. június 11. 11:10
     
     
    Gén:
    Nem pszichoaktív, de jó nootróp kiegészítőnek tűnik (beszámolók alapján). Olvastam pár helyen, hogy c-listára került ez is. Azért is kérdeztem. Köszi a segítséget!
     

     
    41. Vuk.2012. június 10. 22:15
     
     
    mimosa hostilis rendelése törvénybe ütköző itthon?
     

     
    40. Én+te+ö=gén2012. június 10. 21:50
     
     
    relax:
    Hacsak nem értelmezik úgy, hogy a "semmi" egy "nulla szénatomos alkilcsoport", akkor elvileg rendben :)

    Amúgy minek neked a 2-PEA? Hiszen nem pszichoaktív.
     

     
    39. relax2012. június 10. 14:54
     
     
    Köszi a választ! Ezek szerint nyugodtan rendelhetek 2-fenetilamint (1-amino-2feniletán). Jó.
    A c lista akkor lesz izgalmas, amikor a törvénytisztelő, intelligesn anyuka az első gyerek után fogyni szeretne. Eljár a fitnessterembe, de nehezen megy le az a 10 kiló, amit felszedett a terhesség alatt/után. Szétnéz a neten, és látja milyen szuper fogyasztószerek vannak az usában. Berendel egyet, majd a vámon közlik vele, hogy drogot hozatott az országba, amiért 3 év is járhat.
     

     
    38. Én+te+ö=gén2012. június 10. 13:35
     
     
    relax:
    A fenetilamin-váz (2-feniletánamin) önmagában nem lehet C-listás, mivel nem érvényes rá egyik feltétel sem (4.1.-4.4.), hiszen semelyik szerkezeti része nem tartalmaz egy vagy több egyéb atomot vagy csoportot, és önmagában nem gyürü része.

    JWHboy:
    Érthetö a tévedésed, ugyanis KÉTFÉLE fenetilamin van szabályozás alatt Mo.-n: az 1-PEA és a 2-PEA!

    - az 1-PEA (1-feniletánamin) és annak egyik származéka, az N-Me-1-PEA: B-listásak (="pszichotrop P1 jegyzék", tehát kábítószernek minösülö szerek), a lista 43. illetve 41. helyein;
    - az 1-PEA másik származéka, az N-benzil-1-PEA: C-listás (="új pszichoaktív anyag"), a konkrétan megnevezett szerek listájának 35. helyén;
    - a 2-PEA (2-feniletánamin) szerkezeti részt tartalmazó bizonyos származékok: C-listásak (="új pszichoaktív anyagok"), a szerkezeti leírásokat tartalmazó lista 5. pontjának 4. helyén;
    - a 2-PEA egyik származéka, a Β-Me-PEA (2-fenilpropán-1-amin): C-listás (="új pszichoaktív anyag"), a konkrétan megnevezett szerek listájának 30. helyén.
     

     
    37. JWHboy2012. június 10. 13:12
     
     
    Én kérek elnézését, úgy emlékeztem C, de B listás, ami elég nonszensz. http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK12037.pdf
     

     
    36. Én+te+ö=gén2012. június 10. 13:01
     
     
    JWHboy:
    "C-listásnak számít"

    Indoklás?
     

     
    35. JWHboy2012. június 10. 11:03
     
     
    Igen C-listásnak számít, de nem bünteti törvény C listás drog beszerzését vagy fogyasztását.
     

     
    34. relax2012. június 9. 23:47
     
     
    Sziasztok!

    Nem vagyok egy kémikus zseni, így gondoltam megkérdezem: a phenylethylamin (PEA) c listás drog vagy sem. Mert úgy kezdi, hogy azok a fenetilamin szerkezeti részt tartalmazó, amihez kapcsolódhat ez és ez, bla-bla. Nekem ebből az jön le, hogy a pea is c listás drog. Ez azért fura, mert a csokiban is van. És akkor minden boltban és benzinkúton c listás drogot lehet venni. Csak nem ennyire hülyék odafent. Rendelni szeretnék PEA-t, azért kérdem. Persze csak, ha legális :)
     

     
    33. KazeE2012. április 19. 15:10
     
     
    Köszönöm a választ!
     

     
    32. ++THC++2012. április 18. 10:19
     
     
    "elvileg lehetne a növénnyel kereskedni, csak senkinek sem akaródzik bevállalni az esetlegesen bekövetkezö felesleges jogi és médiabeli hercehurcát."

    Nagyon remélem, hogy csak egyelőre....!!! A Salvia miatt pipa vagyok, mert most fogalmam sincsen hogyan is kerüljek mondjuk 10x-res kivonat közelébe :D Marad a külföldi rendelés, már ha szállítanak ide és nem lesz probléma belőle. Pedig 1 megállóra van tőlem a drága G forrás, de ott már jegelik a témát. Azért pult alól kiadhatnák a maradék kivonatokat :XD
     

     
    31. Én+te+ö=gén2012. április 17. 19:20
     
     
    KazeE:
    2012. január 1-töl kábítószernek minösülnek (A-lista szerint):
    4-FA, 4-MEC, JWH-018, JWH-073, JWH-081, JWH-122, JWH-210, MDPV, metilon.
     

     
    30. ydl2012. április 17. 18:44
     
     
    Akkor pakolj és hagyd el az országot: http://drogriporter.hu/node/1981

    [Ez a lista azóta elévült; az aktuális kábítószerlista:
    http://daath.hu/showText.php?id=212
    //Gén]
     

     
    29. KazeE2012. április 17. 18:17
     
     
    Sziasztok! Remélem kapok gyors választ. A methylone C-listás anyagnak számít? Egy külföldri oldalról rendeltem, de nem tudják biztosra hogy lehet -e.
     

     
    28. Én+te+ö=gén2012. április 17. 17:06
     
     
    GetShape:
    Olvasd vissza ezt a témakört, pont az elmúlt héten volt erröl szó! Lényeg, hogy elvileg lehetne a növénnyel kereskedni, csak senkinek sem akaródzik bevállalni az esetlegesen bekövetkezö felesleges jogi és médiabeli hercehurcát.

    manderous:
    Ezt csak az eladók tudhatják, de aligha fogják neked elárulni, te pedig a hatások alapján nem fogod tudni kideríteni a különbséget legális és szabályozott hatóanyag között. Viszont a C-listás szerek használatát nem tiltja a jogszabály, úgyhogy a fogyasztás vizsgálatára (pl. vizeletböl, vérböl) sincs senkinek semmi oka.
     

     
    27. manderous2012. április 17. 14:05
     
     
    Sziasztok!
    Valaki tudja, hogy a c-lista óta megjelent füstölők új, listán nem szereplő hatóanyaggal rendelkeznek?
    Tételezzük fel, hogy tudják mit árulnak.
    Vagy csak a megmaradt AM-től szabadulnak meg?(hatás kb. ugyan az)
    Az én munkámból eredően sajnos semmilyen szabályzás alatt lévő
    dolgot nem használhatok, viszont "Dr" Zacher úrral sem értek egyet.
    :)
     

     
    26. Mimóza2012. április 17. 13:50
     
     
    Bosszantó, hogy betiltották a salvinorin-A -t...
    De így magával a növénnyel sem lehet kereskedni? Mert (ha jól gondolom), akkor ez most ugyanaz a kategória mint a kaktuszok. Vagy mégsem, mert C-listás?
     

     
    25. nanodesu2012. április 14. 17:02
     
     
    Kis kiegészítés a triptaminokhoz:
    Sajnos a listába tartozik a 4-AcO, HO, MeO-DMT, DET, MET, MiPT, EiPT, DiPT, DPT.
    Valamint ugyanezeknek az 5-MeO- és 5-HO- változatuk.
    A 4-HO-DMT egyébként eddig is P1 listába tartozott psilocin néven.
     

     
    24. Én+te+ö=gén2012. április 14. 16:54
     
     
    A Bünügyi Szakértöi és Kutatóintézet Monitoring hírlevél különkiadása alapján (A „C-lista”, 2012. április) kibövítettem a Daath Könyvtárban található C-lista-verziót a generikus képletekkel szabályozott egyes vegyületek neveivel:
    http://daath.hu/showText.php?id=213

    A bövülések (Daathos linkekkel, extra munkát adva a kopipésztelöknek kitörölni):

    [Az 1. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő szintetikus kannabinoidok: AM-694, AM-1220, AM-2201, AM-2233, RCS-4, RCS-4 (C4), WIN48,098, JWH-007, JWH-015, JWH-018 adamantil analogon, JWH-019, JWH-022, JWH-182, JWH-200, JWH-203, JWH-250, JWH-251, JWH-387, JWH-398, JWH-412] http://daath.hu/showText.php?id=213#kannabinoidok

    [A 2. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő katinonok: 3-FMC, 3,4-DMMC, 4-BMC, 4-EMC, 4-FMC, 4-metilbufedron, alfa-PBP, alfa-PVP, benzedron, bk-MDDMA, BMDB, BMDP, bufedron, butilon, dibutilon, etilkatinon, etilon, MDPBP, MDPPP, MOPPP, MPBP, MPHP, MPPP, metamfepramon, metedron, N-etilbufedron, pentedron, pentilon, PPP] http://daath.hu/showText.php?id=213#katinonok

    [A 3. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő triptaminok: 5-MeO-DMT, 5-MeO-DIPT] http://daath.hu/showText.php?id=213#triptaminok

    [A 4. generikus képlet alapján C-listás szereknek minősülnek pl. a következő fenetilaminok: 2,4-DMA, 2C-B-fly, 2C-C-NBOMe, 2C-D, 2C-E, 3-fluoramfetamin, 4-fluormetamfetamin, 4-metilamfetamin, 6-APB, bromo-dragonfly, dimetilamfetamin, DMMA] http://daath.hu/showText.php?id=213#fenetilaminok
     

     
    23. Rex2012. április 13. 13:33
     
     
    (Köszönöm szépen a segítséget, halucska-nak!!! <3 )
     

     
    22. Rex2012. április 13. 11:12
     
     
    ok. megvan szimpatomimetikum...
     

     
    21. Rex2012. április 13. 10:33
     
     
    (elég nekem, ha valaki meghatározza azt, hogy ez egy
    szimpatolitikum/paraszimpatolitikum
    szimpatomimetikum/paraszimpatomimetikum
    -utána már jobban látnám, hogy mi ez és mi az ami "ellene kell" -
    mert azt látom, hogy mely receptorokon át műxik, de nekem sajnos szűk tudásom miatt ez nem adja meg a fenti kérdésre a választ...
    köszönöm előre is...)
     

     
    20. Rex2012. április 13. 10:28
     
     
    (elnézést, picit off, de nem annyira:
    egy barátnőm most hívott, hogy mivel végre van egy kis ideje egyedül lenni, megevett 10mg aleph2-t, amit még szilveszterre kapott valakitől, de sajnos csak utána olvasta el, amit én megmondhattam volna neki, hogy ez egy hosszú hatású pszichedelikus amfetamin - vagyis fenetilamin.
    azt is elolvastam neki, hogy ez anxiolitikumként (tehát szorongásoldóként) kísérletben volt, de sajnos az általam talált cikkek felét nem értettem, mert nem vagyok biokémikus.

    azt kérdezte, hogy, ha nagyon behallucinogénülne, akkor mi az az antagonista, ami csillapíthatja a hatást -a lány barátja gyógyszerész, van nekik otthon minden...
    de erre nem tudom a választ és egyik hozzáértő barátomnak sincs ideje/indíttatása, hogy válaszoljon nekem, így a fórumhoz fordultam...

    köszi, ha válaszoltok.
    amúgy ez az aleph2 c-listás?)
     

     
    19. Én+te+ö=gén2012. április 12. 18:29
     
     
    gardenofeden1200:
    :) Igen, a média mélységes tájékozatlansága és pánikkeltö szarkavarása nem alábecsülendö tényezök.

    Tegnapi cikk a C-listáról:
    "Dizájnerdrogok: nem tudják, mit árulnak" http://nol.hu/belfold/20120411-nem_tudjak__mit_arulnak

    Zacher kuka, Rácz ftw!
     

     
    18. gardenofeden12002012. április 12. 08:28
     
     
    Gondolom a média ígyis úgyis ellehetetlenítette volna a normális kereskedést vele. Egy hét és jött volna a riport hogy gyilkos kábszert árulnak a tiltás ellenére is és majd felolvassák a daath fórumból hogy ez meg már olyan hatású mintha valaki ki akarná tépni tövestől a karomat.
     

     
    17. ++THC++2012. április 11. 23:13
     
     
    Ez való igaz, de a sima palántától kezdve minden formáját a növénynek kivonták. Még a dugványt is :D Lehet, hogy nem akartak kockáztatni, hogy csak a kivonatot nem árulják..
     

     
    16. Én+te+ö=gén2012. április 11. 21:56
     
     
    ++THC++:
    Talán azért, mert az 5x, 10x, 20x stb. kivonatok árusítása már kicsit necces, hiszen ott a levéltörmelékböl kivonják (többek között) a (nem túl tiszta) szalvinorin-A -t és utána visszaszivatják a levéltörmelékre. Ez eléggé hajaz az elöállításra...
     

     
    15. ++THC++2012. április 11. 21:30
     
     
    gén amit te írsz, azt értem. A kérdőjelet az rakta a fejembe, hogy akkor egy bizonyos etnobotanikai kereskedésben miért függesztették fel a szalvia mint növény (nem salvinorin-a) forgalmazását.
     

     
    14. Én+te+ö=gén2012. április 11. 19:55
     
     
    Mai cikkek:
    "A C lista nem csodafegyver" http://www.nol.hu/velemeny/20120411-a_c_lista_nem_csodafegyver

    Ennek kapcsán a Drogriporter: http://drogriporter.hu/ujclista
     

     
    13. Én+te+ö=gén2012. április 11. 19:41
     
     
    ++THC++:
    Lehet, hogy nem magyarázom elég világosan?

    Hatóanyag NEMEGYENLÖ növény!

    harmin != Peganum harmala (magok, stb.)
    ibogain != Tabernanthe iboga (gyökérkéreg, stb.)
    szalvinorin-A != Salvia divinorum (levél, stb.)

    Hasonlóképpen a szabályozatlanok közül: LSA nemegyenlö a kék hajnalkával, miriszticin nemegyenlö a szerecsendióval. Még ha be is tiltanák a hatóanyagokat, annak akkor sem lenne büntetöjogi következménye a kerttulajdonosokra illetve H.Rozáliára nézve...

    A C-listán a szalvinorin-A szerepel, a vele történö kereskedés büncselekmény. A C-lista viszont nem tiltja a szalviával történö kereskedést, úgyhogy most kivárjuk az elsö lefoglalásokat, hogy foglalkozik-e vele a joggyakorlat.
     

     
    12. ++THC++2012. április 11. 18:26
     
     
    "szalvia (mint növény) nem egyenlö a szalvinorin-A -val"

    ..akkor csak Salvinorin A-val, mint vegyülettel nem lehetne kereskedni? Mert a növényt is kivonták. Sajnos ehhez a részéhez nem értek.
     

     
    11. ++THC++2012. április 11. 18:21
     
     
    gén, persze, nem kereskedem vele. Csak kár, hogy már az eddigi forrás sem, mert így az utánpótlás igencsak nehézkes lesz :D
     

     
    10. ++THC++2012. április 11. 18:18
     
     
    LSA? Ne adjunk nekik tippeket :D Érdekes lenne ha felkerülne, mert akkor az adott Hajnalka típust sem lehetne forgalmazni, sem teszkóban, sem máshol. A koronát az tenné fel, ha a szerecsendió hatóanyaga is felkerülne :D Onnantól kezdve Piri néni nem tudna olyan jó leveseket csinálni. Egyébként kinézem belőlük ezt is...
     

     
    9. ideaweed2012. április 11. 17:11
     
     
    akkor kb a jobb kezemmel vakarom a bal fülem? :o)
     

     
    8. Én+te+ö=gén2012. április 11. 16:37
     
     
    ++THC++:
    "Akkor elvileg ami megmaradt, már nem is lehetne nálam"

    De lehet. Ezt már többször elmondtam, a szalvia témakörben is: egyrészt a szalvia (mint növény) nem egyenlö a szalvinorin-A -val, másrészt a C-listás anyagok birtoklása és fogyasztása nem ütközik törvénybe. Ergó a kutyát sem érdekli, hogy mennyi szalvia van nálad és szívod-e, amíg nem kereskedsz vele.
     

     
    7. deeptrip2012. április 11. 16:16
     
     
    Nem mintha sajnálnám, de az LSA miért nem került fel? Arról nincs youtube videó, ahogy amcsi hülyegyerekek tolják vagy mi?
     

     
    6. ++THC++2012. április 11. 15:53
     
     
    Ibogain is...hát ez jó :D
    A Salvia kisasszonyért pedig kimondottan dühös vagyok, nemrég kezdtem ismerkedni vele :D Akkor elvileg ami megmaradt, már nem is lehetne nálam, szuper. Pedig azt én megnézném, hogy valaki erre rászokik, vagy valami hülyeséget követ el (tekintve, hogy nagyon felállni sem tud). Utóhatása nincs, nem addiktív, sőt olyan erős élmény, hogy utána egy ideig nem is meri az ember újra. Egészségkárosító hatása max az erős füst. Gondolom a Youtube-os videók azért sokat tettek a betiltás érdekében. Ellenben durva felismeréseket ad, olyan spirituális fröccs amihez kevés van fogható.
    Ha nem lennének drogok hanem az emberek maguktól, a gondolkodásmódjuk megváltoztatásától ébrednének kicsit fel, akkor az embereket tiltanák be? Ha már az ibogaint képesek voltak, akkor ennyi erővel a gyógynövények között is lehet szelektálni. Elvileg volt is ilyen kormánytervezet a bioboltokkal kapcsolatban.
    Hiába, az emberek jelenlegi tudati állapotban tartása nagy üzlet, sokaknak.
     

     
    5. fL3x2012. április 11. 15:09
     
     
    Én a niktoinfüggőségemet akartam managelni vele,
    (csak nem voltam hozzá elég bátor)
    - kérdés ha swim tudna külföldről szerezni akkor ugye az országba hozatal miatt megszegné a törvényt és büntetőjogilag felelősségre lehetne vonni (?)
     

     
    4. neutroncsillag2012. április 11. 13:07
     
     
    Tervbe vettem pedig egy kúrát. Csak pozitív dolgokat olvastam róla.
     

     
    3. Én+te+ö=gén2012. április 11. 12:12
     
     
    neutroncsillag:
    Mert jelentös gyógyító hatása van, ami sérti a gyógyszeripari lobbi érdekeit.

    Három kakukktojás van a C-listán: harmin, ibogain és szalvinorin-A.
     

     
    2. neutroncsillag2012. április 11. 11:45
     
     
    Az Ibogain miért??
     

    Keresés e témakörben:


    Ecstasy tabletta adatbázis

    Pszichonauták

    DÁT2 Psy Help

    RIASZTÁSOK

    DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

    Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
    Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

     

    A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon.