 |
A drogproblémaRC_Rider, 2012. június 14.  | |  | | | | |  | |  | | | Továbbra sem az általam elképzelt irányba tartunk :) ezek a tények ebből kell kihozni vmit (ha akarod), vagy egyszerűbb kényelmesebb út az ellehetetlenítés. A gyógyszerészek is tudják milyen szinten van az ostobaság, ezért lesz egy rivós ivós este legrosszabb kimenetele egy gyomormosás. Szal én ezt konkrétan úgy képzeltem el, hogy gyógyszerként alkalmaznák javarészt orvos ajánlásával (mert már szükséges) meg az egyes pszihés tünetek okának kezelésére van igény, szórakozóhelyen meg többféle hangulatfokozóktól csömölhetnek be detoxig.
Én is úgy érzem kevés vagyok ehhez. Nekem nincs semmi kütyüm amivel szemmel tarthatok másokat. Remélem az életmódváltás jelentéktelenné tesz majd. Akit lehetett figyelmeztettem már de persze aki ilyesmiről beszél annak kiesnek a kerekei. Már csak azt akarom tudni h köze van az ufóváró újkort hozó megvilágosodáshoz? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | RC_Rider:
"Ártalmatlan szer" (azaz: biztonságos szerhasználat) elvileg sem létezhet, hiszen a lehülyébbek még csapvízzel is képesek magukat kinyírni (csak a mennyiségtöl függ). A jelentös profittal rendelkezö pszichoaktív szerek piaca viszont már fel van osztva az alkohol-, dohány-, gyógyszer- és kábítószer-érdekcsoportok között. A "kívülröl" felbukkant és terjesztett szerek szürkejátékosai néhány év után vagy kiesnek, vagy átmennek feketébe. A szerkereskedelem és a drogháború ugyanazon érme két oldala, és mindkettö erös önfenntartó gépezet - megakadályoz mindenféle változást.
Amit lehet tenni, az kb. annyi, hogy a személyes egészség megörzésének ideáját igyekszel terjeszteni a köreidben: a mértékletes, tájékozott, kockázatcsökkentö, felelösségteljes droghasználatot. A drogreformot csak nagyjátékosként lehet pedzegetni, kisjátékosként legfeljebb az elégedetlenségedet tudod kifejteni a hozzád hasonló kisjátékosok médiáin - lásd a buta és felesleges hözöngö blogkommentek ezreit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úúú géén végre vki aki ad kiindulópontot. A tönkretétel pipa de ennél többet adnak. Sztem kivételes kertész lettem, x+y és irányítva lett a test, az álom egyenesen pofáznak gondolati úton. Spirituális tapasztalások felemelkedés a neten meg görgetnivaló infógombolyag. Most sokan ezen lovagolnak én is nyaltam túl sokáig... :s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Nem tudom, hogy ez vajon arra utal-e, de volt egy ilyen nemrégiben felbukkant okoskodás arról, hogy az RC-kkel "valójában" a kínaiak igyekeznek tönkretenni a Nyugatot... Mondjuk szerintem az RC-k korántsem olyan hatékony fegyverei a dekadenciánkat célkeresztbe állító kínai világuralmi törekvéseknek, mint a szar minöségü médincsájna strandpapucsok és a müanyag forgóalkatrészes háztartási kisgépek. Közben valahogy elfelejtödik az is, hogy az RC-ket korántsem a kínai néphadsereg légiereje szórja a szánkba, hanem a mi kis hazai szájbersuttyóink importálják be ide apuci hitelkártyájával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megtisztelsz gén, de pont az eféle válaszra nem vártam, de azért mondott újat és felytődik a probléma oka amire ellehetetlenítés helyett megoldásra törekedhetünk. Jó most még csak betű vagyok nincs ihletem. Ha indítvány születne ártalmatlan bódító analógok fejlesztésére?
Az RC-k "aztakúrva" élményeiről beszélek, amik páratlanok és megvilágosítók. |
| | | | |
| | | | | | 11. tester | 2012. június 17. 00:14 |
| | | | | | | "De amit még mindig nagyobb problémának tartok az az RC-k valódi célja"
?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RC_Rider:
Az egészség egy olyan érték, amit nem lehet másokra kényszeríteni, legfeljebb kulturálisan lehet átadni. A népegészségügy (mint állami tevékenység) viszont már egy olyan pénzcentrikus/fogyasztói társadalom kompromisszumának része, ahol az egészség-érték szerepe a nullához közeleg. Ezen a szinten már csak az adópénzek (korrupt) szétosztása folyik, rengeteg felesleges áltevékenységgel, hazug prioritásokkal, és lobbi-érdekekböl. A drogháború (plusz a prostitúció, a fegyverkereskedelem, stb.) többek között azért kell, hogy egyrészt legyenek hatalmas privát pénzforrások (amikhez csak a legerösebb piaci szereplök juthatnak hozzá, hogy további ellenörizhetetlen célokra használják), másrészt legyenek hatalmas publikus pénzforrások (amiket indokoltan szét lehet osztani egy javarészt felesleges és elöre lezsírozott társadalmi játszma részeként). A fogyasztó-adófizetö állampolgárt tehát mind a fekete, mind a fehér oldal szivatja :)
Ezúttal megjegyzem azt is, hogy az általad felettébb naív módon nagyra tartott RC-díler szintén nagy ívben szarja le az egészségedet, és szintén a te saját pénzedböl teszi ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De amit még mindig nagyobb problémának tartok az az RC-k valódi célja amit alább kuszán megfogalmaztam. Vagy aki ilyenről ír itt azon pecsét? Nem számoltak be botanikus haverok nem mindennapi viselkedést a gyomokon? Ha nem lesz partnerom nem folytatom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor legyen az első lépcső az egészségügy érdekeinek megváltoztatása :D nem kérek ménemleheteket.
Én is agyalok kész érveken. Kié megy majd a fejesekhez? ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogprobléma. Mi a probléma a drogokkal?
Önmagában semmi. Viszont ahogy vannak emberek, akik tudnak mértéket tartani, ugyanúgy vannak emberek akik nem. Sőt vannak emberek, akik genetikailag könnyebben szoknak rá egy szerre, mint egy másik ember.
A legtöbb embert zavarja, ha valaki drogokkal szerzi meg a boldogságot, ugyanakkor hosszútávon szinte senki se tudja velük megszerezni a boldogságot inkább kiég, elhasználódik a túl gyakori használattól.
A probléma az, hogy az emberek nem tudják használni a drogokat, a probléma, hogy a régi beszűkült ijesztgetős nézetek jó időre megalapozták, hogy ne lehessen konstruktív vitákat folytatni a jelenségről. A probléma, hogy előbb csinálhat az prevenciót, aki csókos vagy celeb, mint az aki értene hozzá.
Tehát a drogprobléma pontos megnevése a problémás droghasználat. Ezzel kell foglalkozni, rajtuk kell segíteni és elsősorban nekik kell prevenciót adni és nem azoknak, akik viszonylag könnyedén és józanul tudnak mértéket tartani adott szernél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amíg abból indulsz ki, hogy azért létezik a kórház intézménye, hogy az emberek egészségesek legyenek, és a pszichiátria gyógyítani akar, addig rengeteg időt pocsékolsz majd el arra, hogy hogyan lehetne jobbá tenni. Mert ne gondold, hogy ők akarják szegények csak mégsem sikerül, ez így a bevált, és így szolgálja azok érdekeit akik nem hagyják megváltoztatni. Hogy közben a jóérzésű ember elhiszi, hogy itt tényleg törekvés van.. Sőt, ha pénzt akarnak akkor elmondják, hogy arra kell, hogy itt végre minden jó legyen. Nem érdekes, hogy tudják mi a jó, csak nem jön össze? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Futólag ugyanezt mondtam csak máshogy fogalmazva :D |
| | | | |
|
