 |
Világnézeti áttörés és a tudatmódosítókGreyWolf, 2003. március 11.  | |  | | | | 61. Titti | 2006. szeptember 28. 01:05 |
| |  | |  | | | | Siphers:Úgy örülök , én is hiszek a kettesben , (jin - jang) de amit az előbb írtam a szaporodás + nem igaz az energiamegmaradás törvénye? növekszik a világ ,de egyszer minden meghal, kérlek segíts ! szerinted ez hogy van? |
| |  | |  |
| | | | | | 60. Titti | 2006. szeptember 28. 00:35 |
| | | | | | | | gyermek : apában és anyában : 1: 2 |
| | | | |
| | | | | | 59. Sevil | 2006. szeptember 28. 00:25 |
| | | | | | | 2 in 1
vagy 1=lét és 2=létező ?
mert akkor 1 in 2 is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez tök nyilvánvaló, FlashJack. A világ pedig alapjában véve nem más, mint a kettő, illetve a kettőnek egy önfenntartó variációs burjánzása. A "burok" egyébként szerinted a világban van, vagy a világon kívül? Szerintem a világon kívül van. Mert az egy nem kettő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha világnézetekről van szó nemrég az egyik barátommal ketten elkezdtünk egy furcsa fajta elmélet kidolgozást miben kifejtettük hogy a világ legnagyobb egysége egy burok. És ezt a burkot 1 nek neveztük tehát 1 a legnagyobb és ha isten a legnagyobb akkor ő egyenlő 1 el. Az elmélet nem anyira bonyolúlt lehet hogy leírom majd
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világban valami új jelent meg, valami, ami előtt a határtalan fejlődés távlata ragyogott: az értelem. Elkezdődött az Ember története.
|
| | | | |
| | | | | | 53. Sad | 2004. december 22. 12:18 |
| | | | | | | Katka!!!
Ne beszélj már baromságokat...
Úgy sem éljük meg. Mi vagy te?? Jósnő?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze tudom, ők is felnőnek majd egyszer, de akkor is mások lesznek mint mi. ezért nem látom túl nagy értelmét az utánunk következő generációk hatalmas hévvel való nevelésének. úgyis mások lesznek, ahogyan mi is mások lettünk./az én esetemben lettünk és leszünk, nő még befelé az én fejem lágya is :)/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztosan, és akkor biztosan lesznek olyan programok is, amikre az akkoriak azt mondják majd mint amit a mai átlagemberek a drogra, h veszélyes és káros. lehet, h durvának látszik az a jövő, de nekik akkor az lesz az alap. a generációk elcsúsznak, a különbségek nagysága nem nagy mértékekben tér el, de növekszik.
nekik is lesz majd kikre azt mondaniuk, h hülye fiatalok. pedig nem hülyülünk csak változunk. persze ettől függetlenül és is hülyének tartom az 5 évvel fiatalabb öcsémet, aki 12 éves, szinte a tvben él, egész nap meséket néz, meg játszik a számítógépen.
és hát igen, elég ijesztő belegondolni, h lesznek gyerekek, akiket majd az öcsém néz hülyének.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi lesz 50-100 év múlva? Megmondom: a drog mást fog jelenteni a mai cuccok történelmi múzeumba kerülnek, mert azt fogod látni, hogy egy kisgyerek ül a számítógép előtt, üveges tekintettel mered a monitorra, ahol számodra ismeretlen képek, hangok látszanak, hallatszanak, és a kisgyerek úgy szét van esve, mint, ahogy Te életedben soha nem voltál. Mitől? Ez lesz az új "drog", egy olyan program ami megkavarja az agyad anélkül, hogy valami kézben fogható cuccot fogyasztottál volna.
" A mellékhatások és kockázatok tekintetében pedig keresse fel rendszergazdáját vagy pszihológusát." :)
Ez csak feltevés, de ahogy a mai technikai fejlődést látjuk nagyon is valószínűnek tűnik a dolog. |
| | | | |
|
