 |
Világnézeti áttörés és a tudatmódosítókGreyWolf, 2003. március 11.  | |  | | | | |  | |  | | | Egyik nap azon kezdtem el gondolkodni, hogy én miért használok szereket, miért tömöm magam különböző dolgokkal amikor azok az emberek akkikel kezdtem már réges-régen leálltak vele.
Gyenge lennék és igy akarok elbujni a világ elöl? Nem hinném, inkább arra jöttem rá hogy ez a világ amiben élek tul keveset ad nekem nem lát el annyi ingerrel, nem jutalmaz kellőképpen. Szerintem a 21.-ik század elvesztette a varázsát nincsenek uj felfedezni valók ellaposodott és egy ledarált életet kinál amit csak áttélsz és nem megélsz. Én a pszihadelikumokban találtam meg az ingert, a jutalmat, az érdekességet és az élet felfedezésének örömét és elvesztettem az érdeklödésem az enyagiasság ,a fogyasztás ,a megalkuvás és az uniformalizálodás felé! Ez baj? Mert szerintem nem!!
Vélemények?
U.i.:A társadalom szemében ez baj és talán éppen ezért nem engedik, hogy használjuk öket! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igaz, önmagában a tudatmódosítók nem vezetnek nagy áttöréshez, ehhez kell egyfajta hozzállás, érzékenység a világgal szemben, viszont jó katalizátorok lehetnek azoknak a számára, akik nem fogadják el rögtön azt, amit látnak.
Az emberek általában kezdetben azért használnak vagy próbálnak ki pszichedelikumokat, mert kíváncsiak, különleges élményre vágynak, és nem azért, mert szeretnének megvilágosodni...viszont egy idő után akaratlanul is felvetődnek a gondolkodóbb emberekben bizonyos kérdések, és kezd az élvezetről elterelődni a figyelmük, inkább a válaszkeresés, kutakodás válik meghatározóvá. Szerintem a fogékony embereknek érdemes "tudatot tágítaniuk", főleg ha épp mondjuk gondolati mélyponton állnak, megcsömörlöttek...
|
| | | | |
| | | | | | 23. Bard | 2003. március 12. 22:12 |
| | | | | | | | Én úgy tudom, hogy a fogadás alatt matematikával nem tudott foglalkozni, de bebizonyitotta, hogy nem függő... :-) Szóval a fogadást megnyerte végül... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az anekdota szerint Erdős rendkívül sokat publikált, és minden reggel kis adag amfetamint fogyasztott, de egyszer fogadásból pár hétre?/hónapra? abbahagyta, minden nehézség nélkül.
Pszichedelikumok & tudományos kutatás: Charles T. Tart javasolt anno "tudatállapot-specifikus tudomány" művelést, mivel szerinte a hétköznapi és a módosult tudatállapotok logikái nem kompatibilisak. Transzlogikáról egyébként olvashattok Mérő László: Új észjárások c. könyvében is.
Világnézeti áttörés és a tudatmódosítók: szerintem ez kb. ugyanolyan, mint a tehetség kérdése. Az anyag egymagában nem csinál senkiből sem okosabbat sem butábbat; a pozitív integrációhoz vmi pszichológiai alkat is kell, meg kultúra, környezet, lehetőségek stb. Egyébként minden második jamaikai raszta már rég Nobel-díjas lenne :) |
| | | | |
| | | | | | 21. Bard | 2003. március 12. 16:39 |
| | | | | | | | :-))) Egyébként tényleg büszke lehetsz rá, mert nagy arc volt, és nagy tudós... |
| | | | |
| | | | | | 20. Nomad | 2003. március 12. 16:08 |
| | | | | | | | Erdős Pál? A metekteremben ki volt rakva, hogy "Buszkeségünk Erdős Pál matematikus" egy iskolába jártam vele. Milyen cool. Kár, hogy ezt csak most tudtam meg:) |
| | | | |
| | | | | | 19. Bard | 2003. március 12. 15:51 |
| | | | | | | | Ráadásul hülyeséget irok: Erdõs Pál... |
| | | | |
| | | | | | 18. Bard | 2003. március 12. 15:49 |
| | | | | | | Tudomány és pszichedelikumok?
http://www.maps.org, vagy http://www.psychedelic-library.org/ az utóbbi olvasmányosabb.
Engem viszont érdekelne egy olyan lista, hogy kik azok a tudósok, pl. ez emlitett nobel dijas arc, akik bevallottan pszichedelikumokból profitáltak agyilag, és nem ilyen személyiségfejlõdés tekintetében, hanem a tudományos életben. Össze kéne gyûjteni õket...
Van még egy, Engel Pál, aki valami anfetamin származékot nyomott. Nem lett nobel dijas, de eléggé meghatározó alakja volt a modern matematika tudományának. Egy korosztly Neumannékkal, de túlélte mindet... Az egyetlen drogos a társaságban... :-)
Asszem megin offolok... na mindegy, elküldöm mostmár... |
| | | | |
| | | | | | 17. cellux | 2003. március 12. 15:01 |
| | | | | | | Két eléggé híres tudós, aki használt pszichedelikumokat:
Kary Mullis http://www.csp.org/chrestomathy/dancing_naked.html)
Carl Sagan http://www.druglibrary.org/think/~jnr/sagan.htm)
Kary Mullis saját bevallása szerint LSD hatása alatt jött rá annak a problémának a nyitjára, aminek a megoldásáért Nobel-díjat kapott.
Richard Feynmanról is azt tartják, hogy kipróbálta (az LSD-t), de ő nem nyilatkozott erről, így közvetlen bizonyíték nincs.
Van egy Nick Herbert nevű részecskefizikus is, aki elég érdekes dolgokról beszél (szintén savazott keményen + DMT).
Amúgy azok, akik a 60-as évek végén Amerikában kutattak, vagy kapcsolatban álltak a fő pszichedelikus központokkal (pl. a kalifornia Esalen intézettel, ahol Stanislav Grof is működött), szerintem nehezen kerülhették el a találkozást.
|
| | | | |
| | | | | | 16. cellux | 2003. március 12. 14:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 15. cellux | 2003. március 12. 14:40 |
| | | | | | | Akit esetleg érdekel, most ne gyertek, mert 3 hétig szünet van.
A részletes program fenn van a http://www.dharma.hu-n, onnan ki lehet nézni az időpontokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehetseges, mint jovo, hogy
a pszichedelikumok beepulnenek a tudomanyos kutatasokba?
s ez mit jelentene? azt jelentene, hogy a gentechnologusok, meg a fizikus laboransok, stb mondjuk minden majus 1-en egyutt trippelnenek a szabadban, s a kutatokozpont biztositana nekik mindenfele diktafont?
s mi a helyzet a kokainnal? engem soha nem vonzott, de Freudot meglehetosen:) s a tobbi szer? ki tudja mikor mit fedeznek fel...ezek az anyagok olyan bonyolultak, hogy nem lehet ugy kiserletezni veluk, hogy na jo, akkor menjunk sorba a lehetosegeken...-valaki egyszer rahibaz, s ki is probalja, s tetszik is neki- na ekkor talan nem fog elfelejtodni ujra 500evre:)...persze vannak tampontok, de azert valljuk be: fogalmunk sincs, mi hogy modositja az agy allapotait...
idaig a proba-hiba modszert eljuk meg, kicsit modernebb korulmenyek kozott, mint don Juan es tarsai...de gondoljunk bele, hogy ha fennmaradt volna ez az indian pszichedelikus samankultura- s otvozne a novenyeket a szintetikusokkal- ki tudja mi tortenne...ahh csak zagyvalok
|
| | | | |
|
