 |
Tőlük tanultuk. (Tanítanak-e a p. szerek?)sustorgo, 2003. április 14.  | |  | | | | 31. giggles | 2003. augusztus 17. 17:22 |
| |  | |  | | | | akkor lennék csak gondba, mit gondoljak a létezésemröl :DDD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Vigyázz giggles, mert aztán kinyitják a dobozt és kiderül, hogy ott se vagy :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | AA:
Meglátod rajta, mennyire természetesen önmaga-e, vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | 28. giggles | 2003. augusztus 15. 12:43 |
| | | | | | | rájöttem:
inkább legyek schrödinger macskája, mint pavlov kutyája...
@:-) |
| | | | |
| | | | | | 27. Gábor | 2003. augusztus 15. 05:22 |
| | | | | | | Kár ezen vitatkozni, mer ez a kérdés pont arra megy ki, hogy jó-e a pszichedelikus szerek használata, vagy nem? Aki rosszul használja, rájön magától és leteszi! Kár ezen vitatkozni!
pá.
mindenki a maga dolga:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OK,
és miből lehet észrevenni, hogy optimálisan használja,
és honnan tudni, hogy kinek mi az igazi táplálék? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Optimális használat" amikor megtalálod azt a vektort, ami éppen abban a választott hosszúságú idöben (idöpontban/idöszakban) a legmeredekebben visz téged arrafelé, amerre a célod van. Tehát egy bizonyos idöszakaszban lehetö leghatékonyabban beépülö táplálék. A mennyiség optimalizálása lényeges része a dolognak; alultáplálás evidens, túltáplálás pedig nem épül már be, vagy nem a cél felé visz. Saját kombók próbálgatása és megtalálása fontos. Feldolgozási szakasz hossza szintén.
Vektorok minden idöszakban születnek, tehát a nem-táplálkozás alatt is. Van, amikor a nem-táplálkozás vektora visz a legmeredekebben a cél felé. Például ha a táplálkozás és nem-táplálkozás között nagyobb a különbség, mint két ismétlödö táplálkozás között. Vagy a lassú folyamatok feldolgozására megmaradó energia által. Vagy az alternatívák jobb beengedésével. A cél folyamatosan mozog veled együtt. A sokoldalú táplálék mindenképpen pontosítja a célt, mert több nézöpontot ad.
|
| | | | |
| | | | | | 24. giggles | 2003. augusztus 14. 16:35 |
| | | | | | | engem ráébresztettek, hogy az agresszív ember fél.
saját félelmét próbálja azzal elnyomni/palástolni, hogy másokra erőlteti akaratát, vagy például megver másokat, egyszerűbb lelkeknél...
az agresszív ember ellen aggresszióval válaszolni azért botorság, mert akkor felismeri félelme létjogosultságát.
a para az lenne, ha félnék tőle, hogy fél tőlem.
nem vagyok pszichológiában járatos, úgyhogy biztos aromság, de volt egy ilyen meglátásom...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "optimális használat" mémjét kifejtenéd bövebben?
Nekem még szükséges a verbális táplálék is.
Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kezdem meglátni az embereken, hogy abból vannak, amivel táplálkoznak. Fizikai vagy szellemi, ugyanazon a kontinuumon helyezkedik el. De nem minden táplálék épül be. Vagonszámra tolhatod az arcodba a pszichedelikumokat, ha nincs ami megeméssze; másfelöl pedig egyetlen alkalom is életreszóló élmény lehet. Boldog vagyok, amikor látom, hogy valaki optimálisan használja az igazi táplálékát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Doppler-effektussal beszélni.... :)))))))) (most csorognak a könnyeim a nevetéstől)
Hiányoztál Gén... |
| | | | |
| | | | | | 20. mantis | 2003. június 12. 09:40 |
| | | | | | | Hehe!
Ez a "Doppler-effektussal beszélni" nagyon találó! |
| | | | |
|
