 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: mantis
Létrehozás ideje: 2003. május 28.
Utolsó hozzászólás: 2011. augusztus 23. |
| |
Érdeklődés: 23478 letöltés
515 hozzászólás |
| |
|
|
Te kinek az italába dobnál bélyeget?mantis, 2003. május 28.
 | |  | | | | |  | |  | | | | ...ja és...Mit akarsz EDITÁLNI gyurma? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy papirt dobni valakinek az italába sok értelme lenne... mondjuk egy sajtótájékoztatón... valószínüleg az illetőt mérgezési tünetekkel vinnék korházba, sőt az alany maga is meg lenne győződve arról, hogy megmérgezték, és valószínüleg tudomást sem venne az lsd hatásairól, mert nem engedné meg magának, hogy a "méreg" elhatalmasodjon fölötte.
Nagyon sok múlik a környezeten, azon, hogy hol, milyen körülmények között veszünk be különböző anyagokat. Nekem az első élményem a balatonparton, egy ritkánlakott erdős részen ért. Gyönyörű csillagfényes éjszaka volt... szinte viszhangot a hangom ebben a kupolában, az erdő árnyiban gonosz majomkenyérfák burjánzottak, amiknek a növekedését futtommal próbáltam utólérni mire egy tisztásra nem értem... értünk JÓ barátaimmal. Na ott aztán szedegethettük a csillagokat a földről .... és még mesélhetnék... kb 4 éve volt... na... tehát nem az adag számit hanem a terepasztal is. |
| | | | |
| | | | | | 31. gyurma | 2003. július 7. 13:17 |
| | | | | | | | HOGYAN LEHET EDITÁLNI???? |
| | | | |
| | | | | | 30. gyurma | 2003. július 7. 13:15 |
| | | | | | |
elég meggondolatlan tett volt, bár lehet, hogy a környezete sem tudta mit is adnak neki.
(köztudott, hogy: lsd-vel nem vezetünk autót, nem próbálunk úszni és nem hisszük azt, hogy tudunk repülni.) aki az alapvető szabályoknak tudatában előre van és rendelkezik élég alkaraterővel azt sokkal kevésbé érheti ilyen vagy más baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még egy kis kiegészités a Hoffman-könyvből:
"Különös figyelmet érdemel egy bizonyos Dr. Olson esete, akinek a tudomásán kivül adtak LSD-t az ötvenes években az amerikai haadseregnél folytatott drogkisérletek során, és aki aztán az ablakon kiugorva öngyilkosságot követett el. Családja egyáltalán nem értette, hogy ez a nyugodt, kiegyensúlyozott férfi hogyan lehetett képes ilyesmire..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: Asszem végre leesett: a tudattágult állapotok pozitív oldalát akarod megmutatni, a tudattágító anyagok használata nélkül. Persze, ezeket mind el lehet érni különböző módokon: művészetekkel, tánccal, küzdősportokkal, keleti filozófiákkal, jógával, meditációval, szexszel (ezt hogy is írják? szexxel? szeXXXel? ;), transzperszonális élményekkel (esztétikus, vallásos csúcsélményekkel, holotróp légzéssel) stb. stb. Vagy csak simán olyannak születni.
Az a tény, hogy van egy 150 mikrogrammos gyorslift, ami háromnegyed óra alatt felvisz a hegyre, nem azt jelenti, hogy akkor most mindenki legyen liftesfiú (vagy -lány). Viszont megmutathatja, hogy érdemes-e elindulni a hegyre vezető úton. (Na most beszaladt a fekete macska másodszor is; ezt a témát már más topikokban letárgyaltuk, úgyhogy abbahagyom). |
| | | | |
| | | | | | 27. maaf | 2003. június 12. 01:37 |
| | | | | | | Én+te+ö=gén, nem a belyeget ajanlanam, hanem szivesen megmutatnam nekik a pszihedelikumok _pozitiv_ oldalat. Ez alatt nem egy konkret dolgot ertek, hanem azt, ami a belyegben "jo", ez pedig szemelyenkent valtozik. Van, aki a haluzast mint szorakozast kedveli benne, van, aki ugy erzi, hogy sokkal jobban megismeri magat, van, aki azert szereti, mert pozitiv iranyba valtozik a kapcsolata a kulvilaggal, es meg sorolhatnam; ezt a "nem konkret" dolgot szeretnem megmutatni, vagyis azt, amit az adott illeto pozitivumkent ertekelne az adott anyag hatasaban. Azert mertem hozzaszolni tapasztalatlansagom ellenere, mert a kerdes nem a dolog gyakorlati oldalarol szolt; azert irtam le, hogy meg nem utaztam, mert a hozzaszolast ennek tukreben van ertelme "vizsgalni"; valamint a vegere odabiggyasztettem egy igen fontos mondatot: "Az elso lsd-utazas utan elkepzelheto, hogy valtozna a velemenyem.".
Eddig senkinek nem ajanlottam olyasmit, amirol nincsen megfelelo mennyisegu informaciom, kabitoszerek eseten szemelyes tapasztalatom, es ezutan sem fogom megtenni.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valakinek az italába bélyeget dobnál, azzal ugyanazt az egyéni kognitív szabadságjogokat sértő politikát hagynád jóvá, amelyik jelenleg nem engedi meg neked, hogy a saját italodba bélyeget dobj. A használatra kényszerítés ugyanolyan erőszak, mint a nem-használatra kényszerítés.
A bélyegtől mindenki csak még olyanabb lesz, mint amilyen. Ki akar még Vágóbb, még Matyúrabb, még antidrugabb embereket?
maaf: Nem értem, hogyan ajánlhatsz olyasmit (pld. "a pszichedelikumok hatásának pozitív oldalát a közeli barátaidnak és családtagjaidnak") amiről nincsen személyes tapasztalatod (minimális LSA-n kívül)? Szerinted ez nem felelőtlenség?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: Ezt most egy életre megjegyeztem :)))
" Azert nem tekintem pszihedelikumnak a thct, mert nem torzitja a valosag erzekeleset. Az emberi agy altal "vett" dolgokra adando valaszt nagy mertekben befolyasolja (a nagyagyban levo receptorokhoz kotodik, ami a 'magasabb rendu gondolkodas "
|
| | | | |
| | | | | | 24. maaf | 2003. június 8. 09:22 |
| | | | | | | Azert nem tekintem pszihedelikumnak a thct, mert nem torzitja a valosag erzekeleset. Az emberi agy altal "vett" dolgokra adando valaszt nagy mertekben befolyasolja (a nagyagyban levo receptorokhoz kotodik, ami a 'magasabb rendu gondolkodas' kozpontja), ezert nem ildomos "zolden" kocsit vezetni; viszont a hallucinogenek es a kulonbozo triptamin-szarmazekok (belyeg, hajnimag, dmt, stb.) torzitjak a valosag erzekeleset.
maaf
|
| | | | |
| |
| 
 |
