 |
Legfrissebb hozzászólások (100051 - 100100)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nem értem. Most akkor be volt kötve a szemed, leengedted a redőnyt vagy figyelmen kívül hagytad a látóidegek jeleit? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | két feleséget ? ....ajjaj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mai napom végére Vinoéba.
Nemtom próbálta e már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra volnék kíváncsi, hol lehet beszerezni MAO gátlót? És mennyit érdemes fogyasztani belőle mondjuk 3-4 g gombához?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És és és és és és,szerintem nem is lsd-vel jutott el idáig vagy odáig vagy vagy-vagy vagymi...?:( .) (:!)------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ezt meg végképp nem értem.Hogyan közvetítheted te,az isten dolgait.És mi van a rengeteg hívővel akit elmos a nagybüdös óceán,elfúj a tornádó stb.stb.
Méginkább hogyan lehet jót tenni a te istenednek,úgy hogy közben a többit ne sértsük meg.
+Nem vok függő,csak erősen kedvelem a drogokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint tudjuk a jelek egy film.Mel Gibson meg Nagy hívő.És ember.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs,kicsit késtem.
Általában senkire sem bizom(nám).Ha vmiért vkire kellene,akkor a bátyámként szeretett lényre ,egyetlen legjobb barátomra?Démonra bíznám./Az ő nevét sem ő adta magának-1xkérdezte vki az enyémet/
Nemhiszem hogy az életnek sok értelme lenne,de szeretem.Kb.17.életévemig törtem a fejem a miérten.A végeredmény:Miért ne?
Szerintem ez tényleg csak az a nemlétező véletlen munkája. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos még mindig nem én vagyok drogfüggő hanem Ti, én mondtam, akinek nem inge, ne vegye magára, amugy meg nem ítélkezem, ha ítéletképp mondanék valamit akkor azt mondanám, hogy ez meg ez fog történnni, mert ezt meg ezt cselekedtétek. De ezt nem én mondom, hanem Isten az életeteken keresztül, én csa felhívom a figyelmet arra, hogy vegyétek majd észre ezeket, és halljátok, meg ha szól hozzátok. Ha a saját érdekemben munkálkodnék, igazatok lenne, mert a farizeusok is a saját malmukra hajtották a vizet, én nem a saját érdekemben munkálkodok, hanem Isten akaratát hajtom végre. Olyan korban élünk ugyanis, ahol az evangéliumot hirdetik. Én sem teszek mást.
Az ítélet később jön, ne gondold, hogy ezzel nem vagyok tisztában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen pont erről szólt a Jelek, most volt hétévén, hogy mennyire vak néha az ember, hogy az orra előtt ott van minden, csak nem lát az ember az orránál tovább, mert a belső feszülstég, ami keletkezik a lelkében elhomályosítja a látását. Ahogy Mel G mondta két típus van, egy aki a szemével vizsgálja a dolgokat, és emiatt nem lát tovább egy retinán keletkező képnél, a másik aki viszont az elméjével vizsgálja a beérkező ingereket, tovább lát, nem csak néz, kommunikatív értéket tulajdonít az eseményeknek, tárgyaknak, és kapcsolatba kerül valami sokkal nagyobbal, valami mélyebb, súlyosabb igazsággal, mint amit az anyagyi világ mutat neki. Én adnék egy harmadik kateróriát is, azokat, aki bár felismerik Isten létezésének nyomát, mégsem hisznek benne igazán, hanem valamiféle "homály" folytán a nyomot azonosítják vele.
"
Róm 1.19
Ami ugyanis megtudható az Istenről, az világos előttük, maga Isten tette számukra nyilvánvalóvá.
Róm 1.20
Mert ami benne láthatatlan: örök ereje és isteni mivolta, arra a világ teremtése óta műveiből következtethetünk. Nincs hát mentségük,
Róm 1.21
mert fölismerték az Istent, mégsem dicsőítették Istenként, s nem adtak neki hálát, hanem belevesztek okoskodásaikba és érteni nem akaró szívük elhomályosult.
Róm 1.22
Kérkedtek bölcsességükkel és oktalanná váltak.
Róm 1.23
A halhatatlan Isten fölségét fölcserélték a halandó ember, a madarak, a négylábúak és a csúszómászók képmásával.
Róm 1.24
Ezért Isten szívük vágya szerint kiszolgáltatta őket a tisztátalanságnak, hadd gyalázzák meg saját testüket.
Róm 1.25
Isten igazságát hamissággal cserélték fel, s inkább a teremtmény előtt hódoltak, mint a Teremtő előtt, aki mindörökké áldott. Amen.
Róm 1.26
Ezért szolgáltatta ki őket Isten a saját gyalázatos szenvedélyeiknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tesco gazdaságos feleség-gyerek kombó superpack! Előrendelés esetén egyet fizet kettőt kap! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hülye :)
problémáim voltak a "látással". halálra rémültem mindig a félhomályban, meg ilyenek.
egyszerű gyakorlat volt arra, hogy nem halok bele, ha nem látok.
tapasztalatnak nagyon jó volt.
persze, értelme is csak nekem volt... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit a konstruktív? Nem az építkezésen vagyunk, hanem a neonaturalista szappanoperában. Én vagyok az, aki közben megőrül, de mivel kivágták a jelentet, amiben meztelenül kurjongatva keresztülszaladok a színen, most senki nem érti, hogy hova lett a hintaszék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 815,
egyébként meg ugyan kire bíznád?
Valami nagyon okos emberre? Az nem képes létrehozni egy ilyen univerzumot...
Végülis szerintem 2 út van.
Vagy azt mondod, hogy: ez az egész kibaszottnagy végtelenül összetett világegyetem a véletlen műve - vagyis nincs oka a mindenségnek, csak úgy van, értelmetlenül. Így tehát nincs is értelme a miértet keresni.
- de akkor miért vagyunk "értelmesek"? Miért fejlődhetett ki ebből az értelmetlen sivár anyaghalmazból egy olyan faj, ami értelmes, és képes feltenni a kérdést: "miért"?
Nahát ez szerintem tökéletesen értelmetlen...
Az ilyen ember az állattal is jól meg volna, ha tudna vele beszélgetni, meg jó segge lenne... Az élete értelme is éppen annyi, mint egy állatnak - "élvezem az életet, értelme úgysincs, ezért azt keresni felesleges"
2. út...
Van értelme ennek az egésznek. Van Oka. Ebben az esetben talán érdemes arra a valamire bízni magunkat, mert hiszen mi lehet "hatalmasabb" ennél az univerzumnál? mi lehet hatalmasabb az összes gammakitörésnél, amik pl. a nehezebb elemek létrejöttéhez elengedhetetlenek? (vagyis nélkülük nem azok az atomok építenék fel naprendszerünket, bolygónkat, és ezáltal testünket is, amik.) Mi lehet mindennél hatalmasabb, ha nem éppen az Oka? Ha nem éppen az, Amiért ez az egész van?
Én erre bízom az életem. Ha ez nincs, akkor úgyis értelmetlen, és örömmel veszem a halált bármikor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szép...
A végét olvasgatva eszembe jutott az a lincsi-apátos történet, amikor egy vándorszerzetes (vagy valami ilyesmi) meglátogatja, és azt mondja neki:~ ha éhes vagyok eszek, ha álmos akkor alszom, és nem csüng mindenféle egyéb dolgon az elmém.
erre azt mondja neki az apát, hogy egyebet már nem is mondhat... (mindent tud, amit tudnia kell)
Szóval szerintem keleten inkább azt mondják: csírájában el kell folytani minden betegséget, még a magját is meg kell perzselni.
Itt nálunk meg bőséggel locsolják, nevelgetik, gondozzák, aztán viszik a piacra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...egyből az r-komplexum jutott eszembe erről.olvasta valaki Carl Sagan Az éden sárkányai, azaz tűnődések az emberi intelligencia evolúciójáról c.könyvét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dátum: 2005. november 26.
Helyszín: IX. Soroksári út 48. (A Nemzeti Színházzal pont szemben)
Megközelítés: 2-es 24-es villamossal,923-as 966-os éjszakai buszokkal a a Milleneumi kulturális központ megállóig (volt Vágóhíd utcai megálló),1-es villamossal ,23-as,54-es és a 901-es buszokkal a Közvágóhídig,innen 3 perc séta vissza a soroksári úton.
Line up:
Dirty Room:
COSMO live (Insomnia Rec., Noise Poison Rec., SK/DK)
NAKED TOURIST (Parvati Rec., Noise Poison Rec., Germany)
PARA HALU live (Parvati Rec., HU)
Jirzij (Psybaba Rec.)
Paya vs Tsubi (Chemicaliens)
Obi vs Funghi (Cybermoon)
Heaven Room:
danger (Procyon Rec.,)
Wegha (Deepsmile)
Transabi (Goaguru)
Kraak (Spiral Exit)
Zeon (Spiral Exit)
Sundi (Candyflip Rec.)
Dekó: Trixx, Spiral Exit, Cybermoon
Chaishop, UV shop, Record Shop
Jegy elővételben: 2000 Ft (Psybaba Recordstore, Király u. 28.), helyszínen: 2500 Ft
Infó: cybermoon@freemail.hu
http://goa.hu/flyerek/goahura.jpg
http://goa.hu/flyerek/goahura2.jpg
GYERTEK JÓ BULI LESZ!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, tehát nem vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE: 812. acid rain
Még én sem világosodtam meg, sőt! De dolgozok az ügyön, hogy minden lény javára váljak.
Fú az az ujjlenyomatos dolog, az nagyon vad! Olvastátok?
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mondjuk szerintem is eléggé röhejes, amikor egy ilyen hobbikeresztény úgy adja elő magát, hogy a feje tetejére állítja a tanítást, és az ítélkezést állítja a középpontba. Tegyél egy szívességet a kereszténységnek, Vino, és tagadd le, hogy akármi közöd van hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért? - tervezgetni tök jó :)
kedvenc tervem a feleség-gyerekek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csakmert érdekelne mit alkottok másiktudatállapotokban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen a hozzászólásom végére még hozzáakartam bigyeszteni ezt a kérdést hogy ez most hogy jön a füröl hosszútávon topicba. hirtelen azthittem ez a fránya daath önkényesen átrakott valahova máshova :)
de persze elfelejtettem. (ez is a fü hibája. pfuj rossz rossz fü)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti nem szoktatok rajzolni, szobrászkodni vagy ilyesmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: bocs, de a Te érvelésed engem egy olyan csoport érvelésére emlékeztet, amely szintén megjelenik az Evangéliumban: a farizeusok érvelésére. Ugyanis a szavaidból elítélés és megvetés sugárzik, ez pedig távol áll az Evangéliumok szellemétől: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" Nem véletlen, hogy Jézus vámszedőkkel és prostituáltakkal ült le vacsorázni. Szóval még ha bűnnek tartod is a füvezést (én nem tartom annak), akkor is gondolkodj el azon, hogy milyen hangon, milyen megközelítésből szólítod meg az embertársaidat.
Ajánlom, hogy olvasd el Ferenczi Zoltán: Drog és vallás c. könyvét (Budapest: Kálvin János Kiadó, 2001). Ebben van egy-két érdekes rész azokkal kapcsolatban, akik köveket dobálnak a fűszívókra és kiközösítik őket a vallás nevében.
"A farizeusok és szadduceusok közös vonása, hogy cselekedeteik motivációja a társadalmi szabályoknak való megfelelni akarásban keresendő. Mind a farizeusok, mind a szadduceusok a társadalom által elfogadott normákhoz igazodtak, és mindazt, ami a normálistól eltért - ezt hívja ma a lélektan és a szociológia devianciának -, ők maguk is elítélnek.... Jézus ezzel szemben nem a társadalom által elvárt normákhoz igazodott! ... Jézus radikális különbséget tett a bűn és a bűnt elkövető személy között. A bűnt elutasította, de a bűnöst mindenestül elfogadta! Mi gyakran éppen az ellenkezőjét tapasztaljuk és tesszük: hogy bűneinket leplezzük, vallásos köntösbe öltöztetjük vagy egyszerűen letagadjuk, abban a hazugságban tartva másokat és megnyugtatva magunkat, hogy mi ezektől mentesek vagyunk, és ezzel egy időben (rendkívül kifinomult és rafinált vallásos technikával) fennhangon hirdetjük, mennyire megvetjük azokat, akik ilyen emberi mélységekben és bűnökben vergődnek - hátha mások azokat méricskélve megfeledkeznek rólunk... " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolkodom tehát vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már ne haragudj vino de a bibliát nem jézus írta s így az sem biztos hogy azt írták le benne amit jézus. egyátalán ki az a jézus? nem ismerheted mert már nem él így csak azt ismerheted amit jézusról mások mondanak vagy mondják hogy mondta vagy tette.
baszki
ne máson keresztül próbáljuk már meg ezt a világot felfedezni, értelmezni hanem mi nézzünk lássunk hibázzunk tanuljunk hogy aztán öntelten egy nagyobb hibát kövessünk el amiböl még többet tanulunk stbstb.
nemké nemert remélem 1 értel-mü dea a biztonság medvéért hozzátapasztom az eleddig monitorra vetettekhez: nem azt mondom hogy értelmetlen olvasni a bibliát hanem azt hogy a biblia is csak egy könyv és nem ragad ki senkit sem a "bün mocsarából"
az ember "ragadja ki saját magát". nincs egy kollektív megváltó. egy kassza van ahol sorba állsz és a tettek váltják meg a jegyedet.
de lehet hogy nem. én így értelemztem eddig ezt az egész"élet cuccot". lehet hogy egy év múlva máshogy látom lehet hogy holnap. az is lehet hogy most sem így gondolom csak tudattalanul ámítom magam . kitudja? :)
ui: szerintem gondolkodj el ezen a mondatodon
"Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy neked bejött, én nem próbáltam ki semmit, de olvastam a könyvet, és az volt a benyomásom, hogy a gyakorlatok egy része károsabb az egészségre vagy veszélyesebb, mint a marihuána. Valahogy az jutott eszembe róla, hogy inkább ehhez a könyvhöz képest kéne úgy hírdetni a marihuánát, hogy természetellen önkínzás nélkül betépni...
Van, aki kihegyezett acélkampókat akaszt a bőrébe, és fellógatja magát. Ingyen betépni... Jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A saját képzelgésed világában élsz, Vino. Biztos marihuána-függő vagyok, mert úgy képzeled, biztos nem ismerem a Bibliát, mert úgy képzeled, nem is tudom, melyik a rosszabb, azért hinni valamit, mert olvastad, vagy azért hinni, mert feljogosít mások lenézésére és a felsőbbrendűséged hirdetésére.
Mit próbálsz igazolni ezekkel az idézetekkel? Próbálj meg elgondolkozni azon, hogy pontosan mit próbálsz igazolni, és hogy mennyiben igazolja azt ezeknek az idézeteknek a létezése.
Az, hogy milyen embernek állítja be a Biblia Jézust, semmit nem mond el arról, hogy mennyire egészséges, hasznos és emberhez méltó azt hinni, amit a szájába ad, abban az értelmezésben, ahogyan te értelmezed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pár hete elvégeztem az ingyen betépni - drogok nélkül ugyanazt c. könyvből a látásmegvonás gyakorlatot.
bármikor fel tudom idézni azóta azt a mély sötétséget. két napig vak voltam.
arra jöttem rá, hogy bár a látásom szinte tökéletes, mégsem használom MINDIG a szemeim, csak nézek, de nem látok - ahogy mondják.
a szemeim időnként kimeredtek a sötétségbe, a fejemet azt vettem észre néha fura pózban tartom, röhögtem sokat magamon, ahogy reagáltam a koncentrációra, (főzz teát pl.), az agyam szó szerint izzott (a homlokomnál főleg), mindent másként éltem meg.
egy kicsit megint szabadabb lettem azóta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az anahuac tea mit tartalmaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, fogalmatlanok vagytok, de teljesen. Jobb lenne előbb megismerni azt, amiről véleményt formáltok. Mondjuk elolvasni legalább az egyik evangéliumot a négy közül, igazán nem hosszú egyik sem, lapozgatni a bibliát, ilyesmi. Ha nem ismeritek azt, amiről beszéltek, akkor miről beszéltek???
Atóól, hogy x y nevében valaki megtesz valmit, egyetlaán nem kell úgy tekinteni rá, mintha ő tett volna. Pl tegyük fel, hogy valaki feltöri az adatbázist, meszerzi valakinek a kódját, és a nevében midenkit jól elküld a búsba, ami mondjuk pont annak a jele, hogy van egy valaki aki nem csípi az illetőt, és le akarja járatni. No itt is valami hasonlóról van szó, mert rengetegen vannak, akik Krisztus nevében cselekszenek, a tettei pedig nincsenek összhangban Jézus tanításával. Pl .: Atyának hívatják magukat, vagy tanító szerepben tetszelegnek, holott az evangéliumban amit elvileg hirdetnek, ez áll:
"Mt 23.9
Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei.
Mt 23.10
Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus"
Ilyenek küldtek pl 12 éves gyerekeket a keresztesháborúk mészárszékére. Ettől még ők nem lesznek "kersztények", én se leszek buddhista attól, hogy mondjuk olyan színben tetszelgek. Róluk mondta azt Jézus, hogy óvakodjatok a báránybőrbe bújt farkasoktól. Az egész egy lejáratás, de semmi köze Istenhez. Meg is jövendölte Jézus, hogy aki Isten nevét hiába veszi, arra milyen bünti vár.
Fogalmatlanság az is, hogy valaki agymosással azonosítja Istent és az Istenben való hit megvallását. Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak. Ismét idézem a bibliát:
Mt 20.25
Jézus azonban odahívta őket magához, és így szólt hozzájuk: "Tudjátok, hogy akiket a világ urainak tartanak, zsarnokoskodnak a népeken, a hatalmasok meg a hatalmukat éreztetik velük.
Mt 20.26
A ti körötökben ne így legyen. Aki közületek nagyobb akar lenni, legyen a szolgátok,
Mt 20.27
s aki első akar lenni, legyen a cselédetek.
Mt 20.28
Az Emberfia sem azért jött, hogy neki szolgáljanak, hanem hogy ő szolgáljon másoknak, és odaadja az életét, váltságul sokakért."
Nos egy ember, aki feláldozza az életét másokért, és nem kér érte semmit, nem egy despota vezetőre vall.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt teljesen megértem, hogy nem érvelsz, Vino. Nehéz is lenne amellett érvelni, hogy minden drogfüggőség problémás vagy idővel problémássá válik, mivel ez ellentmondásban áll a tapasztalati tényekkel. Ez a görcsös ténykerülés jól magyarázza azt is, hogy miért próbálod belemagyarázni a problémásságot még abba a függőségbe is, amivel semmi baja az illetőnek. Ha nincsen problémája, akkor majd lesz, ha nem is lesz, akkor meg csak hiszi, hogy nincs problémája... Tipikus rögeszmés gondolkodásmód. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A drogfüggők attól függetlenül, hogy maguk hogyan tekintenek a saját helyzetükre, még ugyanúgy drogfüggők maradnak, és majd az élet felszínre fogja hozni nekik az ebből fakadó hibáikat."
A semmitől sem függők meg szépen átaludják az életet, oszt akkor nekik egy jó nagy semmit fog felszínre hozni.
Én is drogfüggő vagyok, de semmi bajom vele. Hibái kinek nincsenek?
Krisztus 40 napig küzdött önmagával a sivatagban. A saját harcunkat magunknak kell megvívnunk önmagunkkal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár tényleg olyan volt,nem azt akartam vele. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyszerű.Átgondoltam amit írtam.Nem is istennel v a tőle függéssel van bajom,csak az egyházzal.Na meg azokkal akik a diktált hitet követik.
Van 2 olyan ex-füves+stb.is volt-barátom akik istenben találták meg az erőt a leálláshoz.Hááát,teljesen idióták azóta. Csőlátás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Timothy: Ha tudsz németül és kellenek még linkek akkor :
http://www.pille-palle.net/crystal.html#substanz
http://www.dancecube.de/content.php?category=BZGA&Path=35&Category_ID=39&level=2&i
dl2=faq&idl3=amphetamin&techCategory=
http://drog.freeweb.hu/drug/page32.html
http://www.party-project.de/d_crystal.html
Én erről az estről olvastam még ősszel : szülők manapság aligha tudják megakadályozni, hogy gyerekük akár kíváncsiságból kipróbálja a kábítószert
Egy adag pervitin is halálos lehet
A halál pontos okát csak a kórbonctani vizsgálat után fogjuk tudni, addig bővebben nem kommentáljuk a történteket nyilatkozta lapunknak Martina Kredatusová, a Nagyszombati Kerületi Rendőr-főkapitányság szóvivője. A városban terjedő szóbeszéd szerint a lány energiaitalt ivott, és a kettő kombinációja miatt leállt a szíve. Szakértők szerint nem állapítható meg egyértelműen, milyen hatást vált ki az energiaital és a kábítószer együttes fogyasztása. A szülők manapság aligha tudják megakadályozni, hogy gyerekük akár kíváncsiságból kipróbálja a kábítószert. A szakértők éppen ezért a fiatalokat figyelmeztetik arra, hogy akár egyetlen adag is rendkívül veszélyes, halálos lehet.
źubomír Okruhlica, a pozsonyi drogközpont igazgatója lapunknak elmondta: a pervitin a legveszélyesebb kábítószerek közé tartozik, alkohollal keverve kis mennyiségben is halálos lehet. Egyre gyakrabban árulják szórakozóhelyeken, diszkókban, szinte bárhol gond nélkül hozzá lehet jutni. A pervitin elsősorban az agyműködést károsítja. Több olyan konkrét esetről is tudok, amikor egészséges fiatal emberek haltak meg csak azért, mert egyszer kipróbálták pontosított Okruhlica. Azt, hogy a galántai lány állítólag egész este energiaitalt fogyasztott, nem hozná szoros összefüggésbe halálával. Persze ezt sem lehet kizárni, ugyanis minden hasonló ital jelentős mennyiségű koffeint tartalmaz. Ez megerőlteti a szívet tette hozzá.
Nem állhat mindenhol rendőr
Felvetődik a kérdés, miért nem tartanak razziákat olyan szórakozóhelyeken, amelyekről úgymond mindenki tudja, hogy ott drogot árulnak. A rendőrség ugyan rendszeresen ellenőrzi a szórakozóhelyeket, például azt, hol árusítanak fiatalkorúaknak alkoholt, de hozzáteszik: mindenhol nem lehetnek ott. Alapvető feladataink közé tartozik az ilyen szórakozóhelyek, kocsmák ellenőrzése. Ha azonban a rendőrök nem észlelnek törvényszegést, kihágást, nincs okuk egész éjjel egy diszkó előtt ácsorogni vélekedik a nagyszombati rendőrségi szóvivő. (dem)
ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól függ. Fizikailag nem, lelkileg igen. De az a templom nem látható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "az én országom nem e világból való " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért mert fogalmatlan vagy. Bizonyos függőség nem függőség, hanem függetlenség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs Vino,de én sokkal rosszabbnak tartom az isten-függőséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokminden. Töménység, vegyüllettípus, máshogy készül stb..Erowidot olvasgasd.
Hétfőn láttam a Kékfénybe, hogy egy csaj szeptemberben szlovákiában meghót a pervitintől. Valszeg azt hitte, hogy szipmla spur, és sokat tolt, vagy valami gáz volt a cuccal, no meg az enegriaital is lehet nem tett jót a szívének. Nem tud valaki valami bővebb infot az esetről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen gondolatok:"Az egyháznak az a praktikus, ha az emberek nem gondolkoznak, nem kételkednek, nem várnak igazolást, egyszerűen csak elhiszik, amit mondanak nekik. Ez teljesen természetes. Ilyen a hatalom és a hatalomvágy természete."
Után jutott egyszer eszembe,hogy a menyben vannak a gonoszak és a pokolban a jók. A legtöbb filmben azt látni,h a gonoszság a hatalomvágyók és diktátorok ismérve. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos én nem láttam ezt a részt.Nem akarok a hitről vitába szállni. Próbáltak már meggyőzni,próbáltam én másokat.Értelmetlen.Aki akar,az hisz/szerintem az aki a maga képességét nam tartja elégnek az élethez/aki nem az nem.Az lsd csak annyival juttatott közelebb az tisztasághoz,hogy felismertem,én is képes vagyok csodákra.Bár nem járok vízen. |
| | | | |
|
