 |
Legfrissebb hozzászólások (100111 - 100130)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Most ezzel azt akarod mondani, hogy ízléstelen dolgonak tartod, ha valaki így elmeséli egy ilyen álmát, vagy azt, hogy semmi kivetnivalót nem találsz abban, ha valaki így kiteregeti a magánéleti szennyesét egy publikus fórumon? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, asszem sínen vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz tetra az észrevételt.
:)) nekem más céljaim vannak, és zárójelben jegyzem meg, hogy egyáltalán nem szívok füvet, és más tudatmódosítóval sem élek.
mégis nagyon-nagyon örülök, hogy egykor használtam ilyen anyagokat. a tapasztalat miatt. az, hogy mára már semmilyen ilyen cucchoz nem nyúlok, azért van, mert egyszer elhatároztam magam.
én.
és nem más javaslatára. sose hallgatnék másra. miképp senki sem hallgat másra!
mindegy. a lényeg, némiképp felzaklatott a komoly kirohanás a "füvesek" ellen. haverjaim nagy része (az összes? :)) fogyasztott, fogyaszt vmilyen szert.
nem mondanám, hogy fenékig tejfel volt az a pár (húzós) év, de megismertem az élet ezen oldalát is és bátran mondhatom, semmi különbség: emberek, személyiségek, jellemek, kapcsolatok vannak. Itt kell kutatni a problémák gyökerét, nem a "füvezésben".
Legyünk szabadok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszat álmodtam tőletek. Arra ébredtem, hogy azt álmodtam, hogy meglátogatott két ismerősöm, és leültek, és megpróbáltak egy haverom ellen hangolni, aki az egyikőjük barátnője, és éppen szakítottak, és ráadásul éppen látogatóba vártam az illetőt, és bármikor megérkezhetett, és szikrázott a levegő, és a szexuális életüket teregették ki nekem, eléggé ízléstelen álom volt. Valami orvosi berendezéshez hasonlító háztartási eszközön próbálták bemutatni, hogy milyen szexuális problémáik voltak.
A magánügyeket ha lehet inkább magánban, jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minap látam a kék fényben a legális nem tiltólistás cuccokról valami ömlengést, egyrészt daathon lehetne róla valami infó (elfelejtettem, hogy mi volt, valami MPCC vagy MCPP vagy ilyesmi, mindenesetre amfetamin származék).
A másik, hogy beszéltek a drogok közötti differenciálásról, tehát, hogy a cucc veszélyességétől függ a büntetési tétel, de CSAK kereskedők esetében. Namármost hogyan állapítják majd meg, hogy melyik a legveszélyesebb? A heroin, mert az csúf gonosz hókuszpók, és ezt az egészet a mérgezési/halálozási statisztikákra alapozzák? akkor mi lesz az alkoholdílerekkel és dohányárusokkal? kifacsart igazság.
Legalább már forraltboros idők járnak:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha megkapja már nem értékeli, hiszen megkapta szóval mért lenne rá szüksége"
hogy szűkség nélkül, bőségesen körbe-körbe nyalogassa
pl.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viola, te ikrek vagy vagy skorpió?
egyébként csak hogy ne általánosítsak így működnek a nők.
amit kapnak benyelik és úgy veszik hogy ez pusztán az ő személyes varázsuk miatt következett be, tehát te szereted ő ettől csak jobban szereti magát és a kapott plusz önbecsüléssel kereshet egy másik hülyét aki megint szereti amitől ő fontosnak tarthatja magát.
ergo minél jobban szeretsz egy nőt annál jobban nem kellesz neki.
egy nőnek az kell hogy legyen mire vágynia amit nem kaphat meg.
ha megkapja már nem értékeli, hiszen megkapta szóval mért lenne rá szüksége.
ha elveszt valakit azt is csak úgy teszi mint kisgyerek a játékát.
ilyen a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szisztok!
Nagyjából végigolvastam a témakört, de van nekem egy kis problémám. Floridában élek és a mult héten elkaptak ittasvezetéssel! Ennek következménye itt egy jó pár hónapig tartó ún. probation. Minden héten kell menjek vizelettesztre, amit elég komoly műszerekkel vizsgálnak. Már kb 5 éve majd minden nap szivok, de az uccsó 2 napban kihagytam és folyadékot is vittem a szervezetbe rendesen. Reménykedhetek, hogy nem mutatja ki a teszt, vagy már be is sétálhatok a sittre.
Amuyg a munkahelyemen hallottam egy sráctol hogy egy évig volt próbaidőn, és végig prátolt, de a teszt előtti 2 nap borzalmas mennyiségű folyadékbevitele miatt sosem kapott + tesztet.
Lehetséges ez?
Köszönöm a segitséget előre is! Minden jót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ó, szegény állatok. Kéne egy nap a marihuána károsságát bizonyítandó fölösleges kísérletekben szenvedett és elpusztult kísérleti állatok emlékére. Sőt, egy kis emlékművet is lehetne állítani nekik, vagy ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Laboratóriumi kísérletekben a befüvezett állatokat még provokáció hatására is nehezen tudták aggresszióra késztetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | találkoztam már olyannal aki betépve agresszív lett vagyis inkább kötekedős de ő amúgy is olyan szal nem előhozta belőle csak felerősítette... na remélem ez így érthető, és ez nem akr sem példa sem ellenpélda lenni csak h van ilyen is. a lényeg h nem az anyag a hibás hanem az alany! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát úgy látszik titeket nem egymásnak teremtett az isten... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves, egy kurva nagy egotrip, amit csinálsz.
Megírtam neked világosan, hogy hagyjál békén, de nem bírod ki, hogy ahol meglátod a nevem, odaírd a felületes okosságaidat.
Nem jár neked a barátságom, sem a haverságom többé, amikor ott volt, akkor nem kellett.
Legyél szíves a figyelmet ezentúl a szeretőidtől begyűjteni. Én nem adok neked több szeretetet, amit aztán továbbadsz másnak.
A webtrip topikhoz meg most írtam oda egy linket, amin egy rakás fraktál van, ha az nem elég jó szemfolyatáshoz, akkor nem tudom, hogy mi kell még.
Az meg, hogy ki mit gondol erről a beírásról, meg hogy mennyire méltatlan hozzám, teljesen hidegen hagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thks Liet.
megyen affelé.
minden jót mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Korábbi hozzászólásokat olvasva felmerült bennem egy-két kérdés a témával kapcsolatban. Az egyik az, hogy érdemes-e megmosni a hajnalka magokat fogyasztás előtt. Mert valaki azt írta, hogy az LSA jól oldódik vízben. Ez alapján elveszthetjük a hatóanyag egy részét. De a növényvédő szerek ellen jó megoldás. Egyáltalán szükséges megmosni, ha biztosan tudom, hogy nincs rajta vegyszer? Vagyis magában a magban van valami méreg? A másik, hogy egyes írások alapján a rózsafa mag fogyasztása előtt tanácsos enni, de a hajnalkáról pont az ellenkezőt olvastam. Most ez hogy van? Ennyire más lenne a két mag? Azért fontos ez, mert nem akarok beleugrani kellő körültekintés nélkül (Eddig egyszer hajnalkáztam, de akkor az a 110-120 mag kevés volt. Semmi fizikai rosszullét nem volt, mert óvatosan csináltuk, de egyéb sem nagyon. Éreztem, hogy valami ki akar bontakozni, ezért akarom még egyszer megpróbálni). Köszi a segítséget előre is
-S- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút egyetértek, Tetrahíd, én úgy szoktam fogalmazni, hogy az ember sokféleképpen alakítja saját magát, az ember a gondolataival is alakítja saját magát, vagy azzal, hogy milyen könyveket olvas, és felelősséggel azért tartozik, hogy hogyan viselkedik, nem pedig azért, hogy hogyan alakítja magát.
Én eléggé meg vagyok róla győződve, hogy sokkal többen teszik magukat egy jobb emberré azzal, hogy füveznek, mint ahányan rosszabb emberré teszik magukat azzal, hogy füveznek. A marihuána egy csodálatos gyógynövény, és ... (nem folytatom, mert az az Irányelvekbe ütközne.) És akik "rosszabb" emberré teszik magukat a füvezéssel, azok is csak egy bizonyos maszkulin hatalom-kultúra szemszögéből válnak rosszá, a saját megítélésük szerint csak akkor, ha beveszik a bűntudatkeltő propagandát. És ez az agymosás önértékelési problémákhoz vezethet, az önértékelési problémák pedig beteges drogfogyasztási mintákat és egzisztenciális problémákat okozhatnak.
Ez egy kulturális harc, egyik oldalon a keresztény démonizáló propaganda, ami a "vinum" (a Szent Inkvizíció középkori központjának nyelvén "vino") drogot tekinti a szentségnek, a megváltó vérének már vagy ezer éve üldözi a marihuánát, mint a leghatékonyabb gyógynövényt, hogy megőrizhesse a hatalmát az emberek lelke felett. A másik oldalon pedig a "boszorkányok" állnak, akik ismerik a test és a természet bölcsességét, és felismerik a gyógyító ajándékot, amikor látják, és nem fekszenek be a power-culture rögeszméinek.
Te, Vino, talán soha nem fogsz annyira "kitisztulni" hogy belásd a saját tévedésedet, de ha valakinek problémái vannak a saját füvezésével, akkor remélem, továbbra is megosztja velünk a töprengéseit, és talán még segíteni is tudunk neki, hogy olyanná alakítsa a füvezési szokásait, ami megfelel neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azthiszem értem a félreértés lényegét
az én szótáramban a létezni és az élni 2 különböző dolog:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is neked aaaaa ,de nem szeretsz :DDD ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | frusciante: kuldtem mail-t! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 52-re
Kritikus, mé zavarnak téged a baromságok?
Mindenki mond baromságot? Ééééés? Mi lesz vele? Semmi.
Csodálatos ez a Föld, itt Bármit megtehetsz! (: :)
V |
| | | | |
|
