 |
Legfrissebb hozzászólások (100811 - 100830)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Na jó, de ha önkéntesen vonult volna be az emberiség a Mátrixba, akkor hol maradnak a jó gnosztikus hagyományok? A Demiurgosz az emberből táplálkozik, azért hozza létre a valóság rabságát az ember köré, mert éhes. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Milyen döglött a topic... Ti is papírhiányban szenvedtek? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mátrix első részét valamiért egy fél évvel korábban láttam mint ahogy elkezdték reklámozni meg nagy banzáj lett volna belőle, úgy nagyon bejött tetszett stb. De csak mert ebben a témában addig nem jutott el más film hozzám.
A mátrix rengeteg filmből, novellából, mitológiából összegyúrt "massza" - aminek a legégetőbb hiábjának a "gépek elemnek használnak minket" dolgot éreztem mert az ok hogy a scifi, vagy mitológia fantasztikus elemeket használ, de egy ilyen alavető fizikai-biológiai tényferdítés nekem már sok, - én arra gondoltam volna hogy az emberiség a saját akaratából vonult ebbe az állapotba miután élhetetlen lett a föld, esetleg az hogy a legyőző gépek tulképp így alakították ki a békés együtt élést anélkül hogy kiirtották volna a fajt (ha morálisan belegondolunk abba hogy mit művel a környezetével, és saját fajtársaival az emberiség, akkor egy ilyen mátrix létforma pozitív utópiának is tekinthető).
Másrészt ebben a témában jobb film az EXistenZ ami ha jól tudom még korábban készült mint a mátrix első része, de mindenképp ugyanabban az évben jött kis, és sajnos nem kapott megfelelő publicitást.
A mátrix 2. és 3. már rókabőr kategória, számomra nem mutat fel semmi olyan szintű dolgot mint az első, több effektet akciót, és a világának egy jobban körülírt képét, és még egy nagy adag szerencsesüti látszatbölcsességet, spirituális, mitológákból kölcsönzött kultúrmasszát, a harmadik részről meg egyenesen egy nagyra sikerült kicsit demoscene ízű tech demo jutott az eszembe, (ha így nézem okés, csak ugye...) amit megfelelően megvágva akár "utazós" screensaverként is használhatnánk:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: "Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben."
Ja. Ez igaz. Az tény, hogy vannak, akik eltervezik, hogy leszoknak, aztán mégsem szoknak le. És az, hogy ez sokakban úgy jelenik meg, hogy bizonyos irányultságaikat kitagadják a személyükből, és "akaraterő" kérdése, hogy le tudja-e győzni őket, az egy teljesen természetes dolog, mert az ilyesmiről nálunk így gondolkoznak. Csak azt mondom, hogy ez a mém szerintem inkább szolgálja a beteges kapcsolatot, mint az egészségesebb kapcsolatot a droggal. Csúnya, rossz mém. Szerintem.
Szerinted meg lehet cáfolni az állítólagos kannabiszfüggőséget, Gén? Már hogy a pszichés függőségre gondolsz, ugye? Merthogy nem a fizikai megvonási tünetek miatt szokik vissza az ember. Valami olyasmire gondolsz, hogy ha mindenki megtartja az egy hónapos szünetet, aki elhatározta, akkor a marihuána nem okoz pszichés függőséget? Azt én most nem tudom, hogy metodikailag milyen kérdések merülhetnek fel egy ilyen kendertelenségi kísérletnél, de te elképzelhetőnek tartod, hogy a marihuána nem okoz pszichés függőséget, hanem csak azt hiszik egyesek, hogy okoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki, lehet, hogy van különbség vágy és akarat között. Sőt, nyilván még sok egyéb néven nevezhető vagy néven nem nevezhető belső szembenállás van az emberben. Ha valaki úgy gondolja, hogy ez a belső szembenálláson alapuló énkép neki bejön, mert ez a szemlélet kell neki ahhoz, hogy kezelni tudja a dolgot, akkor végül is ez érthető. Én csak azt mondom, hogy szerintem úgy általában nem egy szerencsés megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy szubjektív dolog. Vannak emberek, akik azt mondják, hogy a marihuána segített nekik jobban átlátni a helyzetüket, és segített jó döntéseket hozni. Vannak, akiknek nincsenek ilyen tapasztalataik. Minden drog esetében sokat számít, hogy ki szedi. Az nem igaz, hogy a drogok mindenkinél ugyanúgy működnek, hiába írják rá, hogy mik a "hatásai és lehetséges mellékhatásai".
Az, hogy a marihuána sokaknak segít étvágytalanság és hányinger ellen, az nem azt jelenti, hogy mindenki kövérebb lesz a marihuánától. Az teljesen természetes, hogy a marihuána hatásával mindenki azt kezd, ami az ő személyéből adódik.
Csak azt akarom ezzel mondani, hogy az én viszonyom a marihuánával az én viszonyom. Nem kell rögtön úgy venni, hogy biztos mindenki hasonló viszonyban van vele, és ha másról számol be, akkor vagy neki van igaza, vagy inkább nekem. Nem az a kérdés, hogy mire való a kender, hanem hogy mire használják az emberek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 45:
pont az a jo az egészben h nem kell (és nem is lehet) ezt igy különválasztani. gondolsz valamit, aztán mosolyogsz egyet hogy "hú, megint eszembe jutott valami és igy megint többet értem el a mai napon mintha a blikket olvastam volna:P"
tépni azért jó, mert könnyebben láthatsz (akár több) értelmet a dolgok mögé, nagyon kellemeseket lehet pihizni és azért mert pont arra jó amire éppen kell és amire képes/hajlandó vagy használni. ha zenét hallgatni, ha "villanylekapcsol,ágyba befekvés, elgondolkodás, mivel lettem ma több vagy kevesebb stbstb", ha emberek szemébe nézés és kitalálni hogy vajon mitől félnek:P, ha olvasás, ha.. ... ..
set és setting ugyanugy fontos mint bárminely haludrognál:)
viszont egy dologgal nem értek egyet a korábbi hozzászólásokban. Azzal hopgy "segit megtalálni magamat" :) egyrész kicsit sablon másrészt meg magadat csak te találhatod meg és ha "jozanul"(lol, ez is sablon:) nem megy akkor máshogy sem fog menni csak max összevisszaszanaszét kuszálódnak a dolgok és ettől kialaul valami új, amire hajlamos lehetsz azt hinni, hogy te vagy:)
Ugy nincs értelme tépni(sztem) hogy csinalok egy spanglit aztán megváltom a világot:)(jo mopndjuk ezt igy nem irta senki) =] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan mint a süketnéma jelbeszéddel elöadott pornófilm-forgatókönyv.
De érdemes olvasgatni jól verbalizáló trippelö arcokat (Huxley, McKenna stb.).
Náluk is inkább a módosult világnézetüket, mint a konkrét tripleírásaikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Igen, mostantól már így müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy tömegesen/önkéntesen elvégzett kendertelenség"
tulajdonképpen erről szólnak a tudományos vizsgálatok is, csak kellene egy kontrollcsoport is, akik korábban nem szívtak füvet, és össze kellene hasonlítani az ugyanolyan környezetbe, életmódba belevetett csoportok reakcióit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rózsaszin rolexes..
nem nagy szám..
viszont sokáig fent vagy tőle.
táncolos:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Frissités elözöhöz:
Netes forrás szerint az erös reakció (pezsgés, sósav) a tiszta MDMA jelei is.
A feketedés azonnali, tehát mégsem DXM (ami szintén pezseg, de csak kb. 30 mp alatt feketedik be).
A nem-homogén por egyes részei nem reagálnak színnel, ez lehet felütés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kristályos MDMA néven futó anyag Marquis reagenssel betesztelve erös hangyasav-szagot adott, pezsgett és nem mindig váltott színt. Eszerint felütött, (esetleg DXM-es) is lehet?
Az MDMA-nagyságrendü adagolás tehát nem javallt, amíg nem derül ki pontosan, hogy mi is a hatóanyag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sihp, egyetértek annyiban, hogy 1 hónap nem füvezés semmit nem jelent. De ha egy olyan ember teszi ezt, aki előtte napi rendszerességgel szívott, akkor már más a helyzet...
Gén, veled is egyet értek. Nem tudom, van-e más mód arra, hogy felmérje az akaraterejét az ember, minthogy olyat tesz, amire nem vágyik, vagy olyat nem-tesz, amire vágyik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Persze, azt is érdekes megtudni, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána. De az általam felvázolt teszt elsödleges célja az akarat konzisztenciájának megfigyelésével történö önmegismerés.
Az akarat nem tünik annyira egységesnek és egyszerünek, mint amilyennek te azt felvázolod ("az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani"). Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben. Az a tény, hogy léteznek szerfogyasztást csökkenteni vagy abbahagyni akaró egyének és "visszaesök", pont azt mutatja, hogy nem csupán akarat kérdése egy szokás gyakoriságának változtatása.
Egy tömegesen/önkéntesen elvégzett kendertelenséggel az állítólagos kannabiszfüggöséget is remekül cáfolni lehetne. Ez egy pszichológiai teszt lenne, ami pont hogy nem tárgyiasítja a szokást, és ahol fel sem merül a füvet önálló entitásként kezelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folyamatos élménykeresésem közben nemrég megettem egy negyed kék versatche valamit. Benn voltam az egyetemen, leültem a gép elé rajzolni. Érdekes volt...ugyanazt a projectet fele annyi idő alatt csináltam végig. Mégis, még mindig nagyon vitt. A kezem és a memóriám sokszor nem tudta tartani a lépést. Valahogy a bogyó sem stimmelt. Elkezdtem ásítozni, nyomás a tarkómban aztán a gyomromat is szorongatni kezdte. Szóval ezt a kék izét nem ajánlom.
A mindennapi élethelyzetek más tudatállapotban nagyon tanulságosak tudnak lenni. Erről is, arról is kiderül valami. A drog erősen nekifeszül a munka korlátainak, amely nem más mint egy érzékeny indikátor. Megfelelő környezetben kicsi dózisok is komoly kitérést produkálnak.
hmmm... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersz, szerinted mi a különbség vágy és akarat között? Egyáltalán van különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rózsaszín delfin
rakás SZAR, tessék messze elkerülni. szar, hülye érzés |
| | | | |
|
