 |
Legfrissebb hozzászólások (100851 - 100900)
 | |  | | | | |  | |  | | | hali mindenkinek!
akkor csak így címszavakban, a teljesség igénye nélkül: :)
kb 130 mag: megfelelő rákészülés, élmény: tényleg mint mondjuk az első beszívás... :)
kb 230 mag: kajáltam előtte, rosszullét, rókakoma, 3 óra flesselős fetrengés az ágyban, aztán feléledés, zenére pörgés, stb...
kb 310 mag: megint megfelelő hozzáállás, első tripem, haluval, lúppal, nagy gondolatokkal... :D és azóta kissé megváltozott a gondolkodásom... jó irányban... mivelhogy előtte szétdepiztem az agyam... és csak annyi történt, h rájöttem, mekkora faszság... ennyi :D
szóval a hajnalka szerintem sem vicc...
nem az a beaszvabeszívva kategória... ;) :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hello
Úgy egy éve néha napján olvasgatok beszámolókat, könyveket, hasonlókat főleg LSDről. Érdekel ez a fajta világ, a valóság más szemszögből látása. Kipróbálni nemsok kedvem van, főleg azon felhívások miatt, hogy akinek a családjában skizofrén egyed volt/van, az jobb ha messziről kerüli az egészet. De ettől függetlenül szeretnék a lehető legtöbbet tapasztalni közvetetten.
Szerintetek az olvasott utazás mennyire adja vissza egy valódi trip tapasztalatait, gondolatait, esetleg képeit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tesztből? Alapjában véve olyasmit magyarázok, ami arról szól, hogy mit minek nevezünk. Ha valaki egy hónapig nem füvezik, azzal szerintem semmit nem tud meg az "akaraterejéről". Az, hogy rágyújt-e vagy sem, az azon múlik, hogy mit akar. Ha valaki rá akar gyújtani, az nem azt jelenti, hogy gyenge az akarata, hanem azt jelenti, hogy rá akar gyújtani. Az, hogy "ha le akarnék szokni, képes lennék rá", azt jelenti, hogy "ha nem akarnék füvezni, akkor nem füveznék". Ez pedig mindenképpen igaz. Az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani.
Bonyolult dolgok ezek. Alapjában véve azért nem tetszene egy november - no kender mozgalom, mert azt sugallja, hogy nem-füvezni egy kihívás, vagyis a füvezés egy rabság, és nem azért füvezik az ember, mert valami funkciója van az életében, hanem mert kívánja. Márpedig ha ilyen prekoncepciókkal vág bele az ember, az nem önismereti próba, hanem önbeteljesító rémtörténet. Szerintem.
"Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól."
Ehelyett szerintem jobban hangzana egy olyan megfogalmazás, hogy "Ha bejött nem füvezni: miért? Ha érződött, hogy valami hiányzik: mi hiányzott? Biztos sokat lehetne tanulni arról, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphers
ha leirnád a hozzászolásodat egy kicsit primitivebben anak örülnék
nem értem amit irsz de szivesen leirnám a véleményemet én aszem kimaradok ebböl a tesztböl mert nem azért mert nem tudnám kibirni hanem mert nem is akarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előző hozzászólásomból szúrnék be:
"Amiről én írok nem exstasy hanem tiszta mdma, rendkívül finom por alakban. Két akkora csikot huztam ki mint kokainból, az egyiket az egyik a másikat a másik orrba. A hatása kb 45 percig tartó tiszta mdma érzés, az agyadat abszolút nem borítja el, nem beszélsz hülyeségeket, nem vicsorogsz. Én ekit soha többet nem dobok ez után :))::)"
nálunk egy gramm 7 ezerbe kerül, de sokkal jobban megéri mint 10 bogyó 8 ezerért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont ez a arc dumál, aki szakramentummá marketingelte az alkoholt?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "faszom" sztem jó a neved:D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem baj. Ez egy olyan dolog, ami egy szakkönyvben is benne lehetne. Maga a konkrét szerek és eszközök beszerzése, vagyis magának az előállításnak a megszervezése, az már más. Ráadásul azt hiszem, illegális is. De az, hogy hogyan kell előállítani valamit, az törzstéma a fórumon, eléggé. A pszichedelikus morfogenezis biológiai és vegytani vonatkozásai, ugye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt úgy érted, hogy valaki fordítsa le az erowidon írtakat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kinek milyen élményei vannak tiszta, kristályos MDMA-val kapcsolatban? Szippantás, szívás, oldás? A hatás kvalitása és időtartama összehasonlítva tablettával? A neten kevés infót találtam, csak annyit, hogy általában intenzívebb és rövidebb élményt nyújt a tiszta MDMA orrba szippantva. Mondjuk az is kérdés, hogy mennyire tiszta az amit tiszta MDMA-ként árulnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire egyedül vagyok azzal a véleményemmel, hogy a drogok esetében a szokás tárgyiasítása nem egy egészséges illúzió? Hallott már valaki legalább hasonló véleményről? Vagy törődjek bele, hogy magányos vagyok az őrületemben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer sem voltam vele így. Ezt csak beképzeled. Nincsen semmiféle "a fű akarja". Mi értelme annak, amikor valaki így elidegeníti önmagától önmagát?
Lehet "tipródni", sokszor van, hogy az ember nem tudja eldönteni, hogy mi legyen, de ha ezt úgy éli meg, hogy van benne valami kis démon, ami nem igazán ő, de van a tudatos akarata, ami igazán ő, és uralkodni tud, és uralkodnia kell az én egészén, az egy középkori beteges memetikai vírus, és további betegséget okoz. A hatalomért folytatott harc mentális melléktermékeként született, és sok szenvedést okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "
A tanítványai megkérdezték őt, s mondták neki: Akarod hogy böjtöljünk? És
miképpen imádkozzunk és adjunk alamizsnát? És mely ételekre ügyeljünk?
Jézus mondta: Ne hazudjatok, és ne tegyétek azt, amit gyűlöltök, mert
mindenek nyilvánvalóak az ég előtt. Ugyanis nincsen semmi, ami el van rejtve,
és ne lenne nyilvánvalóvá; és nincsen semmi, ami beborított, és leleplezés
nélkül fog maradni.
...
Jézus mondta nekik: Ha böjtöltök, bűnt nemzetek magatoknak, és ha
imádkoztok, megítéltettek, és ha alamizsnát adtok, rosszat tesztek lelketeknek.
És ha bejártok minden földet, és vándoroltok a vidékeken, ha befogadnak
titeket, azt, amit elétek adnak, egyétek meg! - A köztük levő betegeket
gyógyítsátok! - Mert nem az tesz titeket tisztátalanná, ami szájatokon bemegy,
hanem ami kijön a szájatokon, az az, ami tisztátalanná tesz titeket.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt szeretném megtudni,ha kémiai kérdéseket teszek fel,illegális dolog előállításával kpcsolatban,de nem úgy hogy egy egész folyamatot hanem csak fázisok kivitelezésében,az baj-e?Huhh.
Lehet ez egy mondat egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túlbonyolítjátok ezt a dolgot.Melyikőtök nem volt még vele legalább 5x v. többször úgy,hogy leáll egy időre?Aztán eszedbe jut pár nap múlva hogy be kellene durrantani,aztán tipródsz:igen nem igen nem igen nem...IGEN méé ne?Csak most épp olyan kedvem van.Ezt pedig a fű akarja,nem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali! v.ki ismeri a rózsaszín dupla micut?????? Jó lenne ha v.ki még ma írna v.mi infot róla! Amúgy szombaton volt szerencsém piszkos fehér koronáshoz.Nekem oda baszott rendesen:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az anyjának kéne megmondani,hogy ne legyen akkora fasz.Vagy ha meglátja a pozitív eredményt,akkor majd feljelenti a fiát?Esetleg kizárja az örökségből?ÁÁÁH |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, amit mondasz, csak nekem furcsa így elvonatkoztatni az ember szokásait az ember személyétől. Ha az ember elhatározza, hogy nem csinál valamit, és nem tartja meg az elhatározását, az a legkevésbé sem azt igazolja, hogy nem "képes" rá, hanem azt jelenti, hogy nem hajlandó rá.
Ha az ember azt képzeli, hogy ő most "kipróbálja", hogy "képes-e" rá, akkor szerintem egy nagyon csalóka és potenciálisan káros illúzióba csalja bele magát. Mert mire következtet abból, ha "nem sikerül"? Arra következtet, hogy van benne egy olyan entitás, ami ellenkezik az ő akaratával, és hatással van az életére. És mire következtet abból, ha "sikerül"? Arra következtet, hogy az akaratnak hatalma van a hajlandóság felett. És egyik sem egy hasznos elképzelés, szerintem. Mind a kettő olyan mítosz, ami semmit nem ad az embernek, és fölösleges körökbe vihetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Marci. Kösze az infót... a recept ugyanaz... tehát az arányokat sajnos még mindig nem tudtam meg :( Én arra gondoltam, hogy 1dl Vodkához, 1g jofajta zözi. De ki az aki megmondja nekem hogy ez igy tényleg OK. Mert még az is lehet h KO. De az is lehet hogy lofasz semmise lesz belőle. spec 1 lityi vodkához 10g nem valami olcsó. S ami azt illeti, ha a vodkát beleszámolom, nem áll szándékomban közel 30000Ft-ot kidobni az ablakon, ha esetleg valami nem sikerülne. Gondolom megérted a problémámat.
De köszi a segitséget azért!
Üdvözöl mindenkit ---> MeNtAlIs ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sárga Bulldogról nekem is csak jó tapasztalatom van. 1et dobtam és kb. negyedóra múlva már csavart rendesen + rápiáltam utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba"
A nem-füvezés ugyanolyan eröpróba, mint minden nem-valamizés.
Egyeseknek könnyü, másoknak nehéz.
Pont a személyes nehézség/könnyüség derül ki a próba során, ez a lényege.
Amíg nem derül ki, addig az összes "biztosan tudnék ritkábban is szívni ha akarnék, csak nem akarok" típusú kijelentések teljesen spekulatív jellegüek.
"az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás"
Ez a te csúsztatásod, mert én "saját akarateröröl" beszéltem, vagyis a személy önmagával viaskodásáról (vagy nem-viaskodásáról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben idevág egy flashback élményem. Körülbelül két héttel egy kifejezetten durva (egyben első) hajnalkatrip után volt, hogy ledőltem az ágyamra, és néztem a padlót, amin kis fényfoltok mindenféle bizarr mintává álltak össze, míg a periféria teljesen elsötétült. Felkaptam a fejem, a dolog elmúlt, elkezdtem megint nézni a foltokat, és megint összeálltak alakzatokká, és a periféria megint fekete lett. Nem tudom mennyi ideig tarthatott a dolog, de nem hinném, hogy 10 percnél több lett volna. Lényeg a lényeg, mint később (jóval később) rájöttem, mezoamerikai indián (azték, maya?) művészeti motívumokat láttam a padlón.
További érdekesség, hogy ezeknek a kultúráknak a művészetével azelőtt nem találkoztam, nem tudtam róla semmit.
Aztán született egy elméletem: az aztékok és a mayák használták az LSA tartalmú magokat, és ilyen szempontból a hajnalka hatásához a középamerikai kollektív tudat kapcsolódhat. Talán a Feldmárnál olvastam, hogy valamilyen gomba elfogyasztása után az őserdőbe kerül a használó, függetlenül attól, hogy járt már-e ott. A két dolog között lehet összefüggés. Tehát van mit agyalni ezen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy módon lehetsz biztos San Pedród valódiságában (még fogyasztás előtt), ha olyan helyen veszed. Én speciel tavaly tavasszal vettem egy kertészeti kiállításon, és az eladó magyarázott valami olyasmit, hogy "ezek MALÉV pótlók, lehet tőlük repülni". Szal azok is tudják mennyi az annyi. Ennek ellenére nem hatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mentalis:
A folyamat ugyanaz, mint a hasisolaj készítésénél, csak ott az elején az összeaprított növényekböl kimossák vízzel a klorofillt, a végén pedig az oldószert (alkohol) elpárologtatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez szerintem egy nagyon ízléstelen ötlet, Gén. Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba, hogy az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás. Én azt mondom, hogy aki nem akar, az ne füvezzen, de legalább ne dicsekedjen vele. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rsrolls:
"Nem érezte iszonyat jol magát, nem száradt, nem beszélt egész este, szóval semmi. Amikor hajnalra hazaért hányt. Ez miért volt? Az okosság sziv alakú volt (az jó vagy sem?). Tudorok erre mondjatok valamit...:)"
http://daath.hu/eki.php?color=feh%E9r&logo=%D6SSZES&shape=sz%EDv&type=s
Érdemes lenne utánanézni a bogyó beszerzése/betolása ELÖTT, hogy ugyanolyan-e, mint amitöl már más is hányt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes lenne egy ilyen önkéntes próba, pld. "NOVEMBER - NO KENDER!" címmel, ahol a résztvevök bevállalnának 1 hónap kannabiszmentességet, és ide a fórumba kommentálnák az érzéseiket-gondolataikat. Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor vajon miért találták fel a böjtöt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó ötlet. Érdemes tudhat lenni a füvet ritkábban szívni, nem egyfolytában. És szerintem a kihagyás is jó ötlet ilyen szempontból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helyesbítés: A mennyiség mindig a minőség rovására megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infókat! Így könnyebb lesz. Amúgy nem akarok végleg szakítani Vele, csak szeretném radikálisan csökkenteni az alkalmakat. Ezért tartanék pár hónap szünetet. Ez több okból is kívánatos lenne. A legfontosabb: mára már alig maradt abból az ünnepélyes, lenyűgöző, hosszantartó pszichedelikus hangulatból, ami régen az egy-két hetenkénti fogyasztás mellett megvolt. A minőség mindig a mennyiség rovására megy. Aztán pl azért is, mert felszedtem tíz kilót, és újra elkezdtem kocogni, és megdöbbentő, hogy mennyire elpuhányultam. De ott van még a suli is. Már nem veszem olyan könnyen az akadályokat + vészesen közeledik a vizsgaidőszak... Hát így ezek miatt kb. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Fehér szinű sziv volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni."
Menj a butába... :-) Hogy lehet ilyet mondani? Úgy beszélsz róla, mint ha valami kábítószerről beszélnél, arról is legalább egy templomban, vagy mittudomén.
Egyébként is, az, hogy valaki abbahagyja-e egy drog fogyasztását, nem képesség, hanem hajlandóság kérdése. Ez nem egészséges hatású dolog, ha így elidegenítjük a személy nem-tudatos részét a tudatosságtól. Ez démonizálás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heh... Azért ennyire ne általánosítsunk. Énnekem például a több hónapnyi folyamatos betépettség után annyi szokott lenni, hogy egy este nehezen alszom el, és pár napig kavarog a gyomrom, esetleg egy kicsit megfájdul a fejem. Semmi idegesség, vagy ilyesmi. Egyébként nekem úgy tűnik, hogy a marihuána megvonási tünetei csak a marihuána hatásainak negatívjai, semmi több. Csak azért okoz függőséget, mert jó.
Hown, egyáltalán miért hagytad abba a füvezést? Mert sok pénzbe kerül? Vagy mert úgy érezted, hogy túl sokat szívsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez baromság. A kaja az kaja, semmi köze ahoz, hogy mi van az ember lelkében. Ez csak egyetlen dologtól függ, mégpedig attól, hogy milyen a kapcsolata Istennel. Innentől kezdve már azt eszik mindenki ami neki jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Semmi sem állandó csak a változás."
annyit még hozzátennék, hogy két dolog van változás szempontjából, változók és állandók, ha az állandóság állandó, és a változás is az, akkor minden állandó. Nem? ( vagy egyszerűen csak relativ:) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Együttállás? Hmm...a közösülés kényelmesebb:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, de akokr miről ismerni fel a tricho-t? Olvastam a másik Kaktuszos topicot is, de nem találtam benne semmi olyat, hogy x meg z a különös ismertetőjegye. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy hét kell mig az elméd képberázódik, a fizikai tüneteknek kell 2-3 hét, teljesen meg évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hown, hamar fog javulni, de ez mindenkinél más. Nincsen rá menetrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 3-4 vagy 4-8 óra a vérben, a gyakoriságtól függően néhány nap - 1 hónap -3 hónap vizeletben. Az orvos szerintem sem fog, de az Anyuka be tud szerezni gyorstesztet patikában vagy drogériákban, ha jól tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bő fél évnyi masszív füvezés után körülbelül mennyi idő, míg az ember helyrerázódik? (napi 2-3 high volt átlagban) Tünetek: idegesség, türelmetlenség, nehézkes koncentrálás. (egy dolog tíz percre ha le tud foglalni) Három napja tart ez az állapot... Nagy segítség lenne némi infó, a hosszútávfutó is tudja végig, hogy mennyi van még hátra. :) Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HátlLiet el kell hogy keserítselek sajnos a S:O:N:U:S nak csak 8 száma jelent meg eddig meg egy EP ... pedig tényleg nagyon odatesznek ... én NoMans Landen hallottam őket először ... istencsászárság.
Üdv
Deaad |
| | | | |
|
