 |
Legfrissebb hozzászólások (100871 - 100890)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én egyszer sem voltam vele így. Ezt csak beképzeled. Nincsen semmiféle "a fű akarja". Mi értelme annak, amikor valaki így elidegeníti önmagától önmagát?
Lehet "tipródni", sokszor van, hogy az ember nem tudja eldönteni, hogy mi legyen, de ha ezt úgy éli meg, hogy van benne valami kis démon, ami nem igazán ő, de van a tudatos akarata, ami igazán ő, és uralkodni tud, és uralkodnia kell az én egészén, az egy középkori beteges memetikai vírus, és további betegséget okoz. A hatalomért folytatott harc mentális melléktermékeként született, és sok szenvedést okoz. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "
A tanítványai megkérdezték őt, s mondták neki: Akarod hogy böjtöljünk? És
miképpen imádkozzunk és adjunk alamizsnát? És mely ételekre ügyeljünk?
Jézus mondta: Ne hazudjatok, és ne tegyétek azt, amit gyűlöltök, mert
mindenek nyilvánvalóak az ég előtt. Ugyanis nincsen semmi, ami el van rejtve,
és ne lenne nyilvánvalóvá; és nincsen semmi, ami beborított, és leleplezés
nélkül fog maradni.
...
Jézus mondta nekik: Ha böjtöltök, bűnt nemzetek magatoknak, és ha
imádkoztok, megítéltettek, és ha alamizsnát adtok, rosszat tesztek lelketeknek.
És ha bejártok minden földet, és vándoroltok a vidékeken, ha befogadnak
titeket, azt, amit elétek adnak, egyétek meg! - A köztük levő betegeket
gyógyítsátok! - Mert nem az tesz titeket tisztátalanná, ami szájatokon bemegy,
hanem ami kijön a szájatokon, az az, ami tisztátalanná tesz titeket.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt szeretném megtudni,ha kémiai kérdéseket teszek fel,illegális dolog előállításával kpcsolatban,de nem úgy hogy egy egész folyamatot hanem csak fázisok kivitelezésében,az baj-e?Huhh.
Lehet ez egy mondat egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túlbonyolítjátok ezt a dolgot.Melyikőtök nem volt még vele legalább 5x v. többször úgy,hogy leáll egy időre?Aztán eszedbe jut pár nap múlva hogy be kellene durrantani,aztán tipródsz:igen nem igen nem igen nem...IGEN méé ne?Csak most épp olyan kedvem van.Ezt pedig a fű akarja,nem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali! v.ki ismeri a rózsaszín dupla micut?????? Jó lenne ha v.ki még ma írna v.mi infot róla! Amúgy szombaton volt szerencsém piszkos fehér koronáshoz.Nekem oda baszott rendesen:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az anyjának kéne megmondani,hogy ne legyen akkora fasz.Vagy ha meglátja a pozitív eredményt,akkor majd feljelenti a fiát?Esetleg kizárja az örökségből?ÁÁÁH |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, amit mondasz, csak nekem furcsa így elvonatkoztatni az ember szokásait az ember személyétől. Ha az ember elhatározza, hogy nem csinál valamit, és nem tartja meg az elhatározását, az a legkevésbé sem azt igazolja, hogy nem "képes" rá, hanem azt jelenti, hogy nem hajlandó rá.
Ha az ember azt képzeli, hogy ő most "kipróbálja", hogy "képes-e" rá, akkor szerintem egy nagyon csalóka és potenciálisan káros illúzióba csalja bele magát. Mert mire következtet abból, ha "nem sikerül"? Arra következtet, hogy van benne egy olyan entitás, ami ellenkezik az ő akaratával, és hatással van az életére. És mire következtet abból, ha "sikerül"? Arra következtet, hogy az akaratnak hatalma van a hajlandóság felett. És egyik sem egy hasznos elképzelés, szerintem. Mind a kettő olyan mítosz, ami semmit nem ad az embernek, és fölösleges körökbe vihetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Marci. Kösze az infót... a recept ugyanaz... tehát az arányokat sajnos még mindig nem tudtam meg :( Én arra gondoltam, hogy 1dl Vodkához, 1g jofajta zözi. De ki az aki megmondja nekem hogy ez igy tényleg OK. Mert még az is lehet h KO. De az is lehet hogy lofasz semmise lesz belőle. spec 1 lityi vodkához 10g nem valami olcsó. S ami azt illeti, ha a vodkát beleszámolom, nem áll szándékomban közel 30000Ft-ot kidobni az ablakon, ha esetleg valami nem sikerülne. Gondolom megérted a problémámat.
De köszi a segitséget azért!
Üdvözöl mindenkit ---> MeNtAlIs ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A sárga Bulldogról nekem is csak jó tapasztalatom van. 1et dobtam és kb. negyedóra múlva már csavart rendesen + rápiáltam utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba"
A nem-füvezés ugyanolyan eröpróba, mint minden nem-valamizés.
Egyeseknek könnyü, másoknak nehéz.
Pont a személyes nehézség/könnyüség derül ki a próba során, ez a lényege.
Amíg nem derül ki, addig az összes "biztosan tudnék ritkábban is szívni ha akarnék, csak nem akarok" típusú kijelentések teljesen spekulatív jellegüek.
"az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás"
Ez a te csúsztatásod, mert én "saját akarateröröl" beszéltem, vagyis a személy önmagával viaskodásáról (vagy nem-viaskodásáról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részben idevág egy flashback élményem. Körülbelül két héttel egy kifejezetten durva (egyben első) hajnalkatrip után volt, hogy ledőltem az ágyamra, és néztem a padlót, amin kis fényfoltok mindenféle bizarr mintává álltak össze, míg a periféria teljesen elsötétült. Felkaptam a fejem, a dolog elmúlt, elkezdtem megint nézni a foltokat, és megint összeálltak alakzatokká, és a periféria megint fekete lett. Nem tudom mennyi ideig tarthatott a dolog, de nem hinném, hogy 10 percnél több lett volna. Lényeg a lényeg, mint később (jóval később) rájöttem, mezoamerikai indián (azték, maya?) művészeti motívumokat láttam a padlón.
További érdekesség, hogy ezeknek a kultúráknak a művészetével azelőtt nem találkoztam, nem tudtam róla semmit.
Aztán született egy elméletem: az aztékok és a mayák használták az LSA tartalmú magokat, és ilyen szempontból a hajnalka hatásához a középamerikai kollektív tudat kapcsolódhat. Talán a Feldmárnál olvastam, hogy valamilyen gomba elfogyasztása után az őserdőbe kerül a használó, függetlenül attól, hogy járt már-e ott. A két dolog között lehet összefüggés. Tehát van mit agyalni ezen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy módon lehetsz biztos San Pedród valódiságában (még fogyasztás előtt), ha olyan helyen veszed. Én speciel tavaly tavasszal vettem egy kertészeti kiállításon, és az eladó magyarázott valami olyasmit, hogy "ezek MALÉV pótlók, lehet tőlük repülni". Szal azok is tudják mennyi az annyi. Ennek ellenére nem hatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mentalis:
A folyamat ugyanaz, mint a hasisolaj készítésénél, csak ott az elején az összeaprított növényekböl kimossák vízzel a klorofillt, a végén pedig az oldószert (alkohol) elpárologtatják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez szerintem egy nagyon ízléstelen ötlet, Gén. Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba, hogy az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás. Én azt mondom, hogy aki nem akar, az ne füvezzen, de legalább ne dicsekedjen vele. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rsrolls:
"Nem érezte iszonyat jol magát, nem száradt, nem beszélt egész este, szóval semmi. Amikor hajnalra hazaért hányt. Ez miért volt? Az okosság sziv alakú volt (az jó vagy sem?). Tudorok erre mondjatok valamit...:)"
http://daath.hu/eki.php?color=feh%E9r&logo=%D6SSZES&shape=sz%EDv&type=s
Érdemes lenne utánanézni a bogyó beszerzése/betolása ELÖTT, hogy ugyanolyan-e, mint amitöl már más is hányt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes lenne egy ilyen önkéntes próba, pld. "NOVEMBER - NO KENDER!" címmel, ahol a résztvevök bevállalnának 1 hónap kannabiszmentességet, és ide a fórumba kommentálnák az érzéseiket-gondolataikat. Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól. |
| | | | |
|
