 |
Legfrissebb hozzászólások (10126 - 10145)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Mennyi erőfeszítés van a zen meditációban? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a mézes LC-ből egy se jött össze sajna, a dextrózos azért jobb mert teljesen átlátszó marad a lötty (jó ez se garancia semmire). A szellőző nyílást én elhagytam és nem történt semmi, szóval én kihagynám az is csak egy plusz hibaforrás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal már 1X próbálkoztam, akkor nem jött be, de lehet,hogy én rontottam el valamit, mert nekem csak sima nádcukor volt, nem bionádcukor.
Most olvastam még olyat, hogy maláta+dexes, vagy csak malátakivonat, de ezzel nem tudom az arányokat. Shroom-on valami 1.5tea/1.5tea-t írtak, de hogy ez mi azt nemtoom.
Nézegettem még ilyen BIO KUKORICA MALÁTA SZIRUP-ot. Ezzel valakinek tapasztalata van?
Az meg nem egészen tiszta, hogy az lc-s üvegre kell-e szellőző. Úgy csináltam, hogy 1 szilikonport, és még pluszba 1 levegőcsövet ragasztottam bele, amit kitömtem vatelinnel.
béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thom: Mézes LC Kuktázva?...
Állítólag nem, sajna nem próbálta semmi ismi csak főzve ott nem nyert.
Amit ajánlanak és bevált, az Nádcukor (Biobolt) és 4% desztív. Kavarás után kávéfilteren szűrve és kukta 1 órára
Kubi: 3-4 nap a bolyhosodás.
Egy ehetőnél több (kb 5-7 nap)
Ráadásul gyönyörű sárga, ha meg már kifakul mehet a hűtőbe, mert elfogyott a kaja.
Legalábbis náluk:
De érdekelne, ha esetleg főzöl (csinálj ilyet, olyat), oszd meg a tapasztalatokat :)
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mézes lc-t lehet kuktázni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27
529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár nem éppen peyote, hanem SAN PEDRO, de egyszerűen nem bírok új témakört indítani...
Szóval mindenkinek ajánlom az alábbi előadást (perui élménybeszámolót)!
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN / 3. RÉSZ - SAN PEDRO, A "NÉGY SZÉL KAKTUSZA"
Művelődési Szint (Müszi)
Blaha Lujza tér 1., Budapest, Hungary, 1085
December 19, 19:00 kezdettel...
Facebook: https://www.facebook.com/events/1440593886169545/1440594072836193/?notif_t=like |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ismerni meg a San Pedro-t? Hát czifra járásáról... lol
viszont mindenkinek ajánlom az alábbi előadást (perui élménybeszámolót)
TERMÉSZETI MEDICINÁK AMAZÓNIÁBAN / 3. RÉSZ - SAN PEDRO, A "NÉGY SZÉL KAKTUSZA"
Művelődési Szint (Müszi)
Blaha Lujza tér 1., Budapest, Hungary, 1085
December 19, 19:00 kezdettel...
Facebook: https://www.facebook.com/events/1440593886169545/1440594072836193/?notif_t=like |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak eszembe jutott: mintha olvastam volna olyasmit korábban, hogy valami meditációs légzés technika erősíti a rekeszizmot és így jót tesz az ilyen reflux gondoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így egy-két év távlatából: a gyakori Kratom használat sajnos tökéletesen egzotikus táptalaja a különféle gyomorbetegségeknek. Ez mindenféle tudományos bizonyíték és vakteszt nélkül állítható. Hozzátenném, hogy főként azoknak okozhat komolyabb gondokat, akiknek 1.amúgy is érzékeny a gyomruk, 2. vannak/voltak esetleg reflux problémáik az erős gyomorsavtermelődésük miatt.
Nem mondom, hogy ne használjátok, de a kamilla tea és a kálcium/magnézium nagyon menjen mellé. És ésszel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
|
