 |
Legfrissebb hozzászólások (102651 - 102660)
 | |  | | | | |  | |  | | | HardextasyBoy,
ha megnézed egy tetszőleges gyógyszer leírását ott is brutális mellékhatásokat látsz felsorolva (nemritka pl a hirtelen halál), ehhez képest nincs is ok csodálkozni, max azon h ez nem legális. :) igazából, mikor rátaláltam a Daathra egy rakat önigazolást találtam ami elbagatellizálta a veszélyt, az ecstasy miatt bekövetkezett halálesetek összevetése az ejtőernyős ugrásokkal, tudomány álláspontjának összemosása a politikával, a neurotoxicitás sejt-szintjén való vizsgálata, stb.. lehet mondani hogy naív módon azt láttam amit szerettem volna, viszont ami biztos, hogy nem láttam problémás fogyasztók minidrámáját, ami elgondolkoztatja a magamfajtát is (é.: nem hiszem h azért, mert nincs).. all in all, azt akarom kinyögni h mintha kicsit rózsaszín lenne az objektív tájékoztatás, mintha a mérleg másik nyelvére akarna állni a fórum, miközben az őszinte tájékoztatást hirdetve jól beforgatja aki haggya magát.. h épp most szóltam hozzá az nem azért volt mert a Te hozzászólásod annyira durva-ártó-akármi, hanem inkább csak azért mert most volt időm írni egy kicsit.. :) megértem a hozzáállásod, viszont ami necces hogy a hozzászólásoddal korábban ezt sztem "burkoltan hirdetted", könnyen fogyasztható formában ("nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért") miközben a legújabb hozzászólásodbol már kiderül hogy ez vhogy úgy szól teljes egészében hogy "nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért, de ha mégis, ha megkell halnom majd valamitől, akkor úgyis megkell halnom és akkor ha pl tegyük fel ott fekszem a halálos ágyamon és kurvára kileszek, kurvára nem fog érdekelni,hogy drog miatt vagy nem drog miatt kaptam". szerintem a kettő egész mást jelent.. ez első olvasásra szőrszál-hasogatásnak tünhet, pedig nem, a média esetünkben is "fegyver".. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | undul,
csak azt talaltal anyu gyogyszeresdobozaban? :) kommersz beta-blokkolo. egy marek utan leall a szived, kisebb dozisban meg nem pszichoaktiv, tedd vissza.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én 22 órakkor létrehozom a szobát és kb éjfélig létezik
De a szobát bárki létre hozhatja a treforton, tök egyszerű.
Ahogy érzitek.
"Az elme, ha megért, megbékül,
de nem nyughatik a szív nélkül." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki tudna egy kis infót adni a betaloc nevű bogyóról???
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tunèziàval ovatosan, sok itt a keszegfeju.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kb oktobertöl áll a dolog!
Szerintetek a rozsos szaporitás letermett sütivel is sikerülne??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt mondom én is...,hogy akik alkalmi fogyasztók nem kell maradandó károsodással számolniuk, ellentétben a nem hivatalos és hivatalos kísérleti személyekkel szemben:). ugye te sem akarod magaddal elhitetni,hogy alkalmifogyasztás miatt jártál rosszul.Van egy csaj, 18 éves, kurva sokat ekizett dohányzott ivott, de ő sem hetente ekizett...... hanem egy héten kicsit jóval többször és ezt éveken át megállás nélkül, hát persze,hogy szted mitől lett gyomorrákja???az amfetaminok égéstermékeinek 60-70%-a kemény rákkeltő anyagok. de ő olyan kurva sokat ekizett,hogy az immundrendszerát szétkúrta a picsába az már egy gyengébb rákosfolyamat ellen sem tudtott védekezni. most CSaj 42kg. 65 volt mikor osztálytársam volt 1998ban. és ezt 2 év alatt érte el.DE HANGSÚLYOZOM NEM ALKALMI FOGYASZTÓ VOLT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lejött a videó. Hát baszottul király. Crashee! A feliratos téma áll még? Bár én nem tudok jól sem angolul, sem pedig feliratot gyártani, viszont van nagyon sok grower videóm mindenféle témában. |
| | | | |
|
