 |
Legfrissebb hozzászólások (103671 - 103680)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egyetértek Siphers-szel.
Nem jó ez így, hogy mindössze a kendermagos aktivistáknak van lehetősége médiaszereplésre, ha a drogokrol van szó, és legalizációpártiakat is felkérnek. A kendermagosok már-már úgy érzem, abból próbálnak előnyt kovácsolni, hogy a kender nem olyan káros, mint a többi drog, és csak a kenderlegalizációra összpontosítanak. Ez ugyan olyan ködösítés, mint amit az antidrogos táborban tapasztalhatunk. Ha nekem kellene erre reagálnom, azt mondanám, hogy a kendernek sokkal nagyobb kimutatható egészségkárosító hatása van, mint az lsd-nek, és habár az lsd használatakor elvétve előfordulnak súlyos mentális megbetegedések, mégis, az ötvenes-hatvanas évekbeli kutatások szerint éppen a súlyos mentális betegségek kezelésében bizonyult kiemelkedően hatákony eszköznek. Felhoznám azt az elég jó szikés hasonlatot, aztán azt mondanám, hogy nem az lsd-vel van a baj, hanem azzal, ahogy kezeljük...
Egy ilyen hatékony gyógyszert - mert a 60 évek kutatásai szerint kétségbevonhatatlanul gyógyszer - nem szabadna az utcán használati útmutató nélkül árusítani, és a felhasználókat elégtelen, és hamis információkkal traktálni. Hiszen minden gyógyszerhez köteles a gyártó használati útmutatót mellékelni, és abban a lehető legjobb felhasználási módot megismertetni. Az LSD esetében, ahol különösen fontos lenne a használati útmutató, hogy a károkat minimalizálhassuk, éppen a drogtörvény akadályozza meg ennek a felhasználóhoz jutását, és éppen a drogpropaganda látja el a céllal* ellentétes információkkal a felhasználókat. (ez egyszerü példákon keresztül bemutatható)
*cél: a károk minimalizálása (mellékhatások, együttfogyasztás stb.) - a lehető "leghatékonyabb" felhasználási mód (ezzel valószínű minden tábor egyet ért) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Van értelme az igazságot tudatosan keresni.?
(lásd: kereszténység) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez tök jó, hogy van egy pár ember, aki felfigyel egy ilyen kevésbé jelentős "problémára", vagy nem tudom, minek nevezzem...
Viszont azt sem tudom, hogy leírjam-e ?!
Nagyvonalakban:
Különösen jól esik az embernek egy kellemeset sétálni (melyet én ezesetben afternak nevezek) kedves kis fővárosunk, Budapest zöld szívében, a Duna közepén szigetről-szigetre...
Képzelj el egy olyan szitut, mikor egy extrakellemes partyról battyogsz hazafelé, nálad van kb. 0,3 fű, semmi más, a többi benned van.
Nem ártasz a világnak, sem egyetlen egy kedves városlakónak, neked éppúgy dolgod van, mint bárki másnak. pl.: keresed az igazságot.... :) de nem tudatosan!
Visszatérve: A Margit-szigeten legalább 4 órát ülsz egy padon, majd célba veszed a Móriczot szintén gyalog, útközben veszel 1,5 l ásványvizet (cseppet sem levágós...). Mikor megérkezel a körtérre szintén egy pad nyújtja majd az égi megváltásként felfogható kényelmet, melleted a víz és a cigi, na meg nálad a rekordmennyiségű 0,3 g füved bazdmeg.
A haverod úgyszintén nála semmi, csak benne.
Telik-múlik az idő, a Nap szinte perzsel, talán el kellene indulni, gondolom én, s már fel is állunk, s 2 hazafi rendőrbácsi tőlünk kb. 40 m-re feltűnik.
Kiszúrtak.
Ősi állati ösztönt szült a felszínre ez a kellemes MDMA-THC kombinációval jellemezhető tudatállapot, s a Nagy Nem már a fejedben is van :- tünés!
(rossz ötlet volt)
Miért ne állítanának meg: -Jónapot uraim, kábítószer szúróeszköz??
Egy gyors valűszínűsgszámítást lefuttatva az agyban, ahol még mindig ott tanyázik a Nagy NEM, arra jutok, hogy talán nem jó ötlet eltitkolni, most mi parám lehetne belőle.
- Igen van. -pakett a zsarunál.
A történet folytatása talán drámai, vagy irónikus, vagy tragikus, de leginkább egy tragikomédiának felel meg.
Mi a faszé kell kihívni egy Transportert, meg bilincset rakni az ember kezére, meg vizeletet venni 0,3g kibaszott fűért??
Ennyi
Nem vagyok hibás, bárkivel előfordulhat. Nem :) ?
Röviden.
Tömören.
Most már röhögök az egészen, nem érdekel már egy cseppet sem.
Ami pedig a partymat illeti, talán saját szervezésben nem is, de ha valakiknek van kedve Aug. 6-án Alsónémedire szabadtéri goára jönni, annak nagyon örülnék.
És jól esne.
Sziasztok, jóéjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszich művészetbe a fraktálok is beletartozhatnak?
Szoóljon valaki ha zöldeket mondok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | WOW!
Felnyitottad rég begyógyult szemeim és megmutattad az utat a megvilágosodás felé ami feényt derít mindenre........
ezt elúloztam de tényleg nagyon meglepett =O
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thx
A zsályát tudom egydül hogy vízhajtó és izzadás csökkentő.=)
Amúgy az olajra úgy gondoltam ahogy mondod de ien 1* dolgok nem jutottak eszembe.=))))
HEHE:Most tudtam meg a hajnalkárol hogy hogyan is néz ki, az egész kert kerítése tövébe azt ültetett nagymamám, de miért?????=)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elősször ajánlanék könyveket, pl sztem a legjobb Béky László : A természetes gyógymódok kézikönyve, ez az alapmű, de Maria Treben : Egészség isten patikájából is az.
az olajat nemtom mire érted, de gyógynövény olajat olivaolajban áztatott szárítított növényekből szoktak tsinálni úgy hogy az üveg lazán tele legyen a növényekkel, az olaj ellepje és két héten át napon vagy meleg helyen tárolva érni hagyják.
én sosem használtam meg sztem egyszerűbb megvenni valahonnan.
miből akarsz olajat?
a gyógynövények ismerete magában még nem sokat ér, tudni kell azt is hogy mikor jók, mivel eggyütt, hogyan működnek, és főleg érezni a hatásukat a saját testeden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Feki00, és a többiek... Ezek valóban ugróvillások, de nem bántják a növényeket, még a kis aranyost sem! A kaktuszaid azért mennek tönkre, mert túlöntözöd őket... Ezek a kis lények akkor jelennek meg, ha egy talaj jó vízellátottságú, és nekem is itthon sok növényem talajában élnek, és nem történik a növényeimmel semmi (sőt, még tán hasznosak is, mert növelik a talaj nitrogénszintjét bomlásukkor:)) A kaktuszom ( szintén sima, mezei) földjében nem élnek, mert nem öntözöm sokat... Ezek a jószágok a túlöntözés félreérthetetlen jelei.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor kicsit konkrétabban kérdezem...
Hogyan kell sporanyomatot venni késziteni???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: én is voltam Berlinben nemrég, ott tényleg igaz, hogy a városi levegő szabaddá tesz. Kreuzbergben mondjuk még ránkszóltak, amikor egy étterem teraszán rágyújtottunk egy spanglira, de csak annyit mondtak, hogy legyünk szívesek kimenni az utcára és ott elszívni. De gondolom ez a tulajtól függ.
Siphersh: a zöldektől lehet tanulni ezen a téren (mármint radikális akciók terén), sikereket és kudarcokat egyaránt. Plusz ott vannak a különféle polgárjogi mozgalmak (fekete, meleg, nők stb.) Valószínűleg ott is sokat segített, hogy voltak emberek, akik felvállalták az arcukat és kiálltak a nyilvánosság elé (ilyen értelemben hiszek a radikális akciókban, ha ez radikális). Az emberek számára a "drogos" addig sztereotípia marad, amíg nem tudnak arcot és embert rendelni hozzá, vagy csak olyan emberi roncsokat, mint akik a tévében megjelennek. Magyarországon van egy réteg, ami mindenféleképpen provokációnak fogja értelmezni, amit mondasz, bármilyen szép és udvarias köntösbe is öltözteted (lásd HírTv fórum letiltások). Én ugyanakkor hiszek a higgadtságra törekvő, nyílt és őszinte párbeszédben, és nem hiszem, hogy le kellene ereszkednünk a vitapartner színvonalára még akkor sem, ha már kifogyott az érvekből és csak személyeskedik. |
| | | | |
|
