FÓRUM > Legfrissebb hozzászólások (104431

A szépség mindenütt ott van. Nem rajta múlik, hogy nem tudjuk meglátni.

Auguste Rodin

[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Legfrissebb hozzászólások (104431 - 104450)

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
rTyler	2005. június 29. 22:21

szoltomi, hát te élesen adod elő :DD
a kicsi is bőőőven elég .)

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
szoltomi	2005. június 29. 20:52

most melyik kukászsákról van szó?
arrol a kicsi "házikukászsáról" vagy arról a marha nagy feketéről amibe egy ember is belefér?
mert sztem a nyagyba több fér mint 10 patron. bár még nem próbáltam :)

>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
Innocence	2005. június 29. 20:45

nostromo,
ice-nak lehet hivni, bar nem egeszen ugyanaz, maskepp kristalyositjak, de ketsegkivul mindketto metamfetamin. semmikepp nem gyoccer, manapsag csak doppingszer, drog.. az ica az meg a ketamin..

>>> Miért jó ez nektek? <<<
marci04	2005. június 29. 20:00

>>> a fűről hosszú távon <<<
marci04	2005. június 29. 19:57

a tapasztalatát irta le nem általánosit én hetente szivok kb 2 szer 3 szor és 5 év alatt 4 iskolám volt.

>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
Siphersh	2005. június 29. 19:14

Ice? Az a metamfetamin, nem? A speed. Hitlerrel kapcsolatban is azt szokták emlegetni, azt hiszem. Ha jól tudom, harci drognak sok helyen használták, nemcsak a nácik, hanem az USA is.

>>> Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs) <<<
nostromo	2005. június 29. 19:07

szegasztok,

bocsi, de szörfölés közben bukkantam itt fel, miközben a pervitin után kutattam. Az kristály, ice, ica helyi elnevezése lenne a pervitin? Az egyik cikk tárgyalja, hogy Hitlert is nyomták ilyennel meg koffeinnel. Nem egy gyóccer ez? Ja meg a Harmoneten a edzés és teljesítménynél is szó van róla. A guglin a képkeresőben viszont nagyon jeges külseje van. akkor most mi van?

>>> a fűről hosszú távon <<<
Siphersh	2005. június 29. 18:12

Akinek nem jön be, az ne szívja. Nem udom, miért beszél mindenki ilyen általánosítva arról, hogy ő szeretne-e napi rendszerességgel füvezni, vagy sem. Van, akinek bejön, van, akinek nem.

>>> a fűről hosszú távon <<<
zsoltika	2005. június 29. 17:43

Sziasztok!

Én kb. 3 évig kisebb-nagyobb megszakításokkal napi rendszerességgel szívtam, kb. tízszer annyit egyedül, mint társaságban. Úgy 2-3 hónapja sikerült abbahagynom, csak egy komolyabb elhatározás kellett hozzá. Állítom, hogy sokkal könnyebb leszokni a zöldről, mint a cigiről.

Utólag visszagondolva nem állíthatom egyértelműen hogy elbaltáztam azt az időt. Sok mindennapi tépővel ellentétben viszonylag nagy volt bennem szerintem a teljesítési kényszer, nem engedtem magam elveszni. Ez idő alatt csináltam 2 nyelvvizsgát, leérettségiztem és felvettek főiskolára. A környezetem nem nagyon vette észre, akinek nem mondtam nem hiszem hogy feltűnt volna. Aki hasonló cipőben jár/járt tudja hogy nem olyan nehéz egy kis tapasztalat után normálisan viselkedni betépve.

Egyértelműen negatív hatásként a következőket tapasztaltam:
Eltávolodtam azoktól a barátaimtól, ismerőseimtől, akikkel nem szívtam, vagy nem akartam, hogy tudják rólam, hogy szívok, egyszerűen nem éreztem magam jól velük.
Alig volt barátnőm ezen időszak alatt. Olyannal semmiféleképpen nem akartam kezdeményezni, aki szintén szívott (nem tudom egyértelműen megfogalmazni miért). Aki meg nem szív, olyanból kevés van, aki megérti, titkolni még rosszabb...
Továbbá azért a zöldnél is emelkedik a dózis, én kb. havonta 15 grammot szívtam, ami ugye 30000 Ft. Nem kevés egy, a szülei pénzéből élő srácnak.
A fizikumom fejlődésében is gátat vetett, bár amikor sportoltam mellette, nem tudott érvényesülni.
Átlagosan 10-12 óra alvásigény! Egyszerűen elveszi azt az időt az életből.

Az ember azt hiszi, amikor szív, kitárulkozik a világ, mindenre nyitott vagy, mindent jobban élvezel. Elég lassan jössz csak rá, hogy valójában beszűkül. Beszűkül az élettered, a társaságod, a tevékenységeid, az idő, azaz nem igazán koncentrálsz hosszú távra, max. 1-2 napra előre.

Valószínűleg meglehetősen toxicomániás lehetek, ugyanis azóta megnövekedett az alkoholfogyasztásom, érdeklődöm más szerek iránt (mindent, csak zöldet ne alapon). Nyilván valahogy a gaz nyújtotta dolgokat helyettesítik ezek valamennyire. Még keresem önmagam. Vagyis inkább az utat kifelé, mert még nem egészen tudatosult hogy milyen az igazi énem...

Összességében azt tudom montani, hogy a gaz mellett is lehet élni nagyjából ugyanazt az életet mint nélküle. De valami mégis más... És ez a másság ez nem pozitív értelemben más.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Bence	2005. június 29. 16:09

"Azok az egyes emberek, akik magasabbrendőnek tartják magukat más embereknél." ott a pont, bár azért nekem mindíg úgy tűnt, hogy bizonyos szent könyvekben azért le vannak írva olyanok, hogy ez az igazi igazság, a többi áligazi. Mivel nem tudok konkrétat írni, lehet,hogy csak az én előítéletem ez.

Pont a napokban olvastam egy könyvet, az öt világvallásról, és emiatt is írtam ilyeneket, mivel le volt írva tételes felsorolás a különbségekről. Végül is az egész vitánk is ebből áll, hogy én a vallások alatt a konkrét dogmákat vagy állításokat ismerő és velük egyetértő embereket nevezem a vallás követőinek, és nem azt, aki szerint is van Isten, vagy legalábbis Valami. Szóval általános szinten nyilván minden összemosható, de ha már vallásokról beszélünk, akkor maradjunk azoknál a konkrétumoknál, amik ezeket meghatározzák. Ha keresztény valaki, akkor el kell fogadnia, pl a szüznemzést. Nyilván lenne olyan ember, aki azt mondaná, hogy ezt ő nem gondolja, de ez nem is fontos, és ő attól még keresztény. Én nyilván nem dönthetem el valaki helyett, hogy minek nevezze magát, de ha már vallásokról beszélünk, ragaszokjunk a tényeikhez, ha pedig általánosságban a transzcendens valóságról, akkor meg ne próbáljunk konkrtétumokat belekeverni.

>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Siphersh	2005. június 29. 15:51

Ezt olvastad már?

http://daath.hu/showText.php?id=36

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Siphersh	2005. június 29. 15:37

Egyik vallás sem nevezi magát magasabbrendűnek a többi vallásnál, Bence. Azok az egyes emberek, akik magasabbrendőnek tartják magukat más embereknél. Igen, a kereszténység szerint csak bizonyos szabályok szerint lehet Istenhez közeledni. De ezek a szabályok ugyanazok, mint más vallásokban.

>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Kemal	2005. június 29. 15:11

Sziasztok.

Szeretnék megtudni 1-2dolgot...Az a helyzet h eddig féltem a papirtól és ezért nem mertem kiprobálni, mások is azt javasolták h amig félek tőle ne tegyem meg. Az utobbi időben viszont már ugy érzem h nem igy van sőt inkább kiváncsi lettem rá utánaolvastam sőt volt h valami olyasmit álmodtam h pépörözök... Namármost szerintetek van vmi olyan fontos tudnivaló amire igy jobban oda kéne figyelnem vagy vigyáznom kéne 1. kiprobáláskor?

>>> Látni a világot, ha még érdekel valakit... <<<
snakee	2005. június 29. 14:42

Londonról van vkinek infója?
Esetleg shop címek amerre nem csak Champion gombát árulnak?;)

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Cauldfield	2005. június 29. 14:19

arról lenne szó, hogy ezek a vallásokban megtalálható gondolatok, tanítások, meg filozófia gondolatok valamilyen közös gyökérből erednek.
és a sokféle hitrendszer, értelmezés épp a különböző emberek, népek a Valamivel, az eggyel való egybeforrásából létrejött Valami2ről beszélnek.
de ez a Valami2 csupán valami felület vagy közeg, a közös valóság. mélyebb, és a gyökérhez közelebb van a Valami, ezért mondhatni felette áll, meghatározza a Valami2őt.

nem szerencsés két részre osztani igazából, mert mindkettőnek-soknak is megvan az egysége.

tényleg foglalkoznak ezzel emberek, és tényleg vannak tények, ezekből levezetnek valamit, a gondolatmenetet persze nem lehet abszolút érvényűnek tekinteni, és sokan megcáfolják azt ezért-azért.
nem jut sajna most több eszembe csak Siddharta Gauthama és Jézus megkisértése, előbbit Mára, a halál egy démona, utóbbit a Sátán kisértette meg; mindkét esetben lényegében uazzal a három dologgal: megrettentették, fenyegették őket; majd valami anyagi jellegű dolgot kínáltak fel nekik; majd a gondolatiságukat, magabiztosságukat tették próbára; de ezek a próbálkozások persze mind kudarcot vallottak végül.

szerintem nem közhely, van bennük ilyesmi, meg sok másfajta hasonlóság is, bele kell merülni a témába.

útak és célok meg bár látszólag tök különbözőek, de lehetnek ezek olyanok összességében, mint egy egyén(/nép)+út+cél művelet, melynek eredménye ideális esetben mindig az, ami az egésznek kell; és bár mindenkinek más ez magában, összeségében mégis ugyanaz, mert valami legfelsőbb egynek része; tehát CSAK a többimásmindennek a viszonylatában létező valami.

>>> Peyote kaktusz <<<
valmont	2005. június 29. 13:52

Hey. Próba cseresznye.

>>> Hajnalka <<<
valmont	2005. június 29. 13:38

Zsoltika: nyugati térnél Hermes bolt, van Réde mag, felirata Ip. tricolor, de kék növény van a dobozon. Van olyan, ami szintén tricolor, és a rajzon nem kék, az NEM JÓ! (bár asszem, ellenkezik az irányelvekkel közölni, h. hol jutsz vitaminhoz)
Ruzinl: ki kell tapasztalni, hogy neked mi a megfelelő. Ha nem érzed az ízét, akkor is jön a hányinger, max. a jellegzetes íz nélkül. Próbálj meg b6 vitamint, nekem elmúlt, miután bevettem, bár már annyi ideje volt hányingerem, h. talán amúgy is elmúlt volna.

>>> Bűn, drogok, vallás <<<
Bence	2005. június 29. 13:16

Még ha úgy vennénk, hogy a hétköznapi valóság különbözőségei miatt kell az abszolút valóságról annyiféleképpen beszélni, akkor sem igaz, hogy ugyanarról beszélnének, mert akkor nem nevezné egyik sem magasabbrendűnek magát bármelyiknél. Szerintem inkább ugyanaz van mögöttük, de már az is kérdés, hogy az egyes vallások gyakorlása mennyivel visz közeleb ehhez a célhoz, és kiderül-e belőle egyáltalán, hogy a cél ennek a tapasztalása- vagy mi. Ha EGYRŐL beszélnének, akkor ezt nyilván ők is képesek volnának felismerni. De mégis a keresztények szerint csak bizonyos szabályok szerint lehet Istenhez közeledni, a muzulmánok szerint csak ők az igazhitűek, a bráhmanisták mindenre azt mondják, hogy az valójában az ő vallásuk része, csak az illető nem tudja, a buddhisták pedig, hogy mivel a többi módszer nem küszöböli ki az én-t, csak múlandó eredményeket lehet velük elérni. Szóval a hindukon (vagy a Krsnásokon) kívűl egyik sem mondja, hogy bele tartozna minden vallás, és ők is csak azért, mert ez a legegyszerűbb és így nem kell vitatkozni.

Ha viszont csak ennyi a közös bennük, akkor ez minden egyéb dologban is közös, ha már egyszer valaki elfogadta-felismerte-stb. hogy van magasabb/mélyebb valóság. Ennyi erővel a Daath is valami univerzális minden-egybe vivő folyamat-részlet-izé, és semmi elválasztás nincs bármely vallástól.

Belegondolva, hogy ha igaz az, hogy van egy alapvetőbb valóság (igaz), akkor ennek megtapasztalásához bizonyos módszeek szükségesek. A vallások mindegyike mond valamit a célról - az alapvetőbb valóságról, és hogy miket kell ehhez tenni. De az alapvetőbb valóság léte és mémje nem a vallások része, találmánya, stb, azok csak utak. Tehát az utak teljesen különbözőek, és csak akkor lehetne valamiféle egységbe forrasztani őket, ha a megfogalmazott cél is azonos lenne, de ez sem igaz. Szóval szerintem különítsük el a van magasabb valóság, és a bármilyen vallás mémeket, még akkor is, ha a vallások tartalmazzák ezt. Ennyi erővel az is lehetne a közös pont, hogy mindegyik szavakból áll össze, tehát az itt leírt szöveg és a vallások között sincs semmi különbség, hiszen és is leírom, hogy van magasabb valóság.

>>> Szex AND/OR/XOR drog <<<
marci04	2005. június 29. 13:05

MINDKETTŐŐŐ SEX + DROG AND ☺☺☺☺ ROLL

>>> N2O szeretünk kéjgáz <<<
valmont	2005. június 29. 12:41

A kukászsákot én is szeretem, sok fér bele:)

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!