 |
Legfrissebb hozzászólások (10611 - 10630)
 | |  | | | | |  | |  | | | Valaki megtudná mondani hatásban kb. milyen különbség van egy szerotonin-visszavétel gátló és egy dopamin-visszavétel gátló között ?
Cipralex (escitalopram) -> Elontril (bupropion).
Mert amúgy a ciprától nem lettem nyíltabb, sem érdeklődőbb amire szükségem lenne, helyette pont hogy leszartam mindent. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Inkább nyomj egy F5-öt a toxikológiai ismereteiden, mert le vagy maradva kb. 500 évvel :) "Alle Ding' sind Gift, und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor én szerrasszista vagyok. Vannak szerek, amik egyáltalán nem valók rekreációs célokra, csak arra hogy pszichés és fizika károkat okozzanak a fogyasztóban. Ez pl. olyan. A másik mondjuk a metilaminorex. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak még egy kérdés akkor már.
Nemrég volt szerencsém egy minimál adag gombához.
Valamiért inkább az mdma-hoz hasonlított alapvetően, mint az lsd-hez, csak persze nem pörgetett fizikailag.
Ezt tapasztaltam korábban hajnalkánál is.
Ha már Costa felhozta, hogy az mdma jobb barátnővel, mint a papír, érdekelne, hogy akkor gombán érzékibb lehet egy barátnővel, mint lsd-n? Vagy természetközelibb?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Tartom magam a véleményemhez."
Inkább a tényekhez tarthatnád magad :) Wikipédia is tudja, hogy pirovaleron a 60-as évek gyógyszerfejlesztése, orvosilag alkalmazott étvágycsökkentö fogyasztószer stimuláns.
Szerintem ugyanolyan rasszizmus egy vegyületet a kémiai struktúra alapján elítélni, mint egy embert a börszíne alapján. Pontosan mi a bajod a pirovaleronnal - büdös a pirrolidingyürü, beszólt a 4-metilfenil, vagy csúnyán nézett rád a keton-kötés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó persze, nem is azt vitatom. Viszont maga a szer is csak egy pótlékként használt patkánydrog, amit valószínűleg csak a szabályozások keltettek életre. Tartom magam a véleményemhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Nem, ezek tökéletes példák a tájékozatlan, felelötlen és mértéktelen szerhasználatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, ezek tökéletes példák a ganéra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Nincs rossz szer, csak rossz szerhasználat!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek a pyrovalerone féleségek a legundorítóbb patkánymérgek. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha bohóckodik a fogaival a kezemen.
De végtére is ő az én kutyám, mindent megbocsátok neki.
Boldogok a kutyák, akik éhesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintetek a sima rossz minőségű füvet mivel ütik fel milyen anyagokkal ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó a film nekem első pszichedelikus élményem fűtől volt nagy mennyiségű fűtől majd leírom most nincs időm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa:
Szerintem semmiféle konkrétan megtörtént veszélyességet nem igazán lehet utólag cáfolni :) A kava kava többféle alfajú lehet, amelyeknek különbözö részei különbözö mennyiségeket tartalmazhatnak többféle kavalaktonból - ráadásul a kivonatolási módszer is lényegesen kihat a végeredményre. Ha régebben voltak a (pl. német) piacon rossz kivonatok, akkor most is lehetnek. Fontos tehát, hogy senki ne próbálkozzon saját maga a kivonatolással, inkább bízza a szakemberekre, illetve szerezze be megbízható és hozzáértö forrásból (=nem kínai occsó weboldal).
Egy összefoglaló cikk:
Rowe et al. (2011) Toxicokinetics of Kava
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3085297/ |
| | | | |
|
